-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
Amur
addikt
válasz #16729600 #46853 üzenetére
Én pont azt tapasztaltam hogy kezdik a covid vagy covid gyanús eseteket is lepattintani!
Ambulancián volt az egyik beteghordónak egy olyan kijelentése mikor tolta ki az egyik beteget hogy: "a következő már a folyosón alszik mert tele vagyunk.."
Meg amit radi8tor idézet, a háziorvosom telefonos távgyógyítás keretében megállapította hogy ez csak asztma.. holott ha tüdőgyuszi nem is(csináltak mellkasröntgent), de egy bedurrant nyirokcsomó etc. ami komoly gondot csinálhat(hiszen légzési nehézség volt a fő problémám ami miatt a sürgősségire mentem).
Egy szónak is száz a vége, egyáltalán nem úgy állnak hozzá hogy csak a covid..
háziorvosok főleg, de a korházban is nálunk a covid ambulancia az alagsorba van eldugva, és csak a fertöző osztályon vannak betegek, nem vettek el mástól még területet pedig kijelölt járványkorház vagyunk! (tele is lett hamar, korházigazgatónk meg nincs, élet-halál között valahol pesten-covid fertőzött lett.....) kiváncsi leszek továbbtolják-e egy másik korházra a többi beteget, vagy kiürítenek majd gyorsan egy másik osztályt(szájsebészet pl. jelenleg nem fogad betegeket)[ Szerkesztve ]
Youtube csatornám: youtube.com/c/AmurRajadasha =**=Minecraft és android gameplay=**=Az avatart Stonefortressdragon készítette https://www.deviantart.com/stonefortressdragon
-
HÁZIGAZDA
válasz #16729600 #46878 üzenetére
nem fogja megérteni itthon egyik főmajom sem, hogy a győzelmi propaganda nem helyettesíti a stabil, építő, lelkesítő közeget. ha belebarmolnak felülről, odateszik a sameszt igazgatónak stb., az szar légkört teremt, ahol maximum páran átmenetileg maradnak meg a pénz miatt, ellentétben a motiváló légkörrel, ahol akár többen a szarabb fizu ellenére is.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
daneel_hu
addikt
válasz #16729600 #46802 üzenetére
"Nem akararok túl sok lenni, de nálunk az immunrendszer jó működése érdekében, a bekapott virnyák megbetegedés enyhe lefolyása érdekében az álábbiak szedését szorgalmazzák ( sajnos csak szórólap, linkelni nem tudom ) :"
Sokkal egyszerűbbet mondok: mozogj sokat, legyél a napon és a levegőn. Jókat egyél...
Ne stresszelj. És lehetőleg annyit mozogj, hogy ne hízz el... -
Kékes525
félisten
válasz #16729600 #46939 üzenetére
"Ázsiai országokban a mindennapok része volt "
Ott igen, de máshol nem. Annyi maszk sehol nem volt, hogy minden embernek azonnal megfelelő számban tudtak volna azonnal biztosítani. A világ nem volt erre felkészülve.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
válasz #16729600 #46984 üzenetére
A norvégok pl még mindíg napi 200 eset környékén járnak, 1-5 halottal. Pedig állítólag tombol a 2. hullám.
A gazdasági visszaesősdinek szvsz már világszerte vége. Megvolt a tőzsdepánik (szinte mindig 1x-i esemény, nehogy a kisembernek is legyen jó beszálló), innen már csak szép komótosan felfelé fogják rugdalni lockdown ide vagy oda.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
-
daneel_hu
addikt
válasz #16729600 #47005 üzenetére
Mi nem fogjuk beoltatni magunkat, akkor sem ha lesz egy elfogadott, biztonságos vakcina.
Influenza esetében sem oltatjuk magunkat, családban 3-4 évente néha előfordul, kibírjuk.
Ha veszélyesebbre mutálódna a vírus, akkor persze lehet meggondoljuk magunkat.
Soha ne mondd, hogy soha... -
HÁZIGAZDA
válasz #16729600 #47002 üzenetére
azért nem beszélnek nyíltabban, mert a "szkeptikusok" azonnal világgá kürtölik ezt, és a közhangulatot eltérítik, mielőtt elkészülne a vakcina. a harmadik fázis egy "bétateszt". a cucc kész, hibák még lehetnek, extrém esetben komoly hibák is, de pont azért van ez a fázis, hogy ezeket kidolgozzák belőle. akkor lesz kész a cucc, amikor a gyártó lezárja ezt is, a hatóság is elfogadja az eredményeket és bejelentik, hogy kész.
addig fölösleges a hibákon lovagolni, sőt, káros, mert egyre többen gondolják azt, hogy "ezt a félkész vackot én nem adatom be magamnak, látod, most is súlyos komplikáció lett valakinél". miközben ugyanott és ugyanaznap meghaltak mondjuk százan a vírus miatt.
azért fontos mindez, mert a vakcina nem valami joker, ami mindenkit tutira és örökre véd, aki beadatja magának. akkor működik, ha eléri általa a nyájimmunitást a közeg. ha nem, akkor nem működik. ehhez viszont kell egy 70% fölötti immunitás -- az úgy nem megy, ha az emberek nagyobbik része be sem adatja magának.
a gyártók egyébként nyíltak, mert minden eredményt publikálniuk kell. az tény, hogy az eredményhez vezető út összes stációját nem kell.
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
-
Ispy
veterán
válasz #16729600 #47125 üzenetére
És majd ha mégsem lesz mindenkinek egy halott ismerőse, na akkor az kinek az érdeme lesz? Na kié? Fess borús képet, de nagyon, aztán meg ha mégsem, akkor lehet verni a mellényt, ha meg mégis, akkor én megmondtam. Ott is csak politikusból vannak a politikusok.
"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."
-
félisten
válasz #16729600 #47125 üzenetére
Túl sötétre festitek az eget.
Legfeljebb a szakértők és a miniszterelnök. Az is egy jó kérdés lehetne (ha nem tudnánk az okát), hogy ha 800-1000 lélegeztetőgépre kapcsolt embert vízionálnak, akkor miért van szükség 16 ezer lélegeztetőgépre.
Szerintem sem lesznek ilyen állapotok.
szerk:
[ Szerkesztve ]
-
tboj
tag
válasz #16729600 #47132 üzenetére
Én csak azt nem értem, miért számít ijesztgetésnek, amikor egy az adott szituációban elérhető adatokból számolt, járványmatematikai modelleken alapuló becslést hoznak nyilvánosságra? Szerintem ez hozzátartozik a lakosság megfelelő tájékoztatásához, hogy tudja az ember, mire számítson. Olyan mint az időjárás-előrejelzés, és ugyanúgy vannak benne bizonytalanságok, rövid távon kisebbek, hosszú távon pedig akár jóval nagyobbak.
Micimackó, kérsz mézes teát?Kérek Malacka, csak tea nélkül, ha lehet...
-
tboj
tag
válasz #16729600 #47137 üzenetére
Nyilván nem teljesen ugyanolyan, mert nem ugyanolyan hangsúllyal múlnak emberéletek az egyiken, mint a másikon. Azért az időjárás-előrejelzésnél is van, amikor belengetik a nagyon heves, akár életveszélyes zivatarokat, legmagasabb riasztással és végül egy mezei eső lesz belőle. A cél a figyelem felhívása lenne mindkét esetben arra, hogy inkább észnél legyen az ember, nem az, hogy elkönyvelje tényként. Ezek a modell alapú projekciók megmutatják azt, hogy mi miatt hozzák a különböző korlátozásokat, és miért kellene ezeket betartani. Értem én, hogy pszichológiailag megviselhető lehet, de tényleg nem kellene jelezni az embereknek, hogy adott esetben veszélyben vannak és jobb a boldog tudatlanság?
Természetesen a szakértők sem tévedhetetlenek, de a korai modelleket nem érdemes számon kérni rajtuk, hiszen alig állt rendelkezésükre megfelelő adat, így kénytelenek voltak durva közelítéseket alkalmazni, ami alapján hát ez jött ki a modellekből. Nem a modellek voltak a hibásak, hanem a benne alkalmazott közelítések és kezdeti paraméterek együttese nem írta le megfelelően a valóságot.Természetesen ezekről a politikai és média-kommunikációban már nem esik szó, csak a belőlük levont következtetésekről. Ezért lenne szükség a megfelelő tudománykommunikációra minden területen.
Micimackó, kérsz mézes teát?Kérek Malacka, csak tea nélkül, ha lehet...
-
HÁZIGAZDA
válasz #16729600 #47147 üzenetére
eleve vannak jól és rosszul előrejelezhető változók. a szél könnyű, a csapadék nehéz. vannak stabil és instabil helyzetek.
de ha az ember megnézi ezt a kettőt (és csak ezt, nem mást), akkor nem fog mellé:
- időkép.hu radar (elinduljak-e most futni stb.)
- met.hu szöveges (!) előrejelzés
és a szöveget persze pontosan és értően kell olvasni, mert ugyanígy írták.ilyen időkép 30 napos előrejelzés és társai, meg különböző telefonos ilyen-olyan appok felejtősek. a 2-3 nap egyébként jó közelítés nagy átlagban. egy hétre már csak nagyon stabil helyzetben lehet jósolni.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
lacafaca
őstag
válasz #16729600 #47195 üzenetére
él a remény, hogy ezeknél a vállalatoknál még vannak felelősen gondolkodó vezetők és belátják, hogy az ilyen sebtében összetákolt katyvasz nem lesz megoldás...persze van jópár ezeken kívűl, ahol a profit fölülír minden józa gondolatot
#47198 nézzél rá, hogy miből indítottam...elkezdené sorolni az összes tudvalevő tünetet, csak azért, hogy kimenjenek tesztelni őt
elvileg igen...elvileg[ Szerkesztve ]
Vedd el a szabadságukat, de ne egyszerre, hanem kicsi, apró lépésekben, hogy amikor már semennyi sem maradt nekik, azt észre se vegyék.
-
HÁZIGAZDA
válasz #16729600 #47201 üzenetére
akartam is írni, hogy hagyjuk már a nagy mellényt és kutyulmányozást. nevetséges, hogy mezei userek a topikból jobban tudják, mint a qrva nagy számú kutató és fejlesztő csapat, aki az oltást csinálja. ahogy az is nevetséges, hogy minden ilyen hírre jön a "na ugye", miközben egy tesztfolyamat közepén vagyunk.
rohadt káros, hogy a média ezt is igyekszik felfújni, mert semmit sem használ, senki sem lesz okosabb, de minden ilyennel bővül az oltástagadók tábora
először készüljön el, aztán mindenki döntse el, hogy ő maga kéri-e, aztán legyenek tapasztalatok milliós beoltotti mintából.
mellesleg simán lehet ám, hogy jópár ilyen leállítom, kivizsgálom, újraindítom játék lesz és nem hogy nyárra nem lesz oltás, de még 2-3 évig nem. szerintem lesz, de nem törvényszerű.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz #16729600 #47210 üzenetére
a kutyulmányozás a nagy mellény. attól, hogy egy tesztfázisban leállítanak valamit, az nem "kutyulmány", könyörgöm, biológusok hada fejlesztette qrva sok munkaórán át, minden, csak nem "kutyulmány". aki úgy érzi, hogy velük szemben ő jobban tudja, hogy de, az "kutyulmány", az elég nagy mellényt hord.
így értettem.
de most valóban nem te írtad, hanem laca.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
válasz #16729600 #47240 üzenetére
te meg kihagyod azt, hogy oltas csak ugy nem a semmibol lesz, azt elotte egy kontrollalt kornyezetben ki is kell probalni, hogy ne elesben, nagyobb populacion deruljon ki, ha baj van. oltasnal pedig az a lenyeg, hogy minimizalja a karokat.
amit te "eü anomalia"kent irsz le az az, hogy tudast bizonyos modon lehet epiteni, es amit valamit nem probalunk ki a gyakorlatban, azt nem tudjuk, hogy mukodik.
a multizasba csomagolt oltas- es tudomanyellenesseget pedig itt es most fejezd be, ez nem az a platform ahol megturjuk.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
HÁZIGAZDA
válasz #16729600 #47249 üzenetére
előbb-utóbb ki kell próbálni embereken, mert nekik készül.
ugyanaznap meghaltak 143-an koronában ugyanott.
és ha mindezt félretesszük, akkor meg annyian vagyunk a földön, hogy tönkretesszük az élőhelyünket.
szóval... ez van.
(a multizós, ceo-zós, részvényezős rész nekem sem jön be.)
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz #16729600 #47253 üzenetére
ezt most te vizionálod, nem írt ilyet
viszont egyrészt dicséretesen pontos vagy, ami a források megkövetelését, dolgok vizsgálhatóságát illeti, ráadásul higgadtan álltál mindenféle szempontokhoz, aztán bedobsz egy ilyet, ami... értelmezhetetlen.
nyilván a gyógyszergyár egy piaci szereplő, akik pedig profitért dolgoznak, de ha ezt valami morális síkra toljuk és en bloc megkérdőjelezzük, az nagyon messzire vezet. miért kellene egy gyógyszergyár részvényeseinek vagy igazgatójának magán kezdenie egy vakcina teszjét? és mit akarsz ezzel az egésszel mondani?
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Ispy
veterán
válasz #16729600 #47249 üzenetére
Olyan nincsen, hogy mindenkinek jó, olyan van, hogy kis eséllyel lesz vele baja a nagy átlagnak vele, mindig lesznek kivételek. Amikor sok a kivétel, gondolom akkor kaszálják a projektet, simán lehet, hogy mondjuk 1000 emberből csak 50-nél jött elő valami gigszer és ezért már kaszálják is (persze most találgatok csak, szóval lehet hülyeséget beszélek).
"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."
-
Rive
veterán
válasz #16729600 #47249 üzenetére
Minden oltás és gyógyszer mögött meg van valami betegség, amit megelőzni vagy gyógyítani remélnek vele.
Érdekes, hogy milyen gyorsan 'magára marad' egy tesztfázisú oltás, ha ellene kell érvelni. Jelen állapot szerint egyelőre a betegség vezet millió-plusz ismert halottal/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
HÁZIGAZDA
válasz #16729600 #47259 üzenetére
"Bocsi, de nem érdekelnek a kutatók, se a multik CEO-i, se a részvényesei, talán majd akkor lépek én is pozizív érzelmi viszonyba egy kemokáliával, ha ők adatják be maguknak tesztelni elsőnek afejlesztéseket."
figyelj, segíts nekem értelmezni ezt, jó? tisztább lenne, ha azt mondanád, hogy ja, de, ez multiellenesség és kész. ahelyett, hogy terelni akarsz megint ezzel a tiltott izével. elmondhattad, itt vagy, tehát már meg is van ez a vonal cáfolva.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
-
-
Coyot
őstag
válasz #16729600 #47270 üzenetére
A profit akkor lesz, ha a gyógyszer jó lesz. Mit gondolsz a világ jobban működne, ha mindenki csak a két szép szemedért fejlesztene gyógyszert vagy hobbiból, neagyisten állami megoldással? (hint: nem) Mindenki nyereséges akar lenni és ez a legjobb motiváció jelenleg arra, hogy jó gyógyszereket készítsenek. Manapság kb csak a máv nem akar nyereséges lenni.
Lehet hogy te nem szereted ettől ez még mindig e legjobb és leggyorsabb módja egy széleskörben alkalmazott gyógyszer fejlesztésének. A gyógyszer jó lesz minden bizonnyal, de így is tele lesz tolva a média azzal, ha valakinek a bal kislábujja viszketni fog a cucctól.
Nekem meg ez a fajta hozzáállás az amit rettenetesen szúrja a szememet, nem elég hogy nem értjük hogy megy a fejlesztés folyamata, de még okosabbak is vagyunk egyből mindenkinél. 10millió biológus gyógyszerfejlesztő országa, midnenhez is gecire értünk na
[ Szerkesztve ]
Má' nem
-
Drizzt
nagyúr
válasz #16729600 #47270 üzenetére
"Arra írtam, hogy minden bizonnyal súlyos emberi tragédiák állhatnak egy ilyen hír mögött."
Miert minden bizonnyal? Semmi bizonyitas nincs az allitasodra, csak a sajat feltetelezesed. Egy esetrol tudunk ebben a tesztben, hogy letezik, de azt sem tudjuk, hogy mi az az eset, mennyire sulyos, illetve az oltas okozta-e, ideiglenes, vagy maradando-e a dolog.
Es az sem nagyon elkepzelhetetlen, hogy valaki siman azt gondolja, hogy akar jol is kijohet egy ilyen kiserletbol(pl. ha most bejut egy vaccine trial-ba, akkor kb. 50% valoszinuseggel megkapja az oltast, mig lehet ha bevalik az oltas, a nagy igeny miatt honapokig, evekig nem tudna megkapni. Mas medicine trial-nal: olyan jelentosnek erzi az adott kondicio hatasat az eletere, hogy egy esetleges kockazatot a kiserletbol kisebbnek itel meg. Vagy csak szimplan szeretne az emberiseg javara hozni valamilyen kockazattal aldozatot. Es persze lehet az anyagi ellentetelezes is. Nem gondolom, hogy alapvetoen nagyobb kockazatot vallana az ember, mintha kaszkadornek, alpinistanak, vagy fertozo osztalyra szemelyzetnek menne pl.). Sot, voltak tobb tizezres nagysagrendben olyan jelentkezok is( [link] ), akik abba is belementek volna, hogy az oltas utan szandekosan megfertozzek oket Covid-dal. Sot, most ugy tunik, UK-ben lesz is ebbol valami: [link] . Ez olyan szempontbol jo nekunk, hogy a hatasossag/hatekonysag tekinteteben joval gyorsabb eredmeny lesz, mintha nem lenne.
I am having fun staying poor.
-
-
HÁZIGAZDA
válasz #16729600 #47270 üzenetére
"Hát , ha az a kérdés, hogy kedvelem -e ezt a neoliberális multik által irányított univerzumot, akkor kérdésre a válaszom: nem."
nem, ezt szerintem senki sem kérdezte (amúgy közgázt végeztem)
"A polémia a 'kutyvalék jelzőből indult ki. Arra írtam, hogy minden bizonnyal súlyos emberi tragédiák állhatnak egy ilyen hír mögött."
mármint az, hogy egy oltásnál mellékhatások vannak, minden bizonnyal (!) "súlyos emberi tragédiák"? vagy az, hogy ki jelentkezik tesztoltásra eleve tartalmazza ezt, mert szegények és pénzért, míg a gazdagok megvárják, hogy a szegényeken jól kiderüljenek a mellékhatások?
de akárhogy is, egyik sem stimmel úgy, ahogy azt sugallod (egy olyan járvány közepén, ahol azért az oltásba tett és darabszámra beállított víruskópia nehezen üt rajtad nagyobbat, mint a sima, kontrollálatlan elkapása ugyanannak).
de túlbeszéltük, és bár nem igazán győztél meg arról, hogy amit eredetileg írtál, az nem az, ami, tudomásul vettem a véleményed, részemről case closed.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
válasz #16729600 #47319 üzenetére
Nehéz ügy. Valóban európa-szerte születtek logikátlan korlátozások (nem mehetsz erdőbe sétálni, nem tartózkodhatsz a nyaralódban, stb), illetve nem szabadna arról se megfeledkezni, mit NEM ADOTT egyes helyeken az állam. Pl Mo.-gon nagy ívben szarták le a munkavállalót és eszükbe se volt például a munkanélküli járadékkal védett időszakot meghosszabbítani.
Viszont 2 dolgon kell elgondolkozni:
1. tényleg tudjuk-e, hogy mennyire veszélyes a covid?? Nagyon lazák az úriemberek ebben a társaságban és instant állítják, hogy "rémisztgetés megy", de az nem jutott el az agyacskájukig, hogy lesz itt még bőven probléma a maradandő tüdő és szívkárosodásokkal? És ez egyáltalán nem rémhír, kutatási eredmények vannak a témában nem berezelős mancinéni szavazatát megcélozva.
2. ha valami gyorsabban ütő cucc bejön, pl egy MERS-variáns, ami instant viszi a népesség 40%-át, akkor is azon fogunk vakaródzni, hogy közvéleménykutatást tartsunk, ki mennyire érzi sértve a szabadságjogait a járványvédelmi intézkedések által? +bónusz: hány % halottat és tartós egészségkárosultat ér meg a "demokrácia"?
Sajnos egyébként azt is sokszor láttuk a járvány során, hogy számos tényleg rangos elismert szakértőt és szervezetet politikai oldalról manipulálnak - legelső példa volt erre ugye amikor a CHO rácsapta a telefont a témában óriási tapasztaltokkal rendelkező Tajvanra. Ez kicsiben is megvan Európában, amikor ilyen-olyan lobbik "csiszolnak" a szakvéleményeken - főleg, ha sok pénzről van szó.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
HÁZIGAZDA
válasz #16729600 #47325 üzenetére
miért ne lehetne beszélni róla
kérdeztem valamit, fingom sincs, hogy mi a helyzet ott.az itteni mod valóban leírta, hogy konkrét oltásellenesség a topikban nem lesz megengedve, ezt én szögeztem le még tavasszal, visszaélve moderátori hatalmammal, miszerint maradunk a ráció talaján itt és kész. ezt vállalom, hogy ezzel ebben a bizonyos témában elvágtam a "vita" lehetőségét.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
-
válasz #16729600 #47337 üzenetére
Igazából én a teljeskörű információáramlást és az infók figyelembevételét hiányolom a kezdetektől kezdve. Ehhez kapcsolódik a tesztelési szándék is ugyebár.
Őszintén most a határzár a mostani lakhelyednél veszélyesebb területtől óv meg, Mo. valószínű a világ egyik legfertőzöttebb területe - legalábbis az 1M főre eső ÚJ halálesetek száma erre enged következtetni.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
válasz #16729600 #47347 üzenetére
Ezzel az a gond, hogy megfertőződve másokra veszélyt jelentesz - tehát nem csak a saját életedről döntesz ilyen esetben. Arról nem is beszélve, hogyha lebetegszel emiatt, az x-ezer tajró az egészségbiztosításnak + x-százezer ha tőled bejut a 2 utcányira levő öregotthonba.
Durvább ebolás területre se engednek be csak úgy puszira (bár ahol az elő szokott fordulni, nemigen beszélhetünk demokráciáról).
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
válasz #16729600 #47362 üzenetére
Igazából országhatárok szerint hülyeség korlátozni, a konkrét gócokat kéne izolálni. Ez pl Mo.-gon se történt meg (azon szimpla oknál fogva, hogy az 1.0dik góc Budapest, az ország meg egy nagy vízfej).
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
válasz #16729600 #47441 üzenetére
+1!
#47439: békésebb, nyugodtabb módja a dolognak, ha nem a rohingya hanem a k-Eu és japán fertilitás lesz a követendő példa. A nagy népsűrűség egyébként is kedvez a járványoknak, kvázi a természet egyik gyengécske önszabályozó mechanizmusát látjuk most. (tud jobbat is, ha nagyon akar.)
#47448: pedig de, a féktelen szaporodással még kongói életszínvonal mellett is előbb-utóbb elérjük azt a szintet, hogy nem lesz víz meg kaja. A száhel-övben nem tobzódnak a népek, viszont a szimpla kajatermelés (leginkább a legeltetés) a jelenlegi létszámnál is letarolja a földet, a "pásztorok" már lövik a farmernépet a területért. Azt se érdemes elfelejteni, hogyha a nyugati életszínvonalt sutba dobod, akkor lehet nem lesz ám modern technológia, egészségügy, stb sem (valahogy a nyomorországokban nem igazán teng túl a kreativitás). Ennek eredményeképp alkalmasint bebukik az emberiség egy új ebola-vakcinát...
Eleinte nagyon pártoltam, amit Grétácska mondott, viszont vártam, hogy "tegye oda a mondat másik felét is", hogy a szennyező/terhelő az ember, sok ember==sok szennyezés/terhelés. Valahogy ez a második mondatrész sose jött...
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
Új hozzászólás Aktív témák
Információk, statisztikák:
● koronavirus.gov.hu
● vakcinainfo.gov.hu
● vakcina kisokos
● minden fontos információ a vakcinákról
● dunántúli kórházi oltópontok
● EU vaccine tracker oldal
● pandemia.hu - megyei statisztikával
● gisanddata.maps.arcgis.com
● worldometers.info
● ncov2019.live
● atlo.team
● google mobility reports
● euro momo
● covid-19 projections
Egyéb hasznos tanácsok:
● bevásárlólista házi karanténhoz
● karanténnal kapcsolatos tudnivalók
● AZ oltás időpont módosítás
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs