-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
HÁZIGAZDA
egyelőre 15%-a halál a lezárt eseteknek. szóval szerintem első körben foglalkozzanak ezzel. az éhenhalással is kell, de jussunk már el oda, hogy azt a 15%-ot nem bagatellizáljuk, hogy meg hogy lemegy majd a járvány végére, amikor a valós számok lesznek meg. igen, lemegy. nem, a közelébe sem megy majd az influenza 0,1%-ának.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Ajándékok
aktív tag
A százalékokat mintha kicsit félrevezetően irtattad volna....
Ha jól tudom, még a legegyszerűbb sebész maszk is 85%-os önvédelmet és ennél nagyobb közvédelmet biztosít. A leggyengébb dy maszk is tud feleennyit, a jobbak (pl hepa porszívózsákból készült) még többet is.Nagy raktár kis helyen! Anyagáron eladó ~200m hosszú rakódófelületű gördülő polc rendszer. A helyigénye csak 3.6m*1.4m. Akár egy lakáscserét is megspórolhat vele!
-
"A legtöbb ajánlás, pl. kézmosás wc után, vagy mikor hazaérkezel olyasmi amit az átkos szociban már alsósoknak is tanítottak az iskolában."
Itt kezdődnek az alapvető bajok.
Kézmosás a WC előtt!
Az egészséges ember vizelete steril. Nagy a baj, ha abban gomba, vírus vagy baktérium van benne.
A steril és a tiszta szó nem szinonimája egymásnak.
A széklet némileg komplikáltabb. A bélrendszerben baktériumok, egysejtűek és gombák vannak.
A baktériumok esetében az újszülötteket meg kell "fertőzni", hogy emészteni tudjanak. Az egészséges ember széklete nem steril, ám teljesen veszélytelenek a benne lévő színbióták.Aki biztosra akar menni, az alkalmazza az esemény előtti kézmosást is. A kétévente sterilizált WC kilincsről nem kellene bacikat vagy vírusokat telepíteni a vékony bőrfelületekre és a belső és külső teret elválasztó védvonalakra. A nők esetében visszaszorulhatna a hüvelygomba gyógyszerek reklámozására fordított idő.
Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
-
inf3rno
nagyúr
válasz Darmol #10279 üzenetére
Utánaolvastam, nem nagyon nézte még senki, hogy hosszú távon mit okoz a metanolnak való kitettség. Ha nem olyan magas a dózis, hogy idegrendszeri tünetei lennének, attól még a mája simán károsodhat. Na szerintem térjünk vissza a koronavírusra.
Még a metanol tesztcsíkról annyit, hogy valszeg nem működne és csak kromatográfiával mondható meg biztosan, hogy van e benne. Érdekes, mert úgy tudtam eddig, hogy mindenki csíkkal nézi.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
#22743424
törölt tag
-
Kékes525
félisten
-
pupehap
tag
válasz Darmol #10366 üzenetére
Végre.... az elejétől fogva olvasom a topikot, de ez a tag kezdetektől úgy ír hozászólást, hogy mindenki hülye de ő mindenhez "is" ért. Gondolom valaki felhatalmazta arra hogy mindenkinél "is" okosabb legyen. Egy magamfajta olvasónak ez rohadtul irritáló viselkedés...
"ha meg kell b@szódni, akkor meg kell b@szódni " José Luis Torrente
-
HÁZIGAZDA
válasz Darmol #10612 üzenetére
na de a "ha van anyatej" nem egyszerű, ha anya ki van ütve. mi ezzel szenvedtünk tavaly az influenzánál, majdnem elment a tej, ráadásul a szoptatástól mindig visszagyengült anyafej és nem jött ki a lázból.
de aztán persze végül de, szerencsére, de volt 8 pokoli nap.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
,
addikt
válasz Darmol #11207 üzenetére
Egyénfüggő lehet, hogy kire milyen hatással van, kit milyen szinten segít a C-vitamin.
Én amíg nem szedtem, minden évben elkaptam a szokásos fertőző betegségeket (influenza és társai), és nagyon durván meg szoktam betegedni, 2 hétre kidőltem, amiből 4-5 napig szinte nem is tudtam magamról, 40-41C fokos lázzal feküdtem "félkómás" állapotban (24 órából aludtam vagy 24-et, szó szerint nem voltam magamnál, azt se tudtam milyen nap van). A hátralévő 1 hétben meg lábadoztam, olyan gyenge voltam, hogy szinte megállni sem tudtam a lábamon, a fürdőszobáig is csak úgy tudtam kimenni, ha kapaszkodtam, remegtem, a lábam is alig bírt el. Ha 1 évben 2-szer volt influenza, akkor mindkétszer el is kaptam, és újra átéltem a fenti dolgokat. Ha esetleg nyáron volt valami fertőző nyavalya, akkor természetesen nekem azt is el kellett kapnom. Ez kb olyan 25 éves koromig így ment.
Mióta viszont rendszeresen szedek C-vitamint, kb 10 évente 1-szer ha beteg vagyok, de akkor is max 2-3 napra, és mindvégig aktív tudok maradni a betegség alatt, nem dőlök ki, magas lázam sincs. Ez meg volt az elmúlt kb 20 évben.
Rám mondjuk a lázcsillapítók is furcsán hatnak, ami azt jelenti, hogy ha nem paracetamol hatóanyagú gyógyszert veszek be, akkor nem történik az égvilágon semmi, egyetlen tizeddel sem csökken a lázam. Volt már sajnos lehetőségem mindet végigpróbálgatni, csak és kizárólag a paracetamol segített nekem. (Fájdalomcsillapítóként a többi is működik, de láz esetében teljesen hatástalanok nálam.) -
nagyúr
válasz Darmol #11652 üzenetére
Engem kicsit aggaszt, hogy csak a csikk eldobását kéne megbüntetni, mi van a többi szemét eldobásával? Normális országokban azt is bunkó parasztnak tartják és megbüntetik, aki szemetel. Maximálisan helyeselném itthon is.
Sajnos hétvégén hajnali képet már nincs értelme itt a bulinegyedben készíteni, de nyugodtan elhiheted, egy ezreléke nem csikk az eldobott ganénak. Más kérdés, hogy itt feltakarítják, mire a normál lakosság felébred.
-
#95561216
törölt tag
válasz Darmol #11663 üzenetére
Ha ennyire nagy problema a csikkek eldobalasa, akkor tiltakozni kellett volna, amikor a bkv-megallokban betiltottak a dohanyzast, es ezzel a lendulettel a kukak nagy reszerol leszedtek - az amugy ovodas gyerek szamara idealis magassagba helyezett - hamutartokat a kukak tobbsegerol. Utana par hetig eleg sok ego kukat lattam, de az atneveles sikeres lett.
-
bucihost
senior tag
-
nagyúr
válasz Darmol #11719 üzenetére
Gazdálkodj Okosan nevű társasjáték szerencse kártyájából vett idézet.
Akkor nekem azért nem volt ismerős, mert anno 50.-ft volt a büntetési tétel, amire emlékezhetnék....
És bizony kegyetlenül büntetni kéne a szándékos környezetszennyezés,- rombolás minden formáját. Ehhez ki kéne építeni a környezet infrastruktúráját, logisztikáját, csak szándék kérdése. Aki utál szemetelni, sokszor igen kínban tud lenni, ha a városban valamit el szeretne dobni, mert nincs hová, ha van, akkor totál dugig van a gyüjtő.
No de amíg olyan nyomoronc férgek vannak, akik a lakótelepi 10 emeletes ablakán is lazán kidobják az égő csikket.....és igen, idiótaság ilyenkor a dohányosokat szidni, mert ez egyszerűen emberi bunkóság, ugyanúgy elitéli minden normális bagós, mint nem bagós.
Azzal is egyet tudok érteni, hogy aki bagózik, ne gyógyítsák, csak a többiek után. OK, ja persze pluszban akkor 40x annyi adót ne kelljen befizetnem, mint a nem dohányosoknak az éves TB.
-
-
nagyúr
válasz Darmol #11779 üzenetére
Az az egyel előtte lévő kiadás volt amiben még lábbal hajtós varrógép volt.
Tényleg, rémlik még pár részlet belőle.
Értem, és mi számít szándékos környezetszennyezésnek?
Nem gondoltam évszázadokon átnyúló urbanizációval járó környezetalakításra, ehhez kicsi ez az itteni keret. Erdő szép meg kell persze, de nem lenne a mai városok képe ilyen, ha nem alakítunk a környezeten semmit évszázadok alatt. Közel nem ennyi erdőség volt anno. Régi és mai térképeket nézve sokszor elképedek, mekkora változáson ment át a környezetünk.
Ami itt oktatás, eü, de akár környezetvédelem címen fut.....valóban súlyosabb probléma, de valahol el kéne kezdeni azzal is kezdeni valamit, hogy az ország települések közeli erdőkben, utak mellett ne legyenek szemétlerakók, a települések ne nézzenek úgy ki, hogy az ember elsírná sokszor magát, mikor mászkál egyes részeken. Nemrég lejártunk a lakótelep melletti szabadtéri edzőparkba vagy hogy hívják ezeket. Nem nagy terület, de két zsák szemetet szedtünk össze, főleg a pihenőpadok mellől, odajárnak üldögéli kismamák, a kölök megeszi a csokit, papírt elengedi, majom tinik ott bandáznak, amit el tudsz képzelni, minden a padok körül. Ha rájuk szólsz, hogy 10 méterre ott a szemetes......na persze, ha éppen kiürítik.
Ezek a dolgok is részei a nagyobb társadalmi problémáknak. Ezeken ráadásul helyi szinten is lehetne változtatni.
-
Digitalis
senior tag
válasz Darmol #11909 üzenetére
Az Európai Ügyészség ellen is nem véletlenül tiltakoznak kézzel lábbal...
Akahito gonosz mestere ismét figyelmeztetőn felemelte ujját, nem csak az a fontos, hogy mi mindent érint meg a fény és miként teszi, ordította, hanem talán még ennél is fontosabb, hogy mi minden van még a világon, ami nem fért rá a képre, habár ugyanabban a fényben áll.
-
Kékes525
félisten
válasz Darmol #11909 üzenetére
Sőt a kapott 2000 milliárdot még át sem kellene címezni, ezt az EU megtette, mert azért szabadították fel hamarabb a pénzt, hogy legyen elég a védekezésre. A tisztelt kormányunk viszont minden mást fontosabbnak tart. Ráadásul amire költi az gazdasági okokból is nagyon rossz, mert most egészen más gazdasági intézkedésekre lenne szükség. Magyarul, ha nem a járvánnyal kapcsolatos teendőkre költi, akkor 2000 milliárdot szó szerint kidob az ablakon. Ez akkora pénz, hogy a világ 1 országa sem engedhetné meg.
Látom az átcímkézést te is írtad, csak más oldalról, de annyira fontos, hogy jól költsük el a pénzt, hogy nem elég 1 szer leírni.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Somatom
veterán
válasz Darmol #12111 üzenetére
A kaját "kell" venni egy jó ok/ürügy a kimozdulásra. Ha az embereket otthon akarják tartani, akkor meg kell oldani, hogy erre ne (se) legyen szükség (legalább ott, ahol ez megoldható). Ezért gondolom azt, hogy a működőképesség fenntartásának érdekében ebbe központilag be kellett volna avatkozni. Minden feltétel adott, csak a meglevő erőforrásokat kéne hozzá átcsoportosítani. Ha repcsiket lehet szerezni a Wizzair -től, akkor kamionokat is a Wabitól. Stb., stb. A Tesco erre nem képes, de az állam igen.
[ Szerkesztve ]
Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
-
Somatom
veterán
válasz Darmol #12128 üzenetére
Sztem félreértettél. A beavatkozást én nem úgy értettem, ahogy OV. Meg kell emelni a liszteszsákot és vinni, nem pedig felügyelni a hordást. Amikor katona voltam, akkor három hónapig voltam mezőgazdasági munkán. Később a kondorosi úti Füszértben komissióztam a szalagra. Melóst küldjön a hadsereg, ne felügyelőt! Az összes kormányzati sofőrt kivezényelném autóstól a Tescohoz. A képviselőknek meg ott a Bubi. Lehet tekerni, nagyon egészséges.
[ Szerkesztve ]
Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Darmol #12582 üzenetére
Na jó, nem mozgásról beszéltem alapvetően, hanem sportról. Legalább heti öt-hat óra, mondjuk és olyan tevékenység, amit ebből a célból csinálsz. Nyilván egy postai kézbesítő többet gyalogol, mint egy informatikus, aki egy kilométerről gyalog megy dolgozni, hogy így sportoljon....
Tehát ne egy elvileg korának nagyjából megfelelő fizikai állapotút és egész nap ülő, 40% túlsúllyal rendelkező egyént hasonlítsunk össze.
Két egyforma fizikai állapotú egyén esetében miért nem egyforma a reakció? Maga az, hogy az egyik sporttal éri el ezt az állapotot, mert a munkája során nem mozog, vagy eleve sokat kell mozognia a munkája miatt, ezért már sportolni nincs energiája/kedve, jelenthet-e különbséget? Elhízásban tudom, hogy nem feltétlenül. A vasútnál nálunk van olyan munkakör, ahol naponta gyalogolsz kb. tíz- tizenkét kilométert, míg a másik helyen ülsz egész nap. Ugyanazon kolléga testsúlya évek alatt sem csökkent az elsőben, mert nem evett kevesebbet, mint a felhasznált energia.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Darmol #12702 üzenetére
Az orromon veszem a levegőt és ott is fújom ki, bár néha nehéz. Aludni sem tudok jól, ha az orrom eldugul. Maszk alatt is az orromon lélegzem. A nyirokkeringésnek utánaolvasok.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
válasz Darmol #12740 üzenetére
lakossag kapcsan megoszlanak a velemenyek.
maszkkal az a baj, hogy csak ha helyesen van felrakva akkor ved. meg ferfiaknal ha az ember tisztara van borotvalva, egyebkent nem igazan.
arra tenyleg jo, hogy fertozotteknel (akik nem tudjak, hogy fertozottek), azoknal meg tudja akadalyozni a cseppek terjedeset.
egyebkent viszont a virus a szemuregbe jutva is terjed, tehat magaban pl egy mutosmaszk nem ved.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
Vesa
veterán
válasz Darmol #13554 üzenetére
"Az oltásellenesek szerint viszont nem okoz semmilyen problémát az oltás elhagyása, sőt a vakcina maga az ördög találmánya."
Az oltáselleneseket 20év börtönnel büntetném! Kivétel nincs! Ön és közveszélyesek...sajnos egy ilyen járványhelyzet kellett ahhoz, hogy a sok tanulatlan ezós idióta belássa, az oltások alkamazása létfontosságú a társadalom egésze számára!
A tudomány a valóság költészete!
-
Digitalis
senior tag
válasz Darmol #14198 üzenetére
Valamikor régen láttam erről egy dok. filmet, pontosan ezekkel foglalkozott amit leírtál. Ha jól rémlik akkor éppen Monsanto szóját hozta fel elrettendő példának. Köszi
Akahito gonosz mestere ismét figyelmeztetőn felemelte ujját, nem csak az a fontos, hogy mi mindent érint meg a fény és miként teszi, ordította, hanem talán még ennél is fontosabb, hogy mi minden van még a világon, ami nem fért rá a képre, habár ugyanabban a fényben áll.
-
Elektrosokk
addikt
válasz Darmol #18535 üzenetére
D3-vitamin adagolásával kapcsolatosan egy kis up-to-date információ és hivatkozás annak biztonságosságával kapcsolatosan + vélemények a D3-vitamin kutatóorvosaitól:
Friss, 2019-ben lezárult vizsgálat, ahol az alanyok 2011 óta (7éven át) napi 5ezer és napi 60ezer(!)NE közt kaptak D3-vitamint, önmagában, nem kiegyensúlyozva a hatását és biztonságát maximalizáló Mg,retinol,K1/K2-vel. Tökéletesen biztonságos volt az összes dózis végig és ráadásul sok meglévő betegségük javult vagy akár ki is gyógyultak. 4700 alany összesítését tartalmazza az elemzés, uh picinek sem mondható… A fertőzéses időszakban ajánlottam a 8-10ezerNE-t, azaz pár hétig, max pár hónapig. Mi ez az éveken át tartó napi 10-60ezerNE dózisokhoz képest, amiket ott biztonsággal szedtek? Hogy lenne már veszélyes pár hónapig napi 10ezerNE vagy 1-2hétig 20ezerNE? Pláne úgy, hogy a D3 hatásáért és biztonságáért, receptorainak fokozásáért, stb felelős Mg, retinol, K1/K2 és egyebekkel együttvaló szedésével együtt ajánlom. Számos hasonló vizsgálat van még, de most csak ezt, a legfrissebbet linkelem:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30611908
Mellesleg a vizsglatban megtalálhatóak hivatkozások korábbi vizsgálatokra, ahol pl tuberkolózist szépen gyógyította napi 150ezerNE D3 3hónapon át szedve vagy ahol félmillió(!)NE D3 az ízületi gyulladást, stb.
Mennyi D3-mat szintetizálunk 30perc napozás alatt? 10-20ezerNE –nyi orálisan bevett D3-nak megfelelő mennyiséget! És a vizsgálatot Oslo-ban rendezték, ahol a nap még csak nem is túl erős nyáron… Miközben, ha nem napozunk, akkor gyakorlatilag 0 a D3 termelésünk. Ehhez képest furcsa, amikor egy orvos közel halálosnak véli már a napi 4000NE D3 pótlását is, még napsütés hiányában is.
http://ar.iiarjournals.org/content/29/9/3495.full
Influenza esetén való 50ezerNE avagy pár napon át napi 30ezerNE szedését a témát kutató orvosok egy csoportja rendkívül hatásosnak találta, 2015-ös publikáció: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4463890/
Csak így hirtelen.
Akinek meg tekintélyelv számít csak, az nézzen szét itt, a téma pár kutatóorvosának portálja a D3-ról:
https://www.vitamindsociety.org/
Aki kénytelen hinni valakinek, mert maga nem kutatja a területet, az higgyen olyanoknak, akik a terület elismert, neves kutatói és ne a bürokrácia révén közegészségügyiajánlások megfogalmazásába bevett “szakértő” gárdának, plane ne olyan orvosoknak, akiknek gőzük nincsen a témáról, nem kutatják aktívan, azaz csak az orvos mivoltukra hivatkoznak… Szerencsére egyre több a felvilágosult orvos e téren és minden téren. Idő kérdése csak, míg végre a hivatalos ajánlások is közelebb kerülnek az ideálishoz (pl a D3-vitamin hivatalosan ajánlott mennyisége is töredéke volt nem rég. Haladás van, csak lassan).[ Szerkesztve ]
"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️
-
válasz Darmol #18541 üzenetére
Nem volt korábbi, erre is véletlen akadtam a bbc-t olvasva
Olasz részleteket linkelt már valaki, ők is elég alapos statisztikát visznek - de tudtommal csak a kórházi esetekről.
#18544: pontosan, egyfajta biológiai életkort kellene nézni, pl hogy milyen messze van az illető a normál várható halálozástól. Ezt egy egészségesnél és egy rákbetegnél is lehet becsülni.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
Új hozzászólás Aktív témák
Információk, statisztikák:
● koronavirus.gov.hu
● vakcinainfo.gov.hu
● vakcina kisokos
● minden fontos információ a vakcinákról
● dunántúli kórházi oltópontok
● EU vaccine tracker oldal
● pandemia.hu - megyei statisztikával
● gisanddata.maps.arcgis.com
● worldometers.info
● ncov2019.live
● atlo.team
● google mobility reports
● euro momo
● covid-19 projections
Egyéb hasznos tanácsok:
● bevásárlólista házi karanténhoz
● karanténnal kapcsolatos tudnivalók
● AZ oltás időpont módosítás
- Aliexpress tapasztalatok
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- Tőzsde és gazdaság
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Ubuntu Linux
- Házimozi haladó szinten
- Yettel topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Hálózati / IP kamera
- További aktív témák...