Aktív témák
-
Il Padrone
senior tag
Sziasztok,
kifejtenetek ezt bovebben
''a memória órajelét aszinkon túlhajtani egy AMD alapú rendszerben például nem szerencsés, hiszen az FSB amúgy is többnyire kevesebbet mozgat másodpercenként, mint a RAM.''
Koszi elore is.
UdvIl Padrone
-
Turmoil
senior tag
válasz Il Padrone #1 üzenetére
Az AMD procik 100, 133, ill. 166-os DDR FSB-t használnak. A memória ezeknek megfelelően PC1600, PC2100, PC2700 típusú, ami azonos (szinkron) órajelet jelent. Ebben az esetben, ha a processzor buszon keresztül csak az adatok mennek éppen, akkor a két sávszélesség azonos, igazándiból egyiknek sem kell várnia nagyon a másikra (CPU-NorthBridge vs. NorthBridge-MEM). Ez persze elméleti, mert a processzor buszán keresztül kommunikál a proci a VGA-val is.
Aszinkron meghajtásnak szinte semmi értelme, mert hiába emelem a memória órajelét, ha a processzor felé ''torlódnak'' az adatok. Bizonyos esetben ez lassulást is okozhat rossz NorthBridge megvalósítás esetén.
Emlékeim szerint a memóriáknak is van burst működése, amikor nagyobb blokkot mozgatnak egyszerre, azaz nem kell byte-onként olvasni, csak annyit kér a proci, hogy honnantól mennyit. Ha a memória ezt megpróbálja átnyomni, de a fogadó oldal lassabb, akkor kezdődnek a bajok.Aki tud, és tudja hogy tud, az veszélyes. Tőle féljetek. Aki tud, és nem tudja hogy tud, az bölcs. Tőle tanuljatok. Aki nem tud, és tudja hogy nem tud, az okos. Őt tanítsátok. Aki nem tud, és nem tudja hogy nem tud, az hülye. Őt hagyjátok ..
-
Mot
csendes tag
válasz Il Padrone #1 üzenetére
Egy tapasztalat:
ECS k7s5a
256 DDR CL2.5
Duron 1000 /Morgan/
tobbi lenyegtelen
Asszinkron hajtva a memoriat minden teszt szerint,amit en probaltam /3D mark 2000, 2001, FF XI. Bench., UT 2003 bench, / lassab volt mint szinkron orajellel.
A pc mark-nal kijott a gyorsabb memcsi, de a fentiek nem sok gyakorlati ertelmet mutattak.
Ennyi. -
Turmoil
senior tag
válasz Il Padrone #4 üzenetére
Pontosan. Mostanában a legjobb olcsó dolog egy 1800-2000 körüli T'Bred-A proci feloldott szorzózárral, csökkentett szorzóval és 333-as FSB-vel, DDR333-as memóriával egy jó alaplapban (ASUS A7N8X vagy Chaintech 7NJS:D)
Aki tud, és tudja hogy tud, az veszélyes. Tőle féljetek. Aki tud, és nem tudja hogy tud, az bölcs. Tőle tanuljatok. Aki nem tud, és tudja hogy nem tud, az okos. Őt tanítsátok. Aki nem tud, és nem tudja hogy nem tud, az hülye. Őt hagyjátok ..
-
Turmoil
senior tag
Nem lesz 42. Nézd meg az nForce2-es cuccok tesztjeit. Fixen 33 maradhat a PCI, 66 az AGP és független az FSB.
Aki tud, és tudja hogy tud, az veszélyes. Tőle féljetek. Aki tud, és nem tudja hogy tud, az bölcs. Tőle tanuljatok. Aki nem tud, és tudja hogy nem tud, az okos. Őt tanítsátok. Aki nem tud, és nem tudja hogy nem tud, az hülye. Őt hagyjátok ..
-
Turmoil
senior tag
Tudom, hogy a KT333-as lapokon osztják/szorozzák az órajeleket és ezért lesz 42 a PCI, ha 166-ra húzod, de az nForce2-es lapokon nincs összefüggés az FSB a MEM és a PCI órajel között. Azaz ha húzod valamelyiket, attól a többinek nem kell változni.
Aki tud, és tudja hogy tud, az veszélyes. Tőle féljetek. Aki tud, és nem tudja hogy tud, az bölcs. Tőle tanuljatok. Aki nem tud, és tudja hogy nem tud, az okos. Őt tanítsátok. Aki nem tud, és nem tudja hogy nem tud, az hülye. Őt hagyjátok ..
-
habarcs
csendes tag
-
Turmoil
senior tag
http://www.ocworkbench.com/2002/asus/a7n8x/a7n8xgallery3.htm
Something that is uncommon on AMD boards. This is probably the first board that implements a FIX AGP selection. You can fix the AGP to run at 66mhz no matter what is your FSB. A maximum of 100Mhz can be chosen.
Gondolom a PCI ennek a fele.Aki tud, és tudja hogy tud, az veszélyes. Tőle féljetek. Aki tud, és nem tudja hogy tud, az bölcs. Tőle tanuljatok. Aki nem tud, és tudja hogy nem tud, az okos. Őt tanítsátok. Aki nem tud, és nem tudja hogy nem tud, az hülye. Őt hagyjátok ..
-
habarcs
csendes tag
-
Turmoil
senior tag
Passz:) Még nem próbáltam sokat, mert a procim nem bírja. Ill. talán bírná, de instabil lett a rendszer minimális emeléstől is. ABIT BM6 a tuningkirály:(
Aki tud, és tudja hogy tud, az veszélyes. Tőle féljetek. Aki tud, és nem tudja hogy tud, az bölcs. Tőle tanuljatok. Aki nem tud, és tudja hogy nem tud, az okos. Őt tanítsátok. Aki nem tud, és nem tudja hogy nem tud, az hülye. Őt hagyjátok ..
-
petakpa1
őstag
Semmilyet!!!
nekem a régi PI-ben 41,5Mhz volt a PCI freki (mert csak felezni tudta az FSB-t az meg 83ra lett húzva) és soha semmi gond nem volt belőle, pedig tele volt kátryákkal Tseng Et6000; Voodoo2; Taicom modem; SB PCI 128; gagyi UMC isas hálókártya.
Soha le nem fagyott, két és fél éven keresztül rendszeresen használtam és semmi káros elváltozást nem érzékeltem a kártyáknál, persze azon kívül, hogy melegek voltak. az alaplap felment 45-46 fokra is.
szóval nem kell fosni a PCI overclocktól, meg különben is procit, memót, videokártyát mindenki húzza akkor mi baja lenne a PCIos kártyáknak azok is csak nyák meg chip meg IC meg mittudomén..."... Feltalálom a hidegfúziót oszt reszeltek az amcsiknak...":)))
-
habarcs
csendes tag
Ez érdekes, nekem is 83-on ment a P166-om. Egyébként én nem
igazán a kártyákat féltem, csak egy Tv-tunerem van, hanem a HDD-t.
Ki tudja mikor felejt el adatokat. Valamint az AGP sebesség is irreális
166-on, nekem először a 3DMARK fagyott ki így, utána már a WinME
be se jött fagyott. Igaz plusz fesz.-t még nem adtam neki.Where? Down in Birdland...
-
Il Padrone
senior tag
A gaz mert nekem a tieddel azonos alaplapom van csak a procim 2000 res.
Szal az alaplap nem tartja fixen a pci/es agp?
Mondjuk most meg nem akarom huzni a procit, de kesobb lehetseges.
Egyebkent nekem is ment a pI-mmx-es 83 mhz-es fsb-vel mert voodoo2-vel, nem csinalt semmit.
Azt meg valaki megmondhatna, hogy a HDD-k adatvesztesenek van-e ezzel valami koze.
Ez szep magyar mondat volt :)
UdvIl Padrone
-
habarcs
csendes tag
válasz Il Padrone #16 üzenetére
Pontosan nem tudom, de van köze hozzá. Nekem régen vesztek el adataim
csak úgy, és akkor asszem 38mhz volt a PCI sebesség.
Lehet, nem emiatt volt, de én erre fogtam.
Olvasom sok helyen, hogy mások hozamosabb ideig futtatnak gépeket
akár 40mhz-es PCI sebességen. Én is kipróbálnám, de csak akkor ha
előtte a fontos adataimat lementettem valahová...
A 142-es FSB még jó, itt 35-36 a PCI clock. 12.5*142 1775 ami nem rossz.
Bár a memória így nincs kihasználva, bár lehet a 284 szinkronban jobb
mint a 333 aszinkronban.Where? Down in Birdland...
-
habarcs
csendes tag
Ezt találtam:
When you increase the system bus speed, you increase the speed of all of the following:
The processor (unless you reduce the processor clock multiplier)
The chipset
The memory bus
The system cache
The system memory
The integrated IDE hard disk controllers
The PCI bus
The ISA bus
Every peripheral connected to either the PCI or the ISA busWhere? Down in Birdland...
-
WaterLo
aktív tag
válasz Il Padrone #19 üzenetére
Nekem régen a 4.3-as Seagate-em nem bírta a magas PCI-buszfrekit, rendesen összekuszálta a FAT-táblát (is). Manapság nem tudom mennyire jellemző az ilyesmi.
....What's up!....
-
sentinel
aktív tag
Nekem az AMD XP 1600+-os procim 133-as FSB helyett 140Mhz-en megy. Így szerintem gyorsabb a gép (3DMark többet mutatott). Ezek szerint nem jó ötlet megemelni ennyivel az FSB-t, mert nem lesz gyorsabb a gép?
-
sentinel
aktív tag
Oké.Vágom.Kösz!
-
sebaj
tag
hi
Szerintem azert nagy pci freki (40 Mhz felett) nem tesz jot a PCI-tol frektitol valamilyen modon fuggo eszkozknek. Foleg winyok nem birjak (seagate kulonosen). Szal vagy fix pci/agp v. esetleg nagyobb oszto (5+). -
habarcs
csendes tag
válasz Il Padrone #22 üzenetére
Azért ez az aszinkron dolog nem ilyen egyszerű. Ma kipróbáltam
a dolgot. FSB 140, memória hclk, tehát 280. Szinkronban.
Utána FSB 140 memória spd, tehát 333. Aszinkron.
Lefutattam a 3DMARK2001-et és a második esetben olyan 2-300
ponttal többet kaptam.Where? Down in Birdland...
-
LukE
veterán
Eredeti kérdés: 148-as fsbn, HCLK+33-on, cl2.5, lassú időzítések, ram épphogy bírja, 149-en már hibázik. HCLK-n, cl2, leggyorsabb időzítésekkel még 156-ig is bírná. Az elvileg alacsonyabb sávszélesség kb. 8-10%ot rávert a +33as módra sisoft andra szerint.
Magasabb pci: 133 helyett 151.en fut mostanában, gond nélkül. Persze lehet, hogy valami már nem bírná, de a videókártya mellett csak 1 nem használt hálókártya van a gépben. Unlockkal 190-es fsbn simán végigment memtest86, 3dmark2001 kétszer és ut2003-at is nyomtam kb negyed óráig. Gond és adatvestztés nélkül Ekkor mondjuk sandra valami 47 mhz-et írt ki pci frekvenciára, amit azért nem hinnék.
Msi kt3 ultra, 1.8XP, 333-as Samsung, ddr Seagate Barracuda IV, Mst Ti4200.''Firefoxot hasznaljanak csak a gyavak. Az Explorer az igazi ferfiak bongeszoje! Veszely, kaland, nyitottsag!'' ιQι
-
karib
addikt
Először is két alapvető ökölszabály:
- Törekedjünk az ''egyenszilárdságra''!
- Minél magasabb az FSB, annál jobb.
A cél ugyanis az, hogy az FSB (ergo az alaplap) áteresztőképességét ne korlátozza a RAM sávszélessége (illetve annak hiánya). AMD-nél a DDR RAM szinkronban hajtva pont ki tudja szolgálni a DDR FSB-t, így túl sok értelme nincs a szinkron felett hajtani, marginális gyorsulásra lehet számítani. A DDR-hez képest fele sávszélességű sima SDRAM esetén viszont igenis volt jelentősége az aszinkron ráskálázásnak, mert így legalább nem fele, hanem már kétharmada volt az FSB-nek a RAM sávszélesség. Még mindig szűk, de már jobb.
Mindez számokban: az AMD 200-as (100 MHz 2x-en pumpálva) FSB-n 1,6 GB/s sávszélességet tud. Az SDRAM 100-on ennek a felét, 0,8-et tud, 133-on hajtva viszont már 1,066 GB/s-et. Ez utóbbi még mindig kevés az 1,6-hoz képest, de már jobb. DDR200 viszont natív hozza az 1,6 GB/s-et, amit az FSB tud. Ha az FSB-t emeljük, a vele szinkronban húzott DDR azonosan skálázódik, tehát a DDR-t nem érdemes túlpumpálni, marginális gyorsulást lehet csak elérni. Inkább a legmagasabb FSB-re kell törekedni és szinkron DDR beállítás mellett a lehető legagresszívebb időzítésekre. Elvileg a 400-as AMD FSB-t is ki lehet szolgálni DDR400 RAM-mal, tehát a K7 prociknál elég felesleges a kétcsatornás RAM vezérlő, amit az nForce erőltet: hiába az akár dupla RAM sávszélesség, ha az FSB-n nem megy át több. Egyetlen előnye az lehet, hogy nagyon magas FSB-khez a kétcsatornás megoldással egyenként alacsony órajelen hajtott, és így nagyon agressívre beállított modulokat használhatunk. Azaz egy 400-as FSB mellé nem egy darab csontra kihajtott és itt-ott visszafogott DDR400 modul fog kelleni, hanem mondjuk két DDR200-as is pompásan kiszolgálja. Ha lubickolni akarunk a RAM sávszélességben, akár dual DDR333-ig is elmehetünk, így 4,26 GB/s RAM sávszélességünk lesz a 3,2 GB/s-es FSB-hez.
P4 fronton más a helyzet, ugyanis a P4 FSB-je 4x pumpált, azaz azonos natív sebességen (pl. 100 v. 133 MHz) pont a duplája az AMD-nek, így dupla RAM sávszélesség is kell az ''egyenszilárdság'' fenntartásához. Így P4-nél a DDR-t is érdemes a legdurvább aszinkron túlhajtásnak alávetni, mert a 400-as FSB-jű P4-eket ippeg hogy ki tudja szolgálni az egycsatornás DDR400. Ha pedig megemeljük a P4 FSB-jét, akkor azzal is szinkronban kellene húzni a RAM-ot. Sajos a DDR400-at már nem lehet tovább húzni, az is eléggé a határon van már. Az RDRAM ezért volt jó, mert az pont passzolt a P4 FSB-jéhez, ráadásul némileg skálázható is. Az igazi megoldás azonban a kétcsatornás DDR, mert az pont a hiányzó duplázást hozza a P4 FSB - DDR RAM között: a 400-as FSB-t már a dual DDR200 is megeteti, és így van bőven fejlődési lehetőség. Extrém esetben még egy 800-as FSB-jű P4-et is meg lehet majd etetni dual DDR400-zal.
Az ''egyenszilárdság'' nem elengedhetetlen követelmény, de érdekes, hogy a szerverpiacon sokkal kínosabban ügyelnek rá, mint a mezei PC-knél, tehát valószínűleg igenis számít.
A PCI/AGP osztókról pedig: rázós téma, mivel nincsenek rendesen dokumentálva :( Ökölszabályként a KT266/A 266-os, KT333 a 333-as, KT400 pedig a 400-as FSB-t tudná rendesen lekezelni, de ez alaplapfüggő is. Ráadásul állítólag a KT400-ban nem sikerült jól az 1/6 PCI szorzó, tehát gondok lehetnek. Akkor pedig nem sokminden szól mellette. Sajnos megbízható tesztprogramot sem tudok a témával kapcsolatban - SiSandra nem az. A magas PCI (38 MHz felett mondjuk) egyes, főleg régebbi HDD-kre lehet veszélyes, de hálókártyák és SCSI kártyák sem szeretik. Ezek akár bele is halhatnak, mások csak esetleg nem működnek. Amúgy én is sokáig hajtottam extrém PCI-on dolgokat (42 MHz, még az MMX korszakban) és semmi bajom nem volt, de a lényeg az, hogy előfordulhat.Department of Redundancy Department
-
habarcs
csendes tag
Oké, értem. De akkor miért mondja mindenki, hogy húzzuk az FSB-t,
ha úgyis csak 142-ig biztonságos. Valamint a köv. sem értem:
A KT3 Ultra2-re írták, hogy biosfrissítés után támogatni fogja a 166FSB-s
procikat. Tehát ha belerakok egy ilyen procit akkor kifekszenek a kártyáim
plusz a hdd-m a magas PCI sebességtől?
Vagy az új proci miatt már máshogyan oszt az alaplap?Where? Down in Birdland...
-
lkadar
tag
Hi Il Padrone!
Nem pont az elozo hozzaszolasodhoz, de talan van nemi magyarazatom arra, hogy miert utaljak a HDD a nem szabvanyos, pontosabban tul magas PCI frekiket.
Mint tudod, a HDD jo mukodesehez egy adott utemezest kell betartania az IDE vezerlonek. Ennek az utemezesnek az egyes ido parameterei aranylag szigoru modon meg vannak szabva. A HDD-k nem tesznek kulonbseget az egyes UDMA modok kozott, hanem amilyen gyorsan tudnak, valaszolnak a keresre. Az UDMA utemezeset a vezerlo oldja meg. Namarmost, ha a vezerlonek pl. UDMA 100-at allitasz be, akkor az ennek megfelelo idozitessel kuldi ki illteve olvassa be az adatokat a HDD fele illtetve felol. Sajnalatos modon manapsag, a nagy integraltsagu alaplapok korszakaban, amit csak lehet, lesporolnak az alaplapokrol. Ezek koze tartozik egy egyszeru kis kvarckristaly/kvarcoszcillator is. Ennek lenne a feladata biztositani azt az orajelet, amelyet a HDD vezerlo hasznalna a pontos idozitesekre. Ha nincs meg ez a kulon kis oszcillator, akkor jobb hijjan a PCI frekit hasznaljak fel az idozitesre. Mivel a vezerloben nincs egy komplett frekvenciamero, aminek segitsegevel tudataban lenne, hogy mennyivel is kell leosztania a PCI frekit, hogy az a szabvanyos 33 MHz legyen, ezert ha megvaltoztatod a PCI frekit, akkor az idozitesek is eltolodnak. Ergo, ha a peldaban emlitett UDMA 100-as idozitest allitunk be, es a PCI freki pl. 38 MHz, akkor az az idozites mar nem is UDMA 100, hanem UDMA 127. Ha az elobbi eset all fenn, es mondjuk neked egy UDMA 100-as HDD-d van, akkor az atvitelben eleg sok hiba lehet...
Udv.:
lkadar -
szasza_1
senior tag
Nekem a PCI 40MHz-en az AGP 80-on megy. PCI-os kártyáim: TV-tuner, hálókártya, modem. Eddig csak egyszer volt olyan, hogy az XP azt írta ki, hogy a számítógép károsodásának megelözésének érdekében a windows leált. (vagy valami ilyesmi) Ez akkor volt, amikor a TV-tuner progiját inditottam el. De ez az egy hiba fél évben 1-szer volt. Kölünben nem az a jó, hogy minél magasabb az AGP???
-
szasza_1
senior tag
Nekem a PCI 40MHz-en az AGP 80-on megy. PCI-os kártyáim: TV-tuner, hálókártya, modem. Eddig csak egyszer volt olyan, hogy az XP azt írta ki, hogy a számítógép károsodásának megelözésének érdekében a windows leált. (vagy valami ilyesmi) Ez akkor volt, amikor a TV-tuner progiját inditottam el. De ez az egy hiba fél évben 1-szer volt. Kölünben nem az a jó, hogy minél magasabb az AGP???
-
ISZOLE
senior tag
A topicban leirtak szerint most teljesen fölösleges KT400-as vagy nForce2-es lapok után sóvárogni, a KT333 mindent kihoz a hozzáférhetö AMD procikból (amennyire tudom a legnagyobb használt FSB 333 MHz).
Csak azt nem értem hogy verheti egy nForce2-es alaplap minden tesztben a KT333-ast? (Pl.: Anandtech nForce2 roundup)Semmi papagája hogy kalibabráljuk az oszcilloszpókkal!
-
Agyzuzo
addikt
A magasabb PCI órajelet a mai vinyók közül főleg a Seagate Barracuda-k nem bírják. Más fórumokon tömegesen panaszkodnak bad sectorokra nagyobb PCI freki alatt. Kipróbáltam én is, ez olyannyira igaz, hogy mikor egy picikét megemeltem a PCI frekit (35 körülire) és elkezdtem formázni a vinyót, rögtön 10-15 bad sector-t csinált. Gyorsan visszavettem, újra formáztam, a bad sector-ok eltűntek. Szóval csak óvatosan az emelt PCI frekivel, mert okozhat problémákat... A Western-ek tapasztalatom szerint jól bírják a strapát (még 40-en felül is), a Maxtor-ok mérsékeltebben, de bírják. Akinek Barracuda-ja van és nem tudja fix 33-ra belőni a PCI frekit az _NE_ tuningoljon mert könnyen ráfázik.
Listen up, maggots. You are not special. You are not a beautiful or unique snowflake. You're the same decaying organic matter as everything else. ::: http://meatytears.hu :::
-
Egon
nagyúr
Lehet hogy rosszul tudom, de én még nem hallottam olyan, jelenleg is hozzáférhető, AMD procit fogadó lapról, aminél a PCI órajele az fsb-től függetlenül fixre vehető. Kivéve talán az nforce2-t, mintha az tudna ilyesmit...:)
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
karib
addikt
Érdekes, nekem is Barracuda van, KT7E-ben 145-ös FSB mellett 37,5 MHz a PCI és még semmi gond nem volt vele. Legyen is csak így :)
Sajnos vannak hátrányai a túlhúzott PCI busznak, főleg az időzítések miatt, mint előttem is elmondták.
Az AGP túlhúzása kevésbé kritikus, mert azon csak a videokártya lóg, a PCI-on viszont egy rakat eszköz. Legfeljebb a videokártya nem bírja, de a legtöbb mai kártya elbírja akár a 100 körüli AGP-t is. Sok előny nem származik belőle, nem lesz gyorsabb a videokártya. Anno a Tomshardware csinált egy tesztet 66 és 100 MHz-en, nem volt semmi difi. Elvileg növeled a sávszélességét, de amíg nem használnak AGP textúrázást, stb., addig ez nem fog megérződni. Az AGP (akár 8x) sebessége pedig olyan nihil a mai videokártyák (128-256 bites iszonyatgyors DDR) memóriabuszához képest, hogy senki sem fog leállni a központi RAM-mal egyezkedni (erről szólna az AGP), amikor a kártyán is a RAM sebessége a szűk keresztmetszet.
A PCI szabvány értéke 33 MHz, az AGP-jé a duplája (66 MHz). Adott FSB-ken a szükséges osztók:
natív / DDR / PCI szorzó / minimum szükséges chipset:
100 / 200 / 1/3x / KT133, AMD750
133 / 266 / 1/4x / KT133A, AMD760, KT266, KT266A, nForce, SiS735/745
166 / 333 / 1/5x / KT333
200 / 400 / 1/6x / KT400, nForce2
Vannak más chipsetek is, most a lényegesebbeket soroltam fel (ALi, SiS integrátak, stb.).
A mai AMD procik max 166-os gyári FSB-n futnak, tehát gyakorlatilag a KT333 bőven elég hozzájuk. A KT400-nak tuning esetén lenne előnye, mert elvileg képes a 200-as FSB-t is korrektül lekezelni, de gyakorlatilag asszem gondjai vannak. Majd a KT400A ér valamit remélhetőleg.
Az, hogy az nForce2 leveri a KT400-at másból ered. Egyrészt azonos sebességen is lehet gyorsabb egy chipset, jobban gazdálkodik a forgalommal, kevesebb a várakozás. Másrészt a nagyobb RAM sávszélesség nem rossz, csupán nem hoz arányos növekedést. A legtöbb előny abból származhat, hogy ha lubickolsz a RAM sávszélességben, akkor kevesebb gondot jelentenek az időzítések. Teszem azt hajtod 333-as FSB-n a procid, mellette dual 333-on a RAM-ot, akkor kétszer annyi a RAM sávszélességed. Ilyenkor elég, ha minden minden második alkalommal eltrafálod az FSB adatával a RAM átvitelt, és még minden átment az FSB-ről, míg ha azonos a két érték, akkor egy-két bit elcsúszik és már nem fér át a teljes FSB a RAM-on, várni kell. Ez nagyon konyanyelvű leegyszerűsítés, de fontos tudni, hogy bár az egyes adatcsatornák hasonlítanak a makarónihoz, azaz különféle átmérőjű csöveknek tekinthetők, az áteresztőképességük nem csak a szélességüktől függ. A PC-ben iszonyat sok időzítés-várakozás van, tehát valahol mindig van szűk keresztmetszet. Nagyon sok múlik a szervezésen, aki okosabban oldja meg az adott fizikai korlátok között (pl. adott frekvencia), az nyer.
Én személy szerint a második reviziójú nForce2 és KT400A lapok közül fogok majd mazsolázni a leendő Bartonom mellé, addig csak kihúzza a KT7E a Duronnal :DDepartment of Redundancy Department
-
habarcs
csendes tag
-
karib
addikt
Ööö... közelsem. Hivatalosan is támogatja a 166-os FSB-t, tehát tudnia kell. Pl. Abit KX7-133 mindig is tudta. Mellesleg az Abit alaplapok általában korrektül jelzik a BIOS-ban a PCI frekit is az FSB mellett, ha jól emlékszem. Máshol ez nem szokás - pedig vannak jobb lapok is.
Department of Redundancy Department
-
launcser
senior tag
na akkor te magyarázd meg nekem
van ataIV barrakuudám
mindenki mondta milyen csendes
de nekem lehet szelektiv a hallásom
de amikor butol a gép fel széép hangja van lehet hallani felpörgését
utána meg amikor másolnak lehet hallani sávváltásokat meg ilyenek..
tisztán
johát kvantum szintjét nem éri el de akkoris.. :))tütüü
Aktív témák
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Politikai mémek
- OTP Bank topic
- Már tudjuk, hogy mikor jön az idei Xbox Games Showcase
- Hálózati / IP kamera
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Megjelenési dátumot kapott a Star Wars: Hunters
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Ukrajnai háború
- További aktív témák...