-
Fototrend
TOPIK ÖSSZEFOGLALÓ
Kérlek, kérdezés előtt olvasd el!
Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
válasz robi1979 #27351 üzenetére
"...nem xarakodnék a monitor kalibrálással hanem elvinném hozzád mert valahol olvastam hogy te foglalkozol ezzel és nyilván „megfizetném az árát”."
Nem a kalibrálás árának a megfizetésére gondoltam, hanem a tudáséra, mert aki még olvasni / tanulni sem hajlandó, az ne várjon zero2hero eredményt az ölébe hullani.
Így legyél beállítva (ACR-ben és mindenütt máshol 16 Bit, sRGB):
"Ezek szerint egy DisplayCal mennyivel jobb?"
Sokkal. Ha le tudsz tölteni korrekciós profilt a S5 és az AOC világítástípusához, akkor szemmel látható lesz a különbség (persze nem automata módban).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz robi1979 #27354 üzenetére
"...az "Europe Web/Internet 2 profil nem csak webre és internetre van?"
Nem, bármire. Paradicsomos-lekváros kenyérre is.
"Én viszont képeket szeretnék kidolgoztatni nagy méretben (vászonra) ez jó lesz a nyomdának is? Tehát nyomtatott verzióban is színhelyes lesz ezzel a profillal?"
Valamennyi színcsúszás mindig lesz, mert a festék + papír párosok nem mindig tudnak minden árnyalatot visszaadni (pl. az UV színeket), de alapvetően igen, ha értenek a RIP szoftverhez, amit használnak.
"Benéztem a win10 színkezelése alá, itt ezeket találtam: "
Ha a kalibrált profilod az alapértelmezett, akkor jó.
"Itt a Speciális - Eszközprofil legördülőjében nem az AOC monitor profiljának kellene lennie? Helyette a rendszer alapértelmezése van azaz az sRGB."
Az úgy jó, mert ugye a monitorod is csak sRGB-t tud. Akkor lenne érdemes oda a monitorét beállítani, ha nagy színterű lenne.
"Ha le tudsz tölteni korrekciós profilt a S5 és az AOC világítástípusához - rágugliztam, sehol nenm találtam az AOC Q3279VWFD8 monitoromhoz. Vagy ezt hol kell keresni?"
A DisplayCAL-ban, a korrekcióknál.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz robi1979 #27358 üzenetére
"A Spyder 5 Pro-t nem zsír újonnan vettem, azt honnan lehet megtudni hogy helyesen kalibrál e és hogy nem e öregedett el?"
Spektrofotométerrel (ami nagyságrendekkel pontosabb eszköz) kell validálni.
"A SpyderX egyébként miben más mint az 5?"
Alapvetően egy teljesen más alapokon nyugvó eszközt akartak csinálni mint az eddigiek a sorozatban azért, hogy pontosabb legyen, aztán ez annyiban kimerült, hogy kevesebb szenzort használnak a korábbiaknál (7 ill. 5 helyett 4) meg tettek egy gyűjtő lencsét eléjük (amire mellesleg nagyon szükségük is van, mert olyan érzéketlenek, hogy egy atomvillanást se nagyon vennének észre). Az eredmény: annak ellenére, hogy maximális nyereségű (x64) a lencse és szinte maxra tolták az integrációs időt (714 ms, a max pedig 716.8), de az érzékelők száma így is korlátozza a sötét felbontást (OLED kijelzőknél ez nagy gond, mert nagyon alacsony feketével rendelkeznek) és emiatt a fekete szintek mérése ugyanúgy katasztrofális, és úgy általában több hátránya lett, mint előnye.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz robi1979 #27365 üzenetére
Ezt a monitorkalibrálós topikban beszéljük meg, mert itt off a téma!
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz ssgt1981 #27370 üzenetére
Ennél azért több infó kellene, pl.:
- milyen fájlformátum és milyen képfényezővel lett fotózva,
- mi történt vele előtte, azaz előzetesen volt-e már valamivel feldolgozva (pl. Lightroom),
- milyen PS verzió,
- korábban megjelenítette vagy sosem jelenítette meg?Egyébként nincs tapasztalatom a témában mert nem szoktam GPS adatokat használni, csak józan paraszti ész alapján kérdezősködöm.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz klaca1978 #27390 üzenetére
Viszonyítási alapként mondom, hogy az utóbbi években 500 alatt (monitor és Wacom tábla nélkül) nem raktam össze vasat képfeldolgozásra, mert nem volt értelme (az átlag 600 körül volt). Szerintem gyűjtsön még hozzá, mert ha munkagép, akkor úgyis pikk-pakk visszahozza az árát.
300-ért és alatta csak gyenge minőségű alkatrészekből lehet válogatni, amik egyrészt nem bírják a fokozott igénybevételt, másrészt ergonómiailag sem munkavégzésre lettek tervezve. Pl. az a GTX1050-es is inkább lassít, mint gyorsít - a fogyasztása miatt a GTX1650 jobb vétel, de még az is minimum szintet képvisel.
Ha nem lennének olyan instabilak a Ryzenek az Adobe termékekkel akkor azt ajánlanék a jobb ár / érték arányuk okán, de sajnos azok.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz klaca1978 #27392 üzenetére
Ha engem kérdezne, én azt mondanám neki, hogy amennyiben hatékonyan szeretne dolgozni (nem pedig úgy, hogy a gép lassúsága elveszi a kedvét a munkától), akkor a maximum [közeli] hardver a minimum, minden egyéb csak pénzpocsékolás, mert sok-sok időt is veszít, anyagilag pedig jóval többet bukik rajta, ha menet közben cserélgeti le az alkatrészeket. Szerintem.
Hozzátéve, hogy a 600k-s konfig sincs kimaxolva, csak közelít hozzá.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz randras_83 #27403 üzenetére
Neked a villanyszámla miatt biztos nem kell aggódnod.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Itt senki. A topik összefoglalójának első mondata:
"Minden egyéb, nem Photoshop specifikus kérdést, kérést, munkamegbízást a Tervező és alkalmazott grafikai beszélgetős topikban kérünk feltenni (grafikai munka, retusálás kérés, „Mit szóltok hozzá?” típusú véleményezés stb...)."
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Fotonhámozó #27412 üzenetére
Vissza, Creative Cloud alkalmazásban a 3 pontos menü az alkalmazás mellett, és "other versions".
Mi átláthatatlan benne?
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen