Új hozzászólás Aktív témák

• #2376 And veterán BEE #2375

  Új Válasz 2009-10-24 15:29:56 #2376

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz BEE #2375 üzenetére

  A kitöltési tényezőt természetesen egyetlen rekeszre értelmeztem, így az lehetne akár 100% is. "700mA"-nél csak ~46%-os, és 1,5A-es csúcsértékű volt, így az átlagértékre kijött a névleges 0,7A egy cellára. Ha mind a négy rekesszel hasonlóan járnánk el, és azonos fázisban terhelnénk a tápot, akkor ugyanígy 0,7A / töltőrekesz átlagértéket kapnánk, de ez összesítve egy olyan impulzust jelentene, amely 6A értékű volna, és csak megfelelő puffereléssel (ekkora dobozban kivitelezhetetlen fizikai méretű kapacitással) lehetne közelíteni azt az állapotot, hogy a táp ezt egy közel állandó értékű, 2,8A-es DC-áramnak lássa.
  Ha viszont bevetjük azt a trükköt, hogy időbeli (félperiódusú, 10ms-os) eltolással pumpáljuk az áramot két-két rekeszbe, akkor elérjük, hogy a tápot 4 cella 700mA-es töltésénél egy 20ms-os perióduson belül ne egyetlen 6A-es / 9,3ms hosszú áramimpulzus terhelje, hanem két (egyenként szintén 9,3ms-os) 3A-es. Ezzel eredőben, a táp felől nézve 100Hz-es, 93%-os kitöltési tényezőjű impulzusokat kapunk, de egy adott cellára csak minden másodikat kapcsolunk, és csúcsban legfeljebb 3A-rel terheljük a tápot.
  Persze nem félszinuszokról van szó, hanem szép négyszög hullámformáról. A fentiek értelmében csupán szoftveres módosítással valószínűleg elérhető lenne, hogy az IPC-1L két rekeszt töltsön, de azokat egyenként 1,4A-es árammal, a másik kettőt meg közben teljesen lekapcsolja.

Új hozzászólás Aktív témák