Új hozzászólás Aktív témák
-
őstag
válasz Carina4 #30324 üzenetére
Az akváriumoknál általánosan elterjedt fénycsöves világításnál már kitapasztalták mekkora világítás kell: 0,2-0,5 Watt/liter ha nem akarsz CO2-t adagolni. Nekem korábban 1x18W fénycső volt a 75 literes akváriumra (0,25 W/liter) amitől a növények elég lassan növekedtek és nem tápoztam őket. Aztán kibővítettem a világítást 2x18W-ra (0,5 W/liter) és a nővények nőnek mintha muszáj lenne, ontják a hajtásokat, de az új levelek színén látszik, hogy ekkora ütemű növekedéshez már tápozás szükséges (el is kezdtem tápozgatni). Nem akarom, hogy átmenjen növényes akváriumba, marad a rengeteg hal, csak szeretném ha jobban benövényesedne az akvárium.
Led világítás esetén a megfelelő értéket nehezebb megmondani mert nem mindegy milyen típusú a led. De nagyjából hasonló Watt/liter értékkel lehet számolni mint fénycső esetében. 40 literes akvába a 10 wattos led a 0,25 W/liter világítást adja, amitől a növényeid éldegélnek majd, nem szenvednek fényhiányban, de nagy burjánzást ne várjál.
Utólag látom, hogy bringásisti véleménye pont ellentétes az enyémmel. Neki biztosan sokkal több tapasztalata van led világításban, mint nekem, mert nekem led csak a nappaliban és a bringámon van.[ Szerkesztve ]
-
őstag
válasz szabolcs77 #30774 üzenetére
Miért lenne sok 20-30 neonhal?
-
őstag
Érdekesek ezek az ajánlott dolgok akvarisztikában. Biztos nagyon tudományos módon alkották meg őket, hogy segítsen valamit a bizonytalan kezdőknek. De nem kell azt gondolni, hogy ha eltér valaki a matematikai modelltől, vagy az aktuális divattól, akkor annak valami borzalmas következménye lesz.
-
őstag
Miért ne lehetne? Ez egy olyan dolog, hogy ki mit érez megfelelőnek, melyik szimpatikusabb neki. Én 75 litert szűrök egy sima szivacsos belső szűrővel ezer éve (1000 l/ó). Ha annak idején a külső szűrőre kaptam volna rá, akkor most azzal lennék elégedett. Több száz literhez viszont tényleg csak külső szűrő a megfelelő, és a nagyon kicsi akvába se praktikus a belső szűrés.
[ Szerkesztve ]
-
őstag
A 20 éves akváriumom ma reggel megadta magát. Az oldalán elengedett a szigetelés, és kb 30 liter víz kényelmesen elterpeszkedett a nappaliban. Emlékét sokáig őrizni fogom, igazi unortodox lowtech akva volt Utódlásáról később döntök.
Most tűzoltásként egy kallódó Juwel-t kaptam elő a kamrából (ismerőstől kaptam vagy 5 éve).Vele együtt pusztult az alatta levő polcon a Technics SA-GX170 rádiós erősítő is. Szintén régi ékessége a nappalinak.
[ Szerkesztve ]
-
őstag
válasz Lami66 #31421 üzenetére
Egy évvel ezelőtt kényszerből akváriumot kellett cserélnem. A réginek elengedett a ragasztása. Nem vacakoltam a javítással, mert volt tartalék akva otthon, egy Juwel 96 literes, gyári műanyag tetővel, tönkrement világítással. Úgy döntöttem, hogy a rossz neon alkatrészeket kidobom, és megcsinálom ledesre, mert otthon éppen volt 2 méternyi 5050-es extra erős ledszalag elfekvőben. Két gond volt vele, egyrészt csak 4000 kelvines, másrészt nem vízálló. De próbálkozásnak megteszi. Kicsit bővebben leírom, mert azt látom, hogy a ledes világítás körül még sok a bizonytalanság.
Vettem egy 36 wattos trafót, illesztőkábeleket és egy három ágú elosztó kábelt. A barkácsolás fél óra alatt megvolt. Tető belsejét letisztítottam, zsírtalanítottam. Vágtam 3 darab kb 70 centis ledszalagot, ami éppen befért a tetőbe. Beragasztottam egyet a tető elejére, egyet középre és egyet hátra. Így egyenletes megvilágítást kap az akva. Számolgatás nélkül is előre tudni lehetett, hogy ez a fényerő túl sok lesz lowtech akvához. Ezért kőkemény 2500 Ft-ért vettem egy távirányítós (!!!) dimmert, amivel 10 %-os lépésekben lehet változtatni a fényerőt. A kábelek összedugdosása, rögzítése után már világított is a szerkezet. Kezdetben 60 %-os fényerőt használtam. Eleinte jónak tűnt, de 1-2 hét után megjelentek a zöld pontalgák az üvegen, ami jelezte, hogy sok a 60 %. Ezért átálltam a 40 %-os fényerőre. Ez úgy tűnik megfelelő, mert a növények növekednek, hajtásokat hoznak, de alga nem jön elő. Ekkor véget vetettem a teszt időszaknak, és megrendeltem a végleges ledeket, 6500 kelvines vízálló led szalagot, szintén az 5050-es típusból. Kipróbáltam, simán világított a víz alatt Azóta ez a világításom. Megjegyzem, hogy este a sötét lakásban 10 %-ra kapcsolom a világítást, ami így nagyon hangulatos "telehold-fényt" ad.
És végül íme pár kép.
Az első képen a 4000 kelvines led fénye, 40 % fényerőn
A második képen a 6500-as led fénye, 40 % fényerőn
A harmadik képen a 6500-as led fénye 10 %-os "holdfény" módban.[ Szerkesztve ]
-
őstag
válasz Yushchenko #33256 üzenetére
Oké, mindenki másképp csinálja de én a jófogáson vennék 10 ezerért 54 literes akvát ledes tetővel.
-
őstag
válasz Yushchenko #33260 üzenetére
Neonos tető átalakítva vízálló ledesre, távirányítós fényerőszabályzóval, a képen 10 % fényerővel világít
[ Szerkesztve ]
-
őstag
válasz bringasisti #33268 üzenetére
Mehet az egyszerűbben is. Aluprofil a hűtés miatt akkor kell, ha a ledek 100 %-on világítanak és forrósodnak a maximális teljesítmény miatt.. Nekem a három sor led teljes fényerőn nagyon sok lenne a 90 literhez. Kitapasztaltam, elég csak 40 %-on világítaniuk, akkor nincs a túlvilágítás miatti algásodás, és nem melegednek a ledek sem, max enyhén langyosak. Így megspóroltam az aluprofilt is. A műanyag tetőre vannak közvetlenül ráragasztva a ledszalagok.
[ Szerkesztve ]
-
őstag
Sajnos ilyen igényre nem voltam felkészülve, ezért nem fotóztam a folyamatot. Nem gondoltam volna, hogy valaki kíváncsi lehet rá, hogyan készült.
Három héttel ezelőtt, amikor megcsináltam, írtam róla [link]
Utólag már nehéz lesz fotókat prezentálni hozzá, de alkatrész listát tudok csinálni, árakkal, beszerzési forrással. -
őstag
válasz bringasisti #33280 üzenetére
Ha ez a kettő a led világítás lényege, akkor nekem teljesen lényegtelen ledes világításom van. Se aluprofil, se forrasztás.
-
őstag
válasz bringasisti #33282 üzenetére
Az aluprofil a led szalag hűtése miatt kell. Ha 100 %-on használják a ledet túlmelegedne hűtés nélkül. Nekem 40%-on világít, ezért csak kézmeleg, amire felesleges hűtést rakni.
A forrasztás nagy teljesítményű csatlakozásnál (pl több méteres ledszalag) vagy olyan helyen kell, ahol mozoghat a csatlakozás, mert nincs fixen rögzítve. Nálam az akva tetőbe berögzítve nem mozognak a csatlakozások, tehát ez nem indokol forrasztást.
Az extra erős 5050-es ledsor 14W méterenként. Nekem a 2 méteres led szalag van három darabra szétvágva, így darabja 9W. Ilyen kis teljesítménynél nélkülözhető a forrasztás, bőven elég a gyorscsatlakozó, és a 36 vattos, konnektorba dugható műanyag házas tápegység. Nem tudom nálad mekkora az össz teljesítmény, de biztos nagyobb mint nálam, ha már fémhézas tápot használsz.[ Szerkesztve ]
-
őstag
válasz Eugene Roe #33285 üzenetére
Tudod, szeretek veszélyesen élni. Feljebb írtam, hogy 9 watt egy szalag teljesítménye. 12 volt, 0,8 amper. De kösz hogy szóltál, majd teszek rá "Vigyázz! Életveszély!" táblát.
Bringásisti
Én leszek aki teszteli mennyit bír. Majd megírom, ha tönkrement. Feltéve ha túlélem a 12V/0,8A-t.[ Szerkesztve ]
-
őstag
válasz Yushchenko #33542 üzenetére
-
őstag
válasz Eugene Roe #33548 üzenetére
Cáfolom. Nem tudom a pontos korát, de 10+ éves. Nekem még egyik halamat sem piszkálta se fiatalon se öregen ( öreg ez egyáltalán?), különben már rég kivágtam volna.
12-13 centi lehet (15 centi biztos nincs). -
őstag
válasz fecke78 #33720 üzenetére
Idézek nálam okosabbaktól:
"Barna alga: A barna alga jellemzően új akváriumok algatípusa, mivel szereti, ha a víznek magas a szilikáttartalma, ami kioldódhat az üvegből, talajból vagy szűrőanyagból. Szerencsére ezt az üvegről könnyen eltávolíthatjuk egy törlőkendő segítségével, de az algaevő halak is szívesen fogyasztják.
Ha tartósan fennáll a probléma, akkor elképzelhető, hogy az alacsony fény okozza az alga megjelenését. Ilyenkor érdemes vagy a világítás idején állítani vagy megvizsgálni, hogy az akváriumunk méretéhez képest megfelelő-e a fényerő" -
őstag
válasz bringasisti #34270 üzenetére
Kétlem, hogy a Velencei tavon hiány lenne a nádból 😀. Nem a Balatonra gondoltál?
-
őstag
válasz bajtokarpi #34359 üzenetére
Ha nem teszel bele növényt, akkor elég a sima fehér fény, középfehér vagy hidegfehér, ahogy tetszik. Ha nem kell nagy fényerő, akkor elég a méterenként 9 wattos led szalagból egy csík a tető közepén végig, vagy két csík a tetőben arányosan elosztva, esetedben kb 50 cm fér bele a tetőbe. Tapasztalatom szerint ekkora teljesítménynél még nem szükséges a szalag hűtéséhez alu profil. Csak simán beleragasztod a tetőbe a led szalagot és a két végén erősítsd meg a ragasztást. A kültéri vízálló led szalagot szokták ajánlani (nem csak olyat használok). Boltban megvehető szabványos DC csatlakozóval kötöttem be a led szalagokat a másik végén forrasztásmentes betáp csatlakozókkal. Azokkal volt a legegyszerűbb. Csak arra kell ügyelni, hogy mindent úgy ragassz bele a tetőbe, hogy ne tudjanak az alkatrészek belepotyogni a vízbe. Én ragasztópisztollyal rögzítettem a kábeleket és a szalagokat a tetőben.
Ha növények is vannak, és azt akarod, hogy fejlődjenek is, akkor viszont kellenek a színes ledek. -
őstag
válasz bajtokarpi #34366 üzenetére
Nekem is van dimmer a ledekhez. Jó dolog az. Az esti hangulat világítástól a növényes fényerőig bármi adva van, így egy világítással többféle felhasználást meg lehet oldani, további barkácsolás nélkül. Ajánlottam volna a dimmert, de azt gondoltam, hogy az már túl sok lenne az "egyszerűen, ésszerűen" feltételhez.
-
őstag
válasz Eugene Roe #34368 üzenetére
Már egy éves a ledes világításom, de sárgulásnak nyoma sincs. És vízkőnyomok sincsenek, nincs rajta védőüveg. Fröcskölős halaknál biztos vízkövesedne, de azt egy sima védőfóliával meg lehet előzni. 2-3 év után meg valószínűleg amúgy is cserés lesz a ledszalag, ugyanúgy mint a neoncsövek.
-
őstag
válasz Eugene Roe #34415 üzenetére
Az Aquael annyira új márka, hogy 30 éves cég és hazánkban már 20 éve kapni Aquael szűrőket. Tizenakárhány évig használtam egy Fan3-as szűrőjüket, és nem volt kérdés, amikor másik szűrőt vettem azt is Aquaeltől.
-
őstag
-
őstag
válasz Intel fan11 #35240 üzenetére
Szedd szét. Nézd meg, hogy a lapátok a mágneses forgótészen fixen állnak [kép] 5 vagy elforognak. Ha elforognak, az a baj.
Ha fixen egyben van a forgórész, akkor fogd meg a nagy fejrészt (amibe a kábel megy bele) és alaposan rázd meg. Ha zörög benne a belső rész, akkor az hullott szét. Ha ez is egyben van, nézd meg a forgórész tengelyét, hogy stabilan a helyén van-e. Sokkal több mehanikus hiba lehetőség nincs egy ilyen szerkezetben. A végére maradna a kábelszakadás/érintkezési hiba, de az nem recseg-ropog.
Én az első lehetőségre tippelek, a mágneses forgórészen elforognak a lapátok. Vagy a tengely jött ki a helyéből, esetleg eltörött.[ Szerkesztve ]
-
őstag
válasz Intel fan11 #35254 üzenetére
A mágneshengeren rajta kell lenni a lapátkeréknek. Nem biztos, hogy teljesen fixen kell rajta lennie (típusonkonként változó), egy kicsit (max fél fordulatot) elforoghat, de egy ponton meg kell akadnia és nem foroghat tovább. De csak foroghat, nem lötyöghet tengely irányban fel-le.
A fém tengelynek viszont fixen a helyén kellett volna maradnia, nem jöhet ki a helyéből csak úgy. Valószínűleg ez volt a hiba, elszabadult a helyéről a tengely, ezért vergődött összevissza a mágneshenger a szűk helyén, nekiverődve az álló elektromágneseknek. Ez adta a kerregő zörgő hangot.
Tehát a tengelyt valahogy vissza kell rakni a helyére, hogy fixen álljon, picit se mozoghat.
Aztán összerakni a forgórészt, és már kész is.
Új hozzászólás Aktív témák
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Futás, futópályák
- Le Mans Ultimate
- Ülésezik a hardveregylet
- Milyen autót vegyek?
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Orvosi kérdések
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Call of Duty: Mobile
- További aktív témák...