Új hozzászólás Aktív témák
-
gLes
őstag
Na figyejjetek, zárjuk le a vitát:
Közlekedni kell (iskolába, dolgozni ), áram kell (pl. a frigóhoz, hogy ne romoljon meg a kajád ), élni kell...
Cigizni nem muszáj Senki nem kötelez rá, csak te magad -
turho
őstag
Miért tiltsák be? A föld jópár százaléka űzi ezt a szenvedélyt, emberek találták ki, embereknek.
Van dohányzó, meg nemdohányzó ingatlan, minden szegmensben. Járműveken is megoldott /buszon, villamoson nem, vonaton a kijelölt kocsikban/.
ha bemész egy ilyen helyre persze hogy füst lesz -
Apophis
őstag
Közlekedni kell, de MIVEL? Mert lehetne alkohol/áram/hidrogén/stb hajtotta kocsikkal, évek óta. Az áramügy meg meg fog szűnni, ha elkészül a fúziós erőmű. De szvsz még 50 év múlva is benzinnel mennek majd a kocsik.
...a lamb in a lion’s presence, no recourse beyond obeisance, no hope beyond prayer.
-
gLes
őstag
A bűntetés mindig azé van, hogy elrettentsék az embereket a bűntől, nem azé hogy az állam jól megszedje magát Megmondták neki, hogy nem szabad, mégis megtette, hát fizessen
Senkit nem bélyegzek meg, de aki eddig oda tudott figyelni a nemdohányzókra, az ezután is oda fog tudni figyelni, és nem lesz gondja a bagótilalommal, dohányzásra kijelölt helyek azután is lesznek -
Apophis
őstag
Ezt mondom én is...
Csak nem értettem, mire gondol füstös helyet említve. Ami füstös, ott engedélyezett a dohányzás, az utcán meg nem vettem észre, hogy vágni lehetne a füstöt...
[Szerkesztve]...a lamb in a lion’s presence, no recourse beyond obeisance, no hope beyond prayer.
-
gLes
őstag
Nem azt mondtam, hogy ragadjunk le a jó kis szennyező belsőégésű motoroknál, természetesen itt is fejlődni kell, de amíg nincs jobb, megfizethetőbb technológia (meg megfelelő politikai akarat), addig ez van, ezt kell szeretni, addig is valahogy el kell jutni az iskoláig, a munkahelyig, és nem jó, ha megromlik a párizsi a kamrában...
Mellesleg 50 év múlva vagy teljesen elfogyott már a kőolaj, vagy olyan drága lesz hogy télleg mindenki biciklivel fog járni inkább -
turho
őstag
De azt a kurvát nem büntetik meg, aki környezetre káros nem lebomló műanyagból készült műbránerrel élvezkedik.
Mindenkit mindenért meg lehetne büntetni - bizonyos szempontból.
Ahogy kiértünk a szülőcsatornából, szervezetünk folyamatosan a káros dolgok ellen küzd, egészen a koporsóig. Ez biológiai törvény.
Fizessen Mádl apánk, vagy Z. Jimmy, mert olyan ronda, hogy gyerekek maradnak vissza a fejlődésben....Ilyen törvény is soká lesz -
Apophis
őstag
Találnak új lelőhelyeket, nyugodt lehetsz. Vagy biológiai úton előállítják. De ez OFF, szal befejezem. Dohányozni is kell, mert ha abbahagyja, az idegesség miatt nem belefüstöl, hanem belezúz az arcodba...
...a lamb in a lion’s presence, no recourse beyond obeisance, no hope beyond prayer.
-
gLes
őstag
Akkor sincs igazatok, csak nem hagyjátok magatokat meggyőzni erről!
Csak moonman-t ismételhetem: túlzásokba estek hogy önmagatokat igazoljátok Már csak az anyagi vonzatok miatt is beláthatnátok, hogy a cigi nem egyenértékű a többivel amit emlegettek -
Apophis
őstag
Én nem cigizek. Szánalmasnak tartom a láncdohányosokat, kényszercselekvőket.
MOD: persze, hogy nem egyenértékű, a hatása elvész a többi mellett. Nem a passzív dohányzásba fogsz belerokkanni.
[Szerkesztve]...a lamb in a lion’s presence, no recourse beyond obeisance, no hope beyond prayer.
-
Apophis
őstag
Ja. Itt viszont a cigi a téma, meg hogy a láncdohányosok telebagózzák a várost. Ez nem igaz. Utcán nem érezni semmit a kocsiszmogon kívül. Ahol meg áll a füst, nem lehet betiltani. Most pedig megyek FT-zni.
...a lamb in a lion’s presence, no recourse beyond obeisance, no hope beyond prayer.
-
gLes
őstag
Nem nem nem!
Nem is vitatkozom tovább veletek, mert úgyis kiforgatjátok a szavamat! -
_Volkovy_
nagyúr
ijj,de várom már az estét..olyankor a legjobb lemenni cigizni amikor az egész város kihalt már,és a lélek sincs az utcán.
-
P.H.
senior tag
A dohányzást nem 10 éve találta ki az emberiség, a dohány több 100 éve került be az egyetemes kultúrába, nem lehet drasztikus tiltásokkal egyik napról a másikra fájdalommentesen felszámolni. 30-40 évvel ezelőtt még azt sulykolták az emberbe, hogy az a menő, aki dohányzik, (lásd Marlboro-stílusú reklámok), akkoriban szinte mindenki dohányzott valamilyen szinten, úgy, hogy nem nagyon voltak light/gyengített cigaretták, senki sem beszélt a káros következményekről. Ez csak egy generációval ez előtt volt, azt ne felejtsük el.
Más. Az teljesen rendben van, hogy ha valaki bemegy egy népes helyre, és ott tartózkodik több órát (pl. szórakozóhelyek), akkor a szomszéd asztalnál ülő ismeretlenektől ne szálljon rá masszív büdös füst. Megértem, de ne innen induljunk. Ha egy ismerősöd dohányzik, és félóránként el kell mennie a kijelölt dohányzóhelyre, akkor nehéz vele hosszútávon szót érteni. Ilyenkor mit tesznek a fent megszólaló illetők? Nem állnak szóba az adott emberrel, vagy Ők is kimennek a kijelölt dohányzóhelyre? Egyetemeken általános jelenség, hogy mióta bevezették, hogy dohányozni csak kijelölt helyen szabad (sok helyen kint, függőfolyosón), azóta telente órák között szinte mindenki kinn áll a hidegben, mert mindenkinek van dohányzó ismerőse.
Más. Meglepő dolog lesajnálni a (lánc)dohányosokat. Lehet mondani, hogy kényszercselekednek, gyenge akaratúak, stb., stb., de erre azt mondom: próbálja ki, hogy mondjuk két hétig egyáltalán nem játszik semmilyen játékkal. Vagy nem olvas Proharver-t. Vagy nem Internetezik egyáltalán. Akkor esetleg lesz fogalma arról, milyen abbahagyni egy jól megszokott tevékenységet, és előjön benne az az érzés, hogy 'minek is kínzom magam egyáltalán?'.Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you are still ... ˙˙˙ Real Eyes Realize Real Lies ˙˙˙
-
neduddgi
aktív tag
Arról pl beszélhetünk, hogy aki a pofámba fújja a füstöt, amiből én nem kérek, olyan, mintha belerúgna a tüdőmbe. Ha én viszonzásul gyomorszájon vágnám, azt bizonyára nehezményezné. A GE ( General Electric, volt TUNGSRAM) hálistennek nagyon jó példát mutat. Dolgozik ott ismerősöm, nemrég rúgtak ki két főnököt, az egyiket akkor, mikor égő cigarettával akart bemenni a vezetői értkezletre, ( 500,000 Ft/hó) a másik a folyosón cigarettázott, a munkavédelmis megkérdezte; nem gondolja, hogy rossz példát mutat a beosztottjainak? - mire az elegánsan elpöckölte a cigarettáját, mire munkavédelmis: Uram önnek holnap már nem kell jönnie, a papírjait a lakására elküldjük. (350.000 Ft/hó). Szal csak előre megy a világ. Persze ezek nem igazi nagymenők voltak, de mégiscsak vezetők. Ja és az nagyon tetszik nekem, hogy ott a kijelölt dohányzóhelyre menet mágneskártyás forgókeréken kell keresztül menni, és az ott töltött időt levonják a szabadságból. Egyébként a dohányzás sok esetben kisebbségi komplexust kompenzál, csak hát egy primitív személyiség ezt nem képes magán felismerni.
1. A Pénz nem boldogít, csak amit veszel rajta; 2. A Pénz nem boldogít, csak ha van belőle elég; 3. A pénz nem boldogít, a hiánya pedig pláne nem.
-
Qorthral
őstag
Csak annyit: A vita nem arról szólt, hogy a dohányzás rosszabb mint a közlekedés vagy bármi környezetszennyező dolog, gLesnek pedig igazat adok. Minek dohányoznak az emberek? Ha már össze akarjátok mindenképpen vetni az egyéb szennyező dolgokkal, ám legyen: Azoknak mind van értelme, de a dohányzásnak semmi.
Egy másik hszedre: Szted a dohányzás az ön és környzetszennyezés elenyészően kicsi része? Uhh... Azért ezt nem mondanám.
Volt pár éve egy reklám: Minden szál cigaretta kb 8 percet vesz el azoknak az életéből, akik paszívan szívják (nyílván többet az aktív dohányos életéből).
Minden dohányos gondoljon erre amikor nemdohányzók mellett gyújt rá...
Egyébként meg moonman-nél a pont, soksok felesleges önigazoló frázis hangzott el az utolsó 100 hsz-ben...
Még valami: Írtad, hogy ha akarnád, bármikor le bírnád tenni.
Na ez a mondat amit kifejezetten rühellek. Aki napi 30 szálat szív (de már 10-re is igaz kb) az nem képes letenni.
Ha meg igaza van, akkor mi a rohadt francnak szívja?
Mért költi a pénzét arra, hogy rontsa az egészségét???
Mert erről van szó...
A dohányzásnak van a legkevesebb értelme, hogy ontopik is legyek: az alkohol sokkal jobb, és a kávé is. Persze azt is el lehet túlozni.PH!antasy F1 Liga! 2010: 2nd :), 2012: 1st + overall 1st :))
-
c4-eXp
aktív tag
Én kb. 14 évesen kezdtem dohányozni, és elismerem, hogy a társaság hatására. Az első szálak nem is estek jól. Köhögtem, szédültem, stb. Szerintem az hazudik, aki azt mondja, hogy amikor először kipróbálta, akkor már egyből qrvára bejött neki. Aztán egyre jobban hozzászoktam, és innentől kezdve 3 éven át füstöltem. Eleinte csak néha, aztán már mindennap a suliban haverokkal a szünetben. Sosem szívtam sokat, kb. 4-5 szálat egy nap, de rendszeresen. Persze, ha buli volt, vagy nyáron lementünk a barátokkal Balatonra, akkor összejött a napi 1 doboz. Szerencsésnek mondhatom magam, mivel a cigaretta bennem semmilyen függőséget nem tudott kialakítani, pedig elég sokáig nyomtam. Egyszerűen jól esett, ha volt, és a bulik természetes velejárója volt. Aztán kb. fél éve úgy döntöttem, hogy abbahagyom. Leszoktam a mindennapi bagózásról, egy idő után pedig arról is, hogy bulin rágyújtsak. A teljes feladásban az is megerősített, hogy amikor volt a katonasági orvosi vizsgálat, akkor tüdőszűrésen visszahívtak, mondván, hogy új röntgenfelvételt kell csinálni. Na akkor elég rendesen beparáztam, azt hittem, hogy máris tüdőrákot kaptam. Végül kiderült, hogy csak egyszerűen szarul sikerült az előző felvétel. Hát elég pocsék érzés volt végigizgulni, főleg, hogy ez a születésnapomon történt. Azok az orvosok tudják, hogy hogyan kell leizzasztani az embert. Úgyhogy azóta nem dohányzom, és egyáltalán nem hiányzik. És még egy jó oldalát felfedeztem a leszokásnak. Több pénz jut piára.
Remélem senkit nem untattam ezzel a kicsit hosszúra sikeredett élettörténettel.while (state(Korso) != _BROKEN) go(Korso, &Kut);
-
Apophis
őstag
válasz neduddgi #532 üzenetére
Nem gondolod, hogy túlzásokba esel? Mintha legalábbis mindennapos lenne, hogy az emberek egymás pofájába fújják a füstöt, velem pl. még nem esett meg. Egy igazgatót eltávolítani, mert cigivel ment az értekezletére? Koholt indok az egész. Nevetséges. Vagy csak kihagytad a leírásból, hogy többször figyelmeztették előtte? Mert akkor OK, hasonlóan a pimasz második említetthez.
Az egészben egyfajta amerikanizálódást látok, hamarosan a cigis dolgozók indulnak be, és a munkaadóval fizettetik a leszoktató ''tréninget'', ha megkérik őket: ne füstöljön, a szart is kiperlik az emberből, mert ők a kisebbség, az elnyomottak. Ez persze vicc, de sajnos már erre a területre is kiterjesztik a ''mindent irányítunk'' hozzáállást....a lamb in a lion’s presence, no recourse beyond obeisance, no hope beyond prayer.
-
golyani
addikt
múlt héten diákigi választás volt nálunkés én a rocker elmentem 2 discoba is.
életbe nem ittam annyit h bebasszak ergo nem is tudtam h mennyit bírok.
aztán valahogy sikerült eltalálni azt a mennyiséget amitől jól érzem magam feloldódok.
17,5 leszek nemsokára. dohány elítélem de azér néha jólesen csak úgy 1 szál amikor bánatos vagyok vagy mittomén. de több sose.ez is csak futólag marad meg a fejemben aztán elmúlik.
nálam 2 hubertus+ 1 sör vagy valami gyengébb de a 2 hubi között eltelik 1-1,5,2 óra..
én rájöttem hnekem azér kell mer túl gátlásos vagyok.(de ez ritka eset!!!!!!!!!naggyon ritka)
[Szerkesztve] -
Apophis
őstag
Hát nekem jól esett, igaz, én szivarozok, és azt nem kell letüdőzni, ergó nem fuldokolsz tőle. Ez a fő ''érthetetlenség'' számomra: ha szarul esik, minek erőltetni? Ha nagyritkán elszívok egy szál cigit, mert állítólag szuper minőség, vagy prémium külföldi, akkor se tüdőzöm le, és jó az aromája, bár egy jobbféle szivart meg sem közelít.
...a lamb in a lion’s presence, no recourse beyond obeisance, no hope beyond prayer.
-
c4-eXp
aktív tag
Igen, szerintem is szánalmas, hogy annak ellenére, hogy eleinte szarul esett, mégis folytattam. Persze nem végig 3 éven át volt szar, csak az első pár alkalom. De én legalább elismerem, hogy társasági nyomás hatására kezdtem el (és persze kíváncsiságból), viszont sokan nem. Pedig szerintem az emberek kb. 90%-a a barátok, szóval a társaság hatására próbálja ki. Ez egy komoly szociális probléma...
while (state(Korso) != _BROKEN) go(Korso, &Kut);
-
P.H.
senior tag
válasz Qorthral #533 üzenetére
Természetesen nagyon ritkán lehet letenni egyik napról a másikra, és sokaknál áll pszichés háttér mögötte. Keresztanyám pl. tapaszokkal próbált meg leszokni, ezzel azt érte el, hogy mikor vége lett a tapaszkúrának, eggyel erősebb cigarettára állt át. De botorság a dohányzók szemére vetni, hogy gyenge emberek. Én mióta dolgozom, elfüstölök munka közben 1 dobozt, itthon benn a lakásban nincs dohányzás, az erkélyen pluszban van napi 3-4 szál. Ezzel szemben nem egy frissen munkába állt ismerősöm néhány hónap után hosszabb-rövidebb ideig nyugtatókat kellett szedjen a munkahelyi stressz/iram miatt. Jó kérdés, hogy ki a gyengébb személy, ki viseli jobban a feszültséget, erre én sem tudom a választ.
Az komoly sarkítás, hogy a dohányosnak teljesen mindegy, hogy lóg-e cigi a szájában, vagy nem, nekik teljesen mindegy, csak a nemdohányzók orra alá törnek borsot. Nem mindegy. Könnyű lenne mondani a túlsúlyosoknak, hogy csak annyit kell tenniük, hogy nem esznek, máris lefogynak.
A dohányzás szerintem nem tartozik a klasszikus érdelemben vett környezetszennyezés kategóriába, ez maximum embereket zavar, nem fognak tőle eltűnni a zengői bazsarózsák Ez emberi kultúra kérdése, kultúrára pedig nevelni lehet/kell az embereket; ezt lehet határozottan csinálni, de nem lehet türelmetlenül.Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you are still ... ˙˙˙ Real Eyes Realize Real Lies ˙˙˙
-
Qorthral
őstag
Semmi olyasmit nem írtál, amit cáfoltam volna az előző hszben
Valójában egyet is értek veled. Hülyeség gyenge embereknek titulálni őket, szimplán mert nem azok. Környezetszennyezést meg senki nem mondta, csak vki félreértette és azóta megy róla a vita, de valóban feleslegesen.
A lényeg, hogy saját magát szennyezi minden dohányos, és a dologtól semmi pluszt nem kap...
Nehéz leszokni. Biztosan így van, remélem sosem tapasztalom meg mennyire is nehéz. De a másik oldal is ott áll: sokaknak sikerült már, és legtöbbjük egyáltalán nem bánta meg! Egyszóval azzal indokolni a dohányzást, hogy nem tudok leszokni, ugyanolyan gyenge önigazolás, mint azt mondani, hogy bármikor le tudom tenni de nem akarom, nem ártok vele senkinek, meg aztán amúgyis a feeling meg a haverok miatt csinálom.
Hát egészségetekre, de szó szerint... !!!
Ha valakinek félreérthető lenne: semmi olyasmit nem gondolok, hogy a nemdohányzók jobb emberek, vagy bármilyen szempontból előnyben kell részesíteni őket.
Egyszerűen zavar a dohányzás, és nem értem...PH!antasy F1 Liga! 2010: 2nd :), 2012: 1st + overall 1st :))
-
P.H.
senior tag
válasz Qorthral #541 üzenetére
Bármilyen indok gyenge önigazolásnak, egy dohányosnak nem kell igazolnia, hogy miért dohányzik. Egyszerűen azért, mert jól esik neki, jobban érzi magát tőle. Az a baj, hogy ezzel jobban zavar másokat, mint bármely egyéb foglalatossággal. Ezt kell szabályozni, idő- és térbeli keretekben, de csak úgy, hogy ne álljanak fenn irreális korlátok, és ne a dohányos legyen a kirekesztett. I mean, ha egy alap vendéglátóipari egységben lenne külön dohányzó és nemdohányzó rész, akkor nagy valószínűséggel a dohányzóban lennének többen, akkor pedig az lenne a nagyobb rész (az üzemeltetőnek az az érdeke, hogy a dohányosok jól érezzék magukat, mert ők hozzá a nagyonn forgalmat), de akkor ne jöjjenek a nemdohányzók, hogy ők meg kis helyen szoronganak. Fordítva is igaz, ne kelljen a kijelölt dohányzóhelyeken szorongania a fél cégnek. Ehhez kell idegsejt, hogy mindenkinek jó legyen.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you are still ... ˙˙˙ Real Eyes Realize Real Lies ˙˙˙
-
c4-eXp
aktív tag
Na, akkor szerintem itt kéne lezárni az offolást. Inkább térjünk vissza az alkoholikához.
Kezdésnek itt egy jó kis koktél.
Sea Breeze
-2 cl vodka
-3 cl áfonyalé
-3 cl grapefruitlé
-pár jégkocka kásítva
Hosszúkás, átlátszó üvegedényben tálaljuk.while (state(Korso) != _BROKEN) go(Korso, &Kut);
-
dat
senior tag
- Volt ilyen régen, hogy szódásszifonban futtatott vodka (Sarki Fény néven futott).
- Búvárfröccs : Korsó sörbe beleteszel egy feles vodkát, pohárral együtt beleereszted.
Így hirtelen ennyi... -
dannnnn
aktív tag
ha már koktélokról van szó:
B52
Pausse-Café
2 cl kávélikőr
2 cl Cointreau
2 cl ír krémlikőr
Öntsük a kávélikőrt a likőrös pohárba, a kanál domború oldalát használva lassan öntsük az ír krémlikőrt a kávélikőr tetejére. Hasonló módon adjuk hozzá a Cointreau-t. Így egy háromrétegű italt kapunk, amit meggyújtva vagy gyufával szervírozva kínálunk.
ui: kicsit furcsa de nekem tetszik!!██ сәгтеук ыекшлу™ ██
-
jasszer
senior tag
A legtutibb koktél:
''Dízel''
Egy ampulla világos sör + egy ampulla kóula... (fél-fél liter)
H*gymelegen az igazi...
ezt még az ellenségemnek sem kívánnám...Apokalipszis? Ezeknek?!
Új hozzászólás Aktív témák
- GoodSpeed: Windows 11 PRO FPP (Full Packaged Product) - Retail, Box, dobozos
- Mobil flották
- Milyen TV-t vegyek?
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- Energiaital topic
- BMW topik
- Ennyibe kerülnek a Huawei Pura modellek Európában
- A Play Áruházban is fellelhető a legjobb Samsung segédalkalmazás
- World of Tanks - MMO
- Autós topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest