Új hozzászólás Aktív témák

• #26200 Damage senior tag Vyndree #26198

  Új Válasz 2014-06-30 19:38:40 #26200

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Damage

  senior tag

  válasz Vyndree #26198 üzenetére

  Dehogy, nem sértődtem meg! Én kérek elnézést minden nyali nélkül, ha nyers voltam! Annyit akartam kihozni az egészből, hogy egy ekkora felbontású képnél (ami ráadásul butított jpg) nem számít sok zajnak, amit láttál. A 70D korrekt gép zaj szempontjából, ahogy láthattad az eredeti nyers raw file-lal összehasonlítva. Széthúzigálva a csúszkákat (exp. korrekció és darkness) ráadásul zajszűrés nélkül jpg-be mentve persze, hogy zajosodni fog egy ilyen éjszakai kép. Az a nem mindegy, hogy mennyire. Sokan és sokszor néha túlmisztifikálják a zajosság kérdését. Nem mindegy, hogy egy webre optimalizált képen van brutál képzaj, vagy egy 20mp-es képen egy minimális zaj, ami A3-as nyomatnál se jönne elő. Természetesen ezen a képen is lenne mit javítani (zajosság szempontjából is). Lehet, hogy tévesen úgy gondoltam, hogy ennyi megengedhető. Ezek szerint nem. A régi bridge-hez való hasonlítást túlzásnak éreztem. Mintha az én gépemet egy nagyformátumú géphez hasonlítanánk.

  fattyu: nem volt szerencsém ahhoz a géphez, de elhiszem, hogy jobb zajban, nagyobb a dinamika átfogása (sőt, ez utóbbiban szinte biztos is vagyok, nem csak elhiszem). Minden gyártónak vannak előnyei és hátrányai. Tudtommal te is sokáig 350D-t nyűttél és gondolom nem véletlenszerűen választottad ki, hogy milyen gépet vegyél. Minden gyártó mellett szól pro és con, sebességtől elkezdve képminőségen át az objektív kínálatig. Régóta használok Canon-t és szerintem elég jól sikerült ez a váz az APS-C-sek között. Persze jobban örülnék, ha a SONY lenne a CMOS beszállító a Canon-nál, de így sem panaszkodom.

  [ Szerkesztve ]

  ''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche

Új hozzászólás Aktív témák