-
Fototrend
A topic lényege, amire való:
Új hozzászólás Aktív témák
-
csakb
őstag
válasz Milan24 #1056 üzenetére
1. Keress olyan helyet, ahonnan nem világít bele semmiféle lámpa az objektívbe. Valami épülettel csak ki lehet takarni, vagy ki lehet sétálni az utca végére, vagy ilyesmi.
2. A hamuszürke fény és a világos oldal között óriási intenzitás-különbség van, ezt egyetlen expóval nem tudod megörökíteni. Több különböző expót, és valamilyen maszkolási/HDR technikát kell alkalmaznod.
3. Ha azt akarod, hogy a világos rész jól exponált legyen, akkor spotméréssel mérj rá. Ekkor viszont minden más koromfekete lesz a képen.
Azt lehet még csinálni, hogy nem sokkal napnyugta után kezded fotózni, amikor még világos az ég. Ez úgy en bloc jót tesz a képnek, ha sikerül elkapni a megfelelő fényeket. Óriásit tud dobni a képen, ha még belekomponálsz valami érdekeset is (hint: faágak, templomtorony stb.).
u.i.: Pl. itt találsz egy halom holdas asztrotájképet technikai infókkal, meríts bátran ötleteket.
[ Szerkesztve ]
-
csakb
őstag
Ha már Hold, és kedd reggel holdfogyatkozás (igaz, itthonról nem látható), akkor itt egy régi holdfogyis sorozatom:
[ Szerkesztve ]
-
csakb
őstag
válasz Alexios #1413 üzenetére
Nem mondom, hogy tökéletes, de talán egy fokkal közelebb áll a jóhoz:
Az a baj, hogy nem tudom, hogy valójában hogy is néznek ki ezek a lények.
A jobbra lent, jobban megvilágított ágdarabon próbáltam belőni a színegyensúlyt. Gondolom, lájtrúmban is van ilyen click white tool, amivel ezt meg lehet tenni. Utána még tologattam picit a színhőmérsékletet, a kontrasztot, és a szaturációt.
Ennél jobban akkor lehetne belőni, ha lenne egy második kép, amibe beraksz egy olyan tárgyat, amiről lehet tudni, hogy szürke. Vagy fehér. Mindegy, csak ugyanolyan mértékben verje vissza a fényt minden hullámhosszon. Végső esetben egy papírzsebkendő is megteszi. Azon jól be lehetne állítani a színegyensúlyt.
-
csakb
őstag
válasz Picturemaker #1414 üzenetére
Oh, a tiéd egy kicsit kontrasztosabb. Mondhatnám, jobb mint az én verzióm.
Gondolom, nyomtál rá egy kis unsharp maskot is. -
csakb
őstag
válasz Picturemaker #1418 üzenetére
Hát igen, mesterséges fényben elég nehéz belőni a jó színegyensúlyt. Az én verziómnak zöldes, a tiédnek meg egy kicsit mintha magenta tintje lenne.
Közben sikerült a tiédhez teljesen hasonló képet kipréselnem a Bibble-ből, más skálázási profillal és bátrabb élesítéssel. Egyedül a szeme környékével nem boldogulok, az a tiéden nagyon szép. -
csakb
őstag
válasz Picturemaker #1420 üzenetére
-
csakb
őstag
válasz Alexios #1423 üzenetére
GIMP-ben mutatom, mert se vindózom, se fotosoppom.
Először is jól belenagyítasz a szemébe, és a free select toollal szépen körbeklikkelgeted a szemét, lehetőleg kicsit szűkebben, mint a tényleges, sötét rész. Az utolsó pontnál dupla klikk, és akkor körbe fog érni a selection.
Ez után Select menü -> Feather, és mondjuk 5 pixel, OK. Vagy korábban is be lehet már állítani a select tool opcióinál.
Aztán Colors -> Levels, és szépen lehúzod a világos csúszkát addig, ahol már vannak pixelek, meg esetleg csavarsz a gammán is egy kicsit.
A hisztogramot érdemes logaritmikusra állítani, hogy láss is belőle valamit.Aztán OK, és kb. ennyi. Select -> None, hogy eltűnjön a kijelölés. A kép bal oldalánál voltak mindenféle csúnya szöszök, azokat a healing toollal lehet gyorsan, szépen eltüntetni.
[ Szerkesztve ]
-
csakb
őstag
"Oops! You don't have permission to view this page."
Amúgy írta, hogy valami 55-300-as zoommal lőtte, f/5,6-on. Az nem is lesz sokkal jobb.
kem (#1496): Inkább olyasmivel kellene kísérletezni, ha nincs jobb optika, hogy szürkületben, ha tiszta a levegő, és alacsonyan van a Hold, akkor komponálj még be valami érdekeset is a látómezőbe. Ez persze komolyabb tervezést igényel.
[ Szerkesztve ]
-
csakb
őstag
Azt honnan gondolod, hogy retkes az érzékelő?
A Tamron 70-300 közel sem egy csúcsminőségű obi, különösen nem a 300-as végen, és f/9-nél tágabb rekeszen. Ezek az olcsó zoomok már csak ilyenek.
Ha nem gyilkolnád ki az EXIF-et a feltöltött képből, akkor jobban is meg lehetne szakérteni, így csak a tipp maradt, hogy 300-on, tág rekesszel készült."Ha meglesz a Canonom, azzal nem lesz ilyen "gondom""
Mire gondolsz? A Canon IS ugyanúgy behülyül állványon, ha nem kapcsolod ki. Már ha IS-es teléd is lesz hozzá.
Az, hogy állványon berázta a stabilizálás a képet, az nem a gép, hanem a júzer hibája. -
csakb
őstag
Én megnéztem a linkként elrejtett RAW-t is. Sajnos túlexponált, semmit sem lehet vele csinálni.
A Canonok eleve hajlamosak túllőni, ilyen esetben gondos fényméréssel, vagy legalább -2/3 EV-s kompenzációval már meg lehet menteni az égboltot, aztán utólag szépen meg lehet csinálni a képet.
-
csakb
őstag
Egyik lehetőség: állványról lősz két képet. Az egyiknél az égre mérsz fényességet, a másiknál a tájra, aztán utólag összemaszkolod őket.
Másik: a korábban is emlegetett átmenetes szűrő, állványról.
(#1561) kem: Nem írtad, de a hsz-eid alapján feltételezem, hogy Canon DSLR-ről van szó. Van valami RemoteCapture, vagy ilyesmi program a CD-den (vagy az internyeten) hozzá, azzal lehet ilyet csinálni.
-
csakb
őstag
válasz Milan24 #2084 üzenetére
Ezek tutira a szenzoron vannak. Ha lerekeszeled az obit, akkor élesebbek lesznek.
A tisztításkor vedd figyelembe, hogy az obi fordított állású képet ad, szóval ne az átellenes sarkot fújkáld a szenzoron!
De ha erős lámpával bevilágítasz, akkor szerintem látnod is kell a szöszöket. -
csakb
őstag
válasz Engineer086 #7243 üzenetére
-
csakb
őstag
Ilyen szűk rekesszel és rövid záridővel semmi nem fog látszódni, és nem is tudod, hogy mikor kell exponálni. Ha elég sötét van, nekem az ISO200, f/5.6, 30 sec bevált 50 mm-es gyútávig. Manuálban végtelenre fókuszálsz, arra állítod a gépet, amerre várhatóan lesz előbb-utóbb villám, és hajrá. Állvány természetesen szükséges.
-
csakb
őstag
Én megpróbálnám ugyanezt a kékóra végén is, hogy kicsit több fény legyen még a háttéren, ne a sötétség ölelje körbe a hidat. Ilyenkor egy kis magenta tinttel lehet még dobni a kép színvilágán, à la Bryan Peterson (az FLW szűrőt utófeldolgozással is lehet helyettesíteni): [link]
-
csakb
őstag
válasz #54715584 #9804 üzenetére
Azért tettem mindent középre, mert a gép csak auto-fókuszt tud, és azt mindig középre teszi.
Ha ez nem így lenne, akkor valaki árulja el, hogy tudok én manuálisan fókuszálniSzerintem azt akarta írni, hogy a témát tedd harmadolópontra. És persze az legyen éles. Ezt a legegyszerűbben úgy tudod elérni, hogy a témát középre állítod, fókuszálsz rá, és félig lenyomva tartod az exponálógombot (ez elvileg rögzíti a fókuszt, ha nem folyamatosra van állítva), és újrakomponálod a képet úgy, hogy a téma valamelyik harmadolópontra kerüljön, majd teljesen lenyomod az exponálógombot (exponálsz).
A módszert otthon, szobában is tudod gyakorolni.
[ Szerkesztve ]
-
csakb
őstag
válasz Real_Necro #9884 üzenetére
Szerencsétlen módon nem volt nálam a step-up gyűrű a polárszűrőhöz. A kéken hogy lehetne tolni, hogy izélje szét a többi színt?
A cölöpöket legfeljebb kiretusálni tudnám, ez volt a kb. a legjobb vágás, amiben a legkevésbé zavarnak. Vagy meg lehetne vágni még szűkebbre az alsó oldalt, de azzal meg lehet, hogy még többet ártanák a képnek.
Namíbiában, Sossusvlei előtt készült a kép.
-
csakb
őstag
Tágabb vágás, bővebb előtér, leheletnyit több kék az égen, és rengeteg cölöp.
(#9892) Real_Necro: Köszi, megtaláltam a szelektív színkezelést Bibble-ben (én sem vagyok LR-os ), de a dűne és az ég határánál mindig nagyon rossz volt az eredmény, ezért végül az eget külön layeren kezeltem, némi featherrel.
(#9890) ccs2929: Köszi! Igen, a harmadik kicsit absztrakt. Ugyanabban a setben vannak még elvetemültebbek is.
(#9888) Balinov: Köszi neked is! A szelektív színkezelés lesz a kulcs, ahogy a többiek már elkezdték pedzegetni. De elég óvatosan kell bánni vele.
[ Szerkesztve ]
-
csakb
őstag
válasz Balinov #9906 üzenetére
A háttér és a fényesség az elsőn, a vágás meg a másodikon jobb szerintem. Az első nekem jobban tetszik.
(#9908) Balinov: Igen, a másodiknál nagyon zsizseg a háttérben a világ.(#9905) ccs2929: Hát, izé, ezek szerintem nem valami jók. Az első bemozdult, ami nem lenne baj, ha a bemozdulásnak lenne célja. A második meg a kettévágott állattal már eleve rosszul indul. Valami más szögből (térdelve, hasalva, ilyesmi) fotózva talán többet ki lehetett volna hozni.
(#9899) Balinov: Az elsőnél kár a kiégett részek miatt, de ezt már írták. Kicsit talán lehetne vágni a bal oldalból.
(#9898) ccs2929: Tök jó ötlet, csak kár az élességért.
[ Szerkesztve ]
-
csakb
őstag
"Másik pedig egy kérdés: miért van az, hogy LR ben teljesen jó a kép, bárhova felrakom szétesik "
A szétesés alatt azt érted, hogy foltos és sávos lesz a háttér? Ez az erőteljes JPG tömörítés miatt van. Próbálj kisebb tömörítést használni, vagy olyan helyre feltölteni, ahol nem tömöríti újra a rendszer a képeket. Azt mondjuk nem tudom, hogy melyik tárhely az, ami nem cseszi így szét a fotókat. Ha újraskálázza különböző méretekre, akkor meg van az esélye. A fliker pl. megölte ezt a képem. A szemetek...
-
csakb
őstag
Igen, nekem is hangulatosak, tetszenek.
"felhúzom a majd és hagyom alexpósra a tényleges témát mert 3200on már ez nem járható út."
Nocsak, az Öddékettő sem muzsikál annyira jól nagy ISO-n? Azért kíváncsi lennék, hogy -2/3-ról felhúzva és szűrve ilyesmi témáknál tényleg annyira rossz lenne-e a végeredmény.
"Persze lehetne állvány meg hdr de jaj énaztnem."
Nyilván. Főleg az első képnél nehéz elképzelni.
-
csakb
őstag
válasz Balinov #9946 üzenetére
Tv, Av, TAv, Sv, P-ben van értelme az AE-locknak. M-ben te állítod a paramétereket, amik addig nem másznak el, amíg hozzájuk nem nyúlsz megint. MF-ben meg nem tudsz autófókuszálni, és annak amúgy sincs sok köze a fényméréshez.
Egy világos ablak elé helyezet témán szobában is lehet gyakorolni.
-
csakb
őstag
Hogy mi a baj, azt magad is leírtad az előző hsz-ben. Le kell hasalni, és még közelebb kell menni. Játszósruha kell, ahogy írták, vagy vigyél fóliát is.
Az elsőn az élesség jó helyen van talán, de nem voltál elég közel, túl sok a környezet, túl kicsi a téma, túl sok és zavaró a háttér. A másiknál meg nyilván rossz helyre ment a fókusz, de a kompozíció is rossz, meg a fények is. Ilyen témánál mindenképp ki kell jönni az automata AF-pont választásból, mert nem tudja kitalálni a gép, hogy mit akarsz.
Nyilván az sem jó, ha piszkálják az embert, hogy menjen már. Biztos el lehet magyarázni a gyereknek, hogy apa most a második gyerekkorát éli még két percig.
(#9972) Zseketto: LOL
[ Szerkesztve ]
-
csakb
őstag
válasz #74459392 #10000 üzenetére
Én levágnám a kép felét a fenébe, annak a félbevágott hátizsáknak semmi szerepe nincs jobb oldalt. Ebben a formában az is zavaró nekem, hogy a lány kinéz a képből balra.
Gratulálunk a 10000. hozzászóláshoz! Az Ön nyereménye egy gumihal, amit a legközelebbi ÁPISZ üzletben vehet át!
-
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs