Aktív témák
-
torbit
tag
Hali!
Kérdésem lehet együgyü, de most kaptam egy olyan fülest, hogy azért melegedhet a procim, mert ezüstpaszta van felkenve és nem szilikon.
Melyik kellene?
Ezüst v. szilikon?
Ja, AMD 2600+ Tbred. -
tarajos
tag
Csak szilikon pasztát!!! Én is próbáltam de mindenki azt mondá: SILICON!!
peace
-
mura81
senior tag
fehér színű paszta egy kicsit jobb mint az ezüst színű. Max 2-4°C a különbség. Régebben kószáltak olyan rémhírek hogy néhány kereskedő nem vállal garanciát olyan meghibásodott AMD procira amin ezüst paszta volt, de ez szerintem azóta nem téma már.
Én a fehér szilikon zsírt javaslom. (Az Innovatek vízhűtés rendszeremhez is azt adtak:DDD)Controlling: ''In God we trust! - All others will be monitored''
-
_Volkovy_
nagyúr
A Thermaltake hűtőmhöz fehér pasztát adtak,de én ezüstössel raktam fel.Asszem délutáni programpontként leszedem a coolert és felrakom a gyári pasztát.
Aztán megmondom hogy milyen lett:jobb/rosszabb. -
mura81
senior tag
válasz Alvin_ti4200 #7 üzenetére
Az ezüst pasztát több haverommal közösen leteszteltük és NEM VEZETI AZ ELEKTROMOSSÁGOT úgyhogy ilyen problémát nem okoz.
Controlling: ''In God we trust! - All others will be monitored''
-
_Volkovy_
nagyúr
ezüstpasztát mivel lehet eltávolítani a prociról?
-
dr. rozmark
tag
Szappan, körömkefe, hajszáító! És ne néz hülyének! Legfeljebb a garis fecnire kell vigyázni, azt ne áztasd le. ( Mások is javasolták valahol itt a PH!-n)
http://www.szentagothailab.sote.hu
-
dr. rozmark
tag
Az ezüst paszta szerintem sem vezet, nekem volt, hogy kimászott a mag felől, s tiszta maszat lett a tokozás is. Persze biztos-ami-biztos alapon most már szilikont használok.
http://www.szentagothailab.sote.hu
-
Zoller34
aktív tag
akkor melyik a jobb : az ezüstpaszta , vagy a szilikon ?
Vodafone Smart Mini & Alcatel OT-991, Akg K321, Sennheiser MX-375, Sennheiser mx-365, Sennheiser HD201
-
_Volkovy_
nagyúr
válasz Alvin_ti4200 #14 üzenetére
Kedves Alvin,te el tudod képzelni ezt a helyzetet,amikor lefolyik a magról,a proci alá bújik,és összeköt pár lábat?:U
Mert én nem.. -
_Volkovy_
nagyúr
válasz dr. rozmark #11 üzenetére
Ezt kifejtenéd bővebben?Körömkefével nyomassam az agyonféltett procimagot?Na neee :)
-
_Volkovy_
nagyúr
Nna.Ezüstpaszta letakarítva,fehér feldobva,hűtő fenn,öszerakom a gépet(remélem nem csesztem el semmi a folyékony szappannal amivel a pasztát szedtem le:D),aztán beszámolok.
-
_Volkovy_
nagyúr
Ez nemsemmi :)
Mindenki fehér pasztát rakjon a procijára.Ugyanolyan körülmények és fordulatszám mellett 8 fokot ver a fehér az ezüstre:2200Mhz-en alapfeszen(ugye standard 3200+ tuning-gondolom a legtöbben erre kíváncsiak)3dmark pár demo loop után 41 fokos.Ez az ezüstpasztával 49 volt.
A Tornado venti 3000rpm-re van tekerve,ez még tolerálható zajszint.
A dologhoz hozzátartozik hogy én a SilentBoost-hoz kapott pasztából raktam fel,nem a bolti fehérből.Nem tudom ez számít-e. -
andorpapa
őstag
No, akkor jöjjön a lényeg, mert bizony sok tévhit kering a témával kapcsolatban.
Az ezüstös paszták tisztaezüst tartalma olyan elenyésző, hogy emiatt nem fejtenek ki jobb hűtést, hiába a ''tesztek'', egyszerűen nem is értem, ki tudja, elhinni, hogy pusztán a paszta segítségével 5-10 fokot lehet javítani a hűtésen! Nem, ez nem így működik. Méréseink szerint a szilikon és az ezüst alapú paszták között jelentős különbség hővezetés szempontjából nem tapasztalható.
És mégis miért próbálják sokan ennek ellenkezőjét állítani?
1. Mert rosszul pasztáznak. A pasztázás techinkáján legalább annyi múlik, mint a paszta típusán. Tehát a két mérést eltérő pasztázással végzik, másként hordják fel a hőátadó anyagot, ez pedig mérési pontatlansághoz vezet.
2. Nem állandóak a körülmények. Ha a szobahő változik 1-2 fokot, akkor a CPU temp is változhat ennyit, és máris 1-2 fok különbséget lehet kimutatni az egyik paszta javára.
3. A szoftverek pontatlansága miatt. Nemrég volt a systemcooling-on egy nagyon jó cikk a CPU terhelő szoftverekről, ahol azt vizsgálták, hogy vajon mekkora ingadozást mutat a CPU hőmérséklet maximális terhelés mellett, és emlékeim szerint voltak programok, ahol bizony 2-3 fokot ingadozott terhelés közben, ami két paszta esetében 2-3 fokot jelenthet, ha ehhez pedig még hozzávesszük az előző pont tapasztalatát, akkor simán 5 fokos eltérést is ki lehet mutatni, természetesen minden alapot nélkülözve.
Tehát összegezve: mindegy, hogy milyen pasztát használsz, a paszta megválasztásától még nem táltosodik meg a szar cooler, persze ettől függetlenül paszta mindenképpen kell.
A másik kérdés az ezüstös paszták áramvezetése. A manapság kapható típusok egy része nem vezeti az áramot, a gyártók is ezt próbálják tudtunkra adni, de vannak vezető paszták is, mi már találkoztunk ilyennel. Ettől függetlenül nem kell félni tőlük. És hogy miért nem? Azért, mert szakszerű használat mellett nem kerülhet kényes helyre ezüstös paszta. Azt mondja valaki, hogy ''de hát a magról lefolyik valamennyi, és befolyik az L hidakhoz!'' - erre a válasz az, hogy rosszul lett pasztázva akkor a proci. Helyes pasztázás esetén csak a mag és nagyon keskeny környezete lesz pasztás, soha nem jut a hőátadó anyagból a kritikus pontokhoz. Ha mégis odajut, az egyértelműen a rossz pasztázási technikát bizonyítja.
Összegezve: nyugodtan lehet ezüstös pasztát használni, nem rosszabb, de nem is jobb a szilikon alapúaknál, viszont csak az használja, aki tud rendesen pasztázni, és nem lesz csupa redva a proci. Ilyen egyszerű.COOLNESS! - somebody ssssstop me!
-
b0unCe
aktív tag
Artical silver oldalon is ugy reklamozzak hogy
Nem áramvezető hanem hővezető paszta :D
De nekem boltban ezustot raktak a proci ala. Most gyari feher pasztat tettem (thermaltake) es 5fokot hult. de szerintem ez csak reszben erdeme a pasztacserenek. Lehet hogy siman egy ujra osszerakaas is szamit.
Szoval en is hajlok az olcsobb jobb feher paszta fele. persze csak markasabbat.
De lattam tesztet ahol az artical silver paszta megverte a feher pasztakat.
2-3fokkal
szerk: numlock :D
[Szerkesztve]''Beszél aki keres. Hallgat aki talál, de senki nem ért semmit. Az orvosok a halált. Senki nem ért semmit'' by: k&b: én, szeretlek, téged
-
andorpapa
őstag
válasz _Volkovy_ #24 üzenetére
Mivel magyarázzuk?
- Például azzal, hogy a lehető legrosszabb programot választottad a terhelésre, a 3DMark teljesen alkalmatlan erre a célra, igazából nem a CPU terhelésére lett kitalálva, nagyon ingadozó terhelést nyújt, emiatt könnyen elképzelhető ilyen szintű eltérés.
- A másik bombaérv pedig a saját tapasztalat, anno a Wolf's TS580-as pasztámmal próbáltam ki, hogy két, teljesen eltérő módon pasztáztam fel a processzort, és 3 fok különbség jött ki. 3 fok, ugyanazzal a pasztával, csak az egyik esetben a helyes módszert alkalmaztam, a másik esetben pedig az átlagost. Hidd el, a pasztázáson rengeteg múlik!
- És nem csak a pasztázáson, hanem a hűtő felrakásán is. Főleg a nagyobb coolereknél fordul elő, hogy a leszorítókapocs egyik végének beakasztása után még muszáj ''menetirányba'' forgatni a coolert, ahogy az ember felfekteti, esetleg tologatja, mozgatja, próbálja a másik végét is beakasztani, könnyen a legszebb pasztázás is ''sérülést'' szerezhet, vagyis össze-vissza kenődik, ''vándorol''. Ezzel kapcsolatban is a saját tapasztalatomat osztom meg velem: amikor Thermaltake Volcano 9-et teszteltük, még baromi nagy coolernek számított, és sokkal kisebb rutinnal rendelkeztem, kicsit szerencsétlenkedtem a felszereléssel, de végül felmászott. Na de rosszul hűtött. Leszedtem, akkor láttam, ohgy bizony felszerelés közben sikerült a csodás pasztázást kicsit elkenni, emiatt nem volt jó. Újrapasztáztam, figyeltem a felhelyezésre, és láss csodát, 4-5 fokot (már nem emlékszem pontosan) javult a hűtés!
Nem véletlen, hogy minden hűtőtesztnél, ha úgy érezzük, hogy a borda egy kicsit belepiszkított a pasztázásba, máris kezdjük az újrapasztázást, mert komolyan képes ez befolyásolni az eredményeket.COOLNESS! - somebody ssssstop me!
-
_Volkovy_
nagyúr
válasz andorpapa #27 üzenetére
Tehát szerinted 1280x1024x32 biten software T&L-el nem terheli meg a procit?:)
Még ha nem is terheli meg annyira,legalább ugyanaz fut rajta kb ugyanannyi ideig.Az egy dolog hogy nem izzasztja meg 100%-ig a procit a 3dmark,de ha az átlagos játékhelyzet alatt 9 fok a különbség,ott már lehet valami.
Ja igen:1.93V feszkóval tökéletesen stabil 2400-on,maximum 52 fokra megy föl,a cooler 3500rpm-re van letekerve.Az ezüstpasztával 2300Mhz és 59 fok volt.
Ennyit számítana a hűtő felrakása és a pasztázás?Akkor viszont el kell gondolkozni a hűtőtesztek komolyságán,ha ilyen kicsi eltérés is 8-9 fokot jelent..Mármint ha egy coolerre azt mondjuk hogy rosszabb a másiknál,aztán elhet hogy másodjára már jobb mint a másik.Érdekes dolog ez:) -
andorpapa
őstag
válasz _Volkovy_ #28 üzenetére
Ha hiszed, ha nem, a 3DMark tényleg szar. Megint csak a systemcooling tesztjére tudok hivatkozni. A konfig és a környezet minden alkalommal ugyanaz volt. A 3DMark 2001 segítségével 17.85 deltaT-t sikerült elérniük, a CPU Burn pedig 24.65 °C deltaT-t produkált. Akárhogy is nézem, ez legalább 6 fok eltérés, pedig elméletileg, ha a 3DMark is rendesen terhelne, legalább ilyen szinten kellene lennie. Hidd el, a 3DMark nem képes a megfelelő terhelésre, és igen hullámzó nyomást gyakorol a CPU-ra, tehát nem számít hiteles terhelőprogramnak.
''Ennyit számítana a hűtő felrakása és a pasztázás?''
Igen.
''Akkor viszont el kell gondolkozni a hűtőtesztek komolyságán''
Igen.
Igen, ez így van. Ezért van az, hogy hiába ugyanolyan két gép, komoly eltérések mutatkozhatnak. A paszták különböző állagúak lehetnek, és az állagtól függően a pasztázási módszer is módosulhat. A hűtő felszerelése pedig a kulcsmozdulat, a paszta elkenődésének szempontjából igen lényeges pillanat. Egy jó és egy rossz hűtő között szokott 9 fok különbség lenni, de két átlagos paszta között szakszerű használat mellett (az extrém eseteket leszámítva) nem lehet ekkora difi.COOLNESS! - somebody ssssstop me!
-
_Volkovy_
nagyúr
válasz andorpapa #29 üzenetére
Világos.Nem gondoltam hogy ennyire számítana a pasztázás,azt hittem csak pár fok maximum..
A 3dmarkot nem kifejezetten cpu izzasztónak dobtam be,hanem csak úgy,a játékok alatti terhelést szimulálni.Arra meg tökéletes.
Így utólag belegondolva,érdekes volt az ezüstpaszta elhelyezkedése.Nagyon kevés volt a mag közepén,aztán a szélein már csak leheletvékony réteg volt.Most a fehérből rányomtam egy csomót,és úgy látszik ez jobban bejött.Tehát vastagabban érdemes kenni.De nem úgy volt hogy bizonyos vastagság fölött már nem hővezető hanem hőszigetelő? -
LukE
veterán
válasz _Volkovy_ #31 üzenetére
hát ha maradt paszta, akkor vagy a hűtőd nem egyenes, vagy nem nyomódik rá eléggé. Alig kellene a mag és a hűtő között maradnia, az csak arra kell, hogy a kis réseket kitöltse.
egyébként meg főzd a procit burnk7-tel.''Firefoxot hasznaljanak csak a gyavak. Az Explorer az igazi ferfiak bongeszoje! Veszely, kaland, nyitottsag!'' ιQι
-
_Volkovy_
nagyúr
válasz Alvin_ti4200 #33 üzenetére
Neked mennyi az alapfeszültsége?
Az enyém 1.65V-ról indul.
Egyébként Windows alatt már csak 1.87V-ot kap a proci,terhelés alatt meg 1.84-et.BIOS-ban 1.9-et.
Tehát kevesebbet ad neki a lap,mint be van állítva.
1.93V-on én se merném használni.. -
_Volkovy_
nagyúr
Én másodjára a Thermaltake által csomagolt fehér pasztát raktam fel,fogtam a tasakot,levágtam a sarkát,kinyomtam egy rakás pasztát a megtisztított magra,2x rápóbáltam a hűtőt(hogy lássam jól illeszkedik-e),aztán ráraktam.
Láthatod hogy nem kell hozzá különösebb technikai érzék :) -
_Volkovy_
nagyúr
válasz Alvin_ti4200 #37 üzenetére
Gigabyte rulz :)
Nálam 1.87V-ot kap a proci átlagban,az még a 15%-on belül van. -
Alvin_ti4200
félisten
válasz _Volkovy_ #39 üzenetére
Csak azért, mert nem egy tuningbajnok prockóm van (KIUHB 2000+), a következő feszekkel az alábbi sebességeket produkálja:
-alapfesz: ~2000 MHz (most annyin megy)
-1,75V: ~2133-2140 MHz (régebben annyin ment)
-1,9V: ~>2200 MHz (nem próbáltam a tetejét)
Szal megéri-e alapfeszről elmozdítani?:U -
_Volkovy_
nagyúr
válasz Alvin_ti4200 #40 üzenetére
Én 1.75V-on és 2133 MHz-en minden szívbaj nélkül küldeném :]
-
Alvin_ti4200
félisten
válasz _Volkovy_ #41 üzenetére
Akkor tudnám a legjobban kihasználni, mert most 11,5*174-en megy, a 333-as Infineon-ok CAS2,5-lel 348-on ugyebár. A 2136 MHz-et 12*178-cal értem el, ekkor már 356!! MHz-en mentek a RAM-ok. Viszont akkor feljebb kell csavarnom a V9-et (most 1800 rpm:B). Egy kérdés: PCI órajelet meddig szabad engedni? 35-36 MHz még belefér?
-
_Volkovy_
nagyúr
válasz Alvin_ti4200 #42 üzenetére
333-as Infineon ramokkal parázol a 356MHz-től?:)
Noname Samsung chipesek nálam 400-on mennek 2.8V-on gond nélkül 7-3-3-2.5 időzítéssel..
35-36 MHz még jó.38 fölé ne nagyon menj.
Csavard feljebb a V9-et,aztán hajrá :) Majd meglátod mennyi az a fordulatszám amivel még elmegy.. -
Alvin_ti4200
félisten
válasz _Volkovy_ #43 üzenetére
Nem parázok, tudom, hogy megy, mert már használtam úgy:P
Alapfeszen járatom a RAM-okat, mert nem szeretném, ha kipusztulnának. Ja, a BIOS-ban be van kapcsolva a Top Performance is, ami kvázi RAM-gyorsítás. A V9 pedig ugyanazt a hőmérsékletet, amit 1800rpm-en és alapfeszen produkál, 1,75V-on ~3200 rpm-en hozza.
Szerk: Gondolom a TT rézbordák semmit nem számítanak tuningnál, csak dísz.
[L]http://alvinti4200.fw.hu/modding/infineon.jpg[/L]
[Szerkesztve] -
_Volkovy_
nagyúr
válasz Alvin_ti4200 #44 üzenetére
Akkor most mi legyen?:D
Látom nem minden áron akarod kihajtani a maxot belőle.. -
torbit
tag
És hogy milyen szilikon-pasztát vegyünk?
-
LordX
veterán
válasz _Volkovy_ #39 üzenetére
Milyen procid van?
Nálam NF7-S-ben egy Palonimo 2000+-os szaladgál unlockolva most 200*8,5 sebességen, de ment már 220*8,5=1870MHz-en is, ekkor a brutál FSB miatt fel kellett tornászni a magfeszültséget 2,0V(itt nem volt betonstabil)-2,1V(itt igen)-ra. Egy GT SilentBreeze 472 (!) ekkor teljes terhelés mellett (hogy pontos legyek: Folding@Home tolta 100%-ra a procit, Motherboard Monitorral mérve) olyan 70 fok körül tartotta a hőmérsékletet. Chieftek ház rulz..
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest