Új hozzászólás Aktív témák
-
dezz
nagyúr
válasz Hisztogram #25 üzenetére
Teljesen hibás az a POV-Ray eredmény - akkor CineBenchben is hasonló eredmény született volna... (Ezek után a többi hitelessége is kérdéses.)
-
dezz
nagyúr
Muris... Kicsit el vannak szállva az alaplapárak... Mintha valami csúcsproci lenne... Meg mintha pl. a CF-képes lapok HD7970-esek alá lennének szánva (de persze nem igazán)...
Lehet, hogy azt is beleszámolják az alaplap árába, hogy a legnagyobb Trinity milyen diszkrét videokártyát válthat ki?
Remélem, eszükhöz kapnak...
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
válasz FireKeeper #55 üzenetére
Amit én kinéztem az ASUS-ok közül, 44k-ra volt kitéve... Pfff... Mint valami FX-es Sabertooth lap...
Apropó, jelenleg le vannak véve az Iponnál. [link]
-
dezz
nagyúr
Ph!-s Trinity teszt
(Ha esetleg valaki figyelmét elkerülte volna.) -
dezz
nagyúr
Egy igen érdekes postot találtam egy kinti fórumban (XS) a Trinity fogyasztásával kapcsolatban. Több érdekesség is van itt. A CPU része 3,8GHz-en Prime95 alatt pontosan 70W-ot eszik és még 4,6GHz-en sem éri el a 95W-ot. Az összes többi CPU-s alkalmazás pedig rendre jó 10W-tal kevesebbet kér.
Mint a későbbi postokból kiderül, a proci többi része (NB+IMC+GPU) GPU aktivitás hiányában ~9W-ot fogyaszt, azaz a összfogyasztás alapórajelen Prime95-tel max. 80W, más (CPU-s) programokkal max. 70W! (Vélhetően a normál turbó módokban is ez a helyzet, )
A GPU max. terhelésen ~30W-ot eszik (pontosabban az NB+IMC+GPU együtt).
Azt egyébként tudtátok, hogy az újabb digitális VRM-vezérlők monitorozzák a fogyasztást és ez (jó esetben) ki is olvasható, pl. a HWiNFO64 nevű programmal (de gondolom, a többi hasonlóval is), mégpedig külön a CPU részre és a NB+IMC+GPU-ra! Viszont azt írja, miközben pl. a Gigabyte F2A85X-UP4-n szabadon kiolvashatóak ezek az értékek, az Asus F2A85-M PRO-n nem, valamilyen idióta jelszavas védelem miatt.
-
dezz
nagyúr
Ja igen, ugyanitt (és későbbi postokban) arról is ír, hogy a chipsetben lévő (internal) PLL használata esetén a BCLK teteje 136 MHz-nél van. Egyes lapokon (pl. a két előző postomban említett, de pl. az ASRock FM2A85X Extreme6-on nincs!) viszont külső PLL is van, amivel efölé lehet menni. Ez mondjuk leginkább a nem-K-s prociknál fontos, bár a külső PLL stabilabb BCLK-t is szolgáltat.
(Az előzőben írt adatok egyébként az 5800K-ra vonatkoznak, alapórajelen. Nem tudom, hogy a turbó teljesen kihasználja-e az adott TDP keretet?)
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
válasz FireKeeper #227 üzenetére
Persze, de arra elég lehet az a 136 MHz is.
-
dezz
nagyúr
válasz attiLANte #226 üzenetére
(Ezt most azért nem az előzőbe írtam, mert először úgy gondoltam, nincs mit hozzátennem a #226-oshoz, de aztán mégis.)
"Azt azért a teljesség kedvéért tegyük hozzá, hogy ezek - ha jól értelmezem - a nettó értékek, tehát amiben az alaplapi VRM hatásfoka/vesztesége nincs benne."
Persze. A bruttó is leolvasható (Input)!
"Kíváncsi lennék azért a GPU aktivitás közbeni fogyasztásra is: ha a proci tuningolva benyel 70+(6÷9)wattot, akkor az IGP-nek marad kb. 21-24W. Elég lesz az minden esetben?!"
A 9W-ban benne van az idle GPU fogyasztás is. Hogy pontosan mekkora része, azt nem igazán lehet tudni. Hogy elég-e az összesen 30W, nos, az a 100%-os IGP terhelés... Annál már csak akkor lesz több, ha tuningolod. 70W+30W=100W, így pont belefér a TDP keretbe. (Pontosabban nyilván úgy választották meg az órajelét, hogy beleférjen.)
"A Prime95-ös képen 32,625W-os maximum szerepel, de ugye nem tudni, mekkora/milyen terhelés eredményezte."
Én nem látok ilyet, melyikre gondolsz?
"Tudom, nem jellemző, hogy a CPU + GPU egy időben 100%-on menjen, de azért kialakulhat energetikai limit, főleg ha mindkettőt tuningolják, nem?"
Ha tuning nélkül mennek 100%-on, akkor 70W+30W eset áll fenn. Tuning esetén pedig normál programokkal ~85W+(30+x)W, az x-t egyelőre nem tudjuk, mennyi, de nem túl sok. Tegyük fel, max. 10. 125W összfogyasztás még "semmi", bizonyára minden jobb lap viszi.
Megjegyzem, a Turbo Core 3.0 tud olyat, hogy a CPU rovására ad több kakaót az IGP-nek, miközben benne kell maradnia a 100W-ban. Mondjuk ezt csak ilyen Prime95-ök alatt lépné túl - ha közben az IGP is erősen terhelődik...
Tényleg kár, hogy az illető nem tesztelt ilyesmit. De ezt bármikor megteheti majd más is, akinek az említett GB alaplapja lesz!
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
válasz FireKeeper #230 üzenetére
Tegnap láttam valahol egy AMD-s slide-ot, most sehogy sem találom, amin az FM2-nél 125W szerepelt a max. TDP-re! Ami mondjuk nem csoda, tekintve, hogy később FX-es procik is jönnek ide - vélhetően nem csak 2-modulosak... Szóval, a komolyabb lapoknál ez lehet az alap, és erre tesznek még rá valamekkora ráhagyást. Szerintem nem keveset...
-
dezz
nagyúr
válasz FireKeeper #232 üzenetére
Csak remélem, az alaplapgyártók is tudják, hogy nem 100W az elvi plafon, hanem 125... Illetve, hogy mindez a mai lapokra is vonatkozik.
Meg kellene nézni, mennyi fázis van egy komolyabb AM3+ lapon és mennyi egy hasonló FM2-esen...
-
dezz
nagyúr
válasz FireKeeper #234 üzenetére
Nem hinném, hogy ha pl. kevesebb fázis lenne egy csúcs FM2 lapon, az azért lenne, mert annyival jobb VRM-eket alkalmaznak, egy csúcs AM3+ laphoz képest... Persze itt most nem wattra pontos becslésekről beszélek.
-
dezz
nagyúr
válasz attiLANte #236 üzenetére
Jahh, hogy a második képen volt... Átnézem még1x őket, de valahogy nem vettem észre (lehet, túl gyorsan "dobáltam ki" őket másik tabra nyitásra [mouse gestures] és nem is nyitotta meg).
Amúgy igen, nem kicsi a veszteség a VRM-eken, digitális ide vagy oda... Megjegyzem, az előzőhöz kapcsolódóan, a több fázis nem csak a teljesítményt növeli, hanem a hatékonyságot is, meg persze a stabilitást. De persze az sem mindegy, hogy milyen jó FET-eket alkalmaznak.
-
dezz
nagyúr
válasz FireKeeper #296 üzenetére
Az is pofátlanság, hogy szinte minden gyártónál csak a legdrágább lapon van DisplayPort - holott ez ugye nem jogdíjas, ellentétben a HDMI-vel, ami ehhez képest talán csak a legolcsóbbakon nincs.
-
dezz
nagyúr
Mit változtattál még, hogy jó lett?
(#300) FireKeeper: Nem mondtam, hogy hagyják le a HDMI-t, de a DP egy filléres tétel... Ha van a monitoron DP, márpedig jópáron van, akkor miért bajlódjon az ember fia a bumszli DVI kábelekkel? Főleg a dual-link, ami 2560-tól szükséges. Videokártyáknál is HD(5/6/7)700-asoktól van DP, holott melóra bőven elég kisebb kártya is, 2560 mellett is. Aztán itt van az is, hogy DVI összeköttetésen nincs hang, DP-n viszont igen! Csak hát eléggé tipikus felállás, hogy a HDMI (amin még mehet hang) a TV-be megy... Tehát kell egy hangkábel is, amihez be kell izzítani pl. az alaplapi hangot, mert a "rendes" hang az vagy a HDMI-n megy a videoerősítőbe, vagy egy valamirevaló hangkártya van egy hagyományos erősítőre kötve (váltogatni meg ki akarja a kábeleket). Egyszóval, a hétköznapi felhasználásra szánt középkat. ATX lapokra is nyugodtan rátehették volna azt a DP-t, mert elég kevesen fogják csak emiatt megvenni a legdrágábbat, inkább mérgükben és az alaplapgyártó felmenőinek emlegetése közepette megvesznek egy DP-s videokártyát. [Ezt most csak amolyan Váncsa stílusban dörmögtem itt el az orrom alatt, mert hát elég kevés esélyt látok arra, hogy most ez hírtelen beléjük hasít és azonnal nekiállnak áttervezni őket, hogy mire én is elszánom magam a vásárlásra, már egy ilyen fogadjon.]
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
AMD "Trinity" APU topik
- FM2 tokozás
- Négy vagy két mag
- Integrált DX11 Radeon GPU
- Integrált PCIe 2.0 vezérlő
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes "K" modellek
* Trinity (Piledriver & VLIW4):
A10-58xx/57xx, A8-56xx/55xx, A6-54xx, A4-53xx
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Villanyszerelés
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Témázgatunk, témázgatunk!? ... avagy mutasd az Android homescreened!
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Milyen switch-et vegyek?
- Milyen videókártyát?
- Proxmox VE
- S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chernobyl
- Filmvilág
- További aktív témák...