-
Fototrend
AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek
Új hozzászólás Aktív témák
-
Pancsermeste
őstag
-
Pancsermeste
őstag
válasz Pancsermeste #39366 üzenetére
Nos, megmértem a hőmérsékletet!
Csak az AIDA stressz tesztet indítottam el, mivel sokáig méricskéltem, és amúgy is csak a monitorozás pontosságára voltam kíváncsi.
Nos, az eredmény igen meglepő számomra!
Aida (és HW info szerint is) a kupak 60 fokos volt, és én is pont ugyan ennyit mértem a hűtő talphoz bevilágítva! Kicsit feljebb, a felmenő hőcsöveknél 58 fokot, a hűtőlemezeknél a hőcsőtől való távolságtól arányosan változva 30-35 fokot (ezért érzem csak langyinak kézzel tapizva), a legfelső "díszítő/záró" lemeznél, -ami már nincs közvetlen kontaktusban a hőcsövekkel-, ott 27 fokot mértem.
Idle, Aida azt mondja, hogy 32 fokos a kupak, én pedig 31 fokot mértem!
Ebben csak az a gáz, hogy ezek szerint mégis csak teljesen jól monitorozza a lapom a proci kupak hőmérsékletet, ami azt jelenti, hogy Prime alatt a 6 hőcsöves Matterhorn + 2 venti hűtővel is felmegy 70 fokra!
Persze valós alkalmazásnál nem láttam még 50 foknál melegebbnek.
Csak azt nem értem, hogy másoknál hogy a manóba lehet Prime alatt 50 fok körül a proci?-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
válasz MaxxDamage #39369 üzenetére
Ez így van, így logikus, de ezt most miért írod?
Ez soha nem is volt kérdéses nálam, csupán csak az, hogy max. terhelésnél nálam felmegy 70 fora a CPU kupak hő, míg másoknál sokkal "hűvösebb". Én arra gondoltam, hogy talán a lapom rosszul monitoroz, de ezek szerint nem. Amúgy én teljesen reálisnak is tartottam volna a 70 fokot, csak hát itt mindenki olyan csupa jó hőfokokat ír, hogy már kezdtem elbizonytalanodni...-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
válasz vakond5 #39371 üzenetére
Igen, az még lehet..... de lassan (kínomban) már azt is el fogom hinni, hogy az Asrock alaplapokban valóban sokkal jobban melegednek a procik (azonos fesz mellett) mint "jobb lapokban".... még ha ennek semmi értelme sincs, legalábbis én nem látok rá logikus magyarázatot, hiszen az órajel és a CPU fesz. ami a meghatározó melegedés szempontjából.
-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
válasz Maotun #39375 üzenetére
Mondjuk átlagosan szellőzik, de nyitott háznál, ha asztali ventivel belenyomatom a friss levegőt, akkor se megy lejjebb a hőfok!
Újrapasztázás már megvolt, de ez nem lehet hiba, mert a talpnál és a felmenő hőcsöveknél is kb. annyit mérek, mint amennyit monitorozva kapok.(#39374) kaszas19 : Én elhiszem neked, meg másoknak is (hiszem már többen mondták), csak teljesen érthetetlen számomra.
(#39373) luimapeiz : Na jó, de Te egy elvetemült FX gyilkos vagy! Ezen már nem csodálkozom!
-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
válasz MaxxDamage #39380 üzenetére
Nem kukázok semmit!! SZeretem Asrockot!!!
De most tényleg! Látszólag problémázok itt, de csupán a tudomány kedvéért, mert érdekel a téma, hogy mi miért van. Amúgy pont nem izgat, hogy szegény procinak meleg a buksija, azt a kb. max. 50 fokot amit kap normál használat során, azt bírnia kell!
Azért nem éri meg lapot cserélnem, hogy hűvösebb legyen 5-10 fokkal, vagy az esetleges +(200-300MHz) miatt sem. Most 1,375V / 4,2GHz-en használom, és teljesen stabil, nem trottyol, egyszóval elégedett vagyok.... csak hát.. na!-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
válasz Walter_White #39401 üzenetére
Alaplap hőfok? Bár gondolom a VRM hőfokra gondoltál, mert az simán lehet 60-80 fok, vagy még több is, ez természetes... Azt én nem tudom monitorozni, nincs szenzor. De buta voltam, most megmérhettem volna azt is, ha már nálam a hőmérő....
Ehh, na jó, lekapom még egyszer a ház oldalát!Neked is elég gyenge proccod van, jó sok fesz kell neki a 4,4GHz-hez. Szerencsére nálad bírja az erős VRM, nálam esélytelen több feszt adni neki.... meg hát nem is tudnám hűteni.
-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
-
Pancsermeste
őstag
válasz Whysperer #39923 üzenetére
Na de nekem enélkül is rendesen dolgoztatja a proci szálakat. Na jó, a 8. mag kicsit lazsál, de ez a sor beírása után is ilyen, vagyis nem változik semmi, csak a grafikai beállításokat kavarja meg, mert sokkal csúnyább a kép.
Vagy itt van loggolva a "bűvös sor" beírása nélkül így néz ki.-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
válasz Whysperer #39925 üzenetére
Hát mindegy, akkor nem értem...
Nekem ultrán van minden és szépen fut, igaz alacsony felbontásban. Ha beírom a "bűvös sort" akkor nálam is gyorsul, de az biztos, hogy nem a cpu többszálas működés optimalizálás miatt, mert az nem változik semmit, hanem csak mert valamit belepiszkál a grafikába, ugyanis látványosan csúnyább lesz a kép.
Ha a sor végére a 8 helyett 2-őt írok, akkor is ugyan úgy dolgozik a proci 7-8 szálon, a kép akkor is csúnyább lesz, és több FPS-t kapok. Kb. olyan, mintha mondjuk ultráról mediumra állítanám a graf. beállításokat.-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
Sziasztok!
Nos, alkalmam volt a procimat kipróbálni egy asus m5a97 evo lapban.
Ebben a 4,2GHz-hez elég volt 1,3V is, bár idő hiányában nem lett kitesztelve, hogy mennyire stabil. (jelenleg az Asrock-ban 1,375V-on használom.)
Ami viszont érdekes, hogy ugyan azokkal a beállításokkal (4,2GHz,; 1,375V) az Asus-ban a max. Prime hőmérséklet 60 fok, míg az Asrock-ban felmegy 70 fokig ugyan azzal a Matterhorn hűtővel. (ez a megállapítás már többször elhangzott, hogy Asrock-ban jobban melegszik)
Nos, csak az az érdekes, hogy az Asus-ban is körbeméricskéltem lézeres hőmérővel a hűtőt és a CPU környékét, és ugyan úgy 70 fok körül mértem a legmelegebb pontokon (a hűtő talp részénél), pedig szoftveresen monitorozva max. 60 fok volt a kupak.
Másik érdekesség, hogy a Core Temp 90 fokot ír Asus-ban Tj. Max.-ra, míg Asrock-ban csak 70 fokot.[ Szerkesztve ]
-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
válasz Picturemaker #40508 üzenetére
Nem tudom, mi lehet az oka... talán egyszerűen csak azért van, mert Asrock-ban a gyenge VRM miatt minden védelmet előbb kapcsol be, így a CPU Thermal Trotty is előbb bekövetkezik, míg ASUS kicsit tovább engedheti.
(#40509) Nxn908xxx: A maghő az nagyjából azonos volt. Asrock-ban 20 fokos különbség van a core és case hőmérséklet között (70, 50) míg Asus-ban csak 10 fok a különbség (60, 50).
-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
válasz Nxn908xxx #40511 üzenetére
Nah, hát én is pont azért kezdtem el méricskélni, mert gyanúsan langyi volt a hűtőborda, miközben a szoftverek 70 fokot monitoroztak. De ha rendesen hozzáférsz a hőtő talpához, és ott ki tudod tapogatni, azért lehet érezni, hogy jóval melegebb, mint fent a hűtő lamelláknál. Sokan a 40 fokot már melegnek képzelik , de a valóságban az még csak langyos (pl. ha megfogod a homlokod, az ugye nem sokkal "hidegebb" a 40 foknál) A 70 fok sem olyan meleg, még nem égeti a kezed...
A kupak hőmérséklet az szenzor által detektált analóg feszültség érték, mely átalakítva/digitalizálva ofszetezéssel kompenzálva számított hőmérséklet, vagyis a hőmérséklettel arányos jelből van származtatva, de a monitorozott érték függ pl. a BIOS-ban belőtt kompenzációtól. (Egyes BIOS verziók között is lehet CPU hőmérséklet eltérés.)-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
válasz ViZion #40513 üzenetére
De volt aki azt mondta, hogy azonos fesz. mellett is jobban melegszenek a procik Asrock lapban... amire semmi logikus magyarázatot nem kaptam, én még írtam is, hogy miért melegedne jobban azonos órajel és fesz mellett?
Most éppen erre voltam kíváncsi, hogy azonos feltételek mellett vajon tényleg hűvösebb-e az Asus-ban. Először csodálkoztam is kicsit, hogy szoftveresen monitorozva valóban "hűvösebb" kb. 10 fokkal, ám hőmérővel viszont ugyan annyit mértem.
Elég pontos ez a hőmérő, ha jól emlékszem 1 fokos pontosságon belül van.
Jaa, bocs, én ezt csak a lézer segédfény miatt neveztem "lézeres hőmérőnek", természetesen nem lézerrel mér, talán infravörös érzékelős lehet, bár nem tudom biztosan....(#40514) vakond5 : Ez az! Vagyis kicsit más, nagyobb kijelzős, de hasonló Fluke műszer.
-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
válasz MaxxDamage #40660 üzenetére
Nekem pedig még költséghatékonyabb volt a gépem. (igaz, azért gyengébb, mint a tiéd)
FX-8320 (új, OEM)=33K
970 Ext4 (használt)=15K
AlpiMatti hűtő (új)=12K
Ez ugye 60K lappal együtt.
Igaz csak 4,2GHz, esetleg ha muszáj 4,3GHz ami stabil, de ennyiért nem tudtam volna jobb gépet.-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
Hogy kell elindítani a LinX-t?
Csak rányomtam a startra, de látszólag nem történik semmi, csak az elapsed time háttere villog...-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
válasz Picturemaker #40981 üzenetére
És meddig kell várni, hogy kiírjon egy sort?
És mikor kezdi el végre terhelni a procit??
40 perce nem történik semmi.-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
válasz Picturemaker #40983 üzenetére
Ezen nem látok error-t (vagy vaksi vagyok)
Pedig direkt beállítottam azt is, hogy ne álljon le hiba esetén, de így se megy, egy pillanatra se terheli a procit, mintha el se indulna...(#40985) Picturemaker : Ez már a második verzióm, az előzővel se ment.
De mindegy, nem lényeges, úgy se akarom tesztelni, mert mindenhol stabil a cucc... csak kíváncsi voltam a progira.[ Szerkesztve ]
-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
-
Pancsermeste
őstag
válasz MaxxDamage #40990 üzenetére
Áhh, nem akarom megfőzni, 70 foknál lekapcsoltam, bár nem nagyon ment már feljebb...
Prime-al se szoktam 10 percnél tovább nyúzni.Csak azért néztem, mert lehet beszerzek egy asus kardfogú lapot, hozzá 8350-et, és hogy akkor majd össze tudjam hasonlítani a jelenlegi cuccommal.
Amúgy a LinX-el kapcsolatban, lehet tényleg csak a konkrét letöltött példánnyal van baj, mert az előző verzióm is 0.6.4 volt, de azzal a példánnyal se indult el, ezért kértem már itt kínomba segítséget, de úgy látszik most ez a frissen letöltött 0.6.4 példány OK. Biztosan a 0.6.5-ből is van FX alatt működő.
-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
válasz EnterR #41181 üzenetére
Azért tapizd már meg a hűtő talpa körüli részt, a felmenő hőcsövek alját.
Nálam az Asrock mikor 60 fokot monitorozott (infra is 60 fokot mutatott), akkor rajta bírtam tartani a kezem, persze meleg volt, de nem égetett. A 75 fok az már kellemetlenebb, de pár másodpercig még kibírható.-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
Srácok, mi a vélemény az ASUS SABERTOOTH 990FX lapról? (még az 1.0-ás) Főleg a tuning potenciál érdekelne, mert ugye a Feature-öket azt látom én is az adatlapon.
Esetleg a CROSSHAIR V FORMULA laphoz hogyan viszonyul teljesítmény szempontjából, ill. vannak még jobb lapok ezeknél FX tuningra?-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
válasz Valkűr #41187 üzenetére
De neked, ha jól látom, már a 2.0 van. Annak valamivel izmosabb a tápellátó része? (gondolok itt az FX-9xxx támogatásra)
(#41185) ViZion: OK, köszi, akkor várom a Senseit, hátha olvasgat...
Amúgy már mindegy, mert biztos, hogy kardfogú lesz, csak érdekelne, hogy nagyjából mik a tapasztalatok vele, de végül úgy is kiderül a vallatásnál. Az Asrock 970 Ext4-nél csak jobb lesz valamivel. (megjegyzem, ezzel is teljesen elégedett vagyok, és tuti nem ér meg 15K-t a váltás, de hát a kíváncsiság, meg az újdonság, meg az orvosom is mondta, hogy jó ez nekem!)
-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
válasz EnterR #41229 üzenetére
Na nehogy már ne menjen az a proci 4,4GHz-et!
Az én lapomban 4,6GHz-en ment egy 6 magos FX, valamint a jelenlegi 8320 is megy 6 magosítva 4,6-ot!
8 magosként pedig 4,2GHz stabil 1,375V-al. Ismerősnek Ext3 lapban szintén megy a 4,2GHz 8320 procival.
A lényeg, hogy hűteni kell a VRM bordát!
Én most vettem egy ASUS lapot, de tényleg csak a kíváncsiság kedvéért, mert ebben se fogom 4,2GHz fölött használni, de fáj is a szívem a kis Asrock-ért, sajnálom nagyon, lehet el se fogom adni!-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
válasz EnterR #41234 üzenetére
Persze, hogy throttlingol... a hűtőd szépen átfúj a VRM felett, ilyen szempontból rosszabb, mint a gyári cooler! A bordára tegyél egy kis ventit, biztosan menni fog 4,4GHz-ig trotty nélkül. (bár az a CPU melegedés azért aggasztó! ott még lehet nincs valami rendben, nem szabadna 60 fok fölött lennie az adott órajel/fesz/hűtő kombinációval)
-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
Sziasztok!
Próbálgatok a lapomban egy FX-8350-es procit.
Előtte 8320 volt benne, csak simán kicseréltem, minden beállítást hagytam a BIOS-ban úgy ahogy volt.
Azt tapasztaltam, hogy a 8350 sokkal jobban melegedett (már BIOS-ban is, és Winben is) ! Ráengedtem a Prime-ot, elég gyorsan ki is kapcsolt a gép (gondolom CPU vagy VRM thermikus védelem).
A beállítások a következők voltak: CPU 4,2GHz, 1,375V + LLC.
Ezután visszább vettem a feszt 1.275V-ra, lazább LLC-vel, és szintén 4,2GHz órajellel. Így prime stabil maradt, de ami az érdekes, hogy hiába ugyan az az órajel és jóval alacsonyabb fesz, mégis majdnem ugyan úgy melegszik, mint a régi procim.Persze az első linken a 8320 nagyobb fesszel valamivel jobban melegedett, de akkor még nem volt jó a ház szellőzésem.
Tehát ami a lényeg, hogy hiába kér a 8350 alacsonyabb feszt, attól még nem fogyaszt kevesebbet, mint a másik procim magasabb fesz mellett. És ez nem csak a melegedéssel van igazolva, hanem a VRM throttling is ezt mutatja. (már 1,32V-os fesz mellett is elkezdett trottyolni, míg a 8320-nál 1,375V-on sem trottyantott!)
-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
Egyáltalán nem egyértelmű! (Lásd pl. 12V-os vs 230V-os izzó. )
A fogyasztás nem csak a feszültségtől függ, hanem a rákapcsolt terheléstől, ami meghatározza az áramot. A teljesítmény meg ugye feszültség és áram szorzata.
Vagyis, alacsonyabb fesz * magasabb áram egyenlő lehet magasabb fesz * alacsonyabb árammal.
És mint említettem, a VRM throttling is azt igazolja, hogy alacsonyabb fesz mellett is kajál annyit a 8350 mint a 8320.
Ettől függetlenül valóban nincs 2 egyforma proci.-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
válasz MaxxDamage #41336 üzenetére
Nem tudom, nálam 1,375V-on pillanatok alatt felmelegedett, és lekapcsolt a gép. De csak a monitorozva volt ilyen forró, ezt már kimértem, hogy az Asrock kb. 10 fokkal többet mutat, mint egy ASUS M5A97 EVO.
(#41334) pd: Igen, az 1,275V-nál alacsonyabb LLC volt belőve, ezért esett a fesz 1,2V-ra. Ha feljebb veszem az LLC-t, akkor kb. tarthatja az 1,275V-ot, de biztosan jobban melegedne.... majd kipróbálom.
De ami a lényeg volt, hogy sokan azt állították, hogy azért jó az a proci, amely alacsonyabb fesszel beéri, mert gyenge tápellátású lapokban jobban fogja a tuningot bírni. Számomra ez most nem igazán igazolódott be. Hiába kér alacsonyabb feszt a 4,2GHz-hez, a VRM throttling miatt ezzel se tudok feljebb lépni, 4,4GHz-nél 1,3V mellett már trottyol. De még 4,2GHz-en is 1,3V fesz mellett, míg a 8320-as procim magasabb fesz ellenére sem throttlingoltatja a VRM-et.
(#41338) Nxn908xxx: Ha leveszem az oldallapot akkor se változik, sőt, ha belefújok szobaventivel, még akkor sem
De amúgy egyértelmű, hogy azonos fesz mellett sokkal, de sokkal jobban melegszik a 8350, mint mondottam, pillanatok alatt ki is kapcsolt ugyan azon beállítások mellett, mint amivel a 8320 ment.-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
válasz Nxn908xxx #41341 üzenetére
Az a 79 fok az már nem inkább a VRM?? (azt ott már tuti nem a CPU fűti be)
Nos, amúgy erről beszéltem.
Elég volt csak az LLC-t kicsit feljebb venni, így 4,2GHz-en tartja a beállított 1,275V-ot (1,28V), és már trottyol is a lap!
A 8320 4,2GHz-en 1,375V mellett sem throttlingolt.-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
Persze, persze, ez világos... majd tesztelem még kicsit.
Amiért a témát feldobtam, az csupán az a tény, hogy ha egy proci alacsonyabb fesszel beéri egy adott órajelhez, az még messze nem jelenti azt, hogy hűvösebb is lesz, vagy hogy kevesebbet fog enni, így kevésbé fogja a VRM-et terhelni, mint egy magasabb fesz igényű darab.Azért azt nem hinném, hogy egy proci csere után wint kéne frissíteni.
Amúgy nemsokára (7VGn) tesztelem mindkét procckost egy Sabertooth lapocskában is!
Most csak kíváncsiság kedvéért néztem meg a hőn szeretett Asrock-omba!-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
No tessék, itt van Bios 1,2V magasabb LLC-vel.
Nagyjából ugyan az, mint magasabb Bios fesz + alacsonyabb LLC-vel. (mindkettő esetben 1,2V-ra áll be a CPU fesz.)(#41347) EnterR: A throttling a gyenge VRM miatt van, azt kellene valahogy hűtened! Én megmókoltam az enyémet kicsit, és így nálam a 8 magos cucc is megy 4,2GHz-en throttling nélkül. De amint láthatod a példámból, a proci fogyasztás (és egyben a VRM terhelés) az egyáltalán nem biztos, hogy alacsony feszes példánynál alacsonyabb lesz.
[ Szerkesztve ]
-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
válasz EnterR #41349 üzenetére
Már linkeltem neked, én így mókoltam meg. - de ezt mindenki csak saját felelősségre! Ha kipottyan a bordából a fém lap, akkor zárlatot csinálhat! Bár esetemben teljesen befeszül, alig tudom mozgatni.
A 72 fok meg ne zavarjon, Asrock lapban (bár nagyjából reális hőmérsékletet), de kb. 10 fokkal magasabbat mutat, mint más lapokban!
-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
Nem akartam a 8320 vs 8350-re hangsúlyt fektetni, csupán az érthetőség kedvéért írtam a típusokat. Nevezhettem volna A és B procinak is. Én az adott órajelhez igényelt CPU fesz különbségre akartam a hangsúlyt helyezni.
Nagyon valószínű, hogy amit az alacsonyabb fesz + nagyobb áramról írsz, abban van valami... a FET-eken átfolyó nagyobb áram pedig biztosan jobban fűti a VRM szekciót, amitől előbb fog Throttlingolni.
Minden esetre, aki egyszer nekem azt mondta, hogy gyenge lapba inkább 8350-et érdemesebb venni (mivel alacsonyabb fesszel beéri, ezért kevésbé fog melegedni az egész rendszer) annak úgy látszik nem volt igaza, de az is lehet, hogy az egész összehasonlításnak így semmi értelme.-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
Azért ez nem olyan rossz eredmény a kis Asrocktól!
-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
Az elmélet két különböző prociról szólt. Mindkettő esetében megfigyelhető, hogy alacsonyabb feszen csökken a fogyasztás/hőtermelés, ez természetes.
Arról volt szó, hogy az egyik proci alacsonyabb feszt igényel, viszont magasabb áram mellett, míg a másik proci nagyobb feszt kér alacsonyabb áram mellett. (tehát egymáshoz viszonyítva!) Aztán egyenként vizsgálva őket, természetesen feszültséget csökkentve, csökken az áramfelvétel is.-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
Nah srácok, beüzemeltem a Saber lapomat.
Ott folytattam a tesztet, ahol az Asrock 970Ext4-el befejeztem (vagyis, ahol a lap azt mondta, hogy elég neki )
Tehát, akkor íme a Saber 4,4GHz, a szükséges minimum CPU fesszel (ez kicsit többet igényelt, mint az Asrock, bár lehet azért is, mert egy hangyányit magasabb az órajel (4,4+GHz) az alap CPU FSB különbség miatt)
Azt tapasztaltam, hogy nagyjából ugyan akkora CPU feszen stabil, valamint a CPU mag hőmérsékletek között sincs nagy különbség.
A kupak hőmérséklet nekem gyanús, hogy ugyan úgy lefelé csal, mint egy másik ASUS lap (M5A97 EVO), amiben már mértem a hőmérsékletet. Ezt most nincs módomban kimérni, de amint lesz rá lehetőségem, megnézem. Minden esetre, kézrátétellel is érzem, hogy valójában semmivel se hűvösebb, mint az Asrock-ban volt.[ Szerkesztve ]
-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
válasz EnterR #41469 üzenetére
Igen, monitorozva van különbség, nem is kicsi! Hogy melyik lap mennyire valós értéket mutat, azt nehéz eldönteni, sajnos infrás hőmérővel sem lehet pontos mérést végezni, mivel a hűtőtől nem lát rá a proci kupak közepére, de külső szélére rá lehet mérni, viszonyítani azért lehet. Márpedig azonos mért infra hőmérséklet mellett kb.10 fok difi volt Asus vs Asrock monitorozott hőmérsékletek között, és az Asrock volt közelebb a mért értékhez.
-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
válasz Nxn908xxx #41474 üzenetére
Persze, ez világos, de az alaplapi szenzornak az a célja, hogy a mobo is képes legyen monitorozni a CPU hőmérsékletét. Tehát ezt a szenzort úgy helyezik el a foglalat közelében, és úgy kalibrálják, hogy nagyjából a valós CPU hőmérsékletet mutassa. Az egész csak megfelelő offszet kérdése, BIOS is tartalmaz erre kompenzációt.
-= Pancsermeste® =-
-
-
Pancsermeste
őstag
válasz Pancsermeste #41466 üzenetére
Nos, akkor emeltem a tétet!
Sajnos 1,3V alatt nem megy neki, de próbálok még trükközni, hátha sikerül...
-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
Igen, sajnos a 4,6GHz sehogy se megy prime stabilan 1,3V alatt.
Így maradok a 4,5GHz-nél, ez akkor jó lesz 24/7 használatra?miklosss2012 + Nxn908xxx: Nem igazán merem próbálgatni az 5GHz-et a kis Alpi Matti hűtővel!
ViZion:
-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
válasz Nxn908xxx #41490 üzenetére
Na jóó, viszonylag alacsony fesz. mellett még elmegy tuninghoz is, na meg nem a gyári pörgentyű van rajta, hanem 2db Swif2.
[ Szerkesztve ]
-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
válasz Nxn908xxx #41493 üzenetére
Pedig a maghőmérséklet az szerintem "nem hazudik" (mivel közvetlenül a CPU adja az infót). Lehet celsius fokban kifejezve nem releváns, de én azt tapasztaltam, hogy ez az érték legalább nem alaplapfüggő, mint a "kupak hőmérsékletnek" nevezett adat.
-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
válasz Nxn908xxx #41493 üzenetére
Azt hiszem, nálam is elszabadult a pokol!
4,8GHz... ezt már nem tudom hűteni, le kellett kapcsoljam a tesztet. Érdekes, hogy olyan gyorsan melegedett a mag, hogy lehagyta az alaplap által mért hőmérsékletet... bár kezdett kiegyenlítődni, de azt már nem vártam meg, hogy utolérje!-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
válasz MiklosSaS #41497 üzenetére
Ha lenne egy bitang hűtőm, akkor biztosan meg is nézném... de így max. csak win boot erejéig próbálnám ki, Prime-ot biztos nem engedném rá!
(#41499) =HG= : Ezt talán még kipróbálom, bár úgyis max. 4.5-ön használnám.
Még az is lehet, hogy visszarakom a jó kis Asrock lapomat a 8320-al. 300+MHz nem igazán ér meg 15K-t, bár ezt akkor is tudtam, amikor megvettem a Saber+8350-et. (most tényleg dilemmázok, hogy melyiket tartsam meg )-= Pancsermeste® =-
Új hozzászólás Aktív témák
A nem témába vágó beszélgetésekhez keressétek fel a (nemcsak) FX-tulajdonosok bazi nagy OFFolós topicját, vagy az AMD offtopikot!
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Linux kezdőknek
- Szinte csak formaság: bemutatkozott a Pixel 6 és Pixel 6 Pro
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- foobar2000
- Mobil flották
- Max
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- További aktív témák...
- ÚJ, Bontatlan AMD Ryzen 7 7800X3D
- Beszámítás! Intel Core i3 8100 4mag 4szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel Core I7 13700K - //Új//6hó garancia//Beszámítás//
- Új Intel 10-14. generációs processzorok kedvező áron!!
- Beszámítás! Intel Core i7 4790 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen