-
Fototrend
AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek
Új hozzászólás Aktív témák
-
#78147
Pancsermeste
őstag
Gabrikovics
#78145
Pancsermeste
őstag
válasz
Gabrikovics
#78145
üzenetére
Szerintem nem köhög. 3 modullal reális eredmény.
Nem ma kezdte M0ng00se kolléga az FX tuningot.
-
#78041
Pancsermeste
őstag
Gabrikovics
#78040
Pancsermeste
őstag
válasz
Gabrikovics
#78040
üzenetére
Ha a radit mozgatod, nem lötyög benne a víz?
Az én H110-em sok év alatt lelevegősödött, és fogalmam sincs hol szivároghatott, mert semmi nyoma. Tavasszal írtam róla, hogy ki kellett tisztítanom, mert már undorítóan néztek ki a ventik és a lamellák, bár akkor még jól teljesített. Fél évre rá azt tapasztaltam, hogy indokolatlanul emelkedik a hőmérséklet, a ventik felpörögnek, majd nekem is kikapcsolt.
Betettem helyette a jó öreg TR HR-02 Macho-t, azzal most megint vígan megy. -
#77854
Pancsermeste
őstag
M0ng00se
#77841
Pancsermeste
őstag
válasz
M0ng00se
#77841
üzenetére
Elég jó proci, 1,332V-on tudja a 4,7GHz-et, így nem is melegszik igazán.
#77842 - fatpingvin: Oóóó, igen-igen.
Hát, eddig, amikor hoztak hozzám ilyen undi mocsok gépet javításra, akkor mindig lecsesztem a tulajt, hogy ne is csodálkozzon, hogy elszáll valami, ha ilyen poros a gép.
#77850 - Hencso: Szerintem én ezt már nem adom el. Pár évig jó lesz ez még nekem, aztán megy a múzeumba.
-
#77840
Pancsermeste
őstag
Pancsermeste
őstag
Sziasztok!
Látom, még mindig pörög az FX topik, ennek igazán örülök!
Három éve jártam itt utoljára. Kicsit el is hanyagoltam a gépet. Semmi fejlesztés, no birizga... már 7 év óta megy stabilan 4,7 GHz-en...
Most kénytelen voltam kicsit foglalkozni vele, mert....
szegény radi lamellái ki se látszottak a porból.
Első ventit is ellepte a szösszenet.
Amúgy belül patyolat tiszta maradt:
Kitisztítottam, kapott a VGA is friss pasztát.
Most megint nem nyúlok hozzá vagy 5 évig.
Képek alapján nem látszik, de imádom ezt a gépet. (az eddigi legidőtállóbb masinám) -
#74717
Pancsermeste
őstag
M0ng00se
#74716
Pancsermeste
őstag
válasz
M0ng00se
#74716
üzenetére
Én még mindig elvagyok a 8 éves VX450-emmel.
Már vagy 3 éve hozzá se nyúltam a konfighoz, és ahogy nézem az árakat, még vagy 1 évig biztosan nem is fogok. Ilyen sokáig még egy rendszerem se bírta, mint ez a jó öreg FX.
Remélem a táp is bírni fogja platform cseréig. -
#74572
Pancsermeste
őstag
FoLey-v
#74571
Pancsermeste
őstag
válasz
FoLey-v
#74571
üzenetére
A CROSSHAIR a legjobb választás extreme tuningra.
Saber 1.0 és 2.0 között tuning szempontjából nincs igazán különbség, mindkettő nagyon jó lap. A Rev.2 felszereltségben/szolgáltatásokban kicsit többet nyújt, mint pl. SATA és USB vezérlők. (meg kell nézni, hogy szükséged van-e pl. több USB3.0-ra). Nyilván a rev1 gyártási dátumát tekintve régebbi, így valószínűleg több üzemóra is van benne, ha használtan veszed. Viszont, rendszerint az első szériákon még kevésbé spórolnak, az újabb revízióknál a fejlesztések a termék előállítás költség csökkentéséről is szólnak. - ez persze nem feltétlenül jár együtt használhatóságban is jelentkező minőség romlással. -
#72470
Pancsermeste
őstag
Jakuskacsa
#72468
Pancsermeste
őstag
válasz
Jakuskacsa
#72468
üzenetére
Nem tagadok semmit.
Mindig is stabil rendszerről beszéltem, és nem olyanról, ami prime alatt elhasal. (vagyis nem stabil)
Arról beszéltem, hogy ha van egy stabil rendszered, akkor annak már hiába adsz plusz feszt, nem fogsz teszt progikban jobb eredményt elérni. (és még értelmetlen is, mivel nagyobb lesz a fogyasztás és hőtermelés)
Nem is forgatok ki semmit!
Konkrétan elhangzott, hogy ne foglalkozzunk a Prime-al, mert bugos! Azt már senki se magyarázta meg, hogy ha kap a CPU plusz feszt, vagy csökkentjük az órajelet, akkor mitől javul meg.
(#72469) Slavia:Igen, erről van szó! A Prime ebben nagyon jó. Ha leáll egy worker, akkor már tuti nem stabil a rendszer, nyilván CPU fesz emelés segíthet rajta. Aztán, ha Small FFT stabil, akkor Blend is mehet neki, a RAM-okat, és az egész rendszert megdolgoztatja.
-
#72467
Pancsermeste
őstag
ViZion
#72460
Pancsermeste
őstag
válasz
ViZion
#72460
üzenetére
Nem kell vissza keresnem, mert bár mostanában ritkábban nézek be ide, de akkoriban rendszeresen olvasgattam a topikot, tudom, miről van szó!
Nekem akkoriban is az jött le, hogy nem rendesen kitesztelt beállításokkal estek neki IBT / CBR15 teszteknek, és jött a csodálkozás, hogy kevés a pontszám. Erre jött a nagy javaslat, hogy kérem emelni kell a feszen, akkor jobb lesz.
Én azért voltam mindig Prime párti, mert azzal biztosabban meg lehetett találni a 'valóban' stabil beállításokat.
Sokan panaszkodtak, hogy a "stabil" rendszerük ellenére leáll egy-két mag a teszt alatt, amire a válasz az volt, hogy ne is törődj vele, inkább IBT-vel tesztelj, a Prime nem jó!
Ha csak annyira stabil egy rendszer, hogy IBT éppen lefut hiba nélkül, akkor abban én se nem kételkedem, hogy még 2-3 + lépcső fesz is hoz némi plusz pontot, de én ugye nem erről az esetről beszéltem. -
#72458
Pancsermeste
őstag
Jakuskacsa
#72457
Pancsermeste
őstag
válasz
Jakuskacsa
#72457
üzenetére
Akkor az nem 'stabil' beállítás.
Értem én, mire gondolsz, de a stabilon van a hangsúly! Ha valóban stabil lenne, akkor hiába adsz plusz feszt, nem fogsz több pontot kapni.
Nyilván, én is lecsekkoltam ezt a városi legendát, de a stabil beállításra hiába emeltem feszt, nem kaptam több pontot semmiben. -
#72454
Pancsermeste
őstag
Slavia
#72452
Pancsermeste
őstag
válasz
Slavia
#72452
üzenetére
Értem szavad... De a melegedés/fesz téma sem ilyen egyszerű.
Azonos proci esetén világos, hogy ha növeljük a feszt, látványosan nőni fog a disszipáció is. Nos, különböző procik esetén már nem lehet a melegedés mértékét a CPU feszültségekkel összehasonlítani.
Régebbi 8320-as procim azonos órajelhez jóval több feszt igényelt, mint a 8350-es.
Pontos adatokra már nem emlékszem, de a 4,0GHz-hez kb. 1.28-1,3V körül kellett neki.
Azt tapasztaltam, hogy azonos órajelen ugyan annyira melegedett mind a két proci, hiába volt a feszültségük különböző.
Tehát az, hogy adott procit adott feszen adott hűtővel x hőfokon tudod tartani, az nem jelenti azt, hogy egy másik procit ugyan ilyen körülmények és fesz értékek mellett is ugyan úgy tudod hűteni.(#72453) Jakuskacsa: Ez csak a szükséges minimum fesz határán érvényes. A valóban stabil órajelhez szükséges feszültséget hiába emeled, a teljesítmény nem fog emelkedni.
Ezért szoktam az IBT mellett Prime-al is tesztelni, ha eldob egy magot, akkor még IBT lefuthat, de nyilván rosszabb eredményt fog produkálni.
Biztonság kedvéért prime stabil + 1 lépcső fesz beállítása a receptem, ahonnan már a további plusz fesz nem hoz a konyhára. -
#72451
Pancsermeste
őstag
Slavia
#72450
Pancsermeste
őstag
válasz
Slavia
#72450
üzenetére
Nem igazán van jelentősége, hogy milyen 83xx FX-ről van szó. Az 8300 vagy az 'E'-s procik se igényelnek feltétlenül alacsonyabb feszt adott órajelhez.
Pl. az én 8350-es chip-em is az átlagnál alacsonyabb feszt igényel. 4,0GHz@1,152V -
#71621
Pancsermeste
őstag
pipo112
#71619
Pancsermeste
őstag
válasz
pipo112
#71619
üzenetére
Nálam is.
Én sok lapot és hűtőt teszteltem, és azt tapasztaltam, hogy a Socket mindig magasabb érték volt. Volt ahol max. terhelésen majdnem egálba voltak, de volt ahol a Socket 16 fokkal magasabb.
Ekkor jöttem rá, hogy a Socket mérés mekkora humbug! Erősen alaplap függő, és nem mindegy, milyen a légáramlat a házban.
Mikor az erősebb Top-Flow hűtőket teszteltem, akkor vettem észre, hogy ezekkel sokkal közelebb van a két hőmérséklet egymáshoz. Mivel a Socket szenzor nincs közvetlen termikus kapcsolatban a magokkal, ezért ha a környékét hűtöd, akkor az általa szolgáltatott jel nyilván látványosan csökkenni fog, de valójában ez nem sok kihatással van a proci valódi hőmérsékletére. A procit gyakorlatilag csak a hőleadó felületén keresztül, azaz a vele jó thermal kontaktban lévő hűtőborda fújatásával lehet hűteni.
Pl. ha megfújatod ventivel a socket hátsó részét, akkor szépen csökken a Socket Temp, csak hát ez ugye jó nagy átverés... mert valójában nem sokat érsz vele.(#71620) Omli85: - A Socket hőmérséklet is kalkulált, csak fizikai mérés az alapja. Ám, ahogy az előbb is írtam, a kalkuláció pontosságát túl sok összetevő befolyásolja.
Én jobban bízok az AMD mérnökeiben és a saját tapasztalataimban, így én a Core hőmérsékletet veszem alapul a max. temp értéknél, mindazonáltal azért a Socket se lépje át a 70-75 fokot. -
#71616
Pancsermeste
őstag
Askformore
#71615
Pancsermeste
őstag
válasz
Askformore
#71615
üzenetére
Hát, a Core nem olyan gáz, a Socket valóban magas...
Lehet nem jól mér az alaplapi szenzorod.Nálam anno Metterhorn-al (igaz 2 db gyorsabb ventivel) 1,272V-on - 51/61 fok.
-
#71614
Pancsermeste
őstag
Pro!Petya
#71613
Pancsermeste
őstag
válasz
Pro!Petya
#71613
üzenetére
Azért jó, hogy - legalább így az FX korszak vége felé-, mások is kezdik érteni a Core temp lényegét, és nem csak a Socket hőmérséklettel foglalkoznak.
Minden évben leírtam egyszer - kétszer, hogy a Socket hőnél relevánsabb a Core hőmérséklet a max. hőmérséklet határ figyelésénél, de nem igazán értettek velem egyet...
OK, azt megértem, hogy nehéz hinni egy olyan értéknek, ami idle "hülyeségeket" mutat... ám a max csúcshőmérséklet figyelésnél - ami a procin belül a magoknál sokkal gyorsabban emelkedik - süllyed, mint a nagyobb hőtehetetlenséggel bíró környezetet (socket) hőjét mérő szenzornál (ami ráadásul nincs is közvetlen termikus kapcsolatban a procival) -, ajánlatosabb a Core hőt nézni. Nem véletlenül találták ki ezt az AMD mérnökei.
-
#71446
Pancsermeste
őstag
ZyarraQT
#71441
Pancsermeste
őstag
válasz
ZyarraQT
#71441
üzenetére
No, végre valami csemege...
Kíváncsi vagyok, mit tudsz kihozni abból a lapból...
Ez van ugye? Asrock 970A-G/3
Kár, hogy ilyen későn dobták piacra, nagyon elkésett vele az AsRock... nem tűnik rossznak, legalábbis az árához képest. A 4,6GHz-et illene tudnia throttling mentesen. -
#67696
Pancsermeste
őstag
Beretvás
#67693
Pancsermeste
őstag
válasz
Beretvás
#67693
üzenetére
Nálam a D14 nem igazán vált be, legalábbis csalódást okozott, többet vártam volna tőle. 4,7GHz-ről akartam feljebb jutni, de kb. csak annyit (~minimálisan többet) tudott, mint a Matterhorn 2db Swif2-vel szerelve, vagy a TR-HR02. Szerintem 4,7-4,8GHz felett már kell a TR-SA, vagy PH-TC14PE.
-
#67140
Pancsermeste
őstag
#66403328
#67139
Pancsermeste
őstag
válasz
#66403328
#67139
üzenetére
Honnan veszed, hogy hülyeségeket ír az Aida?
Mondjuk előfordulhat... bár nálam még nem írt hülyeségeket.
Azt se mondanám, hogy van jobb program monitorozásra - inkább csak más... mert mindegyiknek meg van az előnye, hátránya-, attól függően, kinek mi a fontos, mire használja. Szóval, eltérőek a lehetőségek.
Én pl. kimondottan szeretem az Aidát, Fraps-al kombinálva kitűnően lehet logolni, majd elemezni az értékeket. -
#67030
Pancsermeste
őstag
Omli85
#67028
Pancsermeste
őstag
válasz
Omli85
#67028
üzenetére
IBT esetében is te magad szabod meg, hogy meddig fusson a teszt. Annyi a különbség, hogy automatikusan leáll, ha végzett a beállított feladattal.
A "Prime stabil" kifejezésnek valóban nincs sok értelme. Max. úgy, ha hozzátesszük, hogy 20 perc / 60 perc ... stb. prime stabil, ami még mindig nem jelenti azt, hogy más alkalmazásokban soha nem fog hibázni. Én ezért is pakolok a "20 perc Prime stabil" értékre még egy lépcső feszt.
Ugyan ez igaz az IBT-re is. Ha egyszer lefut az alapértelmezett 10 kör mondjuk Very High teszt, akkor mondhatjuk, hogy "IBT stabil" a gép? Nyilván nem, mert lehet 3x lefut hibátlanul, negyedjére meg hibát dob.
Amúgy teljesen mindegy, hogy ki mit használ, a lényeg, hogy minél egyszerűbben és gyorsabban meg lehessen találni a stabilnak (tűnő) beállításokat. Ha ismerősnél tuningolgatok, akkor ugye nincs sok idő tesztelni, ezért a Prime (nálam) jobban bevált erre a célra, mivel érzékenyebb. -
#67025
Pancsermeste
őstag
ViZion
#67024
Pancsermeste
őstag
válasz
ViZion
#67024
üzenetére
Természetesen nem rábeszélni akarlak, mint ahogy mást sem. Csupán jelezni szerettem volna, hogy a Prime lényege a stabilitás tesztelése, és ha netán elhasal a rendszerünk, akkor ne egyből a programot hibáztassuk, meglehet, hogy csak egy kis plusz fesz kellene még. Jah, hogy a tunig felső határához közelítve ez már nem is olyan egyszerű... könnyebb ráfogni, hogy a program bugos, ezt inkább ne használjuk.
Amúgy nálam is elhasal az IBT az utolsó körben, ha a stabilitáshoz szükséges CPU fesz alá megyek. Hogy miért pont az utolsó körben, az valóban érdekes, de ha adok rá egy kis plusz feszt, máris hiba nélkül lefut. -
#67023
Pancsermeste
őstag
ViZion
#67017
Pancsermeste
őstag
válasz
ViZion
#67017
üzenetére
"Prime-ra is keress rá, sokan panaszkodtak anno (stabil gépnél is leáll worker), nem tudom, h frissítik-e vagy ilyesmi."
Emlékszem erre, ám akkor is csak mosolyogtam rajta... Ha valóban stabil lenne, akkor nem állna le a worker. Ez nem program hiba, a prime nagyon érzékeny a stabilitásra, én ezért szoktam a min. fesz gyors belövéséhez használni. Addig növelem a feszt, míg kb. 20 percet kibír hiba nélkül, majd utána dobok rá még egy lépcsőnyit és kész is. Nem kell órákig futtatni. Ha valakinél leáll az egyik szál számolása, akkor ott tuti nem stabil valami, rendszerint plusz fesszel korrigálható, ha a táp és hűtés is bírja. -
#66781
Pancsermeste
őstag
Hencso
#66771
Pancsermeste
őstag
-
#66737
Pancsermeste
őstag
lee56
#66735
Pancsermeste
őstag
Igen, azoknál a lapoknál, ahol terhelés hatására a hőfokok (core és socket) közelít egymáshoz, ott kb. jól működik az alaplapi hőmérséklet érzékelés, viszont ott, ahol inkább még "nyílik az olló", ott szinte biztos, hogy a lap fölémér, nem is kicsit. Találtam egy régebbi mentést. Ezután még 10 percig engedtem, sajnos nincs meg a kép róla, de a bűvös 61 fok core hőmérsékletig engedtem, amikor a Socket már 85 fokos volt.
Ez egy AsRock Ext4-es lapban volt, ahol a Socket termál szenzorát a VRM is egész jól fel tudja fűteni! Miután a VRM hűtés meg lett oldva, az olló is összébb csukódott.
Simán el tudom képzelni, hogy egyes gyártók (pl. Asrock) TOP-Flow hűtőkhöz, vagy konkrétan a gyári hűtőhöz kalibrálta a socket szenzorát, mert ott ugye az érzékelő körül is kap a légáramlatból. Míg, ha valaki felpattintja a nagy toronyhűtőt, annak a légárama pont átsüvít az érzékelési pont fölött, sőt, még a házban uralkodó légmozgást is leárnyékolja előle, így a mérés nem lesz hiteles.Azért arra kíváncsi lennék, hogy akik próbálkoztak Crosshair IV + FX83xx párosítással, mire mentek vele.
Elvileg működik, csak talán TDP problémák vannak. Valószínűleg tuning is megy, csak értelmetlenül, ha visszaveszi az órajelet terhelésnél. -
#66722
Pancsermeste
őstag
TESCO-Zsömle
#66720
Pancsermeste
őstag
válasz
TESCO-Zsömle
#66720
üzenetére
Egy FX8320@4,6GHz + fasza hűtéssel talán... legalábbis CPU-Z teszt szerint kb. egálban lenne egy szálon. Ez persze alkalmazásonként eltérő lehet.
Az meg másik kérdés, hogy Crosshair IV-ben menne-e a proci megfelelően... FX81xx-et viszont nem ajánlanám. -
#66719
Pancsermeste
őstag
Taifa Díaz
#66717
Pancsermeste
őstag
válasz
Taifa Díaz
#66717
üzenetére
Olvastam valahol egy cikket erről. Sajnos felét se nem értettem, hogy a CPU maghőmérséklete (ami valójában nem is celsius skálán van értelmezve, csak valami viszonyszám) honnan, hogyan van származtatva. Elég bonyolult elektrofizikai jelenség alapján kalkulál valami értéket. Ettől függetlenül, ha az a cél, hogy meghatározzuk és monitorozzuk a proci termikus terhelhetőségének határát, akkor ez a CPU által szolgáltatott érték lehet relevánsabb, mint egy külső (procival nem érintkező) szenzoros mérés. Az én méréseim (ami persze nem túl reprezentatív) azt mutatják, hogy a különböző lapokban a maghőmérsékletek sokkal közelebb vannak egymáshoz, mint a Socket hőmérsékletek. Én hiszek abban, hogy a maximum maghőmérséklet valóban nem lépheti át tartósan a 61-62 fokot, ám a Socket hőmérsékletre nem tudok ilyen szűk intervallumot mondani, ott 70-80 fokot mondanék, a már említett okokból kifolyólag.
(#66718) Omli85: Kiegészíteném azzal, hogy a maghőmérséklet se lépje át tartósan a 62 fokot!
-
#66716
Pancsermeste
őstag
lee56
#66713
Pancsermeste
őstag
A 70 fokot socket-re adták meg, 62 fok a magokra. Nyilván, ha kérdezik, én is azt ajánlom, hogy tartósan ne lépjük át a 70-80 fokot.
Igen ám, de a socket hőmérséklet alaplaponként nagyon változó értéket mutat. A szenzort úgy helyezik el - bár nincs közvetlen termikus kapcsolatban a procival -, hogy minél közelebbről érzékelhesse a disszipált hőenergiát. Ez (a maghőmérséklethez hasonlóan) csak egy kalkulált érték, a szenzor által szolgáltatott jelből. Az érték alapja tehát mérés, de a jelfeszültségből bizonyos algoritmus alapján származtatva adódik a kalkulált hőmérséklet. És mint tudjuk, nincs két egyforma alkatrész, így thermal dióda sem, valamint a beültetési pozíciója sem abszolút ugyan az minden lapon. Ehhez hozzájön, hogy különböző hűtéssel más-más légáramlat keletkezik a socket körül, ami szintén nagyon befolyásolhatja a kapott értéket. Ha pl. hátulról megfújatod a socket környékét, akkor látványosan csökkenhet a kikalkulált hőmérséklet, míg valójában a CPU hőmérséklete gyakorlatilag semmit se változik.
OK, ezt csak azért említem, hogy pl. az AsRock lapoknál gyakori a széles olló a mag és socket hőmérséklet között. Nálam pl. anno full terhelésnél 25 fok volt! (Pl. 60 fok mag, 85 fok socket) Infra hőmérővel nem tudtam pontosan megmérni, mert ugye hol mérjem? (ugyan az a probléma, mint a szenzor elhelyezésével)
Viszont, végeztem összehasonlítást Ext4 és Saber között azonos proci és azonos beállítások mellett. Az infra szerint kb. ugyan olyan meleg volt a hűtő talpa mindkét lapnál (tehát kb. egyformán melegedett), ám a szenzor által szolgáltatott Socket hőmérséklet ~10 fokkal alacsonyabb (~70 fok) volt a Saber-nél.(#66715) Tzoltan21 : Ha annyit nem is, de 5-10 fok difi simán lehet! Tudom, én vagyok ezzel kb. egyedül, de én a maghőmérsékletet relevánsabbnak tartom a Socket hőmérsékletnél.
-
#66710
Pancsermeste
őstag
Tzoltan21
#66707
Pancsermeste
őstag
válasz
Tzoltan21
#66707
üzenetére
Azzal a CPU hűtővel közel 30 fokos szobában Prime alatt teljesen rendben van a hőmérséklet. 65-70 fok Socket hőmérsékletig nem lehet gond.
Régebben voltak itt 80+ fokos teszt eredmények, hasonló lapban, és nem volt throttling. Nekem pl. egy AsRock 970 ext4-es lapom volt, ami híres arról, hogy finoman be kell lőni mindent, mert különben visszaveszi az órajelet.
Nos, ebben a lapban 4,2-4,3 GHz-et értem el stabilan, de csak egy CM 212 hűtőm volt (azért kicsit jobb, mint a tiéd), a Socket hőmérséklet gyakran felment 80 fokig, mégse throttlingolt a proci.
Nagyon bátor embernek kell lennie annak, aki meg szeretné nézni, mekkora hőmérsékleten következik be a CPU throttling. Nem is tudom, volt-e már ilyen a topikban?Szerk: Itt van pl. luimapeiz esete.
Tényleg, hova tűnt ez a jóember? Elég keményen nyomta itt az FX-et.... hasznos hozzászólásai voltak. -
#66689
Pancsermeste
őstag
Tzoltan21
#66688
-
#66684
Pancsermeste
őstag
Tzoltan21
#66679
Pancsermeste
őstag
válasz
Tzoltan21
#66679
üzenetére
Mi köze az LLC-nek a Throtthling-hoz?
Vagy úgy csökkentetted az LLC-t, hogy közben nem pótoltad vissza offsettel a CPU feszt? Mert akkor természetes, hogy alacsonyabb feszt kap a proci terhelés alatt, így a throttling határ is messzebb van, de csak minimálisan.
Amúgy egy alacsony feszigényű FX, hogy a manóba throttlingolhat 4.0GHz-en egy M5A87 Pro lapban?(#66683) Tzoltan21: Aham... tehát csak az LLC-t csökkentetted, a CPU feszhez nem nyúltál. A feszt kellett volna inkább csökkenteni, az LLC-t pedig úgy kell beállítani, hogy terhelés hatására létrejövő feszültség droppot korrigálja, vagyis kb. a beállított feszt tudja tartani.
-
#66567
Pancsermeste
őstag
M0ng00se
#66555
Pancsermeste
őstag
válasz
M0ng00se
#66555
üzenetére
Azok a kis zöld bigyók nem biztosítanak számottevően nagyobb hűtőfelületet... és ha még a hőátadás sem tökéletes, akkor inkább csak árnyékolják a légáramlatot.
A tekercseket pedig kb. felesleges hűteni (persze nem árt)... a FET-ekre kellene valami magasabb bordás cucc.Én szeretem a kreatív ötleteket, és ha valaki nem riad meg a kihívásoktól!
Tehát szerintem próbáld meg, hogy muzsikál benne a 6 magos, aztán, ha nem ok, még mindig vehetsz hozzá valami megfelelő lapot. -
#66493
Pancsermeste
őstag
wwenigma
#66491
Pancsermeste
őstag
válasz
wwenigma
#66491
üzenetére
Igen, ezt én is így tudtam.
De csak az egyes körök közben lazíthat egy kicsit, kb. 1-2 mp-ig. Szerintem a max. értéknél min. 4 magnál ott kellene lennie a 4,0GHz-es órajelnek, de inkább az összesnél, mert a teszt alatt váltogatja, hogy melyik 4 mag turbózzon. A képen viszont csak az egyik mag kapcsolt fel 4,0GHz-re.
- persze, a turbós beállításokhoz kicsit se nem értek, soha se használtam így a gépet, szóval lehet, butaságokat beszélek.#66490) Taifa Díaz: Jó, hogy megosztottad, érthető az örömöd, és hogy megkönnyebbültél!
De ugye az is érthető, hogy ennek örömére én is megiszok egy sört!??
Szerintem mindenképpen indokolt! -
#66489
Pancsermeste
őstag
wwenigma
#66487
Pancsermeste
őstag
válasz
wwenigma
#66487
üzenetére
Húú, itt ez a turbós beállítás nekem nagyon furi.
Nem 4,0GHz-re kellene felkapcsolgatnia néhány magnak? Miért csak egy magnál szerepel 4,0GHz?
És mi ez a minimum 3,GHz? Ez is a teszt alatt volt?
APM nincs véletlenül bekapcsolva, és az korlátoz?
A hőfokok teljesen jók, de miért nem hajtod meg jobban?
Turbo, APM : OFF, és mehetne az összes mag teszt alatt 4,0GHz-en 1,272V körüli fesszel.(#66488) M0ng00se: Köszi, erre már nem is emlékeztem!
-
#66486
Pancsermeste
őstag
lee56
#66485
Pancsermeste
őstag
Igen, nálam Biosban 4,7GHz, ám az ehhez szükséges minimum feszt, alaposan kitesztelve.
Érdekes lehet még, ha a feszt hagyom, de az órajelet csökkentem.... akkor vajon hogy alakul a fogyi?Valóban sok az ismeretlen, mert hiába nézem vissza, nem tudom, jelenleg hogyan is áll pontosan a dolog.
Ha a GPU-Z tesztet elindítom, akkor biztosan felkapcsol a VGA Performance módba, de számolnia is kell.
No, mindegy, azért megnézem így:
Áhh, ez nem jó, le se fotózom... ezzel felugrott 310W-ra. -
#66484
Pancsermeste
őstag
wwenigma
#66482
Pancsermeste
őstag
válasz
wwenigma
#66482
üzenetére
Elegendő a Very High teszt, erre vannak már eredmények a topikban.
FX Patch rajta van?
Alapértelmezett 10 kört szoktuk lefuttatni, kb. 20 perc.
Aida monitornál érdemes kivenni a lényegtelen dolgokat. Elegendő a CPU és az egyik CPU mag, így áttekinthetőbb.
CPU (socket) / CPU mag ajánlott maximum értékek: 70-80 / 62 fok.
A Socket hőmérséklet maximuma erősen függhet az alaplaptól is.Közben jó lenne látni, hogy milyen frekin és feszültségen megy a CPU. (Teszt alatt folyamatosan monitorozva)
-
#66481
Pancsermeste
őstag
lee56
#66479
Pancsermeste
őstag
Az a baj, hogy winbe a VGA-t nem tudom a BIOS-ban működő power state-re állítani.
Talán valamelyik szoftveres VGA tuningoló progival lehetne, de most nincs ilyenem.
Így aztán két mérést végeztem:
1. - Windows idle, win energiagazdálkodás ON, CPU: 1,3GHz / 0,9V --> 111,5W
2. - Windows idle, win energiagazdálkodás OFF CPU: 4,7GHz / 1,332V --> 162,4W
Ez persze kevesebb, mint BIOS-ban, de mint említettem, a VGA energiagazdálkodása működik (Tahiti, 300/150MHz) - Szerintem, ha a VGA is felkapcsolna BOOT vagy Performance Power State-re, akkor kb. ugyan ott lenne a fogyi, mint BIOS-ban, hiába nincs idle számottevő számolási feladata se a procinak, se a VGA-nak.
Amúgy, szerintem teljesítményfelvétel szempontjából a feszültség értékek idle állapotban is jelentős tényezők, hiszen pl. az 1. példámban a CPU 0,9V-on sem elhanyagolható fogyasztással bír. A 111,5W-ból nyilván nem tudhatjuk, mennyi esik a procira (ha a PSU hatásfokot, ill. egyéb fogyasztókat leszámítjuk, akkor kb. 30-40W-ra saccolom. Na most, ha a CPU feszt megemeljük úgy, hogy közben továbbra sincs terhelés (2. példám) akkor ez ~48%-kos CPU fesz növekedést jelent, így a CPU fogyija is min. 48%-kal növekedni fog (de mint tudjuk, nem lineáris, hanem exponenciális az összefüggés) így simán kijöhet üresjáratban is a +50W-nyi fogyasztás növekedés, hiába nincs számottevő számítási művelet. A GPU-ra nézve ugyan ez...
Ez persze csak saját vélemény, nekem így tűnik logikusnak. -
#66471
Pancsermeste
őstag
lee56
#66466
Pancsermeste
őstag
"... APM on mellett meg még nagyobb, az se szúrja a szemed?"
De szúrja, éppen erről írtam az előbb, szerintem átugrottad!"Ha a watt érték is bios-ban tartózkodás alatt mért, mert így ugye nincs oda irva, hogy az windózos stress test lenne, BIOS-ban meg ugye tényleg max frekvencián jár a cpu, de terhelés az nagyon nem kéne hogy legyen, tehát abnormális ez a fogyasztás..."
De, volt Win stress tesztes 300W és beállítás utáni alacsonyabb érték is említve, erre írtam, hogy ez teljesen normális!
A BIOS-os fogyasztás: mint ahogy azt írod is, nincs energiagazdálkodás BIOS-ban, sem a CPU sem a VGA-ra, így bizony nagyon is tekeri a villany órát csupán BIOS-ba lépve. A 160W az simán lehetséges! Ebben nincs semmi rendkívüli, szerintem mérjél rá a saját géped fogyasztására!
OK, mivel én se mértem soha, most megnéztem a sajátom.
Teljes gép fogyasztása BIOS-ba lépve: 222W!A többi felvetésedre nem reagálok, mert ugyan ezeket írtam én is.
-
#66462
Pancsermeste
őstag
Attix82
#66459
Pancsermeste
őstag
válasz
Attix82
#66459
üzenetére
Én csak egy furcsaságot látok itt az egész történetben. Mégpedig az APM ON-OFF és hőmérséklet közti fordított összefüggés.
Persze, ez is megmagyarázható lenne azzal, hogy APM OFF utáni setup mentéskor, valami más érték is mentésre került, így valójában nem is az APM OFF hatása az alacsonyabb CPU hőmérséklet.
Ha most egy APM-ON után ismét jobban melegedne, akkor nincs ötletem - esetleg CMOS Cleart próbálnék, vagy alaplap hiba??(#66458) lee56: Lehet átugrottam valamit, de miért is merülne fel táp probléma?
Valami 300W körüli prime-os fogyasztást láttam itt, ami egyáltalán nem sok az egész gépre vetítve, plusz lehet a tápnak se túl jó a hatásfoka, valamint az is kiderült, hogy nem volt a CPU fesz sem manuálisan optimalizálva. -
#66449
Pancsermeste
őstag
Attix82
#66439
Pancsermeste
őstag
válasz
Attix82
#66439
üzenetére
Ez teljesen rendben van.
Nálam anno CM212-Pro hűtővel a 4.0GHz/1,288V prime alatt 66 fok!
Komolyabb hűtőkkel se lenne sokkal alacsonyabb a CPU hőmérséklet legalább 20 perc Prime után. Ez persze függ az alaplaptól (socket szenzorok eltérő érzékelése), procitól, órajeltől, feszültségtől, ház szellőzéstől is. - ja, és persze a környezeti hőmérséklettől!
Én úgy sejtem, hogy pl. 4,0-4,2GHz-en egy 20 perces Prime utáni 50 fokos CPU (socket) hőmérséklet már nagyon jónak számít, inkább a 60 fok körüli érték a jellemzőbb. -
#66137
Pancsermeste
őstag
badb
#66134
-
#66037
Pancsermeste
őstag
perfegor17
#66036
Pancsermeste
őstag
válasz
perfegor17
#66036
üzenetére
Azért csak monitorozni kellene.
Pl. ilyen Fraps+Aida report jól mutathatja a CPU/GPU - órajel/feszültség/hőmérséklet/FPS viszonyát.(#66033) Stylerr: A CPU 12V-os ág max 20A-rel terhelhető, de mivel a VGA oldali ág is kap terhelést, így én max 18A-re számítanék. Olyan 4,5GHz-ig elégnek kellene lennie, de ez az igényelt CPU fesztől is függ.
-
#65694
Pancsermeste
őstag
krisz4b70
#65687
Pancsermeste
őstag
válasz
krisz4b70
#65687
üzenetére
Ha ennél kevesebb feszt akarsz beállítani, akkor az offset előjelét "+"-ról állítsd át "-"-ra. Innentől kezdve a megadott értéket nem hozzáadja, hanem levonja az alap értékből.
Ha van két egyforma Kingmax-od, akkor bepattinthatod mind a kettőt. Legfeljebb, ha továbbra is hibázik, akkor csak egyet, vagy esetleg a CSX RAM-ot egymagában.
Az időzítések nem éppen a legjobbak. Ha csak a kingmaxok vannak benne, akkor mehet neki a CPU-Z XMP-1600 alatt látható értékek. - ahogy ViZion kolléga írja.
Ha nem akarsz vele bíbelődni, akkor egyszerűbb, ha a BIOS OC Tuner módot átállítod "D.O.C.P"-re "Manual" helyett. Ekkor megjelenik a RAM profil kiválasztás lehetősége, ahol ki tudod választani a RAM-od XMP profilját. -
#65684
Pancsermeste
őstag
krisz4b70
#65683
Pancsermeste
őstag
válasz
krisz4b70
#65683
üzenetére
Azt írtad, különböző memóriáid vannak. Ez már eleve okozhat bármilyen problémát, ezért csak egy modullal érdemes tesztelni. Milyen RAM-ok pontosan? (OK, a Slot2-ben lévőt látom, a másik?)
A 3400MHz-hez nagyon sok az 1,416V CPU fesz - persze, ez nem lehet a hiba oka. (nem valószínű)
RAM időzítések nem mondanak semmit, míg nem ismerjük a másik RAM modul típusát. Ha különbözőek, akkor a Command Rate=1 lehet túl szoros, 2-őt ajánlanék inkább.
Én csak egy RAM modult tennék bele, majd annak az XMP profilját betöltve tesztelnék tovább.- ja, és előtte egy CMOS clear.
-
#65681
Pancsermeste
őstag
dethroner
#65670
Pancsermeste
őstag
válasz
dethroner
#65670
üzenetére
Én értelek téged, sőt, nagyjából egyet is értek!
Viszont ennek a feszültség dolognak túl nagy jelentőséget tulajdonítasz. A számításaid sem pontosak, mert ahogy írod P=U*I, csak éppen az I se nem konstans! Attól, hogy üresjáratban megemeled a feszt, nem fog négyzetesen nőni a teljesítmény, hiszen nem lesz ami felvegye, vagyis nem folyik számottevő áram. Ha fix terhelésed lenne akkor kb. igaz is lenne, de jelen esetben nem így működik.Egy kis mérés:
4,0GHz@1,152V --> Idle (C1E, C6, C'n'Q) --> 1,4GHz@0,732V
108,7W4,7GHz@1,332V --> Idle (C1E, C6, C'n'Q) --> 1,4GHz@0,912V
116,9WTehát kb. 8W-nyi pluszt jelent a kb. 0,18V idle fesz emelés. Nem mondanám, hogy semmi, de azért nem igazán jelentős.
-
#65655
Pancsermeste
őstag
Kolbi_30
#65653
Pancsermeste
őstag
válasz
Kolbi_30
#65653
üzenetére
Nekem meg van egy FX-8350 4,7GHz@1,344V mind a 8 mag.. van mellé egy HD7970 VGA. A havi villanyszámlám pedig 8000 Ft.
Tehát a 6 mag, és 8 mag, és akkor ugye a feszültség különbség + figyelembe véve, hogy északi oldalra néz a szobám, meg hogy a procim fémdobozos... ööö... hogy is van ez? Elvesztettem a fonalat... ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#65630
Pancsermeste
őstag
rovtiv3
#65626
Pancsermeste
őstag
válasz
rovtiv3
#65626
üzenetére
Csatlakozom! Prime nálam is alkalmasabb stabilitás tesztre, és jobban is fűt, mint IBT. Ettől függetlenül Prime-al se nyúzom fél óránál tovább.
Régebben többen írták, hogy hibázik a "stabil" beállításuk Prime alatt, amire az volt a reakció, hogy hanyagoljuk a Prime-ot.... szóval az itt sokaknál nem népszerű tesztprogram. -
#65613
Pancsermeste
őstag
rovtiv3
#65610
Pancsermeste
őstag
válasz
rovtiv3
#65610
üzenetére
Bizony! Minimális CPU-NB tuningra (pl.:2400MHz) auto módban felrakja 1,4V-ra.
Ezért manuálisan van belőve 1,2V körüli értékre. -
#65577
Pancsermeste
őstag
lovas001
#65574
Pancsermeste
őstag
válasz
lovas001
#65574
üzenetére
Nyilván, én se nem 4,0GHz-en használom.
Ez az egész az optimalizációról szól. Ezért kapcsoljuk ki pl. a TC-t.
Nálam 4,7GHz@1,344V-ra van belőve mindennapos használatra. Egy tizeddel se nem adok neki többet, mert így is a stabil fesz+egy fesz lépcsőt kapja.
Szerintem mindenkinek érdemes megkeresnie a min. feszt a kívánt órajeléhez.Szóval, csupán a kíváncsiság kedvéért tovább csökkentettem egy lépcsővel a feszt.
4,0GHz@1,152V - bár néha bevillan az 1,164V-ba. -
#65573
Pancsermeste
őstag
Gstyler
#65568
Pancsermeste
őstag
válasz
Gstyler
#65568
üzenetére
Hát, az 1,1V az már tuti nem fog menni.
Most próbáltam 1.164V-tól egy lépcsővel lejjebb, 1.152V-on, de úgy néz ki LLC csak visszahúzta 1.164V-ra.
Most próbálkozom még egy lépcsővel lejjebb... -
#65548
Pancsermeste
őstag
dethroner
#65547
Pancsermeste
őstag
válasz
dethroner
#65547
üzenetére
Nos, azért a teljesítménynek ára van. Azonos órajelen, 4 magot használó progiknál a teljesítmény elmaradhat a Phenom-hoz képest. Viszont, ha mind a 8 FX mag dolgozik, akkor teljesítményben elhúz a Phenom-tól, viszont a fogyasztás is jóval magasabb lesz.
A current capability értékekkel nincs semmi baj, jó az úgy, de csak akkor érdemes emelgetni, ha szükséges. 4,2GHz-nél még biztosan nem kell.
"Ha az offset módban a feszen birizgálok, akkor az ugye azt kell mutassa hogy az auto feszhez képest mennyit emel, illetve mennyit csökkent rajta?" - A CPU VID értéket offseteli. Ha simán hagyod AUTO fesz beállításon, akkor ennél jóval többet ad neki. Az "E"-s prociknak elég alacsony a VID-je, így "-" offsettel nem is nagyon lehet játszani.
Valós 1,4V-ig simán mehet (megfelelő hűtéssel feljebb is). Én magam még nem mentem 1,4V fölé.
-
#65545
Pancsermeste
őstag
dethroner
#65542
Pancsermeste
őstag
válasz
dethroner
#65542
üzenetére
Alapjában véve alig van egy-két opció, amin állítani kell/érdemes.
Ezek a kívánt órajel, a hozzá a szükséges fesz offsetelése, APM, Turbo disabled, és nagyjából kész is.C6 is maradhat Enabled, HPC viszont lehet Disabled ( - ha amúgy is fontos az alacsony fogyasztás. )
A Current Capability értékeket felesleges feltolni ezen a szinten. (Majd, ha 5 GHz körül/fölött jársz, akkor lehet, hogy hozzá kell nyúlni) -
#65539
Pancsermeste
őstag
dethroner
#65537
Pancsermeste
őstag
-
#65525
Pancsermeste
őstag
dethroner
#65523
Pancsermeste
őstag
-
#65511
Pancsermeste
őstag
x64emulator
#65510
Pancsermeste
őstag
válasz
x64emulator
#65510
üzenetére
VGA hibára nem gondoltál?
-
#65354
Pancsermeste
őstag
repvez
#65350
Pancsermeste
őstag
válasz
repvez
#65350
üzenetére
Alap BIOS beállításokkal azért érhetnek meglepetések.
Ha beállítod 4GHz-re, az ehhez szükséges minimum feszültséggel, akkor nem hinném, hogy baj lenne.
Viszont, csak a 4-nél több szálat kezelő progiknál várjál érezhető teljesítmény javulást a Phenom-hoz képest.
Nekem is Phenom-hoz volt az Ext4-es lapom. Úgy vettem meg hozzá az FX-et, hogy ha nem megy benne, akkor majd veszek erősebb lapot. Szerencsére hozta az elvárt szintet, így majdnem egy évig használtam 4,2GHz-en.Elől-hátul venti légáramát nagyon jól letudja árnyékolni egy CPU torony hűtő az alaplap síkjában.
Azért a CPU támogatási listában a sok kis csillagozás (use top-down blowing design) utal arra, hogy a VRM-et nem árt rendesen hűteni. -
#65348
Pancsermeste
őstag
repvez
#65347
Pancsermeste
őstag
válasz
repvez
#65347
üzenetére
Nem tudom, hol olvastad pontosan, de ez így nem teljesen igaz.
Nem csak! pár AsRock alaplapnál fordul(hat) elő, hanem sajnos minden gyártónak vannak olyan alaplapjai, melyekre igaz lehet, hogy már alap órajelen throttlingolnak.
Mindez erősen függ a ház szellőzésétől, alaplap hűtésétől, a beállításoktól, a VRM kialakításától, fázisok számától ÉS! terhelhetőségétől (nem feltétlenül gyengébb egy 4 fázisú VRM, mint egy 8 fázisú)970 ext4-el (tapasztalataim szerint) olyan 4,0GHz ami nagy valószínűséggel elérhető Throttling mentesen FX-83XX procival, - BIOS beállítás optimalizációval.
Extra VRM hűtéssel pedig 4,2GHz körül. Sajnos valóban gyenge a tápellátása.
Nem hinném, hogy az alacsonyabb fesz. igényű "E" procival sokkal jobb eredményeket lehetne elérni. (nekem nincs tapasztalatom vele) 4-4,2GHz-ig azért valószínűleg kevesebbet fogyasztanak, de ott már ezek is átlépik a 95W-ot, fesz növelés hatására drasztikusan nő a disszipáció. -
#65158
Pancsermeste
őstag
Naradicsom
#65156
Pancsermeste
őstag
válasz
Naradicsom
#65156
üzenetére
Én csak azért nem ajánlom, mert drága, de ha olcsóbban be tudod szerezni, akkor jó lehet.
Viszont a radi méretével is számolj, hogy fel tudod-e applikálni... (ha jól rémlik, a haf 922-be nem fér el a 280x140mm-es cucc - ezért van most nekem ilyenem! )
A léghűtős alternatíváit (pl. Silver Arrow; PH-TC14PE) valamivel olcsóbban be tudod szerezni, ám ezeknél meg az a kérdés, hogy befér-e a házba. Amennyiben igen, és jól szellőzik a házad, akkor jobb lehet, mint a H110, ráadásul halkabban.
Megjegyzem, nálam a H110 2db eredeti ventije + másik 2 venti által keltett zaj full terhelésen sem éri el a VGA-m 'hangerejét' (Asus DC2T) -
#65125
Pancsermeste
őstag
benceman00
#65086
Pancsermeste
őstag
válasz
benceman00
#65086
üzenetére
Helló!
Nem lesz 4GHz minimum fesz teszt? Hm?Jól egyedül maradtam ezzel, úgy látszik mindenki az 5GHz-re hajt!
Pedig itt még a kevés hűtés se lehet kifogás, az itt nem fog limitálni. Jó lett volna még pár eredmény, kinél mekkora a min. diétás fesz. amivel a torkos FX beéri 4 GHz-en. -
#65092
Pancsermeste
őstag
benceman00
#65086
Pancsermeste
őstag
válasz
benceman00
#65086
üzenetére
Nos, egyelőre egy gyors eredmény, első nekifutásra.
4,0GHz - 1,164V
Azt hozzá kell tennem, hogy teljesítmény centrikusra állítottam a winben, mert különben a körök közti pihenőkben az LLC tehetetlensége miatt a VCore felugrált 1,176V-ra egy pillanatra. Talán lazább LLC-vel nem csinálná, de azt most nem piszkáltam, hagytam UltraHigh-on.#65089 pipo112: 4,5 GHz-en nem rossz!
Azért megnézhetnéd 4,0GHz-en is.#65091 Kolbi_30: Habugi jóvoltából [link].
-
#65087
Pancsermeste
őstag
benceman00
#65086
Pancsermeste
őstag
válasz
benceman00
#65086
üzenetére
Rendben!
A tiéd esélyesebbnek tűnik, de majd meglátjuk.Másoktól is jöhetne eredmény - már csak azért is, hogy ne én legyek az utolsó!
-
#65084
Pancsermeste
őstag
SHO(KER
#65080
Pancsermeste
őstag
válasz
SHO(KER
#65080
üzenetére
Nem biztos, hogy eltúlzod, de mindenképpen ki kell tesztelni, érdemes lehet.
Minden proci más, tehát mindenkinek magának kell megtalálnia a lehető legalacsonyabb feszt, amin még stabil.
Én nem sokat szoktam ezzel bajlódni. Első körben (gyorsteszt) addig csökkentem adott órajelen a feszt (vagy adott feszen emelem az órajelet), míg a rendszer betölt. Ha közben kifagyna, akkor vissza egy-két lépcsőt, és jöhet a prime és a többiek, de csak 5-10 perces tesztek erejéig. Ha nem dob hibát, akkor egyszerűen csak használom a gépet, és majd úgyis jelzi, ha gondja van, és finomítani kell még.benceman00: Az szép.
Meg kellene rendezni a legalacsonyabb 4GHz-es FX CPU-feszültség versenyt!
Kíváncsi lennék, mekkora lenne a legalacsonyabb érték. -
#65077
Pancsermeste
őstag
benceman00
#65076
Pancsermeste
őstag
válasz
benceman00
#65076
üzenetére
Mennyi az a pici? Még 1,3V alatt?
Nekem sajnos 4,6GHz-hez kell az 1,308V, alatta a Prime ledob egy-két magot.
4,4GHz - 1,236V
4,2GHz - 1,176V
Ettől lejjebb még nem próbáltam.
Mondjuk lehet megnézem majd, mennyit kér 4,0GHz-hez. -
#65075
Pancsermeste
őstag
Valkűr
#65073
Pancsermeste
őstag
válasz
Valkűr
#65073
üzenetére
Miért olyan hihetetlen?
Én szívesen megmutatom, ha eljössz megnézni. A mai napig így használom a gépet.Ám van itt több hasonló, vagy ennél jobb proci is.
Pl. Hablaty processzor Úr koczkája (most nem emlékszem, jelenleg ki nyúzza)
lovas001, Kutya_7 uraknak szintén príma procijuk van/volt.
De ha visszanézel, jakusj is hasonló fesszel kínálta a prociját.
Johni5 szintén 1,33V-on.. mondjuk az a proci látott már "kicsit" több feszt is.
Aztán itt van benceman00 1.260V - 4.6gHz eredménye. Tuti simán menne neki 1,33V-on a 4,7GHz, vagy még több. -
#65009
Pancsermeste
őstag
Hencso
#65007
Pancsermeste
őstag
válasz
Hencso
#65007
üzenetére
Én 4,7GHz-hez Matterhorn-t használtam 2 db ventivel. Mivel tovább akartam lépni, így kipróbáltam egy D14-et, de azon kívül, hogy halkabb megoldás volt, hűtésben nem tudott többet, 4,8 GHz-hez már az is kevés volt.
A Macho120-at nem ismerem, de az még a 4,7-hez is kevés lehet, talán 4,5-ig jó lehet.
Nekem a nagyobb HR-02-es van, ez kb. annyit tud, mint a D14.
Szerintem neked min. egy Silver Arrow-ra kellene cserélned, különben elégedetlen leszel. -
#64907
Pancsermeste
őstag
ViZion
#64902
-
#64633
Pancsermeste
őstag
Gstyler
#64628
-
#64631
Pancsermeste
őstag
lovas001
#64630
Pancsermeste
őstag
válasz
lovas001
#64630
üzenetére
Én ezért szoktam a "mag hőmérsékletet" mindenképpen 62 fok alatt tartani, az még ha "kalkulált" is, mégis csak maga a proci szolgáltatja.
Persze, azért az is idegesítene, ha a Socket hőmérséklet tartósan 70 fok fölé kúszna. Esetemben egy rosszul szellőző házban játékvizes megoldással alig kap levegőt a Socket környéke, így az is elég, ha leveszem az oldallapot, máris 5 fokot csökken a "kupak hő". - úgy, hogy a radi a házon kívül van, tehát a valós procihőmérséklet nem nagyon változhatna ettől. -
#64629
Pancsermeste
őstag
benceman00
#64615
Pancsermeste
őstag
válasz
benceman00
#64615
üzenetére
"Mi köze a proci kupakhoz ami a blokk alatt van teljesen "elszigetelve"."
Kb. pont annyi a köze a proci kupakhoz, mint a "proci kupak hőmérsékletnek". Vagyis van arányos összefüggés, de mivel a szenzor nem a proci kupakban van, hanem valahol a Socket alatt az alaplapon, így ez a 'mért' "kupak hőmérsékletnek" nevezett adat soha nem lesz pontos.
Csak személyes vélemény, ám én úgy sejtem, hogy az alaplapgyártók kb. a gyári Vertical Flow coolerre "méretezték" a dióda által szolgáltatott fesz. hőmérséklet kalibrációját. Ehhez képest egy Horizontal Flow toronyhűtő kevesebb/minimális levegőt szállít a Socket-re, így a szenzor kicsit magasabb értéket mutat, mint a valós kupakhő. Tehát hiába "mért hőmérséklet", a hitelessége erősen függ a gépben uralkodó légáramlattól. -
#64451
Pancsermeste
őstag
Naradicsom
#64446
Pancsermeste
őstag
válasz
Naradicsom
#64446
üzenetére
fx-9590 <-> CM Hyper TX3?
-
#64420
Pancsermeste
őstag
rovtiv3
#64416
Pancsermeste
őstag
válasz
rovtiv3
#64416
üzenetére
Igen, már több, mint másfél éve így megy a gép, és beton stabil.
Nos, kicsit kínoztam a Prime-al. 2x nekifutottam a 4,7GHz/1,332V-al, de a fél óra nem lett meg, a 25-28. percben leállt egy mag. (tehát jogos volt a meglátásod, hogy ami 5 percig fut, az nem biztos, hogy fél óráig is...)
Viszont nem is így használom, hanem 1,344V-al a biztonság kedvéért.
Így már lefutott a fél óra Prime. Tovább tényleg nem kínzom, mert már 70 fok fölé ment a socket szenzor szerint. Semmi más nem izzasztja meg ennyire.
Elnézést, nem túl áttekinthető, de csak HD Ready monitorom van.Aztán futtattam egy IBT-t is, ez már light-osabb a Prime-hoz képest, mert minden kör után kis szusszanásnyi időkhöz jut, amikor picit visszahűl.
-
#64409
Pancsermeste
őstag
subaruwrc
#64408
-
#64406
Pancsermeste
őstag
rovtiv3
#64404
Pancsermeste
őstag
válasz
rovtiv3
#64404
üzenetére
Hátööö... prime-ot soha nem szoktam a 6. teszt körnél tovább futtatni, mert értelmetlen. Már lassan két éve megy a gép ezzel a beállítással (1,332V + egy fesz lépcső = 1,344V a tuti stabilitás érdekében), és soha nem fagyott, nem indult újra, szóval én stabilnak tekintem.
Persze, azt nem állítom, hogy másfél óráig futna a Prime.... talán egyszer megnézem mondjuk fél óráig.
Szóval, ha prime, akkor vagy kiegyezünk fél órában, vagy maradjunk inkább IBT nagyon-high-nál, az nem fűt annyira. -
#64403
Pancsermeste
őstag
rovtiv3
#64402
Pancsermeste
őstag
válasz
rovtiv3
#64402
üzenetére
Itt egy régi prime.
Ha gondolod, majd csinálok frisset is, HWinfo-val. -
#64380
Pancsermeste
őstag
lee56
#64379
-
#64220
Pancsermeste
őstag
Jakuskacsa
#64211
Pancsermeste
őstag
válasz
Jakuskacsa
#64211
üzenetére
Az remek!
Nekem is 4.7GHz / 1.344V a 24/7 beállítás. -
#64196
Pancsermeste
őstag
Jakuskacsa
#64195
Pancsermeste
őstag
válasz
Jakuskacsa
#64195
üzenetére
Jó kocka.
Én is 4,7GHz-re lőttem be, mert az még nem kér sok feszt, és jól hűthető.
Majd kíváncsi leszek, nálad mennyi a min. fesz a stabil 4,7-hez. -
#63766
Pancsermeste
őstag
Kroni1
#63763
Pancsermeste
őstag
válasz
Kroni1
#63763
üzenetére
Én négy év után végre újrahúztam a Win7-et, és nem is figyelve, hogy van valami új, egyből ez a piros izé települt. Nálam semmi problémát nem okozott, vagyis ahol próbáltam eddig nem jött ki hiba, igaz előnyét se látom.
Ill. van egy nagyon bosszantó hátránya, hogy nincs benne HotKey támogatás.
-
#63163
Pancsermeste
őstag
Pancsermeste
#63162
Pancsermeste
őstag
válasz
Pancsermeste
#63162
üzenetére
Na, de hogy AM3+ is legyen.
Saber
MSI 990FXA (video) -
#63162
Pancsermeste
őstag
Kroni1
#63161
Pancsermeste
őstag
- ezt most nem vágom, miért írod..
- tegnap egyszer elolvastam, nekem nem volt semmi gyanús. Leviske hozzászólása után még háromszor, mert nem értettem... aztán negyedjére csak rájöttem, hogy mi a kakukktojás! 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
A nem témába vágó beszélgetésekhez keressétek fel a (nemcsak) FX-tulajdonosok bazi nagy OFFolós topicját, vagy az AMD offtopikot!
- HIBÁTLAN iPhone 11 64GB Red -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4388
- Ghost of Tsushima Director s Cut
- Újszerű iPhone 13 Pro 128GB Sierra Blue független, 99% aksi, 1 ÉV GARANCIA, 14 Napos elállás!
- HIBÁTLAN iPhone 12 Pro 256GB Graphite - 1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3283
- iPhone X 64GB 100% (3 hónap Garancia) - AKCIÓ
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest