Új hozzászólás Aktív témák
-
Troy66
junior tag
válasz
forras2
#20019
üzenetére
Szerintem ehhez nem kell plex. Chromcast/ stream vagy tükrözés kell a tv-re és mehet.
Nekem volt, hogy nem ment a skyshowtime pl valami hibát írt ki mobil képernyőjét megosztva tv-re átküldve /tükrözve viszont tudtam nézni, átküldeni. De ugyan így a saját teefonos képeket, videót is. -
#20029
markyskus
csendes tag
MasterMark
#20027
markyskus
csendes tag
válasz
MasterMark
#20027
üzenetére
jah, nyilván igen, de a telefonon lévő fájlokat meg szimplán ki lehet csatolni a tv-re, nem is kell belekeverni a plex-et
-
#20028
boborján2
senior tag
MasterMark
#20027
boborján2
senior tag
válasz
MasterMark
#20027
üzenetére
Valszeg a bubbleupnp az amit keres. Az sem egy plex , csak egyszerű FLNA megosztást csinál a telefon megadott mappáiból. De legalább működik.
-
#20026
markyskus
csendes tag
MasterMark
#20025
markyskus
csendes tag
válasz
MasterMark
#20025
üzenetére
az iPhone plex app tud ilyet, csak mondom, biztos tud az android is
-
#20023
forras2
őstag
MasterMark
#20020
forras2
őstag
válasz
MasterMark
#20020
üzenetére
Nem. Vonatkoztassunk most el a PC-től, mobil a kiindulási alap.
A telefonon lévő filmeket szeretnem megosztani, hogy a TV-n tudjam nézni a plex APPban. -
forras2
őstag
Szevasztok
Valakinek van tapasztalata a Plex androidos applikációjával kapcsolatban?
Azt is lehet úgy használni, mint a PC-s verziót?
PC-n nagyon rég óta használom már probléma mentesen, most próbálnám beüzemelni a mobilon is, de lehetőséget sem találok az alkalmazásban, hogy a telefonon lévő videókat megosszam
-
#20018
zsolt501
nagyúr
mgTerminator
#20017
zsolt501
nagyúr
válasz
mgTerminator
#20017
üzenetére
Ez jó hír.
-
#20016
MasterMark
titán
Bitpalace
#20014
MasterMark
titán
válasz
Bitpalace
#20014
üzenetére
Hat az attol fugg. Ha barmilyen whatismyip oldal es a router WAN IP cime megegyezik akkor nem vagy CGNAT mogott. Milyen portot hasznalsz? SMTP es DNS port befele szolgaltato altal tiltva van, ha valami magas portot hasznalsz akkor nem valoszinu, hogy itt is barmibe belenyulnanak.
Viszonylag egyszeru lenne vegigtesztelni amugy, hogy meddig jutsz el es hol akad el.
-
#20015
Bitpalace
senior tag
burgatshow
#20005
Bitpalace
senior tag
válasz
burgatshow
#20005
üzenetére
Megnéztem Speedtestnél is ugyan azt az IP-t látja mint amit a router WAN IP.
-
#20014
Bitpalace
senior tag
MasterMark
#20009
Bitpalace
senior tag
válasz
MasterMark
#20009
üzenetére
Akkor ne Digi oldalon keressem a hibát?
-
#20013
zsolt501
nagyúr
mgTerminator
#20011
zsolt501
nagyúr
válasz
mgTerminator
#20011
üzenetére
Á még nem tartunk ott, ismerősnél jó esetben jövőhéten tudjuk ellenőrizni, most éjszakás 12 órás műszakkal, nem zargatom ezzel, de már kíváncsi vagyok én is hogy mi lesz a legjobb megoldás erre a hibára, kíváncsi leszek ismerősödnél megoldja e a gondot.
-
#20011
mgTerminator
veterán
zsolt501
#20006
mgTerminator
veterán
válasz
zsolt501
#20006
üzenetére
Használja akkor simán böngészőből amíg nem javul meg ott tökéletes.
Nekem Lenovo Legion Go-n megy tökéletesen az ismerősömnek meg talán intel. De lehet az lesz amit a Chatgpt mondott hogy kiszedték a Win11-ből a codec-et egy frissítésnél. Próbáltál valami pakkot felrakni? Restartolj utána mert én elfelejtettem és nem ment, azóta meg nem beszéltem az ismerősömmel.
-
ugyes
senior tag
válasz
zsolt501
#20006
üzenetére
Gemini:
"A Plex nem konvertálta (transzkódolja) az E-AC3-at (Dolby Digital Plus) AC3-ra Windows 11-en, ami nem eredményez hangot, a következők valószínűleg azért, mert a Microsoft eltávolította a szükséges hangkódeket a legutóbbi Windows 11 frissítésekben (különösen a 24H2 verzió). "És itt, amit telepíteni kell a win11-re, hogy ismét legyen hang.
-
#20007
Bitpalace
senior tag
burgatshow
#20005
Bitpalace
senior tag
válasz
burgatshow
#20005
üzenetére
Szia!
A routerben, és az általad mondott weboldalon, egyezik az ip, de én úgy emlékszem hogy mikor be lett kötve a Digi és kivetettem magam cgnat-ból, akkor mindig 100.xxx alatti IP címeket osztott nekem. Ha ez így rendben van, akkor nem tudom mi lehet a gond...
-
#20006
zsolt501
nagyúr
mgTerminator
#19994
zsolt501
nagyúr
válasz
mgTerminator
#19994
üzenetére
Nos annyit sikerült megtudni, hogy ismerősnél a frissítés sem oldotta meg az EAC3 problémát Win11 alatt, annyiban maradtunk, hogy a Kodit használja Plex kiegészítővel, ott be lehet állítani, hogy EAC3-as anyagot AC3-ba konvertáljon, amúgy azon se lepődnék meg ha magában a Win 11 ben lenne a gond, mert Win10 alatt nincs gond.
Amúgy Inteles a gép. -
#20004
Bitpalace
senior tag
mgTerminator
#20002
Bitpalace
senior tag
válasz
mgTerminator
#20002
üzenetére
Szia!
Ellenőriztem, a beállított port routerben nyitva van, de weboldalakon csekkoltam és azt írja zárva van. Az IP beállított fix a nasnak is, bár én plexnek az alapból megadott portot használom. Viszont ami felütötte a fejem, hogy az lesz amit Multibit fórumtárs mondd, mert 176.xxx az itthoni IP, szóval a kedves DIGI berakott cgnat mögé...Tudtommal 100. alatt kell lennie ha nem NAT-olnak be.
Multibit:
A Nas-t QC keresztül elérem, illetve a DS appot is elérem, viszont szerintem Nat-oltak megint!
-
#20002
mgTerminator
veterán
Bitpalace
#20001
-
Bitpalace
senior tag
válasz
Multibit
#20000
üzenetére
Ezzel most megfogtál, mert én plex app-on keresztül szoktam a Xiaomi készüléken, és a mobilon is egyaránt. Frissítés óta csak a saját hálózat látja a szervert. Tehát elméletileg jól működik, csak a távoli eléréssel van gond. Mik azok a beállítások, vagy inkább úgy kérdezem mit és hol kéne ellenőriznem hogy mi mehetett el?
Köszönöm
-
-
boborján2
senior tag
-
Bitpalace
senior tag
Sziasztok
Miért van az hogy DS118 Nasomra tegnap kijott egy frissítés amit telepítettem is. Most az a jelenség hogy otthoni hálózaton megy a Plex de távolról nem tud biztonságosan csatlakozni a szerverhez. Utánanéztem de nekem nincs olyan beállítási lehetőség amit a support oldala ír. Mi lehet a gond vagy mit ronthattam el?
Megprobaltam ujrainditani a Nas-t a plex szervert is és továbbra sem éri el.
Köszönöm
-
#19993
zsolt501
nagyúr
mgTerminator
#19992
zsolt501
nagyúr
válasz
mgTerminator
#19992
üzenetére
Jelenleg ismerős 12 órás műszakokat tol, így ez egyelőre parkoló pályára került.
Ha valamit megtudok természetesen írok. -
-
#19990
ugyes
senior tag
mgTerminator
#19989
ugyes
senior tag
válasz
mgTerminator
#19989
üzenetére
Szerintem igen. Viszont ilyenkor transzkódolnia kellene pl. aac-re.
-
#19989
mgTerminator
veterán
ugyes
#19988
-
#19987
zsolt501
nagyúr
mgTerminator
#19984
zsolt501
nagyúr
válasz
mgTerminator
#19984
üzenetére
Kodi Plex kiegészítővel gond nélkül ment a lejátszás, de EAC3-at tiltani kellett, kíváncsi vagyok mikor oldják meg ezt, mert mind két Windows app esetén jelentkezett a hiba Win11 alatt.
ugyes: Én nézegettem hogy transzkódolja e a hangot, de nem. -
#19986
mgTerminator
veterán
ugyes
#19985
mgTerminator
veterán
-
#19985
ugyes
senior tag
mgTerminator
#19983
ugyes
senior tag
válasz
mgTerminator
#19983
üzenetére
Igen, tegnap visszavonták a 1.43.xxxx-et a csomag Debian és Redhat aláírási hibája miatt. Abban az esetben igen, ha nem EAC3 képes a lejátszó (vagy úgy érzékeli, hogy nem az) és átalakítana. Nézz rá, hogy lejátszás közben van-e transzkód vagy sem.
-
#19982
zsolt501
nagyúr
mgTerminator
#19980
zsolt501
nagyúr
válasz
mgTerminator
#19980
üzenetére
Pont így jártunk ismerős nem tudott EAC3-as hangú videót lejátszani Win11 alatt.
-
#19981
ugyes
senior tag
mgTerminator
#19980
ugyes
senior tag
válasz
mgTerminator
#19980
üzenetére
Az új szerver-verzió (1.43.xxxx) van fenn vagy valamely régebbi (1.4x.xxx)? Ha a régebbi, tedd fel az újat, abban javítottak egy EAC3-t érintő hibát.
-
#19980
mgTerminator
veterán
mgTerminator
veterán
Sziasztok, Valaki járt már úgy hogy windows 11 Home-ra feltette a Plex appot és az EAC3 hangot nem játsza le csak az AC3-at?
Az az érdekes hogy nekem a Lenovo Legion Go-n gond nélkül megy...
-
Troy66
junior tag
válasz
markyskus
#19971
üzenetére
"a szabálysértés-bűncselekmény attól még szabálysértés vagy bűncselekmény h nem látta senki és/vagy nem büntetnek meg érte.."
Még egyszer és utoljára. Hiába van igazad papíron, ha az életben gyakorlatban máshogy van. És végső soron a gyakorlat számít, mert papírra bármit le lehet írni.(tudnék konkrét példát mondani, amikor könyvelő érdeklődött a navnál, hogy kell ezt vagy azt hivatalosan csinálni, mire azt a választ kapta, hogy lehet, hogy így van, de úgy kell/lehet mégis.)
az artijus meg újra mondom az kompenzáció, nem legitimizáció....
kompromisszum. Mint a pálinkafőzés. -
pepimama
tag
Nagyon KÖSZÖNÖM a segítséged!
Tényleg nem volt kikapcsolva a jelszókérés, ("Jelszóval védett megosztás kikapcsolása" most elmentve), De Sajna továbbra is felhasználónevet és jelszót kér az SMB-kiválasztása után, pedig ahogy írtam még a Desktop-név megjelenik előtte, ami arra utal, hogy látja a Kodi a Pc-met, csak VMI gond van még. -
ugyes
senior tag
válasz
pepimama
#19967
üzenetére
Valószínűleg nem kapcsoltad ki a jelszókérést a megosztáson. A Speciális hálózati beállításokon belül a Speciális megosztási beállításokban van Megosztás jelszavas védelemmel néven.
A Kodiban a Média ->Médiatár->Videók alatt a Videó hozzáadása -> Tallózás menüpontban a Hálózati hely hozzáadása vagy lehet még jobb a Windows hálózat (SMB) kiválasztása. Ott fel kell tűnnie a megosztásodnak. -
markyskus
csendes tag
válasz
Troy66
#19969
üzenetére
hagyjuk igen, kevered a szezont a fazonnal, sehol nem állítottam h nincs olyan lemez amin nincs másolás védelem és azt se h nincs olyan program amivel legálisan lehet másolatot készíteni az olyan lemezről amin van, azt állítottam h a saját megvásárolt lemezedről készíthetsz magadnak saját célra biztonsági másolatot, fizikait és digitálisat is és azt h ennek ellenére feltörni a másolásvédelmet tilos, sőt súlyosabb mint a letöltés, mivel a letöltés megtűrt kategória
a szabálysértés-bűncselekmény attól még szabálysértés vagy bűncselekmény h nem látta senki és/vagy nem büntetnek meg érte... tehát ha nem lát senki és átmegyek a piroson ugyanolyan szabálysértést követek el mintha meglát a rendőr és megfog... sőt akkor is ha meglát de nem fog meg...
az artijus meg újra mondom az kompenzáció, nem legitimizáció....
de tényleg hagyjuk -
Troy66
junior tag
válasz
markyskus
#19957
üzenetére
csűrheted csavarhatod attól még amiket leírtam tények
Tények és a 21. század... (ettől az első szabály h jogod van biztonsági másolatot készíteni a megvásárolt dolgodról él)
Egyébként hallod is, magadat vagy csak írod? Egyébként megjegyzem léteznek olyan legális programok, amikkel le lehetett másolni a lemezt. Sőt vannak, amiken másolás védelem sincs(!). Sőt még az olyan lemezeket is lehetett, amik fizikai lemezt igényeltek és hibák voltak szándékosan a lemez felületén ezt is tudja szimulálni. És ezek kereskedelmi forgalomban is kapható programok.Az a baj, hogy "nem érted" a Tól-ig jelentését.na mind1, engedjük el, nem ér ennyit.
megint jó hülye példákat sikerült elővenned, ha átmész a piroson és nem lát senki akkor nem fognak megbüntetni, viszont ha átmész a rendőr szeme előtt a piroson biztos isten h megbüntet....
Erre se vegyél mérget. Egy rendőrnek is van "mérlegelési" jogköre, mi van, ha épp "nem látta" Ez is szituáció függő. Biztos van kivétel. Hallani érdekes eseteket is. Egyébként teljesen hétköznapi dolog, de pl életveszély esetén nem, hogy nem fog büntetni, akár még segít is.
btw, az Artisjus nem azért lett az adathordozókon h legalizálja a letöltést, hanem a letöltések okozta kárt kompenzálja....
Ami egy beismerése a helyzetnek és kompromisszum keresés. Magyarul, nem megy mindenki a gulágra, robotolni, mert az már betarthatatlan lenne. Ép mint plexnél, ha normális keretek között használod, akkor nincs alapvetően gond. Ha üzletszerzésre, ott már igen. (sarkítva).A NAV becslése szerint a fent nevezett három kalózcsoport 10-15 millió forintos bevételhez juthatott, de valószínűleg más kiszolgálók és hálózatok működtetéséből is hasznot húzhattak, hiszen a megfigyelt bankszámlára 2006 óta mintegy százmillió forint érkezett.
mert lehetetlen ugyebár megszüntetni a letöltéseket
Valószínűleg nem lehetetlen, csak aránytalan lenne - nem ér annyit. És pont erről írok már mióta, hogy az ezer éves "kacatok" senkit nem érdekelnek.* Egyébként, de megtudják a jogtulajok beszélni - látni erre is példát.
Na de engedjük el ezt a témát... -
#19968
Troy66
junior tag
enginev3.0
#19955
Troy66
junior tag
válasz
enginev3.0
#19955
üzenetére
Nagyon sok pl könnyebb átnézni a dolgokat. Sorrendben van - a ajánlóban cím szerint vagy hasonló rendez és pl levághatja az A betűt vagy a The dolgokat. Ezeken kívül egyszerűbben kiderül, hogy mappa létezik, de tartalmat nem lát vmi pl számozási elnevezési hiba miatt.
stb. Tehát átláthatóbb. Az ajánlás, meg böngészésben jobb, szemléltetőbb.
-
pepimama
tag
KÖSZI nagyon! Hálózat felderítése be volt kapcsolva.
"a PC IP-címét, majd \ után a megosztott könyvtár nevét kell megadnod"
IP-v4-címet találtam, de nem látom ezt hová kéne írnom? A könyvtár név az nálam a Filmek, de nincs felhasználónév és jelszó.
Ahogy fent írtam megtaláltam az SSD-t, de felhasználónév és jelszót kér, így nem tudom... -
zolko84
újonc
-
markyskus
csendes tag
válasz
markyskus
#19957
üzenetére
számomra egyébként az abszurd, h ha megveszek egy filmet lemezen, bedigitalizálom h bárhol tudjam nézni az konkrétan bűncselekmény, nem megtűrt kategória, hanem bűncselekmény. viszont az h nem veszem meg csak letöltöm meg szürke zónás, megtűrt kategória (és ehhez semmi köze az artijus-nak, az Artisjus és a letöltések közötti oka-okozati viszony nem úgy néz ki h mivel van Artisjus ezért lehet letölteni, hanem pont fordítva, mivel mindenki letölt ezért lett az Artisjus)
-
#19959
zolko84
újonc
enginev3.0
#19955
zolko84
újonc
válasz
enginev3.0
#19955
üzenetére
Eddig plexen is igy volt és nem zavart, megszoltuk
-
#19958
zolko84
újonc
enginev3.0
#19955
zolko84
újonc
válasz
enginev3.0
#19955
üzenetére
Van egy régi samsung tv ami nem plexen keresztül játsza le filmeket és ott a mappa neveket jelenit meg boritot nem.
-
markyskus
csendes tag
válasz
Troy66
#19953
üzenetére
csűrheted csavarhatod attól még amiket leírtam tények
- letöltés saját célra szürke zóna
- megosztás Btk tétel, torrendezésre nem fognak rád mászni, de ha üzemeltetsz egy mini netflixet akkor már igen
- könyv kölcsönadás, semmi gond
- könyv másolás, scannelés saját célra a saját példányodat, mehet
-ezt a másolatot kölcsönadni már tilos
-bluray lemezt elméletileg másolhatsz magadnak, a jog megengedi, viszont egy másik jogszabály meg tiltja h feltörd a másolásvédelmet (ettől az első szabály h jogod van biztonsági másolatot készíteni a megvásárolt dolgodról él)megint jó hülye példákat sikerült elővenned, ha átmész a piroson és nem lát senki akkor nem fognak megbüntetni, viszont ha átmész a rendőr szeme előtt a piroson biztos isten h megbüntet....
már/bkv jegy kérdés, már mint egy olyan példát hozol ami nem jog hanem üzletpolitika, nem törvény mondja ki h jegyet kell venned a mávon vagy a bkv-n hanem az üzletpolitikájuk, mind a 2 mondhatná azt h ingyen mehetsz...."Ki emeltem a lényeget. Ügyfélkör esetén teljesen más a szitu. Ha papíron nincs is különbség a gyakorlatba lesz 99,9%."
hát de basszus ezt pofázom mióta.... azért mert megosztod anyáddal aki máshol él mint te, nem fognak meg.szni, ha megosztod 10-100-1000 emberrel akkor meg igen, ettől még mind a 2re érvényes a Btk, nem tesz köztük különbséget, nincs benne ilyen tétel h 5 emberrel megoszthatod de a 6iktól már mész a böribe....
btw, az Artisjus nem azért lett az adathordozókon h legalizálja a letöltést, hanem a letöltések okozta kárt kompenzálja.... mert lehetetlen ugyebár megszüntetni a letöltéseket -
Multibit
nagyúr
válasz
zolko84
#19954
üzenetére
Nálam a filmborítók látszanak mappanézetben, csak a sorozatok borítói nem. Nem zavar, soha nem használom a mappanézetet. Amúgy helyesen van kialakítva nálad a könyvtárstruktúra?
-
Troy66
junior tag
válasz
markyskus
#19935
üzenetére
hát pedig te nem érted.... és most meg a technológiát és a jogot akarod összefésülni,
Elvileg a pirosan átmenés is tilos, elvileg közterületen nem szabad alkoholt fogyasztani, elvileg nem utazhatsz jegy nélkül máv/bkv és más járatokon stb. Még sem fog téged minden esetben valaki berángatni, hogy HÉHÓHÁ!Sőt, legutóbb 3 közlekedésből egynél sem vette a jegykezelő a fáradtságot, hogy megnézze a jegyem pl máv. Bkv-nál meg, jó ha pár nap alatt 1-2x elkérték össz vissz.
Vannak dolgok, amik életszerűek és vannak, amik csak papíron léteznek. 100%-ra igény sincs.
az h te otthon magadnak letöltessz (csak letöltés) egy filmet és azt te nézed az szürke zónás tevékenység,
Az egyébként meg van, hogy minden adathordozó után fizetsz jogdíjat? Tehát a rendszer eleve számol ezzel a dologgal. Jog, btk ide vagy oda. Egy munkára használt hdd-re is pont ugyan annyit fogsz fizetni mint bármelyik másikra.ha ezt a veled egy háztartásban élő is megteszi az ugyanez, viszont ha a más lakcímen lévő
És aki más lakcímen nézi, pl munka, suli egyebek miatt?![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(tehát, nem otthon, nem lakcím szerint).az eredeti kérdés meg az volt ugyebár h ha jóska üzemeltet egy mini netflixet egy nagyobb ügyfélkörnek (pénzért vagy ingyen
Az eredeti kérdés két félképpen értelmezhető, a plex üzemeltet-e olyant mint a netflix (igen, egyes országokban). A válaszból pedig egy másik irányba ment el a fantázia, ami már nem plex kérdés, mert ha valaki csinál ilyent, nem kell, hogy plexre építse a modelljét. Sőt valószínűbb, hogy nem arra építi.Egy ügyfélkor az már teljesen más kérdés.
". mintha azt mondanád h azért nem bűncselekmény embert ölni mert 50el lehet menni a városban..."
Nekeverd a szezont a fazonnal, egy steamtól, senki sem fog meghalni.könyvet se 5 megyével arrébb élő ismeretlennek adsz kölcsön hanem ismerősnek,
Ki emeltem a lényeget. Ügyfélkör esetén teljesen más a szitu. Ha papíron nincs is különbség a gyakorlatba lesz 99,9%. -
ugyes
senior tag
-
pepimama
tag
Settings/Media/Library-ban Manage Sources menüponnál Videos --- Add videos-- Windows Network (SMB)-n belül találtam egy Desktop-XYbetűk, számok mappát, ami talán Plex-nél is volt, de Ha belemegyek userbname és alatta Enter password, pedig szerintem nincs a gépen jelszó
-
pepimama
tag
KÖSZI, most MÁR igen, ez egy SSD.
TV-n van a KODI, PC-n Emby-nevű vmit leszedtem, mert javasolták Redditen. Tv-n most Windows Media Center Client-t is leszedtem, de Settings/Media/Library-ban semmi
Amikor Videos-ban a Pc-re megyek, akkkor " Couldn't sonnect to network server"BOTS, hogy nagyon láma vagyok -
pepimama
tag
Sziasztok!
Plex megy Pc-ről Android Tv-re, de azon nem tudok gyorsabban nézni videót (pld. 1,2-1,5 X sebességgel).
Tudtok segíteni, hogy megy ez KODI-val, vagy VLC-vel, mert ott van gyorsabb lejátszás...
Sajna Pc-könyvtár beolvasás nem sikerült egyiknél sem , de a Plex-nél igen.
Előre is KÖSZ a segítséget! -
-
#19940
markyskus
csendes tag
stickermajom
#19939
markyskus
csendes tag
válasz
stickermajom
#19939
üzenetére
ez így igaz, ahogy neked már írtam is h így már kerek a történet Troy kolléga nem akarja megérteni a különbséget egy saját célra történő letöltés, egy könyv kölcsönadása és egy mini netflix üzemeltetése közötti különbséget
-
#19939
stickermajom
addikt
markyskus
#19935
stickermajom
addikt
válasz
markyskus
#19935
üzenetére
“az eredeti kérdés meg az volt ugyebár h ha jóska üzemeltet egy mini netflixet egy nagyobb ügyfélkörnek (pénzért vagy ingyen, az most mind1 is, maximum büntetésnél számít) az már olyan esemény aminek utána is mennének”
Ez mind szép és jó, de nem ez volt az eredeti kérdés, a végfelhasználóból indult ki az egész, nem a megosztókból. Ott pedig nincs különbség átlag torrentjóska és közte. -
markyskus
csendes tag
válasz
boborján2
#19937
üzenetére
ez így igaz, de ez az én állításomat nem írja felül, jogilag készíthetsz magadnak biztonsági másolatot, az egy másik kérdés h ahhoz h tudj egy másik törvényt/szabályt át kell hágnod
mert ugye pl egy könyvről is csinálhatsz magadnak digitális másolatot amiben nicns semmilyen másolás védelem -
markyskus
csendes tag
válasz
markyskus
#19935
üzenetére
de itt egy másik példa, megveszel egy filmet lemezen
-erről te készíthetsz magadnak biztonsági másolatot, ami lehet fizikai is és digitális is
-az eredeti lemezt kölcsön is adhatot (ingyen, pénzért már más kérdés)
-a másolatot viszont már nem adhatod kölcsön, se a fizikai se a digitális másodpéldányt
ha ezekben nem érted/érzed a különbséget akkor már nem tudok mit mondani.... -
markyskus
csendes tag
válasz
Troy66
#19934
üzenetére
hát pedig te nem érted.... és most meg a technológiát és a jogot akarod összefésülni, tudom h a streaming során nem készül másodpéldány de ezt a jog nem veszi figyelembe
még egyzer utolára:
az h te otthon magadnak letöltessz (csak letöltés) egy filmet és azt te nézed az szürke zónás tevékenység, ha ezt a veled egy háztartásban élő is megteszi az ugyanez, viszont ha a más lakcímen lévő anyukádnak is adsz hozzáférést az már btk tétel, elég valószínűtlen h ebből a példából lenne bármi is, de attól még az
az eredeti kérdés meg az volt ugyebár h ha jóska üzemeltet egy mini netflixet egy nagyobb ügyfélkörnek (pénzért vagy ingyen, az most mind1 is, maximum büntetésnél számít) az már olyan esemény aminek utána is mennének
és jöhetsz is a legális streaming jelszó megosztásos dologgal, az nem kapcsolódik ide, mert az nem törvénytelen, hanem üzletpolitikai kérdés
a könyv kölcsönadása meg... teljesen irreleváns ebben a témában.... mintha azt mondanád h azért nem bűncselekmény embert ölni mert 50el lehet menni a városban... (btw ha csinálsz egy másolatot a könyvről és azt adod kölcsön az már megint btk tétel) -
Troy66
junior tag
válasz
markyskus
#19933
üzenetére
hagyjuk... még sem érted. csak elbeszélünk egymás mellett...
a könyv az egy hasonlat volt."nem készül róla másodpéldány"
Nem azért de streamingnél sem készül másod példány, nem tárolódik a megnéznőnél....
Az letöltésnél van."maga a streaming szolgáltató üzletpolitikai döntése h engedi e vagy nem"
Kis pista nem fogja megkérdezni, még netfix esetében sem, próbálkozni lehet, de 100%-ra nem fog az sem menni.Hagyjuk az egészet, mert teljesen más szemszögből és dologról beszélünk.
Egy papírra nagyon sok mindent le lehet írni, aztán abból mi valósul meg az egy másik kérdés. -
markyskus
csendes tag
válasz
Troy66
#19932
üzenetére
én kezdem kapizsgálni? én végig erről dumálok, te keversz ide könyveket meg streaming jelszó megosztást, teljesen más kérdéskör
tök egyszerű:
csak letölteni saját célra: szürke zónás, nem bűncselekmény
megosztani: bűncselekmény
egy fizikai könyvet kölcsönadni nem bűncselekmény, nem készül róla másodpéldány
streaming jelszót megosztani: nem bűncselekmény, maga a streaming szolgáltató üzletpolitikai döntése h engedi e vagy nem -
Bitpalace
senior tag
válasz
ColdMan
#19886
üzenetére
Hogy érted azt hogy rendben van? Mobilnetről is el tudom érni könnyedén appban is akár.
Most kikapcsoltam az átjátszó engedélyezését, meglátjuk legközelebbi alkalomnál mi változik. Ne kérdezd hogyan lehet hogy távolról is elérem, pedig tényleg csak a full alap Plexem van.
De szerintem a DS 118 lesz egy kicsit gyenge láncszem, ráadásul úgy hogy a háttértár 93% megtelt... -
#19929
stickermajom
addikt
boborján2
#19925
stickermajom
addikt
válasz
boborján2
#19925
üzenetére
Mert így egyszerűbb, és rögtön megoldja a public wifi problémát is. Nálunk nem olyan jó a a mobilhálózat lefedettsége, mint Magyarországon, így simán előfordulhat, hogy egy bevásárlóközpontban például nincs mobilnet. Ilyenkor marad a helyi wifi akár egy bevásárlólista betöltéséhez is, de jó szívvel semmilyen adatot nem forgalmaznék ilyen hálózatokon. Így is megvan az 50/50mbps, bőven elég.
-
markyskus
csendes tag
válasz
Troy66
#19927
üzenetére
sztem meg pont a 2-es verzióra kérdezett rá emberünk, nem az 1-re és én erre reagáltam h az btk tétel, lehet csűrni csavarni a dolgot akkor is így lesz
a streaming platformok jelszó megosztós története még mindíg nem releváns ehhez a témához mint ahogy írtam, a netflixnek jogában áll szankcionálni a jelszó megosztást, hiszen a saját platformja, a jelszó megosztás se nem jogdíj ügy se nem btk tétel, pusztán üzletpolitikai döntés
könyvet se 5 megyével arrébb élő ismeretlennek adsz kölcsön hanem ismerősnek, ingyen, no meg arról nem is beszélve h az eredeti tulajdonodban lévő példánt adod oda nem keletkezik belőle másolat
nem gondoltam h ez ennyire bonyolult....de inkább hagyjuk, legyen nektek igazatok
-
Troy66
junior tag
válasz
markyskus
#19926
üzenetére
Az egy utalás volt az olyan párosokra, ahol az egyik lazább a másik meg merev és mindent komolyan, szó szerint vesz.
Lefordítva, az egyik a papír a másik a valóság, valós élethelyzet.
De mondok mást, ha van egy közúti ellenőrzés, ott sem az a cél, hogy rommá büntessék az embereket, minden apróságért. Hanem a figyelem felhívás, a szabályok jobb betartására ösztönzés, a saját érdekében is.
Nyilván aki 220 felett száguldozik ő más kategóriába fog esni. (És igen, tudom, papíron, aki 50,1-el megy az is gyorsabban megy, de azt még valószínűleg elengedi a rendőr, valószínűleg többnél is.) Arányok és a helyzet kérdése.
A kérdező kommentje (eredeti) így értelmezhető:
1. Plex saját fizetős szolgáltatása, ami mint írtam létezik, de csak az usa és max kanada területén.2. Valakinek a plextől független (technológiailag is akár) fizetős szolgáltatásának igénybevétele. - Ez szerintem már az ami eléri, jogosan az ingerküszöböt, anyagi előnyszerzés okán is.
3. stream oldalak - ezek pl nyilvánosak vagy meghívósak - itt is történhet anyagi előnyszerzés, pl reklámok mégis vidáman meg vannak. Még yt-n is vannak rendes filmek, más videomegosztóról ne is beszéljünk.
Ilyen alapon egyébként könyvet se adjál kölcsön
jelszó megosztást, meg nem szokták megkérdezni. akkor került elő a téma, amikor egyre több lett a reklám, emelkedtek a díjak és vagy a tartalom is felhígult.
Streamingnél is igazából ők döntik el mit nézhetsz, a tartalom szabályozásával. Voltak erről is érdekes cikkek, miért került le egy egy tartalom.
-
markyskus
csendes tag
válasz
Troy66
#19916
üzenetére
nem gondolom h zsaru voltam, nem mondtam senkinek h ne szolgáltasson így és azt sem h ne streameljen így, annyit mondtam h az egyik szürke zónás tevékenység a másik meg már Btk és hatalmas különbség a kettő közül
a streaming-jelszó megosztás nem tudom h kerül ide, az egy teljesen más kérdés mivel ugye a streaming szolgáltató fizet jogdíjat vagy ő a tulajdonosa, a user fizet a szolgáltatásért, az meg teljesen üzletpolitika h engedélyezi e a jelszó megosztását vagy nem -
#19925
boborján2
senior tag
stickermajom
#19924
boborján2
senior tag
válasz
stickermajom
#19924
üzenetére
Csak egy kérdés....
A pihole dns-t szűr , ehhez miért használod exit node-ként az otthoni eszközt? Elég ha csak a dns lekérés megy, a forgalom attól lehet a telefon saját mobilnete,így is szűrve lesz.
Hiába gyors az otthoni UP sebesség , a teljes forgalom titkositása visszafejtése lassít az elérésen! -
#19924
stickermajom
addikt
enginev3.0
#19919
stickermajom
addikt
válasz
enginev3.0
#19919
üzenetére
Ja ezért futtat minden mobileszköz nálunk Tailscale-t ha épp nem lógnak az itthoni wifin. Van egy exit node itthon, azon keresztül megy minden forgalom, hogy legyen folyamatos pihole dns-nek a sok szutyok kitakarítására. Már egy szimpla weboldalt nem lehet normálisan megnyitni.
-
#19923
Troy66
junior tag
stickermajom
#19918
Troy66
junior tag
válasz
stickermajom
#19918
üzenetére
Hogy is reklámozták régen? A tv a boomereknek való, itt az új haladó formáció, ahol te döntöd el, hol és mit nézel, mikor kivel és nincsenek reklámok amik félbe szakítanak...
Aztán a végére lejutunk oda, hogy, dehogy nincs
Azért, hogy közbe is van, az elég durva.Nekem volt, olyan, hogy végül a streamingen kinézett filmet, máshonnan "kellett" megnéznem, mert ott volt szinkron is. Egyébként meg azt nézem, a "fél áron örökké" akció is lesilányult. Ha jól látom éves előfizú mellett olcsóbban jön ki valaki, puff.
Nem kell őket azért annyira sajnálni, feltalálják magukat. -
#19922
boborján2
senior tag
enginev3.0
#19921
boborján2
senior tag
válasz
enginev3.0
#19921
üzenetére
A lényeg hogy reklámokkal van megpakolva.
-
#19920
boborján2
senior tag
enginev3.0
#19919
boborján2
senior tag
válasz
enginev3.0
#19919
üzenetére
Néhány ismerősömet már megőrjítették a gagyi kínai appok (kínai kamerákkal) a reklámok és a minőségük miatt.
Ezeket Tplink Tapo-ra szoktuk cserélni és probléma megoldva. +így már minőségben is ugrunk egyet előrébb.Persze van olyan is aki menthetetlen mert webes rendelésnél csak a temut ismeri és ragaszkodik hozzá, őket el szoktam engedni,járják a maguk útját továbbra is.
Egyébként van olyan kamera app is ahol nagyon nagyon eldugva ,de talalni kapcsolót a reklámok kikapcsolásához. Megérhet egy próbát alaposan végigzongorázni
-
#19919
enginev3.0
félisten
stickermajom
#19918
enginev3.0
félisten
válasz
stickermajom
#19918
üzenetére
Sógorom évekkel ezelőtt vett 3db kültéri kamerát, Yi home, évekig nem volt gond, most fél éve elkezdett reklámokat dobálni az alkalmazás
Reklám ha megnyitod
Reklám az élő kamera kép nézése közben, kb 1 perc múlva
Reklám ha SD helyett HD-ban akarod nézni (egész pontosan fizess érte elő)Szánalmas
és ez lesz mindenhol, reklám, vagy fizess
Nem lesz elég hogy egyszer megvettél egy terméket -
Troy66
junior tag
válasz
markyskus
#19903
üzenetére
Ne legyél már ennyire "zsaru", te nem láttad a csúcsformábban 1, csúcsformábban 2, csúcsformábban 3 és reméljük a csúcsformábban 4-et?
Egyébként az eredeti szál innen indult , A legelején.. Ami teljesen más témakör, szint, megvilágítása az esetnek. Mint amiről később beszéltetek.
És egyébként a streamingnél is megoszthatod a jelszót, semmi gond nem volt ebből addig, amíg, nem lettek éhesek a szolgáltatok. Mert pl kevesebben fizettek elő vagy többen lemondták az emelkedő díjak miatt. Korlátozás meg volt az egyszerre nézhető streamre.
A netflix pl odáig ment, hogy háztartáson belül is, ha több készülékre bejelentkezel elkezd zaklatni (!) Ami már rendkívül unszimpatikus.
Telekomnál pl a tvgonál megoszthatod ismerőssel is, van rá felület a tvg csatornák elérhetőségét. Max 2 stream van.
Eltérő gyakorlatok vannak itt is. -
#19915
boborján2
senior tag
stickermajom
#19914
boborján2
senior tag
válasz
stickermajom
#19914
üzenetére
Úgy hogy jelezted korábban az adatmozgás irányait nyilakkal , arra reagáltam.
-
#19913
boborján2
senior tag
stickermajom
#19912
boborján2
senior tag
válasz
stickermajom
#19912
üzenetére
A torrent lényege kapsz és adsz, de dönthetsz úgy hogy egy bitet sem töltessz fel.
-
#19911
boborján2
senior tag
stickermajom
#19910
boborján2
senior tag
válasz
stickermajom
#19910
üzenetére
Mit csináljak ezzel a hozzászólással?
-
#19909
boborján2
senior tag
stickermajom
#19907
boborján2
senior tag
válasz
stickermajom
#19907
üzenetére
Ha plexen nézed random plexjóskától a 20Tb anyagot, akkor az ugyanaz mint ha letöltenéd, akár torrentről és néznéd , magyarul szerencsésebb esetben kb senkit nem érdekel kategória.
plexjóska viszont gazdagon megmérhető ha előveszik
-
#19908
markyskus
csendes tag
stickermajom
#19907
markyskus
csendes tag
válasz
stickermajom
#19907
üzenetére
okay, így már kerek, én magáról a szolgáltatásról írom h btk kérdéses valószínű ha bukik a terjesztő akkor a user is járkálhat bíróságra rendőrségre, ha máshogy nem is mint tanú és ugye ellenben ha magadnak töltögeted le a filmeket akkor jön a szürke zónás történet
-
-
#19905
markyskus
csendes tag
stickermajom
#19904
markyskus
csendes tag
válasz
stickermajom
#19904
üzenetére
szóval azt mondod h illegális "műsort" nézni nem illegális, csak annak aki "sugározza", okay
egyébként én nem kifejezettem a te hozzászólásodra reagáltam hanem az egész beszélgetésre, mert arról vitáztok h legális e vagy nem ez a fajta tevékenység -
#19904
stickermajom
addikt
markyskus
#19902
stickermajom
addikt
válasz
markyskus
#19902
üzenetére
Nem igazán tudok sajnos segíteni, ha az alapfelvetést ahonnan kiindult ez az egész sem érted.
"Én nem arra célzok, hogy oszd meg a tartalmat, hanem végfelhasználói oldalról nézem."
Ez a legelső mondatom abban a hozzászólásban amire először válaszoltál. Kérlek próbáld meg értelmezni hogy mit jelenthet és akkor tudjuk folytatni tovább a diskurzust. -
markyskus
csendes tag
válasz
Troy66
#19899
üzenetére
valóban, de továbbra is azon van a hangsúly h az h te otthon nézegeted a letöltött filmeket az maximum jogi kategória, míg a megosztás ha kérsz érte pénzt ha nem már Btk és EZ A NAGY KÜLÖNBSÉG a kettő között és brutális h nem értitek a 2 között a különbséget
"Ennyi erővel, ha felveszek valakit pl ismerőst és hallja a kocsiban a rádiót, akkor tőle is kérnem kellene vagy ha nézek egy filmet az egyik streamingen és ő is ott van ki kellene küldenem. Mert az is "megosztás".
az nem, és nem én írom a törvényeket
"Ahonnan elindult ez a szál, ott rég nem a szomszédról van szó. Ahonnan elindult ez a szál az kb olyan mint 2010 előtt a fizetős ftp-k és smsweb világa."
teljesen mind1 h a szomszéd vagy az ország másik felén jóskapista
"Valószínűleg nem véletlen, hogy a plex a tv-t sokkal inkább korlátozza, ha veszel is eszközt rá, pl homerun akkor sem tudod megosztani mással, ha akarnád sem, csak háztartás tagjaival maximum (amihez az accod hozzáférése is kell). De "tovább osztani" más külső ismerősnek már nem is engedélyezett. Valószínűleg nem véletlenül."
ez egy más kérdés mert ez már nemzetközi jog, megcsal nem is eu-s de valószínű ezért igen
de nekem 8 értelmezitek ahogy akarjátok, az egyik Btk a másik nem, ennyi -
#19902
markyskus
csendes tag
stickermajom
#19898
markyskus
csendes tag
válasz
stickermajom
#19898
üzenetére
wut?
miről beszélsz?
akkor mégegyszer a letöltés nem BTK kategória, a megosztás igen, tehát az h te otthon töltikézed a filmeket és azt te otthon nézed a családdal az nem BTK kategória, de ha te ezt megosztod a szomszéddal akkor már az, ennyire bonyolult?
esetleg valakinek van egy stepbystep leirása ehhez? Haladó beállitásnál ügynököt mit érdemes választani?![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(tehát, nem otthon, nem lakcím szerint).
Új hozzászólás Aktív témák
- OLED TV topic
- Kókuszdió: Ryzen ( Zen4 / Zen5) – amikor a „normális működés” magyarázatra szorul
- Diablo IV
- CADA, Polymobil, és más építőkockák
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Építő/felújító topik
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- További aktív témák...
- iPhone 16 Pro Max 256GB 92% (1év Garancia)
- í kilenc! AKCIÓS PRECÍZIÓS KÉSZÜLÉK! 7670 i9-12950HX 32GB RAM 1TB SSD Nvidia RTX A3000 12GB 1 év gar
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i9 14900KF 32/64GB DDR5 RAM RX 9070 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- iPhone 17 Pro Max 256 GB Deep Blue - Bontatlan !! www.stylebolt.hu - Apple eszközök - Számlás
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i7 6700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Central PC számítógép és laptop szerviz - Pécs
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest