-
Fototrend
GYAKORI KÉRDÉSEK ÉS ALKALMAZÁS AJÁNLÓ
Új hozzászólás Aktív témák
-
atika88
senior tag
MacBook Air M1 a display porton keresztül elvileg 60 Hz-et támogat. Valóban így van ez? Kérdés, hogy ettől függetlenül vehetek-e, vagy egyáltalán érdemes-e nagyobb, akár 100-120 Hz monitort vennem? Vagy inkább gyúrjak rá a 4K felbontásra jobban a 27" esetén?
-
#129589
Evil Snowman
őstag
Még egy utolsó rant és eskü befejeztem.
-
blakey
titán
válasz
merqree
#129585
üzenetére
MacBook-on 5-6 GBos File másolása SMB Synologyn gyakorlatilag a lehetetlen küldetés, állandóan megszakad.
- gondolom a macOS26-ra érted, mert ilyen hibát az elmúlt 5 évben (azóta van synologym, előtte Qnap, amivel szintén nem volt gond) nem tapasztaltam, pedig van, hogy 1-2 TB-nyit másolok és nem szakad meg a másolás, nem engedem alvó módba, így nem szakad meg a kapcsolat. -
merqree
őstag
válasz
csomi1977
#129582
üzenetére
MacBook-on 5-6 GBos File másolása SMB Synologyn gyakorlatilag a lehetetlen küldetés, állandóan megszakad.
Perplexity szerint régóta fennálló Mac hiba az SMB szolgáltatásban.
Win alatt simán lehet másolni.
Így azt hámoztam ki a dologból, hogy nagy méretű File-okkal áll hadilábon a macos. -
#129584
Aszpirin
támogató
Stauffenberg
#129581
válasz
Stauffenberg
#129581
üzenetére
Értem én, két különböző filozófia, a Mac-nél mindig ez lesz.
-
Raymond
titán
válasz
Aszpirin
#129580
üzenetére
A Windows-os Cleartype-ot nehez ueberelni egy skalazott vektor alapu UI-al. Sot, a Cleartype ebbol anyira jo, hogy egy regi 1366x768 felbontasu laposon a W10 adja a legjobb kepet es olvashatosagot, teljesen mindegy hogy melyik verzioju Gnome vagy KDE-vel (vagy Cinnamon-al) hasonlitom ossze milyen beallitasokkal.
-
#129581
Stauffenberg
nagyúr
Aszpirin
#129578
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Aszpirin
#129578
üzenetére
"Aki nem látja, hogy "kis" felbontáson sokkal jobb a windows képe, az szerintem boldog lehet a kis felbontású kisebb monitorokkal, és jó neki."
Nem csak a kis felbontásúak, nekem 27" UHD monitorom van, amin a betűk sokkal élesebbek Windowsról meghajtva, mint macOS-ről, mert ez köztes PPI érték, már nem 110, de még nem 220. Lehet nagy felbontással is rosszabb élességet kapni macOS-en.
Az 5K sem lenne jó felbontás például 32" méretben, mert akkor megint köztes PPI érték jönne ki és megint egy átméretezett képet kellene a kijelzőre küldeni és megint ugyanott tartunk. -
#129580
Aszpirin
támogató
Stauffenberg
#129579
válasz
Stauffenberg
#129579
üzenetére
Leírtam, de szerkesztésben. Azokon a monitorokon gyakorlatilag kizárólag Windows-t nézek, a munkamonitoraim a HO-mban
De mivel a dokkoló "viszi" a Macbook-ot is, semmibe sem került kipróbálni időben sem... már az M1-es Air-emmel megtettem (előtte csak iMac-jeim voltak), és már akkor rögtön szembetűnt a különbség. Egyszerűen a Windows képe jobb (SZERINTEM 
) a nem-retina felbontású monutirikon. Retina monitorokon megfordulhat a helyzet.
Amit mutattam, az a "bezzeg a natív appok"-ra ment, nem arra, hogy jobb a Windows képe kis felbontáson (izé... nem "megfelelő" PPI-n, hogy korrekt maradjak), mert azt már bizonyította előttem egy kolléga, csak lennebb kell tekerni. De natív Apple appok nem állnak a rendelkezésemre Windowson, szóval ahhoz nem tudom őket hasonlítani.
Egyébként igen, van egy természetes különbség of course, csakhogy ezzel lehet foglalkozni, és optimalizálni a kinézetet kisebb felbontáson is, ha ezzel akarnának foglalkozni... -
#129579
Stauffenberg
nagyúr
Aszpirin
#129570
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Aszpirin
#129570
üzenetére
Itt ugye az látszik, hogy a felbontások között van egy természetes különbség.
Ha teheted nézd meg az EIZO 1980x1200 monitorod Windowsról meghajtva, annak az összehasonlításnak van leginkább relevanciája abban, hogy megértse aki nem tapasztalta, hogy milyen amikor nem adja ki az ideális PPI.
-
Igen, bocs, nem kellett volna leírnom milyen monitorok, csak nem tudtam fejből a Studio Display felbontását, aztán ha az egyiket nevén nevezem, akkor a másikat is.
(Azért a monitorok minőségének is van köze a képminőséghez szerintem, de nem kell egyetértsünk
)Mellesleg szerintem nem csak arról van szó, hogy nagyobb felbontás szebb, hanem hogy a macOS egy jó ideje lesz..ja a kisebb felbontást, amihez szíve joga, én csak a tényt írom le.
De részemről ennyi elég is a témából, ezerszer kiveséztük már.
Aki nem látja, hogy "kis" felbontáson sokkal jobb a windows képe, az szerintem boldog lehet a kis felbontású kisebb monitorokkal, és jó neki. Én képtelen lennék egész nap ezeket a trágya macOS-betűket nézni 1980x1200-ban, miközben a Windowst egész nap nézem, két monitoron (+ a laptopén) és nincs ez az érzésem. Nem akarom azt sugallni, hogy a Windows jobb, de a UI megoldásai SZERINTEM sokkal ergonómikusabbak, mint a macOS-é, és egyre jobban kezde úgy érezni, hogy az Apple jobban el van foglalva azzal, hogy megint valami nagynak tűnő változást hozzon, miközben a macOS UI ergonómiája a múltban ragadt, és ezzel nem is törődnek. SZERINTEM. -
-
válasz
biker
#129541
üzenetére
ok, de ezek a szerintem amúgy is ronda office megjelenítései, egy natív maces app megjelenéssel is csinálj hasonlókat
Bár nem engem kértél rá, íme:
Mail, 1980x1200 24''-os "nemnagyonszar" EIZO monitororn:
Ugyanez Studio Display-en:
Aképeket az imént fotóztam, iPhone 14 Próval, makró üzemmódban. Azt hiszem, magukért beszélnek. Finder, Safari, stb esetében teljesen hasonló a helyzet, nincs is értelme mindegyikről képet készíteni... Sajnos nem, a natív maces appok kinézete is elég ronda tud lenni nem megfelelő képernyőn. Sőt.
Hozzátenném még, hogy az antialiasing szoftveres kikapcsolásával nem jobb, hanem még (sokkal) rondább lesz a macOS képe.
-
-
#129567
Stauffenberg
nagyúr
Raymond
#129558
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Raymond
#129558
üzenetére
Én nem csak a QHD-ra, de az FHD-ra értve is számtalanszor láttam a 2K jelölést (igaz ma már egyre ritkábban), ami amúgy technikailag helyesebb lenne több szempontból is.
A 2K (2048x1080) és a 4K (4096x2160) egyaránt arra lett létrehozva a DCI által, hogy abból 16:9 képarány mellett FHD (1920x1080) és UHD (3890x2160) legyen.
2K x 2 = 4K
FHD x 2 = UHD4K / 2 = 2K
UHD / 2 = FHDAztán a marketingesek valamilyen éjsötét szellemi gimnasztikával kitalálták, hogy a 2K-t elkezdik használni egy olyan felbontásra, ami még logikailag sem áll össze sehogy. Gondolom az FHD-nál nagyobb felbontást akarták valahogy sugallni, ezért az FHD-hoz szorosan hozzátartozó 2K kifejezést találták valamilyen ismeretlen okból megfelelőnek (a bohócok).
Én tökre értem, hogy a köznyelv elkezdte ezt átvenni, de legalább egy szakmai fórumon ne kezdjünk a szakmai megjegyzéseket kijavítani szakmaiatlanra. Mégis fontos, hogy tisztázzuk, mert idejön valaki kérdezni, hogy azt olvasta a 2K nem jó MacOS-hez és mi igaz ebből, először meg kell tudni milyen felbontást olvasott ahol olvasta, hiszen 27" méretben a QHD éppen az egyik ajánlott felbontás, az FHD meg nem.
Amúgy meg az Apple sem mondja a Studio Display-re, hogy ez az új 4K, kapjátok be, hanem nevén nevezi 5K-nak.
-
Zozzer888
addikt
válasz
merqree
#129561
üzenetére
Jaja, abba nincs benne. Nekem is egész jó áron volt a teljes csomag (12,7 euro/hó - PC,tablet,tárhely - PS + LR) csak emeltek egy erőset, így már nem kellett.
Na ha upgrade-elem az ipadot, lehet rápróbálok arra, hogy onnan fizetek elő, mert ~700 Ft/hó-t tényleg bőven megér az ipados full verzió is.
-
Laby
őstag
válasz
merqree
#129561
üzenetére
Nekem is muszáj a teljes, remove és a masking rész is szükséges nekem a szerkesztéseimhez. Viszont mivel nem napi szinten használnám ennyi pénzért ez nagyon luxus.
Ezért próbálok alternatívát találni.
Photomator + iCloud tárhely páros lehet talán egy jó opció, de azért hátha esik még be másik lehetőség?! -
#129558
Raymond
titán
Stauffenberg
#129552
Raymond
titán
válasz
Stauffenberg
#129552
üzenetére
A problema ott van hogy kontextusban kell nezned mikor mit mond valaki. Mert a gyakorlat nem az hogy a 2K es a 4K az ehhez illo DCI kontextusban van egy PC/Mac/stb. forumon hasznalva. Ha valaki itt azt mondja hogy 2K akkor nem a 2048x1080 amirol beszel haben egyertlemuen a 1440p-rol. Jobb lenne a konzekvensen hasznalnak a jeloleseket? Igen, de c'est la vie.
FHD - QHD - UDH az amit hasznalni kene es azeknel vilagos minden.
1080p - 1440p - 2160p mar eleve zavaros, de ha valaki nem direkt azt irja hogy 2560x1080 akkor en a 1080p-t alapbol 1920x1080-nak ertem.
A DCI 2K/4K-t ahol a hosszabbik oldara van ertve a 2048 es a 4096 az itt diskuralt eset 99%-ban ignoralhato ha pedig a tema egy kulso monitor felbontasa amit valaki a Mac-hez keres ott pedig gyakorlatilag 100%-ban ignoralhato.
-
#129557
Pano
veterán
Stauffenberg
#129549
Pano
veterán
válasz
Stauffenberg
#129549
üzenetére
Múltkor én is "vitatkoztam" vele. Azt hittem valamit rosszul tud és amikor azt írtam, hogy ezt nem jól tudod, visszakozott és nekem adott igazat. Pedig én tudtam rosszul.
-
#129556
zoli62
addikt
Evil Snowman
#129542
zoli62
addikt
válasz
Evil Snowman
#129542
üzenetére
Az AI-vel már megvitattam ezta témát. Az a baj, hogya hasznos visszajelzések sokszor nem is kutnak el az Aplle fejlezstőrészlegéhez, a hibákról már nem is beszélve, így van felépítve az Apple konzumer supportja. ( just works, You get what we let you see.)
-
Laby
őstag
Sziasztok!
Tervezek iPad Pro-ról Macbook Air-re (M4) váltani (első macOS eszközöm lesz, szóval teljesen újfiú leszek).
Nem fotózásból élek, de azért alkalmanként eljárok fotózni.
Képek szerkesztését iPad-on Lightroom-mal csináltam eddig. iPad-iPhone-ra volt 1900ft/hó-ért egy megfizethető csomag.
Nézem a Macbook csomagokat és leesik az állam az áraktól. Ha Macbook-on szeretném ugyan azt használni, akkor 6000 ft/hó, ha esetleg Photoshop-pot is szeretnék mellé, akkor meg 11 000ft?!Ha valaki ebből él, akkor ennyit természetesen megér, nekem is megérne. De alkalmi felhasználásra ez átlagos magyar fizetéssel eléggé indokolatlan lenne, vagy legalábbis számomra az.
Van esetleg valami alternatívám amivel lehetne hasonló minőségben RAW képeket válogatni, majd szerkeszteni, esetleg felhőben is tárolni Macbook-on, de mégsem ennyire drága havonta?
https://www.photopea.com/ weboldallal van tapasztalata valakinek? Láttam, hogy ott 3 hónapra 15 dollárért eltávolítható a reklám és egy webes Photoshop felület, elég hasonlónak tűnik.
Köszönöm!
-
#129553
emvy
félisten
Stauffenberg
#129552
válasz
Stauffenberg
#129552
üzenetére
A trening adat cimkezve van, tehat nem ugy mukodik, hogy "mindent megtanul", kritika nelkul.
Gemini pl. azt mondja, hogy "2K is not technically equivalent to QHD, but the terms are often used interchangeably in the consumer electronics market, which can cause confusion" ami egyebkent tenyszeruen igaz.
Google:
Marketing vs. Technical Terms: "2K" is often used in marketing to describe QHD (2560x1440) because its width is roughly 2,000 pixels.
When you see a monitor or device advertised as "2K," it's almost always referring to the QHD resolution of 2560x1440. However, the technically precise definition of 2K is 2048x1080, which is different from QHD. -
#129552
Stauffenberg
nagyúr
emvy
#129551
-
#129551
emvy
félisten
Stauffenberg
#129549
válasz
Stauffenberg
#129549
üzenetére
> mindent tényként állít amit elegen állítanak.
ez mondjuk nem igy van, de teny, h erdemes forrasokat keresni
-
#129550
Ear001
addikt
Stauffenberg
#129549
Ear001
addikt
válasz
Stauffenberg
#129549
üzenetére
mert az AI nem képes a forráskritikára, mindent tényként állít amit elegen állítanak - sőt az AI tényként állít, amiről úgy gondolja, hogy a használója ilyen tényt szeretne hallani, ezért bőszen hamisít is. -
#129549
Stauffenberg
nagyúr
-Skylake-
#129526
Stauffenberg
nagyúr
válasz
-Skylake-
#129526
üzenetére
Nem tudom mit szerettél volna ezzel a Google linkkel üzenni. A Gemini AI tévesen állítja, hogy a 2K egyenlő a QHD-val (milyen meglepő, összeporszívóz minden téves állítást, így működik az AI) és a legelső találat a 2K resolution Wikipedia szócikk, ami leírja, hogy a 2K nem egyenlő a QHD-val (mellesleg linkeltem a hozzászólás végén amire válaszolsz).
De felőlem használd tovább rosszul, én meg emiatt kérdezek vissza minden adandó alkalommal mi van a költő fejében amikor erről kérdez. Amúgy a broadcast/mozifilmes rendszerekből van mérnök diplomám, engedd meg, hogy oszlassak némi tévedést ami kering az interneten. Nagyon nem szeretem amikor az AI-ra forráskritika nélkül megy a hivatkozás, mert az AI nem képes a forráskritikára, mindent tényként állít amit elegen állítanak.
-
#129548
Ctrl+Alt~Del
őstag
atika88
#129517
Ctrl+Alt~Del
őstag
válasz
atika88
#129517
üzenetére
Én tavaly ősszel vettem egy ilyet, nagyon sok ajánlás alapján. Az egyik fő vonzereje a számos port volt, ami megtalálható benne.
Semmi bajom vele, remekül teszi a dolgát. Igaz, akkor még 36 ezer forinttal olcsóbb volt.
-
#129546
denko
senior tag
Evil Snowman
#129542
denko
senior tag
válasz
Evil Snowman
#129542
üzenetére
Nem csak ph, egyebkent a telefonon sokkal szarabbul es latvanyosabban jonnek ki a hibak, szerintem ha nem lenne olyan gazdag es minden megvesszek az apple tol reteg mar reg lazadas lenne, de mivel van, igy azt csinalnak amit akarnak. Megerne egy feedbacket kuldeni nekik hogy kalap szar
-
#129545
Smiley
addikt
Evil Snowman
#129542
Smiley
addikt
válasz
Evil Snowman
#129542
üzenetére
Amiota ingyenes es eves megjelenesi ciklus van az elso ev kvazi a beta idoszak. Jobs idejeben 3 evente adtak ki a verziokat, ott egyreszt fizetni kellett erte meg a beta verzioert is, masreszt toredeke volt a forgalomban levo gepek szama. En folyamatosan megkapom, hogy mi a francot varok egy-egy ujabb verzioval 1 evet. 1 ev alatt megkapja az osszes fontos javitast es onnantol kezdve a kovi 2 evben mivel kap security update-et, lenyegeben csak hasznalni kell. En most fogom lecserelni majd Sequia-ra a Ventura-t, kapok egy full bugmentes cuccot ami meg 2 evig koszoni szepen tok jol elvan. Kurva draga a tesztelo es fejleszto, hulyek lennenek nem a nagykozonseggel teszteltetni a cuccot, hiszen ok is tudjak, hogy a userek 90% kepes egy uj hatter miatt aznap ejjel felkuldeni a GM verziot. Lehet velem van a gond, de az elmult 10 evben nem tudnek olyan feature-t felsorolni amiert azonnal frissitenem kellett volna az elso ejszaka.
-
#129544
Evil Snowman
őstag
smc
#129543
-
#129543
smc
addikt
Evil Snowman
#129542
válasz
Evil Snowman
#129542
üzenetére
Pontosan mit kell nézni itt? A PH sajnos tényleg rosszul jelenik meg itt ott, telefonon is tapasztaltam bugot, de nem írtam be most a PH bugok közé, mert úgy sem foglakoznak most ezzel szerintem.
Csak azért kérdezem mert nem egyértelmű a kép alapján és gőzöm nincs hogy nézett ki korábban. -
#129542
Evil Snowman
őstag
Alapvetően pozitívan állok az új dolgokhoz és úgy vagyok vele, hogy majd javítják a kisebb-nagyobb hibákat, de az elmúlt napokban, amit az iOS-ben és a macOS-ben tapasztaltam UI hibák tekintetében sajnos azt kell mondjam, hogy elképesztő, hogy ezt és így ki merték adni. SJ idejében ez így nem mehetett volna ki és még fejek is hullottak volna.
Én nem tudom, hogy mióta folyik az új kinézet fejlesztése, de hogy ezek szerint tuti nem költenek tesztelőkre, vagy, ha mégis vannak, akkor azok tuti, hogy valami szutykos Starbucks-os latte-t szürcsölgetnek munkaidőben miközben a TikTok-ot pörgetik nem pedig a munkájukat végzik.Kérdem én, ez mi?! Mi ez a sz@r? Ez nem egy eldugott menüpont egy része, hanem a Safari könyörgöm.
iOS-t meg ne is említsem. Bug hátán bug. Világos rendszer téma van beállítva, ennek ellenére random Sötét rendszertéma színnel nyílik meg az Üzenetek, Névjegyek, Beállítások.
-
miresz
veterán
válasz
Aszpirin
#129538
üzenetére
PPI függő a történet, ez nem igaz minden monitorra. Adott felbontáson belül létezik sokféle PPI-s monitor. A PPI (pixel per inch) mutatja meg, hogy egy hüvelyk (kb. 2,54 cm) méretű területen hány képpont (pixel) található az adott monitor képernyőjén. Pl. az iMac-eknek 24" 4,5K 218 PPI az értékei, és ez eredményezi a retina kijelzőt.
-
Woww, ez hiánypótló, bekerülhetne a topikösszefoglalóba, annyira jól szemléleteti macOS kontra Windows kijelző-kérdésekre adható választ. Kellene még mondjuk 24 colos FHD vagy 1980x1200 mindkét oprendszerrel,, és akkor lenne teljes a kép arról, mit nevezünk "szar" képnek a macOS esetében.
Amúgy nem csak a beépített tuti, természeteen az Apple sajátja, a Studio Display is tökéletes képet ad macOS-szel
na meg a sokmilliós apple kijelző is, nem jut eszembe a neve, annyira távol áll tőlem csak a tartóállványra milliós összeget kiadni 
-
blakey
titán
válasz
Alex91
#129535
üzenetére
Ha látnád, hogy egy ilyen teszt esetében mi történik, akkor nem tennél fel ilyen kérdéseket. Sajnos túlságosan összetett programokról van szó, a tesztelők kevés dolgot tesztelnek, és sokszor arra koncentrálnak, amire nem kéne akkora figyelmet szentelni. Korábban is volt probléma az SMB-vel, most nem jut eszembe, hogy melyikkel, de sokáig nem is telepítettem, mert tudtam, hogy problémám lesz vele.
-
#129533
Virag.h
aktív tag
mAtThEw0319
#129532
válasz
mAtThEw0319
#129532
üzenetére
Koszonom igen ez volt a gond h be volt pipalva🙏😅
-
Bejeletkezeskor mindig megnyit par alkalmazast (Vlc, mail, safari, firefox stb)
pedig nincs bekapcsolva semmi
Vagy nem itt kell?!😅 -
rolcsy94
tag
válasz
peugeotmate
#129528
üzenetére
Köszi, akkorebbe az irányba nézelődök.
-
#129528
peugeotmate
addikt
rolcsy94
#129511
peugeotmate
addikt
válasz
rolcsy94
#129511
üzenetére
Tanúsítom amiket Stauffenberg kolléga írt. Én vizuális jellegű munkára egy BenQ PD2705Q monitort használok, WQHD 2560x1440 felbontással. (Bizonyos részben szemem miatt is.
) Ajánlom, szerintem ár/érték arányban nagyon szép képet kapok OS X alatt is. Nyilván előrelépés lenne az 5K, de nekem nem érne meg annyit, nem fotóval vagy videóval foglalkozom. 1920x1080-as, 16:9-es monitorrol jövök, érezhető a különbség ahhoz képest. -
#129526
-Skylake-
addikt
Stauffenberg
#129519
-Skylake-
addikt
válasz
Stauffenberg
#129519
üzenetére
-
Süvi
őstag
Készítettem néhány fényképet kijelzőkről (kb. 2-3 cm távolságból), hátha ez segítség valakinek.
16" MacBook Pro 2026*1329
MacBook Pro 27"-os monitorra kötve 2560*1440.
Windows-os gép 27"-os monitorra kötve 2560*1440
MacBook Pro 34"-os 21:9 monitorra kötve 3440*1440
Windows-os gép 34"-os 21:9 monitorra kötve 3440*1440Személyes konklúzió:
-Sajnos nem olyan éles, mint Windows, de nekem nem vészes
- Beépített kijelzőtől nincs szebb
- Nekem szükségem van a külső monitorra, engem nem zavar, hogy nem olyan éles. -
rolcsy94
tag
válasz
Stauffenberg
#129519
üzenetére
köszi
-
#129521
Stauffenberg
nagyúr
Stauffenberg
nagyúr
Monitoros mit vegyek kérdésekre van amúgy dedikált monitor vásárlós topik, kérlek ne nekem címezzétek ezeket. Nem ismerem az összes monitort, főleg az olcsó gaming cuccokat nem, én fotósként és videósként grafikai monitorokban utazom.
A monitorok egyéb képességei (színtér, homogenitás, feketepont, gyári kalibráció pontossága, stb) olyan paraméterek, amik tök függetlenek attól, hogy milyen forrásra dugod rá őket.
Amit én itt leírtam, hogy a MacOS felbontás kezelése eltér az összes többi oprendszertől, itt PPI alapon megy a számolgatás (110 vagy 220). Vehetsz köztes PPI értékű monitort is, megoldja a rendszer, de csökken a relatív élességérzeted az átméretezés miatt.
27" méretben a QHD 2560x1440 monitorok amúgy jók a MacOS alá, minden ezen túlmutató paramétert a monitoros topikban érdemes megvitatni.
-
#129519
Stauffenberg
nagyúr
-Skylake-
#129516
Stauffenberg
nagyúr
válasz
-Skylake-
#129516
üzenetére
"felreertesek elkerulese vegett, remelem a topik azt erti a 2K alatt amire azt hasznaljak, ergo a 2560x1440 QHD-t."
A félreértések abból adódhatnak, hogy a QHD nem (ismétlem: NEM!!!) egyenlő a 2K-val, csak etetitek egymást a fórumokon a szakszavak helytelen használatával, amiket az újságírók és marketingesek is átvesznek néha (de ők is emiatt össze-vissza alkalmazzák).
A 2K egy DCI által bevezetett terminus a 2048 pixeles horizontális felbontásra, aminek a natív vertikális felbontása 1080 pixel! Halló.
A QHD pedig teljesen más, az vertikális felbontásra utaló kifejezés és a HD-ból származik.
HD = 720
FHD = 1080
QHD = 1440
UHD = 2160Még az is helyesebb lenne, ha valaki 2,5K-nak hívná a 2560x1440 felbontást. [link]
-
#129517
atika88
senior tag
Stauffenberg
#129513
atika88
senior tag
válasz
Stauffenberg
#129513
üzenetére
Szia, szintén hasonló helyzetben vagyok. Van egy MacBook Air 2020 M1 gépem és külső monitornak ezt Dell-t néztem ki. Véleményed szerint ár éték arányban mennyire passzolna a géphez, illetve mennyire lenne alkalmas rá
Jó típust néztem ki? (másodsorban a monitort egy Dell Optiplex 3060 i5-8500T microPC kezelné, de az már más tészta ugye). -
-
rolcsy94
tag
válasz
Stauffenberg
#129513
üzenetére
Linkelek egy samsung monitort. (2560 x 1440)
ez szerinted akkor jo kepet fog adni?
https://www.arukereso.hu/monitor-c3126/samsung/odyssey-g5-s27cg552eu-p1040009110/ -
#129513
Stauffenberg
nagyúr
rolcsy94
#129508
Stauffenberg
nagyúr
válasz
rolcsy94
#129508
üzenetére
27"-on az alábbiak az ajánlott felbontások:
QHD 1440p - 110 PPI
5K - 220 PPIRelatív élességérzetben is ezzel lesz a legkevesebb bajod. A 4K az Apple béna renderelési metódusa szerint nem támogatott felbontás, hanem 5K-ból méretezi le rá a képet, ami okozhat bizonyos geometriai formákon (főleg betűkön a leglátványosabb) lágyságot. Ez nem azt jelenti, hogy a 1440p részletesebb képet ad, mint a 4K, csak relatív élességérzetben az lesz jobb (a hangsúly a relatívon van, mert így működik a szemünk, recés éleken nagyobb a kontraszt, nagyobb kontrasztot pedig élességként érzékeljük, átméretezett felbontáson viszont elkent éleket kapsz).
Nem tudom mit jelent a gaming monitoroknál a 2K jelző, mivel a DCI meghatározásában ez a 2048 × 1080 felbontást jelenti (lényegében Full HD, csak nem 16:9 képaránnyal). Ha erre gondolsz, felejtsd el, mert alulteljesíti az Apple specifikációit (kb 85 PPI) és az tényleg borzalmas lesz.
Menj a 1440p QHD-ra és natív MacOS felbontásod lesz vele.
-
-Skylake-
addikt
válasz
rolcsy94
#129511
üzenetére
nezd , ha majd mas is reagal a topikba akkor majd valaki meg azt irja, hogy teljesen rendben van. ki hogy lat erted, van aki szerint a 60hz boven eleg, mas meg (pl en) megorulok a 60hztol, fooooleg nagy kijelzon.
legegyszerubb ha elmesz kiprobalni, besetalsz egy oaziscomputerbe vagy valahova ahol vannak kiralva monitorok es odamondod az eladonak hogy legyszi, aztan radugsz egy kabelt es helo. 220ppi alatt minden kompromisszum, minden ezalattinak van valami baja, 27 4K peldaul nem egesz szamon renderel, ez ugyan ugy gond. de ezerszer inkabb az, mint a 110ppi.
foleg akkor rossz macbook es nem asztali (mert akkor van osszehasonlitasi alap). nekem m2 mbp + mini m4, hat kepzelheted mikor 8h munka utan atulok desktophoz...a 27 5K az tokeletes nyilvan, de hat az egy nagyon nagyon specialias fetis lehet amikor valaki kirak 350k-t (asus 5k) , 500k-t (philips/benq 5k) vagy 800-1200k-t (stuido display) egy 60 hertzes monitorert.
-
havri1
félisten
Használja valaki fileok tárolására a Microsoft onedriveot?
Nekem az összes céges dokumentumom ott van, telepítve van a onedripe, közvetlenül ott érem el a dokikat finderből. Rendszeresen előfordul, hogy megnyitom, módosítok rajta, de az automatikus mentés nincs bekapcsolva. Bekapcsolnám, ekkor írja, hogy előtte fel kell ölteni a onedriveba. Mivan? Onnan nyitom meg! Ha feltöltöm itt, akkor természetesen átrakja máshova (gyökérbe) és más nem éri el, nem találja.
Vicces, de böngészőből kell belépnem, és ott jó. Szinkronizálva van, naprakész a onderive az ikonokra ráhúzva, írja.
Eszméletlen idegesítő, sok a gond ebből.
Valakinek valami tipp?
(Céges környezet, nem tudok mást használni helyette)
-
#129507
Pano
veterán
Kicsirics77
#129502
Pano
veterán
válasz
Kicsirics77
#129502
üzenetére
Terminálban próbálkozhatsz ezzel a paranccsal
defaults write com.apple.systempreferences AttentionPrefBundleIDs 0killall DockCsak sajnos egy ideje ideiglenesen működik csak (vagy egyáltalán nem. Nagy a szórás. Érthetetlen mitől függ a kimenet).
De mivel a dokkoló "viszi" a Macbook-ot is, semmibe sem került kipróbálni időben sem... már az M1-es Air-emmel megtettem (előtte csak iMac-jeim voltak), és már akkor rögtön szembetűnt a különbség. Egyszerűen a Windows képe jobb (SZERINTEM 
) a nem-retina felbontású monutirikon. Retina monitorokon megfordulhat a helyzet. 
Új hozzászólás Aktív témák
TigerCat- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Kecskemét és környéke adok-veszek-beszélgetek
- iPhone topik
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Nyíregyháza és környéke adok-veszek-beszélgetek
- BestBuy ruhás topik
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Házimozi haladó szinten
- Apple asztali gépek
- További aktív témák...
- Bomba ár! Lenovo X1 Yoga 3rd - i7-8GEN I 16GB I 256GB SSD I 14" 2K Touch I W11 I CAM I Garancia!
- Bomba Ár! Lenovo ThinkPad W541 - i7-4810MQ I 16GB I 512SSD I K1100 I 15,6" FHD I Cam I W10 I Gari!
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L570 - i5-6GEN I 8GB I 256GB SSD I 15,6" FULLHD I Cam I W10 I Gari!
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L380 - i5-8GEN I 16GB I 256SSD I 13,3" FULL HD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Microsoft Surface Pro 7 Érintős Szétszedhető Laptop Tablet 12,3" -80% i5-1035G4 8/256 Retina
- GYÖNYÖRŰ iPhone 11 64GB Red -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3121, 100% Akkumulátor
- Fém, összecsukható és kihúzható fotó állvány eladó
- Részletre elviheted akár 365 napra. Bankmentes. Gamer Laptopok , Gamer monitorok
- MSI Sword 16 - Core i7 / RTX 4050 / per key RGB / magyar garancia
- Samsung Galaxy A13 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest