-
Fototrend
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#120904
Kalacskepu
őstag
jokeph
#120895
válasz
jokeph
#120895
üzenetére
Számomra jó volt és én igazából azon is meglepődtem, hogy egy játszhatónak mondható élményt ki tudtam belőle hozni (nyilván mivel multiplayer játékról beszélünk elég nagy volt a hátrányom a többiekkel szemben, gondolok itt most azokra akiknek dedikált vga-juk van
). Jó játék is az, mai napig bátran leülök elé és nyomatom ezerrel (de ugyanez igaz mondjuk a Serious Sam TFE és TSE-re is). 
Én mostanában BF4 multit nyomatom 1080p low beállítások mellet, tudna többet is de full lowon se néz ki ez olyan szarul.
-
#120903
Kalacskepu
őstag
KROK640
#120857
válasz
KROK640
#120857
üzenetére
Nekem is az volt, de sajnos meg volt a negatív hatása is (volt, hogy egész nap előtte űltem és ki se mozdultam
). Én mondtam, nem hiába írtam még jó múltkor is hogy itt szerintem én vagyok a legfiatalabb.
Amúgy sok értelme nem volt, a gyári hűtés ami rajta volt az is bőven lehűtőtte.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#120902
T0mBd1gg3R
veterán
KROK640
#120857
válasz
KROK640
#120857
üzenetére
Én harmadikban kaptam az első, használt PC-t '95 őszén (talán korai karácsonyi ajándék, már nem emlékszem), 60 ezres vételár rémlik (miből, te jó isten, úgy érződik, mint most vagy egy millió).
Motorháztetős fekvő ház, 486 SX, nem tudom mennyi ram meg egyéb, 80MB HDD, 14" CRT, ilyen A4Tech egér, de olyan kéztámaszom nem volt hozzá.
1-2 évre rá lett egy kis upgrade egy helyi számtechboltban (ami Szoboszlón Szabó László szobrászművész egykori Bocskai utcai házának garázsában működött) DX4 100Mhz szerintem akkor már 16 mega ram, gpu-t nem tudom.Ha jól emlékszek '99 májusban összegyűlt egy kis pénzem és megkértem akitől vettük még anno a gépet, hogy segítsen már nekem upgradelni, egy hangkártya meg egy CD olvasó kéne bele nekem, gondolom akartam már filmet nézni vagy cd-re kiírt játékokat telepíteni. Ők meg ki voltak tömve és kicsit megviccelt/meglepett, elvitte a gépet és mikor kész lett együtt mentünk érte (Debrecenben a Kölcsey művközponttal szemben a Mester/Bethlen utca találkozásánál a tízemeletesek aljában volt egy számtech bolt, oda) a belsejében egy Slot1-es 333 Celeron meg 32MB SD ram volt (a CD meghajtón és a hangkártyán felül). Hogy a VGA már ekkor az S3 Trio64 v2 volt-e vagy ez is akkor került bele azt nem tudom.
ősszel vettem még egy 3GB HDD-t 30 ezer forintért, csillagászati összegnek hangzik.Később egy szintén elég jól álló ismerős (anyám kolléganőjének a férje) küldött nekem kiírva egy Star Wars Racer-t. Hát az nem nagyon ment a Trio64-en. Másnap küldött egy VooDoo2-t
Istenem, ha tudnám hova lett az a kártya Később kitaláltam, hogy nekem mostmár álló ház kell. Nem bírtam kivárni, míg bevisz valaki, egyik hétköznap délután szétszedtem a gépet, mindent zacskóba felfújva becsomagoltam, bepakoltam a kis Budmil hátizsákomba (talán kb ekkor kezdtem a 6 osztályos gimit) és bebuszoztam Debrecenbe, nagybátyámék szomszédja volt az Omikron computer egyik tulajdonosa, adott egy kis kedvezményt. Emlékszem a galérián a szerelő srácokkal néztem az akkori James Bond filmet CRT monitoron (talán a Holnap nem elég a Z8-cal?) miközben összeraktam a gépemet. Úgy emélkszem ekkor került bele egy TNT2 M64 is (ha tudtam volna, hogy a VooDoo2-vel egyszerre is bent lehet a gépben). Meg lehet ekkor vettem még 128 mega ramot is a 32 mellé, akkor még nem volt dual channel.
Legközelebb 2003 körül újítottam, Barton, Ti4200 (ami most meglett), de már így is hosszú lett ez a hsz.
-
envagyok
veterán
válasz
jokeph
#120900
üzenetére
Edit @jokeph
Nem neked volt válasz.Redhill-en találtam egy ilyet:
"Quantum SSD meghajtók
Különböző gyártók, nevezetesen a Quantum (jelenleg a Maxtor része), meglehetősen széles választékban gyártanak SSD meghajtókat – azaz olyan meghajtókat, amelyekben egyáltalán nincsenek mozgó alkatrészek. Lényegében egy merevlemez alakú dobozról van szó, tele RAM chipekkel, amelyre egy SCSI csatlakozó van csavarozva. Az ár (természetesen) csillagászati, a teljesítmény pedig fenomenális.Léteznek mind felejtős, mind nem frlejtős változatok, akár több gigabájt méretben is. Az elérési idők közel nullák, ami nem számít, és az adatátviteli sebességet csak a SCSI busz korlátozza."
Mikor gyártották ezt a csodát? -
Fücsök007
őstag
válasz
DarthSun
#120897
üzenetére
Persze, de ezen felül jó esetben még a pályákat is átalakítják, mert FHD-ban (4K-ban)
is hiányérzete van az embernek, amikor indokolatlanul üres a pálya adott része.
Heretic + Hexen kombó egyébként nagy kedvenc, ilyenek kellenének még.
-
#120895
jokeph
nagyúr
Kalacskepu
#120856
jokeph
nagyúr
válasz
Kalacskepu
#120856
üzenetére
Ha jó volt a játékélményed, mert egy jót játszottál, akkor elég.
Jó játékélményhez elsősorban jó játék kell, ami az enbert érdekli és élvezi, a grafika az egy dolog.
Ha egy játék képes úgy kinézni (vagy jobban) mint a 2001-es RTCW, az nekem már megfelel grafikailag, a játékélményt semmilyen csili-vili grafika nem pótolja. StarCraft2 multit tolok vele (a régebbi címek mellett), FHD mediumon megy szépen.
-
hobizoli
nagyúr
válasz
Pikari
#120893
üzenetére
par ezerrel kerult csak tobbe mint a 850MB-s meg a 1.08GB-s, kar lett volna kihagyni
egy egesz uj PC araban fika tobblet volt akkoris
220k vagy 212k ill 215k... ennel a szintnel mar mind1
ugyanakkor vettek ott at egy DX4-120-s gepet szinten 220k-ert
csak abban fikabb VGA volt, viszont volt benne hangkartya
hangkartyat utolag konnyebb belerakni, mint DX4-rol Pentium75-re cserelni az alapot, meg a VGA-t, vagy 850MB helyett 1.3GB HDD-t, amire mar "beköltöztél"
utana meg januar vegen kaptam kolcsonbe egy vezerlokartyas 2x CDROM olvasot bele, amiket a BME halozatarol letoltottek RIP-lt gameket kiirtak egy CD-re egyik osztlytars batyja jart akkor oda
nekik otthon vmi 486-s gepuk volt, nem volt egy csucs abban sem
na azokat nekem kellet kiprobalnom otthon, hogy ezen mennyire mennek
1 het mulva az az 1.3GB-s WD HDD betelt
osztalytarsaimnak akkor 210-250-270-340-420MB-s HDD-i voltak, amikor mondtam, hogy öööö nem tudtam megnezni, mert az 1.3GB-s HDD betelt, majdem elajult nemelyik -
válasz
Tothg86
#120886
üzenetére
Csak amiatt írtam mert Nálad láttam az 500Gigás vinyót, ha arra NTFSt pakolsz a DOS nem látja alapból(ha nincs betöltve az ntfsdos vagy társai), Win alatt pedig a TBPLUS+Paragon NTFS driverrel látod.
Esetleges induló Scandisk csak a rendszermeghajtót fogja látni, azon nem hibázik, ha kisebb-egyenlő 120Gigával. Amúgy ha fent van a PLUS98, akkor menüből is tiltható a Scandisk indulása.
SIL kártya esetén persze lehet olyan +anomália, melyet Czo írt, ott nemtom, modern gépen a SATA AHCI látja a 3 féle vezérlőt, melyeket korábban felsoroltam.Nálam alapból adott, már az XP is 256Gigás SSD- n van, a Win11 peddig 512- esen +NTFS, def nem látszanak DOS alól, komoly trükkökkel elérhetők, de kell a rendszer előtti BIOS kiegészítés, de ez már expert picit, meg nem sok jelentősége van.
-
Pikari
veterán
válasz
envagyok
#120884
üzenetére
Azt tudom, hogy mi volt nekem. (nem feltétlenül 1 db volt a gépben, hanem néha több)
1995: 20mb
1997: 80mb
1998: 300mb
1999: 1gb
2000: 10gb
2003: 20gb
2004: 30gb
2007: 80gb
2013: 1.5tb
2020: 8tb
2022: 10tbEbből az látható, 2010 után erősen bezuhant a méretbeli növekedés üteme.
-
envagyok
veterán
válasz
envagyok
#120887
üzenetére
Google mi évre kérdezve egész jókat ír.
Csak végig kell kérdezni tőle évenként pár évtizedet.
Translate-el fordítva:
1997-ben a SCSI (high-end) felhasználók körében a Seagate Cheetah 10k 9.1GB a csúcskategóriás, kategóriájában legjobb meghajtónak számított, amely teljesítményéről volt ismert. A többségi felhasználók számára a Quantum Fireball ST sorozat kínált nagy teljesítményt ATA-4 interfészével és akár 6,4 GB kapacitásával. További figyelemre méltó nagy kapacitású meghajtók voltak a Seagate, az IBM és a Western Digital termékei, amelyek átlagos merevlemez-mérete majdnem megduplázódott 1,2 GB-ról (1996) 2,2 GB-ra (1997).Nagy teljesítményű és SCSI meghajtók (1997)
Seagate Cheetah 10k 9.1GB:
Ez a 10 000 RPM-es SCSI meghajtó a PC Magazine 1997 decemberi jelentése szerint a kategóriájában a legjobb választás volt nagy teljesítményű és szerverkörnyezetekhez.IBM Deskstar 16GP Titan:
Ez a 16,8 GB-os IDE meghajtó jelentős volt, mivel ez használta elsőként a Giant Magnetoresistention (GMR) fejeket, egy új technológiát a nagyobb adatsűrűség érdekében.További csúcskategóriás SCSI meghajtók:
A csúcskategóriás munkaállomásokon olyan meghajtók voltak, mint a SAG 9 GB-os 10k rpm-es Ultra Wide SCSI meghajtója és a Compaq 4,3 GB-os Ultra SCSI meghajtója.
Általános és IDE meghajtók (1997)
Quantum Fireball ST:
Ez a sorozat az ATA-4 interfész bevezetésével és a mainstream piacon nyújtott nagy teljesítményével volt figyelemre méltó. A meghajtók 1,6 GB-tól 6,4 GB-ig terjedő kapacitással voltak kaphatók.Seagate Barracuda és Medalist:
A Seagate számos termékcsaládot kínált, beleértve a Medalist sorozatot az általános asztali számítógépekhez, valamint a nagy teljesítményű Barracuda termékcsaládot, amely SCSI és IDE interfészekkel is elérhető volt.Főbb trendek 1997-ben
Kapacitásnövekedés:
A merevlemezek átlagos kapacitása majdnem megduplázódott, 1996-ban 1,2 GB-ról 2,2 GB-ra nőtt 1997-re, az IDE szabványban a kapacitás elérte a 7 GB-ot, a SCSI-ben pedig jelentősen többet.ATA-4 interfész:
Az ATA-4 interfész 1997-ben újdonság volt, amely nagyobb sebességet támogatott, és lehetővé tette olyan meghajtók teljesítményét, mint a Quantum Fireball ST. GMR fejtechnológia:
Az IBM által bevezetett GMR fejek a Deskstar 16GP Titan meghajtóban hozzájárultak a merevlemez-tányérok adatsűrűségének növekedéséhez. -
envagyok
veterán
válasz
frescho
#120885
üzenetére
Sajnos ez annyira nem segít.
El szoktam néha járkálni lomis piacokra, ott gyakran van régi hdd, az évjárat minden rajt van, csak azt lenne jó tudni, hogy adott évben az a hdd épp entry level vagy high end volt, és mi volt a legnagyobb kiadás belőle.
Kb mint mondjuk a processzoroknál, videókártyáknál.
Érdekes ezekből csillió forrás van a neten, fejből is tudom szinte 100%-osan.
A hdd amolyan fekete bárány ezen a téren. -
envagyok
veterán
Ha már hdd téma előjött, nincs valahol a neten táblázat, hogy melyik évben mi volt a legnagyobb hdd kapacitás?
Az már csak hab lenne a tortán, ha még arról is lenne infó /év alapon, hogy pontosan milyen típusok adott évben a leggyorsabbak.
Most szereztem egy Maxtort 92720u8 (maxtor is tudott aztán jelölgetni típust) 27GB 1999-ből. Ez akkoriban elég combos méret volt. -
válasz
DarthSun
#120880
üzenetére
Ahogy upgradeltel a valosagban anno, azzal sem volt baj. Mert amikor elojott az igeny, a korites mar adott volt!
Pl, felugrottal 2000 vegen P4-re, es a 850-es chipsetre. Az ahhoz 2001 korul erkezo BIOS-ok mar tudtak az LBA48-at, igy az abban az idoben erkezo Intel Application Accelerator (ez volt abban az idoben ahhoz a csaladhoz tartozo chipset driver neve) mar olyan drivert hozott Win98-ra is, ami szinten tamogatta ezt. Igy, mire megveted 2002 nyara (vagy osze? nem emlekszem mar) korul a 160 gigas disket, az mar gond nelkul ment akkor is, ha visszabootoltal XP-bol Windows 98-ba.
-
-
válasz
DarthSun
#120878
üzenetére
Van neki egy SATA drivere, ami azokon az eszkozokon segit, ami a "SATA Native mode" -t hasznal. BIOS-okban szkott lenni ilyen allitasi lehetoseg. Ha ezt atteszed Legacy-ra, az lesz a mar emlegetett ESDI_506.PDR-es IBM/AT oroksegu driver. Konketan ugye a https://rloewelectronics.com/distribute/SATA/ es a https://rloewelectronics.com/Programs/Patch137.htm .
Ami vezerlo viszont, nem ezeket hasznalja, azokon ezek nem segitenek. A SIL3512 emlekeim szerint atflashelheto SATA only modba, az lehet, hogy a "native mode" lesz (nincs ilyen kartyam). A VIA kartya tudom, hogy nem ezt hasznalja es a SIL3112 es a 3124 sem (nekem ez a 3 van). De az ASM1061 peldaul tud Native es AHCI modot is (ilyenbol van egy PCI-E verziom).
-
A Loew SATA driver elvileg megoldja a SIL kátyát is. Modern gépen látni hogy 3 vezérlőt ismert fel. SATA- ból 2 féle van a lapon a sima és egy külön másfajta RAID, más vezérlővel(mintha külön kártyán lenne, de ez integrálva van). A harmadik az M2 foglalatok vezérlése. Eszközkezelőben így 3 SATA vezérlő látszik, az hogy az M2- őt oda pakolja, nemtom miért.
A 120- as SSD- re tehát FAT32, majd patch, a SIL kártyán levő driveon pedig NTFS legyen, azt a DOS nem látja, ha nincs betöltve az ntfsdos.
Win viszont már látja, ha a Paragon NTFS driver aktív. Így Win98 alól megy.
Legalábbis tippem szerint így megoldható, de ezeket a modern drivereket régi S370 lapon nem használtam. Zen2- őn hiba nélkül megy így már régóta. -
válasz
Pikari
#120875
üzenetére
Define regebbi
...Az elso LBA 24 bitig megy, igy az a BIOS, ami csak ezt tudja, az nem fogja szeretni a nagyobbat (a 24 bit hozza a 8GB koruli limitet). De pl. abban az idoben az IBM BIOS kodjai is hulladekok voltak, igy a 24 bitet sem sikerult megugraniuk, 23 bitig megy (igen, kiprobaltam, "szimulalt" hardwareval, 23 bitig ok, felette fagyas van pl a Thinkpad 560 notebooknal is). Sok BIOS a 24 bit utan, csak 26 bitig ugrott (28 helyett ugye, mert sporolni jo...), innen jon a ~34 giga, es a HDD-ken egy idoben rajta levo limitalom ~30 gigara jumper.
Szoval, letezik olyan, aminek nem megy. Ezen sajnos, nem kell meglepodni. De ha annal a kornal jarunk, ahol mar a 48 bites LBA is felmerul, ott nem szokott gond lenni a 28 bittel.
-
válasz
Tothg86
#120871
üzenetére
Amig nem fut a Windows vedett modu drivere, addig a BIOS rendszerhivasokkal eri el a rendszer a lemezt. Ezek a rendszerhivasok hardware fuggok (ahogy az eszkozvzeerlo drierek is), az alaplapod IDE vezerlojehez ezek a rendszerhivasok az alaplapi "BIOS chipben" vannak (ez volt az egyik ujdonsaga az IBM/AT -nak). Ha a lemezt a kulon kartyara dugod, akkor az azon a kartyan levo valami (ROM/EEPROM/stb) tartalmazza ezeket a rendszerhivasokat. Ezek a rendszerhivasok csak akkor fognak nagy lemezt hibatlanul megcimezni, ha ezt tamogatjak. Ezert kell az alaplapba olyan BIOS verzio (ami ugye a tamogatast adja az alaplapon levo, a chipsetbe integralt IDE vezerlohoz), es ezert kell a kulon kartyan is olyan BIOS verzionak lennie, ami ezt tamogatja. Erre irtam, hogy a VT6421-hez van ilyen BIOS. Pl. szerintem, itt a memphises is az: https://theretroweb.com/chips/4807#bios
Amikor betolti a vedett modu drivert a Windows, onnantol mar nem hasznal BIOS hivasokat, onnantol az szamit, hogy az a driver, amit betolt, az tamogassa a nagy lemezeket. A gyari ESDI_506.PDR nem tudja ez,t erre van a patch. Viszont ha a te hardwared nem ezt a drivert hasznalja, akkor a patch semmit sem er (hiszen az masik file), ezert annak a drivernek kell ezt tudnia, amit hasznalni akarsz. Ide igaz az, hogy a VT6421-hez van olyan driver, ami ezt tudja, szerintem a retroweben fenn levo is az.
Tehat, amig "nem fut a rendszer", addig hibatalan rendszerhivasok kellenek, ha mar fut, akkor hibatlan driver.
-
Tothg86
tag
Oké, valóban nem értem
Még egy utolsó kör és elengedem:
A Loew féle patchet tettem fel, amit mondtatok.
A vezérlő windows drivere valóban mást használ, nem az esdi-t.
Tehát ha vezérlőt használok, elég ha a vezérlő tudja a 48 bitet? Ez a silicon image elvileg tudja. Ez így nem jó? Van egy via VT6421 chipes vezérlőkártyam is, ezért kérdezem
@Pikari, hobizoli: igazatok van alapvetően, csak már kíváncsi vagyok. De nemsokára elengedem
-
válasz
Tothg86
#120867
üzenetére
Szerintem, nem erted
Ha a vezerlo tudja (tehat a vezerlo drivere jo es a vezerlo BIOS extensionje is jo), akkor hiaba patcheled a Windowst! Milyen patchet tettel fel? Amit en illetve DarthSun is mondott, az az R Loew fele patch, az az ESDI_506.PDR-t javitja, ami az alaplapi "standard ide controller" driver. Ha a vezerlod nem ezt hasznalja (99.9999%, ho gy nem), akkor hiaba raktad fel a patchet. Ha a vezerlot hasznalod, akkor a BIOS patcheles sem er semmit, mert a vezerlonek sajat kodja van, a vezerlo sajat BIOS kodjanak kell jonak lennie. Ezert irtam peldanak a VT6421-es VIA vezerlot, mert ott az utolso BIOS-ok egyike es az utoldo driver is ezt tudja. Tehat, azzal mindenfele Windows patcheles nelkul menni fog. A windowsban egyebkent, meg tudod nezni, hogy mit hasznal, hiszen ha megnezed az eszkoz driver filejait, ott latni fogod, hogy az alaplapi IDE vezerlo, az az ESDI_506.PDR (*) lesz, a kulon felrakott kartya pedig mas.
(*) azert van, mert pl az Intel Application Accelerator a megfelelo chipseteknel lecsereli az ESDO_506.PDR drivert egy sajat driverre, ami szinten tudja a 48 bites LBA-t.
-
Tothg86
tag
Így már értem a BIOS részt, köszi.
Régi rossz beidegződés, de én most nem mernék alaplap BIOS frissítésbe fogni.
Mivel a vezérlő tudja a 48 bit lba supportot, és az előbb patcheltem a wint, talán így most elketyeghetek vele win alatt? Lényeg, hogy ne kerüljek DOS közelébe? Meg kapcsoljam ki a scsndisket? Vagy ez így kockázatos? -
válasz
Tothg86
#120865
üzenetére
A BIOS tamogatas ahhoz kell, hogy a BIOS-t hasznalo lemezmuveletek se kuszaljak ossze a dolgokat. A DOS peldaul egyike azon rendszereknek, amelyek a BIOS lemezmuveleteit hasznaljak. Tehat ha nincs BIOS tamogatas, akkor rizikos az adott lemez hasznalata DOS eseten. Illetve, peldaul fontos, hogy ki legyen arra a lemezre kapcsolva a scandisk, mert ugye egy veletlen scandisk is osszekuszalja a tartalmat. Ezert a BIOS tamogatas az elso lepes. Az laplap BIOS-aban levo kod viszont, szinten csak az alaplapi vezerlot javitja! A kulon vezerloknek, igy a SATA vezerlodnek es a SCSI Vezerloknek is sajat BIOS extensionje van (ezt latod amikor gep indulasakor, betolti es megtalalja a lemezeket). Tehat, hiaba ad a gyarto az alaplapi BIOS-hoz javitast, az nem fogja megjavitani a plussz kartyad BIOS extensionjeben levo kodot.
Tehat a BIOS diszk kezelo hivasainak is jonak kell lennie, illetve a Windows drivernek is jonak kell lennie.
-
válasz
Tothg86
#120862
üzenetére
A kijelezett szabad helyhez nem kell a patch. Ha nem mukodik, az abban nyilvanul meg, hogy amikor a lemez vegen levo sectort akar irni, nos, akkor az nem sikerul, es valahova mashova kerul a lemezen az anyag
... Tehat, elegge rizikos az adatokra nezve, ha ugy hasznalod, hogy nem tudod, hogy tudja-e.A patch nem tudja/fogja tudni patchelni a vezerlot, ha az nem az alaplapi vezerlo. Ha a drivernel nem az van ott, hogy ESDI_506.PDR, akkor hiaba patcheled, mert a patch az ESDI_506.PDR-t javitja.
-
Tothg86
tag
válasz
ata99
#120851
üzenetére
Mission successfully failed
Bemákoltam. Sata vezérlő, 500as hdd. Windows telepítőt ráengedtem. Telepítő lefagy a vége felé, 3 órát állt egy helyen. Közben a válaszaitok alapján láttam, hogy nem is így kell ezt csinálni. Gép kikapcs
Bootolok a meglevő rendszerrel, ami egy 20 gigás laposmaxtoron van. Ott van a gépben a sata vezérlőn a nagy hdd is.
Nyitom a sajátgépet, hát ez fogad
Ennek így elvileg nem kellett volna működnie patch nélkül. Még nem tettem fel semmilyen patchet. Lehet nem is jó? Csak úgy tűnik? -
KROK640
nagyúr
válasz
envagyok
#120800
üzenetére
'99 novemberében vettem a TNT1-et
GeForce 256-ot pedig 2001 tavaszán tudtam először a gépembe tenni, akkor is kölcsönbe kaptam."megkerestem az árát diszkózással" --- az ember azt gondolná, hogy ott csak megy a pénz
"Most nem tudom mennyi idő alatt tudnék félretenni egy millát a csúcskártyáért" --- pont ezt mondtam a minap egy másik fórumon, és le lettem hurrogva, hogy húúú, hát aráányaiban nem lettek sokkal drágábbak pedig... Dehogynem.
Ugyanakkor azt is tegyük hozzá, hogy a mai kártyák időtállóbbak.
Manapság egy közepes VGA-t is 3-4-5 évre veszel. Régen még egy csúcs VGA-val is kb áthidalhatatlan volt egy ekkora időszak. Lásd pl a TNT2 és GeForce 3 közötti időszak, 1,5 év alatt lement 4 generáció. -
KROK640
nagyúr
válasz
frescho
#120799
üzenetére
Igen, erre én is emlékszem, hogy a legtöbb játék DOS alól indult, sőt, sok helyen (főleg 486-ossal) divat volt a Windowsból kilépni mielőtt játékot indítottak az emberek. Sőt, volt aki azon bosszankodott, hogy mivel csak Windows alatt megy egy játék ezért neki szaggat/nem tudja játszani. Mi felénk még '97-ben ez bőven "utcakép" volt.
-
KROK640
nagyúr
válasz
envagyok
#120786
üzenetére
Hát gondolom a 32MB csak a gazdaságilag szerencsésebb országokban volt jellemző. Emlékeim szerint '97-ben még szinte mindenki 8-16MB.-al nyomult itthon (bár biztos volt akinek akadt 32 is)
De ennek fényében '99-ben még kevesebbnek számított 32MB RAM, bár én ezt éreztem is. -
KROK640
nagyúr
válasz
Pikari
#120784
üzenetére
Meg ugyebár emlékezetett a Gweosra, csak szép színes volt. A Win95 tényleg kevéasbé volt szép, a '98 javult.
De a Millenium színvilága kifejezetten tetszett. Az XP-t szépnek találtam a Luna felülettel, a Vista és a Win7 pedig egyenesen gyönyörű volt. Sajnos azóta ismét visszafelé fejlődik a design
-
#120857
KROK640
nagyúr
Kalacskepu
#120785
KROK640
nagyúr
válasz
Kalacskepu
#120785
üzenetére
Nekem már az is nagy élmény volt anno mikor haveroknál láttam PC-t. Még az egyik osztálytársam XT-je is az volt, bár az még jobban emlékezetetett egy túl bonyolított másabb C64-re mint egy (már akkori értelemben vett --- 1997) modern PCre.
2000-es vagy? Jó fiatal vagy, akkor jól emlékeztem
Írom mindezt úgy, hogy ebben a topicban én is fiatalabbnak számítok, és PC-m csak '99 májusa óta van...Az alsó képen, az már tekinthető a mai TRI VGA-k előfutárának
-
#120856
Kalacskepu
őstag
jokeph
#120853
-
-
válasz
Tothg86
#120833
üzenetére
A rendszert ajánlott 128GB vagy kisebb HDD/SSD- re pakolni. Majd telepítés után feltenni : Loew TBPlus-SATA AHCI és a Paragon NTFS drivert. Ezután olvasható-írható W98 alól a nagyméretű drive is(32768TB a határ, de ez a korlát még egy darabig elég lesz
).
Persze ha a rendszermeghajó már updatelve lett az említett driverekkel, akkor már az is átklónozható TB- os meghajtóra is, működni fog. -
válasz
Tothg86
#120840
üzenetére
Azt, hogy a sil3512a-ban levo BIOS kod illetve, hogy az SIL3512a Windows 98 drivere, az LBA48 kepes-e, azt nem tudom. Ezt googleznod kell.
Az alaplappal garantaltabban erheto el siker. Az rloew-es csomagban van LBA48 ellenorzo a BIOS-hoz, ezt nezd meg. Ha azt mondja, hogy LBA48-as akkor nyert ugyed van, rogton mukodni fog minden a patch telepitese utan. Ha azt mondja, hogy nem, akkor rakd bele a gyarto legutolso BIOS verziojat, hatha az mar az. Ha nem az, akkor googlezd meg, hogy valaki patchelte-e mar a BIOS-t. Ha igen, akkor szinten nyert ugyed van, minden jo lesz a patchet telepitve. Ha viszont, nincs javitas, akkor nem marad mas, mint a workaround. Legalabb 2 particio kell a lemezre, es az elso particionak minden szektoranak 128G ala kell kerulnie es ide kell telepitened a Windowst. Ebben az esetben, ha felrakod a patchet, akkor a mar telepitett Windows fogja jol kezelni a masodik particiot is, viszont eszedbe ne jusson Windows nelkul, pusztan DOS-ban hozzanyulni, mert a DOS a BIOS-on keresztul piszkalja a lemezeket, es ugye a BIOS nem LBA48 kepes.
-
válasz
DarthSun
#120809
üzenetére
A BBS-t úgy kell elképzelni, mint egy fórum-levelező-letöltő oldal keverékét. Jellemzően egy adott téma körül ment a dolog, betárcsáztál, letöltötted a dolgokat és bontottad a vonalat. Igyekezett az ember, mert drága volt a telefon. ASCII art volt képek helyett, ami engem érdekelt ott akár nagyobb kapcsolási rajzokat is megrajzoltak így. A BBS üzemeltetők egymás között is cseréltek infót, pl üzeneteket, hardver leírást, szoftvert stb. Esetleg még ha volt diskmag a kezedben, akkor azokra is hajazott valahol.
arn: Próbáltál ytalk-on keresztül csajozni? Fogalmazzunk úgy, hogy a sikerességi arány nem volt túl jó
-
Tothg86
tag
Silicon image sil3512a
De alapvetően az alaplapi ide vezérlőre gondoltam, hogy limites. Most megy fel a win a sata hdd-re, aztán meglátom hogy alakul.
@Pista, alapvetően a legegyszerubb megoldásnak egy nagyobb sata hdd-t gondoltam. De persze két 120as vinyó is elég lenne. Vagy sd kártya, nas is jó ötlet -
Pista0001
addikt
válasz
Tothg86
#120833
üzenetére
Hány cd image-ről van szó? 120 gigás merevlemez nem elég? Az is már több, mint 120 lemezkép lenne, és még az oprendszer meg az épp használt pár játék is ráférne. 120-as IDE vinyó(ka)t talán nem nehéz szerezni, egy átlagos gépbe mehet akár 3 darab is egy ODD mellé, ez Win 98-hoz szerintem több, mint elegendő ilyen igény mellett is.
Vaaagy... Ha van kis bűnbarlangod retrózni, tehetsz oda egy NAS-t. Gigabites netet a 478/462 gépek jellemzően már tudtak, a régebbiekhez meg talán a 100 megás sávszélesség is elég. Ki se lóg a miliőből, mert simán retro egy 2 magos Atom, ami már bőven jó. Nálam D510-en megy Open media vault, keveset fogyaszt, plussz nincs kapacitás korlát. Nálam mondjuk csak 2 db 160 gigás 2,5 hüvelykes HDD van benne, mert ennyire van szükségem kb (meg így az egész gép kb 4 liter), de 500 gigás, 3,5-es merevlemezeket hegyekben lootolhatsz brand gépekből (a komplett ddr3 érára ez a méret volt jellemző). Pl az Intel D510MO (vagyD525, ha kell a lóerő
) alaplapra dughatsz egy USB-s SSD-t a rendszernek (8 gigás elég, nekem is az van), a teljes méretű mini PCI-E csatiba tehetsz akár 4 csatis SATA kártyát is, lesz összesen 6 satád merevlemezeknek a 2 alaplapival együtt, és ha ez nem elég, van egy PCI slot is. -
Pista0001
addikt
válasz
Fücsök007
#120834
üzenetére
Még S478-nál is volt bőven, ami nem tudta a 48bit LBA-t. 2005-ben vettem át tesóm régi gépét, Intel 865 chipsetes MSI lappal, vettem bele egy 160 gigás vinyót, ami 137 gigás lett... Pár óra netezés után képbe kerültem, szerencsére volt a laphoz újabb bios, ami már tudta, így egy frissítés megoldotta. Ennek a gépnek sajnos pár hónappal később egy betörés során lába kélt, 2006. tavaszára szedtem össze pénzmagot egy használt Athlon XP-re (Tbred B). Ebbe ekkor már 250 gigás merevlemezt vettem, de szerencsére ez tudta már, nem kellett bios-t frissítcsek.
-
válasz
Tothg86
#120833
üzenetére
A default IDE driver nem tamogatja meg a 48 bites LBA cimzest (ami nem csoda, hiszen 2002-3 korul lett szabvanyos), e nelkul viszont, 28 bites cimzes van, amiben a maximalisan megcimezheto szektorszam (2^28)-1, ha ezt felszorzod 1 szektor meretevel (512), akkor megkapod fizikai disk limitnek az emlegetett 128 gigat. (*)
Sok regi BIOS sem tartalmazza a 48 bites LBA tamogatast, igy ott baj lehet a nagyobb lemezek cimzesevel. A Windows 98 BIOS hivasokat hasznal addig, amig be nem tolti a sajat Windowsos device driveret.
Tehat, alapvetoen, hogy ezen a probleman tul tudj lendulni, szukseges, hogy a BIOS, amely a lemezkezelo szolgaltatasokat tudja, az tamogassa az LBA 48 bitet, illetve az is, hogy a Windowsos eszkozmeghajto is tamogassa ezt.
Ha pl. nem a default IDE kontrollert hasznalod (PCI-os SCSI kartya, vagy PCI-os SATA vagy PATA kartya, vagy alaplapra integralt kulon PATA/SATA vezerlo, pl HPT366/HPT370), akkoe az szamit, hogy ezeknek a BIOS-a, illetve ezeknek a drivere tamogatja-e ezt. Ez a limitacio, csak az ESDI_506-os IDE driverre es az alaplapi standard IDE kontrollerre vonatkozik.
Tehat, ha az alaplapi vezerlovel akarod ezt megugrani, akkor kell, hohgy 48 bit kepes legyen a BIOS, illetve kell egy patchelt ESDI_506 driver. Peldaul ez: https://rloewelectronics.com/Programs/Patch137.htm
Ha pl 815/820 es itten koruli az Inteles alaplapod, akkor az Intel Application Accelerator telepitette IDE vezerlo driver mar ad LBA48-at, tehat ebben az esetben eleg, ha az alaplap BIOS tudja ezt. A BIOS-t peldaul ellenorizheted az elobbi rleowos csomagban levo csekkerrel.
Ha valamilyen kulso kartyat hasznalnal, pl a VIA VT6421 SATA/PATA vezerlo utolso BIOS-a es utolso Windowsos drivere kezeli az LBA48-at, igy ha ezeket telepited, akkor semmilyen mas patchra nincs szukseged ezzel a kartyaval (ezt en ugy hasznalom, Win98SE+512 GB SSD).
Szerk (*) regebbi gepeknel 22 bites a cimzes, ott jon ki a "((2^22)-1)*512" mint meretkorlat.
-
Fücsök007
őstag
-
Tothg86
tag
Sziasztok
Win98 HDD témában szeretnék segítséget kérni. Szeretnék a gépen játék CD imageket is tárolni, szóval szeretnék minél több helyet rajta.
Van egy 500as SATA HDD-m, azon próbálok minél több kapacitást elérni.
Azt mondják, hogy max 120 gigát érdemes használni win98-nál. De ha több 120 gigás partícióm van, az úgy már ok?
Ide-sata átalakítóval és win98 boot cd-vel 128 giga limitbe ütköztem.
Gondoltam kipróbálok egy pci-os sata bővítő kártyát. Így csak 18 gigát lát.
Mit csinálok rosszul? A win98 boot CD fdiskjét használom. Lehet ott a baj? -
Pista0001
addikt
Kb úgy is árazták szerintem. Másrészt az AMD akkoriban azt hitte, hogy a heterogén programozásra rákapnak a szoftverfejlesztők, és akkor az erős grafikus rész miatt az összteljesítményük jobb lesz. Csak ugye a programozók nem akartak ezzel vacakolni, ha a másik oldal meg tudja oldani erőből.
-
Pista0001
addikt
válasz
DarthSun
#120821
üzenetére
Annó Llanotól Kaveriig mindegyiket szerettem volna, de nem alakult úgy. A Llano 2011-ben jött, akkor már megvolt a Lynnfield HD5770-nel, lassan készültem Franciaországba költözni, úgyhogy elsődlegesnek nem kellett, másodlagosnak nem fért bele. A Kaveri 2014-ben jókor jött, addigra a Lynnfield kapitulált, viszont én is elvesztettem az érdeklődésemet a játékok iránt, meg amúgyis zűrös időszak volt, úgyhogy egy igp-s Ivy bridge Intel NUC kielégítette az igényeim nagy részét.
2016-ban aztén lett egy Kabinim. Nyilván nem a játék volt a motiváló tényező, pedig régi címekkel elboldogult volna. Csendes gép kellett, ami mehet non-stop, és a filmekkel is jobban elboldogul. Ha nem adja be a kulcsot, ez lenne a mai napig a mozigép. És nem néznék a mai napig H.265 kódolású filmeket...
A mostani mozigép még egész korszerű, és teljesítményben is eléggé ott van. Egy Cezanne, azaz egy Ryzen 5 5600G van benne. Játékokat mondjuk még ezen se próbáltam, de úgy hírlik, van benne potenciál.
Ha kell, dvga-val rendes játékos gép is lehet még belőle, de erre egyelőre biztosan nem lesz szükség.A Kaveri viszont továbbra is vonz, de csak A88 chipsetes lappal, lehetőleg mini-ITX méretben, csak A10 APU-val, úgyhogy várok még a jó lehetőségre.
-
#120822
T0mBd1gg3R
veterán
FF23
#120820
-
válasz
Pista0001
#120817
üzenetére
Vicc az egész...
Meg az FM1/FM2 APU is elég jónak néz ki, de én pld kapásból tiltom, aztán rendes dedikált GPU- val tesztelem az adott lapot. Kb 2x- es a teljesítmény viszonyszám, ennyire röhejes a result .
Mondjuk pár hsz- el korábban regisztráltam, hogy pld a hozzáértő irodai Gizi néninek elegendő is a gagyi IGP/APU. -
#120820
FF23
senior tag
T0mBd1gg3R
#120810
FF23
senior tag
válasz
T0mBd1gg3R
#120810
üzenetére
Erről odaadom, ha eljössz érte:
-
Csak 15 óráig vót nyitva ma a bóót. Lementem...visszaértem, a bugyimról is ömlött a víz.
Infra a felszínen : erre vagyok allergiás, a közvetlen sugárzó hő(kemény infra).
A felszíni mikrohullám is befigyel, bár ezt sehol nem jegyzik, titkolják mert amúgy tömeghisztéria lenne. A sugárzó infra allergia egy dolog, de a pólóm alatti rész is mint a sülő tojás, felhójagosodott(csak a mikrohullám csap át a poló szövetén keresztül).
Ne menjetek strandra, ne napozzatok levetkőzve, inkább nádtetős házban hűsölés, ill sima lakásban leengedett redőnyökkel, klíma támogatással(akinek van).Nyilván én érzékenyebb vagyok a klímakatasztrófára, mivel Skandináviából származok, északi fehérbőrű, szőke haj, brutális Viking őserő vagyok. De ez nem véd meg az újonnan kialakult trópusi Kárpát medencétől.
Szóval óvatosan a napozással, manapság még a négereknél is befigyelhet a bőrrák, annyira eldurvult a felszínre jutó hullámhossz összetétele.
-
Pista0001
addikt
válasz
DarthSun
#120816
üzenetére
Egy 8600GT-m és egy 8800GTS-em van, mindkettő halott.
Hátlappal sajnos nem tudok segíteni a fórumtársnak, előbbi dvi/hdmi/svideo, utóbbi meg 2 slotos.Ebben az esetben (H55) már nem az alaplapon van az igp, hanem a processzor mellett, azzal közös kupak alatt. Ez volt a CLarkdale processzor (i3-5xx és i5-6xx), az Intel első ilyen fejlesztése, de akkor még igy tudták csak megoldani. A Lynnfield és a Clarkdale ugyanazokkal a chipsetekkel (H55, H57, P55, meg a fene tudja még mi) volt kompatibilis, de a P55 nem támogatta az igp-t, az ezzel szerelt alaplapokon nem voltak kép csatlakozók. A lényeg, hogy az igp supportos chipsetek is támogatják a Lynnfield (i5-7xx és i7-8xx) processzorokat, értelemszerűen igp hiányában az ahhoz való csatlakozók nem működnek. A P55 is támogatja a Clarkdale-eket, de értelemszerűen nem működik az igp-jük, nincs is csatlakozó megjelenítőnek. Azt nem tudom, hogy az igp-t teljesen letiltja-e, azaz lehet-e energiát spórolni.
A következő generációban (Sandy bridge) már valóban a processzorba integrálták az igp-t, és az összes chipset támogatta is. Hogy miért csinálták? Mert irodai gépbe, mobil gépbe az esetek nagy részében elég, nincs szükség külön igp-re, az Intel a brand gépek és laptopok piacáról részben kigolyózhatta az Nvidiát és -ami talán még fontosabb - az AMD-t. Az AMD részéről meg észrevették, hogy a gpu technológiájuk az, amivel megverhetik az Intelt. A konzol piacot meg is szerezték, irodai gépben ugye nem szempont, remélték, hogy kocajátszós brand, olcsó DIY és laptop vonalon piacot szerezhetnek, de erről tudjuk, hogy nem jött be úgy, ahogy szerették volna. Pedig az FM1/FM2 apuikkal tényleg lehetett játszogatni, úgy tudom...
Ja, kiegészítés... HEDT vonalon nem is volt soha igp-s processzor.
-
válasz
Pista0001
#120815
üzenetére
A 8600xxx elpusztíthatatlan, a 8800xxx tömegesen pusztul. Gondolom a hőtermelés és a hűtés alulméretezése az oka...
Az alaplapi egy vicc, ha valaki közép-félretróban utazik, csakis rendes dedikált kártyát ajánlok.
Meg még modernben is, az IGP/APU vonal röhej, nemtom miért kellett pld egy modern CPU- ban sok tranyót ilyen félbéna megoldásra pazarolni, amikor azt a területet a számítási kapacitásra is lehetett volna fordítani... 
-
#120815
Pista0001
addikt
T0mBd1gg3R
#120810
Pista0001
addikt
válasz
T0mBd1gg3R
#120810
üzenetére
Haltak olyan ütemben a 8xxx-es Nvidiák, hogy tudj szerezni csokiért 2×dvi plussz svideo hátlapot szerintem.
A Lynnfield az egyik kedvenc platformom, egy jó HD5xxx/GTX2xx vagy későbbi vga-val, 4 vagy max 8 giga rammal remek gép. Azt mondanám, hogy az i5-7xx és i7-8xx procikhoz P55 dukál, de ezt szerintem el lehet engedni. Most is az alaplapok fel vannak készítve igp-hez, mégis sokan f-es processzort tesznek bele. Ha a gyári teljesítmény elegendő, akkor szerintem semmi hátrányt nem szenved a projekt a H-s csipszettel.
-
#120814
DarthSun
Ármester
T0mBd1gg3R
#120810
válasz
T0mBd1gg3R
#120810
üzenetére
8600GTS van nálam, használós retrónak nem rossz, de FPS vall a tapasztalatom, ha pontgyűjtés kell(bár Neked ez nem célod tippre), retró korabeli, és félretró - kb 2006- ig - elmegy, utána kb tökmindegy milyen erős procival van etetve, van egy határ, melyet képtelen túllépni.
-
#120813
envagyok
veterán
T0mBd1gg3R
#120811
envagyok
veterán
válasz
T0mBd1gg3R
#120811
üzenetére
A 1156 ritka jószág, és jó (fiatal) retró alap.
Szerezz az i7-hez egy normális lapot -
#120812
DarthSun
Ármester
T0mBd1gg3R
#120811
válasz
T0mBd1gg3R
#120811
üzenetére
Ezer pár kemény forintvalutáért nem éri meg eladni, esetleg csak akkor ha az eladó hajléktalan, és kell kajára(vagy piára
), de Te nem vagy az. Tegyél rá Win98/XP dualt, és meg van oldva a retró, extra sebességgel. Ja és a DOS is fullos már ilyen gépen, tehát akkor a triumvirátus is problémamentes. -
#120811
T0mBd1gg3R
veterán
Nem tudom mennyire számít retrónak, de van egy Asrock H55 lapom, benne egy I3 de van egy I7-870-em is (ami működik benne csak méltatlan hozzá az a lap), 2x2 ramom (van 2x4 is csak azt áttettem az Optiplexbe a G530 mellé).
Milyen felhasználást tudnátok ennek elképzelni? Adjam el az I7-et amíg még ezreket ér és maradjak az I3-nál? -
#120810
T0mBd1gg3R
veterán
Van itthon egy 8600GT-m. Nem tudom milyen megfontolásból vettem piacon vakon 1500Ft-ért vagy 3-4 éve.
Sajnos hátlapja nincs. A venti forog de hangos, mechanikai súrlódás van, de működik.
Van egy hibás X1600Pro-m, passzív Asus Silent, de sajnos nem indul, pedig mikor vettem egy komplett gépben még ment, de iszonyatosan be van görbülve, lehet nyákszakadás.A hátlap majdnem jó lenne csak azt a VGA csati részt kéne földremelezni DVI-ra.
Érdemes ezzel sz*rakodni, vagy lehet ilyet fillérekért szerezni?Nyilván nem egy nagy értékű vagy nagy teljesítményű kártya ez a 8600GT
-
Szerencsére használhattam, a 90-es évek első felében nem volt más. A BBS-ek mellé jött be olyan 93 táján. Volt internet a suliban és valaki megosztott velem egy belépést, amit modemmel tudtam használni. Persze otthonról csak módjával, mert horror összeg lett volna a telefon, inkább csak levelezés ment. Gyors kapcsolódás -> csoport összefoglaló levél letörltése -> válasz írás, majd másnap elküldés. A HIX-re csak később találtam rá, eleinte szótárral olvasgattam külföldi levlistákat pl. linux témában
-
A mIRC-ben lett szinezes (de ezt kesobb sok mas kliens is atvette), igy szerintem 96-ra, ez mar nem volt zavaro. Talan csak az ircii userek szenvedtek. Sokkal hamarabb es hosszabb idore jart viszont a ban a Microsoft IRC kliensenek a Chat-nak a hasznalataert. Ez volt a kepregenyes kliens, ami azt hiszem, a Windows 95-be volt beepitve, de talan 3.1-re is elerheto volt.
-
Igen, 96-ban a Netscape volt a piacvezető, az OSR2-ben megjelenő IE3-mal kezdtek el nyomulni nagyon MS-ék. Integráltak hozzá Mail klienst is.
Amikor még a yahoo.com volt "a" keresőoldal.
Páran meg telnettel leveleztek a szolgáltató smtp szerverére kapcsolódva. Ami elég idegesítő volt, értelmetlen mondatok és helyesírási hibák garmadája, nem tudták javítani amit már begépeltek.Ha jól emlékszem a mirc volt, ami előre kialakított karaktersorozattal szépítette a chatszobákat (vagy annak is egy változata). Az irc adminok nem szerették, jött a ban egy két szépség beküldése után
frescho: szerencsére azokat nem használtam. De most hogy mondod Win3.11 alatt láttam valakinél netkapcsolatot, de akkor már nagyon elavult volt.
-
Ha valaki esetleg kíváncsi, szilícium fotók:
[link]
). Jó játék is az, mai napig bátran leülök elé és nyomatom ezerrel (de ugyanez igaz mondjuk a Serious Sam TFE és TSE-re is). 
). 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Nem egyszerű akkor a valid retró gépen, ami éppen kinőtte a Win98- at. Azon kényelmesebb akkor mindenképpen 120GB vagy az alatti kapacitásokat használni. Úgylátszik az őrült gépen ez az egész egyszerűbb. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Okos Otthon / Smart Home
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Milyen autót vegyek?
- Suzuki topik
- Milyen légkondit a lakásba?
- The Division 2 (PC, XO, PS4)
- Xbox tulajok OFF topicja
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- További aktív témák...
- Samsung Galaxy A32 128GB Kártyafüggetlen 1 év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R3 3100 16GB DDR4 120GB SSD 1TB HDD GTX 1050 Ti 4GB ZALMAN S2 TG Chieftec 500W
- Bomba ár! Dell Latitude 7320 - i5-11GEN I 8GB I 512SSD I HDMI I 13,3" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- Akció! Sérült! Corsair Icue 5000X RGB Számítógépház! Olvass leírást!
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3130, 94% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest