-
Fototrend
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
Kis inkompatibilitások lettek...de folytatom.
SDI driver kell perpill ehhez az XP- hez...tippre, de majd meglássuk. Mindenesetre a Blade SP2 felismerte a külső 1TB SSD- t, melyik stock XP képes erre
Aki nem követte, ez egy SS7 vas.
Másolom be, persze USB1.1- en ez rengeteg idő...
...addig sütök egy kis diabetikus diszkótorost vacsira
Amúgy nem egy fáklyásmenet, pár éve még tudtam a BIOS beállításokat is, hogy melyekkel futott stabilan, ma már nem emlékszem. Ha ismét beáll, asszem lefotózom az összes BIOS oldalt...
Ezt már én is megfogadtam, dokumentálni kell mindent is. Volt olyan set, ami egy Aida riportból lett kibogarászva, de olyan is, amit itt a topicban kerestem vissza. Legalább 2-3 estét kínlódik az ember, mire belövi, aztán az elem viszi magával. Kedves Abit cseszd meg a SoftMenu-t, a jumper ott marad, ahova raktam!
Procikról már csináltam excel táblát gyári számmal - mindennel, ebbe is beleírom, mi mennyit ment.
PCI-os USB2.0 kártyák voltak olcsóért asszem Via meg Nec chippel, ha jól emlékszem XP felismerte magától, USB1.1-nél érezhetően gyorsabb (s370-es időkben mindenbe is raktam). Persze, ha disznótorosról van szó, akkor "-De hát főnök, dolgozik a gép!".
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Láttam is a foglalatban azt a hőérzékelőt. Akkor rá kell számolni, ok.
Jobban is kedvelem azon lapokat, melyek már szilárdtest kondival szereltek, azokból még nem hótt meg egy sem nálam. Persze S7, SS7, P2-3 még nem olyan, ott nincs mit tenni. S775, AM2+ - tól már ok.
Titan hűtőt óvatosan tettem fel, nem volt kedvem felsérteni a lapot. Jó állapotban van a G2, mai árát már nem pengetném ki.Kis inkompatibilitások lettek...de folytatom.
SDI driver kell perpill ehhez az XP- hez...tippre, de majd meglássuk. Mindenesetre a Blade SP2 felismerte a külső 1TB SSD- t, melyik stock XP képes erre Aki nem követte, ez egy SS7 vas.
Másolom be, persze USB1.1- en ez rengeteg idő...
...addig sütök egy kis diabetikus diszkótorost vacsira Amúgy nem egy fáklyásmenet, pár éve még tudtam a BIOS beállításokat is, hogy melyekkel futott stabilan, ma már nem emlékszem. Ha ismét beáll, asszem lefotózom az összes BIOS oldalt...
-
Nem állítottam, hogy alaptalan lett volna (az ST6-ot elrettentő példaként külön is említettem), de:
-Minden gyártó kivétel nélkül érintett volt.
-Az Abit az nF7 idejében beismerte, hogy sorry ez van, mostantól jobban figyelünk.
-Onnantól az Abit lapok tényleg jók voltak (kritikus helyeken Rubicon kondik, de az AN8 SLI-nél pl. a VRM proci oldal szilárdtest (s939)).-A közbeszédbe bekerült, hogy szar az Abit, döglenek a kondik (döglött az összes többi is, mindenki a legolcsóbb szarokat használta, csak ők "bölcsen" csendben maradtak).
-Miközben az Abit rárakta a jó minőségű relatíve drága kondikat a lapjaira, amiket kevesen vettek meg, "mert szar", mindenki más folytatta a bizniszt, mintha semmi sem történt volna.
-Az Abit becsődölt, a többiek meg élvezik a profitot... (Igen, kedves ASUS érezd magad említve!)Az esetből a tanúságot mindenki levonta, csak az nekünk nem kellemes...
DarthSun: Sajnos elképesztően elszálltak az Epox lapok árai, az SS7 meg úgy általánosságban is. Anno 10+ éve tervben volt K6-III+ Voodoo2 SLI-vel, Awe64 gold meg GUS PNP, SCSI CD íróval, na abból ebben a formában nem lesz semmi, egyszerűen nem ér annyit. Proci meg van (anno, ha jól emlékszem itt a topikban e-bay-eztük többen), meg van egy ALI-s babyAT lapom, majd abból lesz talán valami egyszer.
-
MasterDeeJay
veterán
-
-
meg a PC tunnerek altalaban Abit deszkat hasznaltak, ami joval nagyobb hoterhelest jelentett a kondiknak (is) a VRM kornyeken
anno neztem, hogy a Tbred-A XP1700+ 1.95V Vcore-n 1953MHz-n siiiiiman bekeri mar 100-105W-t a deszkatol
ilyet egy Asus deszkaban el sem lehetett kepzelni, hogy birna
Soltek meg Soyo es a korabeli Gigabyte meg tobbi nyomoreksagokkal meg foleg -
-
Nem állítottam, hogy alaptalan lett volna (az ST6-ot elrettentő példaként külön is említettem), de:
-Minden gyártó kivétel nélkül érintett volt.
-Az Abit az nF7 idejében beismerte, hogy sorry ez van, mostantól jobban figyelünk.
-Onnantól az Abit lapok tényleg jók voltak (kritikus helyeken Rubicon kondik, de az AN8 SLI-nél pl. a VRM proci oldal szilárdtest (s939)).-A közbeszédbe bekerült, hogy szar az Abit, döglenek a kondik (döglött az összes többi is, mindenki a legolcsóbb szarokat használta, csak ők "bölcsen" csendben maradtak).
-Miközben az Abit rárakta a jó minőségű relatíve drága kondikat a lapjaira, amiket kevesen vettek meg, "mert szar", mindenki más folytatta a bizniszt, mintha semmi sem történt volna.
-Az Abit becsődölt, a többiek meg élvezik a profitot... (Igen, kedves ASUS érezd magad említve!)Az esetből a tanúságot mindenki levonta, csak az nekünk nem kellemes...
DarthSun: Sajnos elképesztően elszálltak az Epox lapok árai, az SS7 meg úgy általánosságban is. Anno 10+ éve tervben volt K6-III+ Voodoo2 SLI-vel, Awe64 gold meg GUS PNP, SCSI CD íróval, na abból ebben a formában nem lesz semmi, egyszerűen nem ér annyit. Proci meg van (anno, ha jól emlékszem itt a topikban e-bay-eztük többen), meg van egy ALI-s babyAT lapom, majd abból lesz talán valami egyszer.
-
Titan hűtők mindig nagyon szorosak, vigyázni kell vele. Nekem a Barcin full-réz van, asszem a Tua-n rézmagos, a többi (K6-II, Copper P3, meg a K6-III+-hoz félrerakott) talán sima alu.
S7/SS7-nél ritkán találkozok pukkadt kondival, kicsivel utána jött a tömeges pestis. A szerencsétlen Abit, akik gyakorlatilag elvitték a balhét, a kései 462-esektől kezdve figyeltek a minőségre, más gyártóknál meg még az Abit csődje utániak is döglenek (pl. Giga, MSI, ASRock, és még az ASUS is (mindegyiknél találkoztam totál púpos AM2-es lappal).
Abit-tól meg nF7 v2.0-nF8-AN8 SLI-KN9 Ultra, mindegyik rendben van. Persze az ST6, az meg kivétel nélkül mindig púpos. 
XP-t lebutítva Copper cerkától használok, 1GHz környékétől tűrhetően használható (min.256Mb RAM azért legyen); viszont ugyanazon a gépen a W98 meg szárnyal. PDF-hez Foxit reader portable 3.1.4 Win2000-től bármire.
A proci hőfokot meg ne hidd el, K6-ban nincs hőérzékelő, az alaplapon van a szonda a procifoglalat közepén, a kerámialap disszipációja fűti be a foglalat közepén lévő teret, azt méri. Általában legalább 5-10°C-al kevesebbet mutat, mint a sapka hőfoka, és akkor még nem számoltunk a kővé kötött pasztával. Egyszer, ha visszatérek SS7-re valamelyik mezei K6-2-met megpróbálom majd deliddelni. Persze elsőnek nem azt, amelyik vitte az 5x115-öt (575MHz), hanem majd a másik 5 közül kisorsolom az áldozatot.
-
Titan hűtők mindig nagyon szorosak, vigyázni kell vele. Nekem a Barcin full-réz van, asszem a Tua-n rézmagos, a többi (K6-II, Copper P3, meg a K6-III+-hoz félrerakott) talán sima alu.
S7/SS7-nél ritkán találkozok pukkadt kondival, kicsivel utána jött a tömeges pestis. A szerencsétlen Abit, akik gyakorlatilag elvitték a balhét, a kései 462-esektől kezdve figyeltek a minőségre, más gyártóknál meg még az Abit csődje utániak is döglenek (pl. Giga, MSI, ASRock, és még az ASUS is (mindegyiknél találkoztam totál púpos AM2-es lappal).
Abit-tól meg nF7 v2.0-nF8-AN8 SLI-KN9 Ultra, mindegyik rendben van. Persze az ST6, az meg kivétel nélkül mindig púpos. XP-t lebutítva Copper cerkától használok, 1GHz környékétől tűrhetően használható (min.256Mb RAM azért legyen); viszont ugyanazon a gépen a W98 meg szárnyal. PDF-hez Foxit reader portable 3.1.4 Win2000-től bármire.
A proci hőfokot meg ne hidd el, K6-ban nincs hőérzékelő, az alaplapon van a szonda a procifoglalat közepén, a kerámialap disszipációja fűti be a foglalat közepén lévő teret, azt méri. Általában legalább 5-10°C-al kevesebbet mutat, mint a sapka hőfoka, és akkor még nem számoltunk a kővé kötött pasztával. Egyszer, ha visszatérek SS7-re valamelyik mezei K6-2-met megpróbálom majd deliddelni. Persze elsőnek nem azt, amelyik vitte az 5x115-öt (575MHz), hanem majd a másik 5 közül kisorsolom az áldozatot.
-
Elemcsere, hűtőfelrakás kész. Hát ennek jó szoros a lefogatása.
460W- os Giga táp előszedve. Jöhet a videókártya előkeresése.Titan hűtők mindig nagyon szorosak, vigyázni kell vele. Nekem a Barcin full-réz van, asszem a Tua-n rézmagos, a többi (K6-II, Copper P3, meg a K6-III+-hoz félrerakott) talán sima alu.
S7/SS7-nél ritkán találkozok pukkadt kondival, kicsivel utána jött a tömeges pestis. A szerencsétlen Abit, akik gyakorlatilag elvitték a balhét, a kései 462-esektől kezdve figyeltek a minőségre, más gyártóknál meg még az Abit csődje utániak is döglenek (pl. Giga, MSI, ASRock, és még az ASUS is (mindegyiknél találkoztam totál púpos AM2-es lappal).
Abit-tól meg nF7 v2.0-nF8-AN8 SLI-KN9 Ultra, mindegyik rendben van. Persze az ST6, az meg kivétel nélkül mindig púpos. XP-t lebutítva Copper cerkától használok, 1GHz környékétől tűrhetően használható (min.256Mb RAM azért legyen); viszont ugyanazon a gépen a W98 meg szárnyal. PDF-hez Foxit reader portable 3.1.4 Win2000-től bármire.
A proci hőfokot meg ne hidd el, K6-ban nincs hőérzékelő, az alaplapon van a szonda a procifoglalat közepén, a kerámialap disszipációja fűti be a foglalat közepén lévő teret, azt méri. Általában legalább 5-10°C-al kevesebbet mutat, mint a sapka hőfoka, és akkor még nem számoltunk a kővé kötött pasztával. Egyszer, ha visszatérek SS7-re valamelyik mezei K6-2-met megpróbálom majd deliddelni. Persze elsőnek nem azt, amelyik vitte az 5x115-öt (575MHz), hanem majd a másik 5 közül kisorsolom az áldozatot.
-
Vinyóból mindig odafigyeltem, hogy gyors legyen. A Fireballokat az IBM 75GXP 307030 követte - aminek elég rossz híre volt később - de nekem tökéletesen ment és marha gyors volt.
XP-re viszont nagyon későn váltottam. 99-től Win2000-en voltam, szerintem a Doom3 hivatalos megjelenéséig kitartottam, ha jól emlékszem az volt az első kényszerítés játék oldalról a váltásra. (a kiszivárgott alpha verzió még simán ment Win2000-en is)
Aztán annyira nem volt vészes az XP sem, vissza lehetett alakítani 2000-es kinézetre.
Akkoriban adtam el a Barton-om és maradtam P4 gépemmel a következő 10 évre.
@hobizoli Igen, valószínű volt valami trükk, de összességében emlékezetes volt.
-
A vinyon sok mulik…
nagy elteres nincs, egy bxen 500mhz felett szvsz eleg pattogos mai szemmel is. 2000ben c566@850 volt gtsel meg 256m rammal, szvsz azon is jo volt. Talan erre meg fel az elso xp is, bar addigra mar lehet athlon 1200on nyomtam.Vinyóból mindig odafigyeltem, hogy gyors legyen. A Fireballokat az IBM 75GXP 307030 követte - aminek elég rossz híre volt később - de nekem tökéletesen ment és marha gyors volt.
XP-re viszont nagyon későn váltottam. 99-től Win2000-en voltam, szerintem a Doom3 hivatalos megjelenéséig kitartottam, ha jól emlékszem az volt az első kényszerítés játék oldalról a váltásra. (a kiszivárgott alpha verzió még simán ment Win2000-en is)
Aztán annyira nem volt vészes az XP sem, vissza lehetett alakítani 2000-es kinézetre.
Akkoriban adtam el a Barton-om és maradtam P4 gépemmel a következő 10 évre.@hobizoli Igen, valószínű volt valami trükk, de összességében emlékezetes volt.
-
Jó lett volna ha lett volna egy egy gigás P3 gépem az időszakra
Celeron300/450-en azért ment az anyázás a Win98 telepítéskor is, hogy már megint mennyi lassító ciklust beépített az MS.
De Vistát is láttam közvetlen a megjelenéskor egy bemutatón úgy pörögni, hogy pont az volt a leglátványosabb része, hogy mennyire gyors lett az új OS.
Aztán saját gépen meg jött a belassulás. Később kiderült hogy a bemutató gépben, azon felül hogy valami legújabb modell volt, akkori mértékkel felfoghatatlan mennyiségű memória is volt.Másik véglet, amikor felküzdöttem egy Atom 1,2 Ghzes gépre a Windows7-et, úgy hogy a sata csatolóján 10 MB/sec volt a max amit kipréselt magából, hiába tettem bele SSD-t. Ráment pár órám. (végül Linux lett)
Ilyennek képzelem az XP telepítést az MVP3-as gépenA vinyon sok mulik…
nagy elteres nincs, egy bxen 500mhz felett szvsz eleg pattogos mai szemmel is. 2000ben c566@850 volt gtsel meg 256m rammal, szvsz azon is jo volt. Talan erre meg fel az elso xp is, bar addigra mar lehet athlon 1200on nyomtam. -
Jó lett volna ha lett volna egy egy gigás P3 gépem az időszakra
Celeron300/450-en azért ment az anyázás a Win98 telepítéskor is, hogy már megint mennyi lassító ciklust beépített az MS.
De Vistát is láttam közvetlen a megjelenéskor egy bemutatón úgy pörögni, hogy pont az volt a leglátványosabb része, hogy mennyire gyors lett az új OS.
Aztán saját gépen meg jött a belassulás. Később kiderült hogy a bemutató gépben, azon felül hogy valami legújabb modell volt, akkori mértékkel felfoghatatlan mennyiségű memória is volt.Másik véglet, amikor felküzdöttem egy Atom 1,2 Ghzes gépre a Windows7-et, úgy hogy a sata csatolóján 10 MB/sec volt a max amit kipréselt magából, hiába tettem bele SSD-t. Ráment pár órám. (végül Linux lett)
Ilyennek képzelem az XP telepítést az MVP3-as gépenmeg lehet annak RAMdisk-rol ment is mindene es minden szarra volt cache-lve is
-
Valamikor 2004. vége, 2005. elején lett újra gépem, és először teljesen saját, egy P2 400 vagy 450. XP-vel, mert mi mással. Teljesen élhető volt szerintem, de SP nélkül, max SP1-gyel.
Az már majdnem retro volt akkor
Ok, nekem ez volt az az időszak, amikor elszálltam, 2001-ben AthlonXP-vel, de 2004-2005-re visszaszálltam a valóságba, egy P4 1,8A-val 2,4 GHz-en hajtva. Ami akkor már lowbudget volt, szépen ment rajta az XP. -
Szerintem nem
Én semmi különbséget nem látok egy mostani gép és egy 20-30 éves között sebességben. Csak a megfelelő szoftvert kell rajta futtatni.
Ugyanannyi idő rá rendszert telepíteni ahogy alkalmazásokat is.
A probléma azt jelzi, hogy zavar támadt a tér-időben.Egy XP, főleg ha SP4 (ami rengeteget lassult az első kiadásokhoz képest), plusz egy nem aktuális AR-rel fényévekre van egy MVP3-as alaplaptól.
Nem hogy XP, de még Windows 2000 sem volt amikor készült az alaplap. Ehhez Win98 passzol.
Win XP első verzióknak P4 kellene, a későbbi Service Packokhoz már Core2Duo a normális felhasználói élményhez.Valamikor 2004. vége, 2005. elején lett újra gépem, és először teljesen saját, egy P2 400 vagy 450. XP-vel, mert mi mással. Teljesen élhető volt szerintem, de SP nélkül, max SP1-gyel.
-
Szerintem nem
Én semmi különbséget nem látok egy mostani gép és egy 20-30 éves között sebességben. Csak a megfelelő szoftvert kell rajta futtatni.
Ugyanannyi idő rá rendszert telepíteni ahogy alkalmazásokat is.
A probléma azt jelzi, hogy zavar támadt a tér-időben.Egy XP, főleg ha SP4 (ami rengeteget lassult az első kiadásokhoz képest), plusz egy nem aktuális AR-rel fényévekre van egy MVP3-as alaplaptól.
Nem hogy XP, de még Windows 2000 sem volt amikor készült az alaplap. Ehhez Win98 passzol.
Win XP első verzióknak P4 kellene, a későbbi Service Packokhoz már Core2Duo a normális felhasználói élményhez. -
-
sot egy win98 egy gigas p3on eleg porgos a mai gepekhez kepest is
en xpbol is azt szoktam felrakni, ami abba korszakba passzolt. a 2003as gepen sp1 vagy a 2006oson sp2.Jó lett volna ha lett volna egy egy gigás P3 gépem az időszakra
Celeron300/450-en azért ment az anyázás a Win98 telepítéskor is, hogy már megint mennyi lassító ciklust beépített az MS.
De Vistát is láttam közvetlen a megjelenéskor egy bemutatón úgy pörögni, hogy pont az volt a leglátványosabb része, hogy mennyire gyors lett az új OS.
Aztán saját gépen meg jött a belassulás. Később kiderült hogy a bemutató gépben, azon felül hogy valami legújabb modell volt, akkori mértékkel felfoghatatlan mennyiségű memória is volt.Másik véglet, amikor felküzdöttem egy Atom 1,2 Ghzes gépre a Windows7-et, úgy hogy a sata csatolóján 10 MB/sec volt a max amit kipréselt magából, hiába tettem bele SSD-t. Ráment pár órám. (végül Linux lett)
Ilyennek képzelem az XP telepítést az MVP3-as gépen -
-
Szerintem nem
Én semmi különbséget nem látok egy mostani gép és egy 20-30 éves között sebességben. Csak a megfelelő szoftvert kell rajta futtatni.
Ugyanannyi idő rá rendszert telepíteni ahogy alkalmazásokat is.
A probléma azt jelzi, hogy zavar támadt a tér-időben.Egy XP, főleg ha SP4 (ami rengeteget lassult az első kiadásokhoz képest), plusz egy nem aktuális AR-rel fényévekre van egy MVP3-as alaplaptól.
Nem hogy XP, de még Windows 2000 sem volt amikor készült az alaplap. Ehhez Win98 passzol.
Win XP első verzióknak P4 kellene, a későbbi Service Packokhoz már Core2Duo a normális felhasználói élményhez.sot egy win98 egy gigas p3on eleg porgos a mai gepekhez kepest is
en xpbol is azt szoktam felrakni, ami abba korszakba passzolt. a 2003as gepen sp1 vagy a 2006oson sp2. -
Szerintem nem
Én semmi különbséget nem látok egy mostani gép és egy 20-30 éves között sebességben. Csak a megfelelő szoftvert kell rajta futtatni.
Ugyanannyi idő rá rendszert telepíteni ahogy alkalmazásokat is.
A probléma azt jelzi, hogy zavar támadt a tér-időben.Egy XP, főleg ha SP4 (ami rengeteget lassult az első kiadásokhoz képest), plusz egy nem aktuális AR-rel fényévekre van egy MVP3-as alaplaptól.
Nem hogy XP, de még Windows 2000 sem volt amikor készült az alaplap. Ehhez Win98 passzol.
Win XP első verzióknak P4 kellene, a későbbi Service Packokhoz már Core2Duo a normális felhasználói élményhez. -
A multban? S7/SS7-nel sehogy. Voltak a boltban olcso es draga coolerek, azt lehetett megvenni, az olcso volt a hangos, a draga volt halk. Kesobb, mar a SA/S423/S478 korszakban jottek potenciometeres cuccok, amik a meghajtasi feszultseget osztottak. Pl a Zalmannak is volt Fan Mate cucca, aminel potenciometert tekerve, tudtad csokkenteni a feszultseget (elfutotte a foloslegeset, azert akkora nagy a modul).
Modern idoben? Milyen faned van? Ha modern fan, amin van PWM bemenet, akkor tuti epitenek (keresnek) valamit, amivel ez a PWM eloallithato. Ha regi a fan, akkor pedig szinten epitenek valamit, viszont mar nem a zalmannt utanozva feszultsegosztosan potmeterrel, hanem mindenkeppen PWM vezerelt tapjellel. Most, hogy erre van-e kesz IC, vagy nekem kene osszerakni egy mikrovezerlot es egy mosfetet, azt nem tudom.
-
Végül is csak elérik a Netburst P4-célokat
https://www.hwsw.hu/hirek/40507/pentium-4-northwood--a-legkisebb-orias.html
Patrick Gelsinger, az Intel műszaki igazgatója szerint az architektúra akár 10 GHz-es órajelen is képes működni, ha ennek eljön az ideje.
Már a Tejas and Jayhawk -ra is 7 Ghz volt a terv. mekkora bukó lett a 150W-al -
DarthSun
félisten
Raktam éppen össze gépet és majdnem sikerült kinyírnom.
Eddig abban a tudatban voltam hogy a 6pin csati nem megy bele fizikailag az EPS helyére. Ez nem lenne alapvetően nagy baj mert 12v csakhogy fordítva van bekötve bár valószínűleg nem történne semmi csak leold a táp de nem kapcsoltam be. Régi chieftec táp.
-
MasterDeeJay
veterán
Raktam éppen össze gépet és majdnem sikerült kinyírnom.
Eddig abban a tudatban voltam hogy a 6pin csati nem megy bele fizikailag az EPS helyére. Ez nem lenne alapvetően nagy baj mert 12v csakhogy fordítva van bekötve bár valószínűleg nem történne semmi csak leold a táp de nem kapcsoltam be. Régi chieftec táp.
-
Hát ez szivatóval indult. Elsőre a tápokat cserélgettem, aztán egy DTK- val feléledt. Valamint az egyik RAM megkotlott benne (pedig avval ment korábban), egy RAMot hagytam benne, de pont a rosszat, úgyhogy a tápcseréket kétszer zongoráztam végig.
Most 1db 128MB- os RAMmal megy, indul a keresés, legalább 384 kell első körben, mivel XP SP2- vel telepítem tesztelésnek. Az kényelmes, mindent felismer. Ha jók a terheléses tesztek jöhet a Win98.Haladok mint a szélvész
512MB 133MHz CL2 bepakolva. DVD/vinyó rákötve, megy a memtest - BIOS def / 500MHz- en a proci. Mire mindent megtaláltam... -
Sapka fölé, nem merném delidelni.
A fullréz nálam is a Bartonon van, ha nem lesz elég a Titan Alu, akkor előkeresem a gépet és leveszem róla.Elemcsere, hűtőfelrakás kész. Hát ennek jó szoros a lefogatása.
460W- os Giga táp előszedve. Jöhet a videókártya előkeresése. -
-
Szemrevételezésre nem buggyantak meg a kondik az Epox MVP3G2- őn. Látom elfér a nagy SocketA hűtő is. Meg kap egy kis MX4- et.
Ha beindul meghajtom, hátha sikerül a marha drága lapot, procit is elfüstölni (mint a P4- et korábban)."Meg kap egy kis MX4- et."
-Sapka alá, vagy fölé?Múltkor a frissen szerzett nF7 próbához kellett volna hűtő egy barcira:
-Túrom a szekrényt: Ez a legnagyobb? Hova a francba lettek, volt egy csomó! ...Rá kellet jöjjek, hogy a K6-II-től kezdve mindenen is az van. -
Ma még tesztelődött, de most veszem le a madnesst (Zen2) a próbapadról. Működik minden, legalábbis amiket én használok.
A beállított meghajtókat külön dobozba pakolom, felirattal, nehogy megint elkeveredjen valami. Valamint a használós gépre lementettem róluk az imageket.Madness összegzés :
2GB pen : DOS6.22+Win3.11 (FHD)
8GB pen : DOS6.22+SBEMU+VSBHDA
320GB külső vinyó : DOS6.22+VSBHDA+VSBHDASF menüzve
4TB külső NVMe SSD : DOS7.1+SBEMU+VSBHDA+VSBHDASF menüzveSpeciális esetek :
- Win98 csak Zen2- őn fut stabilan - NV7800GTX- en
- Win3.11 FHD modern driverrel : csak az X299- en, RHD7970 videóval.Az összes többi beállítást 5 félretró/újabb gépen teszteltem...ok.
A madness háttértárak (az egyik kábel poros maradt
) :
Visszatérek real-retróra. Megpróbálom előkeresni az SS7- et...ha még működni fog , ráteszek a K6-III+ - ra egy bazi nagy hűtőt, és megpróbálom visszavenni az első helyet Fenyő kollégától -
Végül is csak elérik a Netburst P4-célokat
https://www.hwsw.hu/hirek/40507/pentium-4-northwood--a-legkisebb-orias.html
Patrick Gelsinger, az Intel műszaki igazgatója szerint az architektúra akár 10 GHz-es órajelen is képes működni, ha ennek eljön az ideje.
Már a Tejas and Jayhawk -ra is 7 Ghz volt a terv. mekkora bukó lett a 150W-al -
9,2 Gigahertz?! 9,2 Gigahertz!!!
Egyébként azt hittem valami Athlont húztak fel 9,2 Gigára, ez túl modern hardver itt.
Végül is csak elérik a Netburst P4-célokat
https://www.hwsw.hu/hirek/40507/pentium-4-northwood--a-legkisebb-orias.html
Patrick Gelsinger, az Intel műszaki igazgatója szerint az architektúra akár 10 GHz-es órajelen is képes működni, ha ennek eljön az ideje.
Már a Tejas and Jayhawk -ra is 7 Ghz volt a terv. mekkora bukó lett a 150W-al -
DarthSun
félisten
Ma még tesztelődött, de most veszem le a madnesst (Zen2) a próbapadról. Működik minden, legalábbis amiket én használok.
A beállított meghajtókat külön dobozba pakolom, felirattal, nehogy megint elkeveredjen valami. Valamint a használós gépre lementettem róluk az imageket.Madness összegzés :
2GB pen : DOS6.22+Win3.11 (FHD)
8GB pen : DOS6.22+SBEMU+VSBHDA
320GB külső vinyó : DOS6.22+VSBHDA+VSBHDASF menüzve
4TB külső NVMe SSD : DOS7.1+SBEMU+VSBHDA+VSBHDASF menüzveSpeciális esetek :
- Win98 csak Zen2- őn fut stabilan - NV7800GTX- en
- Win3.11 FHD modern driverrel : csak az X299- en, RHD7970 videóval.Az összes többi beállítást 5 félretró/újabb gépen teszteltem...ok.
A madness háttértárak (az egyik kábel poros maradt
) :
Visszatérek real-retróra. Megpróbálom előkeresni az SS7- et...ha még működni fog , ráteszek a K6-III+ - ra egy bazi nagy hűtőt, és megpróbálom visszavenni az első helyet Fenyő kollégától -
Hogy ne járjatok úgy mint én
P4 gép ismeretlen hátterű..első indítás nagy szervíz után. windows boot elakad
PCI hiba..PCI driver hiba egész pontosan... windows-t állítjsa helyre nyomjon J gombot stb
Oké win XP DVD be... elindul a főképernyője a elepítőnek.. aztán megakad
Ilyet se láttam még.Hiba üzenet a telepítőn belül:
2052 kódszámú nem várt hiba történt
1768. sorban, a d:\xpsp\base\boot\setup\arcdisp.c. modulbanGyors utána olvasás
[link]
Már másnak is volt hasonló
Memóriakiveszem az egyiket átrakom a modult.. hurrá indul..
olvasom tovább...megtisztította a memória érintkezőket...
nézem, valóban tiszta dzsuva...megtakarítom.. megy mind a 2 modul.
Hát ilyet se láttam még, egyébként bios, Bios POST ment. -
Hogy ne járjatok úgy mint én
P4 gép ismeretlen hátterű..első indítás nagy szervíz után. windows boot elakad
PCI hiba..PCI driver hiba egész pontosan... windows-t állítjsa helyre nyomjon J gombot stb
Oké win XP DVD be... elindul a főképernyője a elepítőnek.. aztán megakad
Ilyet se láttam még.Hiba üzenet a telepítőn belül:
2052 kódszámú nem várt hiba történt
1768. sorban, a d:\xpsp\base\boot\setup\arcdisp.c. modulbanGyors utána olvasás
[link]
Már másnak is volt hasonló
Memóriakiveszem az egyiket átrakom a modult.. hurrá indul..
olvasom tovább...megtisztította a memória érintkezőket...
nézem, valóban tiszta dzsuva...megtakarítom.. megy mind a 2 modul.
Hát ilyet se láttam még, egyébként bios, Bios POST ment. -
ricsip
addikt
Nyugodtan beleteheted, minden 100MHz-es Coppermine gond nélkül megy benne, sőt a Tualatin is átalakítóval. A Softmenü II alkalmas ekkora feszültséget biztosítani neki, asszem tud 1,5V-ot is. Azt nem tudom mennyire BIOS függő, nálam az összes Abit lapban mentek eddig a copperek, ehhez egyiken sem frissítettem BIOS-t.
A legtöbb 440BX lapban mennek a Coppermine-ok különösebb gond nélkül egyébként. Azoknál kell vigyázni ahol DIP kapcsolós, vagy jumperes a feszültség állítás és a szorzó. Itt figyelni kell a feszültség értékekre, de a BX6 nem ilyen.
-
9,2 Gigahertz?! 9,2 Gigahertz!!!
Egyébként azt hittem valami Athlont húztak fel 9,2 Gigára, ez túl modern hardver itt.
Az nagyon szép is lenne
De ha Athlon tuning kell, - és most nem XP - akkor itt van két félretro saját eredményem : Thuban 3300@4500MHZ és egy Athlon FX8350 4000@6916MHZ.
-
arn
félisten
Nyugodtan beleteheted, minden 100MHz-es Coppermine gond nélkül megy benne, sőt a Tualatin is átalakítóval. A Softmenü II alkalmas ekkora feszültséget biztosítani neki, asszem tud 1,5V-ot is. Azt nem tudom mennyire BIOS függő, nálam az összes Abit lapban mentek eddig a copperek, ehhez egyiken sem frissítettem BIOS-t.
A legtöbb 440BX lapban mennek a Coppermine-ok különösebb gond nélkül egyébként. Azoknál kell vigyázni ahol DIP kapcsolós, vagy jumperes a feszültség állítás és a szorzó. Itt figyelni kell a feszültség értékekre, de a BX6 nem ilyen.
-
vrob
aktív tag
Sikerélmény: Megjavítottam egy 1991-es Trident 8900C kártyát, amit ajándékba kaptam hibásként. Nem volt órajele, és mivel minden oké volt az órajel körüli alkatrészekkel, az oszcillátor is ment másik kártyára átrakva, végül az órajel-generátor IC-t cseréltem ki, és voilá, múködik újra.
Már nem emlékeztem pontosan ez mit visz. Ez még 16 bites memóriakezeléssel megy, lassabb mint a későbbi 8900-ek. 3D bench alatt a 386SX 20 MHz-en 5,8 fps-t hoz vele.
Egy Tseng4000-el, 6,2-re is fel lehet tornászni -
czundermák
senior tag
Nos, úgy tűnik tegnap hozzányúltam a P2B 1.10-hez, és nem tudom mit csináltam rosszul, de a gép komplett megpusztult. Cpu-t szedtem ki, raktam rá új ventillátort, került bele a radeon 7000 helyett egy gef fx 5500.
Power gombra bekapcsol, felpörögnek a ventillátorok, de konzekvensen csak 1 hosszú sípolást ad ki magából, és ezt ismételgeti kb. 3 mp-es szünetekkel. Kiszedtem összes ram-ot, vga-t is, de mindig ugyanaz a sípolás megy ezután is. Ha tippelnem kellene, szerintem az alaplap adta be az unalmast, mert mikor a tápot ráadom, eddig felvillant a ps2 bill led-jei, de most már nem.
Kíváncsi vagyok h. a processzor pl. elpusztult-e. P3-650 slot1 coppermine.Ez a processzor működik Abit BX6 2.0-ben? A hivatalos alaplap guide sajnos csak a kiadáskori állapotokat mutatta, azaz abban csak Katmai 500-ig létezik élet. Illetve a Core fesz tartományt se bírták beleírni már kezdetben sem, csak azt h. millllyyyen fassza az a SoftMenu II, és hogy azt kell használni mindig. De azt h. 2.0V alá mennyivel tudna menni, azt nem. Így ennek a coppermine-nak az 1,65V-ja kérdéses. Illetve mikrokód úgyileg se volt részletes anno az Abit BIOS changelog: belekerült a CPU támogatás 1999 decemberében 650 ill 700 Mhz (100 FSB)-ig. De hogy ez már Coppermine-ra vonatkozik-e (tudomásom szerint a Katmai csak 600B-ig ment), a Coppermine-ok pedig 99 októberben már megjelentek, ez is homály. Szóval akár esélye is lehet a dolognak, csak nem akarom egy laza mozdulattal a processzort és a még működő másik slot1 lapomat is kinyírni, ezért a kérdés.
-
czundermák
senior tag
-
Fücsök007
őstag
Ajánlom figyelmedbe a táblázatom. Valós körülmények közt, nem csak benchmarkolva azért egész más eredmény jön ki.
Korhű korai Asus P4B266 DDR-es lapban is már bőven veri a Tualatint a 2 GHz-es NW. Itt még csak 400 MHz az FSB és nincs dual channel.
Mondjuk DDR-es Tualatin teszt lenne az igazi, mert egyébként a NW P4-hez is van SD ramos lap. Szerintem lehetne legrosszabb és legjobb párosítást csinálni a proci/alaplap/ram trióból kifejezetten az erősségek és gyengeségek leméréséhez.
-
KROK640
nagyúr
Ajánlom figyelmedbe a táblázatom. Valós körülmények közt, nem csak benchmarkolva azért egész más eredmény jön ki.
Korhű korai Asus P4B266 DDR-es lapban is már bőven veri a Tualatint a 2 GHz-es NW. Itt még csak 400 MHz az FSB és nincs dual channel.
Igen, gyanítottam is, hogy a CPU Queen nagyon kedvez a Tuanak, mert a maga idejében eléggé benne voltam ebben, és azért messze nem volt ilyen durva különbség a gyakorlatban. A te táblázatod is azt támasztja alá, amit kb valósnak gondolok. Köszi
-
czundermák
senior tag
Hm, ezekszerint elindult benne. A lábtördeléses módszerről hallottam, illetve volt átalakító is, de ezek nem voltak túl elterjedt dolgook. Én is inkább Tua képes lapot vetttem mindnekivel még Copper mellé is, hogy később tudjon bővíteni.
A Cikkről :
Azért fura nekem, hogy a 2400-as P4-est (ami már NW kell legyen) ennyire durván agyonveri az 1400-as tualatin. Ok, haver 1300@1733-as Tua Celeronja az én 1700@2266MHZ-esemet játékokban lenyomta, de azért azt nem nagyon hinném, hogy egy 2400-as P4-et is ennyire verne egy ilyen CPU ... Ráadásul kicsit az 1600+ is fura, hogy annyival mögötte marad, sőt még az S754-es Sempron is 200MHZ-es órajel előnnyel is éppen csak hogy megelőzi. Ennyire rohadt erős lett volna a PIII Tua???
1750MHZ-en meg a 2800-as P4-et is lehagyja
sőt, 5%-on belülre megközelíti a 3200+-os Bartont is NF2 Ultra chipsettel.
Lehet, hogy a CPU Queeen valami PIII architechtúrának kedvező teszt. -
azert a dual K7 is eleg röcc nelkul ment WinXP alatt, mert ott a 2. core +70-80%-t adott hozza jediben ott, ahol sw ki is hasznalta
fluidabban ment minden mint egy sima Athlon XP-vel
pl a 2.33GHz-s mobil Bartonnal is jobban, amiben 233MHz volt az FSB is a dual K7-ben meg "csak" 133MHz, volt de melle 2x annyi RAM is meg az 2 core is
Igen, olyan 2004-2005-től a dual Athlon XP igen szépen mehetett XP alatt, és ki is használta. Azzal a HT-s P4 sem nagyon tudott versenyezni. Egyébként van olyan tervem, hogy kipróbálok majd egy dual Athlon XP-t, de terv szerint lesz benne egy kis csavar is
A 2333-as mobil Barton a magas FSB és a nagy cache miatt hasított. Gondolom arról váltottál a dualra. Sok ötletem volt nekem is, de végül (részben anyagi okok miatt -- csóró diák voltam még akkoriban, ráadásul barátnőm is volt, ami plusz kiadás) a 1466@2669MHZ vált be, és ment 3 éven keresztül.
-
zsid
senior tag
Na ja de mennyi olyan gép volt netbrust celeron SD rammal 64bites geforceMX, mecury táp stb...nem egy ilyen gépet láttam akkoriban.
Nekem ilyenem is volt, csak Codegen táppal
-
A maga idejében a 2800-as NW nem volt rossz, nyilván visszanézve 4GHZ-es Prescott és C2D után már nagyon kevésnek hathat.
De én pl még 2009 közepéig használtam második gépként egy 2000@2660MHZ-es Northwood A-t, és még élhető volt, játszani is, de főleg konvertálgattam vele. Pedig eddigre már C2Q is létezett.
Nyilván addig éreztem egész jónak míg az Athlon XP-m volt az összehasonlítási alap, és nem minimum egy 4GHZ-es Prescott vagy C2D ... -
Azért fura nekem, hogy a 2400-as P4-est (ami már NW kell legyen) ennyire durván agyonveri az 1400-as tualatin
Mondjuk ilyesmit nem teszteltem, de pld a 2800- as NW- ot megnéztem, és gyorsan el is felejtettem...
A 3000- es Prescott 4+ GHz- en már alakít valamit, Netburstban az még használható, mármint a klasszikus 478 foglalatban. 775- ben már min C2D kell. -
Hm, ezekszerint elindult benne. A lábtördeléses módszerről hallottam, illetve volt átalakító is, de ezek nem voltak túl elterjedt dolgook. Én is inkább Tua képes lapot vetttem mindnekivel még Copper mellé is, hogy később tudjon bővíteni.
A Cikkről :
Azért fura nekem, hogy a 2400-as P4-est (ami már NW kell legyen) ennyire durván agyonveri az 1400-as tualatin. Ok, haver 1300@1733-as Tua Celeronja az én 1700@2266MHZ-esemet játékokban lenyomta, de azért azt nem nagyon hinném, hogy egy 2400-as P4-et is ennyire verne egy ilyen CPU ... Ráadásul kicsit az 1600+ is fura, hogy annyival mögötte marad, sőt még az S754-es Sempron is 200MHZ-es órajel előnnyel is éppen csak hogy megelőzi. Ennyire rohadt erős lett volna a PIII Tua???
1750MHZ-en meg a 2800-as P4-et is lehagyja sőt, 5%-on belülre megközelíti a 3200+-os Bartont is NF2 Ultra chipsettel.
Lehet, hogy a CPU Queeen valami PIII architechtúrának kedvező teszt. -
KROK640
nagyúr
Na ja de mennyi olyan gép volt netbrust celeron SD rammal 64bites geforceMX, mecury táp stb...nem egy ilyen gépet láttam akkoriban.
-
MasterDeeJay
veterán
Akkor alapvetően igazam volt, azért születtek ilyen extrém közeli eredmények, mert a Cpu queen a PIII-nak kedvezett.
Egyébként igen, azt tudtam, hogy a netbrust IPC-ben visszalépés volt a magasabb elérhető órajelért cserébe.
P4-et meg SD RAMmal sose szerelünk, ez alapszabály volt már a maga idejében is. -
KROK640
nagyúr
Cpu queen egy egész számos, sok elágazást tartalmazó benchmark azaz egy rövidebb pipelineú procinál ha történik elágazás tévesztés akkor az kissebb büntetéssel jár mint egy hosszú pipelineosnál (netbrust)
A másik dolog hogy IPC-ben visszalépés volt a netbrust cserébe nagyobb órajelet érhetett el.
Röviden a cpu queen pont a netbrust legnagyobb gyengéjét mutatja be.
Még érdemes megnézni hogy a P4 érzékeny a ram késleltetésre is, azaz pl amikor SD ram/gyengébb chipset kerül mellé az is bünteti keményen. -
MasterDeeJay
veterán
Hm, ezekszerint elindult benne. A lábtördeléses módszerről hallottam, illetve volt átalakító is, de ezek nem voltak túl elterjedt dolgook. Én is inkább Tua képes lapot vetttem mindnekivel még Copper mellé is, hogy később tudjon bővíteni.
A Cikkről :
Azért fura nekem, hogy a 2400-as P4-est (ami már NW kell legyen) ennyire durván agyonveri az 1400-as tualatin. Ok, haver 1300@1733-as Tua Celeronja az én 1700@2266MHZ-esemet játékokban lenyomta, de azért azt nem nagyon hinném, hogy egy 2400-as P4-et is ennyire verne egy ilyen CPU ... Ráadásul kicsit az 1600+ is fura, hogy annyival mögötte marad, sőt még az S754-es Sempron is 200MHZ-es órajel előnnyel is éppen csak hogy megelőzi. Ennyire rohadt erős lett volna a PIII Tua???
1750MHZ-en meg a 2800-as P4-et is lehagyja sőt, 5%-on belülre megközelíti a 3200+-os Bartont is NF2 Ultra chipsettel.
Lehet, hogy a CPU Queeen valami PIII architechtúrának kedvező teszt. -
Van aki használta Tualatinnal.
Hm, ezekszerint elindult benne. A lábtördeléses módszerről hallottam, illetve volt átalakító is, de ezek nem voltak túl elterjedt dolgook. Én is inkább Tua képes lapot vetttem mindnekivel még Copper mellé is, hogy később tudjon bővíteni.
A Cikkről :
Azért fura nekem, hogy a 2400-as P4-est (ami már NW kell legyen) ennyire durván agyonveri az 1400-as tualatin. Ok, haver 1300@1733-as Tua Celeronja az én 1700@2266MHZ-esemet játékokban lenyomta, de azért azt nem nagyon hinném, hogy egy 2400-as P4-et is ennyire verne egy ilyen CPU ... Ráadásul kicsit az 1600+ is fura, hogy annyival mögötte marad, sőt még az S754-es Sempron is 200MHZ-es órajel előnnyel is éppen csak hogy megelőzi. Ennyire rohadt erős lett volna a PIII Tua???
1750MHZ-en meg a 2800-as P4-et is lehagyja sőt, 5%-on belülre megközelíti a 3200+-os Bartont is NF2 Ultra chipsettel.
Lehet, hogy a CPU Queeen valami PIII architechtúrának kedvező teszt. -
Tyűűű, emlékszem, hogy az a CUSL2-C Black Pearl mekkora nagy szám volt a maga idejében, igazi zászlós hajónak volt kikiáltva jó drágán. Láttam is még olyat élőben. Aztán jött a TUA és fénysebesen elavult, egy mezei TUSL2-C verte használhatóságban és ár/érték arányban is. Akkoriban meg nekünk ez volt a fontos ... (Ma már inkább vennék ilyen HW-t, sokkal lassabban avulnak el).
-
Az a baj, hogy én is ránéztem az Intel 815 chipsetes doksijára, és ott van egy érdekes mondat
Viszont a neten nem találok híreket tönkrement alaplapokról.
Úgy indult a dolog, hogy van egy ASUS CUSL2-C Black Pearl alaplapom, ami rossz volt, javítva lett (memória foglalat hiba), majd egy régi ATI kártyával telepítettem rá windows98-ast, másnapi indításra megint meghalt. Utána északi híd csere történt, működött, aztán radeon 9600xt-vel próbálgattam, aztán megint meghalt. -
Nekem a Tuv4xre dobott valmai hasonló okosságot az AI szintén a 3dfx kártyák kapcsán. Pár hozzászólással alább a kollégák igazolták ennek bullshit mivoltát.
Az a baj, hogy én is ránéztem az Intel 815 chipsetes doksijára, és ott van egy érdekes mondat
Viszont a neten nem találok híreket tönkrement alaplapokról.
Úgy indult a dolog, hogy van egy ASUS CUSL2-C Black Pearl alaplapom, ami rossz volt, javítva lett (memória foglalat hiba), majd egy régi ATI kártyával telepítettem rá windows98-ast, másnapi indításra megint meghalt. Utána északi híd csere történt, működött, aztán radeon 9600xt-vel próbálgattam, aztán megint meghalt. -
Asus Cusl2-C
Kb 2000-2001 körül gyártották.
Univerzális AGP foglalat van rajta.
Viszont AI szerint AGP 2.0 4X 1.5V szabványt tudja, és tönkreteszik az AGP 1.0 3.3V kártyák, pl egy 1999-es 3dfx voodoo3, és tönkreteszik a 2003 körüli agp 3.0 8x kártyák, például egy radeon 9700xt, mert az 0.8 voltos.
Igaz lehet ez?
Tényleg vannak olyan AGP kártyák, amiken rajta van 2 bevágás, azaz elvileg tudnia kellene az 1.5 voltot is, de mégse tudja, csak 3.3v-ot és megöli az 1.5v only lapot?
Illetve tényleg vannak olyan lapok, amiken univerzális agp csatlakozó, de mégis tönkremegy egy egy vga-tól? -
Köszönöm! Most egy FX5700 van benne, majd megnézem, azon hogy futnak a demók. Van millióegy kártyám, tudok belerakni bármit.
-
Nalam is 386dx, 486dlc, dx4 volt a vonulat, igy tudom milyen
sot a dx4 is hatareset mai szemmel. Akkoriban 15 fps mar hude folyamatosnak tunt a megszokott 5 fps helyett. Pl emlekszem hogy amikor dx4re valtottam 95 nyaran az akkoriban uj slipstream, descent, hioctane, terminal velocity milyen sebesnek tuntek a dlc utan (ami kb par fps lehetett). Mai szemmel talan a descent tud egy 15 fpst, a tobbi inkabb 10 korul lehet vagy alatta. Sot a legcsucsabb 95os p133on, az ef2000 vgaban is par fps.
Arrol nem is beszelve, hogy ezek a jatekok nem is oregedtek tul jol… vhol a pixelezos es nemi 3d, spriteokkal (doom, dark forces szint) adja az akkori jatekok feelingjet, az ilyen full3dbe hajlo jatekok mar inkabb csak rondak, es egy masik korszak, ezert sem lelkesedem ezert a 95-98 idoszakert. Ugy a halflifetol, unrealtol lett erdekes szamomra retros szemmel.
Kette kellene itt valasztani hogy mi volt jo akkor es mi most retros szemmel. Megepithetnem az elso gepem, de tudom hogy kb be se lenne kapcsolva. Illetve a 95-98 idoszakbol alig par jatek erdekel, pedig anno nagyon brutal nagy elorelepesnek tunt akkoriban, es odivatunak a regi vilag.
Igazad van, hogy akkoriban olyan gyorsan jottek az uj cuccok hogy az ember csak kapkodta a fejet, es kutya nem foglalkozott hogy mi van a regebbi cuccokkal, az szamitott, hogy mennek az ujak. De a retrozas nem errol szol, visszatekintes, es ehhez epitek gepeket. Es azert epitettem tobbet, hogy fusson a leheto legtobb jatek, de ami lassu, akkor egyszeruen jatszom a kovetkezo lepcson… dx4 > mmx > p3 > athlonxp > c2d.
-
Nálam is 95-ben váltotta az sbpro-t a GUS, csak nekem még javában a 386-osban (486DLC) Itt van különbség a nosztalgiafaktorunkban.
Ekkor még beesett 1-2 cím, ami még elment a gépemen, egyébként nyilván túlhasználtam és lassú volt már akkor.
De ha megfelelő időben nézzük, akkor teljesen jó lenne, akár mai szemmel is.
A Doom előtt is voltak 3D programok. X-Wing, Epic, F1GP, AloneintheDark, Wolf3D, Falcon3.0 és az újabb repszimek 92-ből, amik mind jól mennek 386-on most is.Szerintem a "probléma", hogy ezek tökélesek 486-on is, nem nagyon van kompatibilitási gondjuk. És mivel azon ott van a Doom is, így nem nagyon van érv régebbi gép mellett.
Sőt, a gyors 486-okkal még egy csomó egyéb is futtatható későbbről. Nekem is van egy IntelDX4-em és egy 5x86-om pont ilyen szempontok miatt.
Szerintem az lehet a döntő, hogy minél régebbi a gép, valószínűleg annál lassabbra lehet lebutítani is. Vagyis egy jól lelassítható 386-os sokkal jobb a 80-as évek programjaira is egyben, ha nincs több hely még egy XT-nek is.
Szerintem érdekes időszak az is, de ez is egyéni preferencia kérdése.Hangkártyát szerintem a zene miatt váltottunk akkoriban, nem annyira a játékok digi hangja miatt. A midi dobott egy óriásit a hangulaton a már 16 bit 44KHz hangzással. Illetve, jöttek a mod-ból kifejlődő, már 16 bites zenék is. Az sbpro egyszerűen felesleges volt már 95-ben, eszembe nem jutott volna régebbi játékokkal játszani, akkor senkit nem érdekelt az évekre visszanyúló kompatibilitás.
A rendes hanghatások csak 98/99 körül jöhettek meg a játékokban. A Half Life gépfegyvere, a Trespasser puskái, MedalofHonor fegyverek, StarCraft hangok ... áááNalam is 386dx, 486dlc, dx4 volt a vonulat, igy tudom milyen
sot a dx4 is hatareset mai szemmel. Akkoriban 15 fps mar hude folyamatosnak tunt a megszokott 5 fps helyett. Pl emlekszem hogy amikor dx4re valtottam 95 nyaran az akkoriban uj slipstream, descent, hioctane, terminal velocity milyen sebesnek tuntek a dlc utan (ami kb par fps lehetett). Mai szemmel talan a descent tud egy 15 fpst, a tobbi inkabb 10 korul lehet vagy alatta. Sot a legcsucsabb 95os p133on, az ef2000 vgaban is par fps.
Arrol nem is beszelve, hogy ezek a jatekok nem is oregedtek tul jol… vhol a pixelezos es nemi 3d, spriteokkal (doom, dark forces szint) adja az akkori jatekok feelingjet, az ilyen full3dbe hajlo jatekok mar inkabb csak rondak, es egy masik korszak, ezert sem lelkesedem ezert a 95-98 idoszakert. Ugy a halflifetol, unrealtol lett erdekes szamomra retros szemmel.
Kette kellene itt valasztani hogy mi volt jo akkor es mi most retros szemmel. Megepithetnem az elso gepem, de tudom hogy kb be se lenne kapcsolva. Illetve a 95-98 idoszakbol alig par jatek erdekel, pedig anno nagyon brutal nagy elorelepesnek tunt akkoriban, es odivatunak a regi vilag.
Igazad van, hogy akkoriban olyan gyorsan jottek az uj cuccok hogy az ember csak kapkodta a fejet, es kutya nem foglalkozott hogy mi van a regebbi cuccokkal, az szamitott, hogy mennek az ujak. De a retrozas nem errol szol, visszatekintes, es ehhez epitek gepeket. Es azert epitettem tobbet, hogy fusson a leheto legtobb jatek, de ami lassu, akkor egyszeruen jatszom a kovetkezo lepcson… dx4 > mmx > p3 > athlonxp > c2d.
-
Egy 386 max pixelezos dolgokra eleg, amiben van 3d ott vege. Legalabbis mai szemmel elvezhetetlen. Ezert kapos a 486. Nekem 95ben amugy epp sbpro2ot valtott a gus a dx4ben
Sose gondoltam akkoriban, hogy szinte a legjobb cuccot raktam ossze magamnak, hiaba a p60, p90, p133, a dx4 az igazi ahhoz az idoszakhoz.Dos ala jobb egy idoszakhoz a kiforrott technika, dx4 pentium helyett, mmx p2 helyett, sbpro sb16 helyett. A khzeknek ott van jelentosege, ahol tudja is a mix, a korabeli jatekoknal ez elenyeszo, illetve sok jateknal jobb is az sbpro eros filterezese, par khzes es 4-8bites mintak vannak gyakran az akkori jatekokban.
Nálam is 95-ben váltotta az sbpro-t a GUS, csak nekem még javában a 386-osban (486DLC) Itt van különbség a nosztalgiafaktorunkban.
Ekkor még beesett 1-2 cím, ami még elment a gépemen, egyébként nyilván túlhasználtam és lassú volt már akkor.
De ha megfelelő időben nézzük, akkor teljesen jó lenne, akár mai szemmel is.
A Doom előtt is voltak 3D programok. X-Wing, Epic, F1GP, AloneintheDark, Wolf3D, Falcon3.0 és az újabb repszimek 92-ből, amik mind jól mennek 386-on most is.Szerintem a "probléma", hogy ezek tökélesek 486-on is, nem nagyon van kompatibilitási gondjuk. És mivel azon ott van a Doom is, így nem nagyon van érv régebbi gép mellett.
Sőt, a gyors 486-okkal még egy csomó egyéb is futtatható későbbről. Nekem is van egy IntelDX4-em és egy 5x86-om pont ilyen szempontok miatt.
Szerintem az lehet a döntő, hogy minél régebbi a gép, valószínűleg annál lassabbra lehet lebutítani is. Vagyis egy jól lelassítható 386-os sokkal jobb a 80-as évek programjaira is egyben, ha nincs több hely még egy XT-nek is.
Szerintem érdekes időszak az is, de ez is egyéni preferencia kérdése.Hangkártyát szerintem a zene miatt váltottunk akkoriban, nem annyira a játékok digi hangja miatt. A midi dobott egy óriásit a hangulaton a már 16 bit 44KHz hangzással. Illetve, jöttek a mod-ból kifejlődő, már 16 bites zenék is. Az sbpro egyszerűen felesleges volt már 95-ben, eszembe nem jutott volna régebbi játékokkal játszani, akkor senkit nem érdekelt az évekre visszanyúló kompatibilitás.
A rendes hanghatások csak 98/99 körül jöhettek meg a játékokban. A Half Life gépfegyvere, a Trespasser puskái, MedalofHonor fegyverek, StarCraft hangok ... ááá -
DarthSun
félisten
Helyére került az FX, belőttem. Meglepően jól megy. Zenehallgatósnak tettem be (a két régebbi Pro PCI hangkártya külső egységeihez), így csak egy GTX560Ti került bele. De a YT is jól megy, 1080p ok, több nem is kell, a kijelző is FHD.
Zen2 is belőve retróra, még a próbapadon, de lassan leveszem. DOS7.1 külső SSD- n, DOS6.22- nek meg találtam egy külső 320GB- os HGST vinyót USB3 tokban, ez még 4600Rpm, de DOS- hoz elegendő. Azért mentek külsőre hogy másik gépekbe is dugdozni lehessen.
Így lassan felszabadul a próbapad, és visszatérek real-retróra.
Kellett pár év mire begyakoroltam a madness retrót -
Nyilván egyéni preferencia, az én marhaságom, hogy a 8 bites sbpro maradjon csak a maga idejében.
Nem tudom, felnyomták az sbpro-t az egekbe, őrült árakon adják, de hogy mire fel ...
Az sbpro2 "sound" része zsír ugyanaz mint az sbpro1, csak zene oldalon lett dupla yamaha opl2-ből lett szimpla opl3.
Leginkább a SoundBlaster 2.0-ra hasonlítanak, együtt érkeztek. A sztereó hatáshoz a 44KHz-et is fel kell áldozni, ilyenkor 22 KHz marad a max.
Volt ilyen kártyám, most is van. Sőt, szeretem is, a megfelelő helyen kezelve.Az SB16-ok és amik utána jöttek már egészen más kategóriába esnek.
A kompatibilitásra azt mondom, hogy nem elég a DX4 legkisebb gépnek. Ezért kell egy 386-os retro gép is, abba passzol az sbpro Mellette abszolút meg tudom érteni, hogy a lehető legkevesebb gépre kell lenyomni a retro PC-k számát. Sajnálom is szegény 386-os gépeket, amennyire meghatározóak voltak 92-93-ban, annyira nem kapósak retroban. Tipikusan megoldható szinte minden amihez anno kellettek, most utólag a gyors 486-okkal is.
Egy 386 max pixelezos dolgokra eleg, amiben van 3d ott vege. Legalabbis mai szemmel elvezhetetlen. Ezert kapos a 486. Nekem 95ben amugy epp sbpro2ot valtott a gus a dx4ben
Sose gondoltam akkoriban, hogy szinte a legjobb cuccot raktam ossze magamnak, hiaba a p60, p90, p133, a dx4 az igazi ahhoz az idoszakhoz.Dos ala jobb egy idoszakhoz a kiforrott technika, dx4 pentium helyett, mmx p2 helyett, sbpro sb16 helyett. A khzeknek ott van jelentosege, ahol tudja is a mix, a korabeli jatekoknal ez elenyeszo, illetve sok jateknal jobb is az sbpro eros filterezese, par khzes es 4-8bites mintak vannak gyakran az akkori jatekokban.
-
93-94ig, meg elotte… az sb16 93 legvegi (gyk inkabb 94 elejen kijott) jatekok tamogatjak (ertsd szol, de sokat nem nyersz vele). Pas16om is van, meg problemasabb kartya.
A legjobb dosos gep (<95) amit epiteni tudtam az meg mindig egy dx4 sbpro + gus + sc55 + mt32 alapon. Atepitettem mar kb 20 fele keppen, mindig ide megyek vissza. De ez egyeni preferencia, mindenki azt epit amit akar, de hidd el nem amiatt mondom, mert ne tudnek 20 fele masik kartyat belerakni, hanem mert tenyleg itt van a legjobb kompatibilitas. Ez a kor annyira fontos nekem, hogy kb minden felevre osszetudnek rakni egy csucs es mainstream gepet - amit meg is tettem 93 vegetol 95 vegeig.
94+ mar ok sb16 alapu valamivel. A socket5ben gus + awe32 van, a socket7ben guspnp + awe64. De az en kedvenc dos korszakomhoz, ami jellemzoen 92-94, kiterjesztve 90-95 ez a gep a legjobb kompromisszum.
Jelenleg a late socket3, socket7, slot1 gepekkel fedem le a 90es eveket. Ezek a gepek kiegeszitik egymast.
Nyilván egyéni preferencia, az én marhaságom, hogy a 8 bites sbpro maradjon csak a maga idejében.
Nem tudom, felnyomták az sbpro-t az egekbe, őrült árakon adják, de hogy mire fel ...
Az sbpro2 "sound" része zsír ugyanaz mint az sbpro1, csak zene oldalon lett dupla yamaha opl2-ből lett szimpla opl3.
Leginkább a SoundBlaster 2.0-ra hasonlítanak, együtt érkeztek. A sztereó hatáshoz a 44KHz-et is fel kell áldozni, ilyenkor 22 KHz marad a max.
Volt ilyen kártyám, most is van. Sőt, szeretem is, a megfelelő helyen kezelve.Az SB16-ok és amik utána jöttek már egészen más kategóriába esnek.
A kompatibilitásra azt mondom, hogy nem elég a DX4 legkisebb gépnek. Ezért kell egy 386-os retro gép is, abba passzol az sbpro Mellette abszolút meg tudom érteni, hogy a lehető legkevesebb gépre kell lenyomni a retro PC-k számát. Sajnálom is szegény 386-os gépeket, amennyire meghatározóak voltak 92-93-ban, annyira nem kapósak retroban. Tipikusan megoldható szinte minden amihez anno kellettek, most utólag a gyors 486-okkal is.
-
DarthSun
félisten
Ez nem kompatibilitást jelez hanem hogy az adott PCIe slot éppen melyik verzión működik, és mint mutatom is hibásan van vázolva (valószínűleg tényleg csak copy-paste volt majd az Intel 300-as széria után rájöttek, hogy nem kéne). Persze sokaknak ez nem nagy cucc, de engem azért kicsit megtévesztett.
Nekem fel sem tűnt volna
-
Kalacskepu
őstag
-
Voltak chipsetek (pch-k), amik a velük kompatibilis processzor pci-e vezérlőjénél egyel régebbi szabványt tudtak csak, azoknál jelölték így a csatolók verzióját. A processzorra jellemzően az elsődleges pce-e x16 volt kötve, az volt 3.0-s, a többi a pch-ra, azok csak 2.0-t tudtak. Ezeknek a jóval modernebb lapoknak a manualjában az Asus ugyanígy jelzi a pci-e csatolók verzióját, de ez elviekben nem igaz, mert ezek a pch-k maguk is 3.0-sak. A félrevezető, balfék manual a probléma. Mondjuk jelentősége nincs, mert a többség nem is használja azokat a csatolókat, ha mégis, egy sata vagy wifi kártyának, hangkártyának valószínűleg a 2.0 is elég.
Értem, lehet hogy azért jelzik, mert avval is kompatibilis még
-
DarthSun
félisten
ASUS-ok, és úgy néz ki csak ők voltak ilyen b*lfaszok hogy ezt benne hagyták, például Giga lapoknál nincs ilyen hiba. Manualokban Z370-ig szerepel a PCIe 2.0, utána rájöttek hogy ezt már lehet nem kéne oda írni.
-
Kalacskepu
őstag
Milyen konkret lap ez? Ha nem valami normalis nevu vendor, akkor lehet a manual is valami copypaste, oszt ezt nem irtak at
ASUS-ok, és úgy néz ki csak ők voltak ilyen b*lfaszok hogy ezt benne hagyták, például Giga lapoknál nincs ilyen hiba. Manualokban Z370-ig szerepel a PCIe 2.0, utána rájöttek hogy ezt már lehet nem kéne oda írni.
-
Czo
addikt
Manualban szerepel ez, vagyis úgy hogy PCIe 3.0/2.0, csak nem értem miért.
De megnéztem egy Z270-es lapét is és még ott is, érthetetlen.Milyen konkret lap ez? Ha nem valami normalis nevu vendor, akkor lehet a manual is valami copypaste, oszt ezt nem irtak at
-
Kalacskepu
őstag
H170 csak pci-e 3.0 (PCH oldalról), és CPU oldalról is mert tudtommal a belépő Celeron is pci-e 3.0-ást tud.
Volt H170-es lapom (Gigabyte H170 ATX és DDR3-as), a fenti specnek teljesen megfelelt, az M2 nVME SSD is 3.0-án ment benne.
Ha a H170-hez 2.0-át írtak, az sanszosan elírás lehet, szerintem.Manualban szerepel ez, vagyis úgy hogy PCIe 3.0/2.0, csak nem értem miért.
De megnéztem egy Z270-es lapét is és még ott is, érthetetlen. -
Kalacskepu
őstag
-
Már nem csak süket, hanem vak is vagyok
Átfutottam rajta.
De ha jól tudom nem is PRO van neki benne, hanem PRO 2 (CT1600)Nálam is hasonló a felállás, csak más proci/lap kombókkal
PC1 P233, SB PRO 2, Ultrasound, AWE32 (bohóckodni), és midi kártya SC55/SC-88pro-ra kötve
PC2: 486DX2 66 SB PRO, midi kártya MT-32-re kötve -
93-94ig, meg elotte… az sb16 93 legvegi (gyk inkabb 94 elejen kijott) jatekok tamogatjak (ertsd szol, de sokat nem nyersz vele). Pas16om is van, meg problemasabb kartya.
A legjobb dosos gep (<95) amit epiteni tudtam az meg mindig egy dx4 sbpro + gus + sc55 + mt32 alapon. Atepitettem mar kb 20 fele keppen, mindig ide megyek vissza. De ez egyeni preferencia, mindenki azt epit amit akar, de hidd el nem amiatt mondom, mert ne tudnek 20 fele masik kartyat belerakni, hanem mert tenyleg itt van a legjobb kompatibilitas. Ez a kor annyira fontos nekem, hogy kb minden felevre osszetudnek rakni egy csucs es mainstream gepet - amit meg is tettem 93 vegetol 95 vegeig.
94+ mar ok sb16 alapu valamivel. A socket5ben gus + awe32 van, a socket7ben guspnp + awe64. De az en kedvenc dos korszakomhoz, ami jellemzoen 92-94, kiterjesztve 90-95 ez a gep a legjobb kompromisszum.
Jelenleg a late socket3, socket7, slot1 gepekkel fedem le a 90es eveket. Ezek a gepek kiegeszitik egymast.
-
Midi eszközt lehet mellé rakni plusz vezérlő kártyával, kérdés így már mennyibe kerülne. Jobban belegondolva, kicsit aránytalan lenne egy Roland modul mellett. Akkor már inkább egy minőségi PAS kártyával raknék össze egy szuper midit, nem?
Az SBPro meg maradjon "olcsó" alternatívának úgy ahogy van magában.93-94-ben a programok már támogatják az SB16-ot is, vagyis erre a korszakra már az is normálisan szól, nincs gond kompatibilitással. Ilyen szempontból gondolom, hogy egy 1992 és az előtti időkre (286-386SX) szánt gépbe jó egy SB Pro.
Persze attól függ ki hol húzza meg a határokat.
1993-ra már egy gyorsabb 486-ban gondolkoznék, amivel elvagyok 1995/96-ig, így egy SB16-tal kellemesebb az átfogás. -
Midi eszközt lehet mellé rakni plusz vezérlő kártyával, kérdés így már mennyibe kerülne. Jobban belegondolva, kicsit aránytalan lenne egy Roland modul mellett. Akkor már inkább egy minőségi PAS kártyával raknék össze egy szuper midit, nem?
Az SBPro meg maradjon "olcsó" alternatívának úgy ahogy van magában.93-94-ben a programok már támogatják az SB16-ot is, vagyis erre a korszakra már az is normálisan szól, nincs gond kompatibilitással. Ilyen szempontból gondolom, hogy egy 1992 és az előtti időkre (286-386SX) szánt gépbe jó egy SB Pro.
Persze attól függ ki hol húzza meg a határokat.
1993-ra már egy gyorsabb 486-ban gondolkoznék, amivel elvagyok 1995/96-ig, így egy SB16-tal kellemesebb az átfogás. -
-
Hát az még tényleg nem, mondhatni még mostanra se futott ki (az utolsó DDR4-es megoldás Intelre). Az LGA1200-at viszont ik próbálhatod, semmi E mag, és egy 10th gen I3/I5 ma már meglepően olcsó.
Fücsök007 : Értem.
Majd találok valahol, annyira nem érdekes, hogy pénzt adjak érte.
Van 2 AM4, 2 LGA1151v2 és egy 1151v1, úgyhogy elvagyok LGA1200 nélkül is
-
jokeph
nagyúr
Jelen esetben a H170M-E D3-ról van szó, de akkor akár ide vehető a Z170-es társa is (ugyanaz a felépítés csak nyilván a chipset más).
Szóval ha jól értelmezem, akkor H170-en már nincs is 2.0, nem ? De akkor a Manual-ban miért szerepel ? Vagy ez proci függő is ?
-
Czo
addikt
Jelen esetben a H170M-E D3-ról van szó, de akkor akár ide vehető a Z170-es társa is (ugyanaz a felépítés csak nyilván a chipset más).
Szóval ha jól értelmezem, akkor H170-en már nincs is 2.0, nem ? De akkor a Manual-ban miért szerepel ? Vagy ez proci függő is ?
Aki nem követte, ez egy SS7 vas.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Abit-tól meg nF7 v2.0-nF8-AN8 SLI-KN9 Ultra, mindegyik rendben van. Persze az ST6, az meg kivétel nélkül mindig púpos. 
Csak úgy fel szoktam pakolni, hátha rá kell nézni valami pdf- re.
sőt, 5%-on belülre megközelíti a 3200+-os Bartont is NF2 Ultra chipsettel.
Új hozzászólás Aktív témák
- Luck Dragon: Alza kuponok – aktuális kedvezmények, tippek és tapasztalatok (külön igényre)
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Szaporodik és sokasodik a One UI 8.5
- Parfüm topik
- Autós topik
- Parkside szerszám kibeszélő
- Xbox tulajok OFF topicja
- Gyúrósok ide!
- Milyen széket vegyek?
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- További aktív témák...
- RYZEN 7 5700X3D +hűtött VRM-es A520M/B550/X570 lap +16GB hűtőbordás DDR4 kit! GAR/SZÁMLA (nevedre)!
- INTEL Core i7-13700F 3.40GHz LGA-1700 (30M Cache, up to 5.20 GHz) OEM CPU!
- AMD Ryzen 7 5800XT BOX - Gari 2029.02.22. -ig - Eladó!
- AMD Ryzen 7 5700X BOX Eladó!
- Intel Core i5-14600KF LGA-1700 14 mag / 20 szál 3.5 GHz / 5.3 GHz
- Azonnali készpénzes AMD Ryzen 1xxx 2xxx 3xxx 5xxx processzor felvásárlás személyesen / csomagküldés
- Lenovo Legion 9 16" 3.2K Mini LED Laptop! i9-13980HX / RTX 4090 / 32GB DDR5 / 2TB NVMe! BeszámítOK
- Dell Latitude 5430 14" Touchscreen i5-1235U 16GB 512GB 1 év garancia
- 27% - Logitech G PRO X Vezeték Nélküli Fejhallgató
- Samsung Galaxy S24 Plus - Titanium Black - 12/256GB - Megkímélt, szép állapotban.
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest