-
Fototrend
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#125579
czundermák
aktív tag
FF23
#125578
-
#125577
czundermák
aktív tag
FF23
#125576
czundermák
aktív tag
Igen ez még benne lehet, viszont a 2400@3330-hoz 184 MHz kellene. Ezt furcsa mód tudja a P4B533E, lehet ez a szokatlanabb, semmi tapasztalatom nincs az i845 tuningképességeivel (ahogy a Granite Bay-el sem).
Találtam délután egy 2660-as P4-et ami szépen megy 3200-on fesz emelés nélkül 160 MHz-es FSB-n. Négy különböző memória párt néztem eddig benne, most akadt a kezem közé egy Micron chipes 333-as amivel kényelmesen elvan jelenleg. Ezzel a memóriával kicsivel 4100 MB/s fölé került az olvasás végre, rengeteget hozott teljesítményben a komplett konfignak.
-
#125573
czundermák
aktív tag
FF23
#125566
czundermák
aktív tag
Asus P4G8X Deluxe.
Egy oldalassal próbáltam, illetve most jobban utána olvasva nem tuningra lett kitalálva annó, emiatt nem kapott hivatalosan 800 MHz FSB támogatást sem, egyszerűen nem bírja az északi híd. Kicserélem a 2400/400 @ 3300-at egy nagyobbra ami bír hasonló órajelet alacsonyabb FSB mellett. -
#125565
czundermák
aktív tag
hobizoli
#125564
czundermák
aktív tag
válasz
hobizoli
#125564
üzenetére
Ez a chipset már tudja a 8x AGP-t. Úgy érted régebbi 4x kártyákkal problémázott 4x módban? Egyelőre ezzel nincs gondja Ti4200 mellett.
Egyedül eddig az nem tetszik igazán, hogy elég hamar elhasal az FSB órajele, bár így is egy szakadék van közte és az i845 közt teljesítményben. Az a Northwood, ami a P4B533E-ben ment 3330-at, itt már 3100 MHz-nél fagyasztja a 3D Mark-ot, mégis majd 2000 ponttal többet hoz a konyhára 3080 MHz-en. Nagyon korai DualChannel lap, gondolkodtam azon is, hogy egy korban jobban passzoló 333 MHz-es memória kitet nézek mellé, hátha a 400-as ramokkal van a baja.
-
#125563
czundermák
aktív tag
czundermák
aktív tag
Srácok valakinek van tapasztalata s478-as Granite Bay (E7205) chipset tuning képességeivel kapcsolatban? Ritkán jön szembe ilyen lap, ezzel az északi híddal semmi tapasztalatom nincs.
Első próbálkozásokra elég harmatos az i845-höz képest, legalábbis tuningban. Hasraütésre azt mondanám, hogy a dual channel miatt itt már feszesebben jár a memóriavezérlő és nem 700+ MHz-es FSB-re van kitalálva ez a chipset.
-
#125496
czundermák
aktív tag
Rowon
#125495
czundermák
aktív tag
válasz
Rowon
#125495
üzenetére
Az rendben van de akkor írja bele a hirdetésébe, hogy paszta nélküli kártyák, használat előtt a hűtés átnézésével kezdje a vevő. Rajta kívül sehol nem tapasztaltam még ezt, hogy paszta nélkül árulna valaki VGA-kat. Eleve ha küllemre jó a kártya, és látom hogy nem pormacskák lakják a bordák közét simán gépbe rakom, hogy működik-e vagy sem, majd ha rendben van újrapasztázom. Nála vásárolt tételeknél azonnali szétszedéssel kezdek általában.
-
#125494
czundermák
aktív tag
Yutani
#125484
czundermák
aktív tag
válasz
Yutani
#125484
üzenetére
Vettem tőle még januárban egy Gainward Phantom GTX780-at. A kártya egyszer bekapcsolt, majd se kép se hang. Írtam neki, küldött még egyet (már ez furcsa volt, nem olyan gyakori kártya) Ez ment kb. 4-5 kör 3DMark 06-ot, majd szintén se kép se hang. A kártyán a GPU hűtést felfogató négyágú lemez a hátoldalon elért kettő kondit amit összezárt, mert 90 fokkal elforgatva rakták rá. Érthetetlen okból le voltak róla szedve a szigetelő műanyagok a lemezről. Így utólag olvasgatva a visszajelzéseiteket, szerintem a 780-asokat sem pasztázták le, ami nem csoda, ha lehal ettől. Ezeket a kártyákat nem szedtem szét, hogy vissza tudjam cseréltetni, bár így utólag belegondolva majdnem mindegy lett volna úgy érzem.
Írtam neki ismét, hogy mindkettő kuka és ezt meg ezt talapsztaltam képekkel alátámasztva, szó nélkül le tudtam vásárolni az árát, így két darab 216SP-vel szerelt GTX260 lett és egy Quadro FX3450 az egy 780-as helyett. Mindkét GTX260 paszta nélkül jött, brutál koszos hűtéssel. Az FX3450-en a hűtés tiszta volt, de paszta ott sem volt a kártyán csak a gap padek. Szerencsére ezekkel hosszas tesztelés után sem tapasztaltam semmi hibát, rendbe raktam őket. Esküszön nem értem mi a koncepciója, szerintem ő sem.
-
#125030
czundermák
aktív tag
czundermák
aktív tag
Említettem a CPU válogatást, gondoltam csinálok róla egy képet érdekességként.
A 8-ból 7 darab 2400-as Northwood, egy kakukktojás van köztük.
Emeltem kalapom az 1800A előtt (C1 SL6LA), hogy stabilan lefutott a SuperPi és a 3DMark 2001 rajta ezen az órajelen alapfeszültségen. A többit így nagyobb mintán vizsgálva jól kijön a stepping beli különbség, az egyetlen ami nem futotta meg a 3000-et SL6EU B0 steppinges példány. A többi rendre C1 D1 stepping.
-
#125029
czundermák
aktív tag
arn
#125024
czundermák
aktív tag
Nekem nem lenne helyem eltárolni őket sajnos, így húztam egy határt, hogy mi az amit megépítek és mi az amit alkatrészként tartok itthon. Volt időm szerencsére az utóbbi 16+ évben a kölönleges hardverekhez, és őszintén szólva bele untam nagyon abba, hogy van amit évekig be sem kapcsolok csak áll és "degradálódik". Ugyanez igaz a csúcshardverekre is, nagyon sablonossá vált számomra mindenhol ugyanazt látni. Épp ezért kerülöm a Voodoo-t is, mert semmi nem indokolja őket, főleg 1999-től.
Jelenleg csak az Athlon 1333 és a Gf2TI (időnként Gf2 Pro) alapú gépem van mondhatni 100%-os készültségi fokon. Többen kérdezték BRSZK-n, hogy miért nem az 1400-ast használom, nos épp azért amiért te igen, a GeForce 2 korában még nem volt 1400-as csak az említett 1333, így nem érezném autentikus korlenyomatnak egy Geforce 3-al. Ahogy DarthSun említi mindenki ismeri ezeknek a hardvereknek a teljesítményét, viszont a naptárazós konfigok nem arról szólnak, hogy nem ismert irányokat keressen az ember, hanem arról, hogy az adott kor lenyomatai legyenek. Épp mint az oldtimer kocsiknál, sokkal szebbek a restaurált gépek, mint a saját idejükben, ez igaz lehet a naptárazós gépekre is. A házat hűtést tápot hatékonyabbra cserélve a gerincét adó alaplap-VGA-CPU-memória-HDD megtartásával sokkal szebbek és életképesebbek lehetnek mint a saját idejükben.
Az említett konfignál korábbi rendszert épp a nemrég beszélt Mendocino Celeronra szeretnék építeni, de ez erősen várat magára, mert újra kéne kondiznom az Abit ZM6-ot.
Úgy éreztem Celeron alá eleve Celeronhoz készült lapot illene használnom.
A bele való alapfeszen 366 @ 550-et bíró Mendocino válogatásra került a CPU-k közül.
A másik gép amit még szeretnék házban tudni, korban 2002 tehát sokkal nem újabb mint az 1333-as Athlon 2001 első negyedévéből, viszont óriási ugrás ahhoz képest másfél év alatt. Ráadásul vgére értelmet nyerne az AGP Pro a FireGL X1 miatt. Jelenleg azt így képzelem el:
Asus P4B533-E
Pentium 4 2400 @ 3300 MHz
ATI FireGL X1 (9700 Pro) 256MB
2x512 vagy 1x1GB DDR
80GB HDD
Enermax 400W táp.Ebben a gépben ellentmondás az, hogy nem hajtom a csúcshardvereket, ez mégis annyira peak 2002 nyár, hogy feljebb lőni sehogy sem tudnék már vele. Talán azzal, hogy augusztusra még ott a 2666-os P4, de az sem megy többet ennél a 2400-as példánynál alapfeszültségen, cserébe alacsonyabb az FSB. A CPU-t már leválogattam hozzá, a lap adott, a kártya rendben van, megtaláltam a leg optimálisabb Omega drivert hozzá, így már csak egy normális ház kéne.
-
#124999
czundermák
aktív tag
Rowon
#124998
czundermák
aktív tag
válasz
Rowon
#124998
üzenetére
A 433-as Celeron nem rossz választás, viszont annak komoly fék tud lenni a 66 MHz-es FSB.
Igazából tök jól kiegyensúlyozott rendszer Voodoo 2 alá egy ilyen órajelű processzor már. Teljesen korhű ráadásul.A legtöbbet azzal nyernéd, ha paradox módon kisebb celeront keresnél a gépbe. 300, vagy 333MHz-es darabot, és azokat 100-as FSB-re állítva használnád. Nagyon jó eséllyel ezek megfutják ezt a magasabb 66 helyetti 100 MHz-es lépcsőfokot, így kapnál egy 450 vagy 500 MHz-es Celereont 100-as FSB-vel. Ezek annyira durván jól tuningolhato CPU-k, hogy feszültség emelés sem kell nekik hozzá elég jó eséllyel. Ráadásul az a 60+% teljesítmény valóban 60% volt ekkor még.
A Mendocino Celeronok eleve hatalmas előnnyel indultak, ez volt az első CPU család, ahol a mag órajelén futott az L2 Cache, és közvetlenül a mag mellett volt egy chipen, míg a Pentium II hiába kapott 128 helyett 512 kb cachet, fele sebességen mentek a gyorsítótárai, mint egy azonos FSB órajelen futó Celeronnak, mivel ott külön IC-ben foglaltak helyet. Emiatt nem tudtak például PGA tokozású Pentium II-t gyártani megfizethető kompromisszum mellett.
-
#124996
czundermák
aktív tag
Rowon
#124994
czundermák
aktív tag
válasz
Rowon
#124994
üzenetére
Q3 egy Voodoo 2-vel valahol 25-35 FPS közt tud azon a felbontáson. Mai szemmel az már érezhető szaggatásnak, eleve egy generációval újabb vasakra való a Q3. Inkább egy TNT 2 vagy Voodoo 3 kéne alá, ha korhű akarsz maradni, talán a Geforce 1 volt az első kártya ami 1024-en 60 FPS körül tudott már Q3 alatt.
Szerk: Milyen proci van alatta? Elég fontos infó lenne.
Magam részéről erősen nem vagyok Voodoo párti, máshogy leírni sem merném, mert meglincselnének páran. -
#124966
czundermák
aktív tag
Czo
#124953
czundermák
aktív tag
Ennyire nem számoltam utána, csak az AGP szabvány alapján az elméleti maximális 25W adott a 3,3V ágon. Az AGP Pro további 3,3 Voltjat valóban nem emeltem be ide. Emiatt gondoltam, hogy minden további terhelést 12 Voltról kéne kapjon a kártya.
Mindenesetre egy további tesztalany jól jönne most, de sajnos nincs másik AGP Pro kártyám, legalább arra jó lenne, hogy tényleg a lap nem oké ezen a porton, vagy a kártya sumákol.
-
#124951
czundermák
aktív tag
Czo
#124942
czundermák
aktív tag
Az AGP alapból 25 watton limitál 3,3 V-os ágon, szóval a maradék 80-85 watt 12 Voltról jön az AGP Pro megengedett 110 Wattjához. A Firegl X1 maximum 70 wattot eszik, ha teljesen kihasználja a 3,3 V-os ágat, amit kétlek, akkor sem lehet akadály, mivel mezei AGP kártyák is ugyanúgy 25 Wattban maximalizálják a 3,3-as ágat és azokkal nincs probléma. Az is lehet, hogy maga a csatlakozó hibás, vagy oxidált. 23 év alatt még sosem volt benne ilyen kártya.
Mindenesetre pihentetem az Athlon XP vonalat, úgy néz ki a P4 3 GHz felett már nem sok labdát hagy neki. 15200 pontot hozott a 2400@3310 P4 és a Firegl 3DMark 2001-ben, úgy, hogy még a memoriákat nem állítottam be. Nyilván, ha találok olyan procit a lerakatban ami megfutja alapfeszen a magasabb órajelet akkor még ez is mehet feljebb. Szóval a platform már marad az Asus P4B533-E lapon. Nem tervezem kínozni a VRM-et rajta, meglepő, hogy milyen hűvös. Mindössze 7 wattal kér többet a CPU az alap 2400 MHz-hez képest, fesz emelés nélkül.
-
#124940
czundermák
aktív tag
Czo
#124937
czundermák
aktív tag
32 Amper 5 Volton. Az elég egyértelmű izomzat.
Nem próbáltam más táppal, de lehet adok neki még egy esélyt.
KROK640: Jelenleg épp a 2400/533-as P4-eket tesztelem végig, kilencen vannak, de a második amit megfogtam alap 1,525 Volton 3310 MHz-en jár jelenleg. Nem is ez lepett meg igazán, hanem az, hogy mindenzt i845 mellett teszi.
-
#124933
czundermák
aktív tag
Czo
#124928
czundermák
aktív tag
Igen elviekben mennie kellene. Gondolom a szabvány alapján van bekötve minden a lapon, így tudnia kellene, akkor is, ha nincs további táp csatoló.
Egy 700 Wattos Hipro szerver táppal tesztelek, ez át van alakítva mindenre már. Nagyon erős 5 Voltos ága van, volt szerencsém tesztelni Thunderbird tuning alatt. Illetve minden ment már róla Extreme Quadoktól a Slot 1 Covington celeronig.
Pista0001:
Ezt én sem értem, a többi felsőkategóriás Nforce2 lapról nem hiányzik. NF7, K7N2 Delta, vagy az Epox 8RDA sorozata ide értve. Cserébe azokon nincs AGP Pro, ami alapesetben nem probléma, most viszont jól jönne. -
#124926
czundermák
aktív tag
KROK640
#124876
czundermák
aktív tag
válasz
KROK640
#124876
üzenetére
Úgy néz ki a P4 lesz a befutó. Sajnos az A7N8X-ben nagyon nehezen megy a kártya. Van, hogy BIOS post előtt már fagy a gép, időnként Windows alatt, és nagyobb terheléseknél is. Annak tudom be, hogy az az egy szerencsétlen 20 pines tápcsatlakozó akarja etetni egyszerre a CPU-t, a komplett gépet és a VGA-t is az AGP Pro foglalaton keresztül.
Más kártyákkal teljesen rendben van a lap, illetve a FireGL is minden olyan lapban, ahol van külön tápcsatlakozó a CPU-nak, ott semmi gond nincs vele. Nincs s462 alá olyan lapom amin lenne AGP Pro ezt az Asus-t kivéve, így megkínálom egy 2400-as P4-el 3GHz-en. -
#124869
czundermák
aktív tag
czundermák
aktív tag
Dilemmázok egy ideje. Szeretném egy retró gépben tudni az AGP Pro Fire GL X1-et.
Korban 2002 közepét írjuk, ekkor a 2400+ Tbred magos Athlon XP-k és a 2533-as P4 volt a plafon nagyjából, bár itt hónapról hónapra potyogtak az egyre nagyobb órajelű variánsok, szóval nincs kőbe vésve.Arra gondoltam, hogy vagy egy Tbred 2700+-al vagy egy XP-M 1800+ OC-val hajtom, Intel oldalról pedig egy 2266-os P4-el valahol 2600-2800 körül, hogy legyen memória órajel.
Barton és a 800-as P4-ek kizárt, hogy bekerülnek a kártya mellé.Mindkét platformon adott több darab AGP Pro alaplap, de főképp egy Asus A7N8X -re gondoltam AMD oldalon, vagy egy P4B533-T-re Intel oldalról. Ez utóbbi korban közelebb állna a kártyához, és valamiért nekem jobban becsípődött, mert nagyon jól lehet benne tuningolni. Viszont az Athlon XP közelebb áll hozzám mint a P4, szóval dilemma.
Melyik platform való inkább egy 9700 Pro kaliberű kártya alá? Mivel "autentikusabb"?
-
#124798
czundermák
aktív tag
Fücsök007
#124794
czundermák
aktív tag
válasz
Fücsök007
#124794
üzenetére
Általában egy generáción belül ritkán dobják el a teljes fejlesztési ciklust, gondolok itt a Tualatin majd Banias + Dothan majd Conroe vonalra. Mindegyik örökölt valamit az épp aktuális fejlesztésekből, a Banias a P4 elágazásbecslőjét és buszrendszerét építette a Coppermine/Tualatin ALU-ra, majd a Conroe ezt vitte tovább az asztali szegmensben egy teljesen új végrehajtó egységgel és a magok közt ténylegesen megosztott L2 cache-el.
-
#124792
czundermák
aktív tag
FF23
#124784
czundermák
aktív tag
Valójában csak a cache a különbség. A mag ALU, és IO része teljesen megegyezik az E7xxx és az E8xxx sorozatban, sőt a Quadokban is.
A cache mérete bőven van akkora, hogy ezt a közel 200 millió tranzisztornyi deficitet összehozza. Nagyon régóta (Pentium Pro éra) a CPU érdemi számolóegységei töredékét teszik ki a cache méretének, legalábbis tanzisztorszámban, ennek köszönhetően a sűrűsége is más. Die fotókon is látható, hogy az érdemi munkát végző CPU részleg, ha össze sűrítenéd, a negyedét talán kitenné a cache-nek fizikai méreteit tekintve. Tippem az, hogy a 410 millió tranzisztorból talán 50, vagy 70 millió lehet az ALU, IO, FPU, utasítások, satöbbi, a maradék mind L1 és L2 cache, vagy busz logika. -
#124557
czundermák
aktív tag
FF23
#124541
czundermák
aktív tag
A64 X2 939-ben nem volt vészesen kazán, sőt.
Gépben összerakott és konnektoron mért 1 magos SanDiego 4000+ alapfeszültségen 2700-ra húzva 127 wattig megy el 3DMark05 alatt.
SuperPi eredménye 31,266 másodperc.
8 másodpercet javult így 300 Mhz-el magasabb órajellel. Nyilván ez csak tipp, de ha valakinél megfutná a 3 GHz-et egy 939-es A64 X2, jó eséllyel tudna hasonló eredményt produkálni mint a Pentium D 925 4800-on.
A végét még nem kerestem meg, egy mATX Biostar lapban van, nem szeretném zargatni a VRM-jét. -
#124131
czundermák
aktív tag
czundermák
aktív tag
Valaki nem tudna abban segíteni, hogy a socket 462 CPU-k lábkiosztását merre találhatom?
Akárhogy keresek rá, mindent kapok eredményül ezt kivéve.
Találtam már 478-hoz, s370-hez, slot 1-hez, de Socket 462-höz egyszerűen sehol sem találom a dokumentációt. -
#124083
czundermák
aktív tag
czundermák
aktív tag
Néhány hónapja vettem aprón egy fekvő házas socket 939-es gépet.
Gondoltam valamit majd kezdek vele. Szóval neki álltam kezdeni vele valamit, egyelőre csak össze van lapátolva káoszosan. A tápja és minden egyéb kiegészítője az eredeti maradt, a lapot viszont cseréltem egy Biostar Geforce 6100-M9-re, mert 1500 forint volt. Ebben az eredeti Foxconn lappal ellentétben vannak alapvető tuning opciók, amit kihasználni tervezek.A probléma a megfelelő VGA halászata volt, mivel szerettem volna egy relatív, ehhez a korhoz erős low profile kártyát. Semmi nem jöhetett szóba aminek nincs Win XP 32bit drivere, így végül vettem bele egy HD6570-et 1GB 128bit, nem volt ennél jobb kompromisszum. A LowProfile nem arról híres, főleg 2008-12 környékén, hogy 128 bites buszt, vagy már használható teljesítményű GPU-t kínáljon, a HD6570 ezt egy 939-es rendszerhez tökéletesen megugorja. Nem lesz célom vele a korhűség, az egyetlen cél épp a 939-es platform és a LowProfile alkatrészek használata. Eddig egész eredményesnek tűnik a dolog, 3DMark 05-ben 12088 pontot, 3DMark 2001-ben 29761 pontot kaptam, ami nagyjából a 7900GS-7950GT környékére lövi be.
CPU szempontból még gondolkodom mi legyen, a fogyasztás miatt kétmagost nem szeretnék, inkább magas egyszálas órajellel egyensúlyoznék. Próbáltam Opteron 144-el, 2400 MHz-re húzva, most pedig egy 4000+ van benne egyelőre 2700-on megy alapfeszültségen két AData Vitesta DDR500 mellett. A fogyasztás nem lépte túl a 118 Wattot 3DMarkok alatt sem a 4000+ tuningjával. Kissé sleeper hatást kelt, de még foglalkozós, sok meló lesz vele, mire a hátlapokat kinyomtatom a kártyákhoz, és megkeresem a hozzá passzoló hűtést.
A házat is szeretném kipofozni, kissé viseltes. Gondolkodom az újrafestésén, hasonló színkombinációval, a HP jelleg megtartása mellett. A matricák már rajta voltak, ezeket átragasztom a sarkára, vagy az oldalára. HDD helyett egy kisebb SSD-vel is ki szeretném próbálni, nem feltétlen a sebesség, inkább a fogyasztás lejjebb tornászása okán ott is nyerhetek 3-8 Wattot talán.
A teljesítmény elégséges ezen az órajelen, így a CPU tuning mindenképp marad, de csak alapfeszültségen. A kártya egy optimalizálást és órajelcsökkentést kap addig a pontig, ahol már tényleg az utolsó lehelletét kihasználja a procinak.
-
#123903
czundermák
aktív tag
FF23
#123901
-
#123898
czundermák
aktív tag
FF23
#123891
czundermák
aktív tag
A teli hasú Northwoodok abban különlegesek, hogy jól tuningolhatók általában, főleg az SL6Wx. D1 steppinges utolsó széria FSB800 és HT mindegyik (Az M0-t most hagyjuk). Ebből az SL6WJ-ből nekem is van egy. Szintén teli hasú a 2400/512/800 SL6WR variáns, ami nem kérdez vissza 3,2 GHz felett sem. Ugyan ez a teli pocak igaz a 2,6 - 3,0 - 3,2 GHz-es SL6Wx procikra is.
A tuningolhatóság oka műszaki jellegű, a rengeteg kondi a hason jót tesz a tápellátásnak, a korábbi revíziókon nyilván elég a kevesebb kondi az alacsonyabb FSB és órajel miatt. Bele mehetünk mélyebben is, ha érdekel, hirtelen elég hosszú lenne.A magasabb órajelű magoknál 3 GHz felett biztosan kell ennyi tápszűrő, hogy bírják a strapát. Az SL7xx revízión, ami már elég ritka a Northwoodnál, teljesen átdolgozták a kondik kapcsolását, azok egy fokkal talán már túl is vannak gondolva. Nagy mintán nem volt lehetőségem tesztelni az SL6 vs SL7 vonalat, de ha tippelnem kéne az SL6xx jobban megy, mert a régi hasfelépítést használja, és nincs túl optimalizálva a felépítése adott órajelekre, egyszerűen a "hadszóljon" elvén tele rakták a hasát.
Érdemes összevetni a Prescott magasabb órajelű változataival az áramköreit, ott még sűrűbb kisebb tokozású kondikat használtak a fentebb leírt okok miatt és a kisebb csíkszélességgel összefüggésben.
-
#123830
czundermák
aktív tag
DarthSun
#123825
czundermák
aktív tag
válasz
DarthSun
#123825
üzenetére
Mikor a CedarMill kijött, még nem volt Core2. A 6xx széria lenne erre épp érdekes, mert 630-631 ... stb számozással kijöttek együtt Prescott és CedarMill maggal is procik. Mindkettő 2MB L2, és azonos órajel.
A Prescott is jobbára 775 alatt futotta ki magát. Ott volt már 3,8 GHz verzió, vagy akár 2 MB Cache verzió szintén. Igazán komoly átmenetet nem kapott a 478-775 időszak. Talán 1-2 hónappal volt korábban néhány 478 Prescott, mint 775 foglalatos.
Akkoriban az AMD sem gondolta túl, ugyanaz a ClawHammer mag megjelent 754-re, mint 939-re is.
-
#123805
czundermák
aktív tag
hobizoli
#123712
-
#123720
czundermák
aktív tag
hobizoli
#123719
czundermák
aktív tag
válasz
hobizoli
#123719
üzenetére
Voltak a Tbird érában DDR-es deszkák, már 2000 decemberétől, AMD760 chipsettel a nagyközönség számára 2001 januárjában már bőven elérhető volt.
Ekkor még nem volt a piacon az Athlon XP, arra októberig kellett várni. Épp a táblázatban szereplő KG7 Raid is ilyen lap, nagyon jól felszerelt és beton stabil rendszer annak ellenére, hogy első fecske a maga nemében. Nyilván ideálisabb lett volna amit mondasz, hogy már az ezres érkezésekor ilyen lapba lehetett volna tenni.
-
#123717
czundermák
aktív tag
hobizoli
#123712
czundermák
aktív tag
-
#123700
czundermák
aktív tag
Pikari
#123692
czundermák
aktív tag
válasz
Pikari
#123692
üzenetére
Nagyjából ugyanezt mérem most a napokban, mint a táblázatban szerepel.
Alul a 2000-2001 CPU teszt alatt.
Ma jönnek az Athlonok SD rammal, majd jövő héten a P3-ak, végül a DDR-es P4, talán hónap végére bekerül.
jokeph: neked is ajánlom majd az összehasonlítás végett, benne lesznek azok amit keresel.
-
#123675
czundermák
aktív tag
Czo
#123672
czundermák
aktív tag
Jót púposodnak magukért majd.
A saját TH7-II-m sajnos nem működik, cserébe egy szem por nincs rajta.
Anno próbáltam keresgélni, hogy hol lehet a hiba, de semmi életjelet nem ad. A post kijelzőn random mód állnak be a karakterek és úgy is marad.hobizoli: Konkrét adatokat nem néztem, mindössze abból indultam ki, amit a konnektorba dugható fogyasztásmérő mutat. A Palomino 1800+ mellett, ugyan azzal a 9600XT-vel 140 Watt körüli csúcsfogyasztást érek el 3DMark 2001-ben, míg a régebben tesztelt 2800/800-as Northwood megáll 133 Wattnál. Ezekre még egy kört ráver a Thunderbird 1400, a maga 144 Wattos csúcsfogyasztásával. Teljes rendszerre értve persze.
A P4 cserébe IDLE 60 Watt körül fogyaszt, míg az öreg K7-ek 100 alá be sem néznek. -
#123668
czundermák
aktív tag
hobizoli
#123664
czundermák
aktív tag
válasz
hobizoli
#123664
üzenetére
A Palomino 1800+ a maga 1533 MHz-ével többet fogyaszt, mint egy 2,8 GHz-es P4. Egyből értelmet nyernek a bordák a FET-eken.
A lapodon is jó eséllyel azért vannak, mert workstation cuccos. Gyárilag talán csak az MSI használt bordát a K7 érában. Nem tudom pontosan melyik K2N2 Delta verzión is vannak.
Czo: Ezt én is tavasszal realizáltam, hogy létezik, mióta megvan ez a lap. Asztali gépbe i850 mellé csak ez az egy készült. Nagyon kései 2002, talán egy hónappal később már jött a 800-as FSB és a 865/875 páros. Piacon rövid ideig volt, teljesen értelmét vesztette a DDR400 Dual Channel mellett. Az Abitnak is volt egy SiS chipsetes RIMM4200-al szerelt lapja SI7-G néven, de az jóval lassabb ennél. Embert nem láttam még akinek olyan lapja lenne. -
#123566
czundermák
aktív tag
hobizoli
#123549
czundermák
aktív tag
válasz
hobizoli
#123549
üzenetére
Az Asus P4B-266 DDR-el is kijött, 2001 december környékén, épp a RAMBUS alternatívájaként. Ez a lap már előre fel volt készítve (illetve minden más i845 is) a Northwood érkezésére. i845 alá talán a legbetegebb lap az Abit IT7 MAX2 volt, 2002 augusztusában. Ez is még bőven a P4 korszak eleje, szintén i845-el. Talán a HT-s 3,06 GHz Northwood-al mint korszakváltás jött ki a i865-i875 páros valamikor 2002 végén.
-
#123222
czundermák
aktív tag
laskr99
#123221
czundermák
aktív tag
válasz
laskr99
#123221
üzenetére
Egyelőre nem a stabilitásával van a gond, ez a lap annó a biztos haláltól lett megmentve. Olyan házban volt amit már egyszer megfogott a markoló. A lap szélén az egyik kondi elnyíródott és a foglalaton is látszik egy kisebb sérülés, ettől szerencsére még megy, de nem szeretném így hagyni.
Egy szintén kukázott Abit SA6-al kellene kezdenem valamit, van rajta 11 púpos kondi, így már elindítani sem szeretném. -
#123217
czundermák
aktív tag
czundermák
aktív tag
Sziasztok!
Kondenzátorért jöttem koldulni.
Nincs valakinek elfekvőben bármilyen 2000-es évek eleji döglött workstation Asus lapja, vagy Geforce 1-4 VGA-ja? Eddig csak ezeken láttam a kondit amire szükségem lenne. Lila Sanyo 510 uF / 4 Volt, elég különleges darabok. Kiváltani sem igazán tudom semmivel, csak 560 uF-os típusokkal, de annak nagyobb a lábrasztere.
Konkrétan erre gondolok:
Itthon mindkét Asus V7700-on (GF2 GTS és Ti) ilyen kondik vannak, de működő kártyáról nem szívesen szedném le őket.
-
#120373
czundermák
aktív tag
frescho
#120372
czundermák
aktív tag
válasz
frescho
#120372
üzenetére
Nekem ez a "mutra" vált be.
Nem túl gyenge, nem túl agresszív.
Fodrász kellék boltban kapható. A bróm tartalom csökkenése nem megkerülhető, talán csak lassítani lehet a folyamatot. A fehérítés után sokkal gyorsabban besárgult a CD íróm, mint reméltem.
Végül az egyetlen tartós megoldást az jelentette, hogy csak a reggeli nap, illetve az sem igazán éri a gépházat, asztal alatt tartom a fehérített cuccokat, van amit letakartam lepedővel. Por szempontból is jobb így. Sajnos csodák nincsenek. -
#120031
czundermák
aktív tag
arn
#120029
czundermák
aktív tag
A 23.11-es verziószám vált be. A legkésőbbi 71.xx konkrétan artifact-eket dobált a képre, először azt hittem a kártya hibás. Az 5x.xx driverekkel van ami elindult van ami nem, a 4x.xx driverekkel a 3d markok azt írták nincs 3d gyorsító a gépben. Végül ahogy haladtam visszafelé most már BRSZK óta stabilnak bizonyult a 23.11.
-
#120026
czundermák
aktív tag
arn
#120023
czundermák
aktív tag
A KG7 Raid elég jó lap, főleg azért van ez benne, mert az első DDR-es chipset volt az AMD760, s462-ben. Korszakban is tökéletesen passzol a nagyobb Tbird miellé.
Pikari: Egy Shuttle AK11-el indult az építkezés, az SD memóriás lap, majd cseréltem erre, és már itt észrevehető a különbség, ahogy írod 10-15% alsó hangon megvan. Szóval jót tesz a CPU-nak a DDR alacsonyabb órajelen is.
-
#120021
czundermák
aktív tag
czundermák
aktív tag
Lassan fél éve össze van állítva egy konfigom az alábbi fő alkatrészekből:
Abit KG7 Raid (AMD760)
Athlon 1333 MHz Thunderbird
2x128 MB DDR 266MHz
Asus V7700 Pro (Geforce 2 Pro) 64MBSok problémán volt a VGA driverrel, mire sikerült olyat találni ami minden játék alatt működik és nem fagy vele a kártya.
Itt ott finomítanék rajta, előrelépés lehet érdemben egy 1500-1600-1700+ Palomino?
Eleve mennyire számít túltolásnak egy ős DDR-es alaplapba egy Athlon XP?
A kártyát nem szeretném erősebbre cserélni, így abban sem vagyok biztos, hogy megéri procit váltani. Illetve kezdek azon dilemmázni, hogy nem-e túlzás a Thunderbird alá a DDR. Nagyon összeállt az utóbbi időben, de szívesen kipróbálnék élesben egy Palominot, nem csak tesztek alatt. -
#119891
czundermák
aktív tag
czundermák
aktív tag
Köszönöm a tippeket.
Az XP SP1 - 512MB vonal jó lehet ezek alapján.
Rá próbálok majd a Win 2000-re, igazán a tapasztalat hiánya miatt nem erőltetem.
-
#119869
czundermák
aktív tag
czundermák
aktív tag
Dual Slot1 alá a WinXP mennyire lenne túlzás, ha hosszabb távra építeném össze a gépet ? Az SP1, vagy SP2 érdemben teljesítmény romlást hozna egymáshoz képest?
Illetve mi az a CPU órajel, ahol már nem korlátozza a sebesség feltűnően a rendszert? 650-667-733-1000 MHz-es párjaim vannak, vagy ha kell slot1-s370 atalakitóval lényegében minden. Nagyon rég foglalkoztatott a dual CPU, igazán bele sosem merültem, de ha nem muszáj igyekszem kerülni a Windows 2000-et. Érvekkel meggyőzhető vagyok az előnyeiről az igaz.
-
#119850
czundermák
aktív tag
KROK640
#119841
-
#119821
czundermák
aktív tag
KROK640
#119801
czundermák
aktív tag
válasz
KROK640
#119801
üzenetére
Időm sajnos nem fogja engedni, hogy végig mérjek ennyi procit.
Van közte 30-40 darab még tesztelésre váró, vaterán csomagokban össze vásárolt, görbe lábú darab, ezekkel is kezdenem kéne valamit. Képet dobok majd be, néhány Palominorol, azoknál lennék rá főleg kíváncsi. Nekem annyi van meg a tuningpotenciál kapcsán, hogy melyik stepping alkalmasabb, és abból melyik az ami a megfelelő nodeon készült a gyártási ideje és száma alapján, de ebből csak következtetni lehet rá, hogy adott feszültség mellett mire lehet képes. Semmi sem szentírás, igaz eddig egész jól bevált. Viszont Palominonál semmi sem akart igazolni ezzel kapcsolatban.
-
#119800
czundermák
aktív tag
KROK640
#119799
czundermák
aktív tag
válasz
KROK640
#119799
üzenetére
Akartam már kérdezni, hogy mi alapján nézed a sorozatszámhoz a CPU tuning teljesítményét? Nagyjából eligazodok a kódokban, de erre utaló jelet a neten sehol nem találtam, hogy ki lehetne bogarászni belőle. Nagyon top secret infó?
Végig nézném a prociimat, van vagy 150db s462-es XP-m, elég nagymintás teszt lehetne. -
#119767
czundermák
aktív tag
DarthSun
#119764
czundermák
aktív tag
válasz
DarthSun
#119764
üzenetére
Nagyon jó lapok a P4P800-ak, még az SE is baromi tuningos. Összességében a 865 valamivel többet szokott menni, mint a 875. Abban viszont vitára szálnék, hogy egyik gyártó csúcs lapja a másiknál rosszabb lenne. MSI-t nem igazán látok soha példaként említve, pedig akkoriban már azok is szépet léptek. Említhetném az Epoxot is, főleg ebben az időszakban elég jelentős minőséget képviselt.
Hogy kilyukadjak arra amit mondani szeretnék, lapot is ugyanúgy ki kell fogni, mint a CPU-t. Volt időszak egy évtizeddel ezelőtt, mikor a két IC7 MAX3, és az IC7 G a mezei IC7 mellett teljesen feleslegesnek érződött retróra , annyival jobban ment az a lap. Azóta elengedtem ezt a vonalat, a Max 3 csak teszt okán lett megtartva, és teljesen át álltam a korai chipsetekre, 850-es rambussal autentikusabbnak éreztem a P4-et, mint egy foglalat életciklus végi felső kategóriás lapban. Arról nem is beszélve, hogy egy Athlon64 erre a korra bőven komolyabb erőt képviselt már, mikor kiforrott technika lett a 875-ös chipset.
-
#119762
czundermák
aktív tag
envagyok
#119760
czundermák
aktív tag
válasz
envagyok
#119760
üzenetére
Alaplapoknál a jobb-rosszabb vonal eleve nehezen értelmezhető. Az IC7 csúcskategóriás cucc volt azért keresik, nem feltétlenül a teljesítmény miatt. A retró már csak ilyen, dolgok fel vannak hypeolva, mások meg alig. Egyébként volt az Abitnak egy másik 865-ös lapja, az AI7, ami megintcsak jóformán semmiben nem tér el az említett két típustól. Információim nem biztos, hogy pontosak, de talán ez később jött ki mint az IS7.
-
#119757
czundermák
aktív tag
KROK640
#119747
czundermák
aktív tag
válasz
KROK640
#119747
üzenetére
Az Abit előszeretettel használta ezt a módszert, de a többi gyártónak sem kell szégyenkeznie.
Nagyjából 10db IC és néhány smd kondi kivételével egyformák a lapok, és így olcsóbb volt, mint típusonként új nyákot felszitázni.Az IS7 egy elég jó lap volt, minden felszereltségben. Legalábbis én kedvelem.
-
#119742
czundermák
aktív tag
Rowon
#119740
czundermák
aktív tag
válasz
Rowon
#119740
üzenetére
Tuning van tervben? Abban az esetben ezt válaszd, bőven 3200-3400 körül mehetne érdemlegesen. Amennyiben a tuning felejtős, még így is erősebbnek tippelem a Northwood P4-et, hogy Prescott a Celeronod. Milyen alaplapba szánod?
Szerk: Ebben az esetben, érték szempontból a P4 és, ha nincs tuning akkor is a P4 jobban megéri.
-
#119739
czundermák
aktív tag
KROK640
#119736
czundermák
aktív tag
válasz
KROK640
#119736
üzenetére
Volt 2400-as Northwood 800/HT-val, valószínűleg az a legerősebb 2400-as P4.
A Celeron gyengébb lesz, mint a P4.
A 2700-ig húzott 2GHz-es sem fogta meg a 2400/400-as Northwood P4-et, volt köztük 10-15%, azt a maradék 300 MHz nem valószínű, hogy ledolgozza. Talán, ha Prescott az a Celeron, úgy valahol egálban lehetnek, de akkor sem tennék sokat a Celeronra.
Szerk: Közben ki is derült, egyértelműen a P4, ha nincs tuning tervben. -
#119374
czundermák
aktív tag
DarthSun
#119370
czundermák
aktív tag
válasz
DarthSun
#119370
üzenetére
A Deschutes/Katmai max stabil órajelére kíváncsi leszek. Előbbi valószínűleg ugyan ott ér véget mint a Mendocino, 600-620 körül talán?
Egyetlen 333-as SL2WY-om volt ami 570 körül még elkattogott, de efölé sosem jutottam.
Katmai már vakfolt számomra, azokban sosem tudtam jót kifogni, Talán 10%-ot sem nagyon tudtam rajtuk húzni. Érdekes lenne egy 600/133-as Katmai véget megkeresni, abban lehet 650 MHz?
-
#119368
czundermák
aktív tag
KROK640
#119366
czundermák
aktív tag
válasz
KROK640
#119366
üzenetére
Igen itt a Tua celeronra gondoltam, mint 1100-as. A copper celo talán 1180-1200 közt hasalt el.
Viszont érdekes van két darab 1100-as Coppermine P3-am, 100-as FSB-vel, ebből mindkettő megy 1220-at, de koppra ugyan ott van végük. Néhány éve volt szintúgy kettő ebből, amit lappal együtt elcseréltem, na abból az egyik 1360-at ment.
Jó lóra tettél az Athlon XP-vel, a NW Celeronok is erősen folytva voltak, annak 256kb cache kellett volna már. 3 GHz körül talán egy 2200-as P4 van vele versenyben, ami valahol épp egy Athlon XP 2000+ környékén lehet teljesítményben.
-
#119357
czundermák
aktív tag
arn
#119353
czundermák
aktív tag
Igen ott sikeresen lefölözték a teljesítményt, talán az 1100-as Celeron hozza a 700-as P3 szintjét.
A Tualatinnál ismét nem sikerült, a mezei Tua P3 és a Celeron közt csak FSB órajel különbség volt, a cache teljesen megegyezett. Az 1100-as Celeron volt a sweetspot, 1466-on még ment, ha szerencsés darabot fogtál ki. Nyilván itt igaz az, hogy a teljes értékű P3-S 512 kb cache-el már odavert mindennek, ebből talán az 1266-os tudta a legjobban kihasználni a korabeli alaplapokat 160-166 MHz FSB-vel. Ezen az órajelen a java még elfutott, normális feszültség mellett, és arányaiban gyorsabbak voltak mint az 1400-as ugyan úgy 1600 köré húzva.Azt sem szabad figyelmen kívül hagyni, hogy a Duronok jöttek fel, mint a talajvíz. A Coppermine Celeront FSB 66-on hagyja az Intel, nem adott volna igazi konkurenciát a Duronoknak. 800-tól már 100-as FSB-t kaptak a Celeronok is. Érdekes korszakváltások voltak ezek. Igazán használhatatlanná a Celeront a Netburst tette, ott már nem csak az L2-t vágták vissza sajnos.
-
#119350
czundermák
aktív tag
DarthSun
#119347
czundermák
aktív tag
válasz
DarthSun
#119347
üzenetére
Értem én, hogy nem értem...
Magadnak igyekszel bizonyítani valamit amúgy? Teszteld le nyugodtan, ha nem hiszel mások eredményeinek.Nyilván az emberek félnek jelentkezni... az nem lehetséges, hogy épp van jobb dolguk is ennél.
Ott van Yutani club500-a ami nagyjából évek óta etalon. Vagy ott a saját slot 1 alaplap tesztem, ahol szintén jól láthatóan egymás nyakán vannak ezek az említett procik.
A technikai oldalba mélyebben leásva láthatod, hogy a Mendocino mag felépítését tekintve egy Deschutes, on-die L2 Cache-el, nem értem miért lenne köztük különbség. Olyan mintha egy kombi Passatot hasonlitanál egy sedanhoz, majd mikor a kombi csomagtartóját tele pakolod, hurrogsz a sedanosra, hogy milyen balf**sz amiért nem kombit hajt, mert abba mennyivel több minden belefér.
Nekem egyébként végtelen mód mindegy, melyik CPU erősebb és melyik nem, de az felettébb kiábrándító mikor egy szakmai fórumon a földbe döngölés és reménytelen küzdelem szavakat olvasom egy olyan esetre, ahol egy számjegyű százalékos különbségek jönnek szóba. Az pontosan beárazza, hogy mennyire lehet komolyan venni a dolgot.
-
#119341
czundermák
aktív tag
envagyok
#119321
czundermák
aktív tag
válasz
envagyok
#119321
üzenetére
32 megás V7700 TI-m, szintén vaterán vettem. Utólagos memória hűtőbordákkal, tesztelve, 11900-nál állt meg a licit akkor. Szerencsére fel-fel bukkan szinte havonta egy GF2.
Hasonlítgattam a 64 megás Pro-hoz, annak az órajeleit a TI-ra állítva a memória előnye 1024x768 32 biten kijön, 2-4% volt minden téren a 64 megás javára. Normál használat mellett ez fel sem tűnik. 1280x1024-et még úgy ahogy elviseli a GF2 Ti, ott már tetemesebb 10-15% előnyre tesz szert a 64 MB-os, viszont korhű címeknél (Deus Ex, Arx Fatalis) képtelen már a kártya normális sebességgel futtatni ekkora felbontáson ezeket. Magam részéről így maradtam a 32 megás Ti mellett, legalább nem a szög gyári Pro-t nyúzom. -
#119310
czundermák
aktív tag
hobizoli
#119307
czundermák
aktív tag
válasz
hobizoli
#119307
üzenetére
A nagyobb mennyiség nem feltétlenül lassabb. A Coppermine nem azért kapott 256 kb-ot, mert ne akart volna a gyártó többet rá pakolni, egyszerűen így volt gazdaságos gyártani. Gondolj bele, egy maggal együtt legyártott L2 cache milyen mennyiségű tranzisztort emészt fel. A Katmai jó példa erre, 9 millió tranzisztorból állt a magja, és további 25 millió tranzisztorból az 512 kb cache, két külön ic-ben elosztva. A katmai magja fizikailag nagyobb, mint a Coppermine a cache-el együtt, a 250 nanométeres gyártás miatt. A Coppermine magjának a felét még így is az L2 cache tette ki, most képzeld el azt, fizikailag mekkora magot kellett volna gyártani egyben ahhoz, hogy 512kb legyen mellette. Rengeteg hibás példányt kockáztattak volna a gyártás során, így a technológia ezt tette lehetővé akkoriban. A Tualatin és a Northwood már 130 nanometeren készülve képes volt a Coppermine magjánál kicsivel nagyobb fizikai méretben magában viselni 512 kb-ot.
Az Athlon már más tészta, az teljes nulláról lett újra alkotva, az AMD megtömte L1 cache-el a magjait, így ott kevésbé számított az L2 mérete a P3-hoz képest.
-
#119308
czundermák
aktív tag
hobizoli
#119305
czundermák
aktív tag
válasz
hobizoli
#119305
üzenetére
VIA 694 nagyon jó chipset. Memória kezelése a végén annyira jó lett, hogy bőven fogta az i440-i815 párost. Játékok alatt sincs igazán különbség, arról nem is beszélve, hogy 100 MHz FSB-jű procik mellett tudott 133-on futtatni memóriát. Annó, ha volt egy 700-as Celeronod és mellé nagy adag szerencséd, 100-on hajtva 1050 MHz és 133-as memóriák mellett bőven labdába tudott rúgni egy ilyen proci. Na le akadok a Celeronokról végre.
-
#119301
czundermák
aktív tag
Pikari
#119294
czundermák
aktív tag
válasz
Pikari
#119294
üzenetére
Kifejezetten örülök, hogy ilyen mély diskurzus alakult ki a Celeronokról, mert alapvetően ez is a hardvertörténelem részét képezi.
Nem vallom eleve a "tosszuk tele csúcs hardverrel a gépet azt jólvanazúgy" vonalat, inkább próbálok reálisan építkezni, hiába van minden korra felsőkategóriás cuccom ugyan úgy. A csúcshajszolást és a mindig minél nagyobbat, vagy az elérhető legnagyobbat gépbe pakolást idővel meg lehet unni. Egy ideje érdekesebbnek tartom azokat az időszakokat, ahol adott CPU típusból például még nem volt elérhető a legnagyobb órajelű darab, és aköré rendszert építeni. Épp a Mendocino 366 is ilyen.A teljesítmény összehasonlítására tudom ajánlani a Slot 1 éra tesztem összefoglaló táblázatát, ebben részletes eredmények vannak. Asus P3V4X-ben tuningra is kerítettem sort, itt össze lehet vetni a tuningolt részeredményeket egymással.
-
#119224
czundermák
aktív tag
Pikari
#119217
czundermák
aktív tag
válasz
Pikari
#119217
üzenetére
Persze, lehetne fejleszteni rajta, de a lényegét veszítené el, miszerint a Mendocinobol próbálom kihozni a legtöbbet az adott korszakból. A Coppermine Celeronok 2000 második félévben jöttek, ha jól emlékszem, az már erősen modern lenne bele.
Lapot is tudnék alá rakni másikat bőven, viszont épp a ZM6 az egyetlen s370-es PPGA alapú lapom, és közel egy éve össze volt már rakva. Valós felhasználás alatt semmit nem venni észre amúgy egy Katmaihoz képest sem ezen a procin.Próbaképpen lehet át rakom slot1-be BX alá, de kétlem hogy érdemi előrelépést hozna.
-
#119216
czundermák
aktív tag
hobizoli
#119214
czundermák
aktív tag
válasz
hobizoli
#119214
üzenetére
Biztosan van bőven köztük, de ez egy Mendocino Celeron, érdemesebb lenne 700 MHz környéki, Coppermine P3 mellett tesztelni őket.
Sajnos a ZM6 nem fogad, csak PPGA Celeront. Nagyon masszív CPU limitem van, ez látszik a TNT2-k eredményein főképp. Illetve a 366 vs 500 eredményén a TNT2 Pro mellet, hogy mennyi pontot hoz az a közel 200 MHz.
-
#119206
czundermák
aktív tag
KROK640
#119180
czundermák
aktív tag
válasz
KROK640
#119180
üzenetére
Megmértem a kártyákat, így legalább tudom melyiket érdemes választani. A mezei Asus V3800 lenne talán a legjobban kihasznált darab. Minden TNT2-ben hagyott a proci még tartalékot, ezeknek kellene még órajel. Örülök, hogy tényleg stabil a Mendocino 550-en, legalább nem kell neki feszt emelni.
Valószínű a passzív nVidia referencia TNT2 Pro-t teszem mellé, ezzel kipróbálok még néhány drivert.A táblázatba felraktam az alap 366-os eredményt is, elég megdöbbentő mennyivel gyengébb a CPU ezen az órajelen.
-
#119202
czundermák
aktív tag
Fücsök007
#119172
czundermák
aktív tag
válasz
Fücsök007
#119172
üzenetére
Végül most jutottam el addig, hogy az új HDD kapjon egy win98-at.
Jelenleg Krok által kért 3DMarkokat futtatom, közben legalább kiderül melyik kártya az ami még hoz érdemleges gyorsulást. A "sweetspot" megtalálása után megnézem a gépet különböző driverekkel. Minden kártya alá a 30.82-es drivert raktam.#119173 Pikari
Köszi az infót, közben vadásztam és itthon sincs semmi hasonló darabom, ATI, Matrox vonalon. FX5200 a kora miatt nem szimpatikus, valamit innen 98-99 környékéről szeretnék mellé dobni, de az is lehet, hogy marad a 3400. A driver tippeket köszönöm, ezt sem tudtam, hogy ennyi különbség lehet köztük, hajlamos vagyok a legújabbra ugrani, most kivételt tettem.#119174 hobizoli
Abból van itthon szerencsére, de már soknak érzem alá.#119180 KROK640
Épp futnak a tesztek, bele raktad a bogarat a fülembe. A gépben egyébként 64 MB ram van, 2x32MB felállásban. 100 MHz-esek az FSB tuning miatt.
A 10GB-os HDD amiatt kerül bele, mert nincs kisebb, pontosabban van, de azok legfeljebb 1,2 GB-os darabok. Nincs 4-6-8 GB környéki HDD-m sajnos. -
#119171
czundermák
aktív tag
czundermák
aktív tag
Tegnap délután sajnos kihalt a 10 gigás Quantum a Mendocino Celeron alapú gépemből. Elköltözött az örök kattogások mezejére.
Ennek apropóján szeretnék fejleszteni a gépen, ha már meg kell bontsam.
Kapni fog egy szintén 10 GB-os IBM vinyót, illetve a 333-as Procit szeretném cserélni 366-ra, mert emlékeim szerint van egy példányom ami tudja alap 2V-os magfeszültségen a 100-as FSB-t ergo 550-en járna. NA DE...Az 550-es Mendocino már komolyabb kártyát kívánna, mint a gépben levő Asus V3400 16MB. Voodoo nálam nem játszik, így ATI, nVidia, Matrox vonalon szeretnék fejleszteni. Mi ajánlható egy olyan Celeron mellé, ami a 450-es P2-t bőven, az 550-es Katmai P3-at pedig nagyjából fogni tudja? TNT2 Pro-ban gondolkodtam, vagy mezei TNT2-ben, ezek 30-50%-al erősebb kártyák a V3400-nál, és nagyjából a CPU teljesítmény növekedését is lekövetnék.
Matroxból van alternatíva erre a teljesítmény szintre? ATI-ból? Sajnos nem vagyok képben a GPU korszak előtti kártyák teljesítmény szintjével, hogy melyik épp milyen CPU-hoz ajánlható anélkül, hogy túl lenne tolva valamelyik komponens.
-
#119117
czundermák
aktív tag
DarthSun
#119113
czundermák
aktív tag
válasz
DarthSun
#119113
üzenetére
Nem nézlek kezdőnek, félre érted, csak az összehasonlítás miatt írtam, igaz fogalmazhattam volna egyértelműbben. A kapcsolódó hozzászólások sem rémlenek most, általában csak nézelődni jövök.
Arra gondoltam, hogy a Bartont és a Prescottot is ugyan azzal a hőcsöves hűtéssel lenne érdemes kipróbálni.
Furcsa Athlon XP-d van, életemben nem láttam 60 fok felett a Barton magot, még a korabeli hűtésekkel sem. A 30 celsius, amit írsz, ott a Barton volt 80 fokos, mikor a Prescott 50? Hogy kell értelmezni?A wattmérőt sem a ki-hol fogadja el miatt írtam, hanem azzal tudod ellenőrizni a fogyasztást, ezzel a két rendszer közti különbséget, perifériákkal. Ebben benne van az izzó VRM is, Prescott alatt. Vannak olyan mérők amik nem pillanatnyi értéket mutatnak, hanem 5-10-30 másodperces átlagokat, na azzal már lehet számolni. Általában véve 3DM2001-ben az első CarChase teszt végéig pontos, jól mérhető eredményt dob a wattmérő átlagolva. A kézrátételes hümmögésnél mindenképp pontosabb.
Abban mindenképp egyet értek, hogy a mezei stock hűtést el kell felejteni ezen a CPU családon.
-
#119014
czundermák
aktív tag
frescho
#119013
czundermák
aktív tag
válasz
frescho
#119013
üzenetére
Igen ez felmerült bennem is, hogy neki kellene látni a teljes sort kirakni 4004-től, a jelentősebb generációváltásokat főképp.
Jobbára azért ezeket hoztam, mert van egy komoly szakadék a processzoraim közt. 22 darab DIP40-es Z80-8080-85-86-88 van a leltáramban, majd egyetlen darab 12 MHz-es 286 következik, 386 egy darab sem (ha nem számolom az alaplapra integrált AMD-t), 486-ból szintén egyetlen darab kopott feliratú DX, majd követi egy 75 és egy 166 MHz-es non MMX P1. Ezt kellene kitölteni, akkor már szép timeline felépíthető. A modernebb darabok közül AMD vonalon vagyok gyenge, főképp s939 utáni érából 2010-ig bezárólag. két darab AM2 foglalatú Athlon 64-em van csak.
15 év alatt nem jutottam el odáig, hogy érdemes lenne az öregeket összeszedni, ezt most kezdem el realizálni, mikor már látható összeget érnek... A Slot 1-A-s370-462-423-478-754-939 éra 90%-ban lefedett. Talán jövőre már lesz annyi az öregekből, hogy érdemes legyen kipakolni.
-
#119010
czundermák
aktív tag
FoxiestFox
#119008
czundermák
aktív tag
válasz
FoxiestFox
#119008
üzenetére
Igen az iskola épület elég mostoha gyerek volt. A fehér nyilas táblák jók, ha kint vannak, de sajnos bent a tornateremben nem látszott, hogy merre mutat, ha épp valaki nem vette észre. Ennél feltűnőbb jelzés kellene, de ez az első alkalom volt, hogy ott is járt a kiállítás. Bacsis elég sokszor bemondta hangosbemondón, hogy tessék oda is menni. 4-ből 1 látogató a művelődési házról sem tudott, pedig egyértelműen jelezve van, többször igyekeztem mondani nekik, ha épp valaki megállt kérdezősködni a prociknál.
-
#119003
czundermák
aktív tag
FoxiestFox
#119001
czundermák
aktív tag
válasz
FoxiestFox
#119001
üzenetére
Az iskola épületben fent az emeleten az egyik terem volt kialakítva turkálónak. Több embernek elég jó cuccok jöttek elő ami azt illeti.
Yutani: Igen, ez szerencsés kör volt, de többen találtak számukra értékes cuccokat, elég szép mennyiségben.
envagyok: A DFI úgy tudom tudatosan maradt ki, mert Kozma Viktor a lapjait nem tudta volna most kiállítani.
-
#118996
czundermák
aktív tag
FoxiestFox
#118991
czundermák
aktív tag
válasz
FoxiestFox
#118991
üzenetére
Egyéb alulreprezentációként nekem modernebb elemek közül az Abit Fatal1ty vonal tűnt fel. A teljes kiállításon egyetlen gépben sem találtam ilyen lapot, kiállítva meg aztán végképp. Ezt szóvá is tettem a gyűjtő kollégáknak.
Utolsó nap szerencsém volt, szembe jött a bazár soron egy Powerleap PL-IP3/T átalakító, nemrég teszteltem, tökéletesen működik. Régóta kerestem egy természetes úton Tualatin képes darabot, így további teszt lehetőségek nyílnak meg a régebbi Slot 1 lapoknál.
-
#117672
czundermák
aktív tag
arn
#117669
czundermák
aktív tag
Magam részéről nem szoktam tuningolni ezeket a hardvereket, csak az elgondolást firtattam. Nyilván egy egy teszt erejéig hajt a kíváncsiság, de ez is jobbára hardver függő. Az 1333-as Tbird is alul feszelve üzemel a jelenlegi játszós gépben. A GF2 Ti-t is cseréltem egy gyengébb Gf2 Pro-ra, hogy inkább az "kopjon".
-
#117655
czundermák
aktív tag
DarthSun
#117646
czundermák
aktív tag
válasz
DarthSun
#117646
üzenetére
A magas frekvencia egyáltalán nem okoz gondot a szilíciumban. Elég stabil anyag az ahhoz. Léteznek terahertz környéki frekvenciára képes eszközök is bőven, pl. spektroszkóp ilyen. Ezt alúlrol sem vakargatják a modern PC-k frekvenciái.
A probléma a szükséges feszültség és áram hatása miatt van, de ez már megint csak gyártástechnológia és felhasználás kérdése. Számítástechnikában egy CPU-t 0,1V emeléssel 0-24-ben normális hőfokon tartva 20-30 év alatt sem lehet kinyírni. Drasztikus 0,3 tizeddel talán 10 évet elveszel az élettartamából, normális hűtés mellett, ami még így is átlagosan közel 9000 óra üzemidő 10 évre lebontva. Persze ezek mind nagy általánosságban értendőek. Ész nélkül mindent ki lehet csinálni. -
#117639
czundermák
aktív tag
arn
#117637
czundermák
aktív tag
Az órajeltől semelyik alkatrésznek nem lesz baja, legfeljebb, a minimális melegedésre kell odafigyelni.
A feszültség emelésre és a vele járó erősebb áramra fel vannak készítve a lapok. Nyilván itt az 1 tized még nem a világ vége, ha 462 vonalon maradunk példaként, egy Palomino és Thunderbird páros alap feszültségen, alap órajelen, bizonyosan jobban megrángatja a VRM-et, mint a Tbred és a Barton akár 1 tized emeléssel. Ezeket érdemes kikísérletezni, nem annyira ördögtől való a retro OC. Olyan kártyák esetén végképp nem, ahol a GPU megegyezik épp a GF3 esetén (NV20 vs. NV20) csak órajelben térnek el.
-
#117274
czundermák
aktív tag
czundermák
aktív tag
Amatőr kérdéssel fordulok hozzátok.
Egyáltalán nem emlékszem, hogy a win98, ha rá kötök utólag egy NTFS-re formázott HDD-t, azt felismeri?
Szeretnék készíteni egy, retró programokkal teli merevlemezt, hogy ne menjenek el vele órák, míg DVD-ről telepítgetek. Ezt össze vonnám egy HDD-re, de XP alatt csak NTFS-re vagy exFAT-re tudok formázni. Szóval, ha nem látja a 98 akkor keresek valami alternatív megoldást, vagy megformázom 98 alatt. Nem szedném szét az épp aktuális XP-s tesztkonfigot, ha nem muszáj, ezért lenne fontos az infó.
-
#117229
czundermák
aktív tag
envagyok
#117228
czundermák
aktív tag
válasz
envagyok
#117228
üzenetére
A 965 ezekhez az Athlonokhoz úgy viszonyul, mint a korai Core2 Quadokhoz az első generációs Phenom. Amennyiben a Phenom gyengének minősül, akkor minősüljön a 965 is.
Valamiért az a kép él bennem, hogy a Netburst 771-ben már csak szükség megoldás volt. A Gallatinok a socket 604-be autentikusabbnak érződnek. Abból létezett PCI Express alaplap, dual 604-el?
-
#117226
czundermák
aktív tag
envagyok
#117220
czundermák
aktív tag
válasz
envagyok
#117220
üzenetére
Anno bacsis-tuning-ra írtam egy szösszenetet az Asus PC-DL Deluxe-ról.
Később szereztem bele két darab 3200-as Gallatint, nagyjából akkora ugrást jelentett, mint asztali fronton (szinte semmit).
Ez volt az egyetlen tapasztalatom dual Netburst gépekkel, de igazán nem tudom elképzelni, hogy egy bármilyen 940-es Opteron mellett ezeknek volt létjogosultsága teljesítmény tekintetében asztali/munkaállomás fronton akár a 771-es érában. Valószínű, ha ebből szeretnél CF-SLI képes rendszert, az minimum tátott szájjal abba a bizonyos erdőbe kategória. -
#117183
czundermák
aktív tag
envagyok
#117181
czundermák
aktív tag
válasz
envagyok
#117181
üzenetére
A nagy architektúra váltások kora ez, igazán bármi a felsoroltak közül, amelyik szimpatikusabb. 2001 végibe inkább Ti500, 2002 tavaszra már Ti4600. Alig volt köztük pár hónap különbség, teljesítményben viszont elég komoly ugrás.
A Radeon 8500, ha nagyon ki akarod hónapolni, már a 2001 végi sorba sem fér bele, az már piacon volt nyáron úgy rémlik. Kyro 2 az egzotikum miatt talán, a Parhelia szintén, ezektől ne várj "high end" teljesítményt. -
#116930
czundermák
aktív tag
DarthSun
#116927
czundermák
aktív tag
válasz
DarthSun
#116927
üzenetére
GAI régi VGA tesztjeinek összesített eredményei alapján pontosan 1-2%-on belül van hozzá egy FX5500, vagy egy GF2 Ti. Ezekkel szerintem össze vethető lehet az eredmény lista.
-
#116925
czundermák
aktív tag
DarthSun
#116917
czundermák
aktív tag
válasz
DarthSun
#116917
üzenetére
Tegnap jaítottam, felírtam a táblázat tetjére, hogy Leadtek FX5600 XT-vel.
Nem épp szalonképes táblázatok, elnézést emiatt, csak adatgyűjtésre vannak kihegyezve.
Tua Celeronnak nagy érvágás a 100-as FSB. Más szempontból semmiben nem különbözik egy non-S Tua P3-tól. Mindkettő 256kB cache, csak a P3 133-as FSB-t kapott.
Próbálgattam őket, egyik Celeronom sem ment 133-on sajnos... fesz emeléssel biztosan meg ugorják, de nem akartam vele időzni. 1000-1400 közt van mindegyikből, egyedül az 1500-as hiányzik.Az a NW Celeron megérne egy külön misét valami komolyabb lapban, mert nagyon nagyot megy. Sajnálom, hogy ennyire meg lettek nyirbálva a P4 alapú Celeronok, 256kb cache-t igazán gyömöszölhettek volna a NW magosokba. Gondolom gyártás kihozatal okán gazdaságosabb volt 128kB-al forgalmazni őket, ha több hiba volt a waferen. Prescott igaz megkapta már a 256-ot.
Igazad van, ez egy Athlon 4 Mobile, a kódja alapján.
Sok gépben nem járt, így legalább egészséges a magja. 
-
#116914
czundermák
aktív tag
KROK640
#116908
czundermák
aktív tag
válasz
KROK640
#116908
üzenetére
A link a vastagon kiemelt Mérési adatok szövegrész alatt található, beszúrtam ide még egyszer. Alul lapozható, bent vannak a Slot1 korszak mérései, ez valamivel bővebb, de a mostani összehasonlítás nem cikknek készült, csak kíváncsi voltam.
Willamette-ből létezett 1500-as Celó, ezt még nem találtam sehol, vadászom rá.
Az NW 1600-tól indult, Celeron és P4 vonalon egyaránt.
Willamette P4-ből létezik 1400-as s478 és 1300-as s423, na ezeknél már tényleg nincs kisebb. 1300-ból van egy példányom, de semelyik lapomban nem indul el. Nem tudom, hogy a CPU rossz, vagy a lapok nincsenek rá felkészítve.A Bartonból létezett 333MHz-es 3200+, annak 2333 MHz a nyers órajele.
#116910 envagyok
Nálam le van fedve a teljes s462 korszak, NF7 v2.0 kivételével (ez is tőled van) sajnos semmiből nincs kettő. -
#116897
czundermák
aktív tag
envagyok
#116896
czundermák
aktív tag
válasz
envagyok
#116896
üzenetére
Nem volt álló víz 2002 sem, a Thoroughbred "uralma" ez az időszak. Nagyjából olyan a Tbred az Athlon XP-ben, mint a Northwood a Pentium 4-ben. Volt nála frisebb mag a foglalatba, de az igazi mégis csak ez.
Korai nForce2-es lapok már voltak 2002-ben, még nem az Ultra 400 nevezéktant kapták, 333MHz-es FSB-t tudtak hivatalosan. Korszakra nagyon jó alap egy Chaintech Apogee, talán a különlegessége miatt. Vagy egy Abit KD7-S, VIA KT400-al. Esetleg egy NF7-S v1.0 szigorúan a barna nyák-os verzió.A 2700+ Tbred volt az utolsó Barton korszak előtti proci, ehhez mindhárom nagyon jó alap lehet.
WinXP debütáló PC-nek Palomino magos Athlonok jobban passzolnának korban. Ebből létezett olyan MP, ami kerámia tokozású, még nem Athlon XP nevezéktannal, de már Palomino maggal, órajeles megnevezéssel került piacra. Tökéletesen 2001 kompatibilis.
-
#116882
czundermák
aktív tag
czundermák
aktív tag
Kész vagyok idő közben a gyorstesztekkel. Közbe iktattam egy fűnyírást, mert már zombi módba rakott délután 4-kor.
A táblázatot a Slot1 éra lefedő cikkem adatai mellett készítettem el, egy másik fülre (alul választható), így legalább biztosan meg lesznek később, és bővithető marad.
Tapasztalatok:
Nagyon jó vétel lehetett anno az 1600-as Northwood P4... bődületes sebesség különbséget nyújt a Willamette-hez képest. A Rambus nagyon kicsi javulást hoz egy DDR-es laphoz mérten. Később lehet megnézem a procikat az Asus P5T 533-ban, ebben bika 232 pin-es RD modulok vannak, dupla akkora sávszélességgel, mint a mezei RAMBUS.
A Tualatinnak a cache növekedés erősen meglátszik az eredményein. Itt tudtam tesztelni egy-egy azonos órajelű P3 és P3-S variánst. Jó volt egyben látni őket, végül az Athlonok kimaradtak, ezt pótlom a napokban.
Az szépen látszik, hogy simán tartja a lépést a P4-ekkel a Tua, főleg az 1400S. Próbáltam egy-két esetben tuningot, szigorúan alapfeszen, mert nem volt idő optimalizálgatni. Minden esetben az FSB következő lépcsőfokát lőttem be, pár kivételt leszámítva, ami érdekelt jobban. Néhány példánynál gond nélkül megugorható tempó volt. Az 1600-as NW Celeron meglepően nagyot megy, cserébe ritka gyenge az órajeleihez képest. -
#116875
czundermák
aktív tag
hobizoli
#116872
czundermák
aktív tag
válasz
hobizoli
#116872
üzenetére
A K7 L1 Cache-ben erős, 64-64kB utasítás/adat volt végig a teljes termék skálán. Ezért nincs nagy különbség a Duronok és Athlonok közt, nem vágták vissza az L1-et a Duronban. Ez jóval gyorsabb tár, mint az L2, az előnyének javát ebben találod.
Összehasonlításképp, a Coppermine 16-16kB, Tualatin 16-16kB utasítás/adat
Willamette 8kB, Northwood szintén 8kB adat, de a NetBurst nagyon más. a K7 közelebb áll a P3-hoz felépítést tekintve. -
#116862
czundermák
aktív tag
KROK640
#116847
czundermák
aktív tag
válasz
KROK640
#116847
üzenetére
Nem vészes meló amúgy, már csak a P4B266-ot mérem, fél 5 körül meg is lesz.
3-4 órát vitt el a háttérben. Közben mást csinálok, míg futnak a tesztek.A 423-ra igen, egy Powerleap átalakítóval raktam vissza 478-at. Kicsit betegeskedik, valamiért a Northwood nem megy benne, pedig direkt erre van kitalálva, most pár hónapja kezdte ezt el. A Willamette magosok ugyanúgy működnek vele, szóval erre jó volt.
Érdekes tapasztalat eddig ez a mini teszt, nem spoilerezek.
Gondolkodom még, hogy tényleg bele rakjam az Athlonokat is. Akkor kicsit csúszok vele. -
#116820
czundermák
aktív tag
czundermák
aktív tag
Tegnap szóba került a Tualatin vs P4, gondoltam míg barátkozom a vonalmenti integrálással, ez a délelőtt tökéletes lehet arra, hogy gyorsteszteljek.
A háttérben elvannak a gépek. A s423 már meg is van, most össze dobtam egy VH6T-t végig mérem P3-S, P3, Celeron és Copper P3-al. Ezután jöhet a TUSL2, hogy ne érje szó a ház elejét amiért VIA chipsettel bohóckodom, majd össze dobom a P4B266-ot.A 423-ra vissza alakítottam a 478-as procikat, hogy tudjon futni abban is Celeron. Az eredményeket feldobom ide, ha készen vannak.
-
#116810
czundermák
aktív tag
KROK640
#116805
-
#116802
czundermák
aktív tag
fpeter84
#116788
czundermák
aktív tag
válasz
fpeter84
#116788
üzenetére
Kimaradt, hogy Slot 1-re és socket 370-re értem az SD Dualt...
Sajnos a Micron ennyi volt, saját lapot gyártott, azt is prototípusként, nem terjedt el más gyártóknál.
willamette/korai nw P4-eket igencsak verték még SDR lapban is.
.Ez a s423 érára, annak is az alsó házára volt igaz.
A Coppermine 1000 képes volt elkalapálni az 1,3-1,5 GHz-es Willamette-t játékokban. A magasabb órajelű Willamettek 1,6 felett már lekörözték a kortárs Coppermine-t és az 1266-1300-as Tualatint.Az 1400-as Tua érkezésekor, már volt a piacon DDR-es P4 lap, s478, és Northwood. Ezzel már nem tudott mit kezdeni, legfeljebb a korai Willamette magosokat tudta fogni, de komoly különbség már nem volt köztük. A 478-as 1,6A Northwood már bőven nem Tualatin kategória, főleg, ha azt nézed, hogy a Tua 1400-at elhúztad 1,7GHz-ig, addig az 1,6A Northwood már megfutotta a 2300-at, vagy többet. Nem feltétlen az órajel, jobbára a buszsebesség volt döntő köztük.
Fodrász kellék boltban kapható. 
Új hozzászólás Aktív témák
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3293
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 256GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3205
- Azonnali kézbesítés az év bármely pillanatában
- Dell Precision 3571 4G LTE i7-12700H 32GB 1000GB FHD RTX A1000 4GB 1 év teljeskörű garancia
- Xiaomi Redmi 13 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest