-
Fototrend
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#127050
zsid
senior tag
czundermák
#127045
zsid
senior tag
válasz
czundermák
#127045
üzenetére
Ez a 20nm körüli FinFET gyártástechnológiai váltás miatt van így, ez izgalmas terület, de megmondom őszintén fingom nincs róla pontosan mi az oka.
Én nem tudom mi az oka, de valahol a sugárzás elnyelődési úthossz környékén keresgélnék. Anno 1978-ban egy orosz atomfizikus sikeresen belenézett egy üzemelő részecskegyorsítóba és "fejbelőtte" magát egy 76GeV-os protonsugárral, aminek eredményeként a halálos dózis 4-600-szorosa jutott neki, elméletben. Gyakorlatban a protonok testszövetben/agyban történő elnyelődésének teljes úthossza valamennyivel meghaladta a surgárnyaláb fejben mengett útját, így a protonok nem tudták leadni a koponyából kilépés előtt az (összes) energiájukat és a csávó minimális sérülésekkel megúszta az esetet és még ma is él. Szerintem valami hasonló állhat fent a kozmikus részecskesugárzás és a félvezetők esetén is. Ha már elég kicsi az "anyag" keresztmetszete akkor lehet már nincs meg a teljes elnyelődéshez szükséges úthossz, ezért csak áthalad és lead valamennyi energiát ami a bitfliphez még pont elég. Bár ez csak egy gyenge tipp. -
zsid
senior tag
Ezek a gépek csak nekünk hülye konstrukciók, valójában ezek a "hogyan spóroljunk ki mindent és mégis működjön a gyári spec szerint 10 évig " csodái. A mi DIY szemünkkel ez nyilván katasztrófálisan buta megoldások halmaza, de ezeket a lomokat százezres mennyíségben gyártják és brutál profitot érnek el rajtuk.
-
zsid
senior tag
válasz
Pista0001
#126786
üzenetére
Anno írtam róla: vettem egy kínai alaplapot mPGA988-as procikhoz, amiket a régi laptopomból bányásztam ki. i3-380M, 4GB DDR3 és HDD kombó volt a laptopban, a lapba bedobtam a procit, 2x4GB DDR3-at, SSD-t és egy 7000-res Zalman hűtőt. Brutális a különbség a két rendszer között, pedig a proci ugyanaz. A nagy hűtőnek és a "direct-die"-nak köszönhetően throttling közelébe sem megy a proci és teljesen jól használható a rendszer, miközben a laptopot használni már 2017-ben is fájdalmas volt
-
zsid
senior tag
válasz
Pista0001
#123456
üzenetére
Szerintem semmi értelme nincs küzdeni a Linuxxal. Hiába kevesebb az OS hardverigénye, mint a Windowsé, ha pl a modern webes környezet nettó hardverigénye meghaladja a gép teljesítményét.
Tavaly vettem fillérekért egy ~08-as Macbook Prot, amire Ubuntu volt telepítve. 2GB RAM, ha jól emlékszem C2D T9300 és simán a youtube alatt megrogyott. A mezei VP9 dekódolás 100%-ra lőtte a processzorterhelést. Működött, de rettenetesen lassú volt.Desktopon más, ott ahogy írtad egy C2Q-t ki lehet tömni rammal és már egy GTX1050-nek is teljesen használható rendszert lehet belőle csinálni. De laptopnál...
-
#123349
zsid
senior tag
MasterDeeJay
#123347
zsid
senior tag
válasz
MasterDeeJay
#123347
üzenetére
Persze hogy olcsóbb, az nem jó semmire amire átlaghalandó használná.
-
#123346
zsid
senior tag
MasterDeeJay
#123345
zsid
senior tag
válasz
MasterDeeJay
#123345
üzenetére
Quadro M6000? Azon van kimenet is és valszeg a gtx driverjével is megy.
-
zsid
senior tag
A filmek és ilyenek egy 1 lemezes Synologyn vannak nálam, lassú mint a dög, de arra elég. Hosszúrávú tárolásra akarok valamit építeni, amit csak alkalmanként használnék viszont akkor legyen gyors. A 4 lemezes WDm már gyengélkedik ( bár lehet csak a tápja gyengült el ), van egy 12-es Synology Rackstationöm, de ez kicsit overkill lenne ( meg öreg is, Haswell Xeon van még benne ).
Ennél meg van elég pcie nvme-nek, 2x20gig lannak, hba-nak és amire kell azt csendben is elvégezné. Először a dual-Opteronra gondoltam, amiről két hete raktam fel képet, csak az meg valami 2x130Watt. Nem os a fogyasztás sok, mert keveset menne, hanem azt csendesen tartani üzem alatt. Van annyi lom otthon,tudok miből cálogatni -
zsid
senior tag
Ha már kukázás, csak nagyon félve merem OFFban elmesélni itt, mert a nem retró jelleg miatt kapok a főnitől a pofámra
Tavaly az egyik ügyfelemnél kidobtak egy alaplapot az elektronikai hulladék gyűjtőbe, leselejtezték. Ránézsre nagyon oké volt, azt mondták ha kell vigyem, gondoltam max kirakom a polcra dísznek...
Gigabyte Z690 Gaming X DDR5Múlt héten elkapott a NAS építhetnék, előkotortam a fiókból és bár semmilyen LGA1700-as cuccom nem volt gondoltam azért ráindítok. A CPU led jelzett is ezért úgy döntöttem adok neki egy esélyt. Hétvégén megvettem a közelben lévő legolcsóbb LGA1700-as procit, egy használt i3-12100-at (27 000-ért ) és sikerült még múlt héten elcsípnem egy 2x8GB-os 6000-res Fury kitet 17200 ért, ez utóbbi ma érkezett meg. Csont nélkül indul a cucc
Egy hibája tényleg volt, a 4. RAM slotról letörték a két fület, de azt megpróbálom átoperálni a 3.ról ( valszeg 1-3 slotban nem fog menni a két modul ). Gyakorlatilag 44 000-ért lett egy működő LGA1700-as rendszerem
-
-
zsid
senior tag
válasz
hobizoli
#122460
üzenetére
Az enyém mezei Barton volt és szorzózáras. Már nem emlékszem, hogy a Bartont lehetett-e még grafittal mókolni, vagy az csak a Tbredeknél volt opció.
Kár, hogy a régi tesztek egy része nem elérhető a ph-n. A Computerbase korabeli cikkje szerint 2003-ban 229 euro volt a 2500+, a 2.8-as P4 444euro míg a 3.06-os Prescott 689 euro. Azért ez látványos árkülönbség volt, ami nem tükrözte a teljesítménykülönbséget.
-
-
zsid
senior tag
Az én és környezetem mintája valszeg más, nekem a Kx-200 ( nem emlékszem már, hogy K5-200 vagy K6-200-am volt ) és a Tbred-B közötti AMD szakasz kimaradt, viszont az én ismerőseim nagyobb része korán felszállt az AMD Athlon és Duron vonalra és nem nagyon rémlik, hogy stabilitási gondok lettek volna - a normál felhasználóknál. Nyilván aki tuningolt ott borultak a dolgok...
Nálam átmenetileg volt Tbred-B KT400-zal, majd Abit KV7(KT600)-Barton 2500 duót vettem, aminek két oka volt:
-jó volt (célnak megfelelt)
-erre volt pénz
Nagyon homályosak az emlékeim, de úgy rémlik a Bartont 18 000Ft körül vettem a Dohány utcában, míg akkoriban a 3000-res P4-ekért valami 50 000Ft-ot kértek. Nálunk vidéken ez irreálisan drágának számított, főleg úgy hogy két kattintással 3200+ -t csináltunk a 2500+-ból és közel azt a teljesítmény kaptuk, mint egy 3000-res Northwood.
Arra sem emlékszem, hogy a KT400/KT600 korszakban stabilitási gondok lettek volna ezekkel. ezek a via chipsetek teljesen jó budget cuccok voltak. Igen, a dual-channel hiányzott de abban az árszegmensben valszeg túl sokan amúgy sem vettek volna 2 memóriát. Kb pont ezért lett rétegtermék az nForce2 is: a lap+ a memória felára dobott legalább 30%-ot a konfig árán, a teljesítmény meg alig nőtt. Az ismerősi körömben volt KT333/400/600 és teljesen jól elvoltunk vele. Instabilitások, nyűgök nekem egyáltalán nem rémlenek pedig mi aztán a paletta aljáról vásároltunk mindig.mod: ha már hobizoli írta a tápot: A Bartonig max 300-as tápjaim voltak, a Barton mellé vettem az első 400Wattosan és természetesen ez is Codegen, volt ahogy az elődök is. Húzott Barton mellett a biosban a feszültségeket nem kellett nézni, mind határérték alatti volt
-
#122396
zsid
senior tag
Kalacskepu
#122384
zsid
senior tag
válasz
Kalacskepu
#122384
üzenetére
Akkoriban az Abit nagyon jó volt ilyen téren. Anno méd a dip kapcsolós korszakban már összerakták a Soft Menut, ami akkoriban igencsak jónak számított (főleg, hogy ezek az opciók más lapokban évekkel később sem álltak rendelkezésre ).
Ha belegondolok van egy HP Z370-es lapom, annak a biosában kevesebb opció áll rendelkezésre, mint ami anno ABit BF-6-omban, 20 évvel korábban -
#122375
zsid
senior tag
Kalacskepu
#122374
zsid
senior tag
válasz
Kalacskepu
#122374
üzenetére
Most már így összeállt a kép
-
#122373
zsid
senior tag
Kalacskepu
#122372
zsid
senior tag
válasz
Kalacskepu
#122372
üzenetére
A manualja szerint ezen Phoenix biosnak kellene lennie. Sem az abit.ws-en sem a retroWeb-en nem látok ilyen verziójú vagy támumú biost. Biztos, hogy jó ez így vagy én néztem be valamit nagyon?
Vagy ezek már képek az Asus lap biosából?
-
#122371
zsid
senior tag
Kalacskepu
#122358
zsid
senior tag
válasz
Kalacskepu
#122358
üzenetére
Hiányzik az Advanced Chipset Features menüből az AGP Data Rate Capability menüpont?
-
-
zsid
senior tag
válasz
DarthSun
#122275
üzenetére
Kezdtek, kezdtek, aztán az Abit bebukása után mentek globálisan nagyot. Durva, hogy mára kb 4 nagy gyártó maradt a desktop vonalon( Asrock,Asus,Giga,MSI) a többiek mind megszűntek, vagy kivonultak az európai piacról.
Kalacskepu: nem azt mondom, hogy nem csináltak érdekes lapokat, csak azt hogy akkoriban nálunk még nem volt annyira felfutott gyártó, mint most.
-
#122271
zsid
senior tag
Kalacskepu
#122267
zsid
senior tag
válasz
Kalacskepu
#122267
üzenetére
Homályosak az emlékeim, de amik akkoriban mentek: Asus, Abit, Epox,MSI,Aopen,Soltek talán Gigabyte. Asrockot lehetett bőven találni abban az érában az olcsó K7-es lapok között pl K7S5A-m most is van, K7S41GX is volt anno, de szerintem Socket 478-on nálunk nem voltak felkapottak a lapjaik.
-
#122264
zsid
senior tag
Kalacskepu
#122263
zsid
senior tag
válasz
Kalacskepu
#122263
üzenetére
Nekem nem rémlik, hogy akkoriban az Asrock annyira elterjedt volna, mint ma. Akkoriban az Abit a nyomott árakkal eléggé vitte a piacot. Szerintem ha valaki i865-re adta a fejét az nagyobb eséllyel vett más lapot.
-
zsid
senior tag
Ez a lap úgy másfél éve pihen nálam,nem tudtam kipróbálni sdramok hiányában. Múlt héten megjöttek a ramok, így most ráindítottam és működik.
A lap egy Fujitsu-Siemens D1325 (i845) és egy 1.6GHz-es Willamette P4 (SL5VH). A képet egy HIS Radeon 9250 szolgáltatta. A SATA kártyámat nem találom, így egyelőre az oprendszeres dolgokat elengedtem.
-
zsid
senior tag
válasz
KROK640
#122143
üzenetére
Nekem akkor két opcióm volt, hogy a 6 magos i5-ről feljebb lépjek:
-6mag +HT(8700/K)
-8mag+HT(9900/K)
Utóbbi akkor - nyilván mert új volt, az intel akkori helyzete és ap iaci helyzet miatt - irreálisan drága volt ezért passzoltam. De ha megnézed amire reagáltam ott envagyok említi a 10900K-t, amiből jelenleg nincs 150 000Ft alatt egy darab sem hardveraprón. A 10900K a maga korában jó volt,de ma már? Egy Ryzen 7700 veri mindenben és az alaplappal együtt kerül annyiba, mint egy használt 10900K. Ha most akarnék fejleszteni mondjuk 10600K-ról mert kell az all-core powa akkor ilyen árak mellett el sem gondolkodnék azon, hogy csak processzort cseréljek.
Mindkét esetben olyan irreálisan magas ára van a csúcsprociknak, hogy nem éri meg bajlódni velük, mert annyiért jobbat kapsz. Napi használatban lévő gépnél szerintem semmi nem éri meg az ilyen felárat, főleg ha van alternatíva ( retró ritkaságnál nyilván más a helyzet).Nem azt mondom, hogy ezek az i9-ek rosszak hanem azt, hogy az áruk rossz.
Nálam nem volt annyira kínozva az 566-os Celeron. Ez a 82MHz-es FSB volt amit még érdemi Vcore emelés nélkül bírt, plusz fesszel nem akartam kínozni.
-
zsid
senior tag
válasz
envagyok
#122109
üzenetére
Az értelmetlen az átlag felhasználásra vonatkozott. Tuning/extrém szempontjából teljesen oké cuccok ezek , de normál használatra határ feleslegesek. Én felhagytam a tuningolással, mióta akkora a kínálat hogy értelmét vesztette. Anno az 1 magos korszakban persze király volt, 566-os Celeront 700-ra, Socket754-es Sempront 200-as FSB-ről 300-ra stb... Ma már ha kell a plusz powa, akkor veszel két maggal többet és ahogy korábban írtad bedobod a a legolcsóbb lapba ami elviszi 7/24/365. Emiatt a tuning engem már nem mozgat meg, persze figyelgetem a többi processzoros topikban mik történnek
A másik kérdésre: nem a minimális árkülönbség miatt engedem el, hanem mert annyira nincs rá szükségem és lesz olcsóbban is. Van már itt annyir hardver felhalmozva amihez még hozzá sem nyúltam...
Plusz a helyi licites oldalon van olan lehetőség, ha a hírdető nem tudja eladni és nem hosszabbítja meg a hírdetést akkor tudsz ajánlatot tenni. Így vettem, most majd féláron a P4-es Asus szervert is. -
-
-
zsid
senior tag
válasz
envagyok
#122100
üzenetére
Majd nézd meg mondjuk 5000-res X3D-k árát, amikor azok lesznek annyi idősek, mint a 9900KS. Arányaiban tuti drágábbak lesznek, mint most az intelek. Ugyanúgy a foglalat csúcsa, csak AM4 userből valszeg egy nullával több lesz a piacon, mint amennyi 1151V2-ből volt.
Az utolsó drága lapom ez volt: [link] , azóta csak azt veszem amire tényleg szükségem van. A különbözetet elszórom 20 éves szerverekre.
-
zsid
senior tag
válasz
envagyok
#122098
üzenetére
Ezek az processzorárak teljesen irreálisak.
Anno vettem egy komplett gépet Z370-nel és i5-tel. Másfél évvel később gondoltam nézek bele valami 9900-at, olyan árban kínálták akkor ( a még újonnan árult ) 9900-akat, hogy inkább váltottam AM4-re. Nekem nem fájt 6 csavart kicsavarni
Szerintem nevetséges, hogy az aprón egy 5950X-et lappal együtt olcsóbban megveszel, mint egy 10900K-t. Oké, az az LGA1200 csúcsa, de akkor is. Valami ott félrement...Én nem azt mondanám, hogy macerás bélést cserélni, hanem inkább az emberek fejében van beragadva ez a "fejlesztem a meglévőt" dolog, ami amúgy tök jó olyan foglalatnál amire kijött 4-6 generáció(AM4) vagy generáción belül olcsón elérhető nagy teljesítményugrás ( LGA2011). Ez amúgy rám is igaz, én is ilyen voltam de most már hamarabb cserélek komplett lap+proci kombót, mintsem irreális áron fejleszzek.
Itt nálunk (Svájcban) is próbálják kitartani az árakat, csak a magasabb vásárlóerő miatt ezek a cuccok nem mennek. Látok hónapok óta beragadt hirdetéseket a foglalat legtetején lévő kínálatból, teljesen irreális áron, de itt már senki nem veszi meg. A Z370-végül nem adtam el - ez hajtja jelenleg a projektort a nappaliban - nemrég vettem egy i5- 8500T-t 1300forintért. Követek néhány 8700K hírdetést, 21000 forintnyi frankért nem tudják eladni a 8700K-t már hetek óta. Nagyon sokáig kitartották a Ivy/Haswell/Skylake árakat, de már azok is beestek. Itt a működő retró lapoknak és prociknak van hajmeresztő ára. A socket 478-as lapok 10 000-től indulnak, i865-tel már inkább 20 000-től. P3-as procikért elkérnek 40-60 000-ret. Ezt az NMC(Epox) lapot pár hete hírdetik, két darab P3-600E-vel és RAMmal 51 000ft-ért.
Gondolkodok rajta, de zsidó vagyok. Várok még, tuti lesz ez olcsóbb is. -
zsid
senior tag
Variációk LGA775-re.
Ez is idei szerzemény, de eddig nem volt időm vele foglalkozni és csak porosodott:
Gratisban kaptam, annyi kértek hogy a céglogó sehol ne jelenjen meg így azt igényesen eltávolítottam Advantec 610L ipari gép ami gatewayként üzemelt évekig.
Redundáns táp,2xalaplapi gigabit lan, PCI dual gigabit lan, PCI 100 gigabit lan, egy PCI BMC adapter és egy SAS raid kártya.
Advantec AIMB-766 alaplap, LGA775,Q35 chipset, 2x2GB RAM és egyelőre fogalmam sincs milyen proci van benne. Próbáltam keresni a laptól egy vállalható képet, ezt találtam:
Ami érdekes, hogy ezt a lapot az Advantec ezt mindenféle ipari felhasználásra szánta, viszont a szerverekre jellemző BMC nem került rá. Ezt egy saját maguk által gyártott külön PCI kártyával oldották meg, ami igazából csak távoli monitorozásra és hiba esetén önálló riasztásra alkalmas:
A két HDD-t a SAS raidvezérlő hajtja, a DVD az alaplapról megy.
Az egész egyben brutálnehéz, ez a ház nem a legolcsóbb bililemezből készült, van benne anyag rendesen. -
zsid
senior tag
válasz
Pikari
#121755
üzenetére
A lényeg a processzoron volt és nem a körítésen. Lehet az a proci NUCban is vagy gyártható akár LGA socketre is. A hangsúly a fogyasztáson volt. Írhattam volna desktop 35Wattos Ryzen 7 GE-t vagy intel T-t is ( bár mostanság utóbbi nem készült
).Ha kukából kimentett Sandy i5-tel olyan számítási teljesítményt az életben nem érsz el, mint egy modern 15Wattos procival és ha hasonló GPU teljesítményt is szeretnél akkor szükség lesz diszkrét videokártyára ami mégtovább növeli a különbséget. A 35Wattos Ryzen7GE és egy 65W i5+65W videokártya között a fogyasztáskülönbség még nagyobb, mint az első példában..
Durva ezeket leírni: van egy 4 Xeonos szerverem, összesen 40mag 80 szál és a 4 proci 520W-nyi TDPből kb annyit tud, mint a Ryzen 7 3700X-em tudott 65 Wattból. Használhatnánk az idők végezetéig, de nem véletlenül dobálják ki ezeket a nagyüzemi felhasználók: nettó bukó őket üzemeltetni.
"Meglepődnék, ha 15 wattos ryzenből lenne olcsó fémborítású laptop"
Én meg azon lepődnék meg, ha lenne olcsó fémborítású laptop vagy olcsó laptop Ryzen 7U-val. -
zsid
senior tag
válasz
KROK640
#121744
üzenetére
" iszonyú mennyiségű e-hulladéktól mentjük meg a bolygót, mert amíg ezek a gépek kiszolgálják a használóikat, és nem romlanak el, addig miért ne mehetnének"
Az elektronikai hulladékot újrahasznosítják. A régi hardver egyik árnyoldala ami lehet hogy nagyobb probléma mint a hulladék, az a fogyasztás. Régen egy 5 ágú menyezeti csillár 300Wattról indult, ma már 300Wattból egy két szintes családi házat be tudsz világítani. Egy modern 15Wattos U-s Ryzen 7 egy laptopban nagyobb számítási teljesítménnyel rendelkezik, mint 10 éve egy HEDT proci. Egy étlagfelhasználó napi igényeit kényelmesen és jobban kielégíti egy 15Wattos proci, mint egy 65-95Wattos Sandy Bridge ( főleg ha olyan extrák is kellenek, mint AV1 enkódolás ). Ha csak napi 1 órával számolsz az 50Wh/user és ha felszorzod egy tetszólegesen nagy számmal akkor sírva fakadsz. 100millió felhasználó esetén ez 5GWh naponta, évente 1250-1500GWh. Ha jól számoltam ez 32-szer annyi, mint Magyarország teljes éves villamosenergiafogyasztása. És ez csak 100 millió ember a 8 milliárdból.Egyik oldalon ott van az, hogy ne termeljünk hulladékot, míg a másikon az energiaigény.
-
zsid
senior tag
Tegnapi szereztem egy friss és ropogós 1U magas Asus APR140R szervert. Asus PSCH-LR lap van benne egy 3GHz-es Prescott társaságában, idén 20 éves
A másik friss szerzemény 2011-es, így ez csak "félretro": Asus szerverlap dual Opteron 6272-vel.
Az előbbire valami sínt kell hebrákolnom és megy a rackbe, az utóbbihoz aktív hűtőket kellene vadászni.
-
zsid
senior tag
-
-
zsid
senior tag
válasz
KROK640
#103997
üzenetére
A userbenchmark egy teljesen "kamu" oldal, ami csak a turbo time limiten belül mér ( és az sem biztos, hogy minden magot ). All-core workloadokban a 14400F teljesítménye is duplája a 10400F-ének, a 14400F is megkapta az E magokat.
frescho: van ami nem hogy 6 magon túl nem skálázódik, de előfordul hogy 2-ig sem. A CAD szoftverek általában nem mennek egy mag fölé ( leszámítva az animációt,rendert stb ), mert nem lehetszétbontani a munkafolyamatot több szálra. Van amit logikailag nem lehet párhuzamosítani így sosem fog skálázódni a magok számával.
-
zsid
senior tag
válasz
KROK640
#103978
üzenetére
Van a vegyes magoknak is értelme, mivel a fentebb emlegetett programozók...
Viccet félretéve: az AMDnél van egy elméleti lehetősége annak, hogy egy I/O die mellé Zen4 chipleteket párosítsanak Zen4C chipletekkel. A Zen4C magonként ugyanaz, mint a Zen4 csak sárábben vannak pakolva a chipletekre így 8 mag helyett 16 fér rá, de a hőtermelésük korlátozza a max órajelet. Nincs közöttük olyan fizikai eltérés, mint az intelnél így a feladatütemezőnek elég órajel szerint kiosztania a munkát.
Egy procin belül lehetne egy 3D cache-es 8/16-os Zen4 chiplet és egy 16/32-es Zen4C. a kevés szálat, de magas IPCt igénylő alkalmazásoknak is megfelelően ki lennének szolgálva és a sok szálat párhuzamosan terhelő feladatoknak is jutna akár 48 szál. Olyan lenne, mint egy felpumpált Ryzen 9 7950X3D. Biztosan van olyan munka, ahol szükség van mindkét tulajdonságra és szerintem kelendő is lenne, mivel az AM5 az elég olcsó a Xeon W vagy Threadripper platformokhoz képest. Valószínűleg azért nem dobott ilyet piacra az AMD, mert ezzel a Threadripper sorozat alját kannibalizálná, abban meg semmi érdeke.
Ha a magok egyformák és csak órajel különbségek vannak akkor lehet ez jó a PCnél is.
-
zsid
senior tag
válasz
envagyok
#103951
üzenetére
Szerintem ez így túlzás egy kicsit. All--core rendereknél az i5-13400 88Wattból közel a duopláját hozza egy stock 95Wattos 8700K-nak. A 14700K leveri a villanyórát, de ugyanebben a feladatban négyszer nagyobb teljesítményt produkál, mint a 8700K.
Én sem tartom jónak, hogy az intel a saját hülyesége miatt elment a 250-400 Wattos procik irányába, de amit ennél is szörnyűbbnek találok az az, hogy az AMD is beszállt ebbe a versenybe a Ryzen 7000-rel "ha az intelnek szabad akkor nekünk is" alapon. Ez az ipari kreténség netovábbja...
-
zsid
senior tag
Az Asus P5WD2-E lapban próbálgattam a Pentiumokat és nem bírom őket semmivel lehűteni. A Pentium D930-cal jobb esetben eljutok a biosig, de a hardver monitornál már olyankor 100fok feletti hőfokot ír és le is áll az alaplap. A Zalman CNPS-7000 és 9500 nem bírja az első 30 másodpercben sem 100fok alatt tartani a procit. Ha jól sejtem ez nem normális, igaz?
Amikor csak tesztelem az ismeretlen procikat simán elindítom őket akár hűtő nélkül is, de a most beszerzett 3db Pentium pár másodperc után éget, de a tesztként elsőnek felrakott AM2-es aluborda is szépen átmelegedett, így valszeg a hőfok tényleg annyi amennyit a biosban láttam
Okozhatja ezt, hogy régebbi bios vna a lapon és az ész nélkül túlfeszeli? ( nem tudom milyen bios van most fent, odáig nem jutottam el )
-
zsid
senior tag
Ma nálunk munkaszüneti nap van, így takarítás közben csináltam egy gyors leltárt az elmúlt egy hónapban érkezett cuccokról, amiket még nem tudtam elpakolni.
Amiről nem csináltam képet, de nem számítanak off-topiknak azok az LGA775-ös Pentiumok ( P4 530J és 640, D 930), némi DDR és DDR2 RAM.
Amik már félig vagy teljesen OFFnak számítanak, de megértek egy fotót:
AM3-as DDR3-as Gigabyte lap Phenom II 955-tel.
LGA1156 Asrock P55 Pro i7-860-nal
LGA1150 MSI lap Xeon E3-1231V3 és 32GB DDR3-1600
LGA1151v1 Asrock Fatal1ty Z170 Gaming4Most már van DDR2-es és DDR3-as AM3 rendszerem és az új intel lapokkal már Nehalemtől Coffe Lakeig minden generációból van legalább egy.
Végül egy 5frankos 2008-as Macbook Pro, amin Ubuntu volt amikor átvettem Core 2 Duo T9300,2GB RAM, 480GB SSD és hibátlanul működik.Beesett még gratisban egy HP Prodesk 400 G3 és G4 ( i7-6700 és i7-7700-zal), egy HP Z240 munkaállomás Xeonnal,nvme SSDve és Quadroval valamint egy Dell Poweredge T110 szerver is.
-
#103848
zsid
senior tag
MasterDeeJay
#103844
zsid
senior tag
válasz
MasterDeeJay
#103844
üzenetére
Oké, de fentebb te 8x128GB-os RAM kiosztást linkeltél, nem 16GB-osakat. A 8x16GB az annyi mint 4x32GB, az meg megy még a Ryzennek is ( bár anno tényleg problémás volt a 4 modulos 128GB), persze itt kérdés mihez kell a 128GB RAM és a 4 csatorna? Ai, VM ez nem átlagfelhasználás...
A B550 lapok felszereltsége nem ugyanaz ( van azokon egyáltalán 10Gbit lan? ) de nem is 500$-ról indulnak használtan
Az 5950X ( de akár egy 13600K) előnye biztos hogy jelentős, az ilyen "game testing" csatornák nagyon nagy része totális kamu.
Random belekattintottam: 10% GPU terhelés eltérés, fps-ben pedig gyakorlatilag nulla? Hááát...Neked ilyen hardcore dolgokra jó lenne az új Threadripper Pro is, már csak a lottón kellene nyerni hozzá
-
#103839
zsid
senior tag
MasterDeeJay
#103832
zsid
senior tag
válasz
MasterDeeJay
#103832
üzenetére
Nem flamelni akarok vagy ilyesmi, de ez így nem kerek számomra. A 65 rugós Asrock mellé a hardveraprón 129-ért kínálnak 7980XE-t és 200 000 Forintért már Ryzen 9 5950X-et kapsz komoly alaplappal (normálisabb B550-es lappal pedig olcsóbb az egész 1-2 tizessel). Ez single core és all-core is erősebb és a villanyórát sem veri le a falról.
Az ebayt átlapozva azért a 128GB-os LRDIMM-ek sem épp olcsók,350$ alatt egyet sem látok.
Hiába van 44db pcie 3.0 sáv, ha azok sávszélessége annyi, mint 22db pci-e 4.0 sáv. Az 5000-res Ryzenek és az LGA1700-as intelek 20 sávot adnak, a 7000-res Ryzenek 24-et. utóbbiba ha bedobsz két RTX2080-at 2x8 4.0 sávra az pont ugyanannyi sávszélesség, mint az X299-nél a 2x16 3.0-ból Ha nincs szükség sok ramra ( sávszélben a dual-channel DDR5 már több, mint a quad channel DDR42666) és a sok pcie szálra akkor a régi HEDT platformoknak semmi előnyük nincs egy AM/AM5/LGA1700-hoz képest. Nyilván fun, én is az inkább az csúcs cuccokat keresem a gyűjteménybe, de átlag napira sok értelmét nem látom ( ha vannak speciális igények az nyilván más).
-
#103760
zsid
senior tag
MasterDeeJay
#103759
zsid
senior tag
válasz
MasterDeeJay
#103759
üzenetére
Nagyon menők ezek a fehér lapok, remélem sikerül megmenteni legalább egyet.
Valaki erre tipp? [link]
-
zsid
senior tag
Most viszont én szeretnék tanácsot:
feltettek aukcióra egy pár 3.06GHz-es Xeon ami nekem jól jönne a fentebb emlegetett Asus lapba mert csak egy darab 2.8-as Xeon árválkodik benne. A hirdetésben SL6VP D1 steppinges Prestonia procik vannak, viszont az alaplap CPU supportja ezt nem listázza.
Ott vannak a listában a 533/512kB L2 Prestoniák C1/D1 2.8GHz-ig és az M0 Gallatinok 2.8GHz-től, de a 3.06 D1 kimaradt a listából.Kifelejtették a listából és gond nélkül menne a két proci a lapban (spec alapján én erre gondolnék, a fél évvel később kiadott M0 steppinget gond nélkül támogatja) vagy felejtős?
A lapon i875P chipset van ami támogatná a 800-as FSB-t is és van itthon egy 3,4GHz-es SL7PG,de azt már tuti nem veszi be a lap
-
-
zsid
senior tag
Van két darab egy lemezes NASom ( 2TB + 8TB), van most egy 4 lemezes WD NASom ( 4x3TB, de ez megy a piacra). Ezek mellett van egy 24 lemezes HP MSAm ( 13 SAS HDDvel) és egy üres, 12 lemezes rack NAS-em is. Ezekre már le tudom tölteni az internet pornó nélküli részét
A héten jött egy nForce4-es Asus lap Athlon64 3500-zal, de még nem volt időm kipróbálni.
-
zsid
senior tag
válasz
KROK640
#97109
üzenetére
A HUB utolsó podcastjában beszélgettek arról, hogy mi lett volna akkor ha az intel nem csúszik és ezeket az alsó- és középkategóriás kártyákat piacra tudták volna dobni a bányászláz közepén, akkor ott ők nagyon kaszáltak volna ami a folytatásra is pozitív hatással lett volna.
-
#95250
zsid
senior tag
Bile Demon
#95242
zsid
senior tag
válasz
Bile Demon
#95242
üzenetére
Nem lenne túlzottan nagy meglepetés, ha az imc ugyanazt tudná, mint az X5690-é, a QPI-t leszámítva kb tök ugyanaz a két processzor. Szerintem nem elképzelhetetlen, hogy a single rank 8GB-os modulok gond nélkül menjenek vele.
-
zsid
senior tag
válasz
Pikari
#94628
üzenetére
Amikor a szervereket próbalgattam otthon csináltam az egyikkel egy 2 lemezes raid0-t 10K sas HDDkből. Semmi extra, csak W10 meg pár progi megnézni hogy mennyire működik a szerver hardveresen.
Pár hónappal később amikor jött a 4 Xeonos szerver, abba átdobtam a két HDDt és indítás után a Win logon screen fogadott. Csont nélkül felállt a Win egy másik szerveren létrehozott raid0-ról. Meglepő volt
-
zsid
senior tag
Láttma olcsón egy scoket 478-as mobil Celeront, és ennek kapcsán jutott eszembe egy a kérdés: mennek ezek normál desktop lapokban is? Nem találom a régi Pentium 4-es topikokat, nekem úgy rémlik kellett valamit mókolni ezekkel, de futottak asztali lapokban is. Vagy keverem a mobil Athlon XP-vel?
-
zsid
senior tag
válasz
envagyok
#91543
üzenetére
Én nem TVzek így TVm nincs, filmezésre vettem egy használt projektort olcsón. Van hozzá egy 100 collos motoros vászon, de általában a falon nézem 125 collos képátlóval, a nappali túlvégéból egész jó, mozi feeling.
Egy öreg Yamaha 7.1-es erősítő és 8 hangfal gondoskodik a hangról. A szomszédok szeretnek amikor filmezekPikari:
Szerintem nem halnak ki, tárolásra egyelőre kevés olcsóbb megoldás van.
Kell nagyobb méretű konzumer winyó a népnek? Átlag usernek nem elég a 2TB környéke? -
zsid
senior tag
válasz
zoltanz
#91265
üzenetére
Nem akarom szétoffolni a topikot, de szemet szúrt ebben a témában (amit csak félig futottam át, szal ha valaki leírta már akkor bocsi ), hogy a kiindulási alap hibás és ebből hibás következtetéseket vonnak sokan.
A sávszélszegény RX6400 az nem úgy válasz a videokártyákat érintő akkori piaci helyzetre, ahogy felvázoltad. Az RX6400 az egy laptopokba szànt GPU, ami alap esetben egy APU mellett dolgozgat, ahol legfeljebb x8 sáv jut neki és akkoriban már szinte csak pcie 4.0-s APUk készültek az AMDnél ha jól emlékszem. Azok a GPU-k kerültek "normál" kártyára, amiket nem tudtak a laptop piacra eladni. Volt készleten egy termék, volt a piaci hiány és megpróbálták a raktárkészletet oda elsütni.
Azért van csak 4 sáv és azért nincs pl enkóder, mert ahova ezek készültek oda ez így volt jó. Nem azért tervezték az RX6400-at, mert kellett egy olcsó GPU a piaci hiány kiszolgálására és minden featureön spórolni akartak
Ugyanez a volt a szitu az AM4 végére megérkező budget procikkal, ott is mindenki a cachet és a pcie 4.0-t hiányolta ( sőt ott talán a sávok összes száma is kevesebb ). Utólag derült ki, hogy ezek nem a spórolás miatt ilyenek, hanem mert ezek eredetileg APUnak készültek csak valszeg az IGP hibás volt így intelesen F-esítették őket. Asszem a Ryzen 5 5500 az talán az 5600G letiltott IGPs változata ( vagy valami ilyesmi, ezeket mindig keverem ).
Mindkét esetben előbb volt egy termék amit utólag illesztettek be egy alternatív termékskálába, hogy betömjék a piaci rést/eladják a selejtet.
-
zsid
senior tag
2GB-os DDR400 modulok. Ha ezekkel tudna kezdeni bármelyik rendszerem...
A dual Xeonos gépem alaplapja az Asus szerint i875P-vel készült, az intel szerint a 875P az single socketet támogat csak.
( a manual szerint 1GB-nál nagyobb modulok felejtősek )Rendesen viszklet a tenyerem, mert csak 1 frank lenne
-
-
zsid
senior tag
válasz
Pikari
#90980
üzenetére
Ha megtalálom a speakert akkor ránézek, hogy mi a nyűgje. Mivel 3 kártyával sem adott képet ( a HD4850X2-t és az RX480-at kissé túlzásnak találtam így azokkal nem próbáltam
) én is esélyesebbnek tartom, hogy a lapon lesz valami gond.
Közben nézelődök, hátha találok valami filléres 1.0-s kártyát. -
zsid
senior tag
Volt egy kis időm takarítás közben, megnéztem a nemrég jött cuccokat, hogy melyik működőképes.
A tegnap jött 939-es rendszerből nem sikerült képet kicsikarnom. PCI-E 1.0-s kártyáim nincsenek. A Quadro FX580-nal el sem indult, HD7770-nel és GTX460-nal elindult, viszont kép már nem volt, csipogót/speakert meg még nem találtam itthon, pedig van valahol.
Néhány kondi az kuka rajta, egy részük púpos/"megnyílt" de ezeken túl van 2db amiből alul folyt ki az elektrolit. Keresek majd valakit a közelben aki átkondizza a lapot.PS/2 billentyűzetem nincs az Asrock X58 Extreme random kifagy az egyetlen szabad HP-s billentyűzettel.
Az Asus Sabertooth X79 az hibátlanul megy, E5-2480-van most benne. Ami viszont ezzel a lappal elszomorít, hogy a REG ECC-ből csak az x8-asokkal indul el, az x4-es 16GB-os modulokkal sajnos nem pedig az lett volna a finom: 4x16GB quad channelben. Majd keresek 8GB-os x8-as ECC-ket, hátha szerencsém lesz
Ma jött egy socket 604-es Xeon 3400. Bár gondosan be volt csomagolva 10-12 láb kicsit elgörbült, ezeket kiegyengettem.
Van még pár apróság amihez nem volt energiám,azokat majd legközelebb.
-
zsid
senior tag
válasz
KROK640
#90835
üzenetére
Megjött a 939-es lap, holnap majd kipróbálom.
A proci egy Athlon 64 3500+ (CAAEC )
A memóriát elírták a hirdetésben: 2x512MB Apacer 400 CL3 és 2x1GB Kington 400 CL3 volt a lapban ( KVR400X64C3A/1G). Ha működik akkor ennyit megért
-
Gondolkodok rajta, de zsidó vagyok. Várok még, tuti lesz ez olcsóbb is. 
Gratisban kaptam, annyi kértek hogy a céglogó sehol ne jelenjen meg így azt igényesen eltávolítottam 
Redundáns táp,2xalaplapi gigabit lan, PCI dual gigabit lan, PCI 100 gigabit lan, egy PCI BMC adapter és egy SAS raid kártya.
Ami érdekes, hogy ezt a lapot az Advantec ezt mindenféle ipari felhasználásra szánta, viszont a szerverekre jellemző BMC nem került rá. Ezt egy saját maguk által gyártott külön PCI kártyával oldották meg, ami igazából csak távoli monitorozásra és hiba esetén önálló riasztásra alkalmas:
A két HDD-t a SAS raidvezérlő hajtja, a DVD az alaplapról megy. 
Az egész egyben brutálnehéz, ez a ház nem a legolcsóbb bililemezből készült, van benne anyag rendesen. 
Random belekattintottam: 10% GPU terhelés eltérés, fps-ben pedig gyakorlatilag nulla? Hááát...
Új hozzászólás Aktív témák
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Szólánc.
- Számtech boltosok memoárjai, azaz amikor kiborulunk...
- Luck Dragon: MárkaLánc
- Víz- gáz- és fűtésszerelés
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Projektor topic
- Diablo IV
- További aktív témák...
- iPhone 15 Pro Max 256GB 100% (1év Garancia)- ÚJ EREDETI AKKUMULÁTOR - AKCIÓ
- Beszámítás! Dell SE2222H 22 60Hz FHD VA 8ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- MINDENFÉLE Laptop jó áron nézz körül! 60+ hirdetés Üzleti,Gamer, Multimédiás,Tervező
- Vállalom Xianomi Okos kamerák, szoftveres javíttását
- HIBÁTLAN iPhone 12 64GB Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4655
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest