-
Fototrend
Mielőtt kérdéseket teszel fel, nyisd meg az összefoglalót és bátran szaladj végig az alábbi linkgyűjteményen. Ha nincs válasz, nyugodtan kérdezz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
fattyu
veterán
válasz
kuyarashi
#9453
üzenetére
a szív képem 119 3perces expó.
alapvetően 3 perces expókra álltam be.
de gondolkodtam minap visszaállni két percesekre.
pro: a rohadt sok műhold (csókoltatom a teslát) meg repülő miatti kidobott subok rosszul esnek. kevesebb idő megy kárba rövidebb expókkal.
kontra: tárhely, és a stackelési idő x1.5de ugye én még nagyon az elején vagyok és türelmetlen is.
most amin dolgozom az 17 óra integrációnál jár és 4 este ment bele eddig, de még négy kéne neki. legalább.de a könnyebb világosabb célpontoknál is át fogok állni arra hogy 10-12 óra alatt nem fogok kidolgozni anyagot. jel zaj arány, a halványabb részletek textúráltsága.
Plusz ha egy év alatt végiglövök mindent ami a látószögemnek megfelelő célpont akkor drága befektetés volt egy éves hobbinak. másodrendszert meg amivel a kissebb célpontok jól mutatnak nem fogok tudni kigazdálkodni, ezt is nyögni fogom még egy darabig. -
-
fattyu
veterán
válasz
kuyarashi
#9449
üzenetére
nincs psem nem is értek hozzá.
alapvetően nem is vagyok nagyon maszkolós fajta, fotósként sem voltam.persze ezekhez a képekhez kell, de egyszerű szín és range maskok.
amin most vagyok az ezekkel nem jó. konkrét formát kell elkülöníteni az ugyanolyan színű és fényerejű zajból. -
fattyu
veterán
válasz
kuyarashi
#9447
üzenetére
ja maszkkezelés,
ma reggel vágytam volna PSre... lasszó jól esne ha lenne pixinsightban. valahol a 74. maszkpont lerakásnál (még kettő volt vissza) kifagyott a fenébe a pixinsight....
tényleg a lasszó az egyetlen ami hiányzik adobe-tól. és ez is csak szerintem ennél az egy célpontnál amin most dolgozom.
-
kuyarashi
őstag
Zajcsökkentés, élesítés, színkorrekciók, különböző szűrési eljárások, maszkkezelés, képösszeillesztés és regisztrálás, csillagfények szűrése, képek valós idejű megjelenítése.
Ezeknél jön képbe a GPU."van pár célpont tervem ami csak mozaikkal megvalósítható, na ott vagy elengedem a drizzlet majd, vagy sokkal türelmesebb emberré válok..."
Csak nyugodtan. -
fattyu
veterán
válasz
kuyarashi
#9445
üzenetére
szerintem a gpu acc stackelésnél nincs.
4070 super van benne és a feldolgozásnál anélkül a fű növését is nyomon követed. Amíg nem jöttem rá hiányzik belőle a tensorflow dll addig egy zajszűrés is 3 percig futott.
a 25megapixeles képekkel teljesen pattogósan elvan. intenzívebb műveletek mint zajszűrés 4-5 másodperc. minden más meg instant.
a 2x drizzle átállva már érezhetően köhögősebb. van pár célpont tervem ami csak mozaikkal megvalósítható, na ott vagy elengedem a drizzlet majd, vagy sokkal türelmesebb emberré válok... -
kuyarashi
őstag
"...mintha jobb távcsöved lenne (sokkal) vagy jobb eged. élesebb tisztább jobb zajkarakter az eredmény."
Igen, említetted múltkor is és a mintaképeid is magukért beszélnek...A feldolgozás idejére írt példád szerintem nem vészes. Ha megnézzük, hogy mennyit voltál ég alatt és mennyit spórol neked a szoftver, megéri.
Hardveres gyorsításra CUDA-t, illetve OpenCL-t használ. Milyen VGA van a gépedben? -
fattyu
veterán
válasz
kuyarashi
#9441
üzenetére
szerintem nagyon.
Most szívogattam vele egy picit.
Nem annyira jó default beállítosokon a műhöld/repülő csíkok rejectelése vagy javítása.volt stackem ahol ott volt több csík is.
így most nekem az van hogy előtte blinkel (villámnézet progi) átpörgetem a fájlokat és kitörlöm a fenébe amin van bármi aminek nem kéne.
Ez mondjuk 10 perces meló volt ma reggel 380 fájlon.... szóval kibírható.
de ezt leszámítva a pixinsight WBPP brutális minőség egy DSShez képest. mintha jobb távcsöved lenne (sokkal) vagy jobb eged. élesebb tisztább jobb zajkarakter az eredmény.
Én nagyon elégedett vagyok vele. -
f.lorand
Topikgazda
válasz
f.lorand
#9432
üzenetére
Ha van bias a letöltött állományban, hagyd ki és csináld meg anélkül (csak dark). A Nebulosity szokott gondot okozni ezzel. Úgy rendben lesz.
Egyébként annak ellenére, hogy anno én hoztam be az országba, meg a kézikönyv is megszületett (szintén nem ma), az a szoftver már elavult. Én sem javaslom már a használatát.
-
kuyarashi
őstag
válasz
popey37
#9429
üzenetére
DSS-el nem is ment a feldolgozás, mintha nem működne a progi, de már alig emlékszem, évekkel ezelőtt volt.
Azokból a nyersekből, amiket linkeltem, viszont tényleg nagyon sötét lett a végeredmény, de ahhoz meg Nebulosityt használtam és hiába skálázom, mintha nem volna ott az infó. A feltöltő által felrakott "final image" viszont nem erről tanúskodik. Emiatt nem értem, hogy mi van. -
kuyarashi
őstag
válasz
popey37
#9427
üzenetére
Így van. Tehát, ha volna 30 light, 10 dark, meg 10 flat, az 1.5 GB. Ez a mai világban nem annyira sok. Driveon 10× elfér, feltölteni kb. 15 perc, le 1. Ráadásul flat annyira nem is lényeges.
Arról van szó, hogy anno elkészítettem az első felvételeimet, de DSS feldolgozást követően nem jött ki semmi a folyamat végén. Nem tudtam, hogy én csinálok valamit rosszul, vagy a progi hülye (nyilván nem), vagy a nyersekkel van a gond. Emiatt elővettem őket újra és Nebulosityvel is megcsináltam. Itt már volt eredmény, de nem sok minden látszódott a képen. Valószínűleg rövid expozíciós idővel dolgoztam.
A lényeg, hogy ez kicsit elvette a kedvem, mert semmilyen segítségem nincs és mielőtt nekiállok éjszakákon keresztül ismét fotózni, szeretnék néhány képet feldolgozni, aminek van is eredménye. Látnom kell, hogy hogy megy a folyamat. Rohadtul kevés időt tudok rászánni és előre tudom, hogy ha belebonyolódok, akkor nagyon sok idő, mire rájövök az alapokra, mivel nem igazán van lépésről-lépésre leírás.De akkor fordítsuk meg!
A RemoteAstrophotography kínál néhány nyerset. Legfelül, az elsők közt van az M51. Ha van valamelyikőtöknek egy pici ideje, megtenné, hogy letölti a 2., tehát a bő 600 fájlból álló, 5.5 GB méretű állományt és gyorsban feldolgozza? (Semmi utócicomázás, csak legyenek átlagolva, stb., végén stack-elve a képek, eportálva 1 db JPG-ben és ennyi. Merthogy én eddig csináltam meg és ezzel szeretném összehasonlítani.)
Azért kérdezem, mert a mintakép alapján, ki kell jönnie az örvénynek simán, de nálam csak egy ködösség van. A feldolgozást Nebulosity4-el csináltam, egy az egyben a Lórándék által írt, "A digitális asztrofotózás ABC-je" könyv alapján step-by-step. -
-
fattyu
veterán
Tudom, írtam is hogy harsányra csináltam de direkt, mert bele is van vágva mindkettőbe.
Az alacsonysággal so far annyi bajom nincs, de nyilván ideálisabb ami magasan van.
Fogok majd Galaxisozni is talán, de kicsit zavar hogy a téma elveszik a látómezőben és eleve nebulák miatt vágtam bele.ebből sajnos ezt lehetett kihozni vágásilag.
-
Krristoof
csendes tag
Szerintem ez már túlzás, nem is kicsit.
Az előző lélek köd tetszett, de ez a mozaik nem.Illetve tudom hogy az elején csábító, és a látómeződ inkább ködöknek kedvez mint galaxisoknak, de most a Cassiopeia nagyon alacsonyan jár éjjel. Igazán jó fotót nem lehet róla most lőni, és így a feldolgozás is nehezebb hogyha rosszabbak a nyersek. Szóval érdemes szezonnak megfelelő célpontot választani, a galaxishalmazok például nagyon szépek rövid fókuszon is.
-
fattyu
veterán
Elnézést. Nem igazi kép lesz
Próbálgatok ilyen olyan technikákat még. Főnököm megkérdezte miért nem fűzöm össze panóba a Heart és a Soul képet.
Mondtam mert abban sem vagyok biztos van e átlapolás a két kép között de hogy a elcsúszás tuti lesz az biztos és nem érdemes.De belerakta a bogarat a fülembe.
Az egyik kép ugye jó körülmények, a másik meg majdnem telehold és párás levegő csillogás közepette készült, így graxpert ide vagy oda, oltári difi volt a képek háttere között sajnos.
Így SZEMRE egyformára stretchelés után megnéztem az összefűzést. Sajnos ahogy vártam bele kellett vágni elég csúnyán az objektumokba.
Nembaj elkezdtem kidolgozni. Kész egész tetszik.
Megnézem jobban, basszus látszik az illesztési vonal.
Rohadjon meg, másik toollal összerakva a mozaik.
Na most jó.
Pixelre pontosan annyira lett belevágva amennyire NAGYON kellett.
Mivel nem is tényleges fotóként tekintek rá kicsit hatásvadász hangosra utómunkáztam.Érdemes megnézni nagyban nem az itteni tömörített
-
fattyu
veterán
Tegnap éjjel is tiszta szerű volt az ég.
Viszont a 85%os hold a brutál párás levegő megtette a hatását.
6 órányi alapanyaggal ennyit még nem küzdöttem hogy valami nézhető vállalható legyen belőle.Szív nebula párja került terítékre. Narrowband 107*180s sub dark bias
Végülis nekem egészen tetszik amit sikerült kireszelni belőle.
-
popey37
addikt
a technika nagyon sokat számit, lehet nagyo olcso konfiggal is jo képeket csinálni, csak a megfelellő setup kell:
én pl. elég sokáig fotoztam egy sima 120/600-as SW akromáttal+ keseknysáv szürővel. a szürő szinte minden hibáját eltüntette az akromátnak. az asztrofoto oldalon van fenn pár kép ami ezzel a setuppal készült. -
fattyu
veterán
Nem vettem annak, csak azért írtam le hogy aki esetleg ide téved nálam is kevesebb tudással, ne a technikától várja a tudást, megváltást meg hogy az kipótolja a beletett rengeteg órát.
Természetesen az hogy hiba és váratlan bonyodalmak nélkül működik a technika az felbecsülhetetlen segítség. Ez került sok pénzbe.
meg az hogy a teleszkóp penge éles képeket dob ki szintén nem árt.
De lőttek már jobb sok sok jobb képet az enyémnél sokkal gyengébb setuppal. Mert több tudással tapasztalattal érzékkel látással csinálta az utómunkát.És természetesen ez mind csak a szerény szerintem hiszen olyan vagyok mint kisVuk. nem buta csak nagyon keveset tudok.
-
popey37
addikt
-
fattyu
veterán
Van értelme kezdőként is jó felszerelést venni, ez egyértelműen látszik
van de azért a beletett effortot alázatot órákat az utómunkában nem váltja ám ki.
Elnézést egyáltalán nem nagyképűségből írom, de ahogy nappali fotózásnál is, hiába adsz 3 milliós váz obi kombót valakinek a kezébe attól még nem lesznek jó képek.
És még sokszáz órát kell eltöltenem vele mire egy közepes tudást és látást felszedek, csak azt azért el akartam mondani hogy a technika az talán a fele a képnek.
De amikor elnézem a ytbon hogy valaki előveszi az első adat szettjét, meg hogy annó mit csinált belőle, és hogy mostani tudással és használt sw-ekkel mit tud kihozni belőle. Nem is fele a képnek az hogy miután elkészült egy használható adathalmaz azzal mihez kezdesz.Nagyon párás volt az éjjel de a páramandzsetta tette a dolgát, nem volt semmi nyoma a képeken.
-
Én csak lelkes műkedvelőként vagyok jelent, mintsem szakértőként, egy Sky-Watcher Star Adventurerel volt néhány próbálkozásom, (idő hiányában elmaradt) de a Te képeid zseniálisak, nagyon tetszenek
Van értelme kezdőként is jó felszerelést venni, ez egyértelműen látszik Ilyen éjjelen, mint ami most volt, nincs párásodás? Vagy használsz valamit ellene?
míg a szív nebula ugyanolyan expóval
Új hozzászólás Aktív témák
ati3x- AKCIÓ! AMD Ryzen 9 3900X 12 mag 24 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Lenovo Thinkpad T495 üzleti notebook - R7 Pro 3700U 32GB RAM 512GB SSD Radeon Vega 10 W
- Beszámítás! Dell Optiplex 5060 TWR számítógép - i5 8500 16GB DDR4 256GB SSD 500GB HDD UHD630 WIN10
- BESZÁMÍTÁS! GigabyteB650M R5 7500F 32GB DDR5 1TB SSD RTX 3060 Ti 8GB Lian Li O11 ROG Dynamic XL 650W
- Mini PC, tiny PC HP ProDesk 600 G2 i5-6500T, EliteDesk 800 G3 i3-6100T, Fujitsu Esprimo i5-7500T
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest