-
Fototrend
Mielőtt kérdéseket teszel fel, nyisd meg az összefoglalót és bátran szaladj végig az alábbi linkgyűjteményen. Ha nincs válasz, nyugodtan kérdezz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Jim-X
őstag
Sziasztok!
Szombat esti Jupiter, 12x 4000frame, összesen 10perc videó, derotálva, és registax, no PS
Volt pár jó pillanat, de átlagosnak mondható volt a seeing. Viszont látható a javulás, mert minden észlelés előtt időt fordítok a kollimáció ellenőrzésére.
ADC: a Registaxben az RGB align nullára jött ki, azthiszem sikerült beállítani
1:
2:
-
-
ati3x
Topikgazda
válasz
t72killer
#8295
üzenetére
Haha! Szeptember óta 1 derült volt, de akkor nem pakoltam ki, mert az előrejelzés szerint nem kellet volna.. Pedig csak az andromédához gyűjtenék némi L-enhanced anyagot. De nem. M33-at is el akartam kezdeni, de reménytelen. Talán Januárban lesz 1-2 derült.. Addig a 2 hetes előrejelzés alapján semmi esély. És a hold is jön..
-
t72killer
titán
Aliexpress. Ami ott nincs, az vagy nem létezik, vagy még nem lopták el a tervrajzát a pentagonból. 5.5/2.1 mm jack? Ilyen csavartetminálos czucc is van, ha valami marhahosszú saját kábelre akarnád kötni.
-
Zyrius
aktív tag
Az utolsó kiegészítő is megjött ahhoz h ne csak a 9. Kerületből tudjak fotózni
. Van valami tippetek, hogy a bal felső sarokban a szivar gyújtó alatti 12 voltos kimenetekhez hol tudnék kábelt venni? A Zwo cuccokhoz is ilyet adtak az asiairhez 4-ez is de mind rövid. Nekem legalább 2 méter kellene 2 db egy az állványhoz egy meg minden máshoz. Sajnos hiába keresek a neten, nem találtam ilyet. 
-
Jim-X
őstag
válasz
f.lorand
#8271
üzenetére
Hello,
Tegnap tesztelgettem egy kicsit, sajnos nem volt a legjobb a seeing, de azert voltak jobb percek.
A Barlow-t az ADC ele teve sokkal pontosabban lehet allitani a korrekciot. Peldaul a Jupiter eleg magasan van es ki kellett huznom majdnem az elso osztasig a karokat, azelott ez kb a fele volt, szinte alig kellett mozditanom rajtuk amikor magasan volt. Sokkal jobban tetszik igy. A Szaturnusznal nem probaltam, de ma este arra is ranezek.Viszont van ismet egy WinJupos kerdesem:
Ti hasznaljatok az Ephemerides funkciot? Szerettem volna egy kicsit megtervezni a sessiont, de (Jupiternel maradva) az Altitude es Azimuth ertekek nem stimmelnek... (Stellariumban es vizualisan mas) A GPS adatok stimmelnek, es az ido is (
) de teljesen mas ertekek jonnek ki mimt pl. a Stellarium appban (amit vizualisan meg tudok erositeni, hogy korrekt)
Mi lehet a gond? -
f.lorand
Topikgazda
A záróposztom ebben a témában. Sok hónap tervezés, számolások, majd a szakemberek megtalálása, számos online egyeztetés, majd ismét számolások, büdzsé, ötletek, öteltek elvetése, majd újabb ötletek, ezek megvalósítása... Nagyon sűrű folyamat volt. Olyan távcső készült el, ami valóban magában foglalja az elmúlt éveim tapasztalatát. Most következnek az élő tesztek. Nincs olyan távcső, ami rögtön jó képet ad, lesz még vele feladat egészen bizonyosan. De bízom benne, hogy hamarosan már ezzel készült asztrofotókat is megoszthatok. Talán már idén, de legkésőbb januárban.
-
Jim-X
őstag
Sziasztok,
Aki SCT-vel bolygozik, vagy mar van vele tapasztalata, attol kerdeznem. Ugye ha kivesszuk a star diagonalt es direktben a tubushoz csatalkoztatjuk a kamerat (ami normalis) akkor a SCT sajatossaga, hogy ketszer atforditja a kepet (inverted).
Na mar most, felvetelnel hogy szoktatok csinalni, normalisan, vagy a videokeszito szoftveren belul (Firecapture, Sharpcap etc) tukrozitek a kepet, hogy kesobb a feldolgozas soran mar rendesen legyen es a Winjuposba normal modba kerul.Vagy ugy csinaljatok a felvetelt ahogy kijon a tubusbol es utana tukrozitek?Az utolso kepemet egyszeruen nem tudtam a winjupossal normalisan elforgatni... Eddig ugy csinaltam, hogy a felvetelnel semmit, aztan a Registax-ben Y-ban tukroztem es utana a Winjuposban bepipaltam az inverted modot es mukodott. Viszont az utolsonal ossze-vissza tekerte a kepet...
A masik: A Venusz-rol reszletes kepet csinalni eselytelen szines kameraval, ugye? Mono kell es Uv, meg IR szurok?
-
Jim-X
őstag
Na, viszont szerdatol javul az ido es ugy nez ki a hetvegen jo kis seeing lesz, olyan 0,6-0,7 arcsec, remelem sikerul kukaznom valamit
ADC kerdes: Hogy jobb az ADC elhelyezese? A Q-turret barlow ele tegyem vagy utana? Az en ertelmezesemben ha ele rakom, akkor jobban ervenyesul az ADC hatasa, ergo kevesebbet kell a kis karokon allitanom, ha pedig utana, akkor kevesebbet lehet allitani, de azt finomabban.
Probalom f/25 alatt tartani a C11-et, de mar annyi minden van (Crayford, ADC, Barlow) hogy nem egyszeru...Pl a 3X fokusznyujtoval mar boven tul vagyok rajta... -
f.lorand
Topikgazda
-
t72killer
titán
Mindenképp a jóáras 2.8/300-at ajánlom, f/4 körülire rekeszelve. Jóisten óvjon a 600as zoomtól. Nekem is porosodik pont egy ilyen Sigma Sport - ami ugye nem is a legrosszabb zoom optika, eszem ágában nem lenne mélyégre használni. Teszreltem: a távcsöveim nemcsak a holdra, de még nappali célpontra is sokkal élesebb-kontrasztosabb képet adnak.
Viszont a 2,8/300 nagy nehéz dög kell alá egy eq5.
-
.mf
veterán
Kikérném a nálam okosabb, tapasztaltabb asztrofotósok (szóval itt kb bárki
) véleményét.
Röviden: átalakítatlan fényképezőgéppel 300 mm-en vannak jó mélyeges célpontok? Vagy inkább egy kevésbé fényerős, de 600-as felé menjek?Bővebben:
Van két obi: egy régi 300 f2.8 és egy 150-600, olyan áron, amennyiért egy új SW 80/600ED tubust sem kapnék. Nyilván távcső + dedikált asztrokamera lenne a jobb, de az még nem fér a keretbe.
A 150-600 sokoldalúbb normál fotós használatra, a 300 viszont nagyon nyomott áron van, mert régi, ritka, elfeledett modell, sokan nem is tudják, hogy működik modern vázakkal; viszont normál fotózásra valószínűleg ritkán használnám.
Város közepén lakok, minden alkalom valahova kikocsikázással jár, szóval ritkán jutnék ki fotózni. Ha az egy alkalom alatt összegyűjthető fotonokat akarom maximalizálni, akkor nyilván a 300 f2.8 a nyerő, a 600 f6.3 max, de inkább f7.1~8-ra lenne rekeszelve. A fő kételyem azonban: nem túl rövid a 300? Eddig a 70-300-zal lőttem, 300-on is még elég kicsi volt az a pár dolog, amit eddig lőttem. Ebből a szempontból a 150-600 jobban hangzik, plusz azt több dologra is tudnám még használni. -
-
#8259
popey37
addikt
lord_devil
#8251
popey37
addikt
válasz
lord_devil
#8251
üzenetére
a pixinsight-ben vagy a photoshopban van zöldszürés. simán kiveszi a ködösségböl is. ugyanis ott is van nem csak a csillagokon. amugy brutál kép lett, kezdöként ilyeneket lötem volna, örömömben cigánykerekeztem volna.
-
#8257
VivienR
tag
lord_devil
#8251
VivienR
tag
válasz
lord_devil
#8251
üzenetére
Szépen néz ki! Amit írtak a csillagok kicsit zöldesek.
Ah, a jelenlegi jóslás alapján nem lesz sok részünk a Gemminidák látványában...
-
#8256
lord_devil
tag
.mf
#8255
lord_devil
tag
Pedig hidd el, néha úgy érzem fogalmam sincs mit csinálok.
Igen, rá kellene tenni az RGB csillagokat, majd megpróbálom. Ráadásul a keskenysávú szűrő halot okoz, amit nem egyszerű eltüntetni, ha a starnet is a csillag részének tekinti. A színekhez nem nyúltam a kalibrálás után, ezért is írtam, hogy nem találom őket (viszont túlzásba sem szeretnék esni). -
#8255
.mf
veterán
lord_devil
#8251
.mf
veterán
válasz
lord_devil
#8251
üzenetére
"Kezdőként"
Na, nem kell itt szerénykedni
Tök jó kép, szép részletes a köd - én még csak álmodozok erről a szintről.
Igen, a csillagok kicsit zöldek - a fehéregyensúlyt még inkább magentába kéne húzni. -
#8254
f.lorand
Topikgazda
lord_devil
#8251
f.lorand
Topikgazda
válasz
lord_devil
#8251
üzenetére
Nekem is tetszik, szép, nyugodt kép.
-
#8252
t72killer
titán
lord_devil
#8251
t72killer
titán
válasz
lord_devil
#8251
üzenetére
Egyetlen baj van vele: nem látszik az egész
. Amúgy szép munka -
#8251
lord_devil
tag
lord_devil
tag
Sziasztok!
Kezdőként küzdök az Észak-Amerika köddel már egy ideje, HOO-ban ezt sikerült összehozni. Valahogy nem találom a színeket. Örömmel fogadom a kritikákat.
63x600sec L-Extreme
-
t72killer
titán
válasz
popey37
#8245
üzenetére
Ez nem (egészen) igaz, a 30as Newtonomban simán kékes-lilás színű volt az Orion (OIII-Hβ). Persze, a halványabb cuccokra már nem kattan be a színeslátás, illetve a Hα, pláne S-II vörösét meg fényes nappal megvilágított objektumon is alig látja már az ember, úgyhogy azok kimaradnak mindenképp.
Az is igaz, hogy azt a távcsövet 14 és 20éves korom (=fiatal szem) között birtokoltam+a szülőfalum anno kb B3-as ege is hozzájárultak az élményhez
. -
popey37
addikt
nem az a lényege: minden objektum szines. az hogy ki hogyan dolgozza fel és mennyire cibálja meg a szineket, már más kérdés.
a mondandom lényege az akart lenni, hogy nézhetsz bele bármekkora tubusba, csak fekete -fehéret fogsz látni., a szineket csak az érzékeny szenzorok tudják visszaadni. -
f.lorand
Topikgazda
Igen, itt azért nagyon erős önmérséklet kell, ami nem nagyon jellemző mindenkire. Hozzáteszem, itthon kifejezetten jó a helyzet, erős az asztro közösség, nem hagyja a súlyos túlkapásokat.
Ha már színek: a napokban rendeltek tőlem az Antares régióról egy vászonképet és a megrendelő érdeklődött a csillag után további információkról. Emiatt kibővítettem a 2013-ban, még egyszerű felszereléssel készült fénykép szövegezését, sok-sok érdekes információval. Itt elolvasható: https://fenyeslorand.hu/skorpio/
A fotó jó régi, már elmúlt 10 éves, nyilván a mostani technikával már lehetne még részletesebben megörökíteni, mint annakidején a Canon 600D-vel és az akkori szoftverekkel. 2014-ben több díjat is elnyert, akkor még menő képnek számított. De még mindig kedves számomra, az első namíbiai expedíción készült, ami a legjobban sikerült csillagászati utam volt valaha. És a legszínesebb régió, ami a Földről fotózható. Nincs benne PS játék, mégis mindenféle színben játszik.
-
.mf
veterán
válasz
popey37
#8239
üzenetére
"az összes égi objektum olyan mint a szines képeken"
Hááát, azért élnék a gyanúperrel, hogy néhány képnél a kontraszt és szaturáció csúszkák megszaladtak egy csöppet
Talán egy asztro-tájképnél a legegyszerűbben tetten érhető - ha csak annyira van húzva, míg az előtér még természetesnek tűnik, az sehol sincs attól, amit egyesek Tejút-fotóként kiraknak...---
Ma éjjel végre újra tiszta lesz az ég - és még hűtött kamera se fog kelleni
-
popey37
addikt
az összes égi objektum olyan mint a szines képeken, DE szabad szemmel sohasem fogod ugy látni, mert egyszerüen a szemednek nincs olyan felbontoképessége mint egy CCD vagy DSLR szenzoros masinának.
ráadásul a szemed teljes sötétben alig vagy egyáltalán nem lát szineket, igy bármekkora tubusba is nézel bele, fekete-fehér lesz a látott kép. ezalol kivételek a naqprendszer bolygoi, de csak azért, mert nagyon kis távolságra vannak és a szemed ilyen közelröl még érzékel szineket is. -
.mf
veterán
Pedig a background extraction, amit csináltál, az szerintem nagyobb belenyúlás, mint az, hogy a csillagokkal a nagyon nagy fényerő-különbség miatt egy külön rétegen dolgozunk, majd újraegyesítjük a rétegeket
Értem, amit mondasz, sőt, teljesen egyet is értek vele, engem is nagyon zavart, hogy pl. most amikor Izlandon voltam, orbitális szívás ment a képekért bringával, sátorral a bitangpusztulatosan ótvar időben, és kaptam rá pár lájkot, alig nőtt az oldalam párszáz fős követői tábora; majd jött valami "B B Photography", egy hét alatt kocsival kényelmesen végigfurikázta a szigetet, lőtt pár képet, majd a nappali képekről az előteret besötétítette, az eget kicserélte egy csillagos égre ami nem is hasonló gyútávon és nem is ott készült (olyan csillagokkal, amik onnan nem is látszanak), majd festett rá egy kis zöldet mintha sarki fény lenne, amikor pedig kommenteltem rá, hogy ez nem ott és nem úgy készült, egyből letiltott - és kapott rá ugyanabban a csoportban többszáz lájkot; és ehhez hasonlóan kamu képekkel van tízezer feletti követője...
Szóval "normál" képeknél a szerkesztés / manipuláció / belenyúlás engem is nagyon zavar, mert azt otthonról, mesterségesen meg lehet csinálni, nem kell ott lenni, tervezni, várni, elkapni. Én azokat nem is tekintem fotónak.Az asztro nehezebb ügy. Van persze olyan, ami szemmel is látható, pl. az M42, Trifid, Lagúna, vagy maga a Tejút íve, ez sima fotón is át tud jönni; de sok halvány objektumról készült képen már nem azt látod, mint amit szabad szemmel látnál. Nyáron a távcsöves találkozón belenéztem gigantikus 560-as Dobsonba is, és pár ködöt még ott is csak halvány szürke felhőfoszlány-szerűségnek láttam - legfeljebb formájukban hasonlítottak azokra a részletes, nagyon szaturált színes képekre, amiket látni róluk. A NASA, ESA pedig sokszor készít hamis-színes dolgokat, hogy a szemünk által nem érzékelhető UV, IR tartományt tanulmányozni lehessen. Nekem ez inkább digitális kép, mint fotó kategória.
Persze itt is lehet túlzásokba esni, mint amikor a Tejutat annyira túltolják kontraszttal, szaturációval, hogy majd' leugrik a képről. -
popey37
addikt
nem azért csinálunk star maskot/csillagos képet/ meg külön ködös képet. a feldolgozás során ha valamihez hozzányulsz az az egész képet vátoztatja. ha külön van a ködösség és külön a csillagok, akkor mindkét képet külön tudod finomitani. pl. a csillagoson az esetleges szineltolodást, a csilagok kicsinyitését, mert a hosszu exponál kissé felfuvodnak, söt még a szinhelyességet is tudod állitani. mindezt ugy, hogy a ködösség marad a régi. a ködös képeken meg elö tudod ugy hozni a finomabb részleteket, hogy közben a csillagok maradnak alapon. ha mindennel végeztél,, a két képet össze lehet ura rakni.
ha a komplett foton állitasz mondjuk szineket, az mindennek ad, annak is aminek nem kellene, ezért bontjuk szét a fotokat.
a fotosorozat összeadása meg nem manipulálás: egy képen nincs annyi adat mint 30-50 db-on, viszont minden képen ugyanaz van, csillagillesztéssel összerakod és sokal részletesebb lesz. az utolagos modositás/ pixinsight,photoshop, siril/ csak felerösiti amit a szenzor lefotozott persze el lehet szállni rossz irányban is.
-
Zyrius
aktív tag
válasz
f.lorand
#8215
üzenetére
Huhh, ez nagyon jó GIF, köszi szépen! Remélem nem bánod, ha bemásolom a blogomra a post alá
@t72killer Igen a korábbi kép kontrasztosabb, a telefonom alap kép szerkesztőjében még tuningoltam rajta egy kicsit, ezen tényleg nincs most semmi mókolás.
@.mf Érdekes kérdés ez a csillagok leszedése, különböző műveletek, majd visszarakása. Nincs semmilyen fotós tapasztalatom így photoshop is ismeretlen számomra, talán ezért is nem kezdtem még hozzá a finomításokhoz. A gondolat, hogy leveszem a csillagokat majd utána más méretben visszarakom nekem egyelőre nagyon idegen. Lehet, hogy 1 év múlva már csak nevetek majd a saját kommentemen, amikor majd a cél szentesíti az eszközt, de ez nekem már nagyon durva manipulációnak minősül.
Nem tudom, hogy létezik-e egyáltalán ilyen, vagy eleve minden asztrofotó manipulált úgy összességében és kész. Hiszen már a képek egymásra rakása és az alap feldolgozás is valamilyen szintű módosítása az adatoknak.
Remélem értitek, hogy mire akarok kilyukadni -
f.lorand
Topikgazda
-
f.lorand
Topikgazda
válasz
t72killer
#8224
üzenetére
Én dolgozom mono és színes kamerákkal is. Bolygónál a gyors forgás miatt nagyon körülményes a mono. Az oldalamon levő jó felbontású Jupiter képek jellemzően 45-50mp-esek (színes kamerával), mert különben nincs elég részletem a bemozdulás miatt. Mélyégre szívesen monozom, illetve Holdra, Napra is. Bolygónál monoban nem mennék 15-20mp fölé, de nem láttam egyelőre szükségét, mert a légkörön sokkal több múlik és ezért én maradok a színesnél és inkább kivárom a jó seeing ablakot. Néha ez sok órás videózás végén van. Most a nagy távcsővel azért majd kíváncsi leszek, mert eddig a 20cm APO volt, de a 40cm Newton a kitakarás ellenére is mást fog dobni szerintem, mivel a tükreim nagyon jók.
-
t72killer
titán
Megtaláltam, egy jó részletes leírás, kolléga 3x30sec nyomja. Itt már azért számít, hogy csak átbiccented a szűrőt esetleg nem is megszakítva a felvételt, vagy kamera levesz, piros kicsavar, oopsz a zöldet bent felejtettem - beszalad a házba megkeresni...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Jim-X
őstag
válasz
t72killer
#8220
üzenetére
Jaaa ertem
Hat pont a multkor beszeltem a Lorand-al, hogy 80-100mp fole menni nem lehet ha eles kepet akarsz a Jupiterrol, mert ott mar fordul annyit, hogy elmossa a reszleteket.
Mondjuk lattam a fb csoportban, hogy valaki 8 perces videot csinal es aztan derotalja a videostream-et, az mukodhet -
t72killer
titán
Mert pl lősz 1 percet vörösben, utána 1 percet zöldben végül egyet kékben: az R és a B csati között már 2percnyit moccant a bolygó. Ha jól rémlik szakiktól, ez még épp belefér, de a szűrőpörgetéssel nem szabad sokat tökölni, azaz minimum egy manuál, ideálisan egy elektronikus szűrőváltó (filter wheel) kell.
Viszont nem minden bolygós munka színes, van aki infrában vagy uv-ben (is) fotóz: oda kifejezetten a mono ajánlott.
-
t72killer
titán
Igen és igen. Nagyobb szenzor kell, bolygózósnál macerás a mono, mert az óriások gyorsan pörögnek - de mégis használják a profik. Mélyégre a mono+szűrőkészlet az igazi.
Bolygósnál fontos a gyors adattovábbítás (usb3), ez 1-15perces expókkal dolgozó mélyég kameránál mind1.Mélyég kameránál nagyon fontos még a hűtés, ezért combosabbak a mélyég kamerák.
Modern bolygós kamerával télen (=nem olyan kritikus a hűtés) pici mélyegekre, pl galaxisokra lehet azért vadászni.
-
.mf
veterán
Hááát... szerintem az, hogy az elején csináltad a background extractiont, kiszedted vele a halványabb csillagokat is. Sirilt még nem próbáltam, bár tervben van (most épp a DaVinci Resolve-ba beletanulás van soron az utazásról az aurórás time-lapse-ek, videók összerakásához, majd utána következik a Siril), de amiket láttam videókat róla (pl. Nico / Nebula photos), ott a stretch után volt a background extraction. Bele is pörgettem a videóba, GHStretch -> Starnet star removal (background extraction), majd utána jöhet a többi, amit már csak megemlít de nem részletez.
-
Zyrius
aktív tag
köszi f.lorand és Jim-X, a színekhez nem nyúltam ezek az alap színek.
Sokkal több csillag van a képben, amik előjönnek ha tovább nyújtom a képet cserébe a közepe egy nagy fehér paca lesz. Így, hogy ennyire nem értek még a feldolgozáshoz választanom kellett, hogy több csillag és fehérebb a mag vagy több részlet a belsejében cserébe kevesebb csillag
összestackeltem a képeket levágtam a széleket majd:
bakcground extraction-> alapbeállítás ok
photometric color calibration -> alapbeállítás ok
remove green noise -> ok
és utána ashin histogram -> egy full nyújtás, ok majd egy minimális a második körben.
save as jpeg
Itt tart a tudásom -
.mf
veterán
Nájsz
Igen, én is ezen nevettem, hogy amikor végre volt párszor tiszta éj, akkor van Telihold...
A kevés csillagból azért árulkodik a background extraction..."Sirilben 3-4 lépésben korrigált és nyújtott fotó."
3-4 lépésben? Ki kéne már lassan próbálnom ezt a Sirillt... Nálam DSS -> GIMP a folyamat, DSS is elszüttyög egy ideig, a GIMP-ben pedig 6-8-akárhány levels nyújtás kis lépésekkel, miután már látszik, mi merre van a képen, crop, majd 2-3 kör colors curve, utána még egy kis contrast-brightness, egy kis saturation, végül pedig unsharp mask és noise reduction.
-
Zyrius
aktív tag
Szombaton viszonylag jó látási viszonyok mellett az alábbi képet sikerült lőni, ez az első elfogadható minőségű Orion köd fotóm
Sajnos a hold brutálisan bezavart, magamtól nem is tudtam kikorrigálni a hibákat, facebook segítséget kértem Sirilben 3-4 lépésben korrigált és nyújtott fotó.
-
Jim-X
őstag
válasz
t72killer
#8205
üzenetére
Majd jon masik
Amugy meg ilyen teljesen amator hibakat vetek...41fps volt a max 800x800as ROI-val... Mondom azt hogy? Aztan tegnap este megtalaltam a FireCapture beallitasaiban, hogy az USB Traffic le volt veve es a high speedmode is ki volt kapcsolva... igy mar siman meglesz a 100-120fps
-
-
t72killer
titán
-
Jim-X
őstag
Sziasztok!
Tegnap megvolt az elso komolyabb sessionom a C11-el. Alt-AZ módban hasznaltam, mert későn értem ki, bár nálam voltak az ellensúlyok. Ma kibalanszoltam a csovet es bejelöltem a sulyok es a tubus helyét, úgyhogy legközelebb már EQ-ban tolom.
Átlagos seeing volt, de egy kb. 15perces periódusban azt hittem megállt a kamera, mert úgy beállt a kép! Mintha lehúzták volna a fóliát a monitoromról
Tanulság…a következő beruházás egy crayford kihuzat, mert a C11 gyári fókuszállítójával olyan mintha baltával akarnék hajszálat szeletelni amikor jobb a seeing
Egy kép sima Registax-al feldolgozva (5500frame-ből a legjobb 10%)
Még van egy kevés adat amit feldolgozom, de nem lett rossz elsőre
Setup:
) de teljesen mas ertekek jonnek ki mimt pl. a Stellarium appban (amit vizualisan meg tudok erositeni, hogy korrekt)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Tök jó kép, szép részletes a köd - én még csak álmodozok erről a szintről. 
Új hozzászólás Aktív témák
ati3x- Mindenféle könyves (és olvasós) Off topic
- Vezetékes FEJhallgatók
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- sziku69: Szólánc.
- OLED TV topic
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Mégis marad a Windows 10 ingyenes frissítése
- Kuponkunyeráló
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ultra 7 265KF 32/64GB RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3675
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14400F 32/64GB RAM RX 9060 XT 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- AKCIÓ! Apple Macbook Pro 16" 2019 i9 64GB 512GB 5500M macbook garanciával hibátlan működéssel
- HP ZBook Firefly 14 Gen8 I7-1165G7
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest