-
Fototrend
Mielőtt kérdéseket teszel fel, nyisd meg az összefoglalót és bátran szaladj végig az alábbi linkgyűjteményen. Ha nincs válasz, nyugodtan kérdezz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
t72killer
titán
Ezek amúgy sokkal finomabbak, mint amit pár olcsóbb Newton-on láttam (gondolom sokat számít, hogy a segédtükör lábai milyen vastagok és mennyire vannak jól festve) és hogy ilyen sokszálas finom szerkezetű, ad egyfajta Sci-Fi hangulatot a képnek
.Natív E, Z bajonettes obikat érdemes kerülni, mert a rövid szenzortáv miatt a jóistenre se tudod rácsavarni a konkrét gépen kívül amire szánták
.Bugyi alatt mi is szoktunk éjszakát tölteni, de abból eddig ilyen fotók valahogy nem jöttek ki, csak az, hogy pár év múlva tízórait kell csomagolni
Viccet félretéve: 1 hónap és megyünk Mo.-ra, most agyalok milyen asztrocuccot vigyek magammal. Leszünk 2 hetet a Békés-megyei rokonságnál, náluk a hátsókertben közepes az ég (B4 és környéke), legegyszerűbb lesz helyben operálni. Ha kalandozós kedvem támad, Bucsa környékén láttam egy szép sötét foltot a térképen. Az erdélyi álmokat sztem idén skippelem, túl sok idő megy el az utazgatásra. -
válasz
t72killer
#8692
üzenetére
A blende tüskéken meglepődtem én is, hogy így előjöttek, F2.1 helyett, F2.2 fotóztam. Nem tudom, hogy ez ennyit számít. Én elfogadom mint rendszer sajátosságot. Van akinek diffrakciós tüske jut, van akinek blende tüske
[.mf] Samyang bajonet 3 csavarral leszedhető, [kép] esztergáltattam ide egy adaptert M48 menettel, szűrő fiók, kamera.Kicsit számolgatni kellett, hogy az eredeti, A bajonetes szenzor távolságra kerüljön az asztro kamera, de kiadja. Az E bajonetes obival már nem jön ki a méret, mert hosszú az objektív ház. Canon v. Sony A kiadja
[kép] [kép]. Ez a projekt még tavaly kezdődött [link] .
[f.lorand] Köszönöm, igen itthon készült Kiskunság peremén - Bugyi alatt töltöttem az éjszakát ezért a képért - földrajzilag
-
.mf
veterán
Király! A 135 f2-re én is sokáig vadásztam, de eddig csak egyszer jött használt szembe (az is szinte új áron). Én is gondolkoztam ezen, hogy fényképezőgépen widefield mellett asztrokamerával is lehetne használni, egy kis szenzorú asztrokamerával pedig hasonló látószöget adna, mint a jelenlegi szettem (82ED, korrektorral = 477mm), sokkal kisebb méretben, nagyobb fényerővel.
A bajonett -> asztrokamera menet átalakítást hogyan oldottad meg? Láttam már erre gyári adaptert, de aránytalanul drágán. -
Óvatos duhajként megosztom felétek a legutóbbi képemet az Antares és környékéről. Kép egy saját átalakítású Samyang 135F2 obival és Asi183Mc-Pro kamerával készült, 126 db 60sec képből (10+ képet a repülők tettek tönkre
. Kép számomra két dolog miatt is kedves 1, mert régi vágyam volt erről a területről képet készíteni 2, éppen a születésnapom éjszakáján készült.
Nagyban itt nézhető meg: [link]
-
.mf
veterán
válasz
t72killer
#8687
üzenetére
Naja, ezért fáj a fogam nekem is hullámhajtásos mechára... A SW Wave 150i jó áron is van, csak ennyit nem akarok erre a hobbira rálocsolni, másra is kell a zseton... Na meg az én <épp csak elkezdtem> szintemen még bőven lehet olcsóbb fejlesztésekkel (vezető kamera, AsiAir, moddolt fgép vagy asztrokamera) is előrelépni.
Van még nálam egy sima SA is a GTi mellett, azt kölcsön tudom adni, ha esetleg valami olyat hoznál, ami annak a teherbírásába is belefér.
-
t72killer
titán
Nna, a középső fajtával végigtapétázhatnám az utcát, nálunk ez az alapfelállás
. Bő hónap múlva irány Magyaro., összerakok valami helytakarékosabb cuccot. A HEQ5 dögnagy, állványostul kibérli a fél csomagtartót, a Lightrackkal meg ultramacera dolgozni, úgyh lehet lesz mecha 3.0 
-
.mf
veterán
Tegnap az éjjel közepére tiszta időt jósoltak, ezért úgy terveztem, kimegyek. Mire késő este hazaértem és újfent ránéztem az előrejelzésre és webkamerákra, mégis elkezdett felhősödni, ezért kicsit hezitáltam, de amint láttam, hogy itt-ott kicsit tisztul, végül csak elindultam, igaz ezzel időt vesztettem. Na meg azzal is, hogy bő óra a Kiskunság, ahova ki szoktam menni; már majdnem éjfél volt, mire kiértem. Feles volt az ég: felettem, a K-Ny vonaltól északra teljesen beborult; viszont dél felé egyre jobban tisztult, helyenként gyönyörű tiszta volt, a Trifid, Lagúna ködök környéke is egész jól látszódott szabad szemmel. De hát pólusra állni kellene a Sarkcsillag környéke... Addig legalább lőttem pár hangulatképet.
Aztán miután átvonult a felhőlánc és északra is tisztulni kezdett, végre pólusra álltam, majd elkövettem minden hibát, amit ilyenkor lehet: mire nagy nehezen belőttem a képet majdnem teljesen kitöltő Fátyol-ködöket, a nem eléggé meghúzott kuplung miatt elmozdult, állíthattam be újra; akartam még kicsit állítani az állásán, de az elég bénán kialakított rotátor (olyan lötyögése van, botrány) elment a fókusz, akkor újra Bahtinov elő... Szóval egy óra pöcsölés után elkezdtem fotózni a kristálytiszta éggel (ilyen magas DSS értékeléseket még nem láttam, ISO800 mellett is 6k+), pár perc múlva jöttek a felhők, teljesen befelhősödött, és már világosig ki sem tisztult.... áááááááá
Ahhoz képest, hogy mindössze 8,5 percnyi ISO800 + bedobtam még az utolsó ISO3200 20s beállítóképet, szóval 8:50, ahhoz képest... DSS, Gimpben pár kör Levels és Curve, még csak NR és Sharpen sincs rajta, sem pedig crop. Mondjuk a DSS ügyesen kiszedi a lilulást, mert az eredeti képekben van...
-
.mf
veterán
A távcső közben ezt lőtte:
M101 Pinwheel / Szélkerék-galaxis.
Miután tavaly (vagy tavalyelőtt?) 70-300-as obival meglőttem az M51-et, és utána alig találtam a kis maszatot a képen, gondoltam most a nagyobb M101-est megpróbálom a hosszabb gyútávú, bár távcsövek között még rövidnek mondható távcsővel is (~250 után 477). Módosítatlan FF váz, 24 Mpx, abból 4k széles darab (3840x2560) kivágva.
Sajnos mire hazaértem, összepakoltam, kiértem a Kiskunságba, mire találtam helyet, és mire felállítottam és beállítottam mindent, már lassan vége is volt a csillagászati sötétnek, így fél óra sincs a képben (26 perc maradt). -
t72killer
titán
-
.mf
veterán
válasz
f.lorand
#8675
üzenetére
Leginkább attól függ, mi a cél vele. Ld a fenti képem, a fényesedés miatt ugyan nem jön most jól át (majd kevésbé fényes Hold mellett meglövöm újra), de 477 mm + FF mellett így belefér a két Fátyol-köd egy képbe; ugyanígy a Szív és Lélek-köd is; valamint az Észak-Amerika-köd, az Orion-köd, az Androméda, a Rosette-köd, és más, kiterjedtebb célpontok. Kisebb szenzorral ezek már csak mozaikból jönnének ki. Galaxishoz és kisebb célpontokhoz persze a hosszabb gyútáv és kisebb szenzor a jó.
Ccsorbi: Newtonhoz erősen ajánlott kómakorrektor használata; az pedig meghatározza, hogy mekkora kell legyen a back focus, azaz a szenzor távolsága (ált. 55 mm, de néhány korrektornál más).
Igen, FS-modban kiveszik belőle a hotmirrort, a clip-in szűrő működik.T72: akadnak olyan obik, amik nyitva is jók. A Samyang 135 f2 (manuál)-t sokan dicsérik, gondolom a Voigtländer APO-Lanthar sorozata is, csak azok rövidek.
55-ös Z-Nikkor? 50-es lesz az, 55 f1.8 Sonyra volt Zeisstől.
APS-C mellett a T2 sem elvetendő, mert APS-C-hez az is bőven elég, és elterjedtebb, olcsóbban kapható. -
ccsorbi
friss újonc
válasz
t72killer
#8677
üzenetére
Nekem ugye a 2-es kihuzathoz vagy egy adapter T2-es külső menettel. Erre akkor kell közgyűrű egy bajonett pl az általad linkelt korrektor. Ez utóbbi nélkül is használható lenne így a setup? Tudom enélkül a kép romlását eredményezi, csak a fókusz távolság miatt kérdezem ha ezt később vásárolnám meg🤣
Azt megnézed, hogy jó típusokat linkeltem?
Tudom elég láma vagyok még a témában!
Köszi mindenkinek az eddig leírtakat!😉 -
-
t72killer
titán
válasz
f.lorand
#8675
üzenetére
A FF szenzor extrém sport még APO+obi világban is, APO-knál kell a 2.5"-os korrektor, az általam ismert obik kb mindegyikéből le kell blendézni 1FÉ-t... Az eddigi legjobb obim az 1.8/55-ös Z-s nikkor, az használható volt f/2-őn (bár a nikon vázam nekem sincs moddolva, úgyhogy asztro projekt esetén marad szépen otthon).
#8676: Adaptergyűrűből nem T2-őt (hacsak nem vágják hozzád ingyen
), hanem inkább M48-ast javasolnék, ez a menet gyakoribb a mindenféle korrektorok kamera felőli végein és a picit nagyobb csőátmérő picit nagyobb teherbírást biztosít. Kelleni fog egy M48 közgyűrűsor és egy a távcsőhöz passzoló korrektor (pl típus Newtonhoz). -
ccsorbi
friss újonc
válasz
f.lorand
#8675
üzenetére
Köszi szépen a korrekt példát, így tényleg érthetőbb számomra is!
Az adapterekkel kapcsolatban lenne kérdésem, hogy pl. egy Canon EOS 80D-hez a T2-re végződő EOS bajonetten kívül milyen toldat vagy hézagoló gyűrű kell a megfelelő fókusztávolsághoz?
Illetve még egy utotlsó topic a szűrőkkel kapcsolatban.
Ha egy gép fullspectrum modolt, vagyis ha jól értem nincs benne a gyári UV/IR szűrő, akkor ízlés szerint tudok használni pl egy ilyen EOS clip UHC-t?
EOS clip
Köszi a segítséget! -
f.lorand
Topikgazda
Mutatnék egy példát, mit értek nagy és felesleges látómező alatt az általad kérdezett 1000mm-es távcső esetén (gyakorlatilag az M31-et leszámítva minden galaxisra és planetáris ködre, meg kisebb méretű ködre igaz):
Külső FF, aztán APS-C, belül 1". Ha FF-ben fotózod, csak egy nagy fekete űr lesz, maga a téma nem lesz több. Természetesen vannak olyan népszerű objektumok, ahol ad értelmes látómezőt a FF (Orion, M45, NGC7000, stb...), ha épp nem részletet, hanem teljes képet akar mutatni az ember. De akkor irdatlan költséget kell rászánni a távcsőre, hogy a minőség jó legyen és ne valami szörnyedvény. Sok millió is lehet akár. Sokkal-sokkal olcsóbb kombó a rövidebb fókusz és APS-C, mint a nagyobb távcső és FF, főleg egy kezdőnek. És sokkal jobb eredményt is ad emiatt (mert megfizethető), minimális kompromisszumokkal. Vagy ahogy alább írtam: ha mindenképp FF, akkor viszont obikkal, vagy kis apokkal. Aztán ha az embernek korlátlan pénze van, az más persze. -
f.lorand
Topikgazda
A fényképezőgép / kamera témában teljesen egyetértek a többiekkel. Full frame érzékelőnek szerintem a mélyégnél viszonylag kevés esetben van igazán értelme. Asztrotájképnél igen, illetve nagylátó tejút objektumoknál. De azt is inkább nagy obikkal, vagy apokkal. A tükrös távcsövek központi kitakarása miatt általában nem erre a méretre vannak építve. Ha full frame-ban akar fotózni az ember, az egész rendszernek le kell követnie (kihuzat, korrektor és sagédtükör méretekben). Én 15 éve asztrofotózom magasnak mondott szinten, de APS-C felé egyszer sem mentem, mert csak problémát hozott volna. Egyedül az APO-nál lett volna értelme, de ott sem lett volna annyi objektum, ami ilyen széles látómezőt igényelt volna, hogy ennyi pénzt ráköltsek. Mert mit nyerek vele? Igen, egy jóval nagyobb látómezőt, aminél általában az objektumok kisebbek. Általában az APS-C, vagy ksiebb szenzor jobban komponálható. A lényeg, hogy a szenzor ne legyen gyengébb, csak a crop faktor változzon. Én azért tudok 533-at használni, mert majdnem ua az értékei (kivéve a bit sajnos), mint az APS-C és full frame variánsnak. De bizonyos esetekben valóban jobb az APS-C, mert úgy férnek be az objektumok. Ezért mostanában használok APS-C csillagászati kamerát is újra.
-
.mf
veterán
válasz
ccsorbi
#8665
üzenetére
2" kihuzatos Newtonon még nem próbáltam FF vázat, de úgy sejtem és úgy hallom, hogy vignettálna, így felesleges, elég egy APS-C méretű gép, olcsóbb is, és full spectrum és a Ha-moddolt / asztro-moddolt darabokból is nagyobb a kínálat. Amúgy meg a 6Dm2 bár nem volt rossz gép a korában, de már öreg, az újak jobbak - kivéve az R és RP, azok
már akkor is szarok voltak, kerüld.
APS-C-ben pedig lehetőleg a 80D vagy utániakat keresd a 24 MPx-es szenzorral, mert az az előtti generáció egy évtizedig újrahasznosított ipari hulladék volt, a Canon helyett égett volna a képem újra és újra kiadni egy 10 éves, elavult szenzorral azokat a vázakat.
Viszont: EQ5 és 1000 mm + APS-C már eléggé felnagyít minden hibát, kihívás lesz úgy fotózni, sok lesz a rontott kép. Érdemes azt is megnézni, hogy ezzel a kombinációval mi fér a képbe - én inkább rövidebbet választottam volna, amennyiben mélyég-objektumok a cél, ugyanis ezzel a nagyobb, látványosabb ködösségek jelentősebb része nem fér el egy képen. Galaxisokra már jobb lesz.
Newtonnal asztrofotózáshoz ajánlott egy kóma-korrektor is.A3 méret? Tavaly Izlandon lőttem egy képet a 24 Mpx-es Z6-tal, ezt a Hungexpo Utazás kiállításra 5 m széles poszterre nyomtatták, és még közelről is egész jó volt. Nézd vissza Lóránd bejegyzéseit, sok gyönyörű képét az ASI533-assal lövi, ami 3000x3000 px, 9 MPx. (Ezért is mosolygok azokon, akik 30-40 Mpx után ácsingóznak a még nagyobb felbontásért... aztán meg szenvednek tőle. Pont a hétvégén beszélgettem egy ismerőssel, egy projekthez 100 Mpx középformátumot használ, és szenved az óriási fájlokkal, lassú feldolgozással). Nem a nagyon nagy felbontás a lényeg, hanem hogy jó minőségű bemeneti adatból (jó fókusz, jó követés csíkozódás nélkül, tiszta ég, lehetőleg alacsony fényszennyezés) legyen megfelelő mennyiségű (akár több órányi) és jól feldolgozva.
T72: egyelőre nem mertem szétszedni, mert kell a fő- és tartalék gép munkára
ha majd megveszem a Z6III-t vagy Z8-at, akkor majd lehet beáldozom az egyik Z6-ost.Re: Pest megye - múlt héten lőttem még pár képet Dunabogdánynál, ami kicsit fura lett, a kép egy része világosabb, pedig flat-tel is korrigálva lett... Párára gyanakszom, csupa víz volt minden; a távcső lencséi tisztának tűntek, és az első sorozat után raktam is rá fűtést, de még az utolsó sorozatokon is volt világosabb rész... Talán a korrektor lencséire is kellett volna fűtés, vagy csak a távcső lencséin volt egy szemmel még nem látható, de nyúzott fotón már megjelenő réteg? Illetve a Hold, ugyan alacsonyan, és az ég átellenes oldalán, a távcsövön meg a nagy harmatsapka, de még fent volt, esetleg az is bezavart?...
Pedig vagy egy órát állítgattam, hogy a Fátyol-ködök együtt beférjenek a képbe... 
-
t72killer
titán
válasz
ccsorbi
#8667
üzenetére
Példa használt 1100D német kollégától, induló - útkereső váznak tökéletes. Ja és 1000mm fókusz kezdésnek sok lesz, 1001 baja van, onnantól kezdve hogy (mostlátom) a sima EQ5 sovány lesz alá a precízebb pólusraállításig, szellőrebbenésekre nagyobb érzékenységig, stb-stb. Kezdésnek 2-300mm-es teleobis indítást javasolnék,. Én ezen a szinten ragadtam és elszórakozok a 2.8/200L obival, amit anno 300valamennyi euróért vettem. No ez éppenséggel papíron kirajzolja a teljes képkockát, DE teljesen nyitva nem valami jó minőségben = FF-en rekeszelhetem f4-re, ami ugye máris felezte a fotonok mennyiségét. APSC területen az f2.8 is elmegy.
-
ccsorbi
friss újonc
-
t72killer
titán
válasz
ccsorbi
#8665
üzenetére
Ha csak asztro a gép célha semmi értelme Newtonra FF masinát venni, hacsak nem akarod 3"-os kihuzatúra átoperálni tányérnyi segédtükörrel és spéci, 3"-os ($$$) korrektorral. SzVSz egy random, szűrőmoddolt óccó APSC váz sokkal jobb indulásra, főleg, hogyha továbblépsz kifejezetten asztro irányba, naagyon soká találkozol újra ekkora szenzormérettel.
-
ccsorbi
friss újonc
Sziasztok!
Asztrofotózásban szeretném kipróbálni magam Newton 200/1000 teleszkóppal EQ5 goto pro mechanikán!
Canon EOS 6D mark ii-n és a Canon EOS RP-n gondolkozok.
Tudom, ezek egyike sem kifejezetten erre való.
Egyelőre a gyári IR szűrővel, guider használata nélkül, primer fókuszban és okulárprojekcióval egyaránt kipróbálnám!😁
/bolygó ill. mélyég fotózásra/
Melyik lenne a jobb választás vagy egyáltalán jó irányba indultam-e el?🤔
Köszönöm ha megosztanátok véleményeteket!🙂🔭
Csaba -
popey37
addikt
a 3 csillagos betanitáshoz ha csak vizuálisan használod, nem kell pontos polus, de a 3 csillag kiválasztását ugy kell megcsinálni, hogy legalább 30 fokot kelljen mozditani, tehát ne egymás mellett legyenek a kiválasztott csillagok. ez lényegében kiváltja a pontos polusraállást, de fotozni nem lehet igy, oda pontos polus kell.
ha készen van a betanitás, akkor a vezérlö már tudni fogja, hogy merre néz a tubus, és aránylag pontos lesz a goto, amit az elso gotozásnál még lehet finomhangolni. a pontos koordináták és az idö viszont kell hozzá. a tengerszint feletti magasság is legyen 150 méter.
a félkaru mechanikákban nincs is polustávcsö és opcionálisan sem lehet beleszerelni, mert nincs kialakitva neki hely. -
popey37
addikt
válasz
f.lorand
#8660
üzenetére
asi airt használok, de phd2-t használtam régen, a vezetés minösége a polusra állás pontosságátol függ. függetlenül attol, hogy mivel/ milyen szoftverrel/ vezetsz.
ha szar a polus, rángatni fogja a tubust össze vissza be fog mozdulni a foto. gondolom a használt szoftverben is van polar aligment, azt le kell futtatni és ott a pontos polus. én addig szoktam pontositani amig a vezetési átlagérték nincs 0,5 alatt, és legalább egyszer ellenörizni kell, , én kb. 1 ora után lesek rá. -
hunace
tag
Sziasztok,
kezdő vagyok és kellene egy kis segítség:NINA-ban a 3 Point Polar Alignment-hez előtte mennyire kell pontosan ráálni a polarisra ?
Elég ha be van állítva a vízszint, a dőlésszög és csak úgy" iránytűhöz van beállítva észak ?
(gondolom a csillagkövetést be kell kapcsolni még .. )Köszi !
-
sza.sa
tag
.mf : Döntöttem, a Touptek 224C lett a befutó, legalább a bolygózást is ki tudom vele próbálni.
Viszont ahogy néztem UV/IR szűrő nincs előtte, Newton-hoz kell esetleg beszereznem? Mert úgytudom lencsésnél fontos az UV/IR szűrő. Mondjuk ha vezetéshez használom majd, akkor mindenképp kell majd..
-
.mf
veterán
Hétfőn felcipeltem a Gellért-hegyre kipróbálni az új összeállítást: kerek 20 kg lett az egész, pedig csak távcső rotátorral és korrektorral a kofferjében, fényképezőgép váz (még csak obit se vittem) és a SA-GTi mechanika egy nagy hátizsákban, egy ultrakönnyű kis háromlábú szék, fejlámpa, fél liter víz, és az állvány volt nálam. Míg a SA-t fényképezőgéppel és objektívvel még simán felcipeltem hátizsákban egy-egy hegyre, ez már szigorúan kocsis téma, sajnos. Inkább olyan értelemben tartom már utazó mechanikának, hogy ellensúlyok nélkül és könnyebb állvánnyal repülőn szállítható.
A Gellért-hegyen inkább csak ismerkedtem a dologgal, a fényszennyezés miatt (város szinte közepe) nem lett értékelhető kép.
Tegnap éjfélhez közeledve bepakoltam a cuccokat a kocsiba és elmentem Pilisszentkeresztre, a temető melletti rétre, ahol már jóval kisebb a fényszennyezés, és végre lehetett egy rendes teszt. Első távcsövem első éles bevetése, még szoknom kell a dolgot. A SA-GTi teherbírása ugyan 5 kg, de hiába csak 3.95 kg a 82ED + rotátor + korrektor + a fgép (Nikon Z6II), a gyári ellensúlyokkal még egy kicsi hiányzott volna a jó kiegyensúlyozáshoz. Féltem kicsit, hogy vezetés nélkül milyen lesz egy ilyen "hosszú" (530 x 0.9 = 477 mm) távcső, de még a 60s képek többsége is jó volt - 30s-nál azonban még jobb volt az arány, inkább maradtam annál. A másfél óra alatt azonban kicsit elmászott a kép, 6000 helyett már csak 5900 pixel maradt, tehát nem árt a vezetés.
A másik ismeretlen tényező pedig a távcső volt: egyrészt a korrektor csak 36 mm-ig ad korrigált, teljesen illuminált képet - szemben a full frame 43 mm-jével. Másrészt, nem tudni, milyen üvegből készült, a neten található egyetlen (bár számomra nem túl hiteles) beszámoló a 72ED-hez hasonlította, ami nem FPL53-as, szemben a széria többi tagjával. A nyers képeken és fókuszálás közben volt is egy nagyon kis (pár pixeles) lila udvara a fényesebb csillagoknak, de feldolgozás után már alig látszik. A FF képkört bár valóban nem rajzolja ki, a sarkokban torzulnak a csillagok, de az eredmény jobb lett, mint vártam.
Ami viszont gyengébb volt, mint vártam: a fókuszírozó, főleg a finom, elég gumis érzetű. A fókuszálással amúgy is akadtak gondjaim, készítettem ugyan papírból egy Bahtinov-maszkot, de nem látszódtak a tüskék, legfeljebb csak 3 pont; utána inkább nélküle fókuszáltam. Az este folyamán kicsit el is mászott a fókusz, így az utolsó fél órát külön is feldolgoztam.
A fókusz, köd belövése, vakon találgatás után... hja, én is örülnék egy AsiAir + EAF-nek...Na de elég a szövegelésből, jöjjenek a képek. Észak-Amerika köd volt a cél, már amennyire sikerült az éjszakai eget alig ismerve belőni (sajnos a szélére csúszott).
1. 1 1/4 óra, többnyire 30s + pár 60s kép, 82ED 477mm, Nikon Z6II, ISO800
2. 29,5 perc, az újrafókuszálás után, azonos beállításokkal.
Feldolgozás: DSS + Gimp (sok (5-6-7?) kör Levels, 1 ill. 2 kis Curve, majd Contrast, Sharpen, enyhe Noise reduction). Teljes méret, vágás nélkül, így a sarkok is látszódnak.
Na meg egy olyan is, ahol irányba van forgatva
-
f.lorand
Topikgazda
Nekem a Tű-galaxis, amit minden felszerelésemmel lefotózok, így követve, hogy alakul a felszerelésem, illetve a feldolgozásban merre fejlődöm. Idén a Newtonnal is elkészült. Most itt tartok. https://fenyeslorand.hu/a-tu-galaxis/
-
.mf
veterán
válasz
f.lorand
#8650
üzenetére
Köszi!
Az én képeim is pont ilyen színűek - csak azok a fényszennyezéstőlMegvan a rotátor és korrektor-reduktor szett, valamint a bázistávhoz megfelelő hézagolás, végre már rá tudtam tenni a kamerát a távcsőre
Így nappal az egész FF képkört kirajzolja, nem látok a kép szélén sötétedést, torzulást, de az igazi próba majd éjszaka lesz, kíváncsi vagyok, hogyan teljesít a távcső, na meg a GTi hogyan birkózik meg a tömegével (3.95 kg kompletten távcső + rotátor + korrektor-reduktor + fgép) és a gyútávjával (reduktorral 477 mm). -
.mf
veterán
"Szóval el sem merem gondolni mi lett volna tiszta időben!"
Hogy nálunk mi volt, arról pont az előbb tettem ki az első timelapse videót... Nálunk szerencsére este kitisztult, és csak pirkadatkor kezdett újra befelhősödni, amikor már világosodott.
-
ati3x
Topikgazda
Frankó volt ez a saki fény! Csakhogy itt felhős volt. Egy alkalommal "kitisztult". Úgy értsétek, hogy kb az égbolt felén a magyon vastag párarétegen, ami csak a legfényesebb csillagok fényét engedte át éppen hogy, látszódott a sarki fény! Szóval el sem merem gondolni mi lett volna tiszta időben! Egyenlőre ez után a szezon után iszonyat mélyre süllyedt a motivációm....
-
f.lorand
Topikgazda
Sarki fény a Balcsi felett. Nagyban itt.
-
.mf
veterán
A BTC-n nézelődve botlottam bele: már előrendelhető a SW Wave 100i és 150i, méghozzá kedvezőbb áron, mint amire számítottam - ugyan az amerikai listaáruk magasabb, mint az AM3 ill. AM5, itt jóval olcsóbbak, méghozzá a nagyobb 150i is csak kicsit drágább, mint az AM3! (672k a 100i, 780k az AM3, 800k a 150i)
Remélem ez nem csak bevezető akció, hanem marad ennyi, majd ha a SA-GTi-ről feljebb lépek -
.mf
veterán
válasz
f.lorand
#8637
üzenetére
Gyönyörű, mint mindig
Az összehasonlító alapján tényleg elég pici! Bár a két fényes csillag mellett balra és lent vannak még kisebb galaxisok is, még egy 5x Barlow? ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Sza.sa: ezt én sem tudom, de követem
Ugyanezen gondolkozom én is: egy mono ugyan érzékenyebb, ezért jó vezetőnek, de egy színessel akár bolygózni (és talán alap mélyegezni?) is lehet, és ezek a modern szenzorok már talán vannak annyira érzékenyek, hogy már egy színessel sem esélytelen? Én a 290C vs 224C vonalnak néztem röviden utána, az utóbbit mondják jobbnak szinte minden paraméterében: érzékenység, full well, dinamika-tartomány, SNR, USB3, fps.Megérkezett a Z - M48 adapterem, ma megyek a postára érte.
Közben gondolkoztam azon is, hogy lehet, hogy érdemes lenne szereznem okulárokat is, ha már távcsövem van, ami fogad 2" és 1.25" oklikat is, de az a téma nekem teljesen terra incognita. Addig értem, hogy a kevesebb mm nagyobb nagyítás, de hogy melyiket érdemes... vagy ez is olyan, mint a fotózás, ha fix, akkor kell egy sor belőlük? Ha nincs nagy terv vizuális észleléssel, csak a kíváncsiság, akkor melyik kezdő oklit érdemes?S ha már belelendültem... Este jött szembe valamelyik asztróaprón egy Bresser Newton, és meglepett, hogy annak a fókuszírozója nem a szokásos 2", mint szinte mindegyik Skywatcheren 130-tól 300 mm-ig, hanem 2.5"-es. A 2"-nél mindig ezen tűnődtem, hogy vajon nem zavar-e be full frame gépeknél. Cserébe a segédtükör is nagy, 85 mm, vele a kitakarás is, és csak 203 mm a legnagyobb, 250-esük nincs.
Vasárnapról hétfőre virradóan pedig volt egy kis sarki fény - plusz Eta Aquarida hullócsillag, plusz halvány Tejút, plusz Duna-kanyar
-
sza.sa
tag
Sziasztok!
ToupTek Astro-G 462C színes kamera alkalmas lehet vezető kamerának, és időnként kicsit bolygózni is? Azért kérdezem, mert ha jól tudom vezetni főleg mono kamerákat szoktak használni.
Illetve ha bolygózni a ToupTek Astro-P 224C jobb lehet, mert 150fps-t tud elméletileg? -
f.lorand
Topikgazda
Táncoló galaxisok
(leírás és teljes méretű kép: https://fenyeslorand.hu/sziami/ )
Mikor megépítettem az új távcsövet, egy asztrofotós társam küldött nekem egy csomó nagyon pici, nagyon nehéz témát azzal a felkiáltással, hogy ha van ilyen műszer, ne csak a szokásos témákat fotózzam. Ez a picike páros roppant megfogott. Amatőr szinten nagyon kevesen fotózzák, de szerintem egészen varázslatos a szerkezetük is, a kapcsolatuk is. Nagyon kicsi objektum még ezen a 2100mm-en is. Érdemes megnézni a kép alján a stilizált méret összehasonlítót a korábban fotózott galaxisokról és erről. -
.mf
veterán
válasz
popey37
#8631
üzenetére
"szerintem ugyanaz mint az asi csak nyilt forráskoddal"
Szerintem is szinte ugyanaz lesz, mint az Asi, mivel az AsiAir is a Plusig egy kommersz RPi4-re épített, illetve a szoftver is open-source alapokon egy saját felület (amit nem szabadna az open-source szoftverek szerződési feltételei szerint, de hát ez más téma).
Nem siették el a dolgot, de szerintem még nem késtek el: az Asi kitaposta az utat, már megvan a széles vásárlói igény rá, azonban a más kamerákkal kompatibilitásra is. A Toupteknek, mint kameragyártó, égető szüksége van rá, mert az AsiAirrel nem kompatibilisek a kameráik, így ha nem lépnek, egyre jobban kiszorulnak.
Tör fel a PlayerOne is, mint kameragyártó, nem lepődtem volna meg, ha ők hoznak ki egy ilyet (lehet, hogy ők is dolgoznak a saját verziójukon)"a szoftveres háttér adja meg a szenzor tényleges tudását. minél olcsobb a kamera annál kisebb a tudása. az árakrol meg annyit, hogy tuti nem lesz olcsobb vagy nem sokkal mint a másik gyártoé."
Ezzel nem értek egyet. A szenzor adja meg a kamera alapképességeit, hogy meddig érhet el (méret, felbontás, QE, well depth, stb). Fontos persze a szoftver is, pl. egy eredetileg nem erre tervezett szenzornál be lehessen hosszú záridőt állítani, meg nyilván, hogy legyen driver ami működik adott oprendszeren, ASCOM-kompatibilitás, stb - de olyanokat nem tud hozzátenni, amiket a szenzor maga nem tud. A nagyobb különbség drágább és olcsóbb között szerintem ott van, hogy a jobban sikerült, elsőosztályú szenzorokat veszik, vagy a gyengébbeket. Néhány noname kínainál azért félnék az utóbbi esettől, de a Touptek egy nagy cég, sok márka az ő termékeit matricázza és adja el saját néven (Omegon, Lacerta, talán Altair és még pár másik is), van tapasztalatuk a gyártásban és szoftverben, tudnak mennyiségben rendelni és gyártani.
Az árak a Makszutovnál olyan kameráknál, ahol azonos a szenzor:
224C: Touptek 75k, Asi 106k.
678C: Touptek 90k, Asi 155,5k.
Azért ez jelentős különbség. Az Asi drágán méri a cuccait, mivel az AsiAirrel csak a saját kamerái kompatibilisek - a Touptek pedig kénytelen alá menni, mert ebben (még) versenyhátrányban van. -
popey37
addikt
válasz
f.lorand
#8628
üzenetére
szerintem ugyanaz mint az asi csak nyilt forráskoddal, igy támogatja azokat a kamerákat amiket hozzáadtak. az asi is megtehetné ha akarná, csak anyagi megfontolásbol nem teszi. plusz kiváncsi lennék, hogy ad hozzá folyamatos frissitéseket és feljesztéseket is mint az asi?
szerintem ezzel kicsit elkéstek az asinak van vagy 2 év piaci elonye, jelenleg egyeduralkodo..mf: a szenzor az egy dolog, sok kamera használ ugyanolyan szenzort, mégsincs akkira tudás. a szoftveres háttér adja meg a szenzor tényleges tudását. minél olcsobb a kamera annál kisebb a tudása. az árakrol meg annyit, hogy tuti nem lesz olcsobb vagy nem sokkal mint a másik gyártoé.
-
f.lorand
Topikgazda
Figyelmetekbe ajánlom: https://mediaklikk.hu/video/ridikul-mirol-meselnek-a-csillagok/
"Akik a csillagok világába repítenek bennünket: Sárneczky Krisztián csillagász, „kisbolygó vadász”, Szabó Róbert asztrofizikus, a HUN-REN Csillagászati Kutatóközpont igazgatója, Fényes Lóránd asztrofotós, vallástörténész, zenész és Szerednyey Béla színész, rendező, vitorlázó."
-
.mf
veterán
8 óra, híreket mondunk
A héten lezajlott a NEAF, bejelentették a SW Wave 100i (10/15 kg teherbírás) és 150i (15/25 kg) mechanikáit.
Van pár ügyes megoldásuk (150i-nél kuplung kiegyensúlyozáshoz, kimenetek a nyergen), de sajnos nem váltják meg a világot, nem hozzák elérhetőbb szintre a hullámhajtást. Kár, akkor mégis nyernem kell a lottón Amit ott nem mutattak be, de Japánban már kiállították: HAC125, egy 125/250 (250 f2) mini RASA
Kicsi, könnyű (a SA-GTI-vel demózták), viszont csak kis 1.25" kamerákkal működik (125-nél már az is jelentős kitakarás). Beteg cucc, de a CN-on a SW képviselő szerint a hátrányai miatt (fókuszálni elől kell - de akkor a kéz kitakar) inkább csak proof of concept bemutató darab. Ha már RASA, a Celestron még az év elején mutatta be az Origint, ami egy szteroidos Seestar: szintén Alt-Az, de az 50/250 helyett egy 6" RASA (335 f2.2) - viszont a régi IMX178-cal, és 4000 USD-ért...
A ToupTek pedig egy saját AsiAir verzión dolgozik, AstroStation, ami állítólag nyitott lesz, nem lesz a saját termékeikhez kötve, mint a ZWO.
Eddig ZWO kamerákon gondolkoztam az AsiAir miatt, de így már más a helyzet. Főleg, hogy Makszutovnál elég jó áron lehet ToupTek kamerákat kapni, pl. IMX290 50k-ért.
És ha már ToupTek kamerák, jön egy új szériájuk FF szenzorokkal: 24 Mpx színes és 62 Mpx színes vagy mono. Remélem a ZWO babérjaira törnek, alacsonyabb árakkal, elindítva egy kis árversenyt...Végre pezseg az asztro-ipar
-
#8623
f.lorand
Topikgazda
lord_devil
#8621
f.lorand
Topikgazda
válasz
lord_devil
#8621
üzenetére
info kukac fenyeslorand pont hu
-
#8620
f.lorand
Topikgazda
lord_devil
#8612
f.lorand
Topikgazda
válasz
lord_devil
#8612
üzenetére
Tudsz küldeni egy-egy nagy méretű nyerset mindkét távcsővel?
-
#8619
f.lorand
Topikgazda
kabalababa
#8617
f.lorand
Topikgazda
válasz
kabalababa
#8617
üzenetére
Nahát, akkor mégis igaz
-
#8617
kabalababa
tag
kabalababa
tag
-
.mf
veterán
válasz
t72killer
#8614
üzenetére
Sőt, nem is M63x1, mint a TS oldalán volt egy elejtett utalás rá, hanem jobban megnézve csak M62, s ezután a x1-ben sem vagyok biztos, akár x0.75 is lehet... Komolyan, agyrém, ami a menetekkel megy.
Korrektorom nincs hozzá. 107k lenne BTC-nél, Astroshop még drágább, 125k+szállítás. A távcsövet magát vettem 152k-ért, kicsit sokallok ennyit csak a korrektorért. Mivel a FF képkört a korrektor se rajzolja ki, csak kezdetekben fogok a fényképezőgéppel szórakozni, asztrokamerára tervezek váltani, az meg úgyis kisebb szenzoros lesz, csak a képkör belső részét látja, amit remélem nem kell korrigálni.
Ha valami csoda folytán ráakadnék a rotátor + korrektor szettre jóárasítva, akkor egyből le is egyszerűsödne a dolog, a rotátor M6?-M56, a korrektor M56-M48, utána már csak az 55 mm-t kell M48-as toldókból kihozni. -
t72killer
titán
Azt a jó ismerőst naagyon meg kell becsülni és tippre a következő évben fogsz nála párszor járni
.Ha tényleg csak ilyen 60+EUR-sakat látsz, még brexit vámmal is megérheti tőlünk rendelni.
De váegypercet: a korrektorodnak milyen kimenete van? Az számít, mert a csövet natúr valamilyen korrektor nélkül kb sose fogod fotózásra használni.
-
.mf
veterán
Nos, megvan a távcső - és most már tudom, hogy M63x1 menet van rajta.
Na hát akkor a Z - M48 mellé keresek egy M48 - M63 adaptert is, gondoltam. Nincs BTC-nél, Makszutovnál. Oké, akkor rákeresek guglin, astroshop.eu és ts-nél van. 60-80 euró? Miafrász? Kis darab fém, két menettel? Meg a Z - M48 adapter is 35-75 euró? Miközben aliexpressről 10 euró szállítással, vámmal, és már azon is van bőven haszon?
Ezen egy kicsit felhúztam magam, eddig is tapasztaltam, hogy sok dolog az asztróban eléggé csillagászati áron van mérve, de ez még azokhoz képest is pofátlanul lehúzós.
Még jó, hogy van Apámnak ismerőse, aki tud ilyeneket készíteni...
Na és akkor most jön az a rész, hogy a távcső, mechanika, fényképezőgép mind otthon hever, míg várom, hogy az adapter Kínából megérkezzen. Tuti addig lesz jó idő, s amint megérkezik, jönnek a felhős éjszakák -
#8612
lord_devil
tag
lord_devil
tag
Sziasztok!
Segítséget kérnék: gyakorlatilag mióta belevágtam asztrofotók készítésébe, azóta küzdök valamiféle CA-szerű jelenséggel, és nem tudok rájönni az okára. A 150PDS-hez egy F5 rövid korrektorom van, arról olvastam, hogy okozhat ilyet, bár mások képein nem igazán látom. Viszont az alábbi kép egy Redcat51-el készült, és ezen is látszik: az egyik oldalon kék, a másik oldalon narancs csillagok. Szerintem ez lehet az oka, hogy fotometrikus kalibrálással sem jók a színek.Az alábbi kép Player One Uranus-C kamerával készült, Optolong UV/IR szűrővel, Sirillel stackelve. Más üveg nincs a fényútban. A Redcat miatt a backfocus kizárható. Esetleg szenzor tilt? Van valami ötletetek?
-
.mf
veterán
Én is kíváncsi vagyok... A régiben legalább tudni lehet, hogy FPL53 van, erről viszont semmi infó. Csak azért lesz ez, mert szembejött olyan áron, amennyiért a régi 80ED szokott menni, s ebben a régi 2" Crayford helyett, amit csak a súrlódás tart a helyén, már egy 2.4"-es fogasléces kihuzat van, ami stabilabb, nem csúszik; valamint egy kicsit nagyobb a lencse és rövidebb a fókusz.
-
.mf
veterán
válasz
t72killer
#8602
üzenetére
"a vignettálós F-re meg akar a fene leszűkíteni"
Az F sem vignettálna, mert 44 mm a belső átmérője, a FF képkör pedig 42 mm. Amúgy is mindegy, mert sem a távcső, sem a korrektor nem FF-re van tervezve, előbbire nincs adat, utóbbira 36 mm-t írnak, annyi a korrigált.
Szóval egy Z - M48x0.75 vagy M42x0.75 (T2) adapter, majd ha meglesz a távcső, lemérni, mekkora valójában a menet, és egy ahhoz passzoló átalakító. A 2" okulár-adapterre nem merem bízni a fényképezőgépet...
-
Krristoof
csendes tag
válasz
f.lorand
#8604
üzenetére
Nem mondanám hogy tudom hogy kell kiszámolni
Szóval megköszönöm ha szánsz rá egy kis időt, ez a korrektorom jelenleg: https://www.tavcso-mikroszkop.hu/termek/skywatcher-komakorrektor-f-5-tavcsovekhez/i:806 -
f.lorand
Topikgazda
válasz
Krristoof
#8603
üzenetére
Az UV/IR szűrő nem a távcsőtől függ, hanem a kamerától. Meg kell nézni, hogy ez melyik, a Touptek szállít beépített szűrővel és anélkül is. A backfocus pedig nem a távcsőtől függ, hanem a használt korrektortól. Arra kell nagyon figyelni, hogy az kijöjjön. Ha nem tudod kiszámolni, add meg, milyen korrektorod van és megmondom.
-
Krristoof
csendes tag
válasz
f.lorand
#8599
üzenetére
Izgatott is vagyok!
Kíváncsi leszek mekkora a minőségbeli különbség az 500D után.
Annyi kérdésem még lenne, hogy kell ehhez vennem bármi adaptert hogy legyen fókusz vagy a hozzá adott dolgokkal megoldható? Illetve arról infót nem találtam hogy ebbe van e UV/IR szűrő gondolom ha nincs azt még érdemes beszerezni. Vagy newtonhoz az se feltétlen kell? -
t72killer
titán
Én egy manuál EF-Z bajonettel és m48as canon ef adaptergyűrűvel nyomom, onnan meg a távcső diktálta adapter ha kell. Az asztrobiznizben minden IS a canon EF bajonett köré van kitalálva, natúr Z->m48 adaptert anno nem találtam, a vignettálós F-re meg akar a fene leszűkíteni.
Engem is őrületbe kerget, h minden bizb.szon más menet, más távolság, gondolkoztam már egy eszterga beszerzésén...
.
.
. Kép számomra két dolog miatt is kedves 1, mert régi vágyam volt erről a területről képet készíteni 2, éppen a születésnapom éjszakáján készült.
ha majd megveszem a Z6III-t vagy Z8-at, akkor majd lehet beáldozom az egyik Z6-ost.
Pedig vagy egy órát állítgattam, hogy a Fátyol-ködök együtt beférjenek a képbe... 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
?
!
Kicsi, könnyű (a SA-GTI-vel demózták), viszont csak kis 1.25" kamerákkal működik (125-nél már az is jelentős kitakarás). Beteg cucc, de a CN-on a SW képviselő szerint a hátrányai miatt (fókuszálni elől kell - de akkor a kéz kitakar) inkább csak proof of concept bemutató darab. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Xbox Series X|S
- sziku69: Szólánc.
- TCL LCD és LED TV-k
- Apple Watch
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Milyen okostelefont vegyek?
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Kazy Computers - Fehérvár - Megbízható?
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 13400F 16/32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- GYÖNYÖRŰ iPhone SE 2020 128GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3582, 100% Akksi
- 16 GB-os Quadro RTX5000 HP
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro Max 256GB Gold -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3685 100% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest