-
Fototrend
Mielőtt kérdéseket teszel fel, nyisd meg az összefoglalót és bátran szaladj végig az alábbi linkgyűjteményen. Ha nincs válasz, nyugodtan kérdezz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
fattyu
veterán
válasz
popey37
#9785
üzenetére
Duo szenzoros 585.
egyelőre. Sanszos hogy vezető távcső lesz belőle, mivel szűrővel már nincs elég fény, ott nincs guide
Nyilván balanszon is lehetne javítani még meg tanulom a dolgokat.
Amugy kezdéskor 0,3 volt az a vezetés, szóval seeing párásodás gyilkolta le másfélig... Első éjjel volt ezzel a szettel. tanulom még.
de most pár hétig lehet elengedem mert munka lesz a tornyon. tető épül meg ilyenek. Utána majd lesz NAGYON vízszint meg balance meg végleges állandóság és pólusmásodperc pontosra állítva.
-
.mf
veterán
válasz
popey37
#9655
üzenetére
A helyedben inkább valami power stationt vennék: egybe akku, inverter, 230V dugalj, USB-PD 100W és 12V szivargyújtó kimenet. Tavasszal banggoodról rendeltem 300W kimenet, 300Wh-st ~€100-ért. Vannak nagyobbak is, akár 2kWh-ig.
Autóakku nem szereti a tartós mélyebb merítést, kapacitás kb 50%-át lehet kivenni, és gyorsan esik a feszültsége, amitől sípolhat a mecha.
-
#9518
norbert1998
nagyúr
popey37
#9516
-
#9509
norbert1998
nagyúr
popey37
#9508
norbert1998
nagyúr
válasz
popey37
#9508
üzenetére
Határozottan szebb eredmény, mint az enyém
Igen, a buborék volt a cél, illetve a környéke is.
A 20 másodpercen növelnem kell tehát. Ezidáig az volt a gondom, hogy ilyen 8-15 másodperc környékén is erősen beingott a mechanika már, így pl. az Andromeda anno valami 300 darab 8 másodperces képből állt úgy össez, hogy a felét kidobta minden szoftver az ingás miatt. A mechanikán azóta javítottam egy kicsit, jelentősen pontosabb a követés, így megpróbáltam feljebb menni, 20-ra.30 a felső határ a gépemen burst módban, amikor még nem csinál egy blackshotot minden egyes fotó után, bulb mód már csak single shotban van, ott viszont pl 60 s expot 60s darkshot követ, ilyaen automata zajcsökkentés. Nem lehet kikapcsolni, másik gép kéne hozzá. Elvileg valami extrém hacking módszerrel megoldható, meg is kell oldanom, ha nem akarok gépet cserélni még.
A 910 megát nem tudom indokolni, ezt dobta ki a DSS
-
-
kuyarashi
őstag
válasz
popey37
#9429
üzenetére
DSS-el nem is ment a feldolgozás, mintha nem működne a progi, de már alig emlékszem, évekkel ezelőtt volt.
Azokból a nyersekből, amiket linkeltem, viszont tényleg nagyon sötét lett a végeredmény, de ahhoz meg Nebulosityt használtam és hiába skálázom, mintha nem volna ott az infó. A feltöltő által felrakott "final image" viszont nem erről tanúskodik. Emiatt nem értem, hogy mi van. -
kuyarashi
őstag
válasz
popey37
#9427
üzenetére
Így van. Tehát, ha volna 30 light, 10 dark, meg 10 flat, az 1.5 GB. Ez a mai világban nem annyira sok. Driveon 10× elfér, feltölteni kb. 15 perc, le 1. Ráadásul flat annyira nem is lényeges.
Arról van szó, hogy anno elkészítettem az első felvételeimet, de DSS feldolgozást követően nem jött ki semmi a folyamat végén. Nem tudtam, hogy én csinálok valamit rosszul, vagy a progi hülye (nyilván nem), vagy a nyersekkel van a gond. Emiatt elővettem őket újra és Nebulosityvel is megcsináltam. Itt már volt eredmény, de nem sok minden látszódott a képen. Valószínűleg rövid expozíciós idővel dolgoztam.
A lényeg, hogy ez kicsit elvette a kedvem, mert semmilyen segítségem nincs és mielőtt nekiállok éjszakákon keresztül ismét fotózni, szeretnék néhány képet feldolgozni, aminek van is eredménye. Látnom kell, hogy hogy megy a folyamat. Rohadtul kevés időt tudok rászánni és előre tudom, hogy ha belebonyolódok, akkor nagyon sok idő, mire rájövök az alapokra, mivel nem igazán van lépésről-lépésre leírás.De akkor fordítsuk meg!
A RemoteAstrophotography kínál néhány nyerset. Legfelül, az elsők közt van az M51. Ha van valamelyikőtöknek egy pici ideje, megtenné, hogy letölti a 2., tehát a bő 600 fájlból álló, 5.5 GB méretű állományt és gyorsban feldolgozza? (Semmi utócicomázás, csak legyenek átlagolva, stb., végén stack-elve a képek, eportálva 1 db JPG-ben és ennyi. Merthogy én eddig csináltam meg és ezzel szeretném összehasonlítani.)
Azért kérdezem, mert a mintakép alapján, ki kell jönnie az örvénynek simán, de nálam csak egy ködösség van. A feldolgozást Nebulosity4-el csináltam, egy az egyben a Lórándék által írt, "A digitális asztrofotózás ABC-je" könyv alapján step-by-step. -
Zyrius
aktív tag
válasz
popey37
#9340
üzenetére
Végül meglett a befutó,
Explore Scientific 102/714 f/7 FCD-100 Triplet CarbonFibre
Így biztosan megy ez ED80 és az SA-GTI is. Addig marad a vizuális megfigyelés a régi AZ5 mechanikával. Úgy is vettem Herschel Wedge prizmát, elleszek amíg nem lesz valami jó akció a Sky-watcher Wave 100i-re. Szűk 1 év kihagyás után ezt a pár hónapot már kibírom -
.mf
veterán
válasz
popey37
#9270
üzenetére
Látom fogalmad sincs, kit kóstolgatsz
Jelenleg a sarkvidéken lakok, Karácsony előtti napokat kint töltöttem a hegyekben aurórát fotózni, mínusz tizenpár fokban, sátrazva, gyalog, hótalppal, teljes menetfelszerelésselkemping- és fotósfelszereléssel; pár napja is aurórát fotózni megmásztam az egyik hegyet, igaz ott a végére akkora hóvihar lett erős szelekkel (kb 30+ m/s azaz 100+ km/h, legutóbb Izlandon láttam ilyet, amikor a főutat is lezárták, állva maradni alig lehetett benne), hogy sátrazás helyett a menedékházig mentem és ott aludtam, mert hócövek nélkül szétkapta volna a sátram. Több országot bejártam túrázva hátizsákkal, szóval ne nekem mesélj.
Mentem már fel hegyre asztrofotózni, még mini-mechával (SW SA) fotó-obival és állvánnyal, de bármi vezetés, vezérlés nélkül is, könnyű túrasátorral és hálózsákkal is 20 kiló körül volt a cucc, ami sok más embernek, akiknek már a hegy önmagában is megterhelő, ez együtt egyszerűen túl sok. A két fokkal rendesebb asztrofotós felszerelésem (SA GTi, 82ED, fgép, vezetés, könnyű laptop, akku) táskáiban, minimál extra cuccal (egy kis víz, élelem, ruha estére) már önmagában 25 kg körül van - persze az már más kategória képminőségben. De még ha egy legkompaktabb SW AZ-GTi, 50ED, kis asztrokamera, vezetés, Asiair, akku kombóval hasonlítod is össze, már az is többszöröse ennek az 1.3 kg-nak.
Ha annyit írsz, hogy ezek szerinted játékszerek egy igazi asztróra épített cucchoz képest, és nálad máshol húzódik a minőségi határ, azt senki nem vitatná; de ennek a zsigerből köpködésnek semmi értelme. Akinek ez is elég, és nem akar sokat cipelni, sokat bíbelődni vele, annak pont jó. -
t72killer
titán
válasz
popey37
#9259
üzenetére
+1, én most kb 100EUR-ért foglaltam az asztrocumóknak extra kézipoggyász-helyet. Az Easyjet nagyon jó ebben, egyik olyan légitársaság, aki hajlandó 25centi SZÉLES kézit felvenni - persze + zsé ellenében (56x45x25). Idén csak egy La Palma és egy Fuerteventura lesz, jövőre gondolkodom Namíbián, arra gyakorlattal is fel kell készülni, nem csak felszereléssel
(+a nagycicákat is megnézném-fotózgatnám már, remélhetőleg nem gopro-val miközben a távcsővel babrálok...) -
KAMELOT
titán
válasz
popey37
#9250
üzenetére
Értem amit írsz, de ahogy olvastam róla, egyszerűsíti a fotós dolgát. Automata keresés, meg minden.
Kép elkészítése is rövidebb ideig tart.
Ki kéne próbálni!
Milyen kicsi cucc és mégis milyen képet kapsz.
Na most ha nem azzal lett csinálva, akkor szándékosan becsapják a vásárlót?
2500€ nem vicc. -
udash
csendes tag
-
t72killer
titán
válasz
popey37
#9141
üzenetére
Igen, lehet a francia kapcsolat lesz a nyerő, kocsival
. Mióta a meteorban volt egy cikk a Pic du Midi obszervatóriumról kb 30éve, a Pireneusok az álom, vhogy sose jutottunk el oda.Kanárin a szahara-szigetek jók télen: Fuerteventura, Lanzarote. Ha jól számoltam, 5 februári vagy szilveszter környéki telelést csináltunk ezek valamelyikén és MINDÍG 80%-ban derült volt. Elég jó B3 ég mind2 szigeten van, Fue déli csücske pedig B2, majdnem B1. nyáron nettó nyaralástechnikai okokból nem megyünk oda, azért egy autós kontinentális akármi olcsóbban kijön a bandának, mint a göbzi.
-
t72killer
titán
válasz
popey37
#9139
üzenetére
Seeingről beszéltünk, nem fényszennyről. Igen, a Mo.-i "sötét foltok" teljesen jók mély ég fotózásra+vizuálra sem utolsók
. Viszont amikor 0,5"-et alulról kaparászó turbulenciát szeretnél, hogy integess a marslakóknak, az a Kárpát-Medencében nehéz feladvány.Nem tudom nektek Seeing szempontból pl mennyire segítség a Mátra? (ezt magamnak is kérdezem, mert Macarisztánba innen általában olcsóbb leugrani, mint Kanárira és a mostani Marshoz kishazánk szélessége is teljesen okés).
Kanári nekem amúgy a derült ég miatt kell, itt nyomorékisztánban HÁROM HETE, azaz mióta az üstökfotót posztoltam, EGYETLEN derült este nem volt
. -
t72killer
titán
válasz
popey37
#8871
üzenetére
Nekem is az lesz a vége. Nemrég vettem óccóért egy szíjas heq5-öt, masszív erős, de egy logisztikai borzadály ha települni, pláne utazni kell, nem nekem való
- max ha költözünk és kikerül a kertbe egy fix mecha. Ahogy nézem, ráadásképp az am5 modern okos meg minden wifivel usb-vel, semmi soros kábel szerencsétlenkedés.
A heq5 alá nézegettem hordozhatóbb méretű (súlyról már nem is álmodtam) állványokat: na az is egy zsákutca.Nálunk olyan 1700 font körül akad már garis am5 fej, arra figyelj, hogy 2024es gyártású legyen, azok már az új, alacsony PE belsőt kapták mint az am5n.
-
.mf
veterán
válasz
popey37
#8829
üzenetére
Jogos felvetés, de egyrészt Bp közepéről nem sok látszik az égből, a házból csak egy pár kis égszeletre látok rá, ahhoz mondjuk a Gellért-hegyre ki kéne mennem; másrészt tiszta ég volt, amit ki akartam használni. Ha a kamera nem válik be, akkor B-tervként ugyanúgy fotóztam volna nélküle, mint eddig, és a kamerával próbálkozok tovább később. A rögzítés működött, azt is kitaláltam, hogy hogyan rakjak fel plusz ellensúlyt - csak nem akartam még fél órát vacakolni itthon, hogy összerakjam és szétszedjem, mert már idő volt indulni, így is 23:30 körül értem ki. A végén nem is ezen csúszott el a dolog, hanem azon, hogy lemerült a GTi és nem tetszettek neki az akkuk.
A2 tervként volt nálam másik tracker is, azzal az volt a cél, hogy nagylátóval tejutazva hátha elkapok közben hullócsillagot is.Közben készítettem a satus helyett egy új, ultrakönnyű és ultragettó felfogatást
Azt a pár alkalmat, amíg megérkezik az Alis vezetőtávcső, talán ez is kibírja.
-
.mf
veterán
válasz
popey37
#8749
üzenetére
"miért zárna be?"
Mert ahogy magad is megválaszoltad, "kizárolag az asi fejlesztésekkel kompatibilis".
"van egy hütött asi kamerám, tuti nem adnám el csak azért hogy vegyek egy kisérleti stádiumban lévö cuccot"
Gondolom meg se nézted, amit T72 linkelt? Ott a csávó egy ASI2600-zal próbálja ki, és, láss csodát, működik. Épp ez a lényege, hogy bármi Ascom-kompatibilis cuccal működik, nem csak a saját termékeikkel.
Komolyan nem értem ezt a kirohanásod. Miért zavar az, hogy valaki más is csinál egy olyat, mint az AsiAir, csak tetejébe meghagyva a lehetőséget, hogyha bármi más nem-ZWO cuccod is van, használhasd vele. Vagy ha megjelenik bármi ami jobb, vagy jelentősen olcsóbb, mint a ZWO-féle (mert őszintén, csomó asztro-cucc brutálisan túl van árazva, nem csak ZWO, hanem minden), akkor azt is használhasd vele. Pl. az EAF 100k, van benne egy léptetőmotor, áttétel, és egy pár IC-ből álló nyák - a neten van pár leírás, hogyan lehet Ascom-kompatibilis motoros fókuszt $50 körül kihozni, hátha valamelyik kínai elkezdi sorozatgyártani. Szintúgy a szűrőváltó, a ZWO 8x1.25" 160k, a Touptek 110k, pedig az is egy pofon egyszerű szerkezet 1 kis léptetőmotorral, azt is ki lehetne hozni $100 alatt. -
.mf
veterán
válasz
popey37
#8747
üzenetére
"Már megint azok a negatív hullámok..."
Van hozzá app. Nyilván béta verzió, mert még fejlesztik, forgalomba még nem került, hivatalos csatornákon még nem kapható - amiket egyesek megszereztek, azok tesztelői darabok.
Az AsiAirhez minden is van, de csak a ZWO-tól. Ez pedig más gyártók kameráival, vezetőivel, szűrőváltóival, fókuszmotorjaival is kompatibilis.
Nagyon jó cucc az AsiAir, de kizár más gyártókat, téged pedig bezár a ZWO ökoszisztémába. Én örülök, hogy van verseny, remélem másoktól is jönnek még ezen felbuzdulva kiegészítők (fókuszmotor, kamera, stb), mert eddig az AsiAir kompatibilitás hiánya néhány cuccnál nagy visszafogó erő volt. -
t72killer
titán
válasz
popey37
#8740
üzenetére
Ja, ezért is fizettem (+extra "nagy" kézipoggyász a "normál" mellé+prioriy), csak feladósba nem merek optikát rakni.
Az alapjegyben már csak vmi 40centis tróger kézipoggyász jár a legtöbb göpzinél, abba jó, ha az oklikészlet és a szalámisszendvics elfér
Re fogtechnika: nna oda is megyek most a Mo-ibtúrán, az itteni árakhoz képest többet spórolok rajta, mint amennyit egész életemben asztrocuccokra költöttem
-
t72killer
titán
válasz
popey37
#8734
üzenetére
1db távcsövet viszek, a 72es vizuálra meg lóf.szra se elég, főleg, ha a nem asztro-beállítottságú (jéémilyenfantasztikus, ott van 2 bolhap.csnyi galaxis a LM közepén!) családnak is mutogatnék dolgokat. Nagyobb tűzerőhöz meg az SA GTi meg sovány, ergo továbbra sem elkolbászolva a repülős asztrokacat témától, köszönöm szépen, nem fogom kukázni a frissen, megelégedéssel kicsomagolt 150 quattrót, hanem ő lesz az 1db műszer ami velem jön egy megfelelő, külön sherpát nem igénylő mechanikával.
Nemrég sikerült alin egy combosabb TC40 klón karbon lábat (Bexin st402c) kifogni 170 dodóért, meglássuk jó-e valamire - ha mecha alá nem, fotósoknak itt kb 0 buktával el tudom adni.
-
t72killer
titán
válasz
popey37
#8732
üzenetére
Maximál repülős kombót rakok össze februárra. A heq5-nek külön feladott bőröndöt kéne foglalni, ráadásul hónapok nézelődése után se találtam alá értelmes utazós lábat. Így egy prémium kézipoggyászba belefér a 150es Quattro (pont 56 centi hosszú
), a karbon 3láb + némi ruhába gyűrve az újtechnikás mecha.A 120-150es lencse ha akromát, akkor vagy 2méteres csővel+ehhez mért állvánnyal jár, vagy egy kaleidoszkóp. Ha jobbféle apo, akkor 3 vese és 2 kar az ára + szintén olyan 3láb kell alá, ami még az octavia csomagtartójában is asszonyszemöldökráncolós mennyiségű helyet foglal el/se egy valag ellensúllyal.
A heq5 a most nyári autós túrára jön velem Mo.-ra, de ilyen harmonika árak mellett én már nem fogok repülni vele.
Jja, kb 3 napja megjött a Quattro, kemény 300 fontot kértek érte az állítólag jóféle (gpu-dizájn) korrektorral. A fókuszírozó jó masszív darab, finoman mozog és nem csúszik - igaz, egyelőre csak egy inframűtött D5100 fog rámenni, ami pillekönnyű.
-
t72killer
titán
válasz
popey37
#8718
üzenetére
Noigen, jóöreg műhelyes kontaktom már sajnos nem él
Air: Igen, most láttam fent egy minit 150 fontért és egy plust 190ért. Valaki meg stellarmate-tel nyomja Pi4-ről, az mondjuk van nekem elfekvőben, igaz pl tápot nem ad. Engem vándorcigányként a mini érdekel, de az állítólag még kompromiszumos, még kivárok vele. Amúgy a versenytársak haladnak-fejlesztenek, éccaka (csillagok híján) átküldöm az egyikről a vidit.
-
5150head
senior tag
válasz
popey37
#8717
üzenetére
Csillagász topikban említettem pont ezt.
Amúgy ha lehetne ilyesmiket kitben kapbni az is tök jó lenne, én is szívesen megépíteném.
Nekem van ismerősöm aki a cubesatokhoz meg hasonlókhoz cnc-zik plateket meg alapokat, majd megkérdezem mennyi lenne egy ilyen kivágása. Gyanítom olcsóbb megvenni a gyárit.
-
t72killer
titán
válasz
popey37
#8712
üzenetére
Nna arra várhatunk. Amúgy tényleg durva amilyen szinten leuralta a kamerapiacot a ZWO, bár meg kell hagyni nagyon jó ez a kameradizájn, amit tolnak: extrém pici szenzortávolság amennyire csak lehet egységesen minden kamerára = egy nagyon szűkreszabott rendszeren is komolyabb közgyűrűpánikroham nélkül lehet váltani. Mindemellett nagyon baráti súly.
-
.mf
veterán
válasz
popey37
#8631
üzenetére
"szerintem ugyanaz mint az asi csak nyilt forráskoddal"
Szerintem is szinte ugyanaz lesz, mint az Asi, mivel az AsiAir is a Plusig egy kommersz RPi4-re épített, illetve a szoftver is open-source alapokon egy saját felület (amit nem szabadna az open-source szoftverek szerződési feltételei szerint, de hát ez más téma).
Nem siették el a dolgot, de szerintem még nem késtek el: az Asi kitaposta az utat, már megvan a széles vásárlói igény rá, azonban a más kamerákkal kompatibilitásra is. A Toupteknek, mint kameragyártó, égető szüksége van rá, mert az AsiAirrel nem kompatibilisek a kameráik, így ha nem lépnek, egyre jobban kiszorulnak.
Tör fel a PlayerOne is, mint kameragyártó, nem lepődtem volna meg, ha ők hoznak ki egy ilyet (lehet, hogy ők is dolgoznak a saját verziójukon)"a szoftveres háttér adja meg a szenzor tényleges tudását. minél olcsobb a kamera annál kisebb a tudása. az árakrol meg annyit, hogy tuti nem lesz olcsobb vagy nem sokkal mint a másik gyártoé."
Ezzel nem értek egyet. A szenzor adja meg a kamera alapképességeit, hogy meddig érhet el (méret, felbontás, QE, well depth, stb). Fontos persze a szoftver is, pl. egy eredetileg nem erre tervezett szenzornál be lehessen hosszú záridőt állítani, meg nyilván, hogy legyen driver ami működik adott oprendszeren, ASCOM-kompatibilitás, stb - de olyanokat nem tud hozzátenni, amiket a szenzor maga nem tud. A nagyobb különbség drágább és olcsóbb között szerintem ott van, hogy a jobban sikerült, elsőosztályú szenzorokat veszik, vagy a gyengébbeket. Néhány noname kínainál azért félnék az utóbbi esettől, de a Touptek egy nagy cég, sok márka az ő termékeit matricázza és adja el saját néven (Omegon, Lacerta, talán Altair és még pár másik is), van tapasztalatuk a gyártásban és szoftverben, tudnak mennyiségben rendelni és gyártani.
Az árak a Makszutovnál olyan kameráknál, ahol azonos a szenzor:
224C: Touptek 75k, Asi 106k.
678C: Touptek 90k, Asi 155,5k.
Azért ez jelentős különbség. Az Asi drágán méri a cuccait, mivel az AsiAirrel csak a saját kamerái kompatibilisek - a Touptek pedig kénytelen alá menni, mert ebben (még) versenyhátrányban van. -
t72killer
titán
válasz
popey37
#8542
üzenetére
Ha bármikor ólomra szorulsz, az egyetlen megoldás a B.SZOTTNAGY telep, aminél a fogyid csak nagyon rövid időre haladja meg a 0.05C-t. Azaz ha 8Ampert eszik a cucc, ahhoz min 8/0.05=160Ah-ás monstrum kell, máskülönben a fenti ábra valamelyik szivatósabb görbéjén leszel igen gyorsan.
Nem véletlen mondják, hogy az ólom kb harmadát éri kapacitásban, mint a LiFePO4.
-
-
t72killer
titán
válasz
popey37
#8533
üzenetére
Az ólom sajna kuka, angol kollégák nagyon mondják, hogy a HEQ5 kifejezetten allergiás a 12V alatti feszkókra - márpedig az bármilyen ólomczuccnál nagyon hamar megvan. Ezt a mechát (és amúgy még pár csudabogarat az asztrovilágból) ha akksiról akarod etetni, akkor mindenképp vmi lapos kémia kell neki, pl LiFePO4. Egész mostanáig kellett várnom, hogy horogra akadjon normális áron egy repülőre maxosan felvihető példány (12Ah/~150Wh-ás darab, a limit 160Wh/db)
Nekem is megtetszett ez a bömbi mechanika, átvettem egy patika példány
használatá...izé, esőraktározását, jövő 7végén lemegyek Wales-be, hátha ott nem ennyire ratyi az idő, nyáron meg behajigálom az asztrokacat-kupac használható részét és irány az Alföld +remélhetőleg kicsit tovább is. Nagyon nézegettem a cingár SA GTi és AL55i darabokat, de ez a masszív jószág használtban pöccre uannyiért jött ki. -
t72killer
titán
válasz
popey37
#8477
üzenetére
Iíígen, a házicicusok nagyra nőnek arrafelé, plusz van ez-az, amit errefelé rács mögött látni csak. Bár ezek nincsenek mindenhol.
#8478: iigen, inkább a 2lábú lakosság népszokásaira vagyok kíváncsi, hogy sülve vagy főve szeretik a vendéget
? D-Afrika tudom brutál, területe nagyrészén. Namíbiából csak Windhoek-re írták, hogy zárt kocsiajtóval közlekedjen az ember.És egy kis asztro-relevancia: milyen arrafelé az átlátszóság? Mert elég sok nappali fotón nem mélykék eget, hanem kicsit sivatagi poros levegőt látni. Ez azért beleszól a mélyegekbe. Nem olyan durva mondjuk, mint Dubai.
#8479: Ami logika van benne, ha valaki zsák pénzzel gazdálkodik: helyben bérelhetsz nehéz eszközöket, sőt, belenézhetsz a 60centis házitávcsövükbe. De obszcén, hogy egy normál szállás 3-4x-esét kérik.
Feladott csomagon rengeteget filóztam, nem jutottam a végére. nyugatisztáni kollégák az EQ5 kategóriás mechákat simán feladják, vagyis feladták, mielőtt legtöbbjüket elkapta a harmonika-láz. Szóval nincs kizárva, hogy pl neoprén búvárruhába csavart HEQ5 jön velünk jövőre Kanárira - Mo.-ra meg kocsival megyünk a nyáron és amilyen repjegyárak vannak, sztem lesz még bőven Európai 4kerekű nyaralásunk. -
t72killer
titán
válasz
popey37
#8466
üzenetére
Igen, Asztro-szempontból biztosan tuti
. Pár éve nézegettem oda repülőjáratokat, Windhoek Frankfurton keresztül érhető el drága, de nem észveszejtő árakon (tőlünk annyi a jegy, mint Fokvárosba, vagy a feleannyi távra lévő, még északi félteke Zöld-Fokra). Persze a család nem-távcsövező részének kell találni valami érdekes elfoglaltságot, amire sajna csak 2 vesém van (Kanárin ez egyszerű: lerakom őket egy szebb strandra és a nyomi skót télből érkezve elvannak mint a befőtt )#8467: így-így, Ésszerű büdzsével, nem távcsőbebújt családdal Kanári külső szigetei ideálisak
, főleg, hogy GC, TF, Lanza, Fue-re van közvetlen járat tőlünk - tőletek még talán La Palmára is ami az északi féltekés csillagászparadicsom. GC, TF nagyrésze mondjuk pont "necces" helyi mércével. Mi Fuerte déli részére szoktunk járni, 4ünk repjegye+egy feladott bőrönd a februári síszünetben 600 fontból ki szokott jönni (közvetlen járat EDI-ből). Fuerteventurán a Jandia nemzeti park szuper + elég egyszerű logisztika - és ott aztán dél felé már nem zavar semmi.#8468: Valóban, nektek kisebb bónusz
, egyik szárnybontogatásom alkalmából Fornax galaxisokkal szerencsétlenkedtem, egész tűrhető magasságban voltak.
Glasgow (nekem itthon) - Szeged (otthon) - Las Palmas:
Nekem ugye legfőbb plusz, hogy nagyságrendekkel kevesebb a felhő, pláne Fuertén. Tény, La Palmát beszívtuk csúnyán amikor legutóbb ott karácsonyoztunk, 3 héten át esett-borult
. Az obszervatóriumokhoz egyszer merészkedtem fel, ott meg egyenesen hóvihar kapott el, épp hogy le tudtam jönni -
t72killer
titán
válasz
popey37
#8452
üzenetére
Többek között ez is a bajom ezzel: ha kirakom pl egy LMC-t normálisan lemozaikozni, a job harmadánál elviszi egy dingó. A 6D-mnek meg normális távcsővel 1 frame.
Azt se értem, hogy miért fájt nekik egy eq alapot belerakni, hogy ne pár sec legyen egy expó (ríd nojz lájksz disz). No mind1, meghagyom a szegszhez is appot kell letőteni generációnak.
-
t72killer
titán
válasz
popey37
#8440
üzenetére
Te sem érted: a milc és a tele alapból nálam van, függetlenül, h vannak-e csillagok az égen. Innentől kezdve a feladat csak annyi, hogy találj egy 3 kiló alatti trackert🤷♂️. Ok, aki mobiltelóval paparazzul, arra ez nem áll meg.
#8441: ezt így kb kodak 400as film is hozta egy 4/300as telével + pajtaajtós kézi trackerrel. A lovat ki lopta el mellőle
? -
t72killer
titán
válasz
popey37
#8431
üzenetére
Azért egy kistelés dslr munka, infra és tudásigényétől nem esek hasra, anno 16évesen kézzel tekertem egy Réthy-féle zártszelvény-lábú "mechanikán", egy bicajdinamó tartóbilincséből farigcsált kameratartó közbeiktatásával. Ahhoz képest egy ioptron skytracker űrtechnika. A mostani nyaralásra csak azért nem hoztam a lightrack-et, mert nem a szuper+ egű Morro Jable-ba mentünk.
Meg merném kockáztatni (bár nincs ilyen optikám), hogy egy samyang 1.8/135 lerekeszelve f2.5-re állókamerás üzemben 1sec expókkal hozza ezt a mélyég-teljesítményt és akkor van egy jó fotós obid is nappali használatra. Valóban nem a mi eszközünk: én nappali fotózásra is hordok magammal pár cm2 szenzort és fénygyűjtő optikát.
A csajoknak szvsz 50mm kevés lesz
. Egy oklibanézős távcsöves mutogatás szvsz laikusoknak többet ér - bár kétségtelen, ahhoz az oh-uh reakciókhoz inkább 30 kiló kell.#8430: nagyon szépek
. A "sony fényképezőgépes"-t teleobinak kell értelmezni? -
t72killer
titán
válasz
popey37
#8428
üzenetére
Triplet, LoL, F-pl51 óccótriplet*, aminél egy normális f-pl53 dublet is jobb. Ha jobbat akarsz: canon 2.8/200-as tele f4-re rekeszelve + vmilyen szűrőmoddolt canon váz (ugye a lencse így akár egy full frame darabot is kiszolgál, aminek a látómezejébe még egy strucccsibe-keltetőt is belerax).
*tökömkivan ezektől a "triplet apo" néven reklámozott askar és egyéb kacatoktól. Ezt hívták régen FÉLapokromatikus rendszernek, maradék színihibával. A tisztességes apok fluorit vagy szintetikus fluorit elemet tartalmaznak. Úgy-ahogy elmegy próbálkozás a dupla óccóED-tagot tartalmazó pl Sharpstar 61, úgy éri utol az fpl53-as WO 61-et. Nem vagyok tisztában a magyar árakkal, úgyhogy a forintos végösszeggel lehet megfogtál.
Amúgy fején találtad a szöget, a jóöreg canon teleobit készülök egy WO 61 dubletre cserélni, 300 fontért mérbek egyet az astrobuysell-en, csak nyaralásból valahogy nem tudom megnyitni az oldalt, vpn-el se
. -
t72killer
titán
válasz
popey37
#8245
üzenetére
Ez nem (egészen) igaz, a 30as Newtonomban simán kékes-lilás színű volt az Orion (OIII-Hβ). Persze, a halványabb cuccokra már nem kattan be a színeslátás, illetve a Hα, pláne S-II vörösét meg fényes nappal megvilágított objektumon is alig látja már az ember, úgyhogy azok kimaradnak mindenképp.
Az is igaz, hogy azt a távcsövet 14 és 20éves korom (=fiatal szem) között birtokoltam+a szülőfalum anno kb B3-as ege is hozzájárultak az élményhez
. -
.mf
veterán
válasz
popey37
#8239
üzenetére
"az összes égi objektum olyan mint a szines képeken"
Hááát, azért élnék a gyanúperrel, hogy néhány képnél a kontraszt és szaturáció csúszkák megszaladtak egy csöppet
Talán egy asztro-tájképnél a legegyszerűbben tetten érhető - ha csak annyira van húzva, míg az előtér még természetesnek tűnik, az sehol sincs attól, amit egyesek Tejút-fotóként kiraknak...---
Ma éjjel végre újra tiszta lesz az ég - és még hűtött kamera se fog kelleni
-
f.lorand
Topikgazda
-
.mf
veterán
válasz
popey37
#8117
üzenetére
"annyibol simán kijön"
Ne légy ebben olyan biztos
Drága helyeket is ki tudok olcsón hozni, Izlandon autóbérlés vagy buszozás helyett tekertem, és kempingekben szálltam meg, már amikor nem vadkempingeztem (az út bő felén). Még nem számoltam össze, de tavasszal 1 hónap Jordániát is kihoztam ~700 euróból, ebben repjegy, vízum, minden benne volt. Izland ennél nyilván többe került, de Namíbiába csak a repjegy ~1000 euró, kell vízum, és elég sok dologért szednek sarcot.
A déli égbolt tényleg érdekes, az tény, de Afrika drága és komplikált.Nos, hoztam a formám: mire kiértem Dobogókőre, véget ért a show, már csak minimális szín volt az első tesztképen, utána már annyi se. Az előrejelzés 0-3h-ra még jósolt aktivitást, úgyhogy maradtam; gondoltam addig felavatom a SA-GTi-t. Első, ismerkedős összerakás, beállítás, így egy kicsit lassan ment, de végülis kézikönyv nélkül ki lehetett mindent találni; ráálltam az M42-re, erre kisvártatva elkezdett felhősödni az ég - és egészen 3-ig se sarki fény, se csillagok, csak felhő és erős szél, úgyhogy végül eljöttem. A GTi azonban jól teljesített, igaz kifejezetten könnyű (<2 kg) és rövid (250 mm) volt rajta a cucc, mégis a szél ellenére is egész stabil maradt. Na meg ennél többet nem is nagyon lenne kedvem a kocsitól párszáz méterre cipelgetni, ha mégis HEQ5 lett volna, az már több körös móka lenne...
Ennyit sikerült összehozni (lehetne belőle még többet kihozni, csak gyorsan összecsaptam valamit): átalakítatlan Z6, sima 70-300G 250 mm f5.6 ISO800, 30s, 16 valamelyest használható kép maradt, azaz mindössze 8 perc - és már ezen is van egy adag fátyolfelhő...
-
-
Jim-X
őstag
válasz
popey37
#8025
üzenetére
Koszi, de ha jol latam akkor en idaig is igy csinaltam, csak nem tudtam rola.
A ZWO ASI 178MC kamerahoz ezt a T idomot hasznalom ami a kepen van, az kb 3cm hosszu:
Az ES focus extender pedig EZ lenne, ugye?
El kellett jonnom ma es holnap San Sebastianba, nagyon szuper seeing van itt es persze a cuccom otthon maradt
-
t72killer
titán
válasz
popey37
#7934
üzenetére
Láttam kistesóját aprón, 80asat. Annyira apróért adták(100£), hogy majdnem elhoztam vezetőtávcsőnek a TS mellé, de inkább valami kisebbet szeretnék. Jó cucc az.
A kínai csövemet megfogadtam, nem fogom elhanyagolni, mégiscsak harmadával nagyobb fénygyűjtő felület, mint a 90es ts. Mostanában ki-kidobom a kertbe egy 8as Hyperion és egy powermate társaságában Jupiterezni, vmi hihetetlen részletes tud lenni.
-
t72killer
titán
válasz
popey37
#7932
üzenetére
Van amelyik ED elég jó, a TS, Altair, APM fpl53-as dubletjei konkrétan jobbak mint egyik-másik Askar, Skywatcher, stb kínai ED üveges triplet. Üveganyag és csiszolási minőség is. Én galaxismániás vok, úgyhogy a keskenysáv nálam másodlagos szereplő.
A "spájzban" nálam van egy véégre kulcsrakész ts photoline 90/600 triplet 0.75x reduktorral (2016ban vettem, idén jutottam el addig, hogy kapott végre egy normális mechanikát, amivel fogok tudni fotózni), ezzel kezdem az érdemi munkát, 450mm-es fókusztávval bizakodó vagyok, h nem lesznek gondok.
Vizuálra vannak még nagyobb csöveim, egy idén 15éves(!) kínai CaF2 triplet (105/735) erős cf tubusban de ultrasz@r és nehezen kiműthető kihuzattal és egy hadviselt, de sikeresen penésztelenített Meade 10"-os. A kínaiból álmodtam eredetileg fotómasinát, de egy hirtelen jött La Palmai utak miatt vettem egy még épp repülőre felvihető darabot, megérte
. A kínait nem adtam el, de a kacat crayfordnak képtelenség fixálni a fókuszát, így nálam marad egyelőre a kicsi photoline. Ha azt belaktam fotóilag, mehetünk felfelé a táplálékláncban és összeszedem a bátorságot, lefűrészelem a kínai csőről a kihuzatot... -
-
t72killer
titán
válasz
popey37
#7761
üzenetére
Az igaz, nem egy feldolgozóbajnok a szerző. EZ a minta sokkal jobban néz ki, lehet adok neki 1 esélyt, súlyra úgy nézem felcicomázva pont annyi, mint a Sharpstar.
Közben látom a pici Sharpstar-ból kihoztak egy újabb generációt, két ED-lencsetaggal. Kíváncsi leszek mit hoz.
-
t72killer
titán
válasz
popey37
#7755
üzenetére
Lehet, csak fura egy "civil" az aki egyszerre 40-50db ebay hirdetést futtat... No mind1, a bolti árral már nem tudom hasonlítani, mert Meade néven már csak ACF optikák mennek, a piac többi részéhez/hasonló csövekhez képest aránytalanul drága. (12"-osért kér 1500-at, amikor 900ért már megvan egy 10"-os + még kocogjak is le érte Cornwall-ba...).
A kis Shaprstar teleobi-pótlék/vezetőtávcső amit találtam viszont úgy nézem boltilag igencsak drága mulatság, megvárom mit válaszol az eladó, aztán ha nem, akkor méregetek egy kicsit, befér-e a tízóraisdoboz mellé egy evostar 72 olcsóbban...
-
.mf
veterán
válasz
popey37
#7706
üzenetére
"a fátyol ködre nagyon kevés a 15s expoidő képenként. legalább 2 perc kell, de inkább 5.
obival meg főleg sok hosszú expo kell a nagy látómező miatt."Elhiszem, hogy az lenne az optimális, de egy Minitrack LX3, ami, mint neve is mutatja, egy mini, kompletten 570 g-os utazó mechanika, a "pólustávcsöve" pedig egy szívószál, az ennyit tud
250 mm-en 20 s-on már nem volt pontszerű, ezért maradt a 15 s. -
t72killer
titán
válasz
popey37
#7695
üzenetére
15-20perc kb
.Fotózáshoz vissza (a "bogrács" tartalma
) : idei nagy terv az Uránusz és holdjainak megörökítése, a most érkezett használtban lőtt Altair 174M kamerával. Csőnek egyelőre van elé egy c5, ami bolygóra kezdéshez pont jó lesz, mechának meg vásár helyett lehet felvarrom a kis Lightrack-re egyelőre, elvileg elbírja.
Viszont nincs 1.25"-os Barlow-m. Amin agyaltam: a Hyperion oklijaim nózija elvileg egy pont 1.25" kihuzatba passzoló, másik végen m48 "Barlow". Eleve arra tervezve, hogy szétszedik, közgyűrűkkel összerakják "új" okliként. Vajon ez a feketemágia kamerával is értelmezhető eredményt ad, és nem Cezanne v van Gogh újkori műveit látnám viszont a szenzoron? -
.mf
veterán
válasz
popey37
#7690
üzenetére
Kapufa - se. Gyárilag 3200-as volt benne, ami a leggyorsabb, amivel az adott proci kompatibilis (szerencsére nem filléreskedtek a gyárban 2400-asokkal, mint más gyártók). Vettem még egy 3200-as 8 GB-osat, és kész. De a sebesség mellékes. RAMnál a mennyiség sokkal többet számít (és a 8 helyett 16 GB egyből érezhető is volt), a sebességből adódó különbség szinte észrevehetetlen; de fontos lett volna, legfeljebb cserélem mindkét modult.
Amiben még észrevehető volt a különbség: ebben ugye két slot van, tehát dual-channel is megy. Sok hasonló méretű notiban csak egyetlen modul van (néhánynál még az is forrasztva, köh, Levonó, köh), a single -> dual-channel látványos javulást hozott pár régi játéknál, amit kíváncsiságból kipróbáltam vele.T72: előző előtti cégnél Thinkpad volt az utolsó laptopom, azelőtt Dell Latitude; a sorban a Thinkpad volt a leggyengébb, nagy visszalépés az előtte lévő Dellhez képest. Nem sírom vissza a thinkpadeket. A régiek jók voltak, de a kínaiak alatt egyre csak hígult a felhozatal, végül már a business széria is ott tartott, ahol pár éve még egy konzumer noti volt.
Na de hogy ON is legyek... egy kis sztorizós felvezetés után: Hétvégén kitekertem Piliscsabára találkozni pár ismerőssel, egyikük szintén amatőr csillagász, hozott egy valamelyik Skywatcher M-C távcsövet a kis go-to Alt-Az mechanikájával (már nem emlékszem, melyik típust), de sajnos valamiért nem működött rendesen; én meg bringával csak a kis Minitrack LX3-at vittem. Piliscsaba még közel van Bp fényszennyezéséhez, felhők is voltak, így nem is csináltam túl komolyan; de arra jó volt, hogy sokadszorra is konstatáljam, nem ismerem eléggé az eget, csak egy maréknyi csillagképet; és hogy milyen jó lenne a goto: nem menne el annyi idő a kereséssel (főleg fényszennyezett égen és f-sötét telezoommal, ahol még a fotón is alig látszik, hogy az a halvány nebula rajta van-e; valamint ilyen éggel, ahol egy-egy felhőátvonulás között csak korlátozott idő van).
Szóval felnéztem aprókra és ebayre, hogy esetleg van-e HEQ5 jó áron eladó, erre találtam egy "UMi 17 Harmonic Equatorial Mount" nevű ZWO AM5-szerűséget (nem teljesen klón, ebben-abban más, de a specik kísértetiesen hasonlóak) 1600 USD-ért (a ZWO 2000 USD). Lehet, ezek az új mountok mégis elindítják lefelé az árakat? (Tudom, bilibe lóg a kezem ) -
kuyarashi
őstag
válasz
popey37
#7680
üzenetére
Én inkább 1 CPU-s rendszert választottam, mert elég kevés program képes kihasználni sok magot (kivéve mondjuk a renderelés és videovágás). Viszont a magas órajel mindig jól jön. Sokat vektorgrafikázok és minden vektorgrafikus szoftver egyetlen! magot képes csak használni, szóval én 2667 v2-t vettem.
Stack-eléskor megy minden mag csutkán?
-
t72killer
titán
válasz
popey37
#7675
üzenetére
Egy dolog világos a civil életből: ha videó az alapanyag, az szereti a disznósok RAM-ot, úgyh. 16giga alatt meg se állok (tudom nagygépes társaságban ez vicces, értelmesen árazott szubnotiban már fehér holló)
. SSD hálistennek manapság már alap + 4 procimag is a 3évnél fiatalabb cuccokban. -
.mf
veterán
válasz
popey37
#7663
üzenetére
"és most mindenki menjen át az amatörcsillagász topicba, ne trollkodjuk szét Loránd-ék topicját."
Egy egyszemélyben elkövetett négy hsz-es flood után remélem érzed az iróniát
Markussandor: de, ez is az egyik jelölése. f/8 = 1:8 = F8. Ugyanúgy van számítva is: apparent aperture / focal length.
-
.mf
veterán
válasz
popey37
#7654
üzenetére
"ugye minden távcsönek van fokusza. ez az optika egyik paramétere."
Amit markussandor kifogásol, az az, hogy egyes kifejezésekre más szó használatos a fotózásban és a csillagászatban. Gyújtótávolság avagy gyútáv vs. fókusztávolság vagy röviden fókusz. Angolul focal length, sokkal egyértelműbb, mert a fotózásban is van egy fókusztávolság: ahova fókuszál az objektív, ami magyarul kavarodást okoz (miközben angolul más szó: focus distance).
"ezért inkább a fényeröt, vagyis nagy "F" szoktuk megjelölni: F6 alatt rövid, felette hosszu"
Ez szerintem nem egy jó megkülönböztetés. Lehet egyszerre széles a nyílás és hosszú a gyútáv. Extrém példa: 14" RASA: f2.2, de 356/790... Egy mezei 250/1000 Newton is f4, a 300/1500 pedig f5, fényerős, de közben hosszú.
Másik irányból pedig egy kis refraktor (pl. 30-50-es vezetőtávcső) lehet f-sok, de közben rövid. -
kuyarashi
őstag
válasz
popey37
#7628
üzenetére
Tudom, a srác meg mintha hamar meg is vált volna tőle.
Az, hogy még oda is érjen szombatig most elég necces, úgyhogy nem ígérek semmit, de fejben tartom.
Majd kellenek a méretek. Pontosabb, ha pontosan ehhez a távcsőhöz csinálom meg, szóval inkább 120-ra tervezném. 90-eshez már az áttetszőt ajánlanám. Csak ne fesd le.
De akkor lehet 120?
.
? Lehet idővel, de egyelőre errefelé nem is árulják, majd ha kinövi magát.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Az obszervatóriumokhoz egyszer merészkedtem fel, ott meg egyenesen hóvihar kapott el, épp hogy le tudtam jönni 
Új hozzászólás Aktív témák
ati3x
f.lorand- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Mindenféle könyves (és olvasós) Off topic
- Vezetékes FEJhallgatók
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- sziku69: Szólánc.
- OLED TV topic
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Mégis marad a Windows 10 ingyenes frissítése
- Kuponkunyeráló
- További aktív témák...
- Dell Latitude 5320 - hibás kijelzők - i5 1135G7 ,16GB RAM, SSD, jó akku, számla
- BESZÁMÍTÁS! Acer Predator Helios 300 17 FHD notebook - i7 9750H 32GB DDR4 1TB SSD RTX 2060 6GB W11
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ultra 7 265KF 32/64GB RAM RX 9070 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Apple iPhone 13 128 GB Fekete 1 év Garancia Beszámítás Házhozszállítás
- Hp, Dell gyári 65W USB-C Type-C töltők, tápegységek
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő