-
Fototrend
Mielőtt kérdéseket teszel fel, nyisd meg az összefoglalót és bátran szaladj végig az alábbi linkgyűjteményen. Ha nincs válasz, nyugodtan kérdezz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Krristoof
csendes tag
Sajnos kellett egy új fókuszírozó a távcsőre mert a gyári hát, finoman szólva is szörnyű. Múltkor kiesett belőle három mini csapágy, a velúrba ragadva találtam meg, szerencsére nem esett a főtükörre. Össze vissza nyeklett-nyaklott, egyszer ki is esett az egész cső kamerával korrektorral együtt. Még jó hogy ott voltam és elkaptam. Szóval ati3x javasolt is egy fókuszert, erről több videó is van, csak ugye az előző verzióról. Megkockáztattam és berendeltem. Nem bántam meg nagyon stabil, nagyon finoman jár, hiába feszülök neki nem mocorog el az egész, az előzőt emiatt kicsit félre is kellett jusztíroznom, mert amint beletettem a kamerát elmozdult az egész kihuzatban lévő cső. Na ezt minden irányból rángathatom, húzhatom vagy tolhatom stabilan áll. Más fókuszírozó még nem volt nálam de szerintem megéri az árát, nyilván biztosat csak az éles teszt után tudok mondani, de az biztos hogy milliárdszor jobb mint a gyári SkyWatcher.
Csináltam egy kis videót is róla az egyik ismerősömnek, ha érdekel valakit elküldöm. -
Krristoof
csendes tag
válasz
f.lorand
#9771
üzenetére
Ez módszer nekem nagyon tetszik. Van pár célpont aminek jól áll az SHO, de nekem nem mindig tetszenek ezek a képek. Amit te használsz valós színek, nekem nagyon tetszenek. Ha sikerül beruházni a szűrőszettbe, én is ki szeretném majd próbálni ezt a módszert. Persze csak ha nem bánod, mert másnál még nem igazán láttam ezt így alkalmazni.
-
Krristoof
csendes tag
Szeretnék bolygózni az 585c-vel, de nem szeretném mindig le szerelni róla az 55mm backfocust főleg hogy ugye csavarozva van minden, a legjobb lenne ha csak lecsavarom a korrektort a helyére meg a barlowot. Egy 2,5x-3x barlow kéne kb ami ár-érték arányban is jó. Mit ajánlotok? Lehetséges ez így egyáltalán? Nem nagyon találtam infót hogy egy barlow mögött mekkora hely kell vagy ilyesmi.
-
Krristoof
csendes tag
Megjött a Gemini EAF.
Maga a motor jól működik a felszerelésével meg a távcső fókuszírozójának beállításával szenvedtem sokat. Tényleg nem a legjobb ezen sem a gyári de az előzőnél még mindig jobb. Arra nem is mertem venni úgysem működött volna. Jelenleg nincs bahtinov maszkom, mert eladtam az előző távcsővel együtt. Szóval 100%-ra ellenőrizni nem tudom de minden jónak tűnik.
-
Krristoof
csendes tag
válasz
f.lorand
#9678
üzenetére
A touptek ami nekem is van HDR módban 16 bithez közelit ígér, de a valóságban inkább 14. Én nagyon szeretem igaz első asztro kamerám, az 500D-hez nem hasonlítható
fattyu: Ha érdekel itt vannak vele a képeim előző távcsövem kb 675mm-en működött a korrektor redukciója miatt, a mostani 800mm. Én talán inkább a 250/1000 newtont választanám, persze ha bírja a mechanika. Nagyon sokat számít az átmérő most tapasztalom a 15-ről 20cm re váltásnál. Ahhoz tudsz akár még venni korrektoros barlowot ha nem lenne elég az 1000mm, bár kétlem. Viszont az f4 is sokat számít szerintem. -
Krristoof
csendes tag
A távcső gyári segédtükör tartója nagyon rossz volt már, alig lehetett vele kollimálni, ezért beszereztem egy Stabi féle segédtükörtartót és egy főtükör blendét is ha már onnan rendeltem. Nyilván ha már szétszedtem mindent, kapott egy kis velúrt is a belseje meg a tükröket is megpucoltam. Sokkal jobb lett! Tegnap készült is vele egy tesztkép ami nem is lett rossz.
Még a segédtükör hátuljának lefestésén gondolkozom de attól őszintén félek.
NGC7380
-
Krristoof
csendes tag
Sikerült szereznem egész jó áron egy 200/800-at.
Lesz vele dolog, blendézni kell a főtükröt és a SW gyári segédtükör tartó is a pokolra való, de összességében tetszik.
A vicces az hogy aggódtam hogy majd nem bírja a HEQ5, hát jobban vezette mint a 150/750-et
Egyébként csak egy új kihuzatot akartam venni a távcsőre mert a 150/750 ből nekem az olcsóbb verzió volt a nagyon gagyi fókuszírozójával. De megláttam ezt amin ugye a jobb kihuzat van, sw f4 korrektor is járt hozzá. Szóval ha sikerül eladnom a kicsit akkor ugyanott vagyok anyagilag.
Itt pedig a first light telihold mellől.
-
Krristoof
csendes tag
Sziasztok!
Egy fotó vége fele járok és érdekelne a véleményetek. Ezen a képen dolgozom: [kép]
Ez az első éjszaka adataiból van. Holnap lenne az utolsó éjjel hogy ezzel a köddel szeretnék foglalkozni, és érdeklene hogy szerintetek érdemes lenne-e szűrő nélküli képet csinálnom a csillagok miatt. Ez itt most Optolong L-eNhance szűrővel van és a csillagszíneket egy scriptel csináltam. Nekem tetszik így is, és az UV/IR szűrőm sajnos eléggé elrontja a csillagokat valamiért, de közben úgy meg hitelesebb a kép. Szóval nem igazán tudok dönteni. Egyébként most tartok 13 óránál, a mai éjjel készül még ha minden jól megy három órányi. Szóval még egy éjjelnyi adat a képbe, vagy színhelyes csillagok? -
Krristoof
csendes tag
válasz
f.lorand
#9487
üzenetére
Sajnos nem fix, ilyenkor mikor tartósan derült van a mechanikát kinn szoktam hagyni hogy ne kelljen folyamat pólusra állni de a többit inkább beviszem. Nemrég készítettem egy ilyen elosztó dobozt, amin bemegy a hálózat egy kábelen a másik felén meg kijön a rengeteg kábel. így már valamivel jobb, de a kamera tápkábele illetve a hozzá járó usb kábel továbbra is rövid. Azt se tudom mi lesz ha beszerzek egy fókuszmotort, mert azt már nem tudom a kamera usb hub részébe dugni szóval még több kábel fog kelleni...
-
Krristoof
csendes tag
Szép lett! Bár nekem kicsit túlszaturált.
Most én is egy nagyobb projektben vagyok, napok óta alig alszom mert meridian fliphez azért felkelek. Eddig sose volt baj vele szóval kezdtem azt érezni hogy feleslegesen. De pont ma éjjel flip után beakadt egy kábel és nem tudott miatta vezetni. Szóval úgy tűnik megéri felkelni. Mondjuk adhatnának hosszabb kábeleket a kamerákhoz mert ha nem asiair vagy hasonló van, nagyon rövid mind.
-
Krristoof
csendes tag
Nekem sose volt csíkos alapbeállításokkal sem pixiben. (csak kevés expóval kb 30 felett már nem látszik) Pedig én a műholdakat nem válogatom le csak a repülőt, mert az nálam már sokszor az lm. fele.
Én 5 percet szoktam fotózni UV/IR szűrővel, 10-et pedig ha az L-enhance-t használom.Bár van olyan hogy sok az 5 perc mert pl fényes galaxis mag már volt hogy beégett.
Tervezem, hogy kipróbálom beállítani ez alapján a számítás alapján, többen használják elvileg. -
Krristoof
csendes tag
Szerintem ez már túlzás, nem is kicsit.
Az előző lélek köd tetszett, de ez a mozaik nem.Illetve tudom hogy az elején csábító, és a látómeződ inkább ködöknek kedvez mint galaxisoknak, de most a Cassiopeia nagyon alacsonyan jár éjjel. Igazán jó fotót nem lehet róla most lőni, és így a feldolgozás is nehezebb hogyha rosszabbak a nyersek. Szóval érdemes szezonnak megfelelő célpontot választani, a galaxishalmazok például nagyon szépek rövid fókuszon is.
-
Krristoof
csendes tag
Én sajnos kipróbáltam a pixinsight free trialt, és nagyon megtetszett. Előtte sirillel próbálkoztam, de az nem jött be. Photoshophoz meg én nem értek. Szóval számolgattam hogy egy pixinsight egyszer fáj nagyon anyagilag, viszont a PS ugye havidíjas. Így arra jutottam hogy a pixi hosszú távon olcsóbb is.
Egyébként én is szívesen fogadok tanácsokat és kritikát. Sajnos nem igen van segítségem, így néha nem veszem észre hogyha valami nem jó. Illetve gyakran szívat a mechanika is (HEQ5) ami el tudja venni a kedvemet, néhány napra.
-
Krristoof
csendes tag
válasz
t72killer
#8903
üzenetére
Most még várok a vásárlással, de télre mindenképp beszerzem.
Már csak ez hiányzik hogy a kipakolás után full automata legyen a rendszer.
Nem tudom reális-e, de olyan mintha ez a kamera sokkal érzékenyebb lenne a fókuszra mint a canon. Nagyon nehéz belőni pontosan a fókuszt. -
-
Krristoof
csendes tag
Beszereztem egy ToupTek ATR 585C kamerát, azért nem a ZWO változat lett, mert ehhez járt egy ToupTek Astro-G 290M kamera is, ami szintén nagy ugrás a színes a ZWO ASI 120 MC-S után, hiába elvileg olcsóbb kamera sokkal több csillagot lát. Így már konstans 0.8 alatt a vezetés
Visszatérve az 585C-re, mondták hogy nagy ugrás lesz a Canon EOS 500D után, de erre nem számítottam. Ezek még mind félkész képek még legalább két éjszakányi expot szeretnék hozzájuk (egyszerre készülnek, az M27 az éjszaka első felében majd miután alacsonyra ereszkedik, váltok az ormányra) Kicsit nehéz volt megtalálni a megfelelő beállítást ezért az első kép nem is volt annyira jó vele, illetve egy teljes éjszaka képe elveszett egy rossz pendrive miatt szóval 2x kezdtem újra, de ezek a képek feledtetik velem a dolgot, nagyon elégedett vagyok. M27 55x300s elefánt 40x300s Optolong L-eNhance mindkettő
Majd szeretnék hozzájuk lőni rgb-t is de olyan tutorialt nem igazán találtam ahol nem csak a csillagot dolgozzák a képhez, hanem a ködösséget is, erre inkább az ormánynál gondoltam hogy jó lehetne, vagy ez így nem működne?
-
Krristoof
csendes tag
Sziasztok!
Egy tavaly őszi képemet feldolgoztam újra, egy kis véleményt szeretnék róla kérni. Lehetne-e jobb? Van-e nagyon szembeötlő hiba? Néha nagyon nyilvánvaló hibákat nem veszek észre a képeimen miután órákig bámultam azokat, és szeretnék fejlődni. Jobb minőségben: https://drive.google.com/file/d/1rcyt6VFDBmFPXGb5twYbbFUx1NVjeme3/view?usp=drive_link
Némi adat: 100x300s, 150/750, canon eos 500D, pixinsight
-
Krristoof
csendes tag
válasz
f.lorand
#8604
üzenetére
Nem mondanám hogy tudom hogy kell kiszámolni
Szóval megköszönöm ha szánsz rá egy kis időt, ez a korrektorom jelenleg: https://www.tavcso-mikroszkop.hu/termek/skywatcher-komakorrektor-f-5-tavcsovekhez/i:806 -
Krristoof
csendes tag
válasz
f.lorand
#8599
üzenetére
Izgatott is vagyok!
Kíváncsi leszek mekkora a minőségbeli különbség az 500D után.
Annyi kérdésem még lenne, hogy kell ehhez vennem bármi adaptert hogy legyen fókusz vagy a hozzá adott dolgokkal megoldható? Illetve arról infót nem találtam hogy ebbe van e UV/IR szűrő gondolom ha nincs azt még érdemes beszerezni. Vagy newtonhoz az se feltétlen kell? -
Krristoof
csendes tag
válasz
f.lorand
#8589
üzenetére
Köszönöm!
Akkor az 533 lesz, nem hiányzik az esetleges szívás a flatekkel vagy az amp-glow-val. Szenvedtem én eleget a mostani haldokló dslr-el, szegénynek már minden baja van.
Sokáig gondolkoztam az új hűtött IMX585-ön is, de az túl kicsi látómezőt adna. Galaxis szezonba jó de máskor inkább csak korlátozna szerintem. -
Krristoof
csendes tag
Helló!
Nem is tudtam hogy van ilyen fórum, az asztrofoto.hu-n f.lorand hozzászólásából találtam ide.
Rögtön lenne is kérdésem.
Régóta akarok hűtött kamerát de anyagi okok miatt eddig nem sikerült, viszont most egész jó akciót találtam egy oldalon. Viszont az oldal se ismert (bár EU és okénak tűnik nekem) és a márka se igazán. Valamint azt sem igazán tudom melyik kamera lenne jó nekem a kettő közül amit kinéztem: https://www.astroart-store.com/product/2946/atr3cmos09000kpa | https://www.astroart-store.com/product/2948/atr3cmos10300kpa
A felszerelésem jelenleg egy 150/750 newton egy HEQ5-el ehhez kéne a kamera. (laptoppal vezérlem később is mini pc a terv szóval nem gond hogy nem kompatibilis az asiairel)
Eddig ezeket sikerült vele készíteni: https://www.astrobin.com/users/Krristof/
Az IMX294 amp glow-tól félek picit viszont az nagyobb látómezőt adna, a másik szenzor nagyobb nagyítása is vonzó... Szóval tényleg nem tudom. Ti melyiket mondanátok? Mi a vélemény a márkáról esetleg a boltról? Előre is köszönöm!
Új hozzászólás Aktív témák
- Eladó One Plus Nord 2T 5G 8/128GB / 12 hó jótállás
- LG 55C4 - 48" OLED evo - 4K 144Hz - 0.1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync - HDMI 2.1 - A9 Gen7 CPU
- BESZÁMÍTÁS! ASUS ROG B450 R5 5600X 32GB DDR4 512GB SSD RTX 4060Ti 16GB Zalman S2 TG Enermax 650W
- HP Dell, Lenovo, Fujitsu, üzleti kategóriás notebook kiárusítás
- Azonnali készpénzes AMD Radeon RX 5000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen / csomagküldéssel
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest