-
Fototrend
A kereshetőség érdekében a filmkritikát, ajánlót tartalmazó
hozzászólások #értékelés címkével vannak ellátva.
Bővebben erről és példa a keresésre.
A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
Új hozzászólás Aktív témák
-
do3om
addikt
-
-
-
-
.LnB
titán
-
#174880
AD4MINATOR
nagyúr
AD4MINATOR
#173648
AD4MINATOR
nagyúr
válasz
AD4MINATOR
#173648
üzenetére
Mesterséges kegyelem
Mercy (2026)A film zsánerileg egy bátran vállalt hibrid: akciófilm dinamikáját ötvözi a sci-fi koncepciók radikalizmusával és a thriller feszült narratívájával. Az alapötlet (egy intelligens mesterséges algoritmus, amely a bírósági eljárásokat átveszi) izgalmas sci-fi kérdéseket vet fel: meddig terjedhet a technológia, és milyen árat fizet az emberi ítélőképesség, amikor gépi logikával áll szemben?
A filmben a futurisztikus technológiák bemutatása nem csak látványos kiegészítő, hanem narratív motor: holografikus bizonyítékok, biometriára épülő igazságvizsgálat és a "Mercy" Bíróság (Rebecca Ferguson) algoritmusa, mind meghatározó elemek a történet előrehaladásában. Ezek a vizuális és narratív eszközök jócskán túlmutatnak a tipikus sci-fi sablonokon, jog és etika határainak feszegetését is prezentálja.A fordulatok lendülete erős dramaturgiai ívet ad: Raven nyomozó (Chris Pratt) folyamatosan a sarokba szorul, a bizonyítékok újraértelmeződnek, és minden újabb leleplezés árnyalja a néző korábbi feltételezéseit. A film nem fél elbizonytalanítani a közönséget, ugyanis a cselekmény több pontján zseniálisan cseréli le a nézői perspektívát, így folyamatos feszültséget teremt. Dramaturgiailag a film erőssége az, hogy a kegyetlenül szoros időkorlátot (90 perc a halálos ítéletig) nem pusztán narratív eszközként használja, ez az időnyomás folyamatos izgalmat generál, a történet mögött mély emberi konfliktusok húzódnak, amelyek drámai súlyt adnak minden egyes elmúlt percnek.
A film kétségtelenül izgalmas, végig leköti a néző figyelmét és készteti, hogy rávessük a tekintetünket a mellettünk ülő partnerre, mert a történet által felvetett kérdések és feszültségek intenzíven rezonálnak a nézők saját erkölcsi és technológiai aggályaival. Ez a film nemcsak szórakoztat, hanem elgondolkodtat, vitára késztet és bevonja a nézőt a saját erkölcsi kérdéseibe.
-
devil-k
nagyúr
Bugonia
8/10Kell ehhez egy hangulat és két pohár valami, hogy valamit is megérts ebből az alkotasból. Érdekes volt, tetszett, bár a 4:3-as arányt nem tudom mire vélni. Oscart nem adnék neki azért. Ettől függetlenül végtelen sokat lehetne erről a filmről beszélni. Zseniálisan, bosszantóan jó és érdekfeszítő alkotás. Ha az Egyik csata a másik után c. film művészi, akkor ez maga a művészet fellegvára.
-
Bad Pritt
félisten
Néha hasznos a fb algoritmus: full random bedobta nekem, hogy 4K felújításon esett át a Sorcerer és Dublinban lesz vetítése is ennek a változatnak (sajna messze van
). Kis gyorstalpaló: a Sorcerer Georges Arnaud Félelem bére c. könyvének feldolgozása, az 1953-as, regénnyel azonos című francia feldolgozás után ezúttal az amerikaiak vitték vászonra a történetet William Friedkin rendezésében, Roy Scheiderrel a főszerepben.
Általában nem kérdés, hogy mi a jobb, egy regény vagy az az alapján készült film, ez viszont talán az egyetlen olyan eset a világon, amikor egy regény két filmadaptációja is méltó tud lenni az alapanyaghoz, sőt, véleményem szerint más-más aspektusból, de túl is szárnyalja azt mindkettő. Az 1953-as Clouzot-film mai napig olyan hatásos, hogy a néző azon kapja magát, nem bírja levenni a tekintetét a képernyőről, Friedkin változata pedig a szereplők (és amúgy a teljes stáb) embertelen megpróbáltatásait adta át fantasztikusan.
A Sorcerer sajnálatos módon nem vált olyan klasszikussá, mint francia társa, ami nagyrészt egy vele kb. egy időben megjelenő, készítője által Star Warsnak keresztelt aprócska filmélménynek köszönhető. Ennek ellenére szerintem egy fantasztikus filmélmény, volt szerencsém a 2014-es első felújítás után moziban megnézni (ahogy a Félelem bérét is felújítva, filmszínházban láttam először), hatalmas élmény volt. Kíváncsi leszek a 4K felújítás minőségére, ez még beszerzésre is érdemes lehet. -
KISDUCK
addikt
válasz
do3om
#174871
üzenetére
Belenéztem, mert fent van az egész az egyik hazai videómegosztón, nekem nem tűnik pöszének és a hangja Sörös Sándor, aki már elég régóta szinkronizálja őt.
Olyan volt régen a Witcher sorozatnál, hogy a magyar hangot valami külföldi utómunkázta és azt hitte hogy a tt a szavak végén valami hiba és lerövidítette t-re. Olyanokra gondolok mint pl.: a futott => futot, halott => halot, ezek most nem konkrét példák csak ilyesmi hibát vétettek a netflixnél, de úgy tudom, hogy később ezt javították. Az általad említett filmnél is lehet ilyen hiba, de ahol belekukkantottam, ott okés volt a hang. -
-
válasz
KISDUCK
#174865
üzenetére
Régen szenvedős volt, mert bugzott mint az állat mobilon, de 3 éve sikerült javítani. Persze nem tökéletes, de nagyrészt működik, sajnos a TMCE ennyit tud. Le kéne cserélni valami másra, csak hát az nem olyan egyszerű.
-
do3om
addikt
Bűnös vadászidény
Mel Gibson
Ezt a szinkront komolyan gondolták???
[ Módosította: radi8tor ]
-
#174859
Cs1csó
titán
sherlock82
#174858
Cs1csó
titán
válasz
sherlock82
#174858
üzenetére
Úgy látszik, most azt az időszakot éljük, hogy miden filmben szerepel Törőcsik Franciska (el kell ismerni khmm... hogy takaros menyecske...)
-
#174858
sherlock82
senior tag
sherlock82
senior tag
Magyar mennyegző.
Tegnap este láttuk a moziban. Nekünk tetszett az Erdélyben & 80 as években játszódó magyar film.
Aki szereti ezt a témát az nem fog csalódni.
-
Den sidste viking / Az utolsó viking (2025)
Egy félrement rablás után Ankernek csak annyi ideje marad, hogy az elrejtett szajrét személyiségzavaros bátyjára bízza (hogy az a dolgok lenyugvása után rejtse máshová). 15 évvel később kijön a sittről, és sietősen (némi külső nyomás által is motiválva) szeretné rátenni a kezét a mintegy 40 millió koronára - azonban csak a jó ég tudja, hogy testvére meglehetősen zavaros gondolatai között hová kallódott el a pénz rejtekhelye...
Anders Thomas Jensen és csapata sosem a finomkodásról volt híres - sosem riadtak vissza kemény emberi problémák egészen közeli, tiszteletlenül gunyoros és brutálisan őszinte megjelenítésétől. Szinte az összes filmjüknek az egyik különlegessége, hogy milyen ügyesen találják meg a működőképes arányokat a fenti aspektusok között - és nincs ez másképp Az utolsó vikingben sem. Amiben különleges a film, hogy a korábbiaknál jóval mélyebben megy bele a karakterekbe és a mozgatórugóikba, és bár a személyiségzavaros emberek világának ábrázolásába bele-belecsúszik némi botladozás, a fekete komédia aspektus még így is remekül működik, aztán a film második felében a dráma egyre inkább átveszi az "irányítást" és valami egészen komolyan odab***ós eredmény kerekedik ki belőle.
Nem annyira kerek és csiszolt a film, mint az Ádám almái, viszont ambíciózusabb, és azt én személy szerint mindig értékelem. A fényképezés, a zenei rendezés és a színészi játék természetesen vérprofi, és összességében nagyon erős és komoly hatású filmet alkottak ATJ-ék. Már megint. 9/10, de egy második megnézéssel még lehet ez több is.#értékelés
-
-
proci985
MODERÁTOR
La Haine 1995
Szuper rendező, színészek, operatőr, történetmesélés, sztori.
Korrajz, hibátlanul, nüanszokkal. Tele popkultúrális és kontextuális utalásokkal, tökéletes beállításokkal és történetmeséléssel. Egyszerű de mégis remek sztori, ahogy végigveszi a lehetőségeket (és azok hiányát) egy adott szituációban. Szituációkon keresztül. Egyértelműen látszik a hatása a francia filmművészeten.
10/10. Ahogy tudom egy időben a franciáknál kötelező volt megnézni közszolgáknak, innentől pedig nem igazán kérdéses az impact factora. 25 év után húztam le a filmes listámról: Nézd meg, mert ma is ugyanolyan aktuális (és remek filmként) mint valaha.
#értékelés
-
devil-k
nagyúr
Az álmok vágányán
Train Dreams
5/10
Oscar jelölt
Egy kifejezetten unalmas, vonatott film, gyönyörű operatőri munkával és képvilággal.Legjobb film kategória: nem
Legjobb adaptált forgatókönyv kategória: nem
Legjobb operatőri munka kategória: nem -
-
válasz
proci985
#174848
üzenetére
Lehet félreérthető voltam. A Sinners történelmi pontosságával semmi bajom nincs, sőt. Én csak Ryan Coogler Afrika-rajongásának furcsa módjáról beszélek, ami megjelenik ebben a filmben is a táncos jelentben.
Konkrétan nem működik ebben a Da Sweet Blood of Jesusban? Így most nem értem miről van szó. Spike Lee-t szeretem, de ez a film úgy látom nem nagyon sikerült.
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
lezso6
#174847
üzenetére
Auteur filmrendezőknél én nem keresek történelmi pontosságot, arra vannak más, jobb felületek.
Sinnersnél amit írsz szerintem nem probléma. A
vámpír Az asszimiláció mondanám a vámpírokra is Ószövetségi gonoszt, a vámpír asszimilációja teljesen logikus, bár eléggé kiforgatott.
Nekem emiatt is működött a filmNosztalgia ebben a filmben nincs: Nincs közös háttér,
ld a halott gyerek a helyi sámánnal
és egyértelműen indivídumok vannak, bármennyire is összeköti őket a hátterük.Ha jól emlékszem, Spike Leet szereted. Tőle volt egy nagyon hasonló film ami pont amiatt nem működik jól amit írsz, a [link] Da Sweet Blood of Jesus. Connoisseurként tennék egy próbát vele összehasonlítani.
-
válasz
proci985
#174845
üzenetére
Vizuálisan mindhárom film nagyon ott van, csak számomra már átfordul giccsbe.
Nekem valószínűleg az a bajom Ryan Cooglerrel, hogy mást tart fontosnak az afro-amerikai kultúrában. Úgy látom nála az afrikai gyökerek a legfontosabbak, csak sajnos ez igencsak torz, képmutató módon nyilvánul meg (erre legjobb példa a Black Panther), ez az amivel hadilábon állok nála. Nem büszkeséget látok, hanem egy furcsa, kvázi "revizionista" nosztalgiát, kb afro-amerikai aranykort, ahova visszavágynak. Csak hát az nem létezik, mármint a valóságban nagyon másképp volt.
RC-nél sokszor gyakorlatilag azt érzem, mint amiről a (szerintem zseniális) American Fiction trailerjének első 30 másodperces jelenete szól:
Nyilván ez a Sinners esetén csak részben igaz, hisz az egy jó film, s nem lehet elvitatni tőle mindazt a pozitívumot, amit Te is írsz, iszonyatosan erős atmoszfériája van. Csak engem ezzel nehéz lenyűgözni, nem annyira fontos, ellentében mással. A Sinners nálam nagyon erős 8/10-ről indul, csak aztán 6/10 lett a számomra a közepétől megjelent erősen középszerű, "populista" elemek miatt.Az biztos, hogy nagyon bennem van a csalódás, hogy ez nem az lett, aminek az elején tűnt (és nem, nem a
vámpíros Na mindegy, megyek és megnézem RC-től a Fruitvale Stationt, hogy ha esetleg tetszik, akkor elmondhassam, hogy régen Ryan Coogler is jó volt, csak azóta elkurvult.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
proci985
MODERÁTOR
Weapons 2025
Remek operatőri munka, jó színészek (Amy Madigan szó szerint elviszi a showt), jó rendezés, kifejezetten jó maszkmesteri munka. A megvalósítása szintén remek (ruhák, díszletek, soundtrack). Jelenetenként a vágása jó, de a végeredmény elég terjengős.
Alapvetően egyszerű sztori nagyon jól és érdekesen elmesélve. Mármint lenne, ha lett volna két óránál hosszabb a film úgy, hogy tempó miatt simán 20 percet ki lehetett (és őszintén, kellett is) volna vágni. A Barbariannál összejött a bravúr a többszálú integrált történetmeséléssel. Itt általában ugyan jól működik, egy óra körül még 7 ponton állt nálam a film, aztán valahol 80 percnél elkezdett fluktuálni 5-6 között. Részben teljesen szétesett a sztori és a pacing.
A film vége meg átmegy Jancsi és Juliskába, ami működik, de mégis, minek kellett a fegyver a ház fölé vagy mit szimbolizált? Minek kellett a teljes subplot a rendőr új barátnőjével ha a végén semmit nem csinál vele a film?. 5.5/10. Valahol benne volt a filmben egy picit jobb forgatókönyvvel és feszesebb vágással még legalább két pont.
#értékelés
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
lezso6
#174840
üzenetére
Nekem is vannak preferenciáim.Egyébként mindhárom film kívánja a vásznat. Sinnersnél konkrétan a táncjeleneteknél egy ponton másodpercekre mutatnak dolgokat, hely kell neki. Pár jelenetében pedig kisebb / nem elég közelről nézett kijelzőnél nem tudom mennyire tűnik fel az icipici Chicago a háttérben, vagy mennyire működik a monumentalitása,
pl ahogy a végén felkel a nap vagy ahogy a kamera perspektívájából tényleg nincs más, csak a végtelen gyapotföld -
Dißnäëß
nagyúr
válasz
Kergeboci
#174837
üzenetére
Szereted Bud Spencert és a Tom & Jerry-t ?
Ez olyan kb, amikor beülök egy Michelin-be élvezkedni egyet szökőévente, meg negyedévente 1x betolok egy Whoppert a BK-ben, a kettő között pedig itthon gourmet-kodok a párommal Malbec, Irsai, Primitivo és a többiek társaságában és hogyhogynem, minden felsoroltat szeretek.
Ezt hívják úgy, hogy széles spektrum.
És pontosan ezen lepődtem meg a legjobban, mert a 2001 Űrodisszeián át az Ai no Korīda-ig minden istennyilát fogyasztottam-fogyasztok, egyszerű, bonyolult, laza, gondolkodtató, csavaros, spiri, borult, koreai, whatever.. és úgy ültem le egy 7.8-as DiCaprio film elé, hogy 7.8 hmmm "ezer légy nem tévedhet" alapon ez jó lesz estére.
Egy hulladék
Na, ilyen fos élményem az említett Jupiternél nem volt, sőt, mikor pofádban van egy gigászi OLED-en a cucc, már csak azért is megnézed, pedig Luc Besson-ék is tudtak ábrázolni nem egy filmben.
-
Emunem
őstag
mi most fejeztük be párommal az Én vagyok a sárkány orosz filmet.
Nem vagyok egy nagy láv storys, de ez nem volt rossz. CGI se volt annyira gagyi, de nem is annyira eröltették, ahol kellett csak alkalmazták. (mondjuk 1-2 repülös jelenetben kicsit érezni lehetett a zöld háttér jelenlétét
Nálam olyan 7/10. -
válasz
proci985
#174838
üzenetére
Mondtam én, hogy neked ajánlott.
Jó, hogy felhoztad az Everything Everywhere All at Once és a La La Land filmeket. Nekem ezek is pont annyira tetszettek, mint a Sinners, csak nálam nem ilyen 10/10 környékén, hanem 6/10. Érdekes ez a korreláció.
Én gyerekkoromban is már rengeteg blues-t hallgattam, ezt én nagyon tudtam érezni. Sőt játszottam zongorán is, ugyanígy ragtime-ot, habár abból nem sok volt a filmben. Nekem az afro-amerikai zene a nagybetűs ZENE, az általuk létrehozott stílusok a gyökerei mindennek, amit szeretek. A filmben engem az zavar, hogy a zenetörténeti jelenetből kimaradt a két számomra legfontosabb: a jazz meg a funk, és utóbbinak az elektronikus zenei érdeklődésemre is nagy hatása volt, ugye dnb erősen alapoz rá.
-
-
proci985
MODERÁTOR
Sinners 2025
Szuper rendezés, operatőri munka, vágás, sztori, színészek, díszlet, hangkeverés. Igen, kb minden, bár a vágás és a történetmesélés ami tényleg megkoronázza az egyébként is bivalyerős prezentációt. Talán pár pillanatában csak jó, de egyébként szinte hibátlan.
Spoiler nélkül nehéz róla írni. Tudja kb az a többszintű korrajzot a háttérnek és a többszintű történetmesélést, amit az Everything Everywhere All At Once. Csak a wuxiat Tarantinora, Scorsesere
és vámpírokra 9.5/10. Menj bele úgy, hogy nem olvasol utána, és hagyd, hogy mesélje a sztorit. És ha teheted nézd vásznon, vagy megfelelő setupon: Ennek a filmnek tér és hang kell, hogy kifussa magát. Gyakorlatilag a valaha volt egyik legjobb
horror #értékelés
-
válasz
Dißnäëß
#174823
üzenetére
Mar bocsanat, de gondolom a megfogalmazas volt teatralis, mert ha a film hangulata nem is jon at, az elso negyed oraba a liberalis csapat megrohan egy bevandorlo tabort, hogy felszabadista az ottaniakat. Ha ez a nem tortenik semmi, akkor nincs mirol beszelnunk.
Ha meg tulzas, akkor igen, PTA hangulat filmeket csinal, erzeseket add at. Az pedig nagyon is szubjektiv dolog. Ezen nincs mit edzeni, egy retegnek csinalta azt a filmet, amibe ti pont nem logtatok bele. Van ez igy.Es ha mar szubjektivitas. Ahol a Juniper Ascending feljon mint osszehasonlitas, mar bocsanat, ott nekem az az ablak villog erosen, hogy izlesek es pofonok. En elfogadom, elvezzetek, hajra, de ha ez a merce, ott esz ervekkel ennel tobbet hozzaadni nem is tudok, es nem is akarok.
-
válasz
Dißnäëß
#174829
üzenetére
Nincs bajom egyik színésszel nekem se. Csak az emberek hozzáállásával van.
Leonardo DiCaprio nálam a Titanickal lett ismert, a Beach nincs is meg.
De amúgy meg, ha nem láttad még, film a családon belüli erőszakról:This Boy's Life (1993) (Ez a fiúk élete)
Ugye Leo gyerekszínész is volt, neked gondolom megvan, de másoknak lehet nem, úgyhogy itt egy kis kedvcsináló. Lásd még: Basketball Diaries (1995) (Egy Kosaras naplója), mint viszonylag ismert film, ami bárkinek ajánlható, ott még a fiatal Mark Wahlberggel meg másokkal is találkozhatunk ám, már csak emiatt is érdekes.
Nekem konkrétan a 90-es évek a kedvenc korszakom, s tényleg kb 2000 óta érzek süllyedést, habár azért van még egy halom kiváló film.
-
válasz
Dißnäëß
#174831
üzenetére
Nem sokat, mást. Sztem.
Hollywood nagyon nagy %-ban próbál biztosra menni, szóval ott bejön a langyos pisi effektus, de mondjuk PTA, Wes Anderson meg még pár ilyen arc pont az ellenpéldák erre. Downside, hogy nem fog tömegeknek tetszeni, amit csinálnak.
A sorozatoknak elég jelentős része elment a "több részre bontott hosszú film" irányba, és persze, nincs arra semmi szerkezeti ok, hogy by default szarnak kellene lenniük. Ha ugyanazok a filmkészítői értékek érvényesülnek, mint egy jó filmnél, akkor várhatóan a sorozat is jó lesz.
#174833 lezso6: az IMDB valóban jó arra, hogy 70-80% eséllyel megmondja, hogy a jó / szar választóvonalnak melyik oldalára fog esni a film - 6 alatt 80-90% eséllyel szar, 7 felett 60-70% eséllyel jó, 6 és a 7 pont között tök random.
Hogy aztán ezen belül mennyire lesz jó vagy szar, abban jó, ha 20-30% eséllyel korrelál azzal, amit én gondolok. Szóval ez nagyon ilyen első indikáció, amire építeni egyáltalán nem érdemes, csak figyelembe venni, hogy milyen irányba keressen az ember több infot.PDL - kb. ugyanarról beszélünk
-
válasz
gbors
#174830
üzenetére
Ebből annyi a tanulság, hogy nem kell túl sokat adni mások ízlésére
Hát igen, azok ízlésére lehet csak adni, akiknek hasonló, a közízlésre nagyon nem. Pedig amúgy az IMDB relatíve kb a legjobb iránypont. Tehát filmek közül ami 6.0 alatt van, az 99%, hogy hulladék. Ami meg 8.0 felett az meg nagy valószínűséggel tényleg jó lesz, bár nem 99%, hanem inkább 90% vagy annyi se...
PDL miért lep meg, hogy nehezen követhető? domineering nővére volt a nyomorultnak, csoda, hogy egyáltalán képes volt koherensen beszélni
Nem mondanám, hogy nehezen követhető, hanem inkább hangulatfilm, így ha nem vagy megfelelő passzban a befogadáshoz, akkor nem fog menni. Bár lehet ugyanarról beszélünk, csak más szavakkal.
Amikor anno először láttam, akkor csak a felszíne jött át, nem láttam a mélységét. Majdnem amolyan random Adam Sandler filmnek tűnt a Punch-Drunk Love. Pedig NAGYON nem az. Akarok írni, csak még nem jutottam oda.Ez is jelzi, hogy mennyire számít a befogadó személye egy filmnél, hogy átjön-e vagy sem. Persze nyilván vannak szar filmek is, ami szinte senkinek, sehogy sem jön át, de mindig élmény első kézből megtapasztalni, hogy egy korábban nem igazán kedvelt film pár évvel később nagyon átjön. És persze van fordított eset is...
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz
gbors
#174830
üzenetére
Néha én is így állok hozzá. De lehet tényleg csak sokat vártam.Amúgy Hollywood mélyrepül egy ideje (akad kivétel csak kevés), de csak nekem van olyan érzésem néha, hogy sorozatokban viszont sokkal jobbak jöttek eddig, mint régen ?
Mint műfaj..
Sosem voltam sorozatos, ehhez képest olyanok vannak a toplistámon a közelmúltból, hogy wow.
És még a Breaking Bad, Dexter és The Wire hátravan.
-
válasz
Dißnäëß
#174829
üzenetére
Ebből annyi a tanulság, hogy nem kell túl sokat adni mások ízlésére
És hát ja, PTA filmjeiben mindig van kockázat, pusztán azért, mert nem a kockázat elkerülése a fő fókusza. Szerzői vagy szerzői jellegű filmeknél mindig is benne van, hogy mellényúlsz, ezen nem érdemes felháborodni, megpróbáltad, nem jött be, ez van. Ettől még a film nem lesz szar, csak nem kompatibilis az ízléseddel.
Ami ekézést kapott már a One battle after another, én szinte biztos vagyok benne, hogy nekem tetszeni fog
#174827 lezso6: PDL miért lep meg, hogy nehezen követhető? 7 domineering nővére volt a nyomorultnak, csoda, hogy egyáltalán képes volt koherensen beszélni
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz
lezso6
#174827
üzenetére
Tom Hanksnak úgy nincs semmi köze a filmhez, hogy példaként hoztam a vonalzó másik végéről, hogy ahány filmet megnézek, amiben ő főszerepet kap, mindre azt mondom, hogy "na igen, ez kurvajó volt" és hát ez a mostani One Battle After Another a vonalzó nagyon másik végéről jön, egy ilyen értelmezhetetlen "mi a faszt nézek???" kb. pedig egy Tom Hanks-el egy szinten lévő Leo (nálam) játszik benne. Szóval van az, amikor egy filmet, annak műfaját nem szeretem, egyenesen utálom, de legalább kivált belőlem valami érzelmet az is - még ha anti is, vagy negatív és skippelem, de ott legalább azt mondom, eltérőek az ízlések és oké, legit, van aki szereti, én pfuj. De EZZ ??
És itt vagy van köze TH-nek a filmhez, amiben játszik, vagy nincs - számomra szigorúan monoton hetero férfiként is van egy kiállása és jó arca, karaktere a csávónak - attól még az a film, amiben szerepel, többnyire jó, vagy kurvajó. (Főleg az érettebb produkciói, a nagyon fiatalkorát annyira nem éreztem).
Nekem egyik említett színésszel sincs bajom, nálam ő is és Leo is paradox módon 1-1 "strandos" filmmel tette le a névjegyét, The Beach és A számkivetett, pedig már bőven léteztek előtte is, meg nyilván utána is. De akkor még jóval fiatalabb volt mindkettő (de Hanks ottankörül kezdett beérni, Leo pedig ügyesen szárnnyitogatott).
No, de témára visszatérve, mikor Robert Redfort letolta a kálváriáját a tenger közepén egy mindössze pár mondatos felirathoz is kevés monológgal (hiszen a rádiózása dialógusnak - válasz híján - nem nevezhető), az konkrétan odaszögezett a képernyőhöz, olyan operatőri (és színészi) munka volt benne.
Ma pedig az van, amit #ripla kolléga mondott imént, hogy keresek valami jó szórakozást, kapaszkodót 2000 utánról és .. és .. nemáááár.
Új film előtt úgy szoktam, hogy első egy imdb check. Bár vannak 6-7 között is, amiket meg tudtam nézni régebben, mostanában szerintem valamiféle eladhatósági-nézettségi okból, de minden hulladékszar is bekerül 6.5 körülre-fölé, úgyhogy egy erős 6.8-7.2 körülit azért elvárok, hogy leüljek elé, ez alatt nem szeretek választani.
Erre kifogok egy ilyet, imdb 7.8, na mondom ez ha ennyit kapott + Leo marcona arca a borítón, auuuu, popcorn, gyerek letámaszt-elküld, borocska, csend, tv be, hifi be, kuckó és juhúúú, lesz egy jó esténk.
Nnnna. Ezek után üssetek, de a Jupiter Ascending a maga IMDB 5.3-jával úgy az egyik kedvencem, hogy mikor először megnéztem, wowbaszki, de jó kis limonádé-scifi volt ez, de az ötlet nem rossz, a szereplőgárda jól megválasztva, effektek patent, van egy jó sztori és végigviszik, persze itt-ott elcukrozták (sajnos), de azért összességében egy dimenziókkal jobb alkotás, mint a One Battle After Another
De amúgy ezzel sincs semmi gond, nemrég akartam NAS-t bővíteni, örülök, hogy alig van mire pazarolni manapság a tárhelyet és ilyen emelkedő hardver árak mellett maradok inkább nyugiban, nem a Seagate-eket vadászgatom a neten
de ami amúgy a Thor első része után-óta történik Hollywood-ban, az nekem nagyon mélyrepülés.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
A másik az Alien - Romulus. Hát b+ ha nem ezekkel a szavakkal mondtam el 10 ismerősömnek, akkor egynek sem, hogy remélem, nem annyi lesz a sztori, hogy megy az űrben egy konzervdoboz, amiben ott a random legénység, elszabadul valami alien cucc így vagy úgy, lesz belőle kis szörny, nagy szörny, beindul a csámcsogás és végül jól szétbaszódik az egész, mielőtt valaki valami csodával határos módon túléli. Hát nem így lett ?
A Romulus-hoz képest a Prometheus már önmagában is egy grandiózum, nemhogy a kihagyott jelenetekkel, amiket a rendező nem tett bele valamiért. -
válasz
Dißnäëß
#174823
üzenetére
Tom Hanks nem tudom hogy jön ide, semmi köze a filmhez.
Szerintem magasan ő Hollywood legtúlértékeltebb embere. Nem rossz színész, de nagyon nem mondanám kiemelkedőnek. Legfeljebb producerként az. Leonardo DiCaprio is túlértékelt, habár ő legalább tényleg egy jó színész. De ő sem annyira, mint ahogy tartják, csak nagy a hype, vannak nála sokkal jobbak.Szerintem Paul Thomas Andersonnal kevered, ugyanis a film az ő műve. PTA korunk egyik top írója, rendezője. Hiányossága, hogy a filmjei elvontabbak, kevésbé konkrétan, sokszor homályosak. Én pl nemrég néztem tőle a Punch-Drunk Love (2002) (Igazából szerelem) című filmjét, amit első nézésre nem igazán értettem, hogy ez most mi volt. Most másodszorra viszont sokkal jobb élmény volt, kb egy LSD-trip, számomra minden eddigi filmjéhez képest elvontabb.
Ez a One Battle After Another (2025) (Egyik csata a másik után) is ebbe a komályosabb kategóriában tartozik, így nem a konkrét sztori, hanem az egyes karakterek által vezérelt, az interakcióikból lesz a film. A Licorice Pizza (2021) is hasonló, de az jóval kevésbé jött át tőle. Nekem a Magnolia (1999) szintén ilyesmi, túl elvont, sehova sem tart.
Én Paul Thoman Andersontől ezeket a filmeket ajánlom, jobbak az eddig felsoroltaknál:
Boogie Nights (1997)
There Will Be Blood (2007) (Vérző olaj)
Phantom Thread (2017) (Fantomszál)Nekem ezek a kedvenceim tőle.
-
válasz
Dißnäëß
#174823
üzenetére
Erre haverom válaszát tudnám felhozni.
"Az lesz, hogy összegyűjtöm az elmúlt évtizedek legjobb filmjeit, nagyjából a 2000-es évekig bezárólag, aztán elfelejtem azt is, hogy létezik filmgyártás."Az említett film egy teljesen értelmezhetetlen valami, hogy miről szól, milyen új élménnyel akar gazdagítani, vagy hogy egyáltalán mit szeretne bemutatni, az teljes homály. Ennél még az is izgalmasabb ha kiülsz a kertbe és nézed ahogy nő a fű.
-
arcitec
addikt
válasz
Dißnäëß
#174823
üzenetére
+1 Nagyon nem vagy egyedül. Úgy tűnik Hollywood kokózott be nem kicsit, nagyon és ez nem csak erre az egy filmre értendő. Csak meg kell néz az Oscar jelölteket.
Ennek a generációnak nagyon nem megy(forgatókönyv), nem is beszélve az elborult bugyuta CGI tömkelegről...
-
Dißnäëß
nagyúr
Sziasztok, a One Battle After Another-t csak én nem értem, vagy bnőmmel mindketten nagyon sokat ittunk (fél pohár bor) és/vagy nagyon fáradtak voltunk este, mikor belevágtunk ?
Így néztük, néztük és negyedóra múlva felsóhajt, fog itt még történni valami ?
Namost, 40 feletti párocska vagyunk, lassan most már inkább 50 alá karcolva és szeretjük az intellektuellbe hajló műveket is, nem a csihipuhi Marvel az igény (nagyon nem), sem Transformers és bármi hasonló. Bár én szeretek minden sci-fit, de mindennek van (leg)alja
De ez valahogy nem egy Tom Hanks és még csak nem is egy "hagyományosabb" Leo produkció volt.És még a borult Tarantino-kat is értem, imádom, meg nagyonsokmindent tényleg, szerintem elég széleskörű az ízlésem.
De néztük ezt a filmet, úúúúúú dicaprio, király lesz biztos, erre dik, wtf, itt amúgy most lesz valami + az itt-ott elejtett abszurditások, pfff.
Szóval végignéztük, egymásra néztünk és én kértem elnézést, hogy aznap estére (épp én voltam soron) én választhattam filmet és szar lett
Van valami tipp arra, hogyan lehetne ezt értékelhetővé tenni, ha más szemmel ülnénk le megnézni, vagy nettó el van szabva az egész úgy ahogy van és ahogy mi gondoljuk most épp ?
Vagy lehet, csak a szatírát nem szeretem ? De ennél még a Ne nézz fel is jobban bejött, pedig arra se adnék sokat. (Utálom, amikor egy iszonyú fontos alaptéma ki van figurázva vagy semmibe sincs véve, és hogy felhívjuk a figyelmet ennek nemjóságára, ez van ismét kifigurázva).
Beismerem, ha gyengék a képességeim, egyszerűen csak érdekel, hogy mindenki hasraesett ettől, vagy én nem vagyok szimplán erre a hülyeségre kódolva ?
-
-
mvkly
senior tag
válasz
Bad Pritt
#174813
üzenetére
Homokban van a fejem, nem tudtam, hogy ez horror is. Nagyon tetszett a téma, Delroy Lindo játéka különösen, majd 45perc után jött az első fogas jelenet. Nyomtam egy ragequitet. Biztos befejezem a filmet, de azért ez kellett bele, ad hozzá? Nem csak elvesz a játékidőből, tematikából a korrajz kárára?
-
-
KISDUCK
addikt
Ez nézőpont kérdése, szerintem jó film film volt, de pop corn film kategóriába sorolnám és a méltatott Sinners-hez képest nekem jobban tetszett.
Amit nem értek az a kosztüm kategória, ott van az Avatar is, ide beleszámíthat a cgi is? Mert az élőszereplők öltözete nem volt extra, sőt ilyen téren az első részhez képest sem villantott. Annyiból volt "új" hogy egy új karakter kapott egy piros fejdíszt.
-
válasz
devil-k
#174808
üzenetére
Így van. Talán mások nevében kellene nyilatkoznom? Ne viccelj.
#174810lezso6
Miért gondolom így? Mert értelmezhetetlen volt a film mondanivalója. Nekem nem jött át hogy kik lázadtak kik ellen, amit meg mutattak hogy kik állnak szemben egymással, az nagy általánosságban bármelyik csoport lehetett volna, a Titkos Buborékfújók Társaságától kezdve a Szabadkőművesekig. Innen nézve azonnal elvesztette a kontinuitását, mert nem derültek ki az okok és az indokok, így aztán az érdeklődésem is megszűnt létezni a filmmel kapcsolatban.
Az meg hogy ilyen csoportosulások létezhetnek, szerintem az FBI és/vagy a CIA is fel kellett volna hogy tűnjön, mert kizárt hogy ennyi taggal és ilyen hatalmas kiterjedéssel ez nem tűnt fel senkinek és ennyire radar alatt maradt.
Ezen kívül nekem egyáltalán nem jött be, a mondanivaló unalmas volt, a megvalósítás inkább komikusan gyatra és vontatottan döcögős, egyedül Leo volt jó a szerepben, de nála meg nem igazán értettem hogy mit is akar elérni, mert erről egyetlen szó nem esett. Vagy már annyira untam, hogy nem tudott érdekelni.Leginkább a Csapd le Csacsi Béla szomszédjára emlékeztetett, aki a 89-es váltás után még mindig titkos kommunista pártgyűléseket szervezett, mert azt hitte majd ők meg a nyugdíjas haverjai visszahozzák a rendszert. Viszont az egy szórakoztató film volt, ez meg a tavalyi legrosszabb filmélményem. Minden percét veszteségként éltem meg.
-
Bad Pritt
félisten
válasz
proci985
#174811
üzenetére
Szórakoztató és különleges annyira, hogy ha az ember utána kicsit utánanéz (akár csak IMDb trivia szekciót végigpörgeti) rohadt sok érdekes dolgot fedez fel, szinte töriórának is elmenne, már ha tanulnánk prohibition era lepukkant délről.
Abszolút érezni, hogy egy szerelemprojekt volt Cooglernek és értette a korszakot meg a témát, a zenéje meg all time top, azt a két díjat szerintem el is fogja vinni. -
devil-k
nagyúr
válasz
lezso6
#174810
üzenetére
Persze. Joga van hulladéknak tartani egy filmet vagy felmagasztalni, de nem, mint általános kijelentés. Nekem is van olyan film, amit nem szeretek, utálok, de attól függetlenül nem "terjesztem" mindenhol, hogy a film alapvetően szar. Csak nekem nem jött be és kész. Ízlés.
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
Bad Pritt
#174788
üzenetére
Ja, én képek alapján valami gengszterfilmnek néztem, meg is lepődtem, hogy jó horror, és én nem vettem észre?
---
Köszi a tippet, ahogy nézem fent a HBOn.
lezso6: Black Panther 2nél látszott, hogy ez a forgatókönyvön és a producereken (meg a történetmesélés helyetti MCUn) ment el, jelenetszinten látszott, hogy az operatőr és a rendező tudták a dolgukat.
Get Out szuper.
Fú, nem is kellett volna eszembejuttatnod! 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
.
Új hozzászólás Aktív témák
● A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
● A topikban tiltott a warez mindennemű formája!
● A kereshetőség érdekében lásd el #értékelés címkével a filmkritikát, ajánlást tartalmazó hozzászólásaidat!
- One mobilszolgáltatások
- Motorola Edge 50 Ultra - szépen kifaragták
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Kell-e a korlátlan mobilnet, vagy luxusból égetjük a pénzt?
- norbx: Számítógép.hu
- Candy: Kossuth Lajos azt üzente, elfogyott a gémergépe
- Elektromos autók - motorok
- Vége az ajánlott áron árult GeForce-oknak?
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- További aktív témák...
- Thinkpad X13 Gen4 13.3" FHD+ IPS érintő i5-1335U 16GB 256GB NVMe IR kam gar
- 256Gb és 512Gb nvme SSD pack eladó
- AMD BLACK - Ryzen 7 7800X3D - RX 9060 XT
- CTO Bontott 0perces TÜZES EZÜST/STARLIGHT MacBook Air 15" M4 10C/1G 16GB 256GB Gar.: 1 év APPLE gar
- Apple MacBook Air Early 2020 i3 / 8GB RAM / 256GB SSD Hibátlan állapot
- Apple iPhone 12 128GB,Újszerű,Adatkabel,12 hónap garanciával
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3892
- AKCIÓ! Törött Apple iMac 19.2 i5-8500 Radeon Pro 560X 4GB 16GB 256GB SSD 21.5" 4K Retina
- Apple iPhone 14 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Dell Latitude 7330 i7-1255U 16GB 1TB 400nites legjobb kijelző! 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: Central PC számítógép és laptop szerviz - Pécs
Város: Pécs
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest