-
Fototrend
A kereshetőség érdekében a filmkritikát, ajánlót tartalmazó
hozzászólások #értékelés címkével vannak ellátva.
Bővebben erről és példa a keresésre.
A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
Új hozzászólás Aktív témák
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
Kergeboci
#174541
üzenetére
Lanthimosnál visszatérő motívumok vannak, avagy párhuzamos valóságok (Dogtooth, individum szinten a Lobster is), önmegvalósítás vs társadalmi elvárások (Lobster, Kinds of Kindness), társadalmi szintek (Dogtooth, Killing of a Sacred Deer, Favourite, Poor Things, Kinds of Kindness), társadalomkritika, polgárpukkasztás és fekete humor (mind).
Szerintem ami kilóg az a Killing of a Sacred Deer, ami a többi filmhez képest (szándékosan) steril pár ponton.
Bugoniától sokat várok, de Lanthimost az egyik legjobb (auteur) filmrendezőnek tartom.
---
Pótlás: Nekem is pár évbe telt, nem kell velük sietni. Dogtooth elemi erejű, szóval azt mindenképpen ajánlom.
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
Kergeboci
#174536
üzenetére
Death of the Unicorn ajánlott. Az a baj, hogy arról se tudok nagyon beszélni spoiler nélkül, hogy milyen filmekhez hasonló.
Bugonia kapcsán az koreai Save the Green Planet!et láttam, szóval a sztori nem hinném nagyon meglep, max a kivitelezés. De figyelembe véve, hogy az Alpssal kezdődően Lanthimos összes filmje a polcon van eredetiben (és az Alps kivételével az összes tetszett), így meglepődnék, ha rossz lenne. Úgy is, hogy a Kinds of Kindness finoman szólva is fragmentált.
"jelenkori" Lanthimos alatt egyébként nem tudom mit értünk
. Első filmjei görög nyelvűek, de tematikában és szimbolikában eléggé stabil a Dogtooth óta. Az Alps meg nekem inkább egy kísérleti film. -
proci985
MODERÁTOR
válasz
Kergeboci
#174534
üzenetére
Én olyan 50 film körül voltam, amiből ahogy nézem három volt 2025ös (Bring Her Back, Death of a Unicorn, KPop Demon Hunters) és mind az év végén. Pár 2025ös még jön, Mickey 17re és Weaponsra még nem volt időm, Bugonia várja a csomag többi részét, meg még van pár amit várok streamingen.
Mozi nem jutottam el, mondjuk otthoni setup kapott egy új projektort és a tripla laser jó.
2025 egyébként is fura év volt filmezni: Normál esetben a legjobb filmeknél van tolongás, idén viszont annyi sub3 filmet láttam, amit normál esetben évek alatt sem.
-
stellaz
veterán
válasz
Kergeboci
#174485
üzenetére
Köszi az ajánlást, megnéztem. Teljesen illik rá amit írsz. Nem volt rossz film, de azért erősen ki volt lúgozva, a sztori is elég vérszegény volt. Főleg a
sztoriban vártam valami nagy leleplezést, de az, hogy bár nem túl etikusan, de törvényesen megy az elkobzás, amit amúgy a városra fordítanak (meg egy prémium turmixgépre), az így eléggé lagymatag volt.
Amúgy jól volt felépítve a cselekmény, nem ült le sehol, végül is az lehet erény, hogy mennyire visszafogott volt a fickó, de itt-ott lehettek volna kicsit bátrabbak. -
válasz
Kergeboci
#174433
üzenetére
És akkor élesen szembe állítva, hogy így is lehet filmet készíteni (amúgy mindkét film megtalálható Netflixen):
Aranyos kis rejtett gyöngyszem, mely végtelen kreativitással bánt választott témájával. Pedig ez sem egy világmegváltó történet, egy kislány szeretne híres íróvá válni, és szárnypróbálgatásai során, papírra veti az amúgy teljesen hétköznapi életének apró, ámde jelentős mozzanatait.
De amilyen eszközökkel ez tálalva van, az több mint szép. A megelevenedő szavak életre kelnek, a látvány világ színes, tágas, remek a fényképezés, a stílushoz passzoló vágás és a rengetek meta poén ("flashback" feliratú póló, a "magam alatt vagyok" jellegű vizuális humor, a 4. fal állandó jellegű ledöntése, stb). A kissé amatőr szintű de mégis lelkesen előadott jelentek és színészek közreműködésével, Bagossy és egyéb ritkábban felhasznált alter számok hangulatával, ez egy nagyon is élvezhető egészé állt össze.Ez az a film, amire azt szoktuk mondani, hogy szívvel készült és lelke van. Ajánlom mindenkinek.
-
#174180
Peterhappy
addikt
Kergeboci
#174174
-
válasz
Kergeboci
#173869
üzenetére
King Arthur: Legend of the Sword (2017)
Hát, ez nekem teljesen kimaradt eddig - olyan szinten, hogy azt sem tudtam, hogy létezik
Nagyon hasonló benyomásom volt nekem is, mint Kergebocinak - ennek az egész katyvasznak az égvilágon semmi joga nem lett volna működni, de valahogy mégis koherens lett az egész. Sztem amúgy annyi a nagy titok, hogy a különféle, látszólag összeférhetetlen elemek összemixelése során meghozott számtalan apró döntés többsége jó irányba vitte a dolgokat, így egy akcióban gazdag, de a tipikus guyritchies dumákat és karaktereket sem nélkülöző popcorn-filmet kaptunk, a szó jobbik értelmében.
Vitatható, de potenciálisan óriási hibája a filmnek, hogy az Excalibur-legendáriumot alig több, mint namedropping szinten használja - ha valaki emiatt utálja, azt teljesen megértem, nekem ez itt annyira nem fájt. 7/10.#értékelés
-
Bad Pritt
félisten
válasz
Kergeboci
#174005
üzenetére
Abszolút ugyanígy érzem én is, covid alatt újráztam és guilty pleasure-ként maradt meg. Az a baj, hogy számomra két szék közt a padló esete, ha predator filmet akarok nézni akkor az elsőt veszem elő, ha késő 80'as, korai 90'es évek füstös, poros, mocskos akciófilmet akkor meg ezer másik van, amit szívesebben újrázok.
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
Kergeboci
#173888
üzenetére
Kivéve, ha nem esik a film két szék között a földre, márpedig az én szemszögemből pontosan ez történt.
Egyébként pár ponton kifejezetten jól épít feszültséget, hogy aztán ne kezdjen vele semmit. Valahol fájóan, mert ebben az anyagban egy megfelelő vágással ott volt egy sokkal jobb film.
3 erős, de 10es skálán értékelek.
lezso: hossz nem probléma, rendszeresen nézek 3+ órás monstrumokat. itt tényleg az volt a bajom, hogy 10 perce nézek egy jelenetet, amit fél percben is lehetett volna prezentálni. Már megint. Majd tempót vált a film, és fél perc alatt több történik, mint addig 40 percben.
-
-
válasz
Kergeboci
#173721
üzenetére
Commando
KommandóHát igen, nem véletlen, hogy ez a film maradt meg jobban az emberek fejében. Még ha ez mai szemmel, talán kicsit érthetetlen is.
Mert hát valljuk be magunknak, ez a film, nem egy jó film. De azon felül, hogy kicsit más is volt akkoriban az elvárás, van, amit sok mai akciófilmmel szemben nyújtani tudott: ez pedig az önazonos, sajátos hangulata. Az pedig, kegyetlen mód szórakoztató.
1,5 órányi akció, nincs túlírva, ellenben túl van játszva. A tempója erre az időre tökéletes, remek ütemben váltják egymást a kínos jelenetek (főleg, de nem kizárólagosan, mikor Schwarzi színészkedni is megpróbál), a változatos helyszíneken játszódó, izgalmas akció szekvenciák, elborult egysorosok, fájdalmas párbeszédek, vérgőzös izzadt tesztoszteron dús összecsapások.
Ez a jól ütemezett változatosság biztosítja, hogy fárasztó helyett, inkább legyen élvezetes. Na meg emlékezetes. Helyszínekre, jelenetekre, konkrét párbeszédekre lehet évtizedek múlván is vissza emlékezni.
A színészek közül, ha nem az elpusztíthatatlan kőszikla jelenetekben szobrot álló Arnoldra tekintünk fel álmélkodó tekintetettel, talán csak a kölyök Alyssa Milánót tudnám kiemelni, de őt is inkább csak azért, hogy legyen egy átvezetésem arra, hogy 1 perc elejéig, Bill Paxton is beköszön a filmben (nem tudom, ez korábbi nézések során is feltűnt-e nekem?).
Rövidre zárva, ez az igazi 80as évek akciófilm esszencia, egy ikonikus Schwarzenegger (korai első) éra tökéletes összefoglalója, aki akarja tudni, milyen érzés volt kölyökként amcsi filmek vhs kazettáin felnőni, annak ezt tudnám bátran ajánlani. Némi sör azért nem árt, ha kéznél van.
-
mephi666
nagyúr
válasz
Kergeboci
#172902
üzenetére
engem az a boots a coal chamber - sway-re emlékeztetett valamiért
"the roof, the roof, the roof is on fire
we don't need no water
let the motherf*cker burn..."...és azért is vontam párhuzamot, mert erről hallottam olyat, hogy a modern hadászatban pl erre is vonultak a nyugati katonák...
-
#172903
Peterhappy
addikt
Kergeboci
#172902
-
-
-
válasz
Kergeboci
#172219
üzenetére
megjöttem Samu
The Goonies
KincsvadászokKaland film gyerekeknek (és gyerek lelkű felnőtteknek), 40 évvel ezelőttről. És hogy ez mennyire jó volt, arra hirtelen csak keresem a szavakat.
A 2. percben átjön, és onnantól úgy is kezeltem, hogy ez lényegében egy élőszereplős rajzfilm. Még abból a korból, olyan stílussal, mikor ez még ért is valamit. A humora, hangulata, összetéveszthetetlenül 80-as évek. Spielberg "csak" íróként szerepel, nem rendezőként, de a kamera kezelést leszámítva, ez simán lehetett volna az ő filmje is. Richard Donner, remekül összerakta ezt a kis hülyeséget.
Hülyeséget, jó értelemben. Célközönségéből adódóan, kifejezetten gyerekes. Némileg hasonlít az Indiana Jones és a végzet templomában számomra oly idegesítő humoros történet szálra, annyi különbséggel, hogy itt meg sem próbál komoly lenni, oly könnyedén veszi ezt az egészet.
Szórakoztató kincskeresés, némileg Indiana Jones-os és kalózos barlang felfedezéssel, rengetek szereplővel, mely mindegyike egyéniség. Ráadásul mindez a gyermek Sean Astin és a nagyon fiatal Josh Brolin főszereplésével. De van itt még Ke Huy Quan és Corey Feldman is mellék szerepekben.
A film egyetlen másodpercre sem ül le, mindig történik valami. Iszonyat tömény inger bomba, a legjobb értelemben. Megfelelő cukormennyiség nélkül is, egy igazi energia bomba. Remek élmény volt.
-
válasz
Kergeboci
#172399
üzenetére
28 Weeks Later
28 héttel későbbAz első rész után 5 évvel érkezett a folytatást. Új rendező, új írók, új hozzáállás. Bár próbálják imitálni az első rész nyers, zsigeribb stílusát, és ez még az elején működik is. A hektikus kamera rángatások, az elő rész végéből átemelt ikonikus zene még erősíti is a nyitó jelenet dinamikáját.
A változó kameraszögek használatával is próbálkozik a film, de aztán a kamera kezeléssel együtt, elkezd mind önismétlővé és erőltetté válni. Itt-ott működik, némi sajátos stílust ki is tud alakítani, de összességében inkább éreztem mesterkéltnek, sem mint természetesnek. És ezt értem a történetre, karakterekre (amik inkább csak vázlatok) is.
A civil mészárlás jelenet talán a csúcspont, onnan már csak lejtmenet. A végén eljutunk a found footage stílusig is. Kár érte.
Nem rossz film, van egy sajátos kevert hangulata, de nem éri el az első rész egyediségét. Megnézni meg lehet, de kihagyni is nyugodtan ki lehet.
-
válasz
Kergeboci
#172369
üzenetére
A Deep Impact azon kevés filmek egyike, ahol komolyan fontolgattam, hogy kimegyek a moziból. Viszont arra tökéletes, hogy demonstrálja, mik a fő problémák a hollywoodi mindenműfajegyben megközelítéssel.
Az Armageddon számos téren pont ugyanolyan szar, viszont nem akar úgy tenni, mintha valami nagyon mély film lenne, és amúgy is sokkal viccesebb. Szóval ha nem is sokkal jobb, mindenképpen sokkal nézhetőbb, adekvát popcorn-movie. -
Cs1csó
titán
válasz
Kergeboci
#172369
üzenetére
Nekem nagy kedvencem, főleg Robert Duvall karaktere, van pár jó beszólása, a kedvencem amikor a fiatal űrhajósok kötekednek vele a kocsmában:
"- csak reprezentálni van itt!
- nem, nem, azért vagyok itt mert én vagyok az egyetlen olyan ember közületek aki már landolt a holdon, és 500-szor landoltam anyahajókon.
- mi is gyakoroltuk!
- szimulátorban, igaz? De ez már nem videójáték fiam, de nem ám, nem bizony!(És közben elkezd nevetni, a sok kis tacskó meg csak bámul, imádom ezt a jelenetet!Morgen Freeman pedig mindig jó.
-
#172277
AD4MINATOR
nagyúr
Kergeboci
#170590
AD4MINATOR
nagyúr
válasz
Kergeboci
#170590
üzenetére
Fekete pont
Na csak megnéztem én is. Látod, nem zárom ki a magyar filmeket, kíváncsisággal kezdtem bele... röviden: az egymás után jövő abszurd jelenetek kísértetiesen hasonlítottak a régi időkre.. sejtettem, hogy nem egy vidám film lesz, de eléggé lehozza az életről a nézőt. Juci néni aranyos, de tesze-tosza, valószínűleg a naív pályakezdő pedagógust próbálták visszaadni vele, a Palkó gyerek pedig az egész film alatt egy nagy ? kérdőjel maradt sajnos. Nem igazán ismerjük meg, csak a szenvedéseit látjuk, a szüleiről se tudunk meg semmit (egyáltalán fontos lenne?) és az iskola se próbál sokat segíteni neki.. sőt.
2 jelenet van a filmben ami a 2 szélsőminőséget tükrözi: a
diákszínjátszó előadás szülői értekezlet előadás szülői értekezlet
Addig csak kínos szenvedés ment.A film nehéz de jól eltalálnak pontokat benne, legyen az a
kitört ablak esete civil szervezetes tanár esete tesi óra kantin moslékot evő cica szülői értekezletes -
-
proci985
MODERÁTOR
-
#172046
Peterhappy
addikt
Kergeboci
#172042
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
Kergeboci
#172044
üzenetére
jaja, kb a John Rambo ugyanaz volt a Rambo2nek, mint a Mad Max Fury Road a Mad Max 2nek.
---
apropo, klasszikus akciofilm: neztem a Cannes listat. vetitik a Hard Boiledet John Wootol. plusz a Dogmat Smithtol, avagy vegre megint lesz belole kiadas es kapott egy restauraciot is.
-
válasz
Kergeboci
#171824
üzenetére
"a színészek néhol elképesztő amatörizmusa"
Ez szerintem csak a főszereplő csajra, Méhes Mariettára igaz, de rá nagyon. Ő nem színésznő, hanem énekesnő, ráadásul hang nélkül.
Az egész film viseli Marietta következményeit, színészileg/énekhangilag is. Viszont ő egy ikon volt annak idején, ennek az alternatív zenei világnak egy magyarföldön híres ikonja, és a film ezt használja, nem a színészi és énekesi kvalitásait. Mer' azok nincsenek. De akinek jelentett valamit az a korszak és stílus, zeneileg, életérzésben, és járt a füstös-zsúfolt koncertekre, azt különösebben nem is érdekli szerintem sem az, hogy milyen színész, sem az, hogy milyen hangja van. Ebben a közegben (és még a közegen túl is) kultfilm lett az Eszkimó asszony fázik, és nem is ok nélkül. (Én is nemrég néztem újra sok-sok év után egyébként.) -
válasz
Kergeboci
#171802
üzenetére
Itt van, pedig senki se hívta..
Művész film, 1984-ből, melyet megöl az utószinkron és a hangkeverés, a színészek néhol elképesztő amatörizmusa (tisztelet a kivételnek), a szövegkönyv értelmetlensége és a karakterek ellenszenves jelleme.
És megmenti a fényképezés, a kamera kezelés szinte oda nem illő merészsége, a színészek néha meglepő azonosulása, és magának a főszereplő művésznőnek kicsit esetlen, szégyenlős mégis szexuális túlfűtött, hipnotikus, vonzó és mégis oly taszító, alteres jelenléte (illetve még Hobo, no meg a reveláció a leányzó valódi hajszínére
)A zene, hát, az olyan mint a történet. Valaki határozottan foglalkozott vele, a végeredmény pedig, hát, egyedi (, határozottan nem megismételhető).
Ez így mind, teljes egészében visszaadja azon klasszikus korszak/néplélek/adott élethelyzet panel falai közt szülte önpusztítás melankolikus hangulatát. Érdekes egy utazás volt, és határozottan nem javallott mindenkinek, főleg nem a korszak utánjából érkezőknek (élni itt is lehet a kivétellel).
-
Yodamest
veterán
válasz
Kergeboci
#171312
üzenetére
Dűne 2 téma vol2:
Kergeboci
"miért, ha elmondom, hogy számomra a könyv olvasás élményét, a világ hangulatát... Neked továbbra is szar élmény volt, nekem továbbra is hatalmas élmény volt."
Na de ez az, hogy legalább érveltél valamivel mellette, engem ez is érdekel, mert nekem nem az a fontos, hogy igazam legyen, hanem meg szeretném érteni, hogy miben leledzik az, hogy ennyire másképp látjuk. Na de látod, neked már volt előzetes Dűne élményed, egyfajta rajongásod, pont erről beszéltem, hogy főként azok miatt ennyi a 10 pont, mert a könyveket szeretők pontozták fel. Ettől függetlenül, mint egy önálló film, ez nem állt meg a lábán, már ha nincsen semmiféle előismereted.Bad Pritt
"1883-nál volt meg ez és abszolút tudom, hogy valszeg én vagyok fordítva bekötve"
Az 1883 egy szépirodalmi mű filmvásznon, lehengerlő élmény. Csak arra tudok gondolni, hogy rossz időszakodban, életszakaszodban ért el, és nem tudtál azonosulni azokkal az emócionális húrokkal amiket penget, van ilyen is. Ezt őszintén sajnálom, mert ha elér akkor egy olyan élmény, amit soha az életben nem felejt el az ember. Téged nem ért el, van ilyen is, de ettől még nincsenek olyan objektív hibák benne, mint a Dűnében és nem csak könyvi alapismerettel élvezhető mint a Dűne.gbors
"nem a Te ízlésed a kiindulási alap, amire az emberek nagy része építkezik"
Próbáld az én szemszögemből is nézni a dolgot, én próbálok az emberek ízlésvilágára építkezni alapvetően. Én vagyok az, aki úgy néz filmet, sorozatot, hogy előtte megnézi az imdb pontszámot, értékeléseket, és azok alapján dönt. Szóval ez a helyzet fordítva van, mint képzeled, ezért is furcsa nekem ez a nagy Dűne imádat, mert ami az embereknek tetszik az nekem is tetszeni szokott, egyáltalán nincs niche ízlésem. Biztos vagyok benne, hogy ott van a kutya elásva (pun not intended), hogy nekem semmiféle Dűnés előéletem nincsen, nem ismerem a loret, a könyveket, tuti biztos, hogy ebben van az eltérés és innen fakad.KISDUCK
"olyan atmoszférát teremtett a film, hogy azt már agymosó propagandának is lehet mondani"
Az nem lehet, hogy téged szimplán a mozi hangulat vitt el? Miben volt ez jobb atmoszférában, mint mondjuk egy V. Henrik, amiben egyébként szintén Timothée játszik és szintén van benne egy nagy beszéde az angol sereg élén, elég szép bátorító beszéd. Most, ha ezt nézted volna moziban, lehet, hogy ez is lett volna akkora élmény nem?lezso6
"Sokan eleve nem tudnak pontozni, s egyből szórják mindenre a 9-est meg 10-est"
Számomra itt a Dűnénél ez a nagyon sok 10 pont, egyértelműen erre enged következtetni. Ha a 8 lenne a kiugró, azt is sokallnám, de valamennyire még megérteném, de ez nem egy 10 pontos film. És értem én, hogy mindenkinek csak véleménye van és szubjektivitás van, de azért vannak általános törvényszerűségek. Ez olyan, mint hogy egy Venom – Az utolsó menet (egyébként borzalmas volt) filmre sem mondhatja senki sem, hogy az 10 pontos film, nem mondhatja, mert nem lenne igaz. Vannak dolgok, amiket egyszerűen nem lehet még a szubjektum védőernyője alatt sem kijelenteni. Ugyanígy nem mondhatja senki sem, hogy a Terminator 2 egy 10/3-as film, nem lehet ilyet mondani. Na számomra ugyan ez a Dűne 2, ez nem egy 10/10-es film, szóval én az összes 10/10-es értékelést (na jó hogy fair legyen a 10/1-et is, bár abból sokkal kevesebb van) kivenném a pontozásból és azok nélkül vonnék átlagot. Szerintem talán úgy egy hihetőbb eredmény jönne ki. -
Cs1csó
titán
válasz
Kergeboci
#171039
üzenetére
Kedvet is kaptam hozzá! (Kis szemtanú)
Kiváló film, a képi világ, a hangulat, a zene, és persze a színészi játék mind nagyon erős. Az külön érdekes, hogy a amish közösségről keveset lehet (és lehetett tudni 40 évvel ezelőtt is) ez is biztos segített abban, hogy népszerű lett. -
Louro
őstag
válasz
Kergeboci
#170871
üzenetére
Én a Groundhog Day-t néztem meg sok-sok év után végre.
Mai fejjel az a hype, ami körülötte van... érthetetlen. Persze a casting jó, a kisváros szerethető. A történet akkoriban bőven elegendő volt. De mai fejjel a végén felrobbantam volna, hogy nem derül ki miért is
ragadt az időhurokba a TV-s. Az, hogy van egy extázis, amikor rájön, hogy igazából okosan kihasználhatja a helyzetet, majd egyre nagyobb "vadra" megy, amibe beletörik a bicskája. Majd ez megtöri és kreatívan elkezdi magát mételyezni. Aztán jön egy fordulat, hogy jó legyen és mily meglepő, csak összejön a a kiszemelt főboss-szal. Áhh, nem volt kiszámítható.
Szóval nem szabad mai elvárásokkal elkezdeni nézni. Egy könnyed, romantikus film és nem több. Egy Marslakó a mostohám nekem kerekebb és kevésbé nyálasabb és szórakoztatóbb.[ Módosította: radi8tor ]
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
Kergeboci
#170738
üzenetére
ezt elszúrtam és javítottam, köszi
természetesen Jon Voightra gondoltam a naiv cowboy szerepében.10/10 nálam filmtörténeti remekeknek van fenntartva. Eleve 10-20 évvel fiatalabb filmeknek nem adok ilyet. nem egyszeru film, nem konnyu, ugyanakkor egyertelmu a hatasa
-
#170591
AD4MINATOR
nagyúr
Kergeboci
#170590
-
paatrick
őstag
válasz
Kergeboci
#170182
üzenetére
Hagy reflektáljak egy ide illő filmes idézettel:
"
- De te, te veszélyesen puhának ítélted a pápa álláspontját, egy öregember gyengeségét láttad benne. Be akarod mesélni hogy háború van, hogy hadvezért válasszanak pápának.
- MERT HÁBORÚ VAN, NAGYON ERŐSNEK KELLENE LENNÜNK...
"
Angyalok és démonok (2009)Most mikor az európai kereszténység az egyik legnagyobb válságát éli Ferenc pápának is köszönhetően, talán még aktuálisabb mint valaha.
-
Redneck
nagyúr
válasz
Kergeboci
#170145
üzenetére
Nemrég én is újranéztem, és még mindig tetszett. A Semmi ijesztő terjedése, Gmork szemei, és a szövege, még mindig nagyon ütős, és félelmetes.
A díszlet, és a zenéje fenomenális, igazán egyedi, és ezer közül is azonnal azonosítható. Ez egy fantasztikus film, amit legalább százszor láttam gyerekként.Nem vagyok a remakek híve, de nagy divatja van manapság. Ha egy értelmes rendező leforgathatná rendes büdzséből, én simán beülnék rá moziba, csak ne rontsák el modern baromságokkal.
A második részt is szerettem, pedig az már nagyon B filmes volt, mégis van egy különleges hangulata. -
válasz
Kergeboci
#169661
üzenetére
Terrifier 3
Bohócrém karácsonyaEz pedig az a rész, mikor rájönnek, hogy végül is azt csinálnak, amit csak akarnak. Úgyhogy azt csináltak amit akartak. Megtartották az előző rész modernebb splatter vonalát, bár talán a második rész elnyújtott élve-boncolós jelenetei inkább fordultak át belezősebb slasher irányokba. A 80as évek hangulatát pedig max a karácsonyi hangulattal vagy éppen a klasszikus zenével sikerült csak megtartani.
Látvány világra, színészi játékra már semmi panaszom nem lehet, ez mostanra már egy profin összerakott film. Kivéve továbbra is a vágást.. az még mindig nem megy. De legalább járt hozzá egy kellemes adagnyi cameo is.
A történet, látszólag halad valamerre, az írónak vannak itt még tervei. Mondjuk az már abból is látszik, hogy ezeket a filmeket mennyi kisfilm előd előzte meg ezzel a karakterrel. Megláttuk, hova futtatja ki.
Az biztos, hogy a gore-al nem szándékozik spórolni. Talán az előző rész felkavaróbb volt a koncolások tekintetében, de vizualitásában és elmebetegségben, talán ez az eddigi legnaturalistább rész a háromból. Nem mondom, hogy nem fordult fel néha a gyomrom, és hogy nem fordultam párszor a hátam mögé, miközben így este Lorna Shore-al a fülemben sétáltam hazafelé (az Ice Nine Kills-t meghagyom holnapra).
A mozi, nem mondom, hogy rosszul állt neki, de elégé szürreális élményként maradt meg. Egyrészt, többed magammal ott ülni, és ezt nézni közösen, kicsit, ilyen, beteges hangulata volt. A második rész szerintem a slasher-tinihorroror poénkodós részeivel, lehet jobban működött ezen a téren.
Vagy csak az zavart, hogy elővették újra ezt a fasza törvényt, hogy védjük a fiatalok lelki egészségét, és ilyent csak este 10 után lehessen vetíteni.. közben meg az egész moziban én voltam szerintem az egyetlen, akinek másnap (mármint ma, ha jól nézem pár óra múlva) dolgoznia kell.
De legalább örülhettem neki, hogy mennyi fiatal bevonzz még mindig a mozi, ráadásul rácsodálkozhattam arra, hogy mennyi lány volt kíváncsi erre.
Részemről (is), jöhetnek a további részek. -
válasz
Kergeboci
#169606
üzenetére
Terrifier 2
Bohócrém 2.Na, és ilyen az, mikor pénzt is kapnak a megvalósításra. Igaz, ez azt is hozta magával, hogy a klasszikusabb, kicsit "arthouse-osabb" stílust kicsit maga után hagyta, és jobban ráerősítettek egy modernebb trancsír/slatter vonalra, bár azért innen bőven elmertek még kalandozni, a tini-slasher, már-már majdnem 80-as évekbeli irányokba is.
A látvány világ, a kameramunka ezerszer élvezhetőbb, mint az előző részben, bár a vágás mesterségét nem hogy nem sikerült megtanulni, de jócskán sikerült e téren visszafejlődni. Cserébe a színészi játék, már merem is így hívni, nem volt vészes, pár kellemetlen jeleneten kívül, a film keretei között simán vállalható volt.
A pénz mellé jött némi forgatókönyv írásbeli ambíció is, úgyhogy most már történet is van. Cserébe, a film ezen szegmensei, kifejezetten unalmassá váltak (mely elsősorban a 80as tinihorror részeket vagy annak megalapozását érinti).
Ez viszont azt hozta magával, hogy így talán hirtelenebb és felkavaróbb volt, egy egy kivégzős/megkínzós jelenet, és már-már feszültnek is mondhatnám a film bizonyos szakaszait. Főleg ha van egy enyhe fóbiád a horror+kislányos vonalon. Ráadásul a gore faktor kifejezetten erősre sikerült. Még gusztustalanabbra, még elborultabbra felcsavarták úgyhogy most már el is tudom hinni, hogy ez már egyes nézők gyomrát rendesen felkavarta. Egy kicsit talán az enyémet is.
Sajnálom, hogy a harmadik részt csak este 10 után lehet megnézni a mozikban, mert lenne kedvem ott folytatni, csak hát nem biztos, hogy időben nekem most úgy jön ki a lépés. Meglátjuk, meddig marad műsoron, de így vagy úgy, a harmadik rész is sorra fog még kerülni nálam.
-
mephi666
nagyúr
válasz
Kergeboci
#168996
üzenetére
83-as vagyok, mai napig emlékszem, amikor a falunkba a 90es évek elején behúzták a kábeltévét, lett mtv és megláttam ott a t2 előzetesét
...amikor Arnold osztja a helikoptert meg a rózsásdobozból előhúzza a folyosón a sörétest.. ááá... alig vártam, hogy lássam a filmet......örülök, hogy ebbe a generációba születtem és anno megvolt a vhs-korszak meg a narrátoros szinkron, de mostanra már eljött a teljes kényelem
-
totron
addikt
válasz
Kergeboci
#168866
üzenetére
Ortega-szemgolyóz, haha. Szent igaz, uram, a makett magyarázata kimaradt. De a mi hibánk is: ha usákok lennénk tudnánk alapból. Nem mindegy mi van integrálva a néplélekbe és mi nincs. Na érdekes, a linkelt főcímet nézve meg nem bírom már azt a röhögést. Változik az ember vagy csak tisztán lát felnőtt fejjel.
#168856paatrick, a Jól áll neki a halál kiemelt film. Amikor berobbantak a kereskedelmi termékek tévéileg, akkor a TV2 egyik húzómozija ez volt, az első időkben operáltak vele. Ez, és a gyerekkor megnehezítik az objektív értékelést. Ezektől függetlenül is(?) mindig úgy éreztem, hogy magasabb pontszámot érdemelne. A-színészek, jó kosztümök, fájdalmas életszerűségen alapuló bosszú-sci-fi, egyáltalán nem volt az rossz, főleg akkori szemmel.
#168865vond, ugyanez vitorlásokkal óceánon még viccesebb. De a horizont-látós széles pusztában egymás szájába épített két ház jelensége is rejtély...
#168862arcitec, miért gondolod így? Tök művészire sikeredett ahogy a pókot mutatták, többször is (nem irónia).
-
-
arcitec
addikt
válasz
Kergeboci
#168860
üzenetére
Ha már ezt a jelenséget leírtad, miért megy össze két autó egy tök üres elég nagy parkolóban? Jómagam is voltam úgy, hogy hatalmas parkoló, pár autó, de visszatérvén alig tudok beszállni attól az egy majomtól aki mellém állt.
Ez valami falka ösztön lehet. Pszichés alapon, amúgy nagyon nem bírom én sem ... -
válasz
Kergeboci
#168376
üzenetére
The substance / A szer (2024)
Köszi az ajánlást / elrettentést Szóval ilyen az, amikor a body horrort eltolják a falig...
Egy korosodó TV-sztár (Demi Moore) a lapátrakerülés küszöbén belefut a "nagy" lehetőségbe - részt vehet egy kísérleti programban, amely keretében "megszüli" saját maga jobbik (értsd: fiatalabb és szebb) változatát (Margeret Qualley). Persze csapda az itt is van - mindkét verzió életben marad, és heti váltásban kell osztozniuk... hát, nem tudni, pontosan min, mindenesetre egyszerre csak az egyikük üzemelhet. És alig hiszem, hogy spoilerezek azzal, hogy közös lónak...
Nagyon jó a felütés, és a film első fele jól egyensúlyoz a zsigeri hatáskeltés és a téma intellektuális kibontása között - az egyetlen bajom az volt vele, hogy a WTF jelenetekhez jól passzoló képi világot erőlteti a köznapi jelenetekhez is, és ettől kissé hatásvadász jellege lett. Aztán a film közepén az intellektuális vonal először kissé összezavarodik, aztán szép csendben elfonnyad (kivéve nyilván a központi mondandót azönutálatról, a végletes hiúságról és hasonlókról
Minden kisebb-nagyobb hibája ellenére nagyon jó volt a film, erős idegzetűeknek és gyomrúaknak ajánlott.
Verdikt: 8/10.#értékelés
-
Bad Pritt
félisten
válasz
Kergeboci
#168708
üzenetére
Én megkockáztatom, hogy a filmtörténelem egyik legnagyobb blöffje ez a film: Coppola kitanulta a mesterséget, lerakott pár klasszikust az asztalra, felépített egy egész birodalmat Keresztapástul, Sofiástul, Nicolas Cage-estül, közben elhintette, hogy neki van egy álma, amiből aztán sok évtizedes vágyódás lett, építette, szépítette magában, de igazából ez a Megalopolis csak egy kósza ötlet volt egy modern Róma allegóriáról, ami aztán feature filmmé bővítés közben széthullott. Látom neten, hogy próbálják az emberek megfejteni, értelmezni, mögé látni, hisz a blöff része, hogy Coppola ugyan nem premier plánban, de mégiscsak egy fél emberöltőt töltött a Megalopolis hype-pal és az emberek nem akarják elfogadni, hogy a végeredmény ennyi, pedig de: mint oly sok más filmnél, vagy más iparágak biblikus befuccsolt ígéreteinél ez bizony ennyi. Egy zagyva, kapkodós, sokszor értelmetlen, sallangokkal teletömött és különösképp amúgy nem is érdekes film remek színészekkel és ok látvánnyal és ez azért végtelenül szomorú, mert Coppola magnum opusa pont Coppola gyengesége miatt lett bukás, mégpedig nem is akármilyen: eltékozolta rá a mester a saját vagyonát 120M értékben és sikerült az első hétvégén 4, azaz négy millió amerikai dollárt hoznia. Év bukása.
-
#168574
Rigormortiis
veterán
Kergeboci
#168572
Rigormortiis
veterán
válasz
Kergeboci
#168572
üzenetére
Az eddigi megnyilvánulásokból az csapódott le, hogy többre tartjátok az írott szöveget a mozgóképnél, erre reagáltam, de valóban kár ebbe a parttalan vitába belefolynunk
Ugyanakkor meglepődtem, hogy a vitaindító film porton kemény 5.9en áll és imdbn sem sokkal több.
Szerintem akik így értékelnek, azok nem láttak még 6 pontos filmet (mert az kb az épphogy mézhető de kb hulladék kategória). Pont annyit, mint a Snyder féle Netflixes trágya, ami viszont a helyén van.
Az Alkotó legalább próbálkozott valamivel, és az kb kisebb csoda, hogy rongyos 80 millióból ilyen látványt kihoztak.
Plusz számomra végig volt egy Automata vibe-om (az a Banderas film, amit kb senki sem ismert, de én imádom).
-
#168568
Rigormortiis
veterán
Kergeboci
#168564
Rigormortiis
veterán
válasz
Kergeboci
#168564
üzenetére
Komolyan nem értem, hogy ha ennyire kritikusak vagytok a filmmel vagy mozival, mint médiummal, akkor miért pazaroljátok egyáltalán az időtöket rájuk.
Kettő. Meglepő módon én is olvasok, nem is keveset, de a helyén tudom kezelni azt az élményt, amit egy jó könyv ad, és nem úgy viselkedek, mint a klasszikus, betört kijelzős, 5 éves telefont szorongató iphone tulaj
Három. Ez a filmes topik. Bízom benne, hogy nem gond, ha itt inkább ezt az oldalt erősítem, és nem a könyves topikban osztom az észt. Mondjuk ott kb csak ördögszekerek vannak, ami fura, tekintve, itt milyen sokan kardoskodtok a felsőbbrendű olvasás mellett
), nagyon jó film a Past lives.
. Első filmjei görög nyelvűek, de tematikában és szimbolikában eléggé stabil a Dogtooth óta. Az Alps meg nekem inkább egy kísérleti film.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Új hozzászólás Aktív témák
● A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
● A topikban tiltott a warez mindennemű formája!
● A kereshetőség érdekében lásd el #értékelés címkével a filmkritikát, ajánlást tartalmazó hozzászólásaidat!
- Szép! Lenovo Thinkpad T14s G2 Üzleti "Golyóálló" Laptop 14" -50% i5-1135G7 4Mag 16GB/512GB FHD IPS
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad Yoga 370 - i5-G7 I 8GB I 256SSD I 13,3" FHD Touch I W11 I Cam I Gari!
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad Yoga 260 - i5-G6 I 8GB I 256SSD I 12,5" Touch I W11 I Cam I Gari!
- HP EliteBook 850 G8 Fémházas Tartós Laptop 15,6" -65% i7-1165G7 16/512 Iris Xe FHD
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad X390: i5-G8 I 16GB I 256-1TSSD I 13,3" FHD Touch I HDMI I Cam I W11 I Gar
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RTX 5080 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Honor 200 Lite / 8/256GB/ Kártyafügetlen / 12Hó Garancia
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3846
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad Yoga 370 - i5-G7 I 8GB I 256SSD I 13,3" FHD Touch I W11 I Cam I Gari!
- Apple iPhone 11 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest