-
Fototrend
A kereshetőség érdekében a filmkritikát, ajánlót tartalmazó
hozzászólások #értékelés címkével vannak ellátva.
Bővebben erről és példa a keresésre.
A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#148100
eeXaa
addikt
bagyulajuve
#148099
eeXaa
addikt
válasz
bagyulajuve
#148099
üzenetére
Azért nem mondanám "meleg filmnek" mert 1 karakter ami kb a film végén jön elő, van benne. Ha le is szerződtette, akkor sem kizárólagosan az biztos.... Ebben a jövő... Netflix, Prime, D+, A+.
-
#148099
bagyulajuve
addikt
eeXaa
#148098
bagyulajuve
addikt
válasz
eeXaa
#148098
üzenetére
Netflix leszerződtette BC-ot? másik filmben is van: Courier talán a címe
mindkettőben óriásit alakít, bár főleg az általad értékelt filmben -ezért díj járnaThe Power of the Dog - nálam is 8/10, bár itt a másik három főszereplő is kiválóan teljesít
(bár nem számítottam arra, hogy meleg film lesz, amikor elkezdtem, de annyira nem zavart végül, mert nem propaganda és kötelező elem volt, hanem szerves mozgató rugója a filmnek) Courier - 8/10, hidegháborús kémfilm, eléggé ott van, szintén remek alakításokkal, végig izgalmas - külön jó, hogy nem lett "netflixesítve"
#értékelés
-
#148095
sherlock82
senior tag
sherlock82
senior tag
Gucci
Nekem nagyon tetszett. Kor és kór képet mutat be az akkori világból. Lady Gaga kiválóan játsza Patrícia szerepét, magát a családod nem mutatja be rosszabb színben mint amennyire muszáj.
Egyszer simán nézhetó, jó kis fordulatos film.
A jelmezek és az egész körítés alapján nagyon átjön a 80 - as 90 - es évek érzése, -
#148093
AD4MINATOR
nagyúr
AD4MINATOR
nagyúr
007 Nincs idő meghalni
No Time to DieNa végre sikerült nekem is megnézni, már egy ideje tervben volt... és amennyire vártam, akkora csalódás is.
Bond megöregedett, nagyon, de még mindig golyóálló, viszont egyértelműen látszik az ugribugri már nem megy neki. Semmi sárm, semmi macsóság, ez a JB már nem az igazi. Még az a 10 perc Kuba bár jelenet is annyira gáz volt, mint amikor a pocakos milliomos befityeg a bálba egy escorttal, már én éreztem magam kínosan.
Ebben nem Rami Maleknak volt megtiszteltetés, hogy Bond filmben szerepelhet, hanem Daniel Craignek, hogy RM az ellenfele... bár kicsit súlytalan volt, pedig igyekezett de ez nem rajta múlott..Viszont egy dologra tökéletesen rávilágított ez a film: ideje lecserélni 007-et, és nem arra bohócra akit becastingoltak... hanem akkor már inkább ezerszer Ana de Armast-ra, aki kb 5 perc játékidőt kapott de mindenkinél jobb volt.
Nem is bánom, hogy egy korszak ér véget ezzel a filmmel, csupán annyira, hogy sokkal méltóbb finálét is lehetett volna csinálni és egy újabb mestermű amit addig facsartak amíg már nem maradt semmi élet.
Se sárm, se izgalmas tech kütyü, se szexi nő (kivéve AdA, ő egy istennő volt addig az 5 percig), semmi kémia. -
Mik76
senior tag
Free Guy
Nekem tetszett. A sok kikacsintason kivul is siman elvezheto, konnyed akcio vigjatek. En birom RR filmjeit, es kulon halas vagyok neki hogy olyan alkotasokba szall be amit az esetek tobbsegeben meg tudok nezni a kilenc eves fiammal.
Ezt is lehet persze szarul csinalni, de szerintem o egy konzisztensen jo szintet hoz. Nem kiemelkedo, de siman tobbszor nezos.
8/10
#értékelés -
#148091
Ispy
nagyúr
Major Lion
#148090
Ispy
nagyúr
válasz
Major Lion
#148090
üzenetére
Ízlés kérdése, nekem kifejezetten tetszett a film, jöhet a következő.
-
JSaN
addikt
válasz
gyuromoj
#148085
üzenetére
Nagyon hasonlit rá.
En nagyon varom amugy az uj matrixot, most osszel 2x ujra neztem a trilogiat es meg mindig tetszik.
Erdekes hogy az elozetesek nagyon azt sugaljak hogy egy remake feleseg lenne, kozben meg valami mas is lesz. Kivancsi leszek a tortenetre hova fut ki. -
gyuromoj
veterán
-
Bad Pritt
félisten
válasz
#42308056
#148080
üzenetére
Azért az más volt, ahhoz remekül illett Scott stílusa, és könnyebb volt neki a két ellenpólust bemutatni, mert látványosan ellentétesek voltak (mármint Denzel meg Russel Crowe karaktere). Egy ilyen pattogós, szinte már karikatúraszerűen olaszos filmhez Scorsese jobb választás lett volna. Egy ideje megfigyeltem amúgy, hogy Scott egyszerűen nem érti a humort, nem tudja, hogy kell viccet csempészni akár a komolyabb jelenetekbe is és talán ez kellett volna ehhez a filmhez, hogy ne legyen ilyen unalmas.
-
Bad Pritt
félisten
válasz
#42308056
#148078
üzenetére
Vagy épp még unalmasabb, mert olyan dolgokkal tölti fel, amik ehhez képest is feleslegesek voltak.
Egy időben Scorsese volt a filmhez kapcsolva, mint rendező, ő szerintem egy nagyságrenddel jobb produkciót tett volna le az asztalra, ez a sztori gyakorlatilag az ő stílusára lett kitalálva, plusz nagyon érti az ilyen témákat. -
Bad Pritt
félisten
Érdekes kérdés ez a történelemhamisítás, mert egy 14. századi sztorinál annyi a plothole, hogy könnyen kimagyarázható, Scott azt visz a vászonra, amit akar és hát sajnos azt is vitt.
Szerintem se jó film, minden szempontból hagy kívánnivalót maga után. Részemről ennyit érdemel a cím.Viszont! A House of Gucci egy érdekesebb kérdés, mert az a közelmúlt egy jól dokumentált eseménysorozatát dolgozta fel és ugyan a film rögtön leszögezi, hogy csak inspired by true events, de a premiert követő felzúdulás valahol jogos a jelenleg élő Gucci leszármazottak és a családot ismerők körében: el lehet-e térni a valóságtól ennyire úgy, hogy közben a core elemek, nevek, helyszínek megmaradnak?
Valahogy az a furcsa, hogy Scott mindkét idei filmjével ugyanabba a hibába esik: egyszerűen mintha nem tudná, miről is szóljon a filmje, mi legyen a központi kérdéskör, amit ki akar fejteni és a Gucci esetében ez hatványozottan nagy probléma, mert egy óriási potenciál volt a történet minden aspektusában.
Szólhatott volna Patrizia Reggiani életéről, jelleméről, arról, miként jutott el addig, hogy bérgyilkost fogad exférje ellen és egy remek filmet lehetett volna kerekíteni, amolyan Wolf of Wall Street stílusban, fanyar humorral.
Szólhatott volna, ha már ez a címe, a Guccik rivalizásáról, mert ott aztán volt minden, mint a búcsúban, olaszok lévén olyan szintű teátrális ármánykodás, amit a mi Kelet-európai agyunk felfogni is képtelen lenne.
De szólhatott volna akár Maurizio Gucciról és arról, hogyan jutott végül erre a sorsra, milyen döntéseket kellett hoznia ahhoz, hogy így lemészárolják az utca közepén.
De sajna végül nem szólt igazán egyikről sem és ami még nagyobb baj, hogy a valóságtól is teljesen elrugaszkodott, kezdve azzal, hogy a Guccik kétharmadát be sem mutatta még említés szintjén sem, csak négy, fontosnak ítélt szereplőre fókuszált végig, de még itt is amatőr hibákat vétett (például a film 1997-ben zárul, viszont az egyik legfontosabb szereplőnk, Aldo Gucci 1990-ben halt meg, amiről csak a szokásos film végi feliratban értesülünk
A legnagyobb gond, hogy óriási időszakot akar átölelni Scott ráadásul mindig több szálon fut a cselekmény, szóval míg egy Wolf of Wall Street képes Jordan Belfortra koncentrálni a gigantikus hossza teljes idejében, addig a House of Gucci megosztja a nézők figyelmét minimum két szálra, amik közül egy mindig unalmas. A másik probléma, ebből adódik, hogy több hónapos, akár évekig tartó folyamatokat egy-egy jelenetbe akart sűríteni, amolyan metaforaként a hosszú folyamatokra.Maurizio elhidegülése a feleségétől? A filmben mintha egyik pillanatról a másikra történne, holott egy majd' egy évtizedes folyamat volt elejétől a végéig. A tárgyalás Aldo, Paolo és az irakiak között? Hosszú évek véres jogi huzavonája ért ott véget.
Viszont mindezekkel együtt, vagy épp ezek ellenére, megvoltak a filmnek a pillanatai, amik legfőképp Jared Letóhoz (Paolo), Jeremy Ironshoz (Rodolfo) és persze Lady Gagához (Patrizia) köthetőek. Minden színész remekelt persze, fantasztikus volt ennyi tehetséges egy vásznon látni, de ők hárman vitték a show-t számomra még úgy is, hogy nyilvánvalóan nem voltak hűek a valósághoz, főleg Paolo Gucci, akinek a megformálása ellen még a családot kevésbé ismerő ismerősök is kikeltek. Voltak remek aranyköpések és alapvetően fent tudta tartani az érdeklődésem, de rengeteg üresjárat volt annak ellenére, hogy rengeteg mindent ki is hagytak a sztoriból, mintha Scott nem tudta volna eldönteni, mire is fókuszáljon. Biztos vagyok benne, hogy tele van a padlása kivágott jelenetekkel, nem lennék meglepődve, ha ehhez is kidobna egy fél órával megtoldott rendezői változatotMindent összegezve nem kifejezetten rossz film a House of Gucci, de eltékozolták az amúgy olaszosan túltolt történetet egy középszerű életrajzi körképre. Amúgy szerintem ideje lenne elfogadni, hogy ez a szint a standard Ridley Scottól, az egy szem marsos filmjén kívül nem tett le igazán jól összerakott produktumot több mint egy évtizede.
-
Miklós315
senior tag
válasz
eeXaa
#148075
üzenetére
Oké. Ez már előjött a The Green Knight esetében is.
1. Lehet, miért ne lehetne így? De ekkor persze a történelmi közeg egy nettó történelemhamisítás.
Mivel itt egy konkrét 1300-as évekbeli esemény került megfilmesítésre, elfogadhatatlan az időkutyulás. Úgy is indít a film, hogy megtörtént eset, és a végső etap "the truth" megjelölése is kommunikációs szempontból zavarossá teszi nemcsak ezt az értelmezésedet, de manipulatíve az egész narratívát: a sztorit kitépi saját jelenéből és módosítja a mai szatíra-üzenettel, ami kettős hatás alatt összezavarja a nézőt (mi ez, mit aksr tőlem/nekem?)2. Ettől még rossz film (számomra)
-
Miklós315
senior tag
válasz
eeXaa
#148073
üzenetére
"szerinted volt vmi üzenete, mondandója a filmnek? Ha volt, szerinted mi?"
Erre vonatkozott a sok rizsa, amit írtam, de hogy segítsek: a múlt rossz, és vele a hit, a rend(szer), a hierarchia is, de a progresszió, a szuverén, szubjektív szabadság- és igazságvágy (és ítélet) jó. Előbbi elnyomást és vérengzést, utóbbi felszabadulást jelent, ld. példaként e "letűnt kor bizonyítékát összevetve a mával".
(Legalábbis ennél többet nem tudtam kihámozni, nem jött át.)"úgy tűnik mintha, nem akarnál tovább látni nyilvánvaló dolgoknál, amiből a film építkezik"
Ez úgy "hangzik", mintha egyetértenél, csak dafke nem azt a konklúziót hozod ki belőle
Maradjunk annyiban, hogy nekem nem jött be, ettől más még nézheti boldogan - már így is túl sokat írtam erről. -
-
Miklós315
senior tag
válasz
Mik76
#148065
üzenetére
Volt egy ilyen (még az előtt, hogy a filmet láttam volna): #146920 Miklós315
Ezt a film után kiegészíteném annyival, hogy itta főhősnő kapcsán konkrétan emlegetik, hogy művelt
Ami gond, hogy az egész film alatt egy olyan mozzanata nincs a nőnek, amiben neszomorú-lókénteladott-elnyomott-áldozat pofát vágna, az összes aktusa rossz élmény, az összes férfi körülötte sötét disznó/művelt disznó, a nők sem segítik bajtársiasan, stb. Annyit tudunk a sztoriról, hogy éltek, az ingatlanperek, hadjáratok, az erőszak miatti párbaj megtörtént, de ennél több adat nincs, így jöhetne a színezés (karakterek kialakítása, jó kis párbeszédek, izgalmas konfliktusos jelenetek, stb.). De ezt "megspórolták" és gagyi tákolmányt kaptunk csak. Ez a tákolmány viszont kötelező minimumként kellett ahhoz, hogy a konklúziót, tanulságot, ítéletet, stb. ("the truth") elénk tehessék. Egy nem túl szórakoztató, nem túl feszült, szóval egy semmilyen tálalásban (ha jól sikerült film lenne, nem is zavarna annyira). Ergo nem a történet vagy a film, hanem az üzenet a hangsúlyos. Ezt próbáltam korábban megfogalmazni, így most csak megismételtem a válaszhoz.
Ebből adódik, hogy a hiteles ábrázolás már ott került a kukába, hogy a hajánál fogva előrángattak egy olyan "clickbait" sztorit, amiről alig tudunk, de marketinggel eladható ("az utolsó..." - valami, ami eladható, pl. párbaj = cirkuszt a népnek), és ezt ürügyként alkalmazhatjuk üzenetmegformálásra (vö. Star Wars folytatások: üzenet - feminácizmus/klímapánik/stb. - adott, a történet/karakterek csak alibik; vö. Benedetta Verhoeventől, stb.).
Amúgy írtam a Benedetta kapcsán, hogy pl. a Hús és vér nagyon jó. Az embereket és a mindennapokat átitató hit, ugyanakkor a földhözragadt mocsok, a küzdés, az állatiasság és az erények, a ranglétra szintjei, stb. mind megjelennek, és dinamikusan viszonyulnak egymáshoz, minél teljesebb képet rajzolva, valamint némileg összetettebb karakterek mozognak a színen. Ebből a The Last Duel átmentette a hímsovinizmust, a dőreséget, a vért, és ennek közepébe helyezte az "eladott" (első és harmadik etap násza), az elhagyatott-magányos (végig), az áldozat (végig) nőt, aki - a történetet tekintve valójában - csak ürügy.
Ő látszik az alfának és ómegának, de valójában teljesen passzív, és a párbaj végkimenetele tk. véletlenszerű (ha eltekintünk az isteni igazságtétel megbízható valóságától), ergo nem jelent választ, hogy mi és hogyan történt. Három szubjektívnek tekinthető (elég egybecsengő) narratívát látunk, amivel mit kezdjünk, ha még csak nem is minőségi, mély...A valódi téma a címből, az apropóból érthető meg: az utolsó párbaj (középkori, "őssuttyó Isten-ítélet, még a nagyszerű polgári igazságszolgáltatás előtti sötétségből, melyet levedlettünk"). Párbajok a vadnyugaton is zajlottak még jóval később is, de az másféle téma: ember ember ellen, laikus, szekuláris jogi környezetben vívott "önbíráskodó-igazság-szolgáltatás". Ez a párbaj viszont az "Egyház és a király cinkos együttműködése" alapján elnyomott néptömegek számára elérhető cinikus vér-színháza, nem pedig igazságszolgáltatás. Még csak nem is egy egyszerű rabszolga-móka (vö. Gladiátor), hanem rendszerszintű elnyomás, melynek utóvédjeit ma is ütik-vágják a "hősök".
Prekoncepcionálisan elfogult projekt (vö. Raised by Wolf), mely nem önmagában gáz (filmként az, de nem kell újranézni), hanem a sorminta alapján, amibe illeszkedik.
p.s.: te kérdezted -
KISDUCK
addikt
válasz
#42308056
#148069
üzenetére
Hát még kicsivel korábban amikor kritikát kerestem ezt találtam:
"The Last Duel opens as an atmospheric epic, an unsophisticated academic account from each character as if they are on the witness stand. That excitement quickly turns into tedium, but it isn’t only the final chapter that muddies the water." és 3/5-t kapott rá ami nem acélos eredmény.
Neked valami számomra érthetetlen berögződésed van a marvel filmekkel. Mondhatjuk hogy marvel rajongó vagyok, mert nem kevés filmre beültem, de attól még én és szerintem más marvel rajongó is el tudja dönteni hogy adott filmre érdemes moziba menni-e vagy sem. Példák: a Thor 1, 2-t nem moziban néztem az első rész elment a második számomra bélsár volt egy harmadik film nem érdekelt volna. Aztán jött a 3. rész trailere amit megnéztem és tudtam hogy ezt moziban akarom megnézni és azt kaptam amit vártam. Utóbbi filmek közül a Shang-Chi érdekelt a trailer alapján, elmentem beültem rá mert érdekelt és tetszett. A Fekete özvegy nem jött be trailer alapján, nem mentem el rá moziba azt itthon néztem meg nagy duzzogva és örülök hogy nem mentem el rá moziba. Itt van most Az örökkévalók aminek a trailere egyáltalán nem győzött meg, moziba semmiképp sem megyek el rá.Attól hogy valamire rátesznek egy logót attól az még lehet sz@r és ezt a nézők is tudják, legyen az Marvel film, Star Wars vagy Halálos íramban. Van aki storyt vár, van aki drámát, van aki romantikát valaki csak ki akarja kapcsolni az agyát ~2 órára. A marvel filmek hasonló receptre készültek az elmúlt időszakban és a nézők általában tudják hogy mire számítsanak, van aki megnézi mindegyik filmjüket van aki nem és hogyha most az emberek nem rohannak moziba hogy végig üljenek egy 2,5 órás középkori drámát amiben majdnem 3x végig nézhetik ugyan azt más szemszögéből hogy az utolsó 5 percben megnézhessék a párbajt amiről a film szól az nem a marvel hibája, egyszerűen most nem érdekli a tömegeket.
-
gyuromoj
veterán
-
#148062
Bad Pritt
félisten
bagyulajuve
#148061
Bad Pritt
félisten
válasz
bagyulajuve
#148061
üzenetére
Fuh ez mekkora fárasztás volt.
-
KISDUCK
addikt
válasz
#42308056
#148054
üzenetére
Nem kell ahhoz marvel logó hogy tolongjanak, csak hát nem olyan a film hogy fen tudja tartani az emberek érdeklődését 2,5 órán át.
eeXaa:
Be fogom fejezni még ma, csak hát muszáj volt egy "pihenőt" beiktatnom mert hát elvesztettem az érdeklődésem film közbe, pedig amúgy a színészek jók, a jelmezek és a díszletek tetszenek a történetvezetés érdekes, csak sajnos unalmas.
-
eeXaa
addikt
The Last Duel 2021
Módosított értékelés.
...jobban belegondolva semmi köze a filmnek a meetoo-hoz, ill. A film hossza is teljesen indokolt.
Klasszikus Mestermű amihez képest Scott eddigi történelmi filmjei üres hatásvadász sz.rok.
10/10KISDUCK: jahh, nem egyszerű darab, és könnyen érthető, ha unalomba fullad annál akinél egy percre is lankad a figyelem.....viszont, ha végignézed jobban összeál minden.... én amúgy pl. rengeteg helyen nevettem.... pl. szatírikus ábrázolás....
-
Miklós315
senior tag
válasz
paatrick
#148045
üzenetére
Tudod, a "nő az ágyban diktál", avagy úgy csűri-csavarja a "hatalom fejét" (direkt vagy indirekt módon), ahogy praktikái, morálja engedi.
Általánosságban. Mert egyéni szinten volt házsártos-basáskodó feleségtől rabnőig mindenféle...A
csatával az a gond, hogy szarul van megalkotva: eleve nincs kit megmenteni, mire meglódulnak...
A másik az egyetlen ilyen, aminél ez a koncepció tényleg működik. De ez is kevés, hiszen a karakterek felszínessége és a jelenetek felszínes volta együtt csat utalnak egy szükségszerű útra (konfliktus kialakulása, kiteljesedése), valójában kb. 2,5 perc alatt keletkezik-végződik az egész - ha a közbeékelődő sallangokat elhagyjuk. Röhelyes.
Ez a film a "koncepciós per" audiovizuális megtestesülése, mely egy általános kormegítélésre eszkábálódott, mai tanulság-megerősítési célzattal (a múlt ideologikus átírása kamuérvek mentén, mely üzenet/hatáskeltés a mának).
Metoooo
-
Miklós315
senior tag
válasz
eeXaa
#148044
üzenetére
Ugyan már! Vacak rendezés, lusta forgatókönyv, gagyi eredmény (éppen nem álmosító, de unalmas-érdektelen). A színészek sem "teljesítenek túl" (Affleck kifejezetten gagyi, Comer, Driver és Damon egysíkú, a többi meg szót sem érdemel).
Ha tetszett neked, az neked jó, örülök.Szerk.: még nem.
-
paatrick
őstag
válasz
Miklós315
#148040
üzenetére
Nem igazán tudom az írásod után hogy most egyetértünk vagy nem
én a kor bemutatásra arra gondoltam hogy a férfiak kora az asszonynak kuss a neve. És leginkább itt is nem a főszereplő nő a lényeges, mert neki túl direkt a szerepe. Hanem mondjuk a királynő, a gróf asszonya a 8. gyerekkel, az ágyasok egy egy rezdülése a háttérben ami szerintem jó lett.A 3 történetben 2 részlet volt ami hozta azt a bemutatást amire én vártam volna egy ilyen szempont bemutatásos filmnél az egyik az eleje
a Limoges-i csata. Ahol egyik fél önfejűen harcba indul hogy ne öljenek ártatlanokat, majd a másiknál kiderül hogy ha elvész a híd akkor elvész a város is. A másik a gyerekszületés ünnepségen a tánc. A fekete hajú lovag azt hiszi hogy rámosolyog a nő és flörtöl vele, közben a női szempontból meg kiderül hogy csak "egy mosoly többet hozhat a haragosságnál még ha csak színleled is".
Ezen a 2 helyen éreztem azt hogy tényleg ugyanazt látjuk és nincs semmi ferdítés. Csak annyi a különbség hogy a 2 szereplő másképp értelmezi ugyanazt. Sajnos viszont csak ez a 2 ilyen rész maradt meg bennem, a többi helyen felesleges ferdítések mint korábban írtam. -
Drizzt
nagyúr
Tegnap valahogy végigszenvedtem, de szerintem rettenetesen rossz volt. Valahogy nem jött át a szimbolizmusa, minden erőltetettnek és vontatottnak tűnt. Tényleg 1/10-et tudok rá adni. Kínszenvedés végignézni.
-
Miklós315
senior tag
válasz
paatrick
#148039
üzenetére
"Egyrészt az utolsónál már ki is mondja hogy az az igazság."
"A kort jól bemutatja, a társadalmi berendezkedést is."
Az egész film létoka ez a csúsztatás.
Egy három mondatban összefoglalható "történet" "kétésfélórás", egyoldalú eszközhasználata, nem filmművészet, nem szórakoztatás, nem tényfeltárás.A "történet": három potenciálisan nagyon jól elmélyíthető, különböző karakter drámája, életútja, és végül konkrét konfliktusa egy-egy filmre is elegendő lehetne, de csak kapkodó, alig-perces jelenetek vázlata marad hátra (történet és karakter szempontjából is). Egyik karaktert sem engedhetjük közelebb magunkhoz, mert klisé-vázak, amiket mi tölthetünk föl korábbi asszociatív "ismereteinkkel" [belevetítéseinkkel --> relatív értelmezést tesz lehetővé ("kinek az igazsága?"), amit meg ellensúlyoz a végső direktíva ("ez az igazság")]. Eszközök csupán, melyek kellenek a múlt-jellemzéshez. Nem a figurák lelke, élete, hanem a történet konfliktusa kap(na) központi szerepet, mely köré díszletnek (porhintés) társul az előzmény, az "odavezető út", ami csak pár pillanatkép bemondásra. Sem a mély barátságot nem látjuk (kezdőpont), csak felvillan egy utalás szintjén, sem a változás állomásait (hirtelen ellentétes oldalra kerülnek és ott is maradnak). Ez öli a feszültséget, az érdekességet. Héj gyümölcs nélkül.
A konfliktus viszont szintén elnagyolttá válik, hipp-hopp ott van a sallangok szövetébe vetve, és a három verzió kb. ugyanúgy narrálja (az első csak elmondás alapján, a második röviden, a harmadik hosszabban ábrázolva ugyanazt), ezért nincs oka a hármas felosztásnak (rossz az írás). De mindegy is, mert a karakterek mindhárom esetben "önazonosak": ellenszenvesek, a mindenkori áldozat főhősnő (esküvő, (házas)élet, támadás, jog, a kor egésze) szempontjából "gázak". Ebben "áll helyt", és áll ki magáért a számára elérhető "kiszolgáltatottság eszközeivel" a tényleges központi karakter (a film eszköz-oka).A csúsztatás eredménye a fenti értékelésed (általánosan tettenérhető visszajelzés amúgy), miszerint a kort jól ábrázolja, és ez így is volt, ez így igaz.
Az nyilvánvaló, hogy kényelmetlenebb, fizikailag nehezebb életforma volt, de itt csupán beállított-szerkesztett pillanatokat látunk, melyek mind bitang, önző, kisstílű, basáskodó, egyszerre léhűtő és agresszív, valamint álszent-képmutató alakokkal van telepakolva. Jusson már eszünkbe, hogy - az ember minden hibája ellenére is - ezeken a letűnt korokon át vezetett az út a máig. Visszatekintőleg megvetni, megtagadni, lefitymálni egy technikailag elmaradottabb (hosszú) időszakot, melyben ugyanaz a gyarló ember élt és tevékenykedett, mint a mai ember (a "felvilágosodás" hazugsága a legbitangabb pofánköpése az animal rationalis-nak, mint egy igazi idiótát igyekszik megvezetni a visszatekintő történelemszemlélet, mely a művészetekben is lecsapódik: idealizáló és démonizáló attitűdje által egyaránt torzítva), óriási mértékű hamis gőg.Nem derült ki, hogy mi történt, csak kaptunk egy beszámolót három felvonásban. Mert nem tudjuk ma sem. De ennek apropóján egy egyoldalú narrációban láthattuk, hogy egy egyoldalú világban sínylődött a régi kor(ok) "hősnője". [Bezzeg ma, amikor egy újabb (de)konstrukció hatására ilyen-olyan transzok alapjogként bemászhatnak a női wc-be, az olimpiai számokba, stb.
]A film zenéje nagyon tetszett. A látvány sem volt rossz, ahogy a küzdelmek is feszülten elszántra sikeredtek.
De a szövegkönyv botrányosan lusta-amatőr (egy mai idejű tetszőleges film szövegkönyve is lehetne, semmi korhűségre törekvés nem jellemzi (vö. pl. a Mennyei királyság nyelvezetével)), a karakterek gagyik (szó szerint), a korból pedig max a por jött át, annyira "vékony".
Ridley Scott nyugodtan nyugdíjba mehetne már (sem a Raised by Wolf projektje, de még az Alien-előzmény-projektje se, sem ez meg sem közelíti a korábbi összeszedett munkásságát). -
paatrick
őstag
Az utolsó párbaj / The Last Duel (2021)
Igencsak pozitív értékelése miatt kezdtem bele, annyit tudtam róla hogy Ridley Scott meg középkor. Most megnézve a trailert hála az égnek hogy nem előtte láttam, szinte az egész filmet lelövi
Szóval nagyon voltak a remények, aztán ahogy indították a történetet már csökkentek is. Mivel az első szakasz végére összeáll a kép, a további 2 szakasz szinte csak időhúzás, főleg a középső. Pont azt nem sikerül átadni amire az a fejezet létrejön az ártatlanságot. De legalább lehetett pucér nőket mutogatni.
A koncepciót a 3 történetről értem. A megvalósítást nem. Egyrészt
az utolsónál már ki is mondja hogy az az igazság. Így az első kettő nagyrészt érvényét veszti, másrészt direkt úgy vágták össze hogy az első kettőben fontos részeket nem mutatnak. Persze lehet azt mondani hogy mert az az "ő igazsága", ettől még nincs így. Sokkal jobb lett volna ugyanazt elmesélni 3 szempontból ferdítések nélkül. A kort jól bemutatja, a társadalmi berendezkedést is. Ennyi mindenképp jó ha valaki szereti az ilyen középkori filmeket.
A képet a szürke és a barna árnyalatai uralják, alapból komor, nem túl kellemes nézni.Nekem ez egyszer elég volt.
-
negyven2
nagyúr
-
#148035
ColdMan
aktív tag
Major Lion
#148033
válasz
Major Lion
#148033
üzenetére
+1
Tökéletesen egyetértek a spoilerben lévő indoklással.
Egyébként tényleg nem volt rossz, de mivel soha nem adok 7 vagy több pontot olyan filmre ami csak egyszer nézős, részemről 6,5/10. -
#148034
eeXaa
addikt
Major Lion
#148033
eeXaa
addikt
válasz
Major Lion
#148033
üzenetére
...szerintem minden szemszög jól ki volt találva, felépítve, mégha a "lényeg" nagyjából ugyanaz is volt... az egész film koncepciójának lényeges eleme volt minden. Különösen tettszettek a korhű ábrázolások, a karakterek aprolékos mozzanatai, grimaszok, stb....
Én ezt a filmet a Favorit szintjén látom, persze nem volt szétszinészkedve, mégis sokkal rétegeltebbnek tűnt.
zseniális társadalmi szatíra, ami a jelenre is szinte símán átültethető lenne... -
mephi666
nagyúr
válasz
#42308056
#148025
üzenetére
Korán van még a viccelődéshez?
...nem mondom, hogy nincs jó filmje: számomra az alientől kezdve akad jópár kedvenc... (blade runner, hannibal, gladiator, black hawk down, stb... sőt nálam a prometheus is már szépen felkúszott a listán)Ui: visszagondolva szűk 20 éve a mennyei királyságot is szerettük, de most már meg nem mondanám, miről szól
-
#148023
#42308056
törölt tag
diablo1984
#148021
#42308056
törölt tag
válasz
diablo1984
#148021
üzenetére
Pedig ez most tényleg jó, bár szerintem vannak jobb filmjei is Scottnak.
-
#148022
eeXaa
addikt
diablo1984
#148021
eeXaa
addikt
válasz
diablo1984
#148021
üzenetére
..igen, pontosan úgy van ahogy gondolod. ennek alapján ne nézd meg, nehogy csalódj magadban.
-
-
#148017
#42308056
törölt tag
AD4MINATOR
#148015
#42308056
törölt tag
válasz
AD4MINATOR
#148015
üzenetére
A KIDS elvileg speckó gyerek terem. A PIXEL nekem sem tiszta mert eddig bármelyik teremben voltam, mindenhol voltak LED csíkok a falon. Egyszer volt olyan, hogy a terem bejárata előtt ilyen halakat vetítettek a padlóra.
Szerintem a PIXEL lesz a sima vetítés majd.
Jót tenne nekik ha nem emelnének, elég közel van az Allee hogy nyerjenek valamit az olcsóbb jeggyel. Kérdés mennyire éri meg így. Előbb-utóbb tuti emelnek, de én eltolnám minimum jövőre valamikor. Mondjuk én már nyomnám a social marketinget is, szóval....
-
perempe
veterán
válasz
Miklós315
#146771
üzenetére
Megnéztem a rendezője, Fukunaga első filmjét (Sin Nombre, 2009), az jobban tetszett.
Érdekes, hogy itt rákeresve csak egy találatot adott. -
#148015
AD4MINATOR
nagyúr
AD4MINATOR
#148014
AD4MINATOR
nagyúr
válasz
AD4MINATOR
#148014
üzenetére
Na megnéztem közben és teljes 1990 ft
A premium (vip?) meg 4490 ftViszont korábbi kérdésemre választ kaptam, miszerint már fel van tűntetve melyik időpont melyik speckó terem (premium--gondolom ez a vip megfelelője? / pixel / kids)
A sima (tehát ahol csak időpont van, de nincs teremmegjelölés) és a PIXEL termek között csak annyi a különbség, hogy van a falakon valami led-játék a pixel-ekben, ugye?
-
Vanishing on 7th Street
Eltűnések a 7. utcábanNem sok jóra számítottam, talán ezért is csalódtam pozitívan. Mondjuk én alapvetően szeretem a világvége hangulatú filmeket, és a horrorba is elsősorban azokat díjazom, melyek inkább sejtetnek, sem mint premier plánba tolják a jumpscare-eket. És meg kell adni, az eltávozottak hátramaradt árnyai, simán az első kategóriába esik bele.
Tény, nem a legeredetibb ötlet, a színészek terén sem mutat fel túl sokat, és nem fogunk utána napokig azon agyalni, mit is lehet ebbe az egészbe belemagyarázni.
De a hangulat, amikor egy szempillantás alatt, eltűnik a földről szinte mindenki, és csak az árnyékuk marad hátra, és az a lelket szorongató nyomás, ahogy a fizika törvényei összeesküdnek a hátra maradottak ellen, azért, hogy végül őket is ellepje a sötétség és a sötétséggel érkező árnyak, nálam működtek. Egy egyszer hátborzongató élménynek legalábbis bőven elég volt.
#értékelés
-
Mik76
senior tag
válasz
gyuromoj
#148003
üzenetére
De igen. Attol meg az ami. A forgatokonyvet nem en irtam, a vfx meg teny es valo hogy az elvonalba tartozik, szoval nincs okom szegyenkezni.
Olyan ez mintha az ablakost vennenk elo hogy miatta olyan "pompas" a vajda dor oszlopokkal meg ko oroszlanokkal telepakolt mini erodje. Ha az ablakok rendben vannak akkor mi itt a problema? -
Tömény romantikus film, ahol a kliséhenger tarol. De! Szerethető.
-
Mik76
senior tag
válasz
gyuromoj
#147997
üzenetére
Mindig elkepeszt/megnevettet mikor latom hogy a Marvel hogy dongeti a mellet, es mindig a dollarok szama alapjan. Persze ertem en hogy ez az egyetlen amit fel tudnak erdemben mutatni, de azert akkor is vicces. Majd ha a legjobb forgatokonyv vagy legjobb film kategoriaban versenyeztetik a "termekeiket" nagy szamban, akkor majd talan az en megitelesem is valtozik.
Addig meg...
]
Új hozzászólás Aktív témák
● A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
● A topikban tiltott a warez mindennemű formája!
● A kereshetőség érdekében lásd el #értékelés címkével a filmkritikát, ajánlást tartalmazó hozzászólásaidat!
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Gitáros topic
- Milyen videókártyát?
- Call of Duty: Black Ops 7
- Hobby rádiós topik
- Samsung kuponkunyeráló
- Lexus, Toyota topik
- TCL LCD és LED TV-k
- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- További aktív témák...
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro 256GB Sierra Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3360
- Acer TravelMate P214 i3-1115G4 12GB 256GB 14" FHD 1év garancia
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3139
- Új könyv: Harrari: Sapiens Rajzolt történelem
- Eladó megkímélt Samsung Galaxy A13 4/64GB / 12 hó jótállás
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest