-
Fototrend
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
A Master browser amolyan ügyintéző/nyilvántartó szerepet tölt be. Ő gyűjti össze, tartja nyílván hogy a hálózatban milyen gépek vannak, azoknak mi a nevük, és milyen megosztott erőforrással rendelkeznek. Így pik-pak megjelenik az erőforrás, és nem kell keresni. Első körben a master browsertől kérdezik meg, hogy van-e ilyen gép, és annak milyen erőforrásai van. Ha nem kap kielégítő választ, akkor elkezdi keresni. Van a hálózatban ilyen nevű gép? Oké, szóval te vagy az. No és neked milyen megosztásaid vannak?.
-
-
Működni nálam is működik minden az ADM frissítése után -- viszont a család windowsos notebookjai és androidos telefonjai sem az SMB-megosztásokat, sem magát a GUI-t nem látják "A webhely nem érhető el" hibával.
MaCS
Hülye kérdések, de:
- nem változott véletlenül a NAS IP?
- SMB szolgáltatást, ha újraindítod a NAS-on?
- pingeld meg a nas-t, hátha csak a webes rész nem indult el.
-
A gui-ra nem tudok választ.
Nálam is van olyan, hogy eltűnik a NAS a hálózati eszközök közül a Fájlkezelőben. Ilyenkor a NAS SMB beállításaiban a WS-Discovery ki-/bekapcsolása és/vagy a Local Master browser ki-/bekapcsolása segít rajta.Köszönöm!
Sajnos nem segített...
A Local Master Browser egyébként mit csinál?Köszönettel: MaCS
-
Belső hálón én csak úgy látom értelmezhetőnek ezt a port szűrést, ha vlanok vannak, mert ott a vlanok közti váltásnál tényleg, lehet, hogy fehérlistás üzemmódban minden blokkolva van kivéve amit külön kinyitnak.
Ezzel anno én speciel küzdöttem, mikor az NFS portját próbáltam megtalálni, amint az ASUSTOR NAS operál..Igen, a VLAN-ok közti jogosultságokat tényleg szabályozni kell -- erről ennyit tudok, de még sosem csináltam.
MaCS
-
Igen, kicsit túrtam most. Igazad van a LAN-LAN eléréssel kapcsolatban.
Hiába, mindig tanul az ember.
Akkor a kollégánál nem tudom mi lehet, hacsak nem az, hogy nem adja meg az új portot a belépésnél. Pl: ssh user@192.168.x.x -p DDDD,
ahol DDDD a nason beállított ssh port. Más tippem nincs. -
WAN felől, persze, hiszen ez a tűzfal dolga.
De itt most kimondottan LAN-elérésről beszélünk. A normál, háztáji routerek pedig erre nem vagy csak nagyon alapszinten tudnak odafigyelni. Én legalábbis még nem találkoztam olyan otthoni szintű routerrel, amelyik a LAN-forgalmat is port/IP-címszinten szűrte volna.
MaCS
Igen, kicsit túrtam most. Igazad van a LAN-LAN eléréssel kapcsolatban.
Hiába, mindig tanul az ember.
Akkor a kollégánál nem tudom mi lehet, hacsak nem az, hogy nem adja meg az új portot a belépésnél. Pl: ssh user@192.168.x.x -p DDDD,
ahol DDDD a nason beállított ssh port. Más tippem nincs. -
WAN felől, persze, hiszen ez a tűzfal dolga.
De itt most kimondottan LAN-elérésről beszélünk. A normál, háztáji routerek pedig erre nem vagy csak nagyon alapszinten tudnak odafigyelni. Én legalábbis még nem találkoztam olyan otthoni szintű routerrel, amelyik a LAN-forgalmat is port/IP-címszinten szűrte volna.
MaCS
Hát akkor passz.
Lehet nem az van amit írtam, akkor viszont nem tudom a megoldást. -
WAN felől, persze, hiszen ez a tűzfal dolga.
De itt most kimondottan LAN-elérésről beszélünk. A normál, háztáji routerek pedig erre nem vagy csak nagyon alapszinten tudnak odafigyelni. Én legalábbis még nem találkoztam olyan otthoni szintű routerrel, amelyik a LAN-forgalmat is port/IP-címszinten szűrte volna.
MaCS
-
WAN felől: nem lehet belépni, ha a tűzfal blokkolja a portot.
LAN felől: csak akkor lehet belépni, ha a tűzfal nem szűri a LAN-forgalmat, vagy kifejezetten engedélyezve a port.
Chatgpt írta.
Nálam nem lehet belépni, ha nincs engedve az adott port. Network filter a neve azt hiszem a routerben. Fehérlistát használok, tehát minden tiltott, csak az megy, amit én engedek. -
Attól függ, hogy milyen típusú kötetet szeretnél használni: ha RAIDx-be tennéd, akkor igen. Ha egyedi (single), akkor külön. Ez utóbbi esetben az 1-es kötet legyen inkább a WD, mert arra teszi majd az összes programot, stb. A 2-es kötetre pedig a ritkábban használt adatoknak hozz létre megosztásokat.
Mindkét lemezen rajta lesz a rendszer. -
Sziasztok. Vásároltam egy Drivestor 2 Gen 2 nas-t, nincs korábbi nas tapasztalatom.
A lemezek kezelése teljesen párhuzamosan történik egy nasnál? Tehát 2 lemez esetén vagy mindkettőt pihenteti vagy mindkettőt működteti a rendszer?
A kérdés azért jött, mert egy WD Purple és egy Segate Barracuda kerülne bele, és itt csak az előbbi amit 24/7-re terveztek, így a második lemez akár addig alhatna is, amíg külön meg nem nyitom, mert azon csak ritkábban kellő adatokat tárolnék.
Illetve az operációs rendszer felkerül mindkét lemezre?
Köszönöm a válaszokat előre is. -
Sziasztok,
ssh -val szeretnék belépni a nasra, és a következő hibaüzenetet kapom: network error, conection refused.
Az ssh engedélyezve van a nason. Bár ott is figyelmeztetést kapok.
Pc-ről elérem a nas felületét.
Hol kezdjem el a hibakeresést?
Ismeretlen hiba, Ref 5401 nem sikerült a beállítások módosítása -
Az biztos, hogy ez így nem megnyugtató.
Jósolni nyilván nem tudok, és a HDD-dbe sem tudok belelátni (amúgysem érteném, amit látok), viszont volt már olyan nálam is, hogy beriasztott egy reallocated sector count error, aztán még ment a lemez 30e órát...
Amit érdemes megtenned a sűrű mentés mellett az az, hogy figyelemmel kíséred, hogy a hibaszám nem emelkedik-e. Ha igen, akkor biztosan baj van.
MaCS
-
Zuglói
tag
Sziasztok,
ssh -val szeretnék belépni a nasra, és a következő hibaüzenetet kapom: network error, conection refused.
Az ssh engedélyezve van a nason. Bár ott is figyelmeztetést kapok.
Pc-ről elérem a nas felületét.
Hol kezdjem el a hibakeresést?
Ismeretlen hiba, Ref 5401 nem sikerült a beállítások módosítása -
Már a NAS-t sem érdemes kb frissítgetni. A hardver qrva drága lett, a lemezek extrém drágák, a RAID hiperdrága.
3 lemezes R5 bővítése ésszerű határok közt ésszerűtlenül költséges.
a 8 éve vett 3TB-s WD Red-ek ára duppla annyi, mint anno volt.
Kb jobban jön ki az ember, ha egy nagy lemezt vesz és ami már nem kell, kirakja arra, hogy jó lesz azt még visszanézni 20 év múlva ha a nukuleáris tél és EMP nem tett tönkre mindent és áram is van meg ...Én kénytelen voltam venni: egyszerűsítve, most 8 TB-os lemezt tudtam venni a korábbi 12 TB áráért (WD Red Plus). Novemberben kihagytam a WD akcióját (20TB-re), mert 3 db kellene (RAID5) és az onnan is bőven 500eFt volt. Most ott nem kapsz HDD-t, szinte semmilyen méretben és ~700eFt lenne.
A lemezeket "aktiválva" lett némi egyéb tapasztalatom is. Pl. az már megszokott, hogy a 8TB az nem 8TB szabad hely, hanem csak 7,28TB. Ugyanakkor RAID1 + btrfs-t választva, a kedves ADM 7,05 TB-re korrigálta. Igaz, jelezte, hogy 325GB az a rendszererőforrásokra lett allokálva.
Az ADM egy ideje már 90%-os foglaltságnál már kiabál, hogy törölj vagy bővíts. Én törölni kezdtem, majd miután nem nagyon volt mit, bővítettem. Ami trükkös (mást most nem írnék), hogy btrfs + snapshot esetén hiába törölsz, az nem 100%-ban lesz szabad. Ha valaki ilyet tapasztal, akkor érdemes a korábbi snapshotokat törölni. Az én esetemben, amikor pl. 5TB-t tettem át az új kötetre, semmit sem változott a szabad terület mérete, egészen addig, amíg az összes snapshotot le nem töröltem. És rögtön hozzátett +900 GB helyet is, gondolom, a korábbi törlések miatt.Technikai infók: az új lemezeket (az új kötetet) az AS6004U bővítőmbe tettem. Kicsit félek, mert ott van egy MyArchive-kötetem, amelyet háromszor átszámozott a NAS különböző ADM-frissítések után. Persze az automatikus mentéseim rögtön elszálltak, mert nem volt meg a 21-es kötet, helyette 25-ös lett.
A RAID1 létrehozás megvolt 13 órán belül, az 5 TB adat átmásolása olyan 9 óra, átlag 170 MB/s sebességgel (több legfeljebb az elején volt 180 MB/s). A lemezek gyárilag 215 MB/s-t tudnak. -
Már a NAS-t sem érdemes kb frissítgetni. A hardver qrva drága lett, a lemezek extrém drágák, a RAID hiperdrága.
3 lemezes R5 bővítése ésszerű határok közt ésszerűtlenül költséges.
a 8 éve vett 3TB-s WD Red-ek ára duppla annyi, mint anno volt.
Kb jobban jön ki az ember, ha egy nagy lemezt vesz és ami már nem kell, kirakja arra, hogy jó lesz azt még visszanézni 20 év múlva ha a nukuleáris tél és EMP nem tett tönkre mindent és áram is van meg ... -
Mindenkinek köszönöm a támogatást!
Megvolt a váltás, szerencsére minden érdemi gond nélkül. Kivettem a HDD-t a régiből, betettem az újba, tápkábel, hálókábel, és minden ment is szépen.
Egyetlen érdekes apróság színesítette a váltást: A HDD-n angol nyelvre volt állítva az ADM, a NAS magyar bolti forgalomból származik és factory resettel érkezett -- és első indításra valamilyen egzotikusabb szláv nyelven jelentkezett be! Minden a helyén volt (leszámítva a frissítési igényt), minden más beállítás megmaradt, csak a nyelv nem.
MaCS
-
A régi lemez: fejlesztek. AS5304-ről 5404-re.
Elvben ugye csak átteszem a HDD-t a régi NAS-ból az újba. (Egyetlen HDD van.)
Na, ez az, ami eddig két alkalomból kettőben teljes adat- és rendszer-újrahúzásban végződött.
Tudtok valamilyen bűvös módszert, mágiát ajánlani? (Egy két ember szakrális feláldozása nem akadály, vannak jelöltjeim.)
Köszönettel: MaCS
-
[Beállítások mentése, visszatöltése]
Szerintem a váltástól függetlenül érdemes néha lementeni, így baj/probléma esetén egy gombnyomás a beállítások visszatöltése.Gondoltam, hogy egy "jó ajánlat" volt a váltásra/frissítésre
Hát ha csak ennyi a baj, ezen könnyen segíthetünk!
Komolyra fordítva: ezt a mentést rendszeresen végzem, csak valami komolyabb, fájlrendszerszintű machinálásra gondoltam.Köszi: MaCS
-
Cigam, ugyes, koszi a választ!
Az adattartalom 2+ további helyre van lementve. (Az összes régi HDD-met begyömöszöltem az ősi PC-imbe, kvázi tartalék NAS-nak, időszakos mentésekre.)
A beállítások mentésével nem vagyok egészen tisztában, de az sem tragédia, ha mindent újra be kell állítanom.
A váltás oka az, hogy van egy van egy sor NAS a családban, amelyek körben mentenek egymásra. A legrégebbi kezd kiöregedni (AS3202), és most volt egy jó ajánlat a Hardveraprón -- úgyhogy az 5404-es szépen lejjebb szorítja a többit a sorban, az alulról kieső darab meg átmegy off-line tartalékba.
MaCS
-
Cigam, ugyes, koszi a választ!
Az adattartalom 2+ további helyre van lementve. (Az összes régi HDD-met begyömöszöltem az ősi PC-imbe, kvázi tartalék NAS-nak, időszakos mentésekre.)
A beállítások mentésével nem vagyok egészen tisztában, de az sem tragédia, ha mindent újra be kell állítanom.
A váltás oka az, hogy van egy van egy sor NAS a családban, amelyek körben mentenek egymásra. A legrégebbi kezd kiöregedni (AS3202), és most volt egy jó ajánlat a Hardveraprón -- úgyhogy az 5404-es szépen lejjebb szorítja a többit a sorban, az alulról kieső darab meg átmegy off-line tartalékba.
MaCS
[Beállítások mentése, visszatöltése]
Szerintem a váltástól függetlenül érdemes néha lementeni, így baj/probléma esetén egy gombnyomás a beállítások visszatöltése.Gondoltam, hogy egy "jó ajánlat" volt a váltásra/frissítésre
-
A régi lemez: fejlesztek. AS5304-ről 5404-re.
Elvben ugye csak átteszem a HDD-t a régi NAS-ból az újba. (Egyetlen HDD van.)
Na, ez az, ami eddig két alkalomból kettőben teljes adat- és rendszer-újrahúzásban végződött.
Tudtok valamilyen bűvös módszert, mágiát ajánlani? (Egy két ember szakrális feláldozása nem akadály, vannak jelöltjeim.)
Köszönettel: MaCS
-
A régi lemez: fejlesztek. AS5304-ről 5404-re.
Elvben ugye csak átteszem a HDD-t a régi NAS-ból az újba. (Egyetlen HDD van.)
Na, ez az, ami eddig két alkalomból kettőben teljes adat- és rendszer-újrahúzásban végződött.
Tudtok valamilyen bűvös módszert, mágiát ajánlani? (Egy két ember szakrális feláldozása nem akadály, vannak jelöltjeim.)
Köszönettel: MaCS
Ugye elméletileg nem lesz gond, mert ugyanaz a gyártó, ugyanaz a platform (x86). Azért legyen mentésed mindenről
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(nem csak az adatokról a beállításokról is)Miért cseréled le?
-
Pár napja jött egy frissítés és azóta a vinyók nem mennek le készenléti állapotba ha nincsenek használatban.
A beállítás nem változott 30 perc után kellene de nem történik meg.
Ez korábban működött.
Tapasztaltok hasonlót?Két napja jött egy frissítés amivel ez a hdd készenléti probléma visszatért.
-
Új ADM => 5.1.2 REO1.
Change log:
Fixed application of Let's Encrypt certificates.
Added verification server certificates for FTP Backup to improve FTPS security.
The AS-T10G PCIe network card now works properly in ADM 5.1.
Fixed ADM potential vulnerabilities: CVE-2026-3100, CVE-2026-3179. (AS-2026-004)
Improved multilingual strings.
Miscellaneous bug fixes.És a fotókezelést is frissítették.
-
Új ADM => 5.1.2 REO1.
Change log:
Fixed application of Let's Encrypt certificates.
Added verification server certificates for FTP Backup to improve FTPS security.
The AS-T10G PCIe network card now works properly in ADM 5.1.
Fixed ADM potential vulnerabilities: CVE-2026-3100, CVE-2026-3179. (AS-2026-004)
Improved multilingual strings.
Miscellaneous bug fixes.És a fotókezelést is frissítették.
-
Új ADM => 5.1.2 REO1.
Change log:
Fixed application of Let's Encrypt certificates.
Added verification server certificates for FTP Backup to improve FTPS security.
The AS-T10G PCIe network card now works properly in ADM 5.1.
Fixed ADM potential vulnerabilities: CVE-2026-3100, CVE-2026-3179. (AS-2026-004)
Improved multilingual strings.
Miscellaneous bug fixes.És a fotókezelést is frissítették.
Köszi. Megvárom, hátha most is lesz majd raid probléma, mielőtt felengedem
-
Red Plus WD40EFZX. Az is érintett?
Ugyes: közben kapott egy teljes frissítést a rendszer meg minden app. A raid is helyreállt, adatok sem vesznek, fut is minden.
Csak ez így nem egy felhasználóbarát valami. Most ha kínja van írja ki mi az és mi a megoldás. Nem az, hogy szétfrissítem, újrahúzom, pár újraindítás és helyrejön. Ez így nem túl megbízható.
Igazából bejegyzésed előtt kettővel írtam, hogy a 5.1.2.RE31 verziónak vannak gondjai javarészt a RAID-del, de egyéb lemezkezeléssel kapcsolatos dolgokban is. Ezt a legfrissebb ADM oldja meg, amely már 5 napja kint van. Ezért volt a kérdésem, amelyre nem kaptam választ, de örülök, hogy rendben van minden.
Az Asustor is írja minden telepítő előtti megjegyzésben, hogy menteni javasolt előtte, mert bármi lehet, annak ellenére, hogy sokat tesztelik kiadás előtt.
-
"4TB WD Red"
Ha WD40EFAX-ról van szó WD40EFPX helyett, akkor sajnos rossz hírem van.
Az SMR (WD40EFAX) kontra RAID problémába futottál bele.
Red Plus WD40EFZX. Az is érintett?
Ugyes: közben kapott egy teljes frissítést a rendszer meg minden app. A raid is helyreállt, adatok sem vesznek, fut is minden.
Csak ez így nem egy felhasználóbarát valami. Most ha kínja van írja ki mi az és mi a megoldás. Nem az, hogy szétfrissítem, újrahúzom, pár újraindítás és helyrejön. Ez így nem túl megbízható.
-
-
Pár restart, szêtszed-összerak, frissítés. Megy újra. Igen, ez így nem túl informatív hibaüzenet.
Most meg a Jellyfin nem megy az istennek sem. Lefrissítettem. Webes felületen rányomok, de nem indul el. Csatlakoznék a tv boxokról, nem tudnak csatlakozni. Mi lehet frissítés után? Gondolná az ember, hogy a beállítások megmaradnak, indul a nason magától a szerver ahogy szokott, de nem.......
-
-
Na, megzavarodtam.
Ez az új: 5.1.2.RE31
-
Stealth
őstag
Helló,
Új ADM: 5.1.1.RCI1
Szerk: de ez már jött egyszer, úgy látom.
-
Köszi az iperf tippet!
Igénybevettem a copilotot :
Eszerint:
[ ID] Interval Transfer Bitrate
[ 5] 0.00-10.01 sec 2.77 GBytes 2.38 Gbits/sec sender
[ 5] 0.00-10.02 sec 2.77 GBytes 2.37 Gbits/sec receiver
és
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-10.01 sec 2.75 GBytes 2.36 Gbits/sec 0 sender
[ 5] 0.00-10.01 sec 2.75 GBytes 2.36 Gbits/sec receiver
A hálózatom tökéletes, a 2.5G Ethernet maximumának 95–98%-a.
Elvileg akkor ugye hálózat 2.36–2.38 Gbit/s-et tud -> ez ~295 MB/s.
HDD-nál jelentkezik a dolog, mely nem is probléma, hanem már öreg az egyik HDD.
Mind a kettőnek a sebességét is lemértem.
Seagate ez az újabb
Írás: 145.6 MB/s
Olvasás: 151.0 MB/s
Samsung ez a régebbi
Írás: 71.6 MB/s
Olvasás: 67.2 MB/s
Szóval ha valamit innen másolok, akkor az lesz a lassú, legalább most már tudom, pedig csak 70% adat van rajta.
Smart állapota minden normál.
Akkor így marad és használom amig bírja. Samsungon fontos adat direkt nincs rajta, már eleve így konfiguráltam anno, csak akkor még megvolt a 110 MB/s. -
Köszi az iperf tippet!
Igénybevettem a copilotot :
Eszerint:
[ ID] Interval Transfer Bitrate
[ 5] 0.00-10.01 sec 2.77 GBytes 2.38 Gbits/sec sender
[ 5] 0.00-10.02 sec 2.77 GBytes 2.37 Gbits/sec receiver
és
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-10.01 sec 2.75 GBytes 2.36 Gbits/sec 0 sender
[ 5] 0.00-10.01 sec 2.75 GBytes 2.36 Gbits/sec receiver
A hálózatom tökéletes, a 2.5G Ethernet maximumának 95–98%-a.
Elvileg akkor ugye hálózat 2.36–2.38 Gbit/s-et tud -> ez ~295 MB/s.
HDD-nál jelentkezik a dolog, mely nem is probléma, hanem már öreg az egyik HDD.
Mind a kettőnek a sebességét is lemértem.
Seagate ez az újabb
Írás: 145.6 MB/s
Olvasás: 151.0 MB/s
Samsung ez a régebbi
Írás: 71.6 MB/s
Olvasás: 67.2 MB/s
Szóval ha valamit innen másolok, akkor az lesz a lassú, legalább most már tudom, pedig csak 70% adat van rajta.
Smart állapota minden normál.
Akkor így marad és használom amig bírja. Samsungon fontos adat direkt nincs rajta, már eleve így konfiguráltam anno, csak akkor még megvolt a 110 MB/s. -
Kábelt is cseréltél? Nem törött, toldott?
Pl. mindegyik eszköz 2.5Gbps-nek látja a kapcsolatot?
NAS olyan fájlrendszert használ, ami nem igényel defragmentációt.Kábel nem mai darab, de nem törött. Equip CAT6, igen, 2.5 Gbps-nek írja mindegyik eszközt. Nem toldott.
NAS: Hálózati állapot 2500Mb/s, Full-duplex
PC: Összesített adatsebesség 2500/2500 (Mbps)
Routerben ha a csatóló fölé viszem az egeret, akkor kiírja a 2.5 Gbps NAS-nál is, PC-nél is. (Modem felé csak 1 Gbps-t ír ki)
EXT4-et használok, ez sem igényel defragot?
#5014 AiRLAC: iperf3-at még sosem használtam. Bonyolult? -
Sziasztok!
Vettem új routert, s most immár a router lan portjai is 2.5G képesek egyenként. A gépem is , NAS is, 2.5 Gigabites.
A másolás mégis csak 60Mb/s. Régi routerem, ami csak 1 gigabites volt, volt hogy 90Mb/s környékén másolt.
Aztán a régi routeremmel is és most az új routeremmel is már csak 60 Mb/s környékén másol csak bármerre is másolok.
Merre induljak el hibakeresésileg? NAS 5202T
Seagate IronWolf ST4000VN008 és egy Samsung HD204UI
NASon egymás közt 90 - 110 Mb/s környékén másolt át egy 17Gb-os fájlt.
Másolok, szokásos 60Mb/s (NAS Samsung HDD - PC Samsung 860). Ok, lássuk merre a hiba.
- NAS saját fájlkezelővel másolok, átmásoltam az egészet a NAS Samsung HDDról NAS Seagate HDDre 90 Mb/s. Ok. Ugyanez TC vel 110Mb/s
- Seagate HDDről másolok a gépemre de most az M.2 SSD-re. 110 Mb/s.
Ok, akkor Lássuk csak
- Seagate HDDról - PC SSD 860, 110Mb/s (meresztem a szemem)
- Samsung HDDról PC - SSD 860, 110 Mb/s.
Érteném, de nem.
Kb. 10 perc múlva újra megnéztem NAS Seagate HDD - PC M.2 170Mb/s.
5 perccel később újra nézem és NAS Samsung HDDről, csak 60Mb/s. Elképzelhető, hogy Samsung HDD-vel lehet gond?
Töredezettségmentesítés hogy van a NASon? -
Sziasztok!
Vettem új routert, s most immár a router lan portjai is 2.5G képesek egyenként. A gépem is , NAS is, 2.5 Gigabites.
A másolás mégis csak 60Mb/s. Régi routerem, ami csak 1 gigabites volt, volt hogy 90Mb/s környékén másolt.
Aztán a régi routeremmel is és most az új routeremmel is már csak 60 Mb/s környékén másol csak bármerre is másolok.
Merre induljak el hibakeresésileg? NAS 5202T
Seagate IronWolf ST4000VN008 és egy Samsung HD204UI
NASon egymás közt 90 - 110 Mb/s környékén másolt át egy 17Gb-os fájlt.
Másolok, szokásos 60Mb/s (NAS Samsung HDD - PC Samsung 860). Ok, lássuk merre a hiba.
- NAS saját fájlkezelővel másolok, átmásoltam az egészet a NAS Samsung HDDról NAS Seagate HDDre 90 Mb/s. Ok. Ugyanez TC vel 110Mb/s
- Seagate HDDről másolok a gépemre de most az M.2 SSD-re. 110 Mb/s.
Ok, akkor Lássuk csak
- Seagate HDDról - PC SSD 860, 110Mb/s (meresztem a szemem)
- Samsung HDDról PC - SSD 860, 110 Mb/s.
Érteném, de nem.
Kb. 10 perc múlva újra megnéztem NAS Seagate HDD - PC M.2 170Mb/s.
5 perccel később újra nézem és NAS Samsung HDDről, csak 60Mb/s. Elképzelhető, hogy Samsung HDD-vel lehet gond?
Töredezettségmentesítés hogy van a NASon? -
Szia, ue a masinám, picit idősebb. Nem tudom hol tart az ügyed, de nekem úgy 1-1,5 éve kezdett zörögni a venti. Oldalról megtámasztottam a NAS-t (puha anyaggal) úgy, hogy amikor nem hallottam a zajt, befejeztem az igazítást.
Így ment ez sokáig.
Aztán eljött az az időszak, amikor elfelejtettem a támasz igazítását, ki is pottyant, mégis mostanság hónapok óta nincs zörgés. Nincs támasz, nincs zörgés. Szóval a venti csere amit én is már szerveztem, elmaradt. Teszi a dolgát halkan.
Nyilván ez a megoldás egy gazdagabb környezetben föl sem merülne, nem beszélve a műszaki bizonyítottság hiányáról. De hogy én jelenleg nem tervezek venti cserét, az biztos.Köszönöm!
Én annyit csináltam, hogy kivettem a vinyókat, megtakarítottam, visszatettem, és azóta halk. Elég poros volt már, ez tény. -
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(nem csak az adatokról a beállításokról is)
Új hozzászólás Aktív témák
- Poco F8 Ultra – forrónaci
- Építő/felújító topik
- MasterDeeJay: Low budget (50.000 forint) light gémer gép összerakása
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Új Intel CPU-kkal jön a Surface Pro 12 és a Surface Laptop 8 for Business
- Digitális Állampolgárság Program DÁP
- Okos otthon - Home Assistant, openHAB és más nyílt rendszerek
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Nem kell még temetni: 2 éves órajelcsúcsot döntöttek meg Raptor Lake-kel
- Asustor NAS
- További aktív témák...
- Új MSI 16 Sword WUXGA 144Hz i7-14650HX 5.2Ghz 16mag 16GB 1TB SSD Nvidia RTX 4070 8GB Win11 Garancia
- Legújabb Thinkpad T14 gen6 - Bontatlan + magyar! - Core Ultra 7 255U - 16/32GB - 512GB - Gyártói gar
- Fujitsu 27" B27-9 TE Full HD 1920x1080 hófehér monitor - több db - gari számla - állítható magasság
- Kingston HyperX és FURY 16Gb (20-22k) és 32GB DDR4 (47k) laptop ramok párban is 2666Mhz/3200Mhz
- Lenovo Thinkpad T14s gen 6 - Teljesen új - Ryzen AI 7 PRO 350 - 32GB - 512GB - 2028 októberig gari!
- Lenovo ThinkPad L13 Gen 2 Yoga Ryzen3 5400U Refurbished - Garancia Akció!
- HP ProDesk 600 G3 Mini,i5-6500T,8GB DDR4,256GB SSD,WIN11, WIFI
- Lenovo Thinkpad L13,13.3",HD,i3-10110U.8GB DDR4,128GB NVMe SSD,WIN11
- iPhone 15 Plus 512GB Pink- 2 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS5301
- Bomba ár! Lenovo X1 Carbon 2nd I i7-4G I 8GB I 256SSD I 14" FHD I Cam I W10 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest