-
Fototrend
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a "Gyakran feltett kérdések" bekezdést!
A topik célja, hogy segítsen eligazodni a hálózati adattárak piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#34972
cigam
titán
instantwater
#34971
cigam
titán
válasz
instantwater
#34971
üzenetére
A lemezek egyenkénti cseréje, szerintem mindegyiken járható út, az elv mindenhol ugyanaz.
Plusz azt ne felejtsük ek, hogy a 4800pluson van 10Gbps ethernet is a 2.5-es mellett. No meg a többi se adja (sokkal) olcsóbban a 8GB RAM-os modellt. Vajon mennyi lenne RAM nélkül, vagy fele ennyivel? -
#34971
instantwater
addikt
Dareiosss
#34970
válasz
Dareiosss
#34970
üzenetére
Nagyon kíváncsi vagyok hol lesz a vége ennek a lufinak.
Amikor már azt mondja a nyugati vevő is, hogy ennyit már nem ér a buli.
Akkor miből lesz profit?
A gyártó röhög a markába mert a datacenternek gyárt, de a bolt mit fog eladni az átlagembernek?
Amúgy érdemes megvenni a dxp2800 at?
Azt olvastam, hogy a 2 bay nasok legnagyobb baja a későbbi bővítés vagy megjatoméret növelés, főleg, ha tükrözi a lemezeket.
De a 4 bay 4800 már horror áron van alapból. -
cigam
titán
válasz
powerup2
#34968
üzenetére
Legalább tedd off-ba. Ez a NAS választó topik, és nem a hogyan tegyem ki az internetre topik. Ez a téma sokkal inkább az Otthoni hálózat és internet megosztás topikba való.
Kérdésedre jobban lehetne válaszolni, ha legördülő listát mutatnád, ahol látszik melyik szolgálatokat ismeri. Általában dyndns, no-ip a legismertebbek, de 12 egy tucat belőlük.
Egy magyar leírás a no-ip-hez. -
válasz
powerup2
#34961
üzenetére
A közvetlen távoli eléréshez DDNS és publikus IPv4 cím kell.
Vagy még VPN-nel is kivitelezhető.
Bármelyik is a megoldás az elérhető sebesség az internet előfizetés csomagod le és feltöltési sebessége lesz a limit.
Főleg a feltöltés, ha távolról akarod elérni az adataidat. -
powerup2
addikt
Van egy Terramaster f6- 424 max nasom. Szeretném távoltról elérni nast, a sima tos bejelentkezésnél nagyon lassú és valami olyan megoldás kéne hogy távolról elérem a nast de a sebesség olyan lenne mintha itthon lennék. Remélem érthető volt amit leirtam. Köszönöm előre is a segitséget.
-
ugyes
senior tag
válasz
ROBOTER
#34959
üzenetére
fordítva: számíts rá, hogy nem lesz annyira gyors, mint ami lehetne, mert 2 szűk keresztmetszet van:
1) az nvme implementáció => negyedét viszi csak át az SSD maximális sebességének és
2) a hálózati adapter, amely az előbbi negyedből még elveszíti a felét, ha 2x2,5Gb/s-re váltasz.Ha látnád a HDD árakat is....
Sajnos nekem is lassan bővítenem kellene, de inkább törlök, vagy szebben: optimalizálok. -
-
ugyes
senior tag
válasz
ROBOTER
#34956
üzenetére
1+1:
a NAS saját fotómenedzsment szoftverét használnád vagy sajátot egy másik gépen? Ha a NAS-ét, akkor nem az Asustor a te választásod, mert az alapfunkciókra ok, a másik két gyártó szoftvere jobb. Ha sajátot, akkor jó lesz.Az általad nézett és az itt ajánlott NAS-okon (bármely gyártó) az nvme sebessége max. 1GB/s (PCIe 3x1, ~8Gb/s), amely nem éri el a most kapható nvme-t maximális sebességét. Eggyel nagyobb kategóriában (pl. AS6804T) érhető el kétszer ekkora PCIe4x1 sebesség, kb. kétszer akkora árért.
Egy teszt a Flashstor-okról.
-
ROBOTER
addikt
Úgy értettem, hogy nem gyorsítótárként akarom az SSD-t, hanem ezek lennének alapvetően a kizárólagos tárolók az eszközben, és kissé ellentmondó információkat olvastam az SSD kompatibilitásról. Mármint azóta is, hogy a Synology enyhített a szigoron. Most akkor bele tudok tenni pl. egy (korszerű) Samsung SSD-t, és gond nélkül használhatom?
Köszi a válaszokat mindenkinek!
#34954 ugyes:
Ez nagyon szimpi, de ezekről még annyit sem tudok, mint a másik két márkáról. Alapvetően ebbe az irányba (nvme only) indultam el. Évekig komolyabban fotóztam, van pár 10 ezer RAW fotóm. Jó lenne ezek között böngészni, válogatni úgy, hogy az egész ökoszisztéma gyorsítja a folyamatot. Feltételezem ez ugyanúgy megoldott az ASUS-nál is.#34953 Intelligencs
Na pont ez az, ami nem világos számomra, mert a legtöbb oldalon azt olvasom, hogy a hack csak azért kell, hogy a figyelmeztetés eltűnjön, de egyébként a használatbavételhez elég leokézni a figyelmeztetést.#34951 AiRLAC
Kezdek visszafejlődni kocafelhasználóvá, és fontosabbá vált a kényelem. -
#34953
Intelligencs
őstag
ROBOTER
#34948
válasz
ROBOTER
#34948
üzenetére
A QNAP-ot és a Synology-t szokták egy lapon emlegetni. Ki melyiket szokta meg. Én a Synology-t, szóval nekem pl. fura volt QNAP-ot nyomkodni. De nem gondolnám, hogy rosszabb lenne, csak más.
Amiket kérsz, azt bármelyik gyártó tudja. Viszont, 2.5 Gbps ethernet port csak a legújabb Synology modelleken van, azok viszont csak Synology márkájú M2 SSD-t támogatnak, pontosabban olyat, ami rajta van a kompatibilitási listán. De így is csak cache-nek. Aranyáron. De ha jól tudom, hivatalosan kötetnek még azokat sem lehet használni.
Szóval Synology esetén vagy elengeded az M2 kötetként való használatát, vagy bevállalsz egy kis hekket, amit esetleg minden szoftverfrissítés után meg kell ismételni. Vagy inkább QNAP-ot választasz, ott tudomásom szerint nincsenek ilyen restrikciók.
Őszintén szólva nem teljesen értem miért kéne az M2 SSD-t kötetnek használni, ha már eleve a rendes SATA diszk helyére is SSD-t tervezel rakni. Mert ha oda merevlemezt raknál, akkor még megérteném, hogy esetleg az M2 SSD-re akarod felhúzni a rendszert a gyorsaság miatt. De ha SATA-n is SSD lesz, akkor minek annyi kötet?
-
-
cigam
titán
válasz
ROBOTER
#34948
üzenetére
a QNAP szoftvere mennyivel kevésbé kifinomult, vagy kevésbé biztonságos.
Az ilyen vélemények akasztanak ki, nem a Qnap. Ha csak fájltárolásra lenne használva (SMB), és ki sem engeded az Internetre, akkor a Synology-n mennyivel kifinomultabban fut a samba, a Qnappal szemben?
Ha meg hiszel a mendemondáknak, vegyél egy AS5402T-t.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mindegyik Linux-ot futtat, mindegyik samba-t használ a fájlmegosztásra. A frissítési ciklusuk kissé eltérő, de mindegyik ~10 éven át támogatott.
Ha pedig a WEBszervert is kiengeded, ugyanúgy megtalálják és támadni fogják a botok. Megfelelő védelem nélkül(meg azzal kis) csak idő kérdése melyik márka WEB szervere esik el előszőr.
Pl. A Synology is belefutott az Apache (Synology Web Station) hibáiba, amit javítottak. [link] Ezek a hibák ugyanúgy előfordulnak más gyártóknál is, legfeljebb az Apache verziója más.
Amúgy meg ott az összefoglaló, olvasd el. Pl. mindhárom nagy gyártónak van WEB-es demó felülete. Próbáld ki te magad. Nem sok difit fogsz találni.Mit értesz azon, hogy elsődleges és teljes értékű kötetként kell használnom az SSD-t?
-
ROBOTER
addikt
Üdv!
Szükségem lenne egy bátorító/lebeszélő véleményre. Alig van NAS konfig tapasztalatom, valami régi Synology-t piszkáltam már párszor, de főként fájlszerverként használtam NAS-okat, az egyéb kényelmi funkciókat nem. Persze elolvastam millió tesztet, szembesültem a Synology árképzésével, és azzal a véleménnyel, hogy a QNAP szoftvere mennyivel kevésbé kifinomult, vagy kevésbé biztonságos. Építésbe nem szívesen fognék most bele, egyszerűen nincs időm rá.
Nekem 2.5 Gbe és az M.2 SSD támogatás fontos, elsődleges és teljes értékű kötetként kell használnom az SSD-t. Valószínűleg soha nem is kerülne bele HDD, csak később SATA SSD a SATA helyekre. TS-264-8G és DS725+ közötti árfekvésben nézelődöm. Informatikában nem járatlan emberként (szoftverfejlesztés, cisco router konfig stb.) mennyire kell "félnem" a QNAP-tól? Az átlagemberek találják túl bonyolultnak, vagy a tapasztaltabbakat is kiakasztja?
A fő gépem Macbook Pro M2, de van a lakásban /családban egy TCL TV, egy Win-es notebook is, és persze mobilok (Android).
Fő felhasználás: általános fájlszerver, nagy számú RAW és JPG kép tárolása és böngészése, hobbi kategóriás webszerver (nincs fix ip-m), zene és zenei projektek tárolása. Nem vagyok filmes és nem is gyűjtöm őket különösebben, alkalomszerűen nézem őket.
Köszönöm, ha megosztjátok véleményeteket!
-
#34946
Multibit
nagyúr
ígyvanferi
#34945
Multibit
nagyúr
válasz
ígyvanferi
#34945
üzenetére
rendszeres biztonsági mentés fizikailag más helyen pedig megoldva
Ez a lényeg (és nem a RAID ). Az évek során volt már HDD elhalálozás nálam, de adatvesztésem soha 
-
#34945
ígyvanferi
addikt
Borisz76
#34932
ígyvanferi
addikt
válasz
Borisz76
#34932
üzenetére
Borisz, cigam, köszi.
A CMR akkor stimmel, ez nagy könnyebbség, hogy a mostani, napról-napra emelkedő árakon nem kell még egyet vennem. Az állapotukra figyelek, a rendszeres biztonsági mentés fizikailag más helyen pedig megoldva, így nagy gond remélem nem lesz. A fotók fontosak csak, azokból egy válogatott kisebb adag felhőbe is megy. -
Már évekkel ezelőtt kidobtam a HDD-t ( 5400rpm 4TB WD Purple ) a gépből, azóta fiókban pihent .Most vettem egy NAS-t filmezni ; így beledobtam a HDD-t . Fogalmam sincs menneiyt bírnak átlagban a HDD-k. De ha már határon van , akkor még most vennék egy újat mielőtt a HDD-k árai is elszállnak követve a RAM /SSD árakat ,gondolom csak idő kérdése.
Ennyit futott :
Apropó . Nincs valami értelmes HDD status csekkoló program NAS ra (ugreen) ; mint PCre pl HDSentinel vagy Crystaldiskmark ? Ez így elég basic. -
-
-
#34938
cigam
titán
menyhartlevi
#34937
cigam
titán
válasz
menyhartlevi
#34937
üzenetére
Olvasd el az összefoglalót, ott megnézheted a 3 nagy gyártó WEB-es felületét, eldöntheted melyik a szimpatikusabb. Nem teljesen értem a listád, pl. cloudflare alatt mit értesz? fotók videók felhőben tárolása sem értelmezhető, hiszen maga a NAS a "felhő". Alapból fel van készítve a (multimédiás)fájlok feltöltésére/szinkronizálására. Nézd csak meg a NAS-hoz készített (mobil)programokat is, olvasgasd a leírásaikat.
Hogy mire kell figyelni? Írd össze tételesen hogy mikre használod most a PC-t. Aztán csekkold, hogy a NAS-on megvalósítható-e.
Használt is játszik? Akkor arra figyelj, hogy ~10év a támogatás/biztonsági javítás ciklusuk, ezért az 5 évnél régebbit, csak akkor vegyél, ha nagyon megéri. (Gyakran nem lehet feltenni az újabb főkiadást(6.0-»7.0), de attól még folyamatosan kapja a régebbi kiadás biztonsági javításait. Ez azért lehet gond, mert egy új program, már lehet igényli az új főverziót, de egy idő után belefuthatsz ebbe akkor is ha új eszközt veszel. Persze jóval később. -
#34937
menyhartlevi
aktív tag
cigam
#34936
menyhartlevi
aktív tag
-
#34936
cigam
titán
menyhartlevi
#34935
cigam
titán
válasz
menyhartlevi
#34935
üzenetére
Igen, N+1 oka lehet, gagyi USB vezérlő, vagy USB kábel, elégtelen tápellátás. Külső eszköznek érdemes külső táposat választani, mert az is gyakori, hogy nem tud annyi energiát adni USB-n, amennyit az eszköz igényel.
Viszont ha (a megfelelő)NAS-ra váltasz, okafogyottá válhat a miniPC. Egy középkategóriás NAS már simán futtat konténeres applikációkat, akár teljes operációs rendszereket is. -
#34935
menyhartlevi
aktív tag
cigam
#34930
-
#34933
cigam
titán
ígyvanferi
#34931
cigam
titán
válasz
ígyvanferi
#34931
üzenetére
A WD40EFZX, és a EFPX is CMR, nyugodtan teheted őket egymás mellé raid1-be.
-
#34932
Borisz76
nagyúr
ígyvanferi
#34931
Borisz76
nagyúr
válasz
ígyvanferi
#34931
üzenetére
Elviekben nem gond ha nem egyformák a lemezek.
Egy dologra azonban mindenképpen figyelni kell !
CMR vs SMR....melyből a CMR a javasolt...pláne RAID-ben :
Az eltérő tipus / márka előnye LEHET....ha valamelyik tipusnál a sorozatgyártás folyamán hiba lép fel, akkor azok a modellek tömegesen szoktak pusztulni.
Viszont ezt előre nem tudhatjuk, hogy mely gyártó , mely tipusa lesz silány minőség.
Annó én is belenyúltam 6 db Toshiba vagy Seagate lemezzel, amiből szinte mind tönkre is ment. -
#34931
ígyvanferi
addikt
ígyvanferi
addikt
Mennyire fontos, hogy egyforma merevlemezek legyenek egy NAS-ban? Van egy régebbi WD Red Plus 4 TB-os (WD40EFZX) és egy új, ugyanígy 4 TB-os Red Plus, de EFPX. Egyrészt ez a különbség önmagában gond-e, másrészt az mennyire gond, hogy a régi már 623 napos? Sajnos december elején, amikor az EFPX-et vettem 52 ezerért, nem vettem egy másodikat, mert mostanra 50%-kal drágult.
RAID1-ben szeretném használni egyébként őket, egy kétlemezes NAS-ban (ez még nincs meg).
Átraktam offba, így elfér itt? -
#34930
cigam
titán
menyhartlevi
#34929
cigam
titán
válasz
menyhartlevi
#34929
üzenetére
Lehetséges, de praktikusabb lenne rádugni egy jó nagy külső merevlemezt
-
#34929
menyhartlevi
aktív tag
menyhartlevi
aktív tag
Sziasztok!
Segítségre lenne szükségem, nem tudom pontosan, hogy tényleg NAS kell-e ahhoz, amit meg szeretnék valósítani.
Szóval a jelenlegi felállás: Aliexpresses MiniPC, ezen fut Dockerben HA, Jellyfin, ehhez néhány dolog még, illetve Cloudflare Tunnel amin keresztül elérem a dolgokat. Költözésnél majd a Home Assistantot szeretném nulláról újrakezdeni, valószínűleg nem Dockerben (stabilitás miatt), szóval szerintem erre lesz majd egy külön eszköz. Jellyfin, más dolgok próbálgatása megmaradna a mostani MiniPC-nek.
Na és a lényeg, hogy ebben jelenleg alapból van egy 512-es SSD, ami nyilván nem elég sorozatoknak, filmeknek (főleg mert testvérem is szeretné elérni máshonnan). És a kérdésem az lenne, hogy az működne-e, ha vennék egy NAS-t, amit a hálózatban a MiniPC elérne, így bővítve a tárhelyet és nagyobb biztonságban tudva a fájlokat.
Bocsi hogy ha hülyeséget kérdezek.
-
Magnat
veterán
válasz
AiRLAC
#34924
üzenetére
Azért nem olyan rossz, ha promptban akarsz valamit letölteni és egyből nézni (tudom, van megoldás arra is, h közben nézni lehessen) ... alapvetően én sem vagyok a híve egy nas-ban a minél erősebb cpu-nak, de az azért elvárható sztem, h a leggyakrabban használt protokollokon hajtjsa ki a csatoló maximumát ... és hát ez most 2 és félszeresére nőtt a 25-ös modellekkel.
-
válasz
allein
#34911
üzenetére
"de a mostani gyenge Cpu elvérzik a gigabites letöltés alatt, mellett."
Ezt sose értettem hogy hova rohanunk, milyen gyorsan nézed egyébként?
Viccet félretéve a qbittorrent-el valószínűleg jobb lesz, a 4GB RAM szerintem elég kellene hogy legyen most is. Ha kinőtted a mostani SSD-ket akkor az most pont drága lesz bővíteni. Esetleg egy HDD-s egységet melléje és/vagy cserélni olyanra amiben van mindkettő, és/vagy építeni egy HDD-t fogadót. Homeserver vagy Proxmox topic pl. segíthet.
-
-
ugyes
senior tag
-
Mickey5
csendes tag
válasz
Doky1988
#34805
üzenetére
Szia!
Ne haragudj, amiért egy nagyon kezdő kérdést teszek fel, de én még sohasem használtam NAS-t! Sőt, most sem gondolkodnék rajta, ha külső körülmények nem kényszerítenének.
Nekem KIZÁRÓLAG torrent szerverre volna szükségem. Jelenleg ezt egy router és külső HDD látja el. Sajnos, a router öreg is, gyenge is, de a legnagyobb baja, hogy Transmisson klienssel működik.
Nekem viszont feltétlenül qBittorrent kellene, még mielőtt kirúgnak az elavult kliens miatt.
Ebben a helyzetben úgy látom, hogy egy NAS lehetne a megoldás.Van valami ötleted, mit tegyek?
Válaszodat köszönöm!
-
allein
addikt
#34909 AiRLAC
Kétség kívül a kész slim NAS megoldás a legegyszerűbb számomra, belehelyezem a lemezeket, áram alá rakom, telepítem és megy hónapokig, évekig, pici, halk, nem fogyaszt sokat. Kinőttem a 6*2TB SSD-ket, ugyanez lenne a cél de ha lehet akkor egy erősebb vasat, én csak torrentezem, de a mostani gyenge Cpu elvérzik a gigabites letöltés alatt, mellett. Erősebb Synology lenne jó de ugyanolyan slim változatban, a 625 pedig nem erősebb arra amire nekem kell. -
cigam
titán
válasz
allein
#34903
üzenetére
Akkor minek ilyen kis vicik vacakot veszel? Szép dolog hogy ennyi sata portja van, és keveset fogyaszt, de mi előnye lesz, ha egy mezei pc-t építesz belőle? Gyakorlatilag összelégózol egy ugyanolyan gyenge vasat. Sőt! A ház kiválasztásakor figyelned kell, hogy nincs-e útban a ház HDD tartó kerete a sok sata csatlakozónak(akkor se, ha be van dugva a kábel). Egy jobbfajta mini ITX ház, amibe akár 6 lemez is elfér 50-100e Ft. Tápegység nélkül. Hozzávaló Titánium hatásfokú tápegység, mert hiába fogyaszt keveset, ha a tápegység rossz hatásfokkal működik. Nem beszélve a mostani RAM árakról...
Neked kell össze hangolni a rendszert, neked kell karbantartani, konfigurálni. Kíváncsiságból se mennék bele, mert egy pénztemető, és nincs egyértelmű előnye a jelenlegi felálláshoz képest. -
allein
addikt
Sziasztok. Van egy 620Slim Synologym amiben 6 darab Samsung szerver 2TB ssd van, gond nélkül üzemelnek 3.5 éve, upgradelnék és azon gondolkodtam, hogy van-e itt valaki aki esetleg NAS célra nem Synologyt, hanem valamilyen más mini itx cpu-lapot kombót használ, semmi gond nincs a Synologyval de kipróbálnék valami mást. Egy ilyen párosra gondoltam [link] ram, ssd és minden mást természetesen külön veszem meg. Meghallgatok minden tanácsot.
nekem csak ezt kéne megoldani hogy normális sebesség legyen, ha nem vagyok a nas mellett távolról is pl irodából elérjem a fájlokat és normális sebességgel tudjam mozgatni őket. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Apropó . Nincs valami értelmes HDD status csekkoló program NAS ra (ugreen) ; mint PCre pl HDSentinel vagy Crystaldiskmark ? Ez így elég basic. 
RAID1-ben szeretném használni egyébként őket, egy kétlemezes NAS-ban (ez még nincs meg).
Új hozzászólás Aktív témák
- Akko, Gateron, Haimu x Geon kapcsolók
- Szép! Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6 x360 Érintős Hajtogatós Laptop Tab 14" -50% i5-1135G7 16/256 +Toll
- Samsung Galaxy Tab S10 Ultra 256 GB újszerű állapot
- GamerPC RX 9070/7700X/32GB DDR5/1TB M2
- Szép! Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6 x360 Érintős Hajtogatós Laptop Tab 14" -50% i5-1135G7 16/256 +Toll
- BESZÁMÍTÁS! Részletfizetés 0% THM ÚJ AMD RYZEN 7 5700X3D OEM processzor 3 év 27% áfa
- Akciós Windows 10 pro + Office 2019 professional plus csomag AZONNALI SZÁLLÍTÁS
- Apple iPad A16 128GB, 1 Év Garanciával
- Apple Imac 21,5 Inch, Late 2015! Intel Core I5 + Intel Iris Pro Graphics. 1TB Háttértár!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro 256GB Sierra Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3360
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest