-
Fototrend
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a "Gyakran feltett kérdések" bekezdést!
A topik célja, hogy segítsen eligazodni a hálózati adattárak piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
cigam
titán
válasz
TriX2010
#34446
üzenetére
Attól függ milyen az a 4 kamera? Már megvannak? Egyformák? Okosak? Mert akkor elég ha pl. ftp szolgáltatást biztosít a NAS, és nem kell a saját programjával küszködni, licence-eket vásárolni. A folytatás is ettől függhet.
Ha "buta" kamerid vannak, nézd meg melyik gyártó eszközei támogatják.
2 tippem azért van: Qnap TS216G, ill. az Asustor AS5202T Ezekhez nem kell "spéci" saját márkás merevlemez/SSD. -
Magnat
veterán
válasz
TriX2010
#34446
üzenetére
Szia,
javasolnám, h vegyél egy külön nvr-t a kameráknak, mert a 3 nagy brand max 4 kamerát enged ingyen használni és amennyire tudom, nem olcsó a licensz egyikre sem. (Synology 2-t, Asustor talán 4et, Qnapot nem tudom) ... főleg abban az esetben ha azonos kameráid vannak típusra, én inkább nvr-ből is olyat vennék. Ha mégsem, akkor én is a külön hdd-t javasolom, szóval akkor 2 lemez ha nem kell raid, gyártó meg abban a tekintetben mindegy, h mindegyiknek van olyan modellje, ami ezt tudja, én leginkább a Synologyt ismerem, abból ha újat akarsz akkor 224+ jó lehet ha még találsz, vagy esetleg 723+, ami erősebb ... vagy lehet 25-ös modell, 225+ vagy 725+, viszont ezekenél Synology hdd is kell bele hivatalosan (egyébként elvileg megkerülhető) ... a többi gyártótól majd mondanak a többiek, de a lényeg h Intel vagy AMD chipsetes modellek mind bírják azt a terhelést ami neked kell. Ja, ha akarsz hardveres átkódolást videókra akkor inkább Intel
-
TriX2010
tag
Sziasztok!
Kérnék némi tanácsot, infót tőletek.
Az összefoglalót átolvastam, a megszámlálhatatlan hozzászólást nem..
Jó lenne egy NAS, szánnék is rá némi fizetőeszközt, de nem tudtam képbe kerülni pár kérdés tekintetében...
Nem kell soklemezes megoldás, hacsak nem azért, hogy pl külön lemezre menjen a torrent, külön lemezre a kamera felvétel...
Amikre használva lenne:
-Torrentkezelés (nagy számban - seedben akár 100-150 db)
- Otthoni médiaszerver, többnyire 2160p filmekkel, max 2 TV-n nézve.
- Biztonsági kamerák képének rögzítése ebből jelenleg 4 van, bővülhet.Mi az a szint, árkategória, típus(ok), ami ezt már elfogadhatóan képes lekezelni?
Lehet használt vagy új is, es egyelőre nem tudtam megállapítani, hogy meddig mennék el összegben... -
cigam
titán
válasz
szabi081
#34443
üzenetére
2. Miért tenné? A sok Synology-ra "hangolt" felhasználó legközelebb is azt fog venni. Nem csak a Synology merevlemez korlátozás után, hanem akkor is, ha a rendszer használata előfizetéses lesz (Mint pl.a vírusirtók esetén).
Inkább szopnak, nyüglődnek, de nem választanak más márkát.Vagy keress egy másik gyártót, vagy régebbi pár éves Synology modellt válassz.
Ha másik NAS-t keresel, és az elsőn megy már a torrent, akkor a másodiknak miért kell sok torrendet kezelni?
-
Magnat
veterán
válasz
szabi081
#34443
üzenetére
Szia,
sztem inkább úgy értette aki mondta, h azért Intelt, mert az gyorsabb mint az ARM ... lehet, h akkor még nem volt AMD procis Syno ... btw, az AMD is jó torrentre de egyébként az ARM-ek is, csak ott lehet h nem lesz akkora sebességed le/feltöltésileg.
Syno hdd témára: vki a Syno topikban azt írta, h boltos ismerőse szerint vmelyik wd-vel is műxik szó nélkül, de nem ismerem a részleteket ... mindenesetre vannak trükkök amivel ki lehet kerülni, persze ízlés kérdése, h kinek mi fér bele ilyen tákolás tekintetében.
-
szabi081
csendes tag
Sziasztok!
Második Synology NAS vásárláson gondolkozom és lenne pár kérdeésem.
1.) Pár éve amikor szintén ti segítettetek az volt az irány, hogy ha torrent is fut az egyéb feladatok mellett a NAS-on akkor Intel CPU-s NAS javasolt. Én most az új 2025-ös Synology NAS-okat nézem (DS925, DS1525), amikben AMD processzor van. Manapság is megállja a helyét az a kijelentés, hogy torrentre inkább Intel vagy a Synology "új" AMD processora is jól kezeli ezt. Gigabites netem van.
2.) Ti láttok esélyt arra, hogy a Synology fel fogja oldani a saját merevlemezes függőséget az új NAS-okban? HDD terén még úgy ahogy elviselhető az árkülönbség, de a Synology SSD árak pofátlanok. Esetleg egy DS923+ vagy 1522+ jobb választás emiatt?Köszi a válaszokat!
Üdv. Sz. -
-
biga
őstag
Hat igen, a régi névadas mar annyira nem pontos. De végül is egy rack mount verziot is tehetsz asztalra
Nem adtam hozza az alabbi jelzéseket az utolso karakterhez (lehet van még, amit nem talaltam meg):
„U” = rackmount (pl. TS-431XeU → „U” = 1U rack)
„RP” = redundant power (kettős tápegység)
„e” vagy „Be” = gazdaságos verzió -
biga
őstag
#34436 cigam:
Ha mar rakerestem, rakerestem az Asustor-éra is, hatha valaki nem tudja:
Asustor NAS modellnév felépítése
A modellnév általában így néz ki:
ASxxxxTvagyASxxxxRD, ahol:
AS: Az Asustor márkát jelöli.Első két számjegy (pl. 10, 31, 50, 66, 68): A sorozatot vagy generációt jelöli. Ez utalhat a célpiacra (pl. otthoni, kisvállalati, üzleti), illetve a hardveres képességekre.
Kategoriak:
- 10-es sorozat: Belépő szintű modellek, főként otthoni használatra. Ezek a DRIVESTOR sorozat tagjai, Realtek processzorral, alapfunkciókkal és kedvező árral.
- 31–33-as sorozat: Otthoni vagy kis irodai (SOHO) felhasználásra szánt modellek. Ezek a DRIVESTOR Pro változatok, jobb CPU-val, több memóriával és 2.5GbE hálózati csatlakozással.
- 50–54-es sorozat: Kisvállalati vagy multimédiás felhasználásra. Intel Celeron processzorral, 4K transzkódolási képességgel, HDMI kimenettel és bővíthető memóriával.
- 60–66-os sorozat: Közepes vállalati kategória, LOCKERSTOR Gen1 sorozat. Jellemzőjük az M.2 SSD cache támogatás, 2.5/10GbE portok és megbízható teljesítmény.
- 67-es sorozat: LOCKERSTOR Gen2 modellek, fejlettebb hardverrel, PCIe bővítési lehetőséggel, DDR4 memóriával és jobb energiahatékonysággal.
- 68-as sorozat: LOCKERSTOR Gen3 modellek, nagyvállalati szintű teljesítménnyel. AMD Ryzen processzor, DDR5 ECC RAM, PCIe 4.0 és 10GbE/5GbE portok jellemzik.
- 70-es sorozat: Rackmount modellek, szerver szintű felhasználásra. Nagy teljesítmény, redundáns tápegység és rackbe szerelhető kivitel.Következő két számjegy (pl. 02, 04, 08): A meghajtóhelyek (drive bay-ek) számát jelzi. Például:
02= 2 meghajtóhely04= 4 meghajtóhely10= 10 meghajtóhelyBetűk a végén:
T= Tower (álló kivitel)RS= Rackmount Single PSU (szerverállványba szerelhető, egy tápegységgel)RD= Rackmount Dual PSU (szerverállványba szerelhető, két tápegységgel) -
cigam
titán
válasz
Borisz76
#34433
üzenetére
Nincs túl nagy rendszer benne. Pl. az én NAS-om TS-233
Az első betűk pl. TS (TowerServer) a fizikai kialakításra utal. Ugyanakkor a rack-es kialakításnak is TS-el kezdődik a modellszáma.
Az első szám a fiókok számossága, esetben 2db.
Ha az első szám előtt egy h betű van, az azt jelenti, hogy nem az alap QTS-el adják, hanem a bővített tudású "céges" QTS hero verzióval. (Elméletileg a mezei QTS-re lecserélhető a QTS hero-ra, de ha jól rémlik nem mindegyikre.)
Az utós 2 szám a generációt, ill. "erősség"et jelzi. 33 a a belépő ARM chips-etes eszköz. Az Ineles CPU-val szerelt "nagytesó" a TS-264 (toronyház kivitel, 2 fiókos, közép kategóriás)
Viszont a 4 fiókosok esetén a TS-462 az otthoni felső kategóriás eszköz QTS-el, de a TS-464 a céges 4 fiókos, mert bár nincs a számok előtt h, mégis QTS hero-val adják.
Szóval elég kaotikus káosznak tűnik a nevezéktan.
A NAS kereső oldalán van egy érdekes modellszámozási lista.
Biga123
Elképzelhető, hogy újabb steppinget kaptál, mert a bay trail CPU-kat 2016 környékén vezették ki, gondolom 2017-ben a Qnap megkapta az utolsó stepping-el gyártott CPU-kat. -
biga
őstag
válasz
Borisz76
#34433
üzenetére
QNAP NAS modellek számozási logikája:
1. Előtagok (TS, TVS, TBS stb.)
TS = Tower Series (asztali modellek)
TVS = Tower Video Series (általában erősebb, videós funkciókra optimalizált)
TBS = NASbook (kompakt, SSD-alapú modellek)
T vagy T3 = Thunderbolt 2 vagy 3 támogatás
X = 10GbE hálózati támogatásItt ha "h" szerpel a szam elött pl, az jellemzöen azt jelenti, hogy a QuTS hero op rendszet tamogatja (persze a QTS-t is, de az alap modellek a QuTS hero-t nem)
2. Első szám(ok): Meghajtóhelyek száma
Például: TS-251 → 2 meghajtóhely
TS-453 → 4 meghajtóhely3. Következő számjegyek: Platform és CPU típus
x31/x32/x35 → ARM alapú modellek
x51/x53/x55 → Intel Celeron
x72/x73 → Intel Core
x77 → AMD Ryzen
x85/x88 → Intel Xeon4. Betűk a végén: Funkciók vagy generációk
A = Alternatív verzió (pl. más portkiosztás)
X = 10GbE támogatás
Be = Budget Edition (gazdaságosabb változat)
e = Economy (olcsóbb, visszafogottabb funkciók)
N = 5GbE LAN támogatás
D = 2.5GbE LAN támogatásPl:
TS-453Be
TS = Tower Series
4 = 4 meghajtóhely
53 = Intel Celeron platform
Be = Budget Edition
vagy
TS-877
TS = Tower Series
8 = 8 meghajtóhely
77 = AMD Ryzen CPU -
Biga123
addikt
cat /proc/cpuinfo
processor : 0
vendor_id : GenuineIntel
cpu family : 6
model : 55
model name : Intel(R) Celeron(R) CPU J1900 @ 1.99GHz
stepping : 8
microcode : 0x815
cpu MHz : 2000.648
cache size : 1024 KB
physical id : 0
siblings : 4
core id : 0
cpu cores : 4
apicid : 0
initial apicid : 0
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 11
wp : yes
flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe syscall nx rdtscp lm constant_tsc arch_perfmon pebs bts rep_good nopl xtopology tsc_reliable nonstop_tsc cpuid aperfmperf tsc_known_freq pni pclmulqdq dtes64 monitor ds_cpl vmx est tm2 ssse3 cx16 xtpr pdcm sse4_1 sse4_2 movbe popcnt tsc_deadline_timer rdrand lahf_lm 3dnowprefetch epb pti tpr_shadow vnmi flexpriority ept vpid tsc_adjust smep erms dtherm ida arat
vmx flags : vnmi preemption_timer invvpid ept_x_only flexpriority tsc_offset vtpr mtf vapic ept vpid unrestricted_guest
bugs : cpu_meltdown spectre_v1 spectre_v2 mds msbds_only
bogomips : 4000.00
clflush size : 64
cache_alignment : 64
address sizes : 36 bits physical, 48 bits virtual
power management:Copilot szerint lehet , hogy C0
2017 augusztusában vettem, és azóta hiba nélkül megy, lehet megúsztam? -
cigam
titán
Az árától, és fizikai állapotától is függ. Pl. milyen bővítések, és mennyi memória van benne.Ugyanakkor, ha jól kerestem rá, Intel Celeron G1620 porcija van, ami Ivy Bridge (nem Bay Trail!). További előnye a 4 fiókos kivitel, a dual LAN, a HDMI kimenet, és a bővíthető RAM.
Ha a hűtő nem zörög, nincs ismert hibája, akár jó is lehet. Mivel Inteles, elég sok program elérhető rá, max vadászni kell a régebbi verziókra, hogy régebbi (4.3.6.2805 build 20240619) OS-en is beröffenjenek. Hol hirdetik? -
biga
őstag
Na de itt te nem sajat aldomainröl beszéltél, csak egy route-rol. Ha sajat aldomainröl lenne szo, akkor az igy nézne ki: plex.sajanas.mayasustor.com. Ide meg persze, hogy kell külön cert. De a route-ot (/plex) lefedi a sajatnas.myasustor.com domain.
Mindegy is. Tényleg régen szorakoztam vele. Mondjuk pont a plex-hez ez eleve nem szükséges, hiszen ha akarod, beteszed benne a certet és azzal vagy a nélkül app.plex.tv-n keresztül is elérheted. Nyilvan az idealis egy sajat domain (al vagy routolt) elérés. -
biga
őstag
válasz
Alex91
#34421
üzenetére
Igen, én is röhögök rajtuk. USB 2.0 2025-ben? Még mindig nem sikerült egy normalis TouchId-t csinalniuk? 25W max vezeték nélküli töltés? Energiamegosztas fel sem merül? Alig-alig személyre szabhato operacios rendszr? stb.
Na de hat ez van. De valljuk be, hogy jol tudnak jo minöségü középkategorias telefont gyartani felsökategorias aron...
De hagyjuk, nem ennek a topicnak a témaja. -
biga
őstag
Azért az erős túlzás, hogy az Apple elavult HW erőltet a vásárlókra.
Nem tulzas az, csak ök ezt "bevalt technologianak" nevezik. Jellemzöen par éves lemaradasban vannak a konkurensekkel szemben. Ez alol talan csak a sajat procijuk lehet kivétel, de azt meg nehéz hasonlitgatni barmivel, mert nehéz pont olyan megoldast talalni, mint az övék.
De hagyjuk, nem célom hitvitat nyitni, nem ezen topic témaja -
biga
őstag
Ezt a sajat route dolgot probaltad reverse proxyval? Mostanaban ugyan nem volt szükségem az Asustoron ilyesmi beallitasra (a QNAP-on csinalom jelenleg ezeket a beallitasokat, az sajat Asustorjaim jelenleg tartalék bkp szerepet kaptak), de mint ha anno én ott tudtam olyan beallitast csinalni, ami ezt siman megoldotta; Bar én szinte mindig sajat domainnel jatszottam, és a myasustor DDNS-t talan ha kétszer hasznaltam...
-
cigam
titán
Ami azért is vicces, mert nem csak Asus NAS-ra képes menteni. Választhatsz bármilyen mentő programot, aminek célként beállítható a NAS valamelyik szolgáltatása (SMB,FTP,WEBDAW,NFS,...). Pl. a Windows beépített mentése is képes a NAS-on tárolni a biztonsági mentéseket, de szinte az összes mentő program képes NAS-ra menteni akár lemezképről, akár fájlokról van szó.
-
cigam
titán
Azért az erős túlzás, hogy az Apple elavult HW erőltet a vásárlókra.
A Synology idén szúrta tökön magát. Mára elérte azt, hogy csak az általa hitelesített háttértárakkal működik, nem tehetsz bele akármit. És ezek után még mindég van aki Synology-ban gondolkodik...krokk is csak önigazolásképpen választott Synology-t, valódi előnyét nem tudja leírni a többihez képest. Ez kb olyan, mint amikor a W11-re még mindég a W7/XP start menüjét sírják vissza, mert azt szokták meg, holott nem azt nyomkodják egész nap, hiszen nem a start menüt, hanem az elindított programokat használják az idő 99%-ban. Aki Synology-n nevelkedett, azt szokta meg, ismerősek a menüpontok, és már elhiszi hogy ért hozzá. Ragaszkodik a "start menüjéhez". Csak hát 1-2 hét alatt beállítja, utánna hozzá sem kell nyúlni. Akkor nem mindegy hogy piros, vagy zöld az ablakkeret színe?
-
ugyes
senior tag
válasz
smallmer
#34410
üzenetére
Az Asustor "kezelése" egyszerűbb. Ennek következtében persze vannak/lehetnek dolgok, amelyek kevésbé finoman állíthatók be, mint a Synology-n.
Saját tapasztalatból két funkciót emelnék ki, amelyet nem tud (még) az Asustor:
a képeknél nincs saját arcfelismerés. Ezt leszámítva a képek mentése, albumok kezelése, kb. ugyanaz.
A másik az aldomain hiánya saját DDNS szolgáltatásban: azaz a sajatnas.myasustor.com cím után mindig portot kell írni és nem megoldható a saját eszközeivel, hogy sajatnas.myasustor.com/plex legyen a cím.
Docker kezelésben szerintem jobb az Asustor: nekem ott 1 perc, ami 10 perc a Synology-n (de ide is felteszem a Portainert, mert idegesít a syno megoldás).
Igazából Windowsban is meg tudod csinálni, amit szeretnél. Plex, qbittorent biztosan natív alkalmazás. A képkezelésre itt kell majd Docker-t futtatnod (Immich vagy Nextcloud pl.), de az majdnem olyan, mint a linuxon, nason.
Valószínűleg többet fogyaszt majd a gép, ha nem celeron, N1xx szériából választasz processzort.
Ha beállítottad, akkor a frissítésekkel kell foglalkoznod, amellyel bármelyik nas-on is kell. És kb. ugyanúgy elromolhat, mint ott (figyelembe véve a QNAP, a Synology vagy a Plex fórumokat). -
krokk
senior tag
válasz
smallmer
#34410
üzenetére
Dettó így voltam vele
4hddsre akartam upgradelni syno DS425/23+ vagy Austor AS5404T/2T lettek volna a választottak.De ugyanezt a fej falbaverést akartam elkerülni hogy miért nem maradtam a Synonál ha azt már ismerem...
Syno maradt és nem bántam meg. Bár így most az Asustort megint nem tudom meg hogy milyen
Pedig azért arra is kíváncsi lennék.
Emby/Plex nálam Jellyfinre lett csélrve illetve eddig sem használtam mert külső lejátszó van és az intézett minden ilyet. de a Jellyvel így most kicsit egyszerűbb lett a helyzet.Épített nassal ugyan ez volt a bajom, hogy fogyasztása milyen lehet. De ami méginkább ellene szólt, hogy nincs kedvem vele bajlódni
Kinőttem már az ilyen építés/tákolásból. Inkább iphone-os vagyok, ha bekapcsolom műkdjön és ne vegye el sok időmet a beállítása... 
korral jár 
423+ lett amúgy végül mert abban még nincs lekorlátozva a hdd syno onlyra.
-
biga
őstag
válasz
smallmer
#34410
üzenetére
Csak részben jo az analogia. Ha ugy közelited meg az Apple/Android összehasonlitast, hogy a Syno dragabb, mint a versenytarsai, cserébe mindig elavultabb vasat ad, mint ök, söt, mostanra mar sajat ökoszisztémara is eröltet (aminek nem igazan lehet mas célja, mint a profiitmaximalizalas/ügyfélszivatas) akkor az tényleg egy Apple.
Az Asustor semmivel sem tud kevesebbet, mint pl a Synology, de a felület design-ja valoban kevésbé szines-szagos. A QNAP-ok szoftvere meg szerintem konkrétan többet is tud, mint a Synology-k, viszont - mint irtam mar többször - kezdöknek pl nem ajanlanam (pont azért, mert van par olyan funkcionalitasa, ami kicsit pilotavizsgas tud lenni...).
3rd partie szoftverek tekintetében meg inkabb a QNAP lesz a triumviratus Apple-je, mert neki van valoszinüleg a legkevesebb ilyen jellegü megoldasa (de ismétlem, valojaban mind alapbol ad mindent, ami az itt jelenlévök 99%-nak böven elég). -
Magnat
veterán
válasz
smallmer
#34410
üzenetére
Épített gép: egy N100 lazán kenterbe veri bármelyik tárgyalt nas cpu-t, a tdp-je meg 6 watt ... ott inkább az a kérdés, van-e kedved/időd szórakozni vele ... bár amit felsoroltál, nem túl speciális igény egyik sem ... én mondjuk lehet, h azt csinálnám inkább, h a 218+ mellé vennék egy ilyen minigépet (mútkor már 40k alatt is láttam 16GB rammal meg 512SSD-vel), csinálnék egy 2.5 Gbe linket a kettő közé (218+-hoz kb 4k egy usb-s 2.5-ös csati, minigépekből meg van amin alapban van) és akkor ki tudsz próbálni mindent amit akarsz, háttértárnak meg ott lenne a nas ... sajnos az ilyen olcsó minigépekben nincs 3.5-ös diszkeknek hely, ha meg úgy építed az biztos többre jön ki, vagy van egy ilyen még amiről tudok: [link] - de ez sem annyira olcsó megoldás.
-
smallmer
őstag
válasz
Magnat
#34407
üzenetére
+ #34408 Biga123
+ #34409 ugyesAlapvetően mindig az iPhone - Android kérdéskör jut ilyenkor az eszembe. Nagyjából a Synology egyenlő az iPhone-al és a többi az Android.
Mikor elkezdek más gyártók termékei felé kacsintgatni, akkor mindig az jut eszembe, hogy biztosan lesz valami hátrány, ha nem Synology-t veszek. a Qnap termékei nem igazán tetszenek, így az Asustor lehet igazából a másik befutó.
Ami most versenyben lehet az a DS425+ vagy a DS225+ a Synology oldaláról, illetve Asustor oldalról az AS5404T vagy az AS5402T.
Azt szeretném elkerülni, hogy veszek egy Asustort és évekig verem a fejem az asztalba, hogy miért nem maradtam Synology-nál.
Épített NAS is érdekes lehet, csak ott nem tudom, hogy a fogyasztás hosszú távon mennyire lenne nagy.
Ha jobban átgondolom a felhasználási módjaimat, akkor egy olyan mini gép is jó lehetne, ami tud futtatni Emby-t vagy Plexet. A képeket simán fel tudom dobni, a torrent is menne rajta. Szóval még lehet egy Windows is futhatna rajta. Abban segítsetek, hogy ilyenkor milyen hátrány érne?
Azt hiszem még én sem tudom, hogy mit szeretnék
a fentiek közül -
ugyes
senior tag
válasz
smallmer
#34406
üzenetére
Nehéz kérdés. Attól függ, hogy mit és hogyan kell transzkódolni. Ha 4k HDR + tone mapping + feliratról, akkor 11th gen vagy frissebb Intel processzor ajánlott. A Plex ezekre optimalizálta a transzkódolást (és az Intel ezekhez adott friss drivereket). Ilyen NAS pl. a QNAP TVS-h674. Szerintem nem ezt az árkategóriát szeretnéd, kiindulva a DS218+-ból.
Ha sima 4K-> FHD vagy FHD->560p, akkor elég egy korábbi Celeron processzor: DS225+, TS-264 vagy ASUSTOR AS5402T.
B verzió, hogy a médiakiszolgálásra veszel egy olcsóbb N100/N150-es mini pc-t (vagy 11-15th gen I3->I9 mini / SFF gépet). A mentésekre, az adattárolásra, a torrentre pedig egy marad a DS218+ vagy frissítesz DS225+-re vagy ASUSTOR AS5402T-re.
C verzió: magad építesz egy NAS-t 11-15th gen Intel processzor köré. Vagy AMD, de teszel bele egy NVIDIA videókártyát (min. T600/T1000), a biztos transzkódolás miatt (az AMD hivatalosan nem támogatott Plexnél, alapvetően működik, de bőven nem 100%). -
Magnat
veterán
válasz
smallmer
#34406
üzenetére
Szia,
sztem ezt neked kell eldönteni, az a kérdés (feltéve h kész megoldásban gondolkozol), h a másik 2 nagyra váltás esetén megéri-e neked az esetleges jobb hardver ugyanazért a pénzért, h megtanulj/megszokj egy új rendszert, illetve a Syno esetében a saját hdd mizéria még ami kényelmetlen lehet, de azt ugye elvileg ki lehet kerülni némi trükközéssel ... ha egyébként a 218+ teljesítményével nem volt bajod akkor sztem a 225+ is elég lesz (2 lemezes inteles 2.5Gbe-vel csak ez van a Synonál).
-
smallmer
őstag
Sziasztok!
Hónapok óta rágódom azon, hogy milyen NAS-ra cseréljem le a jelenlegi Synology DS218+ NAS-omat.
Bár semmi hibája, nincsen, mindenképpen szeretnék cserélni újabb eszközre.Legfőképpen ezekre a "feladatokra" használnám a NAS-t:
- Torrent kliens futna rajta 0-24-ben
- Egy Plex vagy Emby server futna rajta 0-24-ben. Erről nézném a filmeket. Transzkódolásra is lesz szükségem, úgyhogy lehetőség szerint intel processzor kellene a NAS-ba.
- Fotókat, videókat szinkronizálnám rá telefonról folyamatosan
- Lehet hogy homeassistant futna rólaEgy pár elvárás:
- Jó lenne ha lenne egy 2,5 Gbps -os ethernet csatlakozó vagy valahogyan el lehetne ezt érni (utólagos beszereléssel vagy valami stick-el).
- SSD gyórsítótár jó lenne, ha lenne
- Időtálló legyen.
Mit gondoltok mi lenne a jó irány? Ezidáig csak Synology-t használtam. Érdemes azzal tovább menni vagy érdemesebb már más gyártó termékei felé kacsintani? Tényleg valami prémium, jó minőségű eszközt szeretnék.Köszönöm szépen!
-
cigam
titán
válasz
Biga123
#34403
üzenetére
A TS251-ben Intel Celeron J1800 van. Intel által kiadott AVR54 nevű hibaleírás szerint a J1800 (és a többi Bay Trail CPU, mint a J1900, N2807, N2930) tartalmazza az LPC (Low Pin Count) hibát. Ez alapján, csak úgy lehet kiküszöbölni ezt a fajta hibát, ha a CPU-t lecseréled C0 stepping-re.
-
Magnat
veterán
-
Multibit
nagyúr
Nyilván nem tudhatom, hogy akkor, nálad mi volt a konkrét ok. De előbb gyanakodnék driver/firmware hibára, vagy fizikai meghibásodásra, mint oprendszer hibára. Korábban Odroid-H2 vason is stabil volt nálam. Mondjuk, én soha nem használtam beta, csak stable verziót (ez is fontos lehet).
-
-
-
biga
őstag
A NAS ugyan nem lejatszo, de tud az lenni. Az Asustor és a QNAP szinte összes középkategoriatol felfelé lévö modellje rendelkezik HDMI kimenettel, és van sajat, TV-n, vagy monitoron megjelenithetö felülete, amin akar lejatszo is futhat. Taviranyito is kaphato hozzajuk, amivel kb teljes értékü tarolo lejatszoként tud funkcionalni. Persze egy dedikalt lejatszo hardver talan kényelmesebb, néhany esetben jobb is, de azért ismerjük el, hogy tud a NAS egyszerre lejatszo is lenni.
-
-
Biga123
addikt
Egy bármilyen inteles nas ki fog szolgálni megfelelő torrent klienssel. A kőkorszaki J1900 al szerelt Qnap 251+ om qbittorrentel gond nélkül tölt le 80 MB/s el is akár. 20-30% cpu használat mellett. Szal nem kell túltolni. (Peer számokat kicsit be kell korlátozni és ennyi)
-
TCr
veterán
válasz
Alex91
#34384
üzenetére
Nem a hobbim, de azt sem szeretném, hogy a NAS belepusztuljon a műveletbe, mint ahogyan azt tette a Zyxel 326-osom, a már átlagosnak sem mondható 500 Mbit-es netemmel.
Jelenleg egy teljesen passzív, pici mini itx konfigom van NAS célra, 4 GB RAM-mal, xpenology-val. (De most megpusztulni látszik a rendszer HDD)
Szeretném, ha az új NAS hasonló rugalmasságot tudna biztosítani, csak ugye "hivatalosan", és nyilván mókolásmentesen. Nincs már kedvem, energiám és időm a tákolásgatásra. -
Borisz76
nagyúr
Megbízható gépet szeretnék, így gondolom az ajánlott 3 márka a befutó.
Synology , Qnap , Asustor ....ha tippelnem kéne.Nincsenek nagy igényeim, elég 1 rekeszes, torrent, adattárolás és médialejátszás (transcode nélkül, hálózati lejátszókkal) a cél.
Adattárolás : Bármelyik modell.
Médialejátszás : A NAS nem lejátszó.
Ideális esetben csak kiküldi , stream-eli a videót a lejátszó felé.
Maga a lejátszó dekódolja az adatokat, hogy legyen kép és hang.
Tehát ha a lejátszó ismeri az adott kódolást , akkor nem lehet gond.
A gond akkor szokott jelentkezni ha a lejátszó nem ismeri valamelyik kodeket , amivel az anyag rendelkezik. Ekkor a NAS próbálja meg "röptében" , menet közben átalakítani a képet vagy hangot vagy a feliratot olyan formátumba ....amit a lejátszó ismer.
Ezt nevezik transzkódolásnak és relatíve erős NAS CPU-t igényel.
Ezt érdemes elkerülni :
Vagy egy eleve jó lejátszóval vagy , ami egyszerűbb....olyan anyagot kell letölteni , amit a lejátszó ismer.
Lejátszó lehet :
- TV saját belső szoftvere.
- TV-re telepített külső program.
- Külső média player , androidos box
- Speciálisan filmezéshet épített PC ( HTPC )
- PC
- stb....Torrent :
Alapvetően mind tudja de lesznek eltérések.
Mert egy régi , lassú CPU-val szerelt NAS is tud torrentezni....legfeljebb lassabban tud letölteni.
Itt is a CPU 1 magos nyers ereje a leginkább befolyásoló tényező.
De ugyanilyen sok múlik a szofveren ( letöltő program ) is.Synology NAS-ok 10+3 évig támogatottak.
Ebből 10 év teljes körű szoftveres frissítés a rendszerre és a hibajavításokra.
Ezt követő 3 évben már csak a biztonsági frissítések jönnek.
Ezek után engedik el a modellek kezét....Pl :
- DS124 - 1 fiókos , 2024-s modell
- DS118 - 1 fiókos , 2018-s modellTehát a tipusszám alapján lehet tudni, hogy hány éves a készülék.
A többi gyártó elnevezési megoldásait nem ismerem...lehet hasonló ....de ezt majd a többiek megírják.
Ezt csak azért jegyzem meg mert nem érdemes nagyon öreg , támogatási idő vége felé járó eszközt venni.
Azért legyen még 5-6 év támogatása ha lehet.Ha hasonló árban kínálnak több modellt is , akkor a válaszás fő szempontjai a következőek legyenek :
- Melyikben van erősebb CPU
- Mennyi memória van bennük ( Pl.: 1 Gb vs 2 Gb )
- Hány év támogatás jár még hozzá
- Bővíthető e a memória ?Nagyjából ennyi a lényeg....kb, szerintem.
Szerk: jobban belegondolva, lehet, hogy nem ártana egy RAID1.
Minden ugyanez....csak 2 fiókos modellt kell akkor keresni. -
TCr
veterán
Sziasztok,
NAS-t szeretnék vásárolni, (ár függvényében valószínűleg használtan, innen a HA-ról) az összefoglalót elolvastam, illetve a végéről pár oldalt vissza, de mégis lenne pár kérdésem.
Megbízható gépet szeretnék, így gondolom az ajánlott 3 márka a befutó.
Nincsenek nagy igényeim, elég 1 rekeszes, torrent, adattárolás és médialejátszás (transcode nélkül, hálózati lejátszókkal) a cél.Milyen specifikációkra kell odafigyelnem, mi az alja, amivel már megéri foglalkozni?
Válaszaitokat előre is köszönöm!
Szerk: jobban belegondolva, lehet, hogy nem ártana egy RAID1.
-
Styleboy
tag
Köszönöm szépen a válaszodat, és ez uton mások értékes hozzászólását is.
Elég sok fórum hozzászóláson rágtam át magam a Synology és a QNAP csoportba is.
A QNAP TS 216G elégé csábító volt és elég sokat gondolkodtam a Synology DS223-on is. A DS223J verziót pont az 1GB RAM miatt ejtettem.
Végezetűl nyert a szokásos érvem, "hosszú távra tervezek", így megrendeltem a Synology DS224+ verziót. -
kzoli89
tag
Sziasztok!
Egy Synology DS418+Intel NUC 7i5BNH kombó cseréjén gondolkodok. A NAS-sal még nincs is nagy bajom, de egyrészt jó lenne, hogy ha ezt be tudnám fogni offsite backupra vidéken, míg egy újjal, amivel ki lehetne váltani a NUC-ot is pedig itthon bogarászni (Docker Swarm/K8s, Plex Server, stb.).
Synology oldalról ezeket a szolgáltatásokat használom:
- Fénykép biztonsági mentés (Android/iPhone), web-es hozzáférés
- Syno Drive, de ezt csak minimális funkciókkal (csak fájltárolás, semmi más az Office funkciókból)
- SMB fájlmegosztás
- Távoli elérés, SSL generálással (Let's Encrypt)
Mivel a NUC 7 éve megy 24/7, félek, hogy lassan megpusztul, és szeretnék előre menekülni egy kicsit, illetve a security-n is növelni. Synology oldalról amit kinéztem, az a DS1525+ vagy a DS925+, viszont ami zavar:
- Az utóbbi időben a DS418-ra is relatíve ritkán érkeznek frissítések, és szerencsére azok legalább security frissítések, de kicsit olyan, mint ha magára hagyta volna az ügyfeleket. Legalábbis régen több update volt.
- A hardware limitáció eléggé zavaró, főleg, hogy a filmeknek/sorozatoknak még bőven jók lennének a WD RED-ek, nem akarnám őket kukázni ezért (oké, ezek maradhatnának a 418-ban, mint offsite backup disk, de inkább vennék oda újakat, mint 6 éves HDD-ket)
Viszont van egy másik gyártó, amit kinéztem, ami a UGREEN. Ezekkel kapcsolatban van valakinek hands-on tapasztalata? Ár érték arányban eléggé jónak tűnik, bár ami félő, hogy lévén új a piacon, software-es oldalról nagyon le van maradva, viszont ha jól tudom, lehet rá TrueNAS-t rakni, és úgy ronthatom el magamnak a dolgokat, ahogy akarom
QNAP oldalt abszolút nem ismerem
TLDR;:
- Mennyire szörnyű a Synology jelenlegi hardware policy-je? Élhető, vagy inkább no-go?
- UGreen-ről vannak személyes tapasztalatok? A software mennyire szörnyű?
- QNap-ben valami élehető alternatíva? (ár szermpontjából a DS925+ lenne a mérvadó elsődlegesen)
Köszi előre is a segítséget!
Üdv,
Zoli -
ugyes
senior tag
válasz
Styleboy
#34369
üzenetére
Most vettem a családba egy DS223-at, kb. ugyanazon funkciókra. Szerintem az jobb választás, mint a j-s verzió. Dockert is futtat. Meglepően alacsony a CPU terhelése . Mondjuk, ha egyszerre rámásolsz vagy 100e fényképet, akkor belassul, amíg feldolgozza, mint miniatűr (ha kikapcsolod a miniatűr készítést, akkor nem).
Vagy ott van az Asustor DRIVESTOR 2 Pro Gen2. Kb. ugyanaz, mint a DS223, csak már 2,5Gb/s a LAN csatlakozója és bővítőegységet is képes kezelni (a DS223 nem).
Intel processzoros NAS-t szerintem csak akkor vegyél, ha több és "nehezebb" funkciót szeretnél rátenni/használni. -
cigam
titán
válasz
Styleboy
#34369
üzenetére
Olvass vissza! Bármelyik belépő NAS tudja amit szeretnél.
Arra azért ügyelj, hogy a NAS tartalmáról is készüljön mentés, mert bármi probléma esetén, akár az összes adatod elbukod. Ami nincs 3 helyre elmentve, az nem is létezik. Olvasd át az összefoglalót (is). Szóval egy nagyobbacska külső merevlemez árát is kalkuláld bele.A j-s Synology kevés lehet a torrentre, az újabbak meg csak Synology lemezzel hajlandóak működni, szóval azokból a pár éves darabok között nézelődj.
-
Styleboy
tag
Sziasztok!
Elgondolkodtam egy NAS vásárlásán.
A főbb problémám, amire megoldást keresek, hogy a család összes tagjának a képeit, videóit mentegetem időszakosan egy külső HDD-re, hogy meglegyen biztonsági másolatként, illetve a készülékeken szabaduljon fel hely. Viszont, így a képek nem állnak azonnal rendelkezésre, mikor szükség lenne rá. (4fős család)
A másik problémám ezzel, hogy ha tönkremegy a telefon, akkor az utolsó mentés óta keletkezet fájloknak lőttek.
Így ezek alapján egy Synology DS223j elviekben elégséges számomra.
Viszont, ha már NAS, akkor a torrent klienst is tudnám onnan futtatni (4-5db), így az apple eszközökön, nem csak a streaming platformok jöhetnek szóba.
Értsétek jól, nem a NAS-ról akarok filmezni, viszont, ha külföldre kell utaznom akkor lenne rá esélyem, hogy letöltöm a tartalmat a NAS-sal és lementem az adott készülékre. Ezt jelenleg úgy oldom, meg, hogy egy androidos tabletet is viszek magammal az útra.
A másik dolog amit szeretnék, hogy a laptopokról / telefonokról biztonsági mentést készítsen.
Ebben az esetben, viszont úgy gondlom egy Synology DS224+ kellene, vagy elég a DS223j, esetleg valami mást kellene néznem?
Válaszotokat előre is köszönöm. -
#34368
Intelligencs
őstag
cigam
#34367
Ez így van. Kötve hiszem, hogy a torrent megfekteti egy DS423+ processzorát. Arra lennék inkább kíváncsi, hogy a kötet hogy van szervezve. Mert ha mondjuk a torrent egy basic köteten lévő lemezre töltődik, amin a rendszer is van, az már sok szálon való töltögetés esetén jelentősen belassíthatja a rendszert. Persze ha 4 lemez van benne SHR-ben, akkor az sem lehet magyarázat, mert tapasztalatom szerint így már a kötet is baromi gyors, a torrentezés sem kottyan meg neki.
-
válasz
Virag.h
#34354
üzenetére
Ha nagyon lefogja a NAS-ototkat a torrent, akkor ott valami nem kerek.
Ha jól emlékszem Syno DS423+ van nektek.
Gyári Download Station Transmission alapú, nem optimalizált, csak egy magot használ.
Első körben próbálj ki egy másik klienst.
Nálam a qbittorrent dockerben simán kitolja a gigabites letöltést úgy hogy közben nem érzem azt, hogy bármit lassulna a NAS.
Nekem DS 923+ van.
Nálam külön kötet minden lemez.
Akár ez is hozzájárulhat ahhoz, hogy amíg az egyik lemezemre megy a letöltés, addig a többit nyugodtan tudom használni.
Jó ötlet egy másik NAS, távoli biztonsági mentésre.
Csak ezért én biztos nem vennék második gépet. -
cigam
titán
válasz
Virag.h
#34354
üzenetére
Most mi a NAS? Lehet csak le kell cserélni egy combosabb eszközre.
Amúgy egy QNAP TS-632X-4G akár jó is lehet, Vagy ha elég 4 lemez + 4 flash felállás, akkor egy Asustor AS5404Tripo05
Szerintem inkább a Bittorrent topikban kérdezz rá. -
ripo05
tag
Truenas fut egy épített pc-n.(i5-4440, 32 GB DDR3, a rendszer ssd-n, az adatok HDD-n). Az a gondom, hogy a torrent letöltés nagyon lassú, kb 1/10-1/20-a ahhoz képest, ha ugyanazon a hálózaton lévő windwows-os géppel hasonlítom össze. (ugyanaz a torrent, egymás után tesztelve). Ha a truenason lévő virtuális windowson csinálok tesztet, az kb 940/940 Mbps. Gigabites wan.
Próbáltam több különböző kliensel, (qbittorrent, transmission, deluge) de ugyanaz az eredmény. Konkrétan 2,5 MB/s, ami a sima windowson 40 MB/s. Deluge-nél letöltöttem az Itconfig plugin, hogy a libtorrentet állítsam (neten van "high speed settings"), de semmi eredmény. Valaki talákozott már ilyennel? Esetleg milyen irányba induljak? -
Borisz76
nagyúr
válasz
Virag.h
#34354
üzenetére
-Legalább hat de akár négy öt merevlemez befogadására is képes legyen
Nekem van egy Synology DS2415+ modellem a hozzá tartozó DX1215-el. Ezek összesen 24 lemez befogadására alkalmasak.
Valamint van egy DS918+ modellem is.
Annó azért ezeket választottam mert az akkori NAS kínálatból ezek voltak az "erősebb" Intel CPU-val szerelt NAS-ok.- 2.5ghz lan csatlakozo
Van olyan routered és / vagy switch-ed valamint PC vagy más eszköz , amin van 2.5 GBit-es LAN csatlakozó ?
Ha igen, akkor jogos az igény.
Ha nincs , akkor is jó de kihasználni nem tudod majd mert minden más eszköz "csak" Gigabites....azaz visszafogja , korlátozza a sebességet.
-Nem baj ha kifejezetten torrentezésre alkalmas nas lenne a kiszemeltTorrentezésnél a CPU nyers 1 szálas ereje a mérvadó.
Minél gyorsabb a CPU 1 szálon, annál gyorsabban tudsz letölteni.
De nem csak ezen múlik a dolog :
- Van e elég feltöltő ?
- Hány kapcsolat engedélyezett a kliensben.....mert ha túl sok , akkor képes megfektetni a legerősebb processzort is.
- HDD-re torrentezéskor számolni kell a HDD felépítéséből adódó fejmozgásra és az abból adódó hátrányra ....mondjuk egy SSD-vel szemben.
Gyártó terén teljesen szabadkezet adunk bármilyen megoldás érdekelQnap , Asustor , Synology
Adatlapokat kell nézegetni :
CPU , RAM , LAN csatlakozó sebessége.
Valamint a fiókok száma !Nekem a Synology NAS-on a "gyári" letöltő alkalmazás fut melynek a neve : [Download Station].
Ebben a leírásban.....bár már elég régen készült.....található sok infó mellett akadnak sebesség eredmények is más fórumos kollégáktól.
Természetesen nem kötelező a gyári APP-ot használni és lehet más klienst is telepíteni de erről is írtam benne.Ugyanakkor lenne egy észrevételem , amibe én is beleestem , annó...
Egy NAS-t általában azért használunk, hogy az adatainkat 0-24 bárhol és bármikor elérjük.
Azaz a NAS folyamatosan üzemel.
Ekkor viszont majdnem mindegy, hogy 40 MB/s-al vagy 80 MB/s-al tölt le az ember.....mert akkor nem 6-8 perc alatt jön le az anyag hanem 12-16 perc alatt.....
Szerintem ennyi belefér....akármennyire is felgyorsult a világunk.A minimum 4 vagy több fiókos NAS-t csak támogatni tudom !
Ezzel megoldható 2 fontos dolog is egyszerre !!!
1. Nagy tárhely lehetősége.
2. Lemez meghibásodása ellen védett kötet.
Ahhoz, hogy folyamatosan rendelkezésre álljanak az adatok az kell, hogy lemez hiba esetén is elinduljon a rendszer és elérhetőek legyenek az adatok. Erre való a RAID. Bár elsőre sokaknak nem szimpatikus, hogy 1 db lemez tárhely "megy a kukába".
De ha nincs és beüt a gebasz , akkor meg már késő bánat.
3 lemez vagy több esetén a RAID5 ( Synology NAS esetén pedig RAID5 vagy SHR a javasolt kötet.)
Az SHR rugalmasabb....én is azt használom.Röviden kb ennyi lenne :
- 4 vagy több fiók
- 1 db kötetbe rendezve minden lemez ( RAID5 vagy SHR )
- Gyors Intel CPU
- Minél több memória.....vagy a bővíthetőség lehetősége !
- 2.5 GBit-es LAN csatlakozó.
- Szünetmentes tápegység mellé !
- A családi és egyéb fontos adatokról rendszeres mentés külső lemezre és / vagy másik NAS-ra és esetleg felhőbe is.
Tehát több példányos mentés !Hirtelen ennyi.....amit esetleg kihagytam és másnak eszébe jut....majd leírja.
Kíváncsian várom, hogy melyik modell mellett döntesz !
-
Multibit
nagyúr
válasz
Virag.h
#34354
üzenetére
Jó kis pénzégetés
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nincs kifejezetten torrentezésre való NAS. Amúgy, ha csak ez lenne dolga (mert hogy minden mást a jelenlegi végezne), akkor miért lényeges, hogy az új eszköz erőgép legyen? Ja, tudom már: minél gyorsabban lehessen tükrözni a netet
Erre a célra biztos nem költenék vagyont gyári szerverre. Inkább DIY irányba mennék. -
A párommal úgy döntöttünk hosszas beszélgetések után hogy jobban járnánk hogyha vennék még egy + nast amin csak a torrentek futnának mivel most jelenleg csak 1 db lassan rendelkezünk és ha megy a torrent akkor sokszor nehezen érhetőek el a biztonsági mentések és a rendszer is érezhetően lassabban teljesítünk előtte
Arra gondoltunk hogy a tökéletes nas részünkre a torrentezésre a következőek:-Legalább hat de akár négy öt merevlemez befogadására is képes legyen
- 2.5ghz lan csatlakozo
-Nem baj ha kifejezetten torrentezésre alkalmas nas lenne a kiszemelt
Gyártó terén teljesen szabadkezet adunk bármilyen megoldás érdekelTudnatok ajanlani olyan nast ami kifejezetten torrentezesre l
van kitalalva, megbizhato es kezek kb 40-50 tb adatokkoszi
-
Multibit
nagyúr
válasz
Tsebacsi
#34348
üzenetére
Nem kötelező gyári NAS-t venni. Nagyszerűen használható egy DIY NAS is. De azért - ha már NAS -, legyen rajta NAS oprendszer (és ne Win)
Persze a fizikai kialakítást figyelembe kell venni. Ház méret, portok típusa, száma. Ha kis hely van, jó eséllyel 2.5"-os meghajtókat kell használnod. Ez akkor gond, ha tükrözöd a netet 
-
válasz
Borisz76
#34346
üzenetére
Szia,
azt tudom mi a RAID, de jelen esetben ha szigorúan akarok fogalmazni, egy médiaszerver vagy tárhely kéne nekem, amit elérek mind PC-ről, mind Apple TV-ről Infuse-al (szintén Apple telefon) és esetleg android tablet+Windows laptopról, lényegében itthonról.
Nincs helyem se normál méretű NAS-t használni, sem szünetmentes tápot, egyszerűen a garázsba a polcos szekrény tetejére nem férnek fel, csak pl. ez a Beelink ME Mini...
És a router USB-be dugott 2TB HDD-t sem tartom jó megoldásnak, ami jelszó nélkül "vigyorog" a hálózaton, ezért szeretném megszüntetni.
Mindenről lenne mentésem máshol (a saját képekről-videókról főleg), nem feltétlen szempont a RAID-es tárolás.#34347Multibit: Arra igyekeztem utalni, hogy nincs preferált rendszer, és mivel helyszűke van, felesleges lenne a felsorolt 3 nagynevű gyártó termékeire korlátozódni, ha nem tudok olyat venni, főleg nem 100k+ Forintért.
-
Borisz76
nagyúr
válasz
Tsebacsi
#34341
üzenetére
Szia.
NAS-t azért szokás venni, hogy az adataink egy helyen legyenek és hogy ha kell elérjük őket ...bármikor.
Ehhez viszont érdemes olyan megoldást választani , ami HDD / SSD hiba ellen véd. Ez a RAID....azaz a lemezek tömb-be való szervezése , melynek több szintje van.Lényeg, hogy az adott kötetet ÉRDEMES legalább egy lemez meghibásodása ellen védeni.
2 fiókos NAS esetében ezt a RAID1-el lehet megoldani.
2 lemez lesz de logikailag "csak" 1 kötet.
Minden adat duplázva , mindkét lemezen ugyanaz lesz.
Mirror-nak...magyarul tükörnek is szokás nevezni.
Ennek előnye, hogy a 2 lemez közzül bármelyik megadja magát....
A másik működő lemezről elindul a rendszer és minden adatod megvan ! Persze a hibás lemezt érdemes minél előbb cserélni.
Ja és vegyél mellé egy szünetmentes tápegységet is.
A mostani meglévő HDD-t pedig használd tovább biztonsági mentés céljára ! -
-
Multibit
nagyúr
válasz
Patice
#34342
üzenetére
Ha HDD helyett SSD-ket akarsz használni, akkor némelyikhez kell külön adapter a SATA SSD beszereléséhez
Nem tudom, hogy a másik két nagynál ez hogy van, de az első Synology NAS-om (DS713+) már gyári állapotban tudta fogadni a 2.5"-os meghajtókat. Utánanéztem, egy-két ősi Syno típushoz kellett vásárolni adaptert. -
válasz
Tsebacsi
#34341
üzenetére
Amiket szeretnél azt tudja kb. bármelyik NAS.
Az ismertebb márkákat szoktuk ajánlani: Asustor, QNAP, Synology.
Ezeknek van demó oldaluk, ahol ki tudod próbálni, megnézni a kezelőfelületüket.
Az igényeidet a belépő szintű eszközeik teljesítik.
Ha HDD helyett SSD-ket akarsz használni, akkor némelyikhez kell külön adapter a SATA SSD beszereléséhez.
Én egyből két lemezes modellt néznék, amibe rakhatsz az elején egy tárolót is.
A meglévő külső HDD pedig tökéletes lesz biztonsági mentésnek.
Hardveraprón is nézz szét, hátha van jó ajánlat. -
Sziasztok!
Több dologban is kérek szépen segítséget, ráadásul teljesen kuka vagyok NAS-ból és hálózati megosztásból is, szóval az alapoktól kellene engem kicsit edukálni!Jelenleg egy 2 részes AiMesh hálózat van itthon+2 jelerősítő, de ez nem a lényegi része, a Digi router átmenősre van állítva, mindent az első RT-AX58U kezel a kettőből.
Erre az első Routerre - ami a garázsban van közvetlen a digis router után - van egy USB-s 2TB-os HDD dugva, amiről a filmeket nézzük, ezt FTP-n keresztül érem el a PC-ről,
Így látja az Apple TV box és rajta az Infuse. Tudom ez a legszarabb, legrosszabb megoldás, de mint írtam, én ehhez sajnos kuka vagyok.Viszont szeretném ezt a szerencsétlen megoldást megszüntetni, vagyis inkább fejleszteni.
Nagyon tetszik a Beelink ME Mini eszköz, főleg a kompakt kialakítása miatt.
A PC-ben lévő 2 HDD tartalmát áttenném SSD-kre (képek, videók, filmek), amit állandóan könnyen elérnék a PC-ről és az Infuse-al az Apple Tv-ről is (vagy akár mobilról is ha lehetséges az itthoni hálózaton).Nem tudom mennyire lehet ide azt írni, hogy torrent? Tud-e futni a NAS-on, hogy lehet azt menedzselni könnyedén úgy, mint a PC-n?
Sokszor jön velem szembe a Plex szerver, na ezt még annyira sem ismerem, mint a fentieket, infuse előfizetésem van, de ha a Plex ilyen szempontból jobb megoldás lenne, át tudok térni arra.
Szóval dióhéjban az elvárások:
- Szeretnék egy otthoni hálózati tárolót, amin tárolhatom (nem csak ezen 1 példányban) az utazásos és egyéb képeket, videókat, akár dokumentumokat is.
- Ezeket el szeretném érni a PC-ről, a mobilról, a laptopról/tabletről is.
- Az Apple TV-n vagy LG Tv-n is szeretném látni ugyanezeket a képeket, videókat, úgy mint az Infuse-al.
- Szeretném olyan könnyen menedzselni ezt az egészet, mint a PC-n, pl. Total Commander használatával (már ha ez lehetséges).
- Ugyan ez igaz a torrentre is.
- Legyen védve a külső erők (szomszéd) elől!Megoldható ez?
Ha igen, hogyan, mi kell hozzá a Beelink ME Mini-n kívül, ezeket hol tudom megtanulni?Előre is Hálásan Köszönöm a segítségeteket!
-
biga
őstag
Igazabol a sajatokat én is angolul hasznalom, de van, hogy masnal kell konfiguralnom, és ök magyarul szeretnék.
Ezek szerint legalabb 5 éve nem ellenöriztem ezt a kérdést. Anno még tudtam szerkeszteni valamelyest a beköszönö lap alap html lapjat, illetve - bekapcsolt webszerver esetén - tudtam csinalni némi egyszerüsitett atiranyitasokat szolgaltatasokra, igy anno megoldottam. Csak aztan meguntam, hogy kb minden firissitésnél modosult valami ezeken a lapokon, és onnantol csak kijelentettem, hogy nem tud magyarul, fogadjak el.
Igy jar, aki nem nézi at mindig alaposan az összes valtozast a frissitésekben.... -
biga
őstag
Hopp, miota? Most megleptél. Tizen éve hasznalok Asustor-okat, eleinte kerestem a magyar nyelvet is benne, és nem volt. De bevallom egy ideje mar nem néztem (abbol indultam ki, hogy nincs és kész ) )
Most megnéztem és tényleg van mar magyar nyelv.
Nos akkor én biza inkabb azt ajanlom atlagos feladatokra, plane, ha - mint az emlitett esetben - nyelvet illetve informatikat kevésbé ismerö felhasznalo is fogja a felületet hasznalni. Ha kellenek QNAP exclusive (vagy specifikus) alkalmazasok , akkor inkabb QNAP. -
biga
őstag
Ahogy elöttem is irtak, pl a QNAP, Asustor also középkategorias modelleitöl felfelé a 2.5GbE kapcsolat, illetve a legujabb Synology modelleknél. Ez utobbi viszont korlatozott a merevlemezek tekintetében. A QNAP szoftvere összetettebb, viszont tud magyarul (ha ez szempont esetleg szülök esetén). Az Asustor szoftvere egyszerübb, igy én szivem szerint azt ajanlanam, viszont magyarul nem tud.
-
Borisz76
nagyúr
Qnap háza táján keresgélj : 2 fiókos , 2.5 GBit-es LAN-al szerelt modellek [link]
Az operációs rendszert, felületet nem ismerem.
Nekem Synology van.Ha HDD helyett SSD-t teszel bele, akkor ezek az eszközök "megtáltosodnak".
Gyorsabban reagálnak mindenre.
Kevésbé melegszenek ezért a venti lassabban forog , ezáltal halkabb az egész gép.....de ez minden NAS-nál igaz ha SSD-t pakolnak bele. -
Sonor
tag
Sziasztok,
Szeretném lecserélni az ezer éves Zyxel NAS-t ebben kérném a tanácsotokat.
Szeretném ha valamennyire jövőálló lenne és ha már a router tudja a 2.5 gigás ethernetet, akkor szeretném ha az új nas is rendelkezne ilyen csatival.
Nem tudom mi lenne a megfelelő minimum hardver, általában 45-50 torrent áll seedben és előfordul, hogy egyszere ketten is néznénk róla filmet a családból.
Mivel a szülők is használnák, így az ideális választás egy felhasználóbarát felülettel rendelkező nas lenne.
Két fiókos típust szeretnék a későbbi bővíthetőség miatt, illetve még az lenne a kérdésem, hogy érdemes-e a fenti használat figyelembevételével sata3 ssd-re váltani hdd-ről.Előre is köszönöm!
-
#34332
cigam
titán
Intelligencs
#34331
cigam
titán
válasz
Intelligencs
#34331
üzenetére
Vagy el kell engedni a Synology-t. Ott az Asustor és Qnap. Mind remek eszközöket gyárt.
-
#34331
Intelligencs
őstag
maliszka
#34313
válasz
maliszka
#34313
üzenetére
A pluszos modellek nagy előnye az Intel processzor és a bővíthető memória. Pusztán a videólejátszáshoz nem kell erősebb modell, de ha komolyan nekiállsz bűvészkedni a fényképekkel, akkor elkélhet egy erősebb modell. Főleg a DS124 fix 1 giga RAM-ja lehet korlátozó tényező. A DS225+-ban két giga van, de tehetsz bele még akár plusz 16 gigát is, és akkor összesen lesz benne 18. Az már tényleg mindenre elég.
Viszont! A 2025-ös modellektől felfele már csak synology RAM-ot és Synology diszket tehetsz bele hivatalosan. Szóval ha nem kell a 2.5 gigás ethernet neked (például mert az otthoni hálózatod amúgy sincs rá felkészítve), akkor szerintem egy DS224+-szal jobban jársz, mert olcsóbban tudsz hozzá lemezt venni, meg memóriát is.
-
biga
őstag
válasz
tibbike01
#34329
üzenetére
A RAID (1-60) minden esetben rendelkezésre allasrol ES ELSÖ VONALBELI MENTESRÖL szol! Ugyanis az utolso offline backup ota eltelt idö minden adatat is menti.
Ha valki adattarolasra adja a fejét (és nem megsemmisitésre), akkor mindenféle megoldas ajanlasa hasznos lehet. A kérdés pusztan az, hogy milyen megoldas lehet neki megfelelö. Biztos van olyan ritka szituacio is (pl a te eseted), amikor a te altalad ajanlott megoldas a megfelelö.
Minden masra meg ott a RAID halozati, RAID képes adattarolok esetén.A szamlak mindig rendelkezésre allnak: céges környezetben elkérem a könyvelötöl (felfoghatod 3. félnél tarol backupnak). Maganembernél meg elkérem/letöltöm a szolgaltatotol/forgalmazotol, ha minden kötél szakad (és az offline verzio is megsemmisült).
-
tibbike01
őstag
Rendelkezésre állásról van szó RAID esetében. Nem adatvesztésről.
Tehát a családi képek rendelkezésre állása vagy a számlák rendelkezésre állása fontosabb?
Anélkül, hogy nem tudjuk a kérező pontos vágyait, érzéseit a dologról blődség lenne bármit is ajánlani. Ezért nem helyén való a RAID1 ajánlás és az én ajánlásom sem. -
biga
őstag
válasz
tibbike01
#34325
üzenetére
Megint csak azt tudom mondani, hogy nem vagyunk egyformak. Te a te szokasaidat akarod interpolalni mindenkire.
Akkor ha én is igy közelitem meg a kérdésst (és most beszéljünk csak telefonos képekröl, mindegy milyenekröl):
- miért tarolnam a telefonon is, ha mar felszinkronizaltam a szerverre? Plane 2TB-nyit, amennyit a kérdezö tarol? Azért annyi tarhely nem sok telefonnak van.
- ha meg akarom mutatni valakinek a képeket, mutatom direktben a szerverröl
- az, hogy mi az élet-halal, az nagyon véleményes. Pl a szamlak nagyon nem azok, pont azok kevésbé fontosak, mint pl a csaladi képek. Egy szamla esetén - ha minden kötél szakad - siman lehet potolhato a masik féltöl. Persze macera, nyilvan érdemes azt is védeni, de lehetséges. Ez nem mondhato el egy csaladi vagy barati eseményen készült fotorol. (idögép hijan, bar akkor is megismételhetetlen lenne).A RAID1(+)-nek pont a fotok esetén (illetve ott is) nagyon is van értelme. Több értelme, mint ugy betenni 2HDD-t, hogy nem RAID1-ben hasznalod, hanem ahogy te irtad: 1 az élö, a masik meg a backup.. Ez ugyan csak nem helyettesiti az offline backup-ot, de cserébe a rendelkezésre allas elönyét sem élvezed.
De mint irtam is, nem vagyunk egyformak. Ha neked az altalad hasznalt megoldas megfelel, hasznald ugy. De ettöl még ne célozgass arra, hogy az adattarolassal foglalkozo (szak)emberek csinaljak rosszul, mikor adattarolasra minden esetben ajanlanak valamilyen RAID-et (az offiline backup mellett). -
#34327
Alex91
félisten
sziszi-fuszi
#34326
Alex91
félisten
válasz
sziszi-fuszi
#34326
üzenetére
Azert tegyem hozza, hogy en az arukereson azt is meg szoktam nezni, hogy mi volt a legolcsobb ara a terméknek (bar sokszor a par napos hiper akcios ar nem mindig szerepel honapokkal kesobb) , es ahhoz (is) merek
. -
tibbike01
őstag
Persze, de ez annyira egyszerű sztori bármiféle félelem nélkül, hogy hihetetlen:
Jön egy notifikáció a mobilra, hogy lehalt a merevlemez a Nas-ban. Megszűnik létezni minden felhő elérhetőség. Amit az utóbbi időben készített kép-videó az megvan a telefonon. A többi meg a backupon. Ergó nincs is igazi veszteség.
Az én javaslatom:
1-slot HDD folyamatos szinkron a telóval
2-slot HDD minden hónap elsején backup az 1-slotról
Külső HDD néha 2-3 havonta manuális backup
5gb ingyenes google drive folyamatos szinkronnal, ami arra elég, hogy az utóbbi 2-3 hónap képei videó meglegyenek.RAID1-nek csak akkor van értelme, ha munka, számlázás, élet-halál...stb működéshez szükséges. Nem úgy fog értesülni a user, hogy épp mutatná meg a haveroknak a tavalyi buli képeket és látja, hogy offline a NAS...de ha így is lenne, az sem katasztrófa, illetve az esély a HDD halálozásra ugye nagyon csekély főleg, ha friss HDD-van és azért néha rá van nézve.
Ha a user, folyamatosan minden nap legalább 10percet tölt el régi képek-videók nézegetésel, esetleg ez a munkája, hogy az általa készített képeket kell mutogatnia másoknak (pl kárszakértő...stb), akkor már lehet értelme a RAID-nak. Én egy évben talán 2-3szor venném észre, hogy "jéé ezek a régi képek nem elérhetőek".
-
biga
őstag
válasz
tibbike01
#34311
üzenetére
Egyrészt nem vagyunk egyformak: te letojnad, mas talan nem.
Masrészt: ha azért nem éri el a képeit, mert a HDD elhalalozott, akkor lehet, hogy téged is mélyebben érintene az elérés hianya. Még akkor is, ha volt rendszeres offline mentésed, mert ha csak nem közvetlenül a lemezhiba elött mentettél, akkor ott is garantalt némi adatvesztés. -
#34322
Alex91
félisten
sziszi-fuszi
#34321
Alex91
félisten
válasz
sziszi-fuszi
#34321
üzenetére
De en miert vegyek meg egy hasznaltat az uj araert…
Ha en jo aron vettem anno, akkor elkepzelheto, hogy tudom dragabban adni, mint amennyiert vasaroltam. -
#34321
sziszi-fuszi
senior tag
Alex91
#34320
-
Alex91
félisten
válasz
Virag.h
#34316
üzenetére
Ujkori aranak feleert… En használt cuccnal ebbol szoktam kiindulni. Persze, ha garis meg, akkor lehet erte kerni valamivel tobbet. Azert rohogni szoktam, amikor mondjuk 10k-t sporolnek a hasznaltal egy ujjonan 100k-ba kerulo cuccnal… Arrol nem is beszelve, amikor dragabban aruljak, mint a boltban!
-
#34319
sziszi-fuszi
senior tag
Virag.h
#34318
sziszi-fuszi
senior tag
válasz
Virag.h
#34318
üzenetére
Ha még kap. Egyre inkább eltűnik a kereskedések polcairól , mert kijöttek az új típusok.
Mindenesetre gyorsan kell döntened neked is, mert nem fogsz kapni 923+-t sem. Igazából a két nas processzora között kb. 10% teljesítménykülönbség van. Nem biztos, hogy megéri a cécót.
-
#34318
Virag.h
aktív tag
sziszi-fuszi
#34317
válasz
sziszi-fuszi
#34317
üzenetére
Eredeti arert? Akkor mar nem erne meg inkabb ujat venni masnak?🙄🙂
csak egy elmeleti kerdes. Ez is tokeletesen teszi a dolgat. A transzkodolas nincs kihasznalva es talan lehet jobb dontes egy ds923+....
-
#34317
sziszi-fuszi
senior tag
Virag.h
#34316
sziszi-fuszi
senior tag
válasz
Virag.h
#34316
üzenetére
A beszerzési árért reális. Persze add össze a NAS és a RAM beszerzési árát is.
Azért azt is figyelembe lehet venni, hogy sokan keresik, mert ez a típus még nem ragaszkodik a Synology merevlemezekhez. Én megpróbálnám az eredeti árért eladni, és ha nem megy, akkor engedni belőle. Akár itt a hardveraprón.(Nem jött be a kütyü? Vagy miért akarod eladni?)
-
Lehetseges h nem ide valo tema
De pl van egy synology nas ds423+ ami 2025.6.5 i vasarlas.
garancia, es minden tartozekaval. Doboz stb..
Ami van benne pluszba: egy
KINGSTON 16GB DDR4 2666MHZ (KCP426ND8/16) CLIENT PREMIER MEMÓRIA igy osszesen 18gb van
tokeletesen felismeri a rendszer nincs hibakod vagy uzenet
Illet 2x Kingston NV3 1TB gyorsitotarHa eladasra kinalnam mennyi a realis ara lehet?
Termeszetesen a hdd ket megtartom
koszi
-
#34313
maliszka
csendes tag
Intelligencs
#34312
maliszka
csendes tag
válasz
Intelligencs
#34312
üzenetére
Köszi, és ez a DS124 mennyire "lassú" ,például ha a fotós alkalmazásukban akarok megnézni valamit a telefonon, illetve videolejétszáznál chomcast-en keresztül?
Éezezhető segességnövekedés lenne egy DS225+? -
#34312
Intelligencs
őstag
maliszka
#34307
válasz
maliszka
#34307
üzenetére
Synology DS124 + 8TB WD Red Plus. Plusz egy USB-s külső merevlemez, amire hetente készítesz mentést, egyébként pedig a fiókban tárolod.
Vagy két DS124, amiből a másikat mondjuk a szüleidnél tárolod, és akkor automatizáltan is mehet a mentés az interneten keresztül, akár naponta is. Illetve backup célra valami olcsóbb modell is megfelelő, ha csak backupnak használod. Pl. egy refurbished DS120j, vagy amit találsz az aprón. De ha a másik helyen is akarod használni lokálisan, például ott is néznek rajta filmet, meg torrenteznek, akkor oda is miniumum egy DS124-et javaslok.
-
Borisz76
nagyúr
válasz
maliszka
#34307
üzenetére
Ezek alap feladatok egy NAS számára.
Bármelyik gyártó , 2 fiókos modellje jó lesz.
A 2:fiókba tegyél 2 db azonos méretű lemezt.
Használd RAID1-ben....tükörben.
Ezáltal 1 db lemez hiba ellen védett vagy , az adatokat eléred a jó lemezről....amíg a hibásat cseréled.
De a biztonsági mentés is fontos...amit írtál is.
Synology , Qnap ....stb márka jöhet szóba. -
maliszka
csendes tag
Hello, nagyon sok képem videóm van a google photosban, kinőttem a 2 Tb csomagot, de havi 9000-et nem fizetnék az 5 tb os csomagért.
Milyen NAS-al tudnám kiváltani, androidos telefonról elérhető, megosztható fotók, mappák. Néha filmnézés.
Szeretnék biztonsági mentést is egy másik Hdd re, ami nem a NAS al lenne egy helyen.
Mi lenne a megoldás, milyen típusssl? Köszi a segítséget -
válasz
TaliGa
#34295
üzenetére
Ezeket tudja kb minden NAS, a három nagy márka termékei között érdemes nézelődni: Asustor, Synology, QNAP.
A belépő két lemezes modellek megfontolandók, ha fontos a rendelkezésre állás.
Ha nem nagy adatmennyiségről van szó, akkor akár SATA SSD-vel pörgős és hűvös rendszered lehet. -
Borisz76
nagyúr
válasz
TaliGa
#34299
üzenetére
Szerintem is RAID-ben érdemes használni egy 2 lemezes modellt.
Főleg ha fontosabb céges doksikkal lesz tele.
Ezen felül egy jó szünetmentes tápegység is kell mellé.
A folyamatos mentés mellett időzítve kellene külső HDD-re is menteni napi 1 alkalommal. Ezt azért is mert nem csak a NAS-ban lévő HDD-k tudnak meghalni de akár maga a NAS is beadhatja a kulcsot ( ritkán de előfordul ).Tehát kelleni fog szerintem :
- 2 fiókos NAS
- 2 db HDD bele
- Külső HDD
- Szünetmentes tápegység
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
korral jár 
a fentiek közül 
Új hozzászólás Aktív témák
- iKing.Hu - Samsung Galaxy S25 Edge Prémium dizájn, AI-élmény a zsebedben 12/512 GB
- Apple iPhone 12 / 128GB / Gyárifüggetlen / 12Hó Garancia / 100% akku
- ŐSZI BOMBA AKCIÓK! PSN, STEAM, UBISOFT CONNECT, EA APP, XBOX EREDETI KULCSOK 100% GARANCIA
- Lenovo ThinkPad T14 Intel I7 10610U
- Samsung Galaxy A32 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest