-
Fototrend
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a Gyakran feltett kérdések szekciót!
A topic célja, hogy segítsen eligazodni a NAS-megoldások folyamatosan bővülő, színesedő piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz Multibit #32751 üzenetére
Tehát egy specifikáció az neked "bemondás"? Ha igen, az elég baj, akkor a többi része is full kamu? Hogy bízzunk benne? És a másik oldal is érdekel, hogy vajon mennyire működik az aminek elvileg nem kéne. Csak felismeri vagy ha ír bele, akkor kezelni is tudja? Nekem is volt olyan notim ami azt hitte több vram van benne mint volt, 3DMark még lefutott rajta, de játék alatt kiakadt. Ott már kellett volna a hiányzó mennyiség is. Szóval ha a gyakorlat azt mutatja hogy az Intel kamuzik, akkor meg az ő véleményük is érdekel hogy mi alapján írták be a specifikációba azt amit írtak. Pl. mert egy ilyennel a hírnevüket kockáztatják, utána már azt se hiszi el nekik az ember amit kérdeznek. Szóval nem hiszem hogy egyszerű "kamuznak"-kal letudható az eset, valami logikus magyarázat kell hogy legyen rá, valahol össze kell érnie a történetnek.
-
Multibit
veterán
-
kress
aktív tag
válasz Dr. Akula #32754 üzenetére
ha az intel magyarázata kell akkor őket kell megkeresni
de ha ettél már bármit a ráírt lejérati idő után, és semmi gond nem volt vele, utána hogy bízol meg bármiben ami a csomagolására volt írva?
vagy a tömlőben ami nagyobb nyomást is kibírt mint amire hitelesítették, vagy a mobilodban ami csak másfél napot bírt a ráírt 2 nap helyett?
-
biga
senior tag
válasz Dr. Akula #32752 üzenetére
A korabban altalam is ajanlott Terramaster F4-424Pro i3 procija papiron 16GB memoriat tamogat, abban a NAS-ban viszont 32GB van, minden gond nélkül. Mikor ennek utananéztem, hogyan is van ez, eljutottam valami olyan magyarazathoz, hogy az Intel is azt csinalja, mint a legtöbb chip-gyarto: nem gyart igazabol 50 féle procit, csak vagy 5-öt, aztan a végsö minöség/teljesitmény teszten fogja besorolni valahova (és itt figyelembe veszi a keresletet is, ezért lehetett mar hajdan is olyan, elvleg kisebb procikat kapni, amik lazan hoztak a nagyteso tudasat). Nos ezzel magyarazta pl ez a forras is, hogy egy papiron xGB-t tamogato proci (gondolom megfelelö szériaju verzioja) minden gond nélkül kihasznalja a több RAM-ot is. De a gyartonak valamiért megérte lesorolni ebbe a szegmensbe, igy ehhez is specifikalnia.
Nem tudom, hogy valoban ez-e az igaz, minden esetre logikusnak tünik.''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
Biga123
addikt
válasz Dr. Akula #32754 üzenetére
Ez olyan lehet mint pl a Ryzeneknél a memóriatámogatás, ott is minden procira 3200MHz et ad meg a gyártó, mert azt a tempót minden körülmények között hozza . Ergo ez a gyári spec, erre vállal "garanciát" a gyártó.
DE szinte mindenkinek megy magasabb órajelen (az enyém is) , aki kicsit foglalkozik vele. Szal szerintem itt is ez lehet. Beböfögik az alap tutit, ha nem megy a több ram akkor ők szóltak. Magukat védik.---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----
-
Multibit
veterán
Az Intel hagyott magának kiskaput. Az adatlapon a Max Memory Size sorban látható egy zárójeles megjegyzés: dependent on memory type. Azaz, az itt megadott érték nem egy kőbevésett adat. Függ a memória típusától (is).
-
Vasti74
aktív tag
válasz Dr. Akula #32744 üzenetére
Igen, 2GB fixen van az alaplapon (forrasztva) , és egy foglalat van, amibe memória dugható.
Hogy mennyi, arról megoszlanak a vélemények ;-)
Elvileg semmi akadálya annak, hogy a proci 64GB memóriát kezeljen (3x32GB) , de mivel csak egy foglalat van, ez 2+32=34GB. Találtam (amikor memóriát kerestem) olyan írást, hogy valakinek simán működik 34GB-al is...
-
félisten
válasz Dr. Akula #32752 üzenetére
Igen, a gyári specifikáció gyakran csak egy "bemondás". Egyáltalán nem ritkán előforduló gyakorlat az, hogy a gyártók alulspecifikálják a termékeiket -- erre már olvashattál is itt az imánt jó okokat.
Én is számtalanszor vettem már ilye-olyan olcsóbb eszközöket, amelyek a hírek szerint a drágább testvérek paramétereit hozták.
A legdurvább még bő 20 éve egy Sony fényképezőgép volt, amelyik 80e Ft-tal volt olcsóbb a sorban következő típusnál, mert a gyári specifikáció szerint nem volt benne mozgóképfelvételi funkció. De ha a módválasztó tárcsát egy kicsit erőltetve továbbkattintottad, akkor már volt...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
zzolika
aktív tag
válasz Dr. Akula #32752 üzenetére
Azért írtak 8 GB-ot a specbe, mert azzal tuti működik, azzal tesztelték.
Lehet többel is, gond nélkül, de arra nincs gyári garancia. Azért ha sokan írják a fórumokon hogy berakták, megy, azt már el lehet hinni.
Olyan ez mint amikor azt írják be, hogy max 2 TB-os hdd-t támogat (pl mert amikor kijött nem volt nagyobb), de utána kiderül a felhasználók alapján, hogy megy azért a 4-8 TB-ossal is. Az eredeti spect nem frissítik, nem tesztelik újra, meg hátha csak 99%-ban megy, erre nincs terméktámogatás. De attól még működhet. -
zzolika
aktív tag
Használt, régi NAS vételénél mire kell figyelni?
Nem szeretnék nagy összeget kiadni egy új NAS-ra, ezért néztem szét az aprón, 15-20 ezer között már lehet venni régebbi darabokat. Elég lenne nekem egy alap 1 lemezes is, arra kellene csak hogy tv-n tudjak filmet nézni, a pc-ről meg átmásolni rá. Torrent, virtuális gép, távoli hozzáférés, raid sem kell.
Olvastam hogy van ami nem támogatja az új smb megosztást, ami a win10-ben van (az meg a régit nem). Az új TV-nek sem tudom milyen DLNA kell. Nem szeretnék olyat venni ami olcsó volt ugyan, de semmire nem tudom használni.
Mi az minimum, amit már érdemes megvenni? -
Vasti74
aktív tag
válasz MaCS_70 #32760 üzenetére
Ez durva :-)
Bár régen voltak ilyenek: olcsóbb volt legyártani egyféle verzióból sokat, és hogy fogyjon, egy olcsóbbat csinálni belőle valami hardveres vagy szoftveres korlátozással, mint két külön verziót gyártani...
Rá is szoktak jönni a népek, hogy ez történt, és ki is szokták játszani a dolgot :-)
Valami processzorról is rémlik így hirtelen (vagy talán több ilyen eset is volt) , hogy a valamelyik egyszerűbb változat az valami szuper cucc volt igazából, csak korlátoztak benne ezt-azt, ráadásul megkerülhetően. Keresték is, mint a fene ;-)
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz Vasti74 #32765 üzenetére
A CPU-k és hasonló termékek esetén az a gyakorlat már évtizedek óta, hogy a piaci igények szerint a MEO-t értékeket a lulról feltöltve címkéznek. Ha tehát legyártanak 100 egységet azonos soron azonos beállításokkal, amelyből a 30 db. csak x GHz-et tud, de piaci igény 50 db.-ra van, akkor ebben az 50 db.-ban benne lesz a 30 olyan példány, amelyik valóban csak x GHz-et tud, de 20 olyan is, amelyik mondjuk 2x GHz-et.
A másik tipikus gyakorlat az memóriakártyáknál alkalmazott. Egy eszközre ráírják, hogy max. 64 GB-os kártyát tud kezelni. Ennek gyakorlati értelme ugye nem feltétlenül van, mivel a 64 GB már mindenképpen SDXC kell, hogy legyen, akkor pedig miért ne menne a 2 TB is... De tesztelni az adott eszközt még akkor tesztelték, amikor még csak 64 GB volt a piaci realitás, tehát arra mentek a drága tesztek. De ha rá van írva, hogy SDXC, akkor tudnia kell címezni a 2 TB-ot.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz Vasti74 #32765 üzenetére
Kb. az összes proci ilyen, 1 félét gyártanak, aztán ami alatta van, az úgy készül, hogy melyik mennyire volt szar a tesztelésnél. Magokat is kettesével tiltogatnak le, nincs 3 vagy 5 magos proci, az meg ugye kevésbé hihető hogy ezek mindig párban halnak be. Abból is az egyik esélyes hogy jó.
-
cigam
félisten
válasz Dr. Akula #32772 üzenetére
Már hogyne lenne? Sehol nincs kőbe vésve, hogy egy x bites címbusz minden egyes bitjét kötelező bekötni a memóriába. Pl. 8GB RAM megcímzéséhez elég 33bitet bekötni belőle, a többivel pedig kiválasztja, hogy a címtartomány melyik részén lássa azt a 8GB-ot. Csak a cég(ek) jófejségén múlik, hogy hány bitet kötnek be és hogyan.
[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
Wlac
Ármester
Egy hete érdeklődtem a Seagate IronWolf ST4000VNZ06 4TB-tal kapcsolatban, arra azt mondtátok, hogy megfelelő lenne a QNAP TS-233-ba, mert CMR-es. Mi a helyzet a Seagate IronWolf ST8000VNZ02 8TB-tal? Itt nem írja a CMR-t, és a típusszámra keresve nem igazán lettem okosabb, mert a Seagate oldalán más sorozatszámmal találtam csak meg "ezt" a HDD-t (ST8000VN004) . Ez is megfelelne nekem?
“The wha-"
-
cigam
félisten
-
biga
senior tag
Egyedül van? Vagy 2 egyformat akarsz venni? Mert akkor sehonnan, igazabol semmilyen hatranyat nem észlelnéd, ha nem CMR lenne.
Ha be akarod tenni egy masik, CMR mellé, és mondjuk ez valamiért mégsem az lenne, igazabol akkor sem feltétlenül vennél észre latvanyos különbséget, nem szerencsés a tömb szinkronizalasa közben a teljesitményr szmpontjabol ami kihathat akar az élettartamra is, de rövid/közép tavon nem nagyon latlan nagy valtozast.Sajat tapasztalat: néhany NAS-nal (pl Asustor egyes tipusainal biztosan) ha kevert tipusu hdd van a tömbben, akkor elvétve a szoftveres leallitas nem megy: leallitja a vinyokat, igazabol leall minden, csak a NAS bekapcsolva marad, ilyenkor eröltetett leallitassal leallithato a NAS persze. Semmilyen hibat nem okoz ez sem, csak bosszanto tud lenni Mivel ilyet csak olyan esetben tapasztaltam, mikor kevert tipusu hdd volt a tömbben, ezért pusztan kizarasos alapon ezt tartom a probléma forrasanak
''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
Wlac
Ármester
Köszi mindkettőtöknek! Raid 1-ben lesz bekötve, de akkor nem izgulom túl a dolgot.
“The wha-"
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz MaCS_70 #32775 üzenetére
Cigam azt magyarázta hogy le lehet földelni (vagy felhúzóellenállással fixen 1be rakni) vezetékeket, így annyival kevesebb byte címezhető. Ennek viszont semmi köze a jelen esethez, mivel ezt nem randomgenerátor végzi, mint a szilikonlottót, ez fixen annyi amennyire az Intel beállítja. Ha ő 8 gigára korlátozza, akkor pont annyi lesz. Ha kezel többet is, akkor nem annyira korlátozta, és a specifikáció full kamuvá vált, innentől kezdve azt se hiszem el nekik hogy a 4 magos proci az tényleg 4 magos. Miért pont az az adat lenne hitelesebb? Ennyire az Intelnél se mentek el otthonról hogy így lejárassa magát, szóval valami racionálisabb magyarázat biztos van az eltérésre, amivel meg tudják magyarázni.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz Dr. Akula #32782 üzenetére
Az eredeti kérdés ugye az, hogy a gyártói specifikációk feltétlenül igazak-e, vagy esetleg előfordul, hogy az adott eszköz valójában sokkal többet tud.
Szerinted nem.
Szerintünk igen. Erre írtunk példákat. És ha már CPU: bő tíz évig ment itt egy olyan gép, amelyben konkrétan két maggal többel szerelt processzor futott, mint ami minden dokumentációja szerint lett volna benne. Minden trükközés nélkül, nem tuning alaplappal.
Nem tudom, hogy miért lennének pont a NAS-ok azok a kivételek ezalól a gyakorlat alól, ahol a gyártó kínosan ügyel arra, hogy házon belül csináljon konkurrenciát a drágább termékeinek.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz MaCS_70 #32783 üzenetére
Ha többet tud, és az ellenkezője van ledokumentálva, akkor nyilván nem igaz. A papír lényege nem az hogy legyen ott valami sorminta, hanem hogy a valóság legyen rajta. Legközelebb megveszel egy 16 magos procit, hazaviszed, aztán csak 2 lesz benne, mire megkérded a gyártót hogy hogy is van ez, és erre jó válasz hogy hát ezt most így adta ki?
-
kenwood
veterán
Annyira nem vagyok otthon NAS-ban, de ez azert eleg jo ajanlatnak tunik. Egyedul a szoftveres resze, meg a szallitas,ami bizonytalannak tunik nalam :
[link]Mi kell az alaplapba? Procibol egy, Rambo 2. <> Egyetlen vizmolekulaban tobb hidrogen atom van,mint ahany csillag az egesz naprendszerben
-
Borisz76
veterán
válasz kenwood #32785 üzenetére
Mint minden PC....mert a NAS is egy PC tulajdon képpen.....szóval lehet jó a hardver , lehet erős.....de ugyanennyi ha nem több múlik a szoftveres támogatáson , az operációs rendszeren is.
NASCompares videója : The UGREEN NASync DXP4800 NAS Review (EVERYTHING!)Sok hasznos link-el a leírásában !
Aztán majd az idő eldönti, hogy jó e vagy sem.Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
félisten
válasz Dr. Akula #32784 üzenetére
"A papír lényege nem az hogy legyen ott valami sorminta, hanem hogy a valóság legyen rajta."
Ez egy ideális világban igaz lenne. A jelnlegiben csak egy jámbor óhaj."Legközelebb megveszel egy 16 magos procit, hazaviszed, aztán csak 2 lesz benne, mire megkérded a gyártót hogy hogy is van ez, és erre jó válasz hogy hát ezt most így adta ki?"
Ilyen eset is elég gyakran előfordul, ami nagyon nagy baj, mivel ez konkrétan átverés, de most nem ez a téma. Ha figyelmesen olvasnál, látnád, hogy itt éppen arról az éppen ellentétes esetről beszélünk, amikor veszel egy két magos procit, aztán tizenhat mag van benne.
Van némi különbség a két eset között -- átverés <> költségoptimalizálás, amellyel a vásárló csak jól jár.Az eredeti felvetés, amin azóta lovagolsz, ugye az volt, hogy az adott NAS ki tud-e szolgálni több memóriát, mint ami a specifikációban szerepel (ha jól emlékszem).
A fenti példádra visszautalva tehát NEM arról van szó, hogy ráírták volna, hogy 32 GB RAM, aztán csak 4-et kezel, hanem éppen fordított irányú a valóság és a hirdetés viszonya, amellyel szemben azért bajosan lehetne tiltaokozni.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz MaCS_70 #32787 üzenetére
"itt éppen arról az éppen ellentétes esetről beszélünk, amikor veszel egy két magos procit, aztán tizenhat mag van benne"
Legközelebb majd fordítva lesz. Ha úgyse hihetünk a specifikációnak, az is pont ugyanolyan esélyes.
"Az eredeti felvetés, amin azóta lovagolsz"
Azon te lovagolsz, én lezártam annyival hogy valami magyarázat biztosan van rá, valahol összeér a specifikáció a valósággal, csak nem tudjuk mi a megoldókulcs, az apróbetűs rész. Te akarsz meggyőzni azóta is valamiről.
[ Szerkesztve ]
-
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz kenwood #32791 üzenetére
Nem, a gyári spec szerint csak N100. A fejlécben (Up to 184TB | 12th Gen Intel® Core™ i5 Processor | Dual 10GbE Network Ports | Dual Thunderbolt™ 4 Ports | 8K HDMI Video Output) a lényeg az "up to", azaz a sorozat legkomolyabb tagjának van ilyen, de az meg nem a DXP4800. Bár még az is csak egy mobil i5-1235U, 15-55W-tal, még attól is durva lenne 60W idle.
-
kenwood
veterán
válasz Dr. Akula #32793 üzenetére
Ezt hianyoltam nagyon a kickstarterrol. tekergettem jobbra-balra, es sehol konkret spec.
Viszont itt van ketto is, ami szimpi. a 6800pro es a 480T plus.
A fogyasztas is erosen szoftveres kerdes. Emlekszem, par eve a havert mar majdnem rabeszeltem, hogy legyen Ubuntu az egyik melos notijan. Amit o csinalt,ahhoz alapvetoen jobb lett volna. Magaval az OS-sel nem is volt gondja, csak a win 10 alatti 5-6 oras uzemido ketto ala csokkent, igy elengedte a storyt.[ Szerkesztve ]
Mi kell az alaplapba? Procibol egy, Rambo 2. <> Egyetlen vizmolekulaban tobb hidrogen atom van,mint ahany csillag az egesz naprendszerben
-
Vesporigo
aktív tag
Sziasztok,
Rászántam magam egy NAS vásárlására. Jelenleg egy Raspberry pi 4-et használok külső HDD-vel fájl- és torrentszervernek, illetve erről nézek filmeket is, de egy külső HDD-m már megadta magát, úgyhogy inkább RAID1/SHR felé mennék belső HDD-kkel.
Amikre használnám:
- laptopról naponta biztonsági mentés készítése
- torrentek letöltése és seedelése lehetőleg Transmission-nel. Jelenleg a Raspberry-n a Transmission queue-ban kb. 300 torrentet seedelek, aktív letöltés napi max. 1-2 film szokott lenni. Valamilyen VPN szolgáltatást is tervezek rá a letöltés/feltöltés miatt, de ennek egyelőre még nem néztem utána, hogy van-e beépített app, vagy esetleg Dockerrel kell rá varázsolni valamit, utóbbival sincs problémám.
- filmnézés az otthoni laptopon és 27"-os monitoromon. TV-m nincs, és nem is tervezek venni, max nagyobb monitort később. Egyelőre még az Internet felé sem nyitnám ki a NAS-t, bőven elég, ha otthon elérem a rajta lévő tartalmakat. Később persze lehet róla szó.
- egy otthoni kamera felvételeinek automatikus mentése.
+1: egy külső HDD-t is kötnék hozzá, amire heti egyszer menne egy biztonsági mentés a NAS-ról.Olvasgatom a topicot, egyelőre ott tartok, hogy a Synology és QNAP között gondolkozom, picit talán a Synology felé húznék. A 4 lemezes megoldásokat nem tudom mennyire használnám ki a jövőben, alapból egy 2 lemezes NAS-on gondolkozom, benne 2x6TB HDD-vel RAID1-ben. De ha ár-értékben még elfogadható 4 lemezest találok, megfontolom. Árban max 150k-t lőttem be a NAS-nak, plusz a 2x6TB WD RED/RED Plus/Purple, vagy ami ajánlott.
Amik eddig felkeltették a figyelmemet: Synology DS223, DS223j, DS224+, QNAP TS-233, TS-431K. Persze nyitott vagyok más típusokra is.Szóval a felhasználás alapján melyik NAS-t ajánlanátok leginkább?
Előre is köszönöm a segítséget!
-
cigam
félisten
válasz Vesporigo #32798 üzenetére
A RAID alatt is elromolhat a lemez, és nem pótolja a mentést sem.
A legegyszerűbb/olcsóbb, egy Pi-re kötött RAID-es házikó.
A 223j felejtős, nagyon hamar meg fog telni az 1GB RAM, pláne ennyi teendő mellett.
150k-ba nem fér bele megfelelő 4 lemezes NAS. Marad a Synology 224+, QNAP TS-262-4G, ill. ASUSTOR NIMBUSTOR 2 AS5202T
[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
addikt
válasz Vesporigo #32798 üzenetére
Erre a Synology DS224+ vagy a cigam által javasolt AS5202T is jó lehet, lévén Docker-ben jártas vagy azzal kb. mindent meg tudsz az Asustor-on is oldani (qbittorrent lehet jobb választás, én is azt használom egy AS5404T-n).
A Synology esetén lesz Active Backup for Business a mentéshez, Asustor-on az urBackup-ot tudod használni (mindegyik tud btrfs-el tömörítést és deduplikációt).
"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
Vesporigo
aktív tag
cigam, AiRLAC és ugyes: nagyon köszönöm a hasznos tanácsokat!
A raspberry-t már nem szeretném erre használni, annak más feladatot szántam.
Az elmúlt napokban még olvasgattam a topicot hónapokra visszamenőleg, rákerestem engem érdeklő dolgokra, és úgy néz ki, mégis inkább a 4 lemezes megoldás felé nyitnék. Nagyon sok tesztet, leírást és véleményt átolvastam, és hajlandó vagyok többet költeni a NAS-ra. 4 lemezesek közül melyiket éri meg leginkább? DS423+-ot olvastam több helyen, mint ajánlott típus.Egy dolog viszont nem tiszta még nekem: tegyük fel, hogy veszek egy 4 lemezes Synology NAS-t, és teszek bele 2x6TB lemezt SHR-ben. Ekkor ugye 6TB-om van, amit használhatok. Később veszek hozzá mégegy 6TB-os lemezt, és beteszem a másik kettő mellé, ekkor elvileg 10-12TB-nyi helyem van, és ha egy lemez meg is hibásodik, a másik kettő még működik, és megmaradnak az adatok. De tegyük fel, hogy a 3x6TB-ra felmásolok kb 8TB-nyi adatot, majd az egyik lemez meghibásodik. Ekkor ugye a maradék 2x6TB SHR-ben csak 6TB-nyi adatot képes tárolni, akkor mi lesz a 8TB-nyi adat sorsa? Bocsánat, ha túl bonyolultan magyaráztam, remélem érthető.
Illetve mégegy kérdés, ami eszembe jutott: az megoldható, hogy egy 4 lemezes NAS-ba teszek pl. 2x6TB HDD-t az adatoknak SHR-ben, és egy harmadik HDD-t külön ezek mellé torrentnek, de az csak 2TB?
-
Borisz76
veterán
válasz Vesporigo #32802 üzenetére
Ha a 2*6 Tb, SHR kötethez adsz egy 8 Tb-s lemezt , akkor lesz 12 Tb használható helyed.
A 8 Tb-s lemezen marad üresen , kihasználatlan 2 Tb.A 2*6 Tb , SHR kötet mellé tehetsz egy 2 Tb-s lemezt Alap,Basic kötetként vagy egy új SHR kötetként.
A bibi az , hogy AP telepítéskor kérdezi a DSM ,hogy melyik kötetre szeretnéd telepíteni.
Javaslom a 4 fiókos modellt de 1 kötet legyen mert ,akkor minden adatod védve van lemez meghibásodás ellen!
A fontos adatokról legyen mentésed , külön , máshol is![ Szerkesztve ]
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Borisz76
veterán
válasz Vesporigo #32802 üzenetére
De tegyük fel, hogy a 3x6TB-ra felmásolok kb 8TB-nyi adatot, majd az egyik lemez meghibásodik. Ekkor ugye a maradék 2x6TB SHR-ben csak 6TB-nyi adatot képes tárolni, akkor mi lesz a 8TB-nyi adat sorsa? Bocsánat, ha túl bonyolultan magyaráztam, remélem érthető.
Ha a 3*6 , SHR kötetből egy lemez meghal, attól még az adatokat eléred.....mind a 8 Tb-t !!!
Azért mert a 3*6 TB , SHR kötet hasznos területe 12 TB....tehát elfér rajta a 8 Tb adat.
Ha meghibásodik egy lemez, akkor védelem nélkül marad a 2*6 Tb , SHR kötet !!!
Ezt a NAS jelzi : felirattal figyelmeztet ( A kötet összeomlott ) és a NAS sípoló hangot ad ki.
A hibás lemezt cserélni kell ugyanakkora vagy nagyobb kapacitásúra mint , ami tönkre ment ![Synology NAS összefoglaló]
[Synology RAID kalkulátor]
Mod :
Van nekem egy DS918+ és egy DS2415+ a hozzá való DX1215 bővítővel. Volt szerencsém kipróbálni elég sok felállást és kombinációt....elvégre előbbibe 4 lemezt , utóbbiba összesen 24 db lemezt lehet pakolni.
Egy darabig az SHR2-t használtam a 24 lemezes modellben mert az 2 db lemez meghibásodása ellen is véd....de rá kellett jönnöm, hogy elég az "sima" SHR , ami 1 lemez hiba ellen véd....a lényeg inkább az 1 db kötet volt. Így nem kellett külön figyelni, hogy melyik APP melyik köteten is van....mert csak 1 kötet van.
Ennek bővítéskor , lemezcseréknél van jelentősége.[ Szerkesztve ]
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
atomanti19
aktív tag
Sziasztok!
Otthoni felhasználásra keresek valamilyen NAS megoldást. Jelenleg 1 TB felhőtárhely és 1-2 TB PC merevlemez amit ki szeretnék váltani, otthoni megoldással. A cél az, hogy az itt lévő filmeket, képeket elérjem PC-ről, MAC-ről, IOS-ről, LG tv-ről. Torrentezni nem szeretnék, és távolról is csak a saját ezközeimmel szeretném elérni. A jövőre nézve szerintem 4TB kapacitás elég kell legyen.Lennének személyes dolgok is, amiket szeretnék biztonsági mentéssel és offsite mentéssel védeni, ide lehet választanék valami felhő alapút is. A tár másik fele filmek, doksik, egy két munka holmi de semmi szenzitív vagy pótolhatatlan. Egy külön erre kialakított szekrényben tárolnám, modem, router, szünet mentes táp mellett. 4-5 klienst kellene kiszolgálnia, az esetek nagy részében nem egyszerre. Szeretném, ha gyors és stabil lenne. Nem tervezem fejleszteni, vagy babrálni. SSD és HDD is szóba jöhet.
Árban nincs elképzelésem, látom hogy nem gombokért mennek ezek a dolgok, de nem szeretnék 4-500k-t elkölteni rá. Viszont amit leírtam azt szeretném, hogy tudja a motyó.
Köszönöm a segítséget!
Sok ember azthiszi hogy az anyukája méhéből csúszott ki mint valami szépséges medúza, de a bajnokok tudják hogy az apjuk tökéből jöttek!
-
cigam
félisten
válasz atomanti19 #32805 üzenetére
Ezt kb bármelyik belépő NAS nas tudja.
Nézd meg az asustore, synology, qnap oldalán elérhető demo felületeket (összefoglaló!), valamint a mobil alkalmazásaikat is megnézheted, melyik mit tud. (ABC sorrendben)
ASUS AS1102TL
Synology DiskStation DS223j
QNAP TS-233
Ezeket megkapod 100k alatt, és vehetsz bele 2x50k-ért 2TB-os SSD-ket, így tuti csendes lesz az eszköz.
Viszont a RAID sem helyettesíti a rendszeres mentést, ezért egy külső USB-s meghajtóra is szükséged lesz.(2TB tárhoz növekményes mentéssel egy 4TB-os sokáig elég lesz).
Plusz biztos ami biztos a fontos, pótolhatatlan dolgokról a felhőbe is készíts másolatot . Ezt (mármint az automatikus felhőbe mentést)mindegyik NAS tudja alapból, mint ahogy a Windows-os fájlmegosztást, és a DLNA szervert a multimédia tartalmakhoz.[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
footy
addikt
Sziasztok!
Nem biztos hogy teljesen illik ide a kerdes, de hatha tud valaki segiteni.
Jelenleg Openmediavaultot hasznalok 2db Odroid HC2-n.
Van 6-8 docker containerem a 2 NASon elosztva amit szeretnek egyszerubben menedzselhetove illetve lehetoseg szerint redundanssa tenni . (A 6-8 dockerbol 2-3 igazan fontos van mint a Homeassitant, MQTT Broker, Esphome)
Gondolkozom rajta hogy az odroidokat eladom es veszek 2 regebbi irodai mini PC-t amit szerverkent hasznalok.
A kerdes az hogyha truenas scale-t hasznalok, akkor a clusterben szereplo gepeken redundansan futnak-e az APP-ok. (Homeassistant)
Vagy, telepitsek proxmoxot, csinaljak ott cluster es futtassam a Truenas-t vagy openmediavaultot virtualizalva es ez mellett a Homeassistantot illetve dockert?koszi
Új hozzászólás Aktív témák
- HP ENVY x360 15-fh0755ng Convertible - ÚJ - 15,6" notebook - Ryzen 5, 16GB, 512SSD, Win11
- Iphone 12 64GB független 94% akku
- HP PROBOOK 450 G9 (6A150EA) - ÚJ - 15,6" FullHD IPS üzleti notebook - i3-1215U, W11pro
- fehér RTX3060Ti Gamer PC Intel i5-11400F, Zotac Gaming RTX3060Ti 8GB, 16GB Corsair RAM, vízhűtés!
- PlayStation 5 825GB - 1 év garancia, vállalkozástól!