-
Fototrend
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a "Gyakran feltett kérdések" bekezdést!
A topik célja, hogy segítsen eligazodni a hálózati adattárak piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Borisz76
nagyúr
Szerintem :
- SMR HDD :
ESETLEG pc-be vagy NAS-ba , önálló lemezként :
Nagy méretű fájlok tárolására , amiket nem sűrűn irkál az ember.
( FHD , 4K filmek gyűjteménye....vagy hasonlóra )
De inkább kerülni kell ha lehet.
- CMR HDD :
Mehet PC-be és NAS-ba is.
Akár több lemez egy kötetben is.
Itt nem fenyeget az "átfedés" és a cache elfogyás miatti lassulás.
Ebben az esetben a Gigabites LAN csatlakozás lehet a szűk keresztmetszet.
- SSD-t :
PC-be évek óta alap egy rendszermeghajtó számára !
Lehet nagyobb méretű is ha sok a program, játék.
NAS-ban már megfontolandó mert ott a tárhely mérete is szempont.
Ha pénz nem számít, akkor persze....mehet.
Halk , gyors ....viszont vannak modellek , amik szeretnek melegedni.
Naggyából ezek az alap infók, ami alapján már könnyebb dönteni, hogy mely tipust miben lehet / ajánlott / érdemes használni. -
-
Hurkafej
aktív tag
Köszönöm a válaszokat, külön single disk-ként kezelném őket. A HDD-k megvannak már, a PC-mből veszek ki őket, a felhozatal amiből választani tudok 8tb seagte smr, 6 tb toshiba smr, 4 tb wd purple cmr.
Elgondolkoztam azon is, hogy a megbízhatóság miatt az 1es helyre a wd purple kerüljön, a 2-es lemeghez pedig a 8tb segate, csak ez esetbe a tárhely kihasználás nem az igazi. -
#35200
Sanchez638
addikt
Noxy
#35060
Sanchez638
addikt
Hát.. Én ritkább metál albumokat tartok életben, amiket megvenni se nagyon lehet már.. Meg 80-90-es UHD filmeket, ahol valós a 4k felbontás.
De egy jó kis olosz oldalon kb. 7-8TB(98-07ig lett össze szedve az akkori kiadások) játékpack van, igazi ritkaságokkal.
Így azért el lehet érni a többezer aktív szálat.
-
Sanyi.mTs
addikt
válasz
Hurkafej
#35196
üzenetére
ahogy a többiek is írták.
ha már megvan és raid-be is gondolkozol, akkor az elején még működhet a dolog, de ha az egyik HDD meghal, akkor a raid újraépítésével lehet a gond. az SMR-es HDD-k nagy adatmennyiség írásakor belassulnak, így a raid tömb újraépítésekor ez előjöhet és a lassulás miatt sikertelen lehet a raid tömb újraépítése.
-
ugyes
senior tag
válasz
Hurkafej
#35196
üzenetére
Két külön kötetként kezelnéd vagy egyben (RAID0, RAID1 vagy JBOD)? Az első esetben lehet két külön fájlrendszered, a második esetben nem: választanod kell vagy az egyiket, vagy a másikat.
Infó: btrfs esetén 3%-ot biztosan lefoglal magának a rendszer a lemezterületből, akár SMR, akár CMR a HDD.
Ha még nem vetted meg a lemezeket, akkor nézz CMR-t és akkor bármelyik fájlrendszer lehet, pl. ahogy Borisz76 is javasolta.
Ha megvetted az SMR lemezeket, akkor maradj ext4-nél (vagy cseréld vissza CMR-re). -
Borisz76
nagyúr
válasz
Hurkafej
#35196
üzenetére
Mint látható ....SMR esetén a sávok fedik egymást.
Emiatt adat íráskor bizonyos szektorokat újra kell írnia a lemeznek....akkor is ha csak a mellette lévő szektorba kerül új fájl.Összességében szerintem nem jó megoldás.
Ráadásul apró fájlok esetében komolyabb lassulást is okoz.NAS-ban nem ajánlott keverni a CMR,SMR lemezeket.
A fájlrendszer pedig ebből a szempontból lényegtelen.
Az EXT4 már évek óta velünk van, bizonyított.
A BTRFS pedig többet nyújt nála...
Vannak olyan alkalmazások ( Synology NAS-oknál biztosan ) , amik csak akkor működnek ha a fájlrendszer BTRFS.Röviden :
NAS-ba CMR lemezek az ajánlottak és ha extra képesség ( pillanatkép ) kell , akkor BTRFS fájlrendszerre kell formáztatni a NAS oprendszerével a kötet létrehozásakor. -
Hurkafej
aktív tag
Sziasztok, vásároltam egy Asustor Drivestor gen2 nast, amibe két SMR technológiás hdd kerülne. Valóban nem ajánlott smr hdd-hez btrfs fájlrendszer?
Tulajdonképpen egy EXT4 is megfelelne számomra, azonban ha jól értem egy zsarolóvírus vagy hasonló kártevő benyelése esetén hasznos lenne a btrfs.
Az lassít a rendszeren, (például növeli-e a processzor terhelését) ha az egyik hdd ext4 a másik btrfs a nasban? -
Lipton
őstag
Elindult az Asustor A5404T, 2db 1tb WD red SN700 ssd és 2db 6tb WD Red plus . Volume1 SSD Raid1, ment rá a rendszer, Volume2 RED Raid1 mennek rá az egyéb dolgok. A másolás azért idő, megy át bele a régi PC-ből még 4tb purple és 3tb red és majdnem tele is van
Az első tapasztalaok jók, sokkal jobban lehet mindent kezelni mint a 10 éves PC-s "szerveren". Torrent megy jól, DLNA megy jól, pár dolgot még át kell gondolnom, hogy hogyan állítsam be mert nagyon jó lehetőségek vannak benne
-
ugyes
senior tag
válasz
wreakz
#35192
üzenetére
Ha megnézed a gyártó weboldalát vagy jobb forgalmazó oldalát mindent leírtak.
Itt nincs igpu => nincs hardveres átalakítás se jellyfin, se plex, se sehol. Ha bírja a processzor szuflával, akkor megcsinálja. Ha nem, akkor nem nézel filmet.
Ha kell a médiakonverzió, akkor ne Synology NAS-t vegyél x86 proceszorral, mert vagy a cpu nem tudja (AMD)vagy nem fizették ki a licencet (intel).
Csak SSD-nél kell saját, ha tárhelyként használod majd. -
wreakz
tag
Sziasztok,
Szeretném leváltani régi öreg HP Elitedesk-emet egy célhardverre.
Sajnos elértem a határát (AMD PRO A10-9700E), és asszony is áldását adta a befektetésre.
Alapvetően ez lenne a kitétel: 0/24 fut, jellyfin szerver, torrent szerver, 2 db ip kamera rtsp rögzítés (NVR-t nem szeretnék sajnos elég sok vacak van a házba és nem férünk el) , illetve 4 mobilról 2 számítógép biztonsági mentése, illetve egy web server (De ez csak plusz)
DS925+ nézztem ki magamnak, már csak a CPU-ból kiindulva elkellene bírnia mindent, viszont 1-2 videóba hallottam pár aggasztó dolgot.
Csak saját márkás HDD-t támogat illetve hogy nincsen benne grafikai gyorsítás amit megéreznék a streaming -nél.
Ezek mennyire valós dolgok ?
Egyszerre max 2 ember nézzte a Jellyfin-t viszont 720p -s filmeket töltöttünk le, nagyritkán 1080p. -
cigam
titán
válasz
voros12
#35190
üzenetére
Persze. De miért olyan gond, hogy pl. minden szombat reggel rádugod USB-n? Van hozzá plugin. Amint bedugod a felismeri az USB-lemezt, és a mentés azonnal elindul. Amikor végez, a rendszer (beállítástól függően) sípolással jelez és lecsatolja (unmount) a külső meghajtót. Aztán visszateszed a fiókba.
Egy mentés jó, ha fizikailag is külön van tárolva. Pl. ellopják, összeomlik, felrobban, ahol a fiókod van, és a NAS-t tartod. Nem ijesztgetni szeretnélek, de ilyenekre is fel kell/lehet készülni. -
voros12
csendes tag
Akkor gondolom a kényelem oltárán kell feláldozni a biztonságot, mert így elég macerásnak tűnik, hogy mindig rá kell dugni a gépre a külső HDDt ha a másolatot csinálja. Mert feltételezem ha az mindig rajta lenne, akkor amiket írtatok ugyan úgy kockázatot jelent.
-
válasz
voros12
#35187
üzenetére
Ha a backup HDD is a gépben van, akkor nagyobb az esélye, hogy pl. egy zsarolóvírus azt is titkosítva tönkreteszi a mentést is, nem csak azt a lemezt, amiről a mentés készül.
Ha van mentésed egy olyan HDD-n, ami offline a mentések között, akkor sokkal kisebb az esélye ennek.
Persze egy másolat nem elég, legalább 3x legyen meg, ami TÉNYLEG fontos.
(Ez általában nem nagy adatmennyiség.) -
-
voros12
csendes tag
Köszi a segítséget, igen jobban utána olvasva nekem nem RAID-re lenne szükségem, hanem ahogy írtátok egy másik lemezre, amire időnként rámentem az adatokat.
Kérdés, hogy mitől jobb, hogyha egy dokkolóba teszem a backup HDD-t és úgy mentem rá, minthogy azt is belerakom a NAS-ba és úgy mentek rá dolgokat? -
cigam
titán
válasz
voros12
#35184
üzenetére
Amilyen szimpatikus. Egészen addig, amíg nem szeretnéd Raid kötetbe szervezni. Ott már fontos lehet a lemez felépítése (CMR kontra SMR, lásd az összefoglalót!)
A Raid0 nem backup. Sőt annak az ellentéte, mert bármelyik lemez tönkremegy, ugrik az összes adat.
A méret meghatározásakor vedd figyelembe, hogy a rajta tárolt adatok milyen ütembe nőnek (pl. évente 500GB adat (fotó, videó, bármi) kerül rá. Akkor a jelenlegi mennyiség+(5x500GB) méretűt vegyél, és legalább 5 évig nem kell kapacitást bővítened.
A mentés méreténél is hasonlóan kell eljárni, csak ott még a módosításokat is hozzá kell számolni, attól függően milyen megőrzési házirendet állítasz be.
Működhet, de mire, hogyan? -
voros12
csendes tag
Sziasztok,
Adott egy config amiről nem sok mindent tudok, csak ennyi infóm van:
i5-3470, 8GB ram, 120GB ssd. Gondolom táp is tartozik hozzá, szóval HDD-t kéne vegyek bele.
Kérdés hogy 6 TB HDD-ből milyet érdemes NAS-ba venni?
Szeretnék backupot, erre inkább 2 HDD-t érdemes venni, és RAID 0-ban használni, vagy valamilyen backup szolgáltatás inkább? OMV op. rendszert tervezek rá telepíteni.
Vagy akár az működhet, hogy vegyek 2 HDD-t az egyiket belerakom, a másikat meg külsőleg rákötöm egy adapterrel, és arra mentem a backupot?Esetleg ebből működhet 2?
https://www.arukereso.hu/merevlemez-c3103/western-digital/red-plus-3-5-6tb-5400rpm-256mb-sata3-wd60efpx-p883930389/ -
matyi94
senior tag
Sziasztok!
Korábban kértétek, hogy jelezzek vissza Synology DS215j-ről QNAP TS-464-re váltásról.
Előszóként: a devopsos kollégák szerint hülye voltam, hogy nem építettem magamnak, az infosyses kollégák szerint pedig hülye voltam, hogy elengedtem a Syno ökoszisztémát. Én még őszintén nem tudom. Elég sok a dolgom, így kész rendszerbe akartam beülni. Apró UX hiányosságok tűnnek fel elsőre, kicsit több a friction a webui navigálásban.Jelenleg folyik a migráció, jobb híján NFS share-en keresztül. Tettem 1TB NVME-t a system alá és 3x6TB IronWolf ment raid5-ben tárolásra. Van itthon egy rossz laptopban 8 giga RAM, annak kipróbálása a következő lépés.
Tegnap futottam egy kört a container stationnel is. Eddig nem voltunk nagy barátok a dockerrel, most remélem sikerül időt szakítanom rá, hogy elmerüljek benne, de az jó, hogy emellett ott van a lehetőség package-eket is telepíteni.
3 nap alatt tehát ami negatívumot ki tudok emelni az a kis mértékű UI friction. Pozitívumként azt tudom kiemelni, hogy a jogosultságok kezelése nekem jobban kézre áll a QNAP-ban, illetve, hogy nem kell kompatibilitással vesződni
-
biga
őstag
Az adatok valoszinüleg nem, ha nem a sérült Volume1-en voltak. Cseréltem siman NAS-t mar komplett RAID tömbök alatt Asustor->Asustor iranyba, siman felszedi öket és hasznalja, söt, volt x86->ARM alapu valtas is. Tehat pusztan egy Volume1 (rendszer) elszallas nem okoz feltétlen adatvesztést, bar ettöl még kellemetlen.
SSD esetén igazabol én minden esetben ajanlanam a RAID1-et, de rendszer esetén meg szinte kötelezö. Néha még cache funkcio esetén is (pl ZFS ZIL esetén kinos, ha kirantod alola a cache-t, mert mondjuk elszallt az egyetlen SSD , bar ez a veszély Asustor esetén nem all fenn ) -
-
ugyes
senior tag
válasz
Lipton
#35174
üzenetére
Ahogy Patice is írta, érdemes az alkalmazások alá SSD-t tenni, amely nálad lehet SATA vagy nvme SSD (RAID1-ben lehet nvme-re tenni az 1-es kötetet).
Nálam is SSD-re megy a torrent (eredetileg cache-re voltak, de annyira nem hozott nálam semmit). Így halk a seed.Megoldási javaslatok:
A)
1 TB SATA SSD -> volume 1
2x6TB RED Plus -> volume 2 adatok, fényképek
1x4TB RED -> MyArchive, offline adatmentés
1-4x xTB nvme -> volume 4-6 (döntésed szerint) Torrent
B)
1 TB SATA SSD -> volume 1
2x6TB RED Plus -> volume 2 adatok, fényképek
1x4TB RED -> már nem seedelt torrentek
1-4x xTB nvme -> volume 4-6 (döntésed szerint) Torrent -
Lipton
őstag
Sziasztok!
Asustor AS5404T a NAS.
Lesz benne
- 2x6tb WD Red plus mirror (adatok, fényképek, stb...)
- 2x4tb régebbi WD RED nem RAID torrenr, DLNA és egyebekÉrdemes lenne egy 1Tb SSD is NAS-ba?
Nyernék vele valóban sebességet?
Menjen a Torrent az SSD-re és amit már nem seed-elek mehet át a sima RED-re? -
válasz
tibbike01
#35163
üzenetére
Köszi mindenkinek a segítséget.
Látom kis vita alakult ki, úgyhogy tovább bontom a story-t.
Közben nézelődtem HA-n, és hasonló eredményre jutottam. Gyakorlatilag nincs az adott árkategóriában a paramétereknek megfelelő NAS.
Így marad az építés, ezt viszont nem akartam annyira itt kivesézni, mivel ez a "Milyen NAS" és nem a DIY NAS topikEgyébként van egy régi AMD PC, x4 760-al vagy egy Fujitsu brand gép, i7-3770-el.
Mindkettővel az a gond, hogy régi, nagy, és sokat fogyaszt.
Így én egy kis utána járással az alábbit gondoltam, ahogy a #35086 hsz-ben is írtam:
H310 alaplap valamilyen i3-8xxx procival, 8 Gb RAM...stb. lap + proci megvan 25k körül, memória 10k.Ház van, Cubitek mini cube - kis moddal mATX lap belefér. Táp Seasonic SS-400L1U.
Így a "NAS" megvan 35-ből + majd a HDD-k.A szoftvert nem tudom még. Ugye a mostani NAS-on Libreelec van, de az nem NAS szoftver. Egyébként működik, de hiányzik belőle a remote desktop (vagy van hozzá, csak én vagyok béna
)
Szóval itt még teljesen tanácstalan vagyok... -
Rick4
félisten
válasz
smallmer
#35164
üzenetére
SSD-t igencsak van értelme berakni, az alapvető működés is gyorsul, de pl két alkalmazás egyidejű használata során nem lesz akadás. Sajnos egy lemez adsatátviteli sebessége véges, ha épp letöltesz 5-6 torrentet, és megnyitnád a dockerben futó pi-hole-t, lehet be se tud tölteni, amíg fel nem szabadul neki egy kis időrés.
Én ezeket tettem be egy 8TB-os WD red plus helyett, össze se lehet hasonlítani.
-
cigam
titán
válasz
smallmer
#35164
üzenetére
Ha csendre vágysz (olyan szobába teszed, ahol hallani a HDD mocorgását, és ez zavar) megéri. Szintén csak zaj megfontolás alapján inkább 1 HDD mint kettő.
Hiába van benne két M. 2 2280 NVMe SSD foglalat, oda csak a kompatibilitási listán szereplő eszközöket tehetsz.
✗ Not supported for:
New installation and storage pool creationCache creation -
smallmer
őstag
Sziasztok!
Úgy néz ki, hogy DS425+ lesz a befutó.
Még abban segítsetek, hogy 1db 8TB-os HDD-t vegyek és arra menjen a torrent is és a képek, egyéb dolgok is vagy vegyek 2db 4TB méretűt és külön a torrent - külön a képek és egyéb dolgok.SSD-t van értelme berakni a NAS-ba? 8-10 TB tárhelyre van szükségem.
-
-
ugyes
senior tag
válasz
smallmer
#35152
üzenetére
A legolcsóbbat válaszd. Ha nem terheled, akkor nem kell akkora erő. A fájlműveleteket elvégzi a többi is. A fotók feldolgozása tudja még lelassítani, de ha azt kikapcsolod és csak a NAS-ra feltöltés marad, akkor azzal sem lehet gondot.
Ha sokat torrentezel és a NAS-sal kezeltetnéd azokat mégis, akkor a legolcsóbb Intel/AMD processzorost válaszd. Médiakezelésre maradj a külön gépnél. -
-
cigam
titán
Ami kimaradt...
Még a memória nagyságára is ügyelj, legalább 1GB legyen, vagy bővíthető.
pl. a Qnap TS220 azért 30k, mert 13 éves, vagyis hivatalosan már nem támogatott. 2024-es a legutolsó fw kiadás dátuma, ami a 4.3.3.2784 verziószámot kapta, vagyis még az 5-ös sorozatot sem kapta meg. 1 magos CPU, 512MB RAM.
Plusz ki tudja mennyit futott(a ventillátor)? 13 év az elektronikai alakrészeknek is sok idő.
Ettől még bőven jó otthoni fájl/médiaszervernek, biztonsági mentésre, esetleg 5-10 torrentet, de sokkal több feladatot nem bíznék rá.
A CPU már 2013-ban is régi architektúrának számított, 512 MB – akkoriban is kevés volt. Szóval 213-ban is egy belépő eszköznek számított, és azóta eltelt 13 év.
A DS218j csak azért tűnik jobb választásnak, mert már 2 magos CPU-val gyártották, és csak 8 éves, vagyis még 1-2 évig kapni fog biztonsági javításokat.30k-ert kapsz egy ilyet. Álva hagy minden belépő NAS-t,még az újakat is. Igaz kicsit nagyobb, kicsit többet fogyaszt (Bár a Fujitsu gépek egész jó tápokkal vannak szerelve)Vagy megoldod Windows-ból (Linux-ból), legyen az fájlmegosztás, torrent, vagy médiaszerver. Ha ragaszkodsz a WEBes felülethez, teszel rá egy NAS os-t, aminek a telepítése nem bonyolultabb mint a Windows, vagy Linux telepítése (net,next, finish)
-
cigam
titán
válasz
Pete55555
#35154
üzenetére
Ökölszabály, hogy legyen a 3 nagy márka (lásd témaösszefoglaló) és azon belül meg minél újabb?
Pontosan.Igen 1 lemezzel is indulhatsz, amit később bővíthetsz. Teljesen mindegy a méret. Vagy hozzáadod a jelenlegi kötethez, vagy létrehozol rajtt egy új, önálló kötetet.
-
válasz
Pete55555
#35089
üzenetére
Sziasztok,
Na sikerült kicsit átstruktúrálni a dolgokat, így a következő lenne a helyzet:
Egyelőre nem lesz 2,5G hálózat - lásd HDD-k miatt felesleges, elég az 1Gb.
NAS szempontból most lényegtelen, de switchet sem veszek, van egy RT-N18U a fiókban, az AP módban most pont jó lesz nekem, így a szolgáltató ONT/Routerével együtt lesz 7 Gbe portom, ami jelenleg pont elég (és ingyen van)Kérdés marad a NAS:
- 2,5Gb nem kell
- Mindenképp 2 lemezes
- Keret max 50k, többet nem szánnék rá.
- Ennyiből lehetne építeni is, de lehet inkább most nem kínlódnék vele, hanem akkor vennék egy "boltit".
- Kérdés, HA-n milyen típusok amik ajánlottak lehetnek?
Qnap TS220, ST-228A / ASUStor AS1002T?? Ezekkel szemezek egyelőre. Zyxel kicsit olcsóbbnak tűnik mint a Qnap / Synology, gondolom ennek is van oka.
Ökölszabály, hogy legyen a 3 nagy márka (lásd témaösszefoglaló) és azon belül meg minél újabb?További kérdés, ami már a felhasználást érinti:
Ha most veszek bele egy pl 3TB HDD-t. Később bőviteném, akkor vehetek bele mondjuk egy 4Tb, vagy akármekkora méretűt is? Nyilván RAID nem játszana, de az amúgy sem foglalkoztat, adatvédelem máshogy van megoldva (kényes adat saját PC-n, + NAS + külső vinyón).
-
smallmer
őstag
Sziasztok!
Úgy döntöttem futok egy utolsó kört vásárlás előtt.
Melyik Synology NAS-t javasoljátok most leginkább a 4 lemezes eszközök közül?
- iPhone fotó szinkronizálásra
- torrent kliens futtatásra
- VPN szervernek
Valószínűleg egy Mac Mini fogja a Plex serveremer kiszolgálni, mert megvásároltam a Plex Pass-t és hardweres transzkodolás az nem érhető el az új Synok közül egyikben sem, illetve lehet, hogy a torrentet is a mini pc fogja kezelni.
Mit javasoltok? -
#35151
cigam
titán
atomanti19
#35150
cigam
titán
válasz
atomanti19
#35150
üzenetére
Erre bármelyik belépő NAS képes. Olvasd el az összefoglalót!
Egyedül az NVR a kakukktojás. "Kimenteni dolgokat" Automatikusan vagy manuálisan? Ez az NVR dől függ, hogy képes-e automatikusan/manuálisan pl. ftp-re feltölteni a számodra fontos videót. Ezt velük beszéld meg hogy milyen igényed van. -
#35150
atomanti19
aktív tag
atomanti19
aktív tag
Sziasztok,
NAS-t keresnék otthoni felhasználásra. Eddig az asztali gépben lévő 2x1TB SSD-t használtam erre a célra. Plex-el TV-re tartalmakat lőni, illetve fotók tárolása és torrentek futtatása. A fotóknak mindig van egy offline backup, ez bevált, tudom, hogy vannak jobb módszerek, nyitott vagyok bármire.
A cél az lenne, hogy Plex/Jelly vel tudjuk nézni TV-n a NAS-on lévő filmeket, tartalmakat. Valamint a torrenteket (általában 10-50db aktív) is itt kezelném ha egy mód van rá. A fotók iCloud sync-el felhőben vannak, de mindig kerül egy adag PC-re és offline backup-ra ami csak backup. Ez egy sima WD my passport, 3-4 évente cserélem egy aktuális darabra. Jelenleg kivitelezés alatt van egy Annke NVR + kamerák, ha tudna kimenteni dolgokat a NAS-ra az tuti lenne. Az egész hóbelebanc egy rack szekrényben lenne, szünetmentes tápon. Filmekről torrentekről nem kell mentés, viszont a fotókra szeretnék valamilyen jobb megoldást, pl. a PC-re töltéskor mentené a NAS-ra automatikusan én meg készítem az offile backup ot?
Köszi a segítséget! -
senki11
aktív tag
válasz
senki11
#35123
üzenetére
Úgy tűnik az akku csere megoldotta a problémát (CSB HR1234W F2, 12 V, 9 Ah). A sípolást is sikerült kikapcsolni áramszünet esetén (mindig tanul valamit az ember). Remélem egy darabig el leszek az új akkuval. Alzáról rendeltem. Mondjuk a szállítás hagy maga után némi kívánnivalót. A csomagolás annyi volt, hogy szigszalaggal körbe lett tekerve az a rész, ahol az érintkezők vannak. Nem akartam hinni a szememnek. Írok is majd egy szép értékelést. A töltöttség úgy kb 5-10%-os lehetett. Pontosan nem tudom, mert mire be tudtam lépni az Eaton applikációjába, már töltés alatt volt egy ideje a készülék. Akkorra olyan 25%-ot mutatott. Röviden ennyi. Csak gondoltam visszajelzek. Mindenkinek hálás köszönet a segítő hozzászólásokért.
-
Rent
senior tag
Nagyon bevált eddig a DS925+, hatalmas pozitív csalódás.
Qbittorrent nem eszik 1GB ramnál többet, kb 24-30 óra alatt 3-asával lehúzott 8,5TB-nyi adatot, ma reggel 6 óra óta a következő beállításokkal 12 óra alatt seedelt 300+ GB-ot
(Asztali beállításaim fele): active torrents: 2000, active uploads: 2000, global connections: 1000, maximum number of connection per torrent: 250, global maximum upload for slots: 250, maximum number of upload slots per torrent: 35
Így nem eszik átlagosan csak 800-900MB Ramot, a cpu használat (qbittorrent) néha elér tüskében 10%-ot, alapvetően 1-5 között van. Inkább 1-2 között, nem hiszem el, hogy ennyire jó, nem merem elkiabálni.
Ami szívás volt, de Geminivel sikerült nagyjából fél óra alatt, az a gyári 8095-ös portjának a fordított proxyval történő 9005-re történő átirányítása, routeren ezt is át kellett engedni, majd egy pár beállítással, szüttyögéssel, hogy 3 hibás jelszó beírás után 24 nap ban, stb. Lényeg, végre internet felől is a "https" előtaggal már elérhető a qbittorrent webUI-ja. Így nem csak belső hálózaton tudom piszkálni a torrenteket.
Alapvetően ez nem 2 kattintásos, mint a csomagkezelőben a gyári appok, de megéri. Először egy sort kell hozzáadni synocommunity-hez, majd a Qbit egy kattintás és fent van, utána jön a szüttyögés, a webuihoz, de simán vállalható.
Lényeg, hogy meg sem kottyan neki 4GB rammal közel 1000 torrent és simán seedel, azonnal töltődik bármikor a DSM, nem homokórázik a böngésző (igaz a driveot töröltem, mert sokat indexelt és fogta a nast, de lehet, hogy most, amikor nem jönnek lefele torrentek, újak százasával, befejezné előbb-utóbb és nem fogná, de most azzal nem fogok szüttyögni, mert élvezem, hogy gyors!)
Illetve plex serveren kellett állítani, hogy ne transzkódoljon, mert amikor 140MB/s-el fixen jöttek lefele a torrentek, az appletv-n akadt a Bogyó és Babóca. Átállít, plex alkalmazás appletvn újraindít és simán ment a kettő (qbit+plex), utána már 1% cpu kihasználtsága sem volt a plex servernek, előtte 80%! Appletv meg megoldja anélkül.Ettől függetlenül lehet egy 16GB-os ramot bepattintok, mert kb 20E Ft és fokozatosan egyre több dologra lesz befogva, de a lényeg, hogy eddig jelesre vizsgázott a NAS!
Köszi mindenkinek a segítséget!
-
-
cigam
titán
válasz
AiRLAC
#35136
üzenetére
Ha menne mindennel, nem kellene scriptel trükközni.
Lipton
Jól érted. Azzal kezdi hogy mindent töröl, újrapartícionálja a merevlemezt, és leformázza a partíciót (nem ntfs-re, vagyis ezután már a Windows nem fogja látni, mert alapból nem ismeri sem az ext4, sem a Btrfs fájlrendszert). -
Lipton
őstag
Köszi az infókat!
Pont azért vennék NAS-t, hogy ne kell mókolni vele, hanem bekapcsolom és megy rendesen (illetve most amennyi lenne egy fapados PC az is vicc már...). Nem szeretnék alternatív OS-t sem
Néztem mindegyik ASUS-t ez "profibbnak" tűnt azért válaszotottam ezt de néztem az olcsóbb alternatívát is.
2db NVME menne bele majd idővel gyors és biztonságos tárolásra (mirror), kezdetnek most ez már sok lenne anyagilag.
2db új HDD megy bele, azzal elindítom, átmásolom a régi PC alapú NAS-ról ami kell és úgy pakolom át sorban a HDD-ket.Jól értem, nem tudok beletenni simán egy használt alap PC-s HDD-t (nem raid) adatokkal együtt?
-
NEM került ki a hardveres támogatás (hiszen az a CPU-ban van, az meg ugyanaz).
A hivatalos licenszt nem fizette ki a Synology az új modellekre, ezért gyárilag nincs engedélyezve a GPU gyorsítás. Egyszerűen betölthető a gyárilag nem engedélyzett kernelmodul és utána remekül működik mint előtte. -
ugyes
senior tag
válasz
Lipton
#35133
üzenetére
Asustorból nézted az AS5404T-t? Kb. ugyanaz, mint az AS6704T és a te esetedben, hogy az egyik nvme lap helyére 10GB/s csatlakozó szerelhető, talán éppen nem fontos.
Az AS5404T-nek eggyel több USB portja van, amely jól jöhet pl. ha bővíteni szeretnéd.Azt tudnod kell, hogy a Synology-ból kikerült a h.264 és a h.265 hardveres támogatás még Intel processzorok esetében is, azaz szerintem még DS Videó alatt sem tudja/nehezen tudja átkódolni a műsorfolyamat a NAS, ha éppen arra kényszerülne. Ez egy szkripttel megkerülhető, de nincs rá Synology támogatás. Akárcsak az nvme támogatás megkerülésére = bármely ilyen jellegű hiba esetén visszadobnak a supporttól.
Asustor előnye még, hogy már Linux 6.6LTS alapú a szoftvere (ADM5.x-től), míg a Synology Linux 5.1LTS-en van.
A Synology előnye, hogy jobban megírt a szoftvere, de olykor jobban el is lehet benne veszni.
Asustorra telepíthetsz alternatív NAS OS-eket is, garanciavesztés nélkül. Sőt van hozzá gyári leírás is. Az oprendszereket, az ADM_et is, felteheted nvme-re (ilyenkor RAID1-be kell tenned). A 4 nvme-vel halk torrentgépet lehet csinálni, ha szeretnél.A régi HDD-iden lévő adatok, bármely NAS vásárlása mellett is, elvesznek, amikor berakod a NAS-ba, ezzel számolj.
-
-
-
Lipton
őstag
Szaisztok!
Lassan feladja a jelenlegi PC a harcot és gondolkodtam helyette dobozos NAS-ban:
- TerraMaster F6-424 (8GB, 6xHDD + 2xM.2 SSD)
- Asustor LOCKERSTOR 4 Gen2 NAS AS6704TMenne bele 2xSeagate IronWolf 6TB új HDD és a mostani régiekből amennyi belefér, később akár SSD is (elsőre biztosan nem).
Amire használom:
- valós 7/24 bekapcsolt állapot
- torrent
- DLNA helyben max 2-3 TV-re (fényképek, filmek)
- fájl server (valamilyen raid, családi képek, adatok, munka stb...)
- GB hálózat van itthon
- nincs közvetlenül (HDMI) TV-re kötve
- kamera külön van NVR rendszerrel, nem kell ilyet tudniÁrban hasonlóak, és van 4 lemezes QNAP is ennyiért, a kérdés, hogy melyik érdemes megvenni? A Terramastert nem ismerem semennyire, ASUS is csak a nevet de a NAS-okat nem, QNAP neve jól cseng. Synology a kötelező HDD mizéria miatt inkább nem.
Köszönöm!
-
-
#35122
instantwater
addikt
mcdennis
#35121
-
IRO21
senior tag
-
Rick4
félisten
válasz
mcdennis
#35116
üzenetére
Nem, hogy védene? A tápegység hiba első körben rossz minőségű alkatrészek, pl kondi kiszáradás, második körben rossz tervezés, pl kondi közel van ültetve egy forró alkatrészhez, sajnos a synonak kicsit több a meghibásodási aránya a tápnál, és 30K körül van egy új, de 5-6 ezerért utángyártott valamiből megveszed, és megy vele 10 évig gond nélkül.
-
cigam
titán
válasz
mcdennis
#35116
üzenetére
Nem. Az csak a hálózat felöl érkező 230V-ot pótolja, ha áramszünet van. A komolyabbak folyamatosan dolgoznak, hogy stabilan tartsák a tápfeszt(a 230V-ot), bizonyos mértékig a zavarokat tüskéket, is képesek kiszűrni, de a rádugott eszköz tápegység hibáira semmi hatása nincs. Ha az elromlik, akár haza is vághatja a NAS alaplapját, és a rádugott háttértárakat is. Pl. a 12V-ból lehet 24-et csinál ami egyik eszköz sem visel jól.
-
cigam
titán
válasz
tibbike01
#35111
üzenetére
Csak hasonlót. a MyArchive az Asus saját megoldása. Amúgy meg praktikusan USB-n mindegyik tud hasonlót. Érzékeli, hogy rádugtad, elkezdi a megadott mentéseket, majd a folyamat végén leválasztja. (A befejezéskor akár üzenetet is küldhet, így tudod mikor végzett, és lehúzhatod róla a lemezt.)
-
ugyes
senior tag
válasz
mcdennis
#35107
üzenetére
Elméletileg egy DS223 is elegendő ezekre a funkciókra.
A fényképek automatikus mentése iPhone esetén nem egyszerű téma, ugyanis alapból nem engedélyezett külső appoknak a háttérfutás. Így a legtöbbször akkor kezdi el menteni, amikor belépsz a feltöltő (fotó) alkalmazásba. Ez egyébként minden gyártó alkalmazására igaz.
Annyit javasolnék még, hogy x2 méretű tárhelyet tegyél be, mint amennyit most gondolsz. Rá lehet szokni a NAS-ra.. -
ugyes
senior tag
válasz
apholyon
#35092
üzenetére
Amit szeretnél azt az Asustor tudja: MyArchive. Mentés után leválasztja a lemezt (kötetet) a NAS-ról, majd ismét mountolja, ha eljött a mentés időpontja (ha nem akarod leválasztani, akkor azt állítod be). Megadhatod a mentés fájlrendszerformátumát, amely eltérő lehet a NAS-on használttól, pl. exFAT vagy NTFS, hogy Windowsban is tud azonnal használni.
MyArchive használatkor viszont csak 1 lemezed marad "hagyományos" adattárolásra (+ az esetleges nvme ssd-k, ha van a NAS-ban ilyen hely), ha 2 lemezes a NAS-od. Lehet egy 4 lemezes egység praktikusabb. -
Borisz76
nagyúr
válasz
mcdennis
#35107
üzenetére
Bármelyik 2 lemezes Syno modell tudja , amit akarsz.
Tehát ha egy 4k-s filmet lejátszanék róla, akkor szeretném, hogy szépen menjen is ne akadozzon.
Ez nem a NAS-on múlik.
Ideális esetben a NAS csak kitolja magából az adatokat, stream-eli azokat. A lényegesebb, hogy ezeket az adatokat a LEJÁTSZÓ dekódolja amiből lesz kép+hang.
Tehát a lejátszón múlik , hogy meg tudod e nézni.
Sokan használják a TV-t mint lejátszót is....
Ekkor érdemes eleve olyan anyagot letölteni , amit a belső szoftvere ismer. Mindez belső hálózaton nem gond.Külső elérés esetén a feltöltési sebességed is beleszól a képletbe.
Ha lassú a feltöltésed, akkor a NAS megpróbálja átalakítani , konvertálni , hogy a kevés sávszélen is át tudja küldeni az adatokat.
Et a transzkódolás folyamata. Izomból ( CPU ) nem biztos, hogy minden modell tudja. GPU gyorsítást szokás alkalmazni...amihez GPU-s CPU kell. -
mcdennis
tag
Sziasztok!
Új vagyok a NAS-ok területén. Egy ideje olvasgatok, nézek videókat a témában, de minnél többet teszem azt annál bizonytalanabb vagyok. Ami talán körvonalazódott bennem, hogy a Synology termékei közül szeretnék választani, és a 2 lemezes modellek megfelelőek.
Eze kívül amit tudok / szeretnék:
- Családi felhő előfizetéseket szeretném kiváltani egy 2 lemezes NAS-sal (2x2 TB elégségesnek tűnik. Most olyan 400 gb-ra van szükségem, ha ugyanígy növekszik is, ez még évekig elégséges lehet)
- Fontos lenne az egyszerű beállíthatóság
- Fényképek automatikus szinkronizálása NAS-ra (Synology Photos tud ilyet elvileg IOS-ra is)
- Raknék rá filmeket, is hogy TV-ről könnyedén elérjük.
- Havi 1-2 torrentet töltenék le rá.
A Synology oldala a belépő szinttű DS2** modelleket javasolja. Az lenne a kérdésem, hogy ezek tudják is a megfelelő gyorsaságot? Tehát ha egy 4k-s filmet lejátszanék róla, akkor szeretném, hogy szépen menjen is ne akadozzon.
Ami még fontos tényező, hogy nagyon új vagyok, ezért gondolkozom rajta, hogy belépésnek használtan szereznék be eszközt a "teszteletésre", kipróbálásra. És ha az egész családnak tetszik akkor vennék újonnan (esetleg jobb típust).
Előre is köszi a válaszokat. -
#35106
Rick4
félisten
instantwater
#35104
Rick4
félisten
válasz
instantwater
#35104
üzenetére
Csak példaként:
aoostar r3 pro, aoostar wtr pro, aoostar wtr max.
És ezek ugyan win11-gyel jönnek, de ettől függetlenül magad döntöd el, a rengeteg lehetőségből melyik a neked tökéletesen megfelelő.
Egy ilyen döntést a vásárlás előtt is meg lehet hozni, a megérkező termék egy poendrive-ra rakott rendszerről pontosan ugyanúgy települ a behelyezett merevlemezekre, mint bármelyik másik eszköz esetében.
Itt az alis nasok esetében érteni kell, hogy milyen körülmények hívták ezeket életre. Ugye kínában ott a nagy (tűz)fal, amit meg kell kerülni, ha minden máshoz is hozzáférnél, ami a falon túl van, erre erős cuccok kellenek, amikre magad rakod rá a kedvelt rendszeredet. Mivel ezek mindegyike rendelkezik HDMI porttal tehát rendes videokimenettel, akár virtualizált nas rendszer és mellette médialejátszó is lehet, egy időben nekem is így volt megoldva.IRO21: Egy akármilyen másik nas micsoda? Ugyanez, egy alaplap, cpu, pár bemenet, és egy vinyók fogadására alkalmas fémkeret, szerencsétlen esetben mindez egy zörgős műanyag házba pakolva.
-
#35105
IRO21
senior tag
instantwater
#35104
IRO21
senior tag
válasz
instantwater
#35104
üzenetére
Szerintem itt inkább NAS házba szerelt mini pc-kről van szó, mint mondjuk a Rick4 által is használt Aoostar WTR Pro/Max vagy a Beelink ME mini...stb.
Ne komplett NAS-ra gondolj, saját operációs rendszerrel és headless telepítéssel, mint a Terramaster, Ugreen, esetleg Xikestor eszközök! -
#35104
instantwater
addikt
Rick4
#35088
-
cigam
titán
válasz
Pete55555
#35089
üzenetére
Nem olyan rossz elgondolás, mert pár év múlva, mikor normalizálódtak az árak, elég lesz a HDD-t lecserélni, vagy mellé tenni egy SSD-t, és máris kimakszolhatod a 2.5Gbps sebességet.
Ugyanakkor így is érdemi sebességnövekedést kapsz, attól függően milyen modellről van szó, akár megdupláhatod a sebességet. Persze az sem mind1, hogy sok kicsi, vagy egy nagy fájlt másolsz rá/róla.
Mindenesetre már nem a hálózat lenne a leggyengébb láncszem. -
tibbike01
addikt
"egy eszközben két lemez csak raid lehet"
Hogy mi? Ezt még sosem hallottam, illetve nekem a Qnap-ban simán ment raid nélkül a 2 hdd.
RAID: Adatok rendelkezésre állásának biztosítása kiritkus helyzetekben (cég, számlázás, egészségügy..stb) lemez meghibásodás esetén. Nekem ez ettől nem több, na jó picit be lehet látni a backupot, de arra meg overkill. Telós képeknek meg ott az 5gb ingyen google drive tárolni azt a néhány képet, ami a hdd lehalás és utolsó backup között történik.
Backup: rendszeres időközönkénti távoli mentés felhőbe, hdd-re...stb.
több száz ezreket kifizettek SSD-re? 
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Xbox tulajok OFF topicja
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Rekordtempóban fogy a Resident Evil Requiem, már 6 milliónál jár
- Luck Dragon: MárkaLánc
- Nagyrobogósok baráti topikja
- Tőzsde és gazdaság
- Allegro vélemények - tapasztalatok
- PlayStation 5
- Motorolaj, hajtóműolaj, hűtőfolyadék, adalékok és szűrők topikja
- Építő/felújító topik
- További aktív témák...
- MSI 14 Modern C12M FHD IPS i7-1255U 10mag 16GB 512GB SSD Intel Iris XE Graphics Win11 Garancia
- AKCIÓ! Apple iPhone 12 Mini 64GB mobiltelefon garanciával hibátlan működéssel
- Új Honor X7d 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte H610M i5 13600KF 16GB DDR4 500GB SSD RTX 3060Ti 8GB RAMPAGE Shiva CM 700W
- BESZÁMÍTÁS! MSI A320M R5 1600 8GB DDR4 240GB SSD GTX 1050Ti 4GB ZALMAN T3 PLUS DeepCool 400W
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest