-
Fototrend
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a "Gyakran feltett kérdések" bekezdést!
A topik célja, hogy segítsen eligazodni a hálózati adattárak piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Borisz76
nagyúr
válasz
AVarice
#34511
üzenetére
Van olyan gyári vagy telepíthető program, ami el tudja végezni ezt a feladatot és ajánlanátok?
Ezekre gondolsz :
Egy kisebb NAS-t szeretnék, otthoni felhasználásra, elsősorban családi képek és videók tárolására, van bőven.......
LÉtezik rá APP , készül egy kép a telóval és már tolja is fel a NAS-ra...
Emellett lenne olyan adat is, ami nem érzékeny, leginkább filmek, amiket belső hálón a TV-ről szeretnék elérni. DLNA a barátod és a Médiaszerver nevű Synology APP a gyári programok között.Ezek alap dolgok....az összes NAS tudja.
Filmezésnél mi lenne a lejátszó ?
Mert a mai modern TV-k már nem csak a "képmutatásra" alkalmasak...van bennük "Média Player" is....azaz DLNA-n lehet filmet nézni a hálózaton ( NAS-ról ) keresztül.Házimozi rendszered van ?
Nem soundbar és hasonló bögrék....
Rendes HM erősítő ( Dolby Atmos , True-HD stb támogatással , HDMI csatlakozóval ) és hozzá hangfalak ? Mert , akkor AJÁNLOTT egy külső lejátszó is.... -
AVarice
tag
válasz
Borisz76
#34508
üzenetére
@Borisz76 @Magnat @Biga123 Köszönöm a válaszokat!
Elengedem a RAID és SHR-es megoldást, maradok a kiszemelt DS223j NAS-nál + 3 HDD, külső házzal kimentve az adatokat. HDD-nek a 4TB-os WD Red Plus (WD40EFPX) tűnik jó választásnak. Most legalábbis ez a terv.
Viszont még nem volt NAS-om, a Synology rendszerét nem ismerem. Van olyan gyári vagy telepíthető program, ami el tudja végezni ezt a feladatot és ajánlanátok?
-
Biga123
addikt
válasz
AVarice
#34507
üzenetére
Vagy az is megoldás ha elengeded a RAID1 et , ha nem annyira fontos a rendelkezésre állás. És mondjuk egy külső HDD re mented a fontos adatokat.
Nálam úgy van megoldva , hogy van egy sync job ami naprakészen tart a nas és az asztali gépem között pár fontos (értsd nem reprodukálható adat , jellemzően családi képek) könyvtárat. és van egy külső vinyóm amire alkalom adtán csinálok manuálisan offline mentést . És akkor mondjuk egy két lemezes bármilyen 2 lemezes nas is oké nem kell az SHR(synolgy) hez ragaszkodni. Meg két lemezesnél az SHR nek amúgy sincs sok előnye. -
Magnat
veterán
válasz
AVarice
#34507
üzenetére
Szia, ahogy a kolléga mondta, ha ragaszkodsz ahhoz, h legyen tükrözött és nem tükrözött adatod is, akkor 4 lemezes kiszerelés kell ... más kérdés persze, h olcsóbb-e egy 4 lemezes nast venni azért, h plusz diszket tegyél bele vagy maradni a 2 lemezesnél és inkább 2x6 TB-t tenni bele és lenyelni a békát, h a nem fontos adatok is biztonságban vannak (legalábbis diszkhiba esetére)
Esetleg alternatív megoldásként a nem fontos adatokat tartalmazó diszket usb-n rádugod egy külső házban... utóbbi is megoldható. bár sosem próbáltam, ezért nem tudom milyen kompromisszumokkal jár a gyakorlatban (kivéve amikoe egy időben egy 500-as noti diszkre is mentettem, ami usb-n lógott a nason). -
Borisz76
nagyúr
válasz
AVarice
#34507
üzenetére
Ha jól értem az SHR megoldásukat akkor lehetne egy 4 és egy 6 TB-os HDD, amiből 4TB RAID 1-ben van, a 6TB-os maradék 2TB kötege pedig a nem fontos adatoknak. Jól értem?
NEM jól érted.
Az SHR 2 lemez esetén olyan mint a RIAD1.
Azaz a kisebbik lemez kapacitása határozza meg a kötet méretét.
4+6 TB , SHR-ben ad : 4 TB használható helyet.
A maradék 2 TB hely parlagon hever....
Ha kicseréled a 4 TB-s lemezt 6 TB-ra, akkor megnő a tárhely 6 TB-ra.Amúgy a kinézett célra tökéletes.
-
AVarice
tag
Sziasztok,
Egy kisebb NAS-t szeretnék, otthoni felhasználásra, elsősorban családi képek és videók tárolására, van bőven. Kétlemezes megoldásra gondoltam, RAID1-ben, 4TB-os 3.5 HDD-vel. Emellett lenne olyan adat is, ami nem érzékeny, leginkább filmek, amiket belső hálón a TV-ről szeretnék elérni.
Első körben egy Synology DS223j-ra gondoltam. Ha jól értem az SHR megoldásukat akkor lehetne egy 4 és egy 6 TB-os HDD, amiből 4TB RAID 1-ben van, a 6TB-os maradék 2TB kötege pedig a nem fontos adatoknak. Jól értem?Árban nem igazán mennék feljebb. Jó választás lehet a DS223j?
-
Magnat
veterán
válasz
F4ther
#34501
üzenetére
Annyit még hozzátennék, h igazából eddig is volt náluk ez a csak saját diszk dolog, csak eddig ha jól tudom, a RS (rack station) vonalnak volt meg ez a csodálatos megkötése, most meg már a +-os sorozatnál is ... szóval az arm chipsetes újabb modelleknél elvileg nem lesz, meg némi trükközéssel elviekben ki is lehet játszani ... de igen, attól még szerintem is egy vicc.
-
-
ugyes
senior tag
válasz
Borisz76
#34500
üzenetére
És ami még belekavar(hat), hogy x25+ modellektől nincs hardveres transzkódolás még Intel processzorok esetén sem, sem Plexre, sem Jellyfinre (és minden másra, amihez esetleg kellene, pl. HEVC képek megjelenítésére). A Synology nem vette meg a h264 és h265 licenszeket tavaly nyár óta kiadott új gépeire.
Technikailag hekkelhető a gyári kiszállított ffmpeg, hogy mégis legyen, de valószínű DSM update esetén ismételni kell. -
Borisz76
nagyúr
-
F4ther
tag
Üdv,
Szerintetek ez jó vétel lehet?
Német link -
Arcanus
aktív tag
Köszi szépen mindenkinek a hozzászólását, viszem a topic-ot a homeserver-be
Egyébként igen, ez overkill, de ha lehet a Synology-t / QNAP-et vagy bármilyen hasonló rendszert kihagynám a képletből és saját vasat építenék be. Na de majd a homeserverben lehet finomítani a képletet
-
válasz
Arcanus
#34485
üzenetére
Kurvára overkill mindegyik szerintem.
Nekem a HA egy Odroid N2+-on fut, az összes többi meg konténerként a Synology NAS-on. Nálad is így szedném szét, valamilyen NAS, az otthonautomatizálásnál azért jó ha külön vason van a HA (Odroid, RPi vagy minipic), a többit meg mondjuk egy másik minipc-re tenném. A többit a homeserver topicban.
-
Magnat
veterán
válasz
Arcanus
#34485
üzenetére
Szia,
lehet nem értem a koncepciót, de erre sztem overkill ez a konfig ... meg nyilván a hálózat lesz a szűk keresztmetszet amikor a külön hw-n futó appok odanyúlnak a nashoz ... ok, h szeparálni akarsz, de nem lenne jobb pl egy Proyxmox erre a vasra és azon külön vm-ben a nas meg az appokat futtató rendszerek?
-
Arcanus
aktív tag
Sziasztok!
Egy kicsit komplexebb, otthoni NAS-t tennék össze, amely alapvetően tényleg csak adattárolásra van használva, efelé pedig jönne az "alkalmazás" réteg.Nem TrueNAS-ról van szó, ugyanis az alkalmazásokat tényleg külön futtatnám, teljesen független hardveren.
Mivel ez az első alkalom, hogy ebbe a témába vágom a fejszém, így szeretném a véleményeteket kikérni.
Ötlet:
- NAS szerver:
- Samsung SSD 970 EVO PLUS 250GB
- CPU AMD EPYC 7302P "Rome" 16x 3.0GHz
- RAM SAMSUNG DDR4 1x 64GB
- Motherboard ASRock Rack X570D4U
- PSU Sea Sonic 850W
- Samsung SSD 990 EVO Plus 2TB (6db egyelőre, de lehet pár HDD is az SSD helyett)
- Alkalmazás réteg
- Pimoroni NVMe Base (4db)
- Raspberry Pi 5 16GB (4db)
- Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB (4db)
- Router
- Ubiquiti UniFi Dream Machine Special Edition
- Switch
- ? (még nem néztem bele, de egy egyszerűbb switch-en gondolkodom)Milyen alkalmazásokat futtatnék?
- Home Assistant
- Immich
- LDAP
- NextCloudA Raspberry Pi-on Kubernetes futna és ezen szépen az alkalmazások. Az appok a NAS által kínált tárhelyet érik el, megfelelően particionálva.
Ezt egy rack-be téve és szépen elrejtve a házban. Napelem miatt nem aggódok a fogyasztás miatt, bár így is pár száz watt fog menni folyamatosan.Felhasználás: több felhasználót szolgál ki, akár 8-10 is szóba jöhet. Párhuzamosan viszont 2-3 maximum egyszerre. Fényképek, családi felvételek tárolására használnám (Google Photos / Drive kiváltása a cél). És okkosotthon természetesen :)
Mit szóltok hozzá, mit változtatnátok, mennyire életszerű a setup? Nyugodtan jöhet hideg meleg :)
-
bozont
veterán
Csak azért mert így akkor nem a nappaliba kerül. Legalább is nem tudom mennyire hangos lesz, főleg ha hdd kerül esetleg bele.
Mod.: Később lesz egy nvr is, poe kamerákkal, akkor lesz switch is. De egyelőre nem tudom azt hová helyezem majd, de akkor a nas is mellé megy majd valószínűleg.
-
bozont
veterán
válasz
bozont
#34463
üzenetére
Kis olvasgatás után úgy néz ki maradok a nas-nál az Asustor AS5402T személyében. A másik kiszemelt a Qnap TS-264 volt. Az előbbi igaz csak 4GB rammal érkezik (de bővíthető ha kell), viszont 4db M2 SSD hely van, míg a Qnap esetében csak 2db (igaz ez viszont bővítőkártyával +4-re emelhető).
Ami még az Asustor mellett szól, az a biztosabb működés usb wifi modullal. Qnapnál elég vegyesek a tapasztalatok. Mivel a streaming szolgáltatások nem erőssége a nasoknak, így nem tudom a media box helyére tenni, ezért egy jó darabig wifi kapcsolat marad szabad ethernet port hiányában. De amire nekem kell elég az a sebesség is. -
-
#34478
AiRLAC
addikt
golfvariant
#34475
válasz
golfvariant
#34475
üzenetére
RSS könyvjelző, úgy két kattintás a letöltés, akár mobilról is.
-
#34477
TCr
veterán
golfvariant
#34475
TCr
veterán
válasz
golfvariant
#34475
üzenetére
A torrenthez nem kell a NAS-ra belépegetni.
-
#34476
Magnat
veterán
golfvariant
#34475
Magnat
veterán
válasz
golfvariant
#34475
üzenetére
Szia,
kollégám DS118-a 1 giga ram és 4 mag de régebbi és vagy 40MB megvan rajta úgy rémlik, szóval az 5x annyi mint a mostani ha nem írtad el
-
#34475
golfvariant
aktív tag
cigam
#34474
golfvariant
aktív tag
-
cigam
titán
válasz
busman
#34469
üzenetére
1GB RAM-ja van, míg az ajánlott eszközöknek 2. Márpedig a NAS is csak egy számítógép, a RAM-ból soha nem elég. Ha nem torrentezel vele, akár még jó is lehet, az online képnézegetés (Synology Photos)nyögvenyelős lehet.
golfvariant
Attól függ mekkora torrentbubus vagy. 10, 100, 1000? Mennyire zavar, ha csak 1-20MB-al csorog le/fel.
Ha pedig csak háttértárnak /DLNA szervernek használod, arra bármelyik nemrég linkelt belépő eszköz megfelel. -
#34473
Borisz76
nagyúr
golfvariant
#34472
Borisz76
nagyúr
válasz
golfvariant
#34472
üzenetére
Szerintem ha van egy NAS, akkor azon mehet a torrent is.
Úgy is be lesz kapcsolva 0-24....gondolom.
Meg ha a NAS-on vannak a filmek / sorozatok, akkor a belső hálón az összes gép látja és mindenki azt néz amit akar.
Nálunk 3 PC is van....3 TV-re kötve.
A NAS meg non-stop megy mert nekem is a torrent a hobbim.
Már ha ezt lehet hobbinak tekinteni.Ha nem is olyan erős a CPU.....a kliensben be kell állítani , korlátozni a kapcsolatok számát és máris elég lesz a torrenten kívül másra is.
Mod :
1-2 fiókos megoldásokat nem szoktam ajánlani mert a sok fórumos kérdés , tapasztalás miatt körülményes a "fejlesztés".
Fejlesztés alatt a későbbi tárhely növelést értem.
2 lemezes NAS esetén a RAID1 lehet jó ebből a szempontból.
Azaz a 2 db lemez egymás tükörképe lesz.
Cserébe sajnos "csak" 1 lemeznyi lesz a hasznos kapacitás.
Azaz : 2 + 2 Tb lemezek RAID1-ben és a használható tárhely 2 Tb.
Cserébe ennek az előnye, hogy a 2 db lemezből bármelyik elromlik....attól még a rendszer feláll és az adatok is megmaradnak mert minden ott van a másik , jó állaputú lemezen. -
#34472
golfvariant
aktív tag
golfvariant
aktív tag
Úgy gondoltam, hogy a torrent a gépek futna, nas pedig hálózati meghajtóként lenne felmappelve a gépre. Így is kell az erős cpu?
-
#34471
Borisz76
nagyúr
golfvariant
#34470
Borisz76
nagyúr
válasz
golfvariant
#34470
üzenetére
Torrentre jó erős CPU-val szerelt NAS-t.
Vagy gyengébb is lehet de korlátozni kell a kapcsolatok számát, hogy ne fektesse meg a CPU-t.Filmezéshez pedig egy belépő NAS is jó....
HA jó a lejátszó.
Mivel DLNA-t írtál....ezért gondolom a TV lenne a lejátszó és a megjelenítő is.
Nos....a legjobb ha eleve olyan formában ( konténer .mkv .mp4 és videó + hang kodek ) töltöd le az anyagot , amit a TV támogat.
Ha nem támogatott és megpróbálod lejátszani , akkor 2 dolog történhet :
1. Nem játsza le.
2. a NAS megpróbálja "röptében" , menet közben átalakítani olyan formátumra , amit a lejátszó ismer.
Ez a Transzkódolás....amihez megint erős CPU kell.
Ezért ezt ha lehet érdemes elkerülni.
Filmnézéshez elsősorban jó lejátszó kell.
- TV saját gyári lejátszója
- TV-re telepített külső lejátszó
- Mini PC
- Valami kis TV okosító , box
- Normál PC ( HDMI-vel a TVre kötve )
- Speckó filmezős PC ( HTPC ) -
#34470
golfvariant
aktív tag
golfvariant
aktív tag
Torrentre és 4K filmek DLNAn keresztül nézésére milyen NASt ajánlotok?
-
cigam
titán
válasz
mokus1
#34459
üzenetére
Ha amúgy a teljesítménye, szolgáltatásai megfelelnek nem lenne egyszerűbb(olcsóbb) csak a lemezeket kicserélni egy számmal nagyobbra?
busman
Erre bármelyik nagyobb gyártó belépő NAS-a alkalmas. Nem írtad hány lemezes (raid0,1,5,10) megoldásra gondoltál, mennyire fontos a későbbi bővíthetőség(plusz üres fiókok amikbe később csak bedugod a merevlemezt)
Plusz mennyi pénzből gazdálkodhatsz, vagy hogy mennyire fontos szempont a csendes .
ASUS AS1102TL, QNAP TS-233, Synology DS223
Synology-ból az ide sorozat nagyon nem ajánlott. -
Magnat
veterán
válasz
bozont
#34463
üzenetére
Jah, ha csak ennyi az adat, az más tészta ... én akkor inkább vennék egy 2 lemezes nas-t meg 3 db 8-12-16TB-os lemezt, kettő lenne a nasban tükörben, egy meg jó lenne backupnak vagy esetleg hidegtartaléknak, plusz 1 vagy akár 2 cloudos előfizetést, ahova mehet a backup. Synology (ezt ismerem, lehet h a többi is) tud olyat, h eleve titkosítva küldi fel az adatot a felhőbe, persze az NSA biztos vissza tudja fejteni, de őket nem érdeklik a családi fotók, a szolgáltató meg nem fog vele szórakozni
biga: Hetznernél van 20TB, de mondjuk így lényegtelen
-
bozont
veterán
Igazából jelenleg nincs olyan túl sok adat. A fotók, videók kb 150GB és lassan növekszik, szóval 1-2TB tárhellyel ellennék egy darabig, akár egy cloud előfizetés is megfelelő lenne és a megosztás is egyszerű (a fogadók részére, én akár magam is összeállítanék egy nas-t ha kedvem lenne hozzá). Itt igazából a privacy ami aggályos, bár állítólag a Trezorit és Mega elég jók ebben, utóbbi ráadásul 3TB-ot ad ugyanazon az áron.
A privacy szempontjából a nas jobb lenne és biztonság alatt nem a cloud szolgáltató vs otthoni nas-ra gondoltam (nyilván egy nagyobb cégnek komolyabb mint az én kis routerem). Inkább az érdekelt hogy az itthoni hálózat mennyivel lenne sérülékenyebb, már ha. Persze majd ennek is utánajárok jobban, hogy érdemes bekonfigolni a dolgokat.
A 4-6 tárhelyre (inkább csak 4) a raid1,5 miatt gondoltam, na meg ha már nas akkor más dolgok is kerülnének rá + egy kis bővítési lehetőség. De egy jó 2 tárhelyes darab kezdésnek 4-8Tb hellyel már elég lenne egy darabig. Filmeket már csak streamről nézek, nem tárolok sehol.
Ami még felmerült most hogy nézegetem mit kínálnak a mai nasok, hogy a régi lassú media boxot is leválthatná és akkor mehetne az ethernet is, nem kell wifi.
A Qnapnak van is egy passzív modellje, elég szimpatikus igaz nem olcsó és "csak" két tárhely, de a nappaliba nem lenne rossz. HS-264
-
-
-
mokus1
addikt
sziasztok,
egy zyxel326-ot használok 2x2Tb lemezzel, ami lassan megtelik, így elgondolkodtam a váltáson. A lemezek tükrözve vannak.
3 dologra használom jelenleg a nast.
1. Családi képek, videók tárolása
2. dlna, tv, xbox stb.
3. Van egy külön meghajtó a céges dolgaimhoz amit a munkahelyről ftpről érek el, alkalomszerűen.
Az egyik, hogy egy új nas 2x4Tb lemezzel amin szeretném ha 2,5 gigabites lan lenne. Illetve ha esetleg belehetne állítani, hogy a telefonképeit alkalomszerűen közvetlen mentse ide az szuper lenne.
Mit javasolnátok? -
válasz
bozont
#34452
üzenetére
Ha nem értesz hozzá akkor továbbra is a cloud szolgáltatók lesznek a legegyszerűbbek, a megosztásra főleg mivel a rokonok se értenek hozzá valószínűleg. Persze egy NAS-ra remekül le lehet szinkronizálni a tartalmukat (kivéve iCloud, azt nehezebb), meg ugye ezeken kívül is javasolt egy harmadik mentés (USB drive vagy másik távoli NAS).
-
biga
őstag
válasz
bozont
#34452
üzenetére
Amit irsz, arra kb barmelyik nagyobb gyarto (altalaban az Asustor, QNAP, Synology triumviratus az ajanlott) nem belépö szintu NAS-a jo.A 6 lemezesek inkabb a középkategoriatol felfelé.Itt mar az Asustor és QNAP esetén alap a 2.5GbE (több is), Syno esetén ha jol tudom csak a 2025-ös modelleknél jelent meg ez, cserébe csak a sajat (dragabb ) HDD/SDD-it hasznalhatod benne.
RAID1-esetén mondjuk a sok lemez nem tul hasznos, RAID5/6 esetén mar kell a 4+ lemezhely. Mindnek van sajat asztali és mobil app ökoszisztémaja is, mindet elérheted akarhonnan, ez a te lehetöségeidtöl és tudasodtol függ. Az Asustor és Synology rendszere idealis kezdöknek, bar mind a kettö alkalmas komolyabb konfiguraciora is. A QNAp rendszere érezhetöen inkabb lö a pro userekre, és neki vannak kifejezetten erös vasai is, komoly képességekkel. Bar szerintem kezdö is elbirkozik vele, ha tényleg kezdö, akkor inkabb az elözö kettôt ajanlom barkinek, hacsak nem pont az a cél, hogy erös vasat akar és nem fél a tanulastol -
Magnat
veterán
válasz
bozont
#34452
üzenetére
Szia,
6 lemezes rendszer az már minden gyártónál magasabb kategória árban, kérdés h mekkora kapacitásigény van, de én megpróbálnám 4 lemezzel megoldani. Másrészt erre az igényre egy épített gép is megfelel vmi nas rendszerrel, de még egy Ubuntu vagy Debian alatt is vagy akár egy telepített Owncloud-dal. Ha nincs kedved/időd barkácsolni, akkor meg kb bármelyik gyártó 4 lemezes modellje tudni fogja amit szeretnél (kivéve a passzív működést és a wifit, én legalábbis még nem láttam ilyet), illetve a 2.5Gbe Synologynál a 25-ös modellekkel jött be (bár az intel chipseteseknél meg lehet oldani egy usb-s csatival).
A külső hozzáférésre meg legyegyszerűbb vmi vpn, praktikusan a nasra telepítve ...
De kombinálhatod is a nas-t clouddal, úgyis célszerű földrajzilag külön helyen is mentést tárolni, egyik legolcsóbb a Hetzner Storage Box, lehet azt is, h oda adsz mindenkinek külön hozzáférést (Androidon pl a FolderSync Pro ami fizetős, de lehet h van free alternatíva is) és a nas meg onnan mindent szinkronizál és akkor már két helyen megvannak az adatok, ami mondjuk még mindig nem sok, de több a semminél
-
bozont
veterán
Üdv
Adattárolásra és megosztásra (főleg a nem egyháztartásban élő rokonokkal) keresem a legjobb és legbiztonságosabb megoldást. Első körben ott vannak a cloud szolgáltatások, de annyira nem bízom bennük, főleg ha családi fotókról és videókról van szó.
Akkor már inkább beruháznék egy nasba. Egyedül a biztonság kérdéses, mivel külső hozzáférésről lenne szó. Mik a tapasztalatok a témában?Az alábbi kritériumnak megfelelően mi lenne az ajánlott darab?
- 4 vagy 6 lemezes kialakítás (gondolkozom raid1 vagy 5 összeállításon)
- tudjon wifi-t is, egyelőre nem tudom hová kerül, amúgy sincs szabad portom most
- jó lenne a passzív működés, de aktív is jó (főleg ha a meghajtók élettartamára pozitív hatása van) ha hangtalan
- 2,5 Gbit lan nem fontos, de ha nem nagy felár, a jövőre való tekintettel nem baj ha tudja
- android telefonról egyszerű legyen a hozzáférés, szinkronizálásÁrban nem tudom miben gondolkozzak, teljesen nem vagyok képben ezen a területen, így az is kérdés hogy a fenti kritériumok mennyibe fájnak?
-
-
TriX2010
tag
Köszönöm mindkettőtöknek a választ. Ezek alapján a kamera kérdés elvetve. Nem fogok licenszekkel szórakozni
Amúgy van NVR (Hyundai) két Hyundai kamera van rajta... Ezek ugya a "buták".. És van két TP-Link "okos" kamera, wifisek. Első körben arra gondoltam hogy a különbőző féle-fajta kamerákat majd egyben tudom kezelni a NAS-on, de ezt elengedem...
Így igazából csak a torrent és a médiaszerver marad mint két fő funkció, ezeket kellene stabilan és aránylag gyorsan kezelnie a kütyünek. Adatbiztonság nem kulcskérdés (mármint nem verem a földhöz magam ha valami gebasz miatt elúszik pár film )Ezeknek a kütyüknek amúgy van mobil appja, vagy csak böngészőből lehet távolról hozzáférni?
-
cigam
titán
válasz
TriX2010
#34446
üzenetére
Attól függ milyen az a 4 kamera? Már megvannak? Egyformák? Okosak? Mert akkor elég ha pl. ftp szolgáltatást biztosít a NAS, és nem kell a saját programjával küszködni, licence-eket vásárolni. A folytatás is ettől függhet.
Ha "buta" kamerid vannak, nézd meg melyik gyártó eszközei támogatják.
2 tippem azért van: Qnap TS216G, ill. az Asustor AS5202T Ezekhez nem kell "spéci" saját márkás merevlemez/SSD. -
Magnat
veterán
válasz
TriX2010
#34446
üzenetére
Szia,
javasolnám, h vegyél egy külön nvr-t a kameráknak, mert a 3 nagy brand max 4 kamerát enged ingyen használni és amennyire tudom, nem olcsó a licensz egyikre sem. (Synology 2-t, Asustor talán 4et, Qnapot nem tudom) ... főleg abban az esetben ha azonos kameráid vannak típusra, én inkább nvr-ből is olyat vennék. Ha mégsem, akkor én is a külön hdd-t javasolom, szóval akkor 2 lemez ha nem kell raid, gyártó meg abban a tekintetben mindegy, h mindegyiknek van olyan modellje, ami ezt tudja, én leginkább a Synologyt ismerem, abból ha újat akarsz akkor 224+ jó lehet ha még találsz, vagy esetleg 723+, ami erősebb ... vagy lehet 25-ös modell, 225+ vagy 725+, viszont ezekenél Synology hdd is kell bele hivatalosan (egyébként elvileg megkerülhető) ... a többi gyártótól majd mondanak a többiek, de a lényeg h Intel vagy AMD chipsetes modellek mind bírják azt a terhelést ami neked kell. Ja, ha akarsz hardveres átkódolást videókra akkor inkább Intel
-
TriX2010
tag
Sziasztok!
Kérnék némi tanácsot, infót tőletek.
Az összefoglalót átolvastam, a megszámlálhatatlan hozzászólást nem..
Jó lenne egy NAS, szánnék is rá némi fizetőeszközt, de nem tudtam képbe kerülni pár kérdés tekintetében...
Nem kell soklemezes megoldás, hacsak nem azért, hogy pl külön lemezre menjen a torrent, külön lemezre a kamera felvétel...
Amikre használva lenne:
-Torrentkezelés (nagy számban - seedben akár 100-150 db)
- Otthoni médiaszerver, többnyire 2160p filmekkel, max 2 TV-n nézve.
- Biztonsági kamerák képének rögzítése ebből jelenleg 4 van, bővülhet.Mi az a szint, árkategória, típus(ok), ami ezt már elfogadhatóan képes lekezelni?
Lehet használt vagy új is, es egyelőre nem tudtam megállapítani, hogy meddig mennék el összegben... -
cigam
titán
válasz
szabi081
#34443
üzenetére
2. Miért tenné? A sok Synology-ra "hangolt" felhasználó legközelebb is azt fog venni. Nem csak a Synology merevlemez korlátozás után, hanem akkor is, ha a rendszer használata előfizetéses lesz (Mint pl.a vírusirtók esetén).
Inkább szopnak, nyüglődnek, de nem választanak más márkát.Vagy keress egy másik gyártót, vagy régebbi pár éves Synology modellt válassz.
Ha másik NAS-t keresel, és az elsőn megy már a torrent, akkor a másodiknak miért kell sok torrendet kezelni?
-
Magnat
veterán
válasz
szabi081
#34443
üzenetére
Szia,
sztem inkább úgy értette aki mondta, h azért Intelt, mert az gyorsabb mint az ARM ... lehet, h akkor még nem volt AMD procis Syno ... btw, az AMD is jó torrentre de egyébként az ARM-ek is, csak ott lehet h nem lesz akkora sebességed le/feltöltésileg.
Syno hdd témára: vki a Syno topikban azt írta, h boltos ismerőse szerint vmelyik wd-vel is műxik szó nélkül, de nem ismerem a részleteket ... mindenesetre vannak trükkök amivel ki lehet kerülni, persze ízlés kérdése, h kinek mi fér bele ilyen tákolás tekintetében.
-
szabi081
csendes tag
Sziasztok!
Második Synology NAS vásárláson gondolkozom és lenne pár kérdeésem.
1.) Pár éve amikor szintén ti segítettetek az volt az irány, hogy ha torrent is fut az egyéb feladatok mellett a NAS-on akkor Intel CPU-s NAS javasolt. Én most az új 2025-ös Synology NAS-okat nézem (DS925, DS1525), amikben AMD processzor van. Manapság is megállja a helyét az a kijelentés, hogy torrentre inkább Intel vagy a Synology "új" AMD processora is jól kezeli ezt. Gigabites netem van.
2.) Ti láttok esélyt arra, hogy a Synology fel fogja oldani a saját merevlemezes függőséget az új NAS-okban? HDD terén még úgy ahogy elviselhető az árkülönbség, de a Synology SSD árak pofátlanok. Esetleg egy DS923+ vagy 1522+ jobb választás emiatt?Köszi a válaszokat!
Üdv. Sz. -
-
biga
őstag
Hat igen, a régi névadas mar annyira nem pontos. De végül is egy rack mount verziot is tehetsz asztalra
Nem adtam hozza az alabbi jelzéseket az utolso karakterhez (lehet van még, amit nem talaltam meg):
„U” = rackmount (pl. TS-431XeU → „U” = 1U rack)
„RP” = redundant power (kettős tápegység)
„e” vagy „Be” = gazdaságos verzió -
biga
őstag
#34436 cigam:
Ha mar rakerestem, rakerestem az Asustor-éra is, hatha valaki nem tudja:
Asustor NAS modellnév felépítése
A modellnév általában így néz ki:
ASxxxxTvagyASxxxxRD, ahol:
AS: Az Asustor márkát jelöli.Első két számjegy (pl. 10, 31, 50, 66, 68): A sorozatot vagy generációt jelöli. Ez utalhat a célpiacra (pl. otthoni, kisvállalati, üzleti), illetve a hardveres képességekre.
Kategoriak:
- 10-es sorozat: Belépő szintű modellek, főként otthoni használatra. Ezek a DRIVESTOR sorozat tagjai, Realtek processzorral, alapfunkciókkal és kedvező árral.
- 31–33-as sorozat: Otthoni vagy kis irodai (SOHO) felhasználásra szánt modellek. Ezek a DRIVESTOR Pro változatok, jobb CPU-val, több memóriával és 2.5GbE hálózati csatlakozással.
- 50–54-es sorozat: Kisvállalati vagy multimédiás felhasználásra. Intel Celeron processzorral, 4K transzkódolási képességgel, HDMI kimenettel és bővíthető memóriával.
- 60–66-os sorozat: Közepes vállalati kategória, LOCKERSTOR Gen1 sorozat. Jellemzőjük az M.2 SSD cache támogatás, 2.5/10GbE portok és megbízható teljesítmény.
- 67-es sorozat: LOCKERSTOR Gen2 modellek, fejlettebb hardverrel, PCIe bővítési lehetőséggel, DDR4 memóriával és jobb energiahatékonysággal.
- 68-as sorozat: LOCKERSTOR Gen3 modellek, nagyvállalati szintű teljesítménnyel. AMD Ryzen processzor, DDR5 ECC RAM, PCIe 4.0 és 10GbE/5GbE portok jellemzik.
- 70-es sorozat: Rackmount modellek, szerver szintű felhasználásra. Nagy teljesítmény, redundáns tápegység és rackbe szerelhető kivitel.Következő két számjegy (pl. 02, 04, 08): A meghajtóhelyek (drive bay-ek) számát jelzi. Például:
02= 2 meghajtóhely04= 4 meghajtóhely10= 10 meghajtóhelyBetűk a végén:
T= Tower (álló kivitel)RS= Rackmount Single PSU (szerverállványba szerelhető, egy tápegységgel)RD= Rackmount Dual PSU (szerverállványba szerelhető, két tápegységgel) -
cigam
titán
válasz
Borisz76
#34433
üzenetére
Nincs túl nagy rendszer benne. Pl. az én NAS-om TS-233
Az első betűk pl. TS (TowerServer) a fizikai kialakításra utal. Ugyanakkor a rack-es kialakításnak is TS-el kezdődik a modellszáma.
Az első szám a fiókok számossága, esetben 2db.
Ha az első szám előtt egy h betű van, az azt jelenti, hogy nem az alap QTS-el adják, hanem a bővített tudású "céges" QTS hero verzióval. (Elméletileg a mezei QTS-re lecserélhető a QTS hero-ra, de ha jól rémlik nem mindegyikre.)
Az utós 2 szám a generációt, ill. "erősség"et jelzi. 33 a a belépő ARM chips-etes eszköz. Az Ineles CPU-val szerelt "nagytesó" a TS-264 (toronyház kivitel, 2 fiókos, közép kategóriás)
Viszont a 4 fiókosok esetén a TS-462 az otthoni felső kategóriás eszköz QTS-el, de a TS-464 a céges 4 fiókos, mert bár nincs a számok előtt h, mégis QTS hero-val adják.
Szóval elég kaotikus káosznak tűnik a nevezéktan.
A NAS kereső oldalán van egy érdekes modellszámozási lista.
Biga123
Elképzelhető, hogy újabb steppinget kaptál, mert a bay trail CPU-kat 2016 környékén vezették ki, gondolom 2017-ben a Qnap megkapta az utolsó stepping-el gyártott CPU-kat. -
biga
őstag
válasz
Borisz76
#34433
üzenetére
QNAP NAS modellek számozási logikája:
1. Előtagok (TS, TVS, TBS stb.)
TS = Tower Series (asztali modellek)
TVS = Tower Video Series (általában erősebb, videós funkciókra optimalizált)
TBS = NASbook (kompakt, SSD-alapú modellek)
T vagy T3 = Thunderbolt 2 vagy 3 támogatás
X = 10GbE hálózati támogatásItt ha "h" szerpel a szam elött pl, az jellemzöen azt jelenti, hogy a QuTS hero op rendszet tamogatja (persze a QTS-t is, de az alap modellek a QuTS hero-t nem)
2. Első szám(ok): Meghajtóhelyek száma
Például: TS-251 → 2 meghajtóhely
TS-453 → 4 meghajtóhely3. Következő számjegyek: Platform és CPU típus
x31/x32/x35 → ARM alapú modellek
x51/x53/x55 → Intel Celeron
x72/x73 → Intel Core
x77 → AMD Ryzen
x85/x88 → Intel Xeon4. Betűk a végén: Funkciók vagy generációk
A = Alternatív verzió (pl. más portkiosztás)
X = 10GbE támogatás
Be = Budget Edition (gazdaságosabb változat)
e = Economy (olcsóbb, visszafogottabb funkciók)
N = 5GbE LAN támogatás
D = 2.5GbE LAN támogatásPl:
TS-453Be
TS = Tower Series
4 = 4 meghajtóhely
53 = Intel Celeron platform
Be = Budget Edition
vagy
TS-877
TS = Tower Series
8 = 8 meghajtóhely
77 = AMD Ryzen CPU -
Biga123
addikt
cat /proc/cpuinfo
processor : 0
vendor_id : GenuineIntel
cpu family : 6
model : 55
model name : Intel(R) Celeron(R) CPU J1900 @ 1.99GHz
stepping : 8
microcode : 0x815
cpu MHz : 2000.648
cache size : 1024 KB
physical id : 0
siblings : 4
core id : 0
cpu cores : 4
apicid : 0
initial apicid : 0
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 11
wp : yes
flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe syscall nx rdtscp lm constant_tsc arch_perfmon pebs bts rep_good nopl xtopology tsc_reliable nonstop_tsc cpuid aperfmperf tsc_known_freq pni pclmulqdq dtes64 monitor ds_cpl vmx est tm2 ssse3 cx16 xtpr pdcm sse4_1 sse4_2 movbe popcnt tsc_deadline_timer rdrand lahf_lm 3dnowprefetch epb pti tpr_shadow vnmi flexpriority ept vpid tsc_adjust smep erms dtherm ida arat
vmx flags : vnmi preemption_timer invvpid ept_x_only flexpriority tsc_offset vtpr mtf vapic ept vpid unrestricted_guest
bugs : cpu_meltdown spectre_v1 spectre_v2 mds msbds_only
bogomips : 4000.00
clflush size : 64
cache_alignment : 64
address sizes : 36 bits physical, 48 bits virtual
power management:Copilot szerint lehet , hogy C0
2017 augusztusában vettem, és azóta hiba nélkül megy, lehet megúsztam? -
cigam
titán
Az árától, és fizikai állapotától is függ. Pl. milyen bővítések, és mennyi memória van benne.Ugyanakkor, ha jól kerestem rá, Intel Celeron G1620 porcija van, ami Ivy Bridge (nem Bay Trail!). További előnye a 4 fiókos kivitel, a dual LAN, a HDMI kimenet, és a bővíthető RAM.
Ha a hűtő nem zörög, nincs ismert hibája, akár jó is lehet. Mivel Inteles, elég sok program elérhető rá, max vadászni kell a régebbi verziókra, hogy régebbi (4.3.6.2805 build 20240619) OS-en is beröffenjenek. Hol hirdetik? -
biga
őstag
Na de itt te nem sajat aldomainröl beszéltél, csak egy route-rol. Ha sajat aldomainröl lenne szo, akkor az igy nézne ki: plex.sajanas.mayasustor.com. Ide meg persze, hogy kell külön cert. De a route-ot (/plex) lefedi a sajatnas.myasustor.com domain.
Mindegy is. Tényleg régen szorakoztam vele. Mondjuk pont a plex-hez ez eleve nem szükséges, hiszen ha akarod, beteszed benne a certet és azzal vagy a nélkül app.plex.tv-n keresztül is elérheted. Nyilvan az idealis egy sajat domain (al vagy routolt) elérés. -
biga
őstag
válasz
Alex91
#34421
üzenetére
Igen, én is röhögök rajtuk. USB 2.0 2025-ben? Még mindig nem sikerült egy normalis TouchId-t csinalniuk? 25W max vezeték nélküli töltés? Energiamegosztas fel sem merül? Alig-alig személyre szabhato operacios rendszr? stb.
Na de hat ez van. De valljuk be, hogy jol tudnak jo minöségü középkategorias telefont gyartani felsökategorias aron...
De hagyjuk, nem ennek a topicnak a témaja. -
biga
őstag
Azért az erős túlzás, hogy az Apple elavult HW erőltet a vásárlókra.
Nem tulzas az, csak ök ezt "bevalt technologianak" nevezik. Jellemzöen par éves lemaradasban vannak a konkurensekkel szemben. Ez alol talan csak a sajat procijuk lehet kivétel, de azt meg nehéz hasonlitgatni barmivel, mert nehéz pont olyan megoldast talalni, mint az övék.
De hagyjuk, nem célom hitvitat nyitni, nem ezen topic témaja -
biga
őstag
Ezt a sajat route dolgot probaltad reverse proxyval? Mostanaban ugyan nem volt szükségem az Asustoron ilyesmi beallitasra (a QNAP-on csinalom jelenleg ezeket a beallitasokat, az sajat Asustorjaim jelenleg tartalék bkp szerepet kaptak), de mint ha anno én ott tudtam olyan beallitast csinalni, ami ezt siman megoldotta; Bar én szinte mindig sajat domainnel jatszottam, és a myasustor DDNS-t talan ha kétszer hasznaltam...
-
cigam
titán
Ami azért is vicces, mert nem csak Asus NAS-ra képes menteni. Választhatsz bármilyen mentő programot, aminek célként beállítható a NAS valamelyik szolgáltatása (SMB,FTP,WEBDAW,NFS,...). Pl. a Windows beépített mentése is képes a NAS-on tárolni a biztonsági mentéseket, de szinte az összes mentő program képes NAS-ra menteni akár lemezképről, akár fájlokról van szó.
-
cigam
titán
Azért az erős túlzás, hogy az Apple elavult HW erőltet a vásárlókra.
A Synology idén szúrta tökön magát. Mára elérte azt, hogy csak az általa hitelesített háttértárakkal működik, nem tehetsz bele akármit. És ezek után még mindég van aki Synology-ban gondolkodik...krokk is csak önigazolásképpen választott Synology-t, valódi előnyét nem tudja leírni a többihez képest. Ez kb olyan, mint amikor a W11-re még mindég a W7/XP start menüjét sírják vissza, mert azt szokták meg, holott nem azt nyomkodják egész nap, hiszen nem a start menüt, hanem az elindított programokat használják az idő 99%-ban. Aki Synology-n nevelkedett, azt szokta meg, ismerősek a menüpontok, és már elhiszi hogy ért hozzá. Ragaszkodik a "start menüjéhez". Csak hát 1-2 hét alatt beállítja, utánna hozzá sem kell nyúlni. Akkor nem mindegy hogy piros, vagy zöld az ablakkeret színe?
-
ugyes
senior tag
válasz
smallmer
#34410
üzenetére
Az Asustor "kezelése" egyszerűbb. Ennek következtében persze vannak/lehetnek dolgok, amelyek kevésbé finoman állíthatók be, mint a Synology-n.
Saját tapasztalatból két funkciót emelnék ki, amelyet nem tud (még) az Asustor:
a képeknél nincs saját arcfelismerés. Ezt leszámítva a képek mentése, albumok kezelése, kb. ugyanaz.
A másik az aldomain hiánya saját DDNS szolgáltatásban: azaz a sajatnas.myasustor.com cím után mindig portot kell írni és nem megoldható a saját eszközeivel, hogy sajatnas.myasustor.com/plex legyen a cím.
Docker kezelésben szerintem jobb az Asustor: nekem ott 1 perc, ami 10 perc a Synology-n (de ide is felteszem a Portainert, mert idegesít a syno megoldás).
Igazából Windowsban is meg tudod csinálni, amit szeretnél. Plex, qbittorent biztosan natív alkalmazás. A képkezelésre itt kell majd Docker-t futtatnod (Immich vagy Nextcloud pl.), de az majdnem olyan, mint a linuxon, nason.
Valószínűleg többet fogyaszt majd a gép, ha nem celeron, N1xx szériából választasz processzort.
Ha beállítottad, akkor a frissítésekkel kell foglalkoznod, amellyel bármelyik nas-on is kell. És kb. ugyanúgy elromolhat, mint ott (figyelembe véve a QNAP, a Synology vagy a Plex fórumokat). -
krokk
senior tag
válasz
smallmer
#34410
üzenetére
Dettó így voltam vele
4hddsre akartam upgradelni syno DS425/23+ vagy Austor AS5404T/2T lettek volna a választottak.De ugyanezt a fej falbaverést akartam elkerülni hogy miért nem maradtam a Synonál ha azt már ismerem...
Syno maradt és nem bántam meg. Bár így most az Asustort megint nem tudom meg hogy milyen
Pedig azért arra is kíváncsi lennék.
Emby/Plex nálam Jellyfinre lett csélrve illetve eddig sem használtam mert külső lejátszó van és az intézett minden ilyet. de a Jellyvel így most kicsit egyszerűbb lett a helyzet.Épített nassal ugyan ez volt a bajom, hogy fogyasztása milyen lehet. De ami méginkább ellene szólt, hogy nincs kedvem vele bajlódni
Kinőttem már az ilyen építés/tákolásból. Inkább iphone-os vagyok, ha bekapcsolom műkdjön és ne vegye el sok időmet a beállítása... korral jár 
423+ lett amúgy végül mert abban még nincs lekorlátozva a hdd syno onlyra.
-
biga
őstag
válasz
smallmer
#34410
üzenetére
Csak részben jo az analogia. Ha ugy közelited meg az Apple/Android összehasonlitast, hogy a Syno dragabb, mint a versenytarsai, cserébe mindig elavultabb vasat ad, mint ök, söt, mostanra mar sajat ökoszisztémara is eröltet (aminek nem igazan lehet mas célja, mint a profiitmaximalizalas/ügyfélszivatas) akkor az tényleg egy Apple.
Az Asustor semmivel sem tud kevesebbet, mint pl a Synology, de a felület design-ja valoban kevésbé szines-szagos. A QNAP-ok szoftvere meg szerintem konkrétan többet is tud, mint a Synology-k, viszont - mint irtam mar többször - kezdöknek pl nem ajanlanam (pont azért, mert van par olyan funkcionalitasa, ami kicsit pilotavizsgas tud lenni...).
3rd partie szoftverek tekintetében meg inkabb a QNAP lesz a triumviratus Apple-je, mert neki van valoszinüleg a legkevesebb ilyen jellegü megoldasa (de ismétlem, valojaban mind alapbol ad mindent, ami az itt jelenlévök 99%-nak böven elég). -
Magnat
veterán
válasz
smallmer
#34410
üzenetére
Épített gép: egy N100 lazán kenterbe veri bármelyik tárgyalt nas cpu-t, a tdp-je meg 6 watt ... ott inkább az a kérdés, van-e kedved/időd szórakozni vele ... bár amit felsoroltál, nem túl speciális igény egyik sem ... én mondjuk lehet, h azt csinálnám inkább, h a 218+ mellé vennék egy ilyen minigépet (mútkor már 40k alatt is láttam 16GB rammal meg 512SSD-vel), csinálnék egy 2.5 Gbe linket a kettő közé (218+-hoz kb 4k egy usb-s 2.5-ös csati, minigépekből meg van amin alapban van) és akkor ki tudsz próbálni mindent amit akarsz, háttértárnak meg ott lenne a nas ... sajnos az ilyen olcsó minigépekben nincs 3.5-ös diszkeknek hely, ha meg úgy építed az biztos többre jön ki, vagy van egy ilyen még amiről tudok: [link] - de ez sem annyira olcsó megoldás.
-
smallmer
őstag
válasz
Magnat
#34407
üzenetére
+ #34408 Biga123
+ #34409 ugyesAlapvetően mindig az iPhone - Android kérdéskör jut ilyenkor az eszembe. Nagyjából a Synology egyenlő az iPhone-al és a többi az Android.
Mikor elkezdek más gyártók termékei felé kacsintgatni, akkor mindig az jut eszembe, hogy biztosan lesz valami hátrány, ha nem Synology-t veszek. a Qnap termékei nem igazán tetszenek, így az Asustor lehet igazából a másik befutó.
Ami most versenyben lehet az a DS425+ vagy a DS225+ a Synology oldaláról, illetve Asustor oldalról az AS5404T vagy az AS5402T.
Azt szeretném elkerülni, hogy veszek egy Asustort és évekig verem a fejem az asztalba, hogy miért nem maradtam Synology-nál.
Épített NAS is érdekes lehet, csak ott nem tudom, hogy a fogyasztás hosszú távon mennyire lenne nagy.
Ha jobban átgondolom a felhasználási módjaimat, akkor egy olyan mini gép is jó lehetne, ami tud futtatni Emby-t vagy Plexet. A képeket simán fel tudom dobni, a torrent is menne rajta. Szóval még lehet egy Windows is futhatna rajta. Abban segítsetek, hogy ilyenkor milyen hátrány érne?
Azt hiszem még én sem tudom, hogy mit szeretnék
a fentiek közül -
ugyes
senior tag
válasz
smallmer
#34406
üzenetére
Nehéz kérdés. Attól függ, hogy mit és hogyan kell transzkódolni. Ha 4k HDR + tone mapping + feliratról, akkor 11th gen vagy frissebb Intel processzor ajánlott. A Plex ezekre optimalizálta a transzkódolást (és az Intel ezekhez adott friss drivereket). Ilyen NAS pl. a QNAP TVS-h674. Szerintem nem ezt az árkategóriát szeretnéd, kiindulva a DS218+-ból.
Ha sima 4K-> FHD vagy FHD->560p, akkor elég egy korábbi Celeron processzor: DS225+, TS-264 vagy ASUSTOR AS5402T.
B verzió, hogy a médiakiszolgálásra veszel egy olcsóbb N100/N150-es mini pc-t (vagy 11-15th gen I3->I9 mini / SFF gépet). A mentésekre, az adattárolásra, a torrentre pedig egy marad a DS218+ vagy frissítesz DS225+-re vagy ASUSTOR AS5402T-re.
C verzió: magad építesz egy NAS-t 11-15th gen Intel processzor köré. Vagy AMD, de teszel bele egy NVIDIA videókártyát (min. T600/T1000), a biztos transzkódolás miatt (az AMD hivatalosan nem támogatott Plexnél, alapvetően működik, de bőven nem 100%). -
Magnat
veterán
válasz
smallmer
#34406
üzenetére
Szia,
sztem ezt neked kell eldönteni, az a kérdés (feltéve h kész megoldásban gondolkozol), h a másik 2 nagyra váltás esetén megéri-e neked az esetleges jobb hardver ugyanazért a pénzért, h megtanulj/megszokj egy új rendszert, illetve a Syno esetében a saját hdd mizéria még ami kényelmetlen lehet, de azt ugye elvileg ki lehet kerülni némi trükközéssel ... ha egyébként a 218+ teljesítményével nem volt bajod akkor sztem a 225+ is elég lesz (2 lemezes inteles 2.5Gbe-vel csak ez van a Synonál).
-
smallmer
őstag
Sziasztok!
Hónapok óta rágódom azon, hogy milyen NAS-ra cseréljem le a jelenlegi Synology DS218+ NAS-omat.
Bár semmi hibája, nincsen, mindenképpen szeretnék cserélni újabb eszközre.Legfőképpen ezekre a "feladatokra" használnám a NAS-t:
- Torrent kliens futna rajta 0-24-ben
- Egy Plex vagy Emby server futna rajta 0-24-ben. Erről nézném a filmeket. Transzkódolásra is lesz szükségem, úgyhogy lehetőség szerint intel processzor kellene a NAS-ba.
- Fotókat, videókat szinkronizálnám rá telefonról folyamatosan
- Lehet hogy homeassistant futna rólaEgy pár elvárás:
- Jó lenne ha lenne egy 2,5 Gbps -os ethernet csatlakozó vagy valahogyan el lehetne ezt érni (utólagos beszereléssel vagy valami stick-el).
- SSD gyórsítótár jó lenne, ha lenne
- Időtálló legyen.
Mit gondoltok mi lenne a jó irány? Ezidáig csak Synology-t használtam. Érdemes azzal tovább menni vagy érdemesebb már más gyártó termékei felé kacsintani? Tényleg valami prémium, jó minőségű eszközt szeretnék.Köszönöm szépen!
-
cigam
titán
válasz
Biga123
#34403
üzenetére
A TS251-ben Intel Celeron J1800 van. Intel által kiadott AVR54 nevű hibaleírás szerint a J1800 (és a többi Bay Trail CPU, mint a J1900, N2807, N2930) tartalmazza az LPC (Low Pin Count) hibát. Ez alapján, csak úgy lehet kiküszöbölni ezt a fajta hibát, ha a CPU-t lecseréled C0 stepping-re.
Ott le van írva, hogy minden NAS-nak van mobil appja. Több is, többféle célra. Általában van olyan amikkel a fájlokat éred el, ill. a telefonnal készített multimédia tartalmakat "egyből" feltöltik.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Ventilátorok - Ház, CPU (borda, radiátor), VGA
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- Honor 400 Pro - Gép a képben
- Fogyjunk le!
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Reklámblokkolók topikja
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Spórolós topik
- További aktív témák...
- OnePlus 13 Gyors teljesítmény és modern dizájn Midnight Ocean 16/512 GB
- GYÖNYÖRŰ iPhone 11 128GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3271, 100% Akkumulátor
- GYÖNYÖRŰ iPhone 11 Pro Max 64GB Graphite - 1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3260, 100% Akkumulátor
- AKCIÓ! ASUS ROG STRIX Z270G Gaming WiFi alaplap garanciával hibátlan működéssel
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R5 5500 / RX 6600XT / 32GB DDR4 / 512GB SSD
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest