-
Fototrend
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a Gyakran feltett kérdések szekciót!
A topic célja, hogy segítsen eligazodni a NAS-megoldások folyamatosan bővülő, színesedő piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
biga
senior tag
válasz Enrico77 #31716 üzenetére
Vagy legyen acélos Wifi-d, vagy ellenörizd le, hogy milyen LAN van a TV-den, mert szinte biztosan 100mb. Az bizony gyakran kevés a jobb 4k-hoz, föleg, ha valami jobb hangot is akarsz (sajat tapasztalat). Persze pl a DTS a legtöbb LG (Samsung stb) esetén eleve kizart, igy meg mar felmerül eleve hagyni a TV sajat "okos" funkcioit és ha mar NAS-rol akarod tolni, akkor egy külsö, jobb media playeren gondolkozni...
[ Szerkesztve ]
''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
biga
senior tag
válasz DonThomasino #31977 üzenetére
lifetime elöfizetés=a cég élettartama vagy az elöfizetés élettartama vagy a sales-es altal meghatarozott tervezett élettartam, vagy a te életed? Mert ugye az elsö harom lehet mondjuk 1-2 év, mint sok esetben, az utolso meg akar 80. Gondolom ez utobbit senki nem gondolja
Lifetime elöfizetés az informatikaban pont olyan, mint az FSD a Tesla-nal: nem kell azt ugy érteni''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
biga
senior tag
válasz z123456789 #32143 üzenetére
Szallitanak Mo-ra is: [link]
''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
biga
senior tag
válasz AiRLAC #32175 üzenetére
Egyszer sikerült olyannal is talalkoznom, amikor a RAID vezérlö hibaja miatt lényegében értelmetlen adatokkal irta felül a tükör vinyon az adatokat, majd, mivel észlelte az eltérést, elkezdett egy végtelen körforgasos helyreallitasba => nagyrészt olvashatatlan adatokat eredményezett mindenhol. Felmerült valamilyen tamadas is, de csak a RAID vezérlö hibasodott meg. Mint ha egy beépitett hash generator elkezdte volan hashelni az adatokat
''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
biga
senior tag
válasz Borisz76 #32228 üzenetére
A Synology legnagyobb baja, hogy még mindig nem hajlando valtani 2.5GbE-re. Igy pl egy céges, vagy komolyabb otthoni környezetre hosszu tavon nem ajanlanam. Tehetsz ugyan némelyikbe 10GbE kartyat (egy kisebb vagyonért), de alapbol max 2 x1GbE az hatareset még LA-val is. Bar elvben egyelöre sima HDD-hez még akar elég is lenne, de NAS-t nem 1-2 évre veszel, késöbb meg ssd-vel (plane, amelyikbe tehetsz m.2 sst-t is), az mar lehet kevés lesz.
Otthonra, mondjuk 2-3 eszköz kiszolgalasara még lehet elég, de képzelj el egy iSCSI kiszolgaloként, intranet fajlszerverként!
Igazaabol csodalkozom, hogy nem akar felzarkozni a konkurensekhez, mert ezen kivül a vas és a szoftver nem rossz''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
biga
senior tag
válasz Vasti74 #32245 üzenetére
Szerintem arról van szó, hogy egy bizonyos kategória alatt nem akarnak 2,5Gbit-et építeni a dobozokba, mondván, hogy aki olyan célra veszi, az vegye az olyan célra gyártottat, és ennyi.
Szerintem inkabb csak fillérb*szas. De semmi gond, van böven konkurenciaja. QNAP, ASUSTOR, TerraMaster stb mind rendelkezik alapbol ezzel a képességgel, ennél többel is.
''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
biga
senior tag
válasz Celithrandi #32248 üzenetére
Az olcsobb kategoriaban valoban nem sok van, de azért van. Nekem a router szolgaltatoi router (nem Mo), annak a 10Gbase SFP portjan csücsül egy Netgear MS510TX, igy lényegében megoldva a nagy sebességü belsö halozatot (kifelé 8.5gbs a max). 2 NAS is csücsül a halozaton, és bizony az öreg 62 sorozatu Asustor (még 2x1GbE Lan csak) jelentösen lassabb a halozaton mind iSCSI-n, mind SAMBA-n szemben az ujabb, de csak valami kis ARM-mel szerelt masikkal szemben, ami 2.5 vagy 10GbE-n kommunikalgat, hiaba van a 2x1GbE aggregationban.
Pusztan e miatt gondolkodom is a cseréjén, de pl pont e miatt Synology szoba sem jön.#Borisz76:
bizony igy van! Igazabol sztem a legtöbb NAS-t manapsag 2.5-tel szerelik min, ha mondjuk 4 fiokos, akkor inkabb min 2x2.5 min. De van 10-el szerelt is.[ Szerkesztve ]
''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
biga
senior tag
válasz Celithrandi #32251 üzenetére
Azért a legtöbb Synology-ba (a komolyabbakba biztosan) tehetsz PCIe 10Gbase LAN kartyat is természetesen csak az jelentösen megdobja az amugy isem olcso eszközt, mig a többiben eleve van min 2.5. De ha ragaszkodsz hozza, vagy valamiért csak az jön szoba, azért a Sinology-k is tudnak jobb LAN-t
''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
biga
senior tag
válasz MaCS_70 #32261 üzenetére
A Synology-t nem tudom (de meglepne, ha mas lenne), de a legkisebb Asustor is enged 10-nél több kamerat is, ez föleg licence (illetve persze teljesitmény) kérdés. A középkategoriatol felfelé meg vagy 20-30-at is. Ha megnézed az Asustor oldalan, még van is kalkulatora, hogy mennyi kamerat akarsz, milyen felbontason, mennyi idöre stb és ez alapjan ajanl neked NAS-t a kivant HDD mennyiséggel.
''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
biga
senior tag
válasz MaCS_70 #32263 üzenetére
Biztos igy van, én eleve kamera központban gondolkozom (mondjuk még csak tervezem, egy tölem viszonylag tavol lévö nyaralo bekamerazasa van tervben egy most még normalis üzemben lévö, de addigra "leselejtezett" AS6204T-vel Nem szeretem én, ha a kamera jobban tudja, barmilyen felhö alapu kamera meg eleve kizart szamomra ....
''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
biga
senior tag
válasz Celithrandi #32279 üzenetére
A KODI kliens oldali lejatszo. Ha csak pl egy eszközön akarsz lejatszani médiat, akkor ugye felteszed arra az eszközre a KODI-t, az tavoli (vagy akar local) tarloloként eléri a NAS-t és lejatszik. (végül is mint egy jobb dlna lejatszo)
A Plex szerver-kliens struktura: van egy Plex szervered (praktikusan a NAS-on), és egy kliens app az eszközön (pl TV). és a szerver - a nevéhez méltan - kiszolgalja azt. A plex ilyen esetben inkabb ugy müködik, mint pl a Netflix, vagyis egyrészt több eszközön is ugyan azt latod, masrészt pl ott folytatod a film nézést, ahol a masik eszközön abbahagytad. Ezen kivül a szerver struktura miatt, ha a szerver elég erös, akkor pl real-time konverziora is képes, tehat ha pl mobilneten akarod nézni a 4k videot, akkor lekonvertalja a netednek megfelelö minöségre.Ha csak egy eszközön akarsz médiat fogyasztani, akkor a KODI böven elég. Ha komolyabban gondolkozol, akkor irany a Plex.
[ Szerkesztve ]
''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
biga
senior tag
-
biga
senior tag
válasz Celithrandi #32289 üzenetére
En sokaig hasznaltam a KODI-t is, mostanra viszont a csaladom egy része szétszorodott, viszont szeretnék elérni a médiagyüjteményt (a johoz könnyü hozzaszokni ), ez meg a KODI-val nem realis. Plusz valoban elöfordultak bugok benne. A Plex eleve egyszerübb valami, pl nincsenek pluginok sem. Igy némileg kevesebb a nyüg vele (persze e miatt nyilvan hianyozhatnak benne szamodra fontos funkciok)
''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
biga
senior tag
Amiket te akarsz, az kb mind megy nekem (kicsit több is), de 4GB RAM-mal. Ugy megy, gondolom jobban menne többel, de egyel¨re elég. A 2GB viszont lehet kevés lenne. Nyilvan attol is függ, mik azok az alkalmazasok, amik még futnak. Pl egy mail szerver elég RAM igényes tud lenni. Ha futtatsz web szervert is rajta, az is. A MySQL-t mi hasznalja nalad? (nekem web szerver fut pl, parhuzamosan több alias, alapvetöen Postgres adatbazissal). Illetve gyakran az alkalmazasok valamilyen docker konténerben futnak, na az is lehet RAM igényes.
A Plex is fut nalam. Sztem annak nem kell olyan sok.
Szoval alapvetöen fajlkiszolgaloként sztem böven elég a 2, de ha mas szolgaltatasokat is akarsz, akkor lehet kevés lesz. De ha bövithetö, akkor raérsz ezen gondolkozni.''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
biga
senior tag
-
biga
senior tag
Azt jelenti, hogy tudsz ra tenni (benne van az applikaciok között, amit felrakhatsz) egy VPN szerver, beallitod, kézileg vagy UPNP-vel (EzRouter szolgaltatasnak hivja az ADM) a prrt forwaedingot a szerver felé és akarhonnan VPN-en keresztül eléred a NAS-t és persze a teljes belsö halodat. A DDNS meg lehet hasznos, ha nincs fix ip-d, mert a nélkül ugye honnan tudnad, hogy éred el De igazabol ha akarod van neki vmi EzConnect szolgaltatasa is, amivel eleve elérheted a felületet akarhonnan (ezt mondjuk én nem szoktam hasznalni, mert ott a VPN és fix ip-t hasznalok, igy felesleges, és ugy vagyok vele, hogy igy csak egy plusz tamadasi felûlet)
''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
biga
senior tag
válasz Celithrandi #32331 üzenetére
A Nord VPN és tarsai nem arra jo, hogy elérd a sajat vagy céges belsö halodat, inkabb arra, hogy maszkold a tiédet. Pl mas orszagbelire stb
''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
biga
senior tag
válasz Celithrandi #32334 üzenetére
Hat ha akarod, akkor végül igy is megközelitheted a dolgot, végül is ennek nem célja egy "belsö" (private) halozat elérése, hacsak nem tekintjük belsö halozatnak egy orszag ip cimkészletét Itt a hangsuly inkabb azon van, hogy a kapcsolathoz a szabvanyos VPN kapcsolodasi modokat hasznalod, igy lényegében a védett VPN tunnelen éred el, amit akarsz. Ez azért egy proxy esetében nem feltétel.
[ Szerkesztve ]
''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
biga
senior tag
válasz Alabástrom #32336 üzenetére
Pl Asustor selector: [link]
''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
biga
senior tag
válasz Alabástrom #32339 üzenetére
Annyira nem vagyok otthon bitrata kérdésben, valaki majd valaszol ra A licence az az, hogy bizonyos szam felett kellhet plusz licence a többlet kamerakhoz. Ezt elvilzg megtalalod az adott NAS leirasaban, hogy alapbol mennyi kamerara van benne licence.
De egyébként a selector ajanl bitrata-t felbontashoz!
[ Szerkesztve ]
''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
biga
senior tag
válasz Celithrandi #32348 üzenetére
Van egy olyan érzésem,hogy nem teljesen érted a védelem lényegét az ilyen fertözések ellen. A jelszovédett mappak, vagy felcsatolt halozati meghajtok nem fognak téged megvédeni a tamadasok, fertözések ellen. Illetve csak ennyivel nem. Az esetleges tamadonak, virusnak ugyan annyi joga van, mint a belépett felhasznalonak altalaban. Tehat ha a belépett felhasznalo elér egy meghajtot, akkor a tamado is!
Ezért elsösorban a gépet kell védened. Illetve megteheted, hogy nem tarolod a jelszot a SMB meghajtohoz, de akkor meg minden (tehat akar a auto mount/backup) eléréshez is meg kell adni. Ez mar többlet védelem, de pl egy atlag felhasznalo kb egy hét utan a pokolba fogja kivanni.
Ha pl egy cégen belül mindenki elér egy mapppat a szerveren (NAS), akkor praktijkusabb, ha csinalsz egy sima SMB/NFS (de még inkabb egy iSCSI) felcsatolt (jelszovédett) mappat, amit mondjuk egy rendszeres backuppal védesz a NAS-on (vagy mashol). Ez persze nem véd meg az adatlopastol, csak az adatvesztéstöl.
Aztan masik lépcsö, ha mindenkinek van egy sajat, védett felhasznaloi rétege, a legtöbb NAS (mint szerver) lehetöséget ad helyi felhasznalok létrehozasara, tehat minden tavoli felhasznalo egyben egy helyi felhasznalo is a NAS-on. Ennek 2 elönye van: eleve a tavoli elérésnél lehet esetleg utolag naplozni, ki ért el mit (mint mondtam, ez lehet akar egy a tavoli gépen lévö tamado is), illetve létrehozhatsz (altalaban a NAS-ok eleve létre is hoznak minden helyi felhasznalonak) egy privat tarolot (/home). Ezt csak az adott felhasznalo éri el, a többi helyi felhasznalo nem! (na jo, meg esetleg az admin ). Itt legalabb mar az ellen véded az adatokat, ha az egyik felhasznalo gépe fertözött, akkor nem kompromittalodik a többi felhasznalo adata (elvileg).
A ranzonware-ek ellen jol jöhetnek a snapchat-ek, vagy a külsö rendszeres backup-ok.
De mint mondtam az elején, elsösorban kliens oldalon kell védekezned a behatolok ellen! Mert a NAS admin felületéhez normal esetben amugy sem kellene, csak az adminnak hozzaférni helyileg vagy VPN-en kerzsztül...''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
biga
senior tag
válasz MaCS_70 #32359 üzenetére
Kicsit off itt, de ha nem huzzuk tul, talan belefér.
Nézegettem mar én is a Reolink megoldasait (elsösörban a sajat tarolos, komplett szetteket) , de aztan pont azért vetettem el, mart amennyire meg tudtam itélni a leirasokbol, specifikaciokbol nekem ugy tünik, hogy azok is alapvetöen cloud-alapu tavoli elérést biztositanak. Meg tudod ezt erösiteni vagy cafolni, ha hasznalod a rendszert? Mert szamomra is kizart, hogy barmilyen cloud alapu kamerarendszert beengedjek a halozatomba. Ezért is tervezem én is inkabb a sajat NVR épitését, NAS-ra épitve. De ha...[ Szerkesztve ]
''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
biga
senior tag
válasz weinmaker #32373 üzenetére
A NAS-nak szinte mindegy. A HDD-nek viszont a folyamatos üzem jobb. A kérdés, hogy melyik ér meg neked többet: a (valoszinüleg) valamivel nagyobb HDD élettartam + konstans elérés, vagy a felesleges futasbol eredö többlet aramfogyasztas.
''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
biga
senior tag
válasz AiRLAC #32479 üzenetére
Ezt igy senki ne higgye el ebben a formaban, bar gondolom csak a megfogalmazas szerencsétlen.
Javitva: IGP az intel (és néhany AMD) procis NAS-ok (egy részében, de azért jellemzöen) alkotoelemen, a legtöbb ilyen NAS sokszor rendelkezik HDMI csatival is.
(A te megfogalmazasod olyan, mint ha zt mondanad, hogy csak a Synology NAS-ok rendelkeznek ezzel!)''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
biga
senior tag
válasz Intelligencs #32520 üzenetére
Arra mar nem emlékszem, hgy Synology-nal hogy volt, de az Asustor-nal ott van a myArchiv funkcio is, ami nem USB, hanem egy fiokot kijelölsz myArchiv fioknak (persze ehhez min 4 lemezes kell, plane, ha min RAID1-et is akarsz) és egyszerüen abba amikor akarod beteszed a backup hdd-t, ami lehet egy sima desktop fajlrendszer (extfs pl, ntfs-ben nem vagyok biztos) és raarchivalsz akar automatikusan. Aztan kihuzod és olvasod ahol akarod. Ez esetben teljesen mindegy, hogy van-e OneButton USB backup vagy sem. Nem mondom, hogy kényelmesebb lenne, mint egy USB megoldas, hiszen bele kell tenned egy keretbe (vagy eleve abban tarolni), de a backup HDD-k amugy sem USB-k jellemzöen.
''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
biga
senior tag
válasz Patice #32539 üzenetére
Azért a 2.5GbE eszközök mar nem kifejezetten dragak, en tovabbra is ugy gondolom, hogy ha felmerül az, hogy esetleg hosszu tavon tervez valaki NAS-sal, illetve jobb belsö halot tervez, akkor inkabb megfontolando a Synology eszközök helyett a konkurensek között keresgélni, hiszn mind kinal olyan, hasonlo tudasu NAS-t, ami eleve minimum 2.5GbE LAN-nal van szerelve. Sok esetben olcsobban, minöségkülönbség nélkül...
Nem a Synology-t akarom bantani, de ebben inkabb gyenge (plane az arahoz képest). Vicces, hogy van olyan modellje is, ahol inkabb betesz akar 4 RJ-45 csatit is, de mind 1GbE. Az még LAG esetén is rosszabb valasztas, mint 2x 2.5GbE...#32542: WOL pl, ha a routered atengedi. Vagy ha tudsz, akkor a halodon legyen egy VPN szerver (pl a routerben), és akkor az sem gond, ha a routered nem engedi be a WOL kérést
[ Szerkesztve ]
''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
biga
senior tag
válasz Patice #32553 üzenetére
Ok, értelek én, de amikor az összes hasonlo QNAP, TerraMaster, Asustor stb eleve 2.5GbE LAN-nal szerelve jön (soknal plusz még lehetöség 10GbE upgrade-re), akkor a kérdés inkabb az, hogy miért vettél Synology-t, ha eleve ugradelnied kellett?
Nekem is volt Synology-m, most 2 Asustor van. Az egyik vagy 9 éve teszi a dolgat hiba nélkül (ez ment parhuzamosan egy Synology-val).
Mar nem emlékszem, melyik tipus volt a Syno, de az Asustor-t eredetileg olcsobb kiegészitönek szantam. Aztan rajöttem, hogy nincs különbség (söt). Azota az öreg 6204 a fö szerver, és egy 4004-es a kiegészitöje (ez utobbi egy ARM procis, de eleve 10GbE +2x2.5GbE vel szerelt, a 6-os széria felébe kerülö modell volt). Ez van egy jobb switchbe kötve: az öreg 6204 2x1GbE LAN-ha LAG-ba kötve sem ér a 4004-es egy 2.5-öse közelébe halozati oldalon.
Gondolkozom is a 6-os lecserélésén, de a LAN miatt a Synology eleve szoba sem jön...
A Synology a régi hirnevéböl él még mindig ebben a szegmensben, mert egyébként nem latom se a képességbeli, se a minöségbeli, se a megbizhatosagi különbséget, ami magyarazni a hirnevét. Igazabol olcsobbnak kellene lennie, mint a konkurenseinek, de sok esetben még dragabb is.
Itt valamiért mindenki azt ajanlgatja,''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
biga
senior tag
válasz AiRLAC #32555 üzenetére
Az Active Backup-nak (szvsz) nem az urBackup az ellenfele, inkabb az EZSync illetve a Backup Center.
A Download Center elég jol megy, de persze ha te a qbitTorrentet preferalod, az sem rossz.
A Synology nativ appjait hasonlitod az Asustor 3rd party appjaihoz
Igen, latom, hogy te föleg a konténerezhetö app-okat preferalod, de azért az Asustor sajat appjai lényegében ugyan azok, mint a Synology sajat app-jai.
Meg gondolom sokat szamit az is, hogy 12 év utan eleve van egy megszokasod is."(A Synology a NAS-ok Apple-ja, ez persze látszik az árukon is )
"Ajjaj, na ezt nem én akartam kimondani De igazad van, többe kerül, mint a versenytarsai, cserébe szinte mindenben gyengébb azoknal, vagy nagy lemaradassal vezet be funcionalitasokat, lényegében a marketing viszi elöre
[ Szerkesztve ]
''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
biga
senior tag
Mar hogyne lett volna! Csak igy egy gyors keresés:
Nem akarom én bantani a Synology-t, mert egyébként valoban jo vasak és jo a rendszer is. De azért ne gondoljuk, hogy mas lenne, mint a többi.
#AiRLOCK: "Nem _csak_ marketing, csak marketing nem működik hosszú távon,"
jaj, dehogy nem Kérdezz meg egy jobb marketing (propaganda) szakértöt''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
biga
senior tag
válasz AiRLAC #32560 üzenetére
Bar részben mar irtam erre a hsz.-re, de sztem ezen atugrottam :
"qbittorrent kell mert VPN mögé kell tennem."En a Download Centert hasznalom (VPN mögött), igy bevallom nem ismerem a qbittorrent app-ot. Mit értesz ez alatt? Jol értem, hogy magaban a qbtorrentben allitasz be VPN-t? Vagy azon kivül? Mert ha siman csak beallitasz egy VPN kliens-t magan a NAS-on, akkor mindegy, milyen app-ot hasznalsz, az VPN mögött lesz. Igy a hsz.-od alapjan gondolom a qbtorrenten belül aktivalsz VPN klienst?
Még egyszer, nem hasznalom ezt az app-ot, nekem az erre hasznalt egész NAS VPN klienssel van beallitva.''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
biga
senior tag
válasz junkpod #32589 üzenetére
Elvileg ha JBOD, és EXT4, akkor nem kellene nagy adatvesztésnek lennie, talan az egyszerübb sima helreallitas is visszanyeri a nagy részét, hisz a JBOD az csak egy összefüzött lemezkötet (Just a Bunch of Disks). Nyilvan lehet olyan adat benne, ami pont szét van szorva a kettön, de ez jo eséllyel csak kis szazalék. Az EXt4 olvasasa meg annyira nem lehet gond manapsag sehol (Win alatt is könnyen talalsz hozza kezelöt).
Az viszont kérdés, hogy miért lett kivéve? Mert ha mondjuk meghalt a NAS, akkor jo eséllyel ugyan azon gyarto masik NAS-aba beteszed és menni fog. Mas környezetben viszont necces.
Egyébként a JBOD-on ha lehet semmi olyat nem tarolunk, amiért nem kar (mint a neve is mutatja). Mint a problémad is jelzi, problémasabb adatbiztonsag szempontjabol, mint ha egy lemezen tarolnad az adataidat. (vagy 2 külön lemezen). Ilyenkor, bar jo esélyyel visszaszed az adataid nagy részét, egy része szinte biztosan kuka.Egyébként de, akinek fontos az adat, az ha kell, duplikalja a NAS-t is. Olyan még nem volt, hogy az lett volna a baj, hogy a kelleténél eggyel több mentés lett volna (ellenkezöje viszint rendszeresen...)
[ Szerkesztve ]
''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
-
biga
senior tag
válasz Tyson5 #32610 üzenetére
?? Nem is értem, hogy jön ez ide?
Hol van a NAS nevében benne a torrent? Vagy akar csak elsödleges céljaban? Ugy egyaltalan mi köze a NAS-nak a torrenthez, leszamitva, hogy a legtöbb gyarto tamogat vagy biztosit klienst a NAS-aihoz?
A halozatra kötött adattarolok ELSÖDLEGES és LEGFONTOSABB funkcioja a halozati adattarolas. A felhasznalok (elsösorban üzleti) 90%-a erre is hasznalja. A maradék otthoni felhasznalo (ennek a topiknak a nagy része) meg nem torrentezik (lehet meglep, de elég sokan élnek olyan orszagban, ahol a film/zene stb torrent nem szempont). Szoval a torrent egy NAS-ban egy adatmegosztasra/letöltésre szant alkalmazas, amit csak egy igen kis réteg hasznal illegalis, jogvédett tartalom megosztasara, cégek inkabb sajat adatallomanyaik megosztasara hasznaljak (mar ha).
Igy egy NAS-okrol szolo topikban, teljesen irrelevans az a kérdés, hogy milyen jo lenne, ha a torrenteknél mindenki seedelne minimum 2 napig. Az én hsz-om is arra reagalt, hogy a hozzaszolot meglepi, hogy nem mindenki torrentre hasznalja a NAS-t (ami az itt leirtak miatt eleve abszurd)''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
biga
senior tag
válasz Intelligencs #32625 üzenetére
Ezzel benne is vagytok az altalam is emlitett kis, marginalis felhasznaloi rétegben, akik az altalad emlitett célu torrentezésre hasznaljak. Igen, van ilyen is. A többi 95%-nak meg ez nem szempont.
Bar egyre terjed a NAS otthoni környezetben is, jelennek is meg mostanaban a Media céu eszközök, de még mindig magasan a céges felhasznalok a célpont és az elsödleges felhasznaloi réteg. Illetve az otthoni felhasznaloknak is csak egy kis szazaléka hasznalja jogvédett tartalom illegal megosztasara.
Itt egy NAS topicban jellegéböl adodoan jelenlegi vagy jövöbeni NAS tulajok vannak jelen. De hiba lenne ebböl azt a következtetést levonni, hogy mindenki vesz NAS-t, plane, hogy mindenki torrentre veszi.''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
biga
senior tag
válasz Multibit #32642 üzenetére
Gondolom innen a PH forumabol tényleg nehéz elhinni, de bizony magasan a legnagyobb szegmens a céges felhasznaloké. Ha megnézitek az alabbi gazdasagi elemzéseket, akkor latni fogjatok, hogy bar a COVID miatt megugrott az otthoni felhasznalok szama, még mindig az SMB szegmens dominal, és mind együtt jellemzöen a következö feladatokra hasznaljak a NAS-okat:
- különbözö feladatmegoszto alkalmazasok (project management)
- adatbazisok kezelése
- biztonsagi mentések, adatszinkronizalas
- sajat cloud szerver
- video megfigyelési rendszer
- hagyomanyos csoport alapu fajlmegosztas (SMB, NFS stb)
- media streaming
- épUletautomatizalasEgyébként ha megnézed az elemzéseket, latni fogod, hogy föleg a te altalad is kizart gyartok 1-8 bay NAS-ok dominalnak a céges környezetben, bar igaz, hogy a keresésben eleve nem koncentraltam a nagyobb üzleti felhasznaloi rétegek altal preferalt nagy halozati adattarolo megoldasokra. (ha azt is hozzadnank, akkor az egyéni felhasznalok tényleg 10-15% ala kerülnének...)
Torrentezgetö felhasznalokrol, plane PH tagokrol, mint célcsoportrol egy szot sem talaltam egyetlen elemzésben sem (pedig rakerestem, mint célzott felhasznalasi terület). Persze ez nem zarja ki, hogy van ilyen szegmens is, csak valamiért nem tüntetik fel a gyartok/elemzök...
Nem akarom folytatni ezt az enyhén OFF vitat, engem személy szerint nem érdekel, ha valakinek a NAS=torrent, csak hat azért a legtöbben nem erre hasznaljak. A torrentet egyébként mint technologiat nagyon sok cég is hasznalja, load-balanced fajlmegosztasi megooldasokra is, de az itteni forumozok nagy része a torrent alatt film/zene stb letöltést értenek. Na erre tényleg csak egy kis réteg hasznalja a NAS-t!Hiba a sajat buborékbol következtetéseket levonni az egész vilagra...
''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
biga
senior tag
válasz Patice #32675 üzenetére
Asustor-on: egyszerüen hozzadsz egy uj VPN network interface-t, kivalosztod a tipust (PPTP, OPENVPN et WireGuard ugy tudom minimum van), aztan tovabb vagy bedobod neki a config file-t, vagy kézileg beallitod a hostot, portot, felhasznalonevet/pwd stb? Adsz neki egy nevet és lényegében kész is.
Külsö (pl 3rd pary) VPN esetében itt ugye az interface configjaban gyakran egy tokennel azonositod magad (kb mint egy tipikus pl GitHub tavoli elérésnél)
Utana : Connect..[ Szerkesztve ]
''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
biga
senior tag
Még hozzaadnék egy markat, amit itt nem sokan emlitenek (kevésbé ismert), bar minöségben nem igazan rosszabb az emlitetteknél, talan app-ok terén gyengébb egy kicsit (cserébe jo az ara, pl neki van a legolcsobb i3-as procival+ 32GB RAM-ma szerelt 4 fiokosa szerintem.): TerraMaster.
''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
biga
senior tag
válasz Multibit #32696 üzenetére
"Fontosabb, mint a hardver."
Ezt azért nem mondanam... Mindkettö fontos, vasban viszont jok.Valojaban az összes fontos app megvan neki is, plusz van rengeteg közösségi appja is, csak a valaszték kicsit (talan) kisebb. Nem védeni akarom, nem azért irtam, de szerintem az itt megjelenö minden igényhez (illetve a specialisan vallalati igényekhez is, hiszen alapvetöen nagyvallalati gyarto) megvan minden app.
Nagyon kis NAS-a talan nem is nagyon van, eleve csak vagy 1-2 2 fiokosa van, viszont mutass még valakit, aki pl ad neked - mint mondtam - i3-as NAS-t + temérdek RAM-ot 700€ körül.[ Szerkesztve ]
''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
biga
senior tag
válasz Multibit #32698 üzenetére
Azt valasztod, amelyiket akarod. En azért emlitettem meg, mert igen is érdemes szamolni vele is.
Az, hogy szamodra a TM a DIY alternativaja, az a te dolgod, de valojaban akkor igaz, ha egy profi DIY-t veszel alapul, akkor meg bizony valoszinüleg a többi altalad emlitett versenyzö is izzadni kezd.
Mint irtam is, van némi hianyossaga az app kinalat területén (nem az OS terÜletén!), de nagyjabol lefedi az igényeket? Es az ar értek aranya meg kifejezetten baratsagos.De én nem akarlak téged meggyözni, én kezelek parhuzamosan tucatnyi ontopic szervert/NAS-t is (magamnak jelenleg 2 Asustor van itthon), és ezek között van/volt több NAS marka is (igen, Synology és pl TerraMaster is), és igen is ajanlom azt is, mert ö is olyan jatékos, akivel szamolni kell. Te ha nem akarsz, akkor nem szamolsz vele. (nem is neked ajanlottam )
''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
biga
senior tag
Sajnos a személyes tapasztalatom velük közel sem hosszu tavu, konfiguraltam vagy 2-3-at, idönként rajuk kell néznem némi karbantartasféleként, de ahhoz nincs elég széles tapasztalatom, hogy egy bö logout kijöjjön belöle. Amit latok, az azért nem rossz tapasztalat, az os (TOS) elmegy, amire konfiguraltam (adatsync, webszerver, docker management, illetve media szerver (Plex)) az hasonlo mint a többieknél.
Amit pl hianyoltam (bar lehet, hogy csak nem talaltam, sajnos mint mondtam az App store-ja azért nem olyan, mint a többieké), az pl egy jo mailszerver app. Ez utobbi nekem fontos lenne, de ezt leszamitva a latottak alapjan kacsingatok felé én is.
Pl az egyik itthoni NAS-om dedikaltan Plex-re van hasznalva, és bizony az IGP-s Celeron elvérzik, ha komolyabb konvertalasi igény is van (pl tavoli elérés esetén egy 720-ra vagy 480-ra atkodolas mar döcögös, és akkor finoman fogalmazatam ). Na eggez mar valami izmosabb dolog kellene, minimum egy i3 vagy i5 (vagy Xeon valami haedveres encoderrel, van az a pénz is ). QNAP-nak van ilyen cucca, de a legkisebb ami hasonlo, az olyan 1300€ körül indul (igaz, azt hiszem ahhoz mar mehet a quTS hero rendszer is, gondolom ez dragitja, csak hat az agyuval verébre otthonra).
Na itt jöhet szoba egy TM F4-424 Pro ( [link] ), ami kicsivel több, mint a fele a QNAP aranak, cserébe gyengébb a szoftveres kinalat, viszont Media szervernek kivalo, és az i3 proci elbirkozik a legtöbb konvertalassal is lazan.). A 32GB meg elég hab a tortan.
Nyilvan ez nem mindenkinek érdekes, ha valaki nem akarja tavoli eléréssel pl mobilneten elérni a Plex szerverét, és mondjuk egy telefonon nagy felbontasu videokat nézni, akkor nem fontos.[ Szerkesztve ]
''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
biga
senior tag
válasz AiRLAC #32702 üzenetére
"Vigyázz vele mert van sima külső ház, azaz nem NAS változat is nagyon hasonló kinézettel)"
Hat ugye azok a DAS-ok (Direct Attached Storage, szoval mint ahogy mondod, egy - akar RAID képes - USB-s haz, nem összetévesztendö a NAS-sal). Igen, kinézetre elég hasonloak, bar a nevük azért egyértelmüen elarulja öket (na meg az aruk...)
Sok gyartonak van egyébként hasonloja, bar a legtöbb bövitöként kezeli öket, bar siman radughatnad azokat is gépre.mokus1: sztem mindig lesz valami hangja, plane, ha több HDD van benne. Esetleg tényleg alatenni vmit. A 2.5-s HDD-k halkabbak, de ha mar ilyenen gondolkozol, miért nem valami SATA SSD? Annak nincs hangja
[ Szerkesztve ]
''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
biga
senior tag
Amit te leirsz, azt kb barmelyik gyarto barmelyik legalabb 2 fiokos NAS-a tudja. Tehat ha nem tervezel késöbb sem nagy fejlesztést, akkor siman kereshetsz ar alapjan.
De neked ez alapjan nem is feltétlenül kell NAS, nézegess DAS-okat, rengeteg RAID képes DAS is létezik. Hasznalt is lehet, de annyit nézz meg, hogy nehogy kifogj valami olyan régebbi (itt tényleg régebbire gondolok, mondjuk >7-8 év), ami esetleg nem tamogatja a 10TB köteteket (volt ilyen).''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
biga
senior tag
válasz Dr. Akula #32752 üzenetére
A korabban altalam is ajanlott Terramaster F4-424Pro i3 procija papiron 16GB memoriat tamogat, abban a NAS-ban viszont 32GB van, minden gond nélkül. Mikor ennek utananéztem, hogyan is van ez, eljutottam valami olyan magyarazathoz, hogy az Intel is azt csinalja, mint a legtöbb chip-gyarto: nem gyart igazabol 50 féle procit, csak vagy 5-öt, aztan a végsö minöség/teljesitmény teszten fogja besorolni valahova (és itt figyelembe veszi a keresletet is, ezért lehetett mar hajdan is olyan, elvleg kisebb procikat kapni, amik lazan hoztak a nagyteso tudasat). Nos ezzel magyarazta pl ez a forras is, hogy egy papiron xGB-t tamogato proci (gondolom megfelelö szériaju verzioja) minden gond nélkül kihasznalja a több RAM-ot is. De a gyartonak valamiért megérte lesorolni ebbe a szegmensbe, igy ehhez is specifikalnia.
Nem tudom, hogy valoban ez-e az igaz, minden esetre logikusnak tünik.''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen