-
Fototrend
Mielőtt kérdéseket teszel fel, nyisd meg az összefoglalót és bátran szaladj végig az alábbi linkgyűjteményen. Ha nincs válasz, nyugodtan kérdezz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
fattyu
veterán
válasz
kuyarashi
#9453
üzenetére
a szív képem 119 3perces expó.
alapvetően 3 perces expókra álltam be.
de gondolkodtam minap visszaállni két percesekre.
pro: a rohadt sok műhold (csókoltatom a teslát) meg repülő miatti kidobott subok rosszul esnek. kevesebb idő megy kárba rövidebb expókkal.
kontra: tárhely, és a stackelési idő x1.5de ugye én még nagyon az elején vagyok és türelmetlen is.
most amin dolgozom az 17 óra integrációnál jár és 4 este ment bele eddig, de még négy kéne neki. legalább.de a könnyebb világosabb célpontoknál is át fogok állni arra hogy 10-12 óra alatt nem fogok kidolgozni anyagot. jel zaj arány, a halványabb részletek textúráltsága.
Plusz ha egy év alatt végiglövök mindent ami a látószögemnek megfelelő célpont akkor drága befektetés volt egy éves hobbinak. másodrendszert meg amivel a kissebb célpontok jól mutatnak nem fogok tudni kigazdálkodni, ezt is nyögni fogom még egy darabig. -
-
fattyu
veterán
válasz
kuyarashi
#9449
üzenetére
nincs psem nem is értek hozzá.
alapvetően nem is vagyok nagyon maszkolós fajta, fotósként sem voltam.persze ezekhez a képekhez kell, de egyszerű szín és range maskok.
amin most vagyok az ezekkel nem jó. konkrét formát kell elkülöníteni az ugyanolyan színű és fényerejű zajból. -
fattyu
veterán
válasz
kuyarashi
#9447
üzenetére
ja maszkkezelés,
ma reggel vágytam volna PSre... lasszó jól esne ha lenne pixinsightban. valahol a 74. maszkpont lerakásnál (még kettő volt vissza) kifagyott a fenébe a pixinsight....
tényleg a lasszó az egyetlen ami hiányzik adobe-tól. és ez is csak szerintem ennél az egy célpontnál amin most dolgozom.
-
fattyu
veterán
válasz
kuyarashi
#9445
üzenetére
szerintem a gpu acc stackelésnél nincs.
4070 super van benne és a feldolgozásnál anélkül a fű növését is nyomon követed. Amíg nem jöttem rá hiányzik belőle a tensorflow dll addig egy zajszűrés is 3 percig futott.
a 25megapixeles képekkel teljesen pattogósan elvan. intenzívebb műveletek mint zajszűrés 4-5 másodperc. minden más meg instant.
a 2x drizzle átállva már érezhetően köhögősebb. van pár célpont tervem ami csak mozaikkal megvalósítható, na ott vagy elengedem a drizzlet majd, vagy sokkal türelmesebb emberré válok... -
fattyu
veterán
válasz
kuyarashi
#9441
üzenetére
szerintem nagyon.
Most szívogattam vele egy picit.
Nem annyira jó default beállítosokon a műhöld/repülő csíkok rejectelése vagy javítása.volt stackem ahol ott volt több csík is.
így most nekem az van hogy előtte blinkel (villámnézet progi) átpörgetem a fájlokat és kitörlöm a fenébe amin van bármi aminek nem kéne.
Ez mondjuk 10 perces meló volt ma reggel 380 fájlon.... szóval kibírható.
de ezt leszámítva a pixinsight WBPP brutális minőség egy DSShez képest. mintha jobb távcsöved lenne (sokkal) vagy jobb eged. élesebb tisztább jobb zajkarakter az eredmény.
Én nagyon elégedett vagyok vele. -
-
t72killer
titán
válasz
kuyarashi
#7716
üzenetére
Ennek mertem annó baltával-forrasztóval nekiesni
. A szenzort (sony imx 071) a ASI071MC Pro is használja, arról puskáztam a paramétereket.Pixel μm2-re számolva a zajértékeket a sony simán elpáholja a kodak ccd-t, pláne ha hozzávesszük hogy itt úgyis csak akkor lehet képezni, amikor jellemzően +5 fok körül/alatt van a hőmérséklet. Bónusz meg ugye hogy az apsc másfélx akkora, ha szenzorméretben ilyen nagyot beáldoz az ember, elvárna egy komolyabb hatékonyságnövekedést.
Elengedem akkor az öreg qhy-t a megszolgált bontó irányába, a 200£ meg megy a malacba egy sv605mc kamerácska finanszírozására, állítólag ősztől lesz uk garival
. -
.mf
veterán
válasz
kuyarashi
#7677
üzenetére
Ezzel nem igazán értek egyet, ugyan tényleg sokat kibírnak és olcsók a régi Tp-k, írta, hogy "videó az alapanyag", ahhoz kell CPU.
Másrészt, szerencsére nem minden bővíthetetlen. 2021-ben vettem HP Probook 635 Aerot, szállítással 800€ volt a 4-magos 4300U (de 8-magos 4700U-val is van belőle); 13.3" 400-nit 100% sRGB IPS panel, és bár mindössze 1 kg, mégis mindkét memóriamodul könnyen hozzáférhető (még videót is tett fel a Hp az összes alkatrész cseréjéről), a gép 32 GB-ig bővíthető, az m.2 slot is SATA-NVMe kombó, abból is bármelyik mehet bele.
Ha újabb generációja is kijönne az új 7640U vagy 7840U-val, az úgy még ütősebb lenne. -
t72killer
titán
válasz
kuyarashi
#7679
üzenetére
+#7680: ezt még meg kell dumálnom magammal, hogy a laposon feldolgozás is legyen-e, de hajlok rá, hogy igen. Mert persze a PHD egy guberált eeePC-ről (sajátom sajnos 10év kemény szolgálat után szétesett) is elmegy. Félnomád túrákon nem hiszem, hogy kibírnám, h ne legyen legalább egy féligmeddig-eredmény a fotózgatós éjjel után
.#7680: noigen, asztali aztán szószerint lehozza a csillagokat az égről
. De az nem jön velem se nyaralni se távcső mellé. Ha bármikor is csinálnék sokezerx 10sec turbómélyegeket, az alá kétlem, hogy bármilyen laptopos vas elég lenne, muszáj lesz az asztalira áttolni. -
t72killer
titán
válasz
kuyarashi
#7677
üzenetére
Mait 100% nem, ebayen 300£ alatt már kis szerencsével kijön egy tiger lake 4magos proci, 16gb RAM, 512 ssd kombó. Ez olyan rengeteggel nem több, mint egy régi 50£-os darab ssd+ram upgradeje, és akkor maradsz kb negyed cpu-erőnél.
Az x13 ház valóban nem egy ibm, de azért szilárdnak tűnik.
A feldolgozás prociigénye miatt én a 6-8+éves platformokat elengedtem (+tegnap láttam, hogy pl a Stellarium vga-t is kér, ha van). -
t72killer
titán
válasz
kuyarashi
#7639
üzenetére
, sztornózom is, még így is többszáz £ lett volna a kamera, és látom, hogy egy csomó optikai rendszernél erősen cicergős, mi fér a kamera és a távcső közé. Hogy ne menjek messze, az ASI kamerákra a gyári m4/3 adapterükkel már pattinthatom is fel pl a metabones adaptert, ami csinál egy f/1,8 128mm-es obit a 2,8/200 as canon telémből, vagy 800mm-re hozza le a c5 fókuszát. 0 eszterga-marógép agyalás, blotban klikk és 3 nap múlva itt van.Most látom a Starizona nagy dobásra készül
- pl ez a reduktor is extrém rövid fényutat hagy szabadon. -
t72killer
titán
válasz
kuyarashi
#7326
üzenetére
Nna, most lehet tényleg lesz egy munkám lézereszközzel rendelkező, az erőt jól kezelő jedi mester számára
. Szitu a következő: úgy néz ki befigyel egy Altair 533M kamera kedvezményes áron (szűrők, meg ami azokhoz kell már vannak, de ez azért nekem még mélyvíz a dslr után, majd jövök prüntyögni ha nem megy a felhőseges mélyégfotózás).Fotós életemből maradt egy penge Metabones speedbooster micro 4/3 bajonettel , ami egy optikai műremek, és nem szívesen adnám el. A m4/3 bajonett belefér a kamera T2 csatijába, így lehetséges, hogy össze lehetne hozni a kettőt.
A bajonettet szvsz egyszerűbb készen vennem pl egy kínai makrógyűrű formájában, de ezt még rá kell applikálni a kameraoldalra, ahol m42x0.75 menetből és 6db m3 lyukból lehet válogatni.
A történet trükkös része viszont, hogy a kamera peremtávja 17,5mm, a m4/3 rendszeré 19.25, azaz csak 1,75mm-t adhat a fényúthoz az új adapter. Meg lehet ezt csinálni?
A kamera csatis része - tény, egy tipikus brit szemétdomb a gyártó, minden kamerájának másmilyen a feneke, csak a T2 menet és a peremtáv marad:
Gondolkozom még a svbony 605mc-n, de azt drágábban kapnám meg, fél élet mire udeér Kínából és brit gari sincs rá. -
popey37
addikt
válasz
kuyarashi
#7627
üzenetére
abbol a piros "popey"-es feliratos blendéböl csinálhatnál nekem egy 90mm-est.
mert azt a készletet odaadtam a 120/1000-el amikor eladtam. igy most a 120/600-hoz nincs blendém.
de elég egy db. 90 mm-es.
a tubus párasapka belsö mérete 138 mm.
köszike elöre is.
/lehet sürgös lenne, mert julius 8-tol szabin vagyok és talán használnám ha készen lenne./ -
kabalababa
tag
válasz
kuyarashi
#7623
üzenetére
Igaz nekem nem PDS van, hanem a Quattro 150P, de gondolom attól ez is jó lehet.
Ha erre gondolsz, akkor én úgy mértem meg, hogy egy lapra raktam, majd belül körbarajzoltam rotring ceruzával majd ezt mértem meg, megfordítottam és ismét körberajzoltam.
Az eleje 170mm a másik oldalánál viszont 171mm-t mértem.Alul a falvastagság 4.5mm, ennél a résznél tolómérővel én 2.8mm-t mértem.
A második képnél az is látszik, hogy a külseje az eleje felé szűkül.
Vagy pont magára a csőre gondolsz, az elején levő gyűrű nélkül?
-
popey37
addikt
válasz
kuyarashi
#7542
üzenetére
a dekopir tuti nem célszerszám, ugyanis a felületeknek pontosnak kell lenni és dekopirral és csiszolopapirral nem lehet pontos felületet csinálni. egy ilyen mechanikának a lézer vagy vizvágo a célszerszáma, tizedes pontosságu és egyenletesen sima a felület. ezt Te is tudod.
barkácsgéppel nem lehet ilyet megoldani. -
popey37
addikt
válasz
kuyarashi
#7537
üzenetére
szerintem nem olyan egyszerü, tudni kell a halálpontos méreteket, a fotokrol meg nem igazán lehet méretezni. ugyhogy kemény dio.ráadásul angliába kellene postáznod, a gatyád rámenne a költségekre.
esetleg egy kamionos céget kellene keresni, vagyis inkább egy sofört aki elviszi./ elég sokat megyek a szigetre/. -
-
-
-
VivienR
tag
válasz
kuyarashi
#6950
üzenetére
ASAir is Raspberry Pi 4 compute modul alapú, egyedi alaplappal, kissé specializált szoftverrel, de gyanítom, hogy az alapja kb ugyan azok, amiket használok astroberry-vel. Igazából jelenleg szimulátor módban kísérletezek vele. Mivel főleg mozaikok automatizált kivitelezéséhez vettem a goto fejet, így a mozaikok kivitelezése eléggé kritikus pont, és eddig nem szerepel jól az EKOS-Kstars kombó ezen a téren, de jövő héten már élesben is kiderül.
A NINA tervezője kiváló, de csak Windowsos rendszeren megy. Hiába .net C# alapon van kódolva, de pl WCF kommunikációs mód miatt az ARM .net Core-ra nem fordítható direktbe, mivel a WCF-et kivagdalta az Microsoft csapata. Januárban már futottam vele egy kört, hogy az akkor még béta állapotban levő 2.0-ás verziót átcsapjam ARM-ra, de a WCF-et használó kommunikációs modulok kiiktatása mellett is volt probléma, egy 3rd party grafikai modul miatt, ráadásul pech, hogy az MS csapata szintén nem szállít direkt WPF vagy MAUI grafikai modult linux-ra, szóval a UI-t is lehet meg kell turkálni, szóval nem kis feladat...
Amiben reménykedek, hogy ha nem simulator módban megy az EKOS, akkor az elvárásoknak megfelelően fog működni, legfeljebb konvertálgatok a NINA és az EKOS között, ami nem egy nagy erőfeszítés.
Ha mindez nem megy, akkor egy windows-os géppel NINA általi vezérlés, aztán meglátom meddig bírja... -
f.lorand
Topikgazda
válasz
kuyarashi
#6938
üzenetére
Látatlanban kicsit elsiettem a felajánlást. Ezek alapján a görbék alapján nem olyan evidens okosat mondani, mint nálam a QHY-nál. De úgy látom, másoknak sem egyértelmű, itt van egy jó beszélgetés a témában, érdemes végig menni rajta, vannak benne válaszok is:
ZWO ASI178MC Gain/Offset Combinations - AstroBin
DeepL fordítót ajánlok, akinek az angol kevésbé otthonos.
-
sicc_innen
tag
válasz
kuyarashi
#6940
üzenetére
A vignettálás viszonylag jól kezelhető utólag.
Az előző (APS-C) gépem ISO 1600-tól már olyan mértékű zajt produkált, hogy nem volt szűrhető komolyabb veszteségek nélkül. Így nem láttam értelmét, hogy égboltot, csillagokat (Tejutat) fotózzak. ISO 800-nál túl hosszú záridő kellett volna F4-es obival.
Az új FF váz felvételei ISO 6400-ig elég szépen szűrhetők. Plusz ott a 26 Mpixel felbontás, ami kis méretű képpontokat (zajszemcséket) eredményez. -
ati3x
Topikgazda
válasz
kuyarashi
#6912
üzenetére
Igen, valószínüleg még a régi elnevezésből maradhatott. Habár még mindig van pár CCD kamera. és a csillagászatban is alkalmazzák. De optikai értelemben, mármint szűrő szempontjából teljesen minddegy az érzékelő típusa, Amúgy án éppen most ruháztam be Astronomik L-2 IR-UV cut szűrőbe.
Amúgy mindenkitől elnézést, el voltam egy ideig tűnve. Most próbálom újraaktivizálni magam. Tegnap érkeztem haza magyarországról, 3.5 hetet töltöttem el. próbálkoztam a a fátyollal, de még nem tudom, hogy érdemes e feldolgozni. Brutál meleg volt, a szenzor 30-32 fokos tartományban igencsak termelte a zajt.
Lóránd, köszi a Stabis tippet! Voltam náluk, felvettem a rendelésem, egy 150-es segéd és főtükör tató, és egy 200-as segéd és főtükörtartó szetet. nagyon jó minőségű cuccok, és minden megvolt a megbeszélt időben. Mostmár csak az optikai elemeket kellene megvenni.
-
f.lorand
Topikgazda
válasz
kuyarashi
#6720
üzenetére
Az is csak világosban igaz (lásd az alábbi görbét). A láthatósági görbe 550 nm-es csúcspontja csak nappali látás esetén érvényes. A fényintenzitás csökkenését követően a csapok érzékenysége is egyre csökken, a sötétben látás görbéje számít.
A középső (szürke sáv) csíkhoz magyarázat: '"a láthatósági görbét úgy is elképzelhetjük, hogy ha a napfény spektrumáról szürkeárnyalatos fényképet készítenénk, akkor a legvilágosabb szürke foltot a sárgászöld helyén látnánk, a többi fokozatosan egyre sötétebb szürke lenne."
-
popey37
addikt
válasz
kuyarashi
#6709
üzenetére
részemre az átalakitás több kárt okoz mint hasznot hoz. ez jó kis mondat lett.
csak ezért biztosan nem barmolom szét a gépem, ráadásul egy vagyonért, utána meg ha nappal is akarom használni, újabb vagyonért vegyek bele clipszürőt.
ha valami pár ezres gépről lenne szó, talán, de a 600D az tabu. -
VivienR
tag
válasz
kuyarashi
#6705
üzenetére
A 4* egy egész jó megközelítés H-alpha értékekre, de amennyit bogarasztam a témában eléggé életerőek a gyári HA képességek, az obi bevonatok is sokat számítanak, ha csak a DSLR-es fotózásról beszélünk. Pl régi obik kevésbé jók e téren. A D850 és Sigma Art parositassal pl HA is van. Már csak meg kellene tanulnom kiaknázni
-
f.lorand
Topikgazda
válasz
kuyarashi
#6702
üzenetére
Nem, nekem az nem vált be, mert túl közel van a szenzorhoz és emiatt volt halo a fényes csillagoknál. Én a korrektorra tekerhető 2"-os szűrőket használom színes kameránál, mert 1) távol van az érzékelőtől 2) nem változtat az OAG fókuszán így. Mono az más, ott jobb, ha van szűrőváltó.
Én az Astronomik UV/IR szűrőjét használtam akkor, most meg Optolongot.
-
ati3x
Topikgazda
válasz
kuyarashi
#6695
üzenetére
Igen, is meg nem is.. Egy olcsó dslr-el is nagyon messzire lehet jutni. Ismerek több asztrófotóst, aki dslr-el olyan képeket csinél, hogy ha nekem bármilyen drága kamerát adnál közelébe se lennék. Szóval a kamera legkevésbé fontos. Persze a hűtött kamera ad egyfajta kényelmet. De ezt is ki lehet trükközni. Berakod a dslr-t egy hűtőtáskába, pár jégakuval, és szép készítesz egy dark adatbázist, a file névbe belemented a szenzor hőmérsékletet, és kész. Szép lassan felmelegszik a cucc, és csak szétválogatod a darkokat, pl 2-3 fokos tartományonként. Ha ez megvan, és van egy bevált képfeldolgozód (én jelenleg SIRIL-t használok) akár még a master darkokat is megcsinálhatod, és bármikor 1-2 kattintással behívod. Egy szónak is 100 a vége, ne írjátok le a dslr-t.
Átalakítás, ahogy Lóránd is irta, azért jó ha van egy szűrő, ami kiszedi azt a tartományt ami nem ad hozzá a képhez. Egy fulspekre alakitott érzékelő szűrő nélkül nagyon mélyen belelát az infrába, és asztrófotós szempontból a Halfa és az SII alatt már nem nagyon van hasznos jel, azaz inkább elvesz. Ennek ellenére én sokáig fotóztam fulspekivel, mindenféle szűrő nélkül, még mindig jobb volt mint az átalakítatlan.
Saját sztori, én egy 550D-el kezdtam, saját kezűleg alakítottam át full spektrumra. Nem egy nagy varázslat, az interneten van jópár step-bz step leirás, videó. Majd vettem egy DIY cam86 hűtött CCD-t. Ami a qhy8 pro "visszafejtése" volt. Teljesen jól működött/működik. Nemrég pedig egy 2000D-t vettem, használtan garival "felújítva". Kb 50000 foritntnak megfelelő összegért. Ezt is átalakítottam, egy kicsit nehezebb volt, mert csak az 1300D-hez találtam infót. De mint kiderült nem sokban különbözik a "bele". Egy dolog, ebben már van egy-két spec csavar, tehát egy jó csavarhúzó készlet kellhet, pl egy Ifixit. Figyelni kell a szenzor visszaépítésre, hogy merőleges legyen, de erre is van a neten infó, hogy hogyan lehet megoldani. A baader szűrőt akkor javallot beépíteni, ha meg akarod tartani az AF-et. Ha csak távcsőre használod vagy manuál fókusszal, akkor nem fontos. MAga az átalakítás 5-6 óra, ha még soha nem csináltad. A 2000D-t már kb 2-2.5 óra alatt megcsináltam. (mondjuk valamit lehet nem dugtam vissza, mert nem ment memókártyára
. De nem foglalkozom vele, mert ugy is USB-vel, laptopról vezérlem.. Ja és a 2000D szenzora meglepően jó. Amúgy ha az ember szeret egy kicsit kockáztatni akkor van egy kínai gyártó, az aliexpressen árul hűtött kamerákat pl [ezt] ami ugyanaz a szenzort használja mint az asi2600 vagy a QHY megfelelője. Kb 2/3 áron. Van pl az asi 294mc [294 color sensor] megfelelője is bőven 300000 ezer alatt.. Persze kérdőjeles a garancia, és a support is.van egy [teszt] is, meg olvasgattam pár angol fórumot csak "gyorsba" és azt írják, hogy egész korrektűl működnek.
Szóval szerintem a fontossági sorrend:
megfelelő mechanika (minimum HEQ5. próbáltam megúszni, de sokkal drágábban jöttem ki pénzben is időben is) akár használtan.
Egy jobb távcső: első körben egy SWED80, vagy SWED72, vagy ezek más gyártótól való változatai: Lacetra stb. (HA már megy a solog akkor egy nagyobb newton 150/600 vagy 200/800)
Kamerának bőven jó valamilyen Canon 6xx és felette. Esetleg az újabb nikonok is.( a nikonokat nehezebb lehet átalakítani, legalábbis rendeltem egy d40-es szenzort de a szűrő nagyon masszivan van ragasztva, és nagyon macerás volt leszedni. nem tudom, hogy az ujjabak is ugyanezt a metódust használják e...)
-
f.lorand
Topikgazda
válasz
kuyarashi
#6695
üzenetére
clear szűrő: szokás rakni, de nem kötelező. Nekem volt olyan kamerám, ahol nem volt.
Az atni aliasing szűrőt én is kivetettem anno a Canonból, asztronál nincs jelentősége, viszont valamennyit azt tapasztaltam, javított.Full spektrumban tapasztalatom szerint nem jó fotózni, feljön egy csomó UV/IR sugárzás, ami valós (optikai) adatot nem ad, viszont összemaszatolja a képet. Én mindig használtam UV/IR-t, csak nyilván nem a füldit, hanem abban a kibővített tartományban, ahol az asztronál van értelme.
-
-
popey37
addikt
válasz
kuyarashi
#6695
üzenetére
hát tesvírem, ezeket a kérdéseket szerintem csak azok tudják megválaszolni, akik alakítanak át gépeket és értenek is hozzá.
azért írtam így, mert van aki átalakítja de nem ért hozzá/ ettől függetlenül tökéletes munkát végez/ és van aki nem nyúl hozzá, de a kérdéseidet meg tudja válaszolni.
én abba a kategóriába tartozom aki nem nyúl hozzá, de a kérdéseidet sem tudja megválaszolni
/ nem Ba***k szét egy gépet a full spectrum miatt, nekem nem hiányzik/ -
#6691
2thletme2day
őstag
kuyarashi
#6685
2thletme2day
őstag
válasz
kuyarashi
#6685
üzenetére
Ettől félek én is, hogy ez csak a jeghegy csúcsa és anyagilag húzós lesz ha jobban belemerülök.
Jelenleg az elsődleges felhasználási terület az a követett asztrotájképek de ha már most olyan követőt veszek amire esetleg nagyobb teleobit is ráaggathatok az nyilván csak előny. Aztán ahogy belerázódok kialakul mit is akarok igazán.Használt csillagászati cuccokat egyébként hol érek el?
-
raymi16
tag
válasz
kuyarashi
#6683
üzenetére
Üdv! Köszi a választ!
Az csak a vezető kamera lenne, a fő kamera egyenlőre egy MILC gép, de a későbbiekben ha jobban beleásom magam, szeretném lecserélni egy olyanra, ami tényleg erre van specializálva! Sajna nekem semmi tapasztalatom sincs egyikről sem, az MGEN nekem is a magyar fejlesztés miatt is nagyon szimpatikus, de ahogy mondtad, gyorsan fejlődik és nem marad el az MGENtől, és árban is barátságosabb.
#6684 ati3x
Laptopot azért szeretném kilőni, mivel amim van az egy 12. századbeli darab, kicsi és félek, már nem azt nyújtja mint korábban. Újra pedig nincs szükségem és emiatt esett az ASIAIRra a választás (vagyis a célkeresztbe egyenlőre), de persze még utána fogok ennek járni! -
ati3x
Topikgazda
válasz
kuyarashi
#6683
üzenetére
Szerintem vezetésre egy ASI 120mm bőven több mint megfelelő. Az asiair.. Én nem vagyok teljesen barátja, mert ez egy zárt rendszer. Akkor már egy RB pi 4, és rá egy astroberry vagy stellarmate. Persze lehet egy kicsit melósabb "összelőni". De ez az én véleményem. Nekem pl semmi gondom a laptoppal. Nekem negyon jól be van járatva a CDC, PHD2, backyardEOS, astrotortilla rendszer.Más. Kicsit tovább gyúrmáztam az M33-at. Próbáltam még egy kicsit több színt kicsiholni:
-
tvamos
nagyúr
válasz
kuyarashi
#6652
üzenetére
"hogy a csillagokat ne lásd, maximum a Földet, a Napot, stb."
Ez mostmar engem is erdekel, hogy mi ferhet az "stb"-be. Talan a Jupiter? De lehet, hogy az se?
Az mekkora zsirsag lehet, a hold arnyekban levo oldalarol bamulni a foldet, meg a csillagokat. Vagy esetleg a fold mogott elbujo nap, az micsoda kiraly latvany lehet!
-
popey37
addikt
válasz
kuyarashi
#6576
üzenetére
figyuzz, inditáskor feldob egy ablakot, amiben összegzi a képeket: kiirja mennyi az össz expoidő, iso érték, stb..
itt kiirja ha valami gebasz van: nincs flat, vagy nem egyeznek az iso vagy expo értékek.
ez neked is előjön? és ha igen minden zöld? mert ha valami sárgával van jelölve, ott gond van.
ha minden okés és igy sem jó, akkor lehet egy ujratelepités megoldja a dolgot, mert akkor minden visszaáll alapra, az is amit esetleg elállítottál.
-
kovisoft
őstag
válasz
kuyarashi
#6572
üzenetére
Ha teljesen végigment a stackelés és az eredmény valami szürkés kép, az azért szokott lenni, mert az előállt kép RGB komponensenként egy-egy lebegőpontos szám, amit alapból bénán mappel rá a 8-8-8 bites RGB-re. Vannak valami csúszák (most nincs előttem, hogy pontosan hol), amikkel be lehet húzogatni a képet a monitor által megjeleníthető tartományba, utána kiexportálni.
Ha viszont más fázisban szürke, azt nem tudom, hogy mi okozza.
-
Matska
senior tag
válasz
kuyarashi
#6529
üzenetére
Jelenleg van egy Fujifilm X-T2 váz, egy 12mm-es UWA, egy 35mm-es normál, szeretnék mélyebb éghez egy Fuji 90mm F2-t és egy Nikon 180mm F2.8 vagy Canon 200/2.8-at. A célpontok többek között az Androméda, Szív és Lélek köd, Boszorkányfej köd, Orion és környéke, Fátyol köd.
Egy Skywatcher Star Adventurert használok és egyelőre nem is szeretnék feljebb lépni.
Helyileg Kaposvártól északra, Magyaregres ha lusta vagyok, de a Zselic 20 percre van, ha valami sötétebb hely kell.
Büdzsé: 3-4 kilónál többet nem öntenék most bele az elkövetkező 1 évben, ebben ugy benne lenne a 2 objektív, és egy átalakított gép, persze ha van értelme). Ha nincs, nem ragaszkodok hozzá. -
f.lorand
Topikgazda
válasz
kuyarashi
#6502
üzenetére
Ja értem. Semmihez nem szükséges szűrő, ha épp a fényszennyezés elviselhető határon belül van.. Én pl a képeim nagyon nagy százalékában szűrőtlenül fotózok, mert a természetes RGB világot szeretem a legjobban (azaz csak az alap UV/IR van fenn). A mostani kép pont keskeny, de itt is az RGB hatás érvényesül. Szóval a szűrő teljesen egyedi, elsősorban a képet alkotó embertől függ, akar -e olyan irányban dolgozni, vagy nem.
-
f.lorand
Topikgazda
válasz
kuyarashi
#6495
üzenetére
Sztem nem negatívum, csak épp felhívja a figyelmet arra, hogy az állatok miatt figyelni kell a fényerőre és a színképre. Ami a lednél könnyen állítható. Én továbbra is nagyon előnyösnek tartom a csillagászat oldaláról nézve, lévén nincs oldalfény. Nálunk - ahogy említettem - most lett cserélve és sokkal jobb az égélmény.
míg a szív nebula ugyanolyan expóval
. Kínai 720, 850, 950 szűrőkkel már próbálgattam infrában, vagány 
.
.
Az csak a vezető kamera lenne, a fő kamera egyenlőre egy MILC gép, de a későbbiekben ha jobban beleásom magam, szeretném lecserélni egy olyanra, ami tényleg erre van specializálva! Sajna nekem semmi tapasztalatom sincs egyikről sem, az MGEN nekem is a magyar fejlesztés miatt is nagyon szimpatikus, de ahogy mondtad, gyorsan fejlődik és nem marad el az MGENtől, és árban is barátságosabb. 
Új hozzászólás Aktív témák
ati3x
f.lorand- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Mindenféle könyves (és olvasós) Off topic
- Vezetékes FEJhallgatók
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- sziku69: Szólánc.
- OLED TV topic
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Mégis marad a Windows 10 ingyenes frissítése
- Kuponkunyeráló
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! MSI B760 WIFI i9 14900KF 32GB DDR5 1TB SSD RTX 3090 Trinity OC 24GB LIAN LI PC-O11D 750W
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3047, 94% Akkumulátor
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R5 5600X / RX 7600 / 32GB DDR4 / 1TB M.2 SSD
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 64GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2113, 100% Akkumulátor
- 145 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX9H) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4090 (ELKELT)
Állásajánlatok
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest