-
Fototrend
Mielőtt kérdéseket teszel fel, nyisd meg az összefoglalót és bátran szaladj végig az alábbi linkgyűjteményen. Ha nincs válasz, nyugodtan kérdezz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
t72killer
titán
válasz
t72killer
#9045
üzenetére
Kicsivel több, mint egy évvel később, ez kisebb csóvát csóvál (vagy még dolgoznom kell rajta...), az este végre kiderült:
C/2025 A6 (Lemmon)
178 állókamerás* expó 0.5-3sec expóidőkkel ISO800 és 6400 érzékenységgel szórakozva. Valszleg van ott még adat, de most megyek aludni
*vmi miatt a sequator nem tudta értelmezni a megfelelően kijelölt mozgó+álló részt, a héten ránézek még erre.
-
t72killer
titán
Jobb híján (nálunk 2 napja full borult, 24órája folyamatosan esik) FB-on észlelem a Lemmont és az épp aktuális Északi fényt: tegnap este ilyen volt tőlünk kb 100km-re.
Sajna az utak nem túl jók/egyenesek arra, hogyha meglátom a riasztást rögtön kocsiba ugorjak felhőlyuk-vadászatra. -
t72killer
titán
Komolyan felszívom magam és elfújom a felhőket, ezt látnom kell
A keleti partiak posztoltak már szép aurórákat, nálunk persze már betakaródzott az ég.#9789: őszintén érdemben élesebb mélyegeket SCT-től csak a starizona 0.63-assal láttam (ez ugye az EDGE optikával nem kompatibilis) és persze Hyperstarral, csak ott jóval rövidebb a fókusz. Egyszerre ellenséged a seeing, a tubusban kerengő légáramlatok (egy C11-nek már az éjszakán belüli pár fokos hűlés is komoly feladat, bolygótérképező kollégánk tudna erről mesélni, c14-ekre meg mindenféle scifi reflectrix és hasonló megoldásokat varrnak már), a pára, fókuszpont változásai, az állványzat mikrorezgései, vezetés és még a Rayleigh bácsi is - mert f7 már lehet soványka a modern apró pixeleknek. Szóval sztem magad ne hibáztasd, szószerint fényéves ugrásokat ehhez képest nem hiszem, hogy a Kárpát medencéből tudnál lépni.
-
t72killer
titán
Van egy rossz hírem. Mennyi is a seeinged? Nno, egy 10-60-300sec expós képen hóttziher, hogy nem lesznek annál kisebbek a csillagok egy tökéletes optika nanométerre precízen beállított fókuszában sem. Ergo tessék bepakolni a szajrét egy magángépbe és irány a Mauna Kea
Másik, a Celestron saját 0.7es reduktora nem egy csúcs eszköz optikailag. Amikor az SCT témát bújtam ezerrel, csillió képet átnéztem, a legjobb eredmények a natúr (nem edge) SCT + Starizona 0.63-as reduktor kombóból potyogtak ki. Az EdgeHD két dologra jó igazán: f10-en fotózni vagy vizuálisan nézelődni.
-
#9721
t72killer
titán
norbert1998
#9720
t72killer
titán
válasz
norbert1998
#9720
üzenetére
A lényeg annyi, hogy 1 helyett 2mm pontossággal elég megállnod az ujjaddal. A határ ezeknél is a csillagos ég, van szíjas-motoros-szgép vezérelt csodafókuszketyere is
Kifejezetten régi lencsék is szép, éles képet tudnak adni, viszont nincs mese, precízen fókuszálni kell. -
#9719
t72killer
titán
norbert1998
#9718
t72killer
titán
válasz
norbert1998
#9718
üzenetére
Ahogy gondolod, de sztem az optika és esélyesen a gép ennél jóval többre képes. Nekem ilyen lencsém nincs, rákeresve egy példa, amit +drága hardver nélkül elérhetsz.
Nem gond a manuál, csak kell egy jó állvány, +maxra zoomolás a kijelzőn, nagyon finom kézmozdulatokkal tekerészés. Utóbbi a húzós sajnos, a fotóobjektívek igen pici moccantásra be tudják bukni a precíz fókuszt.Esetleg egy tipp a finom fókuszálásra, lehet kulturáltabb eszközökkel is:
-
#9717
t72killer
titán
norbert1998
#9716
t72killer
titán
válasz
norbert1998
#9716
üzenetére
Sztem ennél lehet ez még élesebb, tud a géped focus peaking-et vagy valamiféle manuál élességállítási-segítséget?
AF-el gépe válogatja, nekem a Z6 (mkI) pici fókuszmezőt a holdperemre vagy terminátorra állítva tűéles.Jobb híján egy stabil állvány és képernyőn max zoom+türelmes tekerészés és persze 1/200 vagy gyorsabb záridő.
-
t72killer
titán
A sigma clipnek gondolom egy kondenzcsík már sok, műholdakra találták ki.
Esetleg kocsiba beugor és lősz egy éjszakányit 15km-el odébbről? Nem tudom mennyire okosak a modern asztro képfeldolgozók, de egy AI szintnek már észlelie kellene a "jó minta" vs kuka tartalmat eléggé heterogén inputból.
-
t72killer
titán
100Ah (1200+Wh) LiFePO4 power station jó de nem óccó dolog, míg az ilyenek lelkét adó LiFePO4 tégla töredékéből kijön. Mivel minden asztrokütyü 12V-on műkszik + laptopokhoz is van az AC-nél hatékonyabb DC táp aprópénzért, az inverternek nem sok értelme van, egy dolgot tudnak jól ezek a power station-ök: autóból gond nélkül tölthetők, míg szivargyújtós LiFePO4 4S töltőt nem találtam még. Meg persze elismerem, egy power station fogantyúval, XT60 kimenettel, stb sokkal elegánsabb egység
.#9655: porgyűjtős korszaka előtt hosszabbítóról nyúztam a HEQ5-öt, úgyh pontos számokat nem tudok mondani, VISZONT pont a saját adataidból lehet extrapolálni: az ólom feszkóesése terhelés alatt simán akár harmad-negyed-ötödannyi idő alatt a mecha által igényelt kritikus szint alá viszi a pakkot. A LiFePO4 a legjobb kémia feszkóstabilitás szempontjából, úgyhogy ugyanolyan névleges feszkó mellett is simán ki fogja bírni 3x annyit, mint az ólom. Arról nem is beszélve, hogyha összeszoktok és a lítium tégla végül a 20-80% tartományban is elegendőnek bizonyul, itt kergetve évtizedig kiszolgál.
A legjobb, ha kiméred a kütyüparkot akár egy sorbakötött multiméterrel, hány ampert cibál. Sacc/kb minden maxon, harmatzoknikkal 10A körül lehetsz a goto-t is tekerve, de ugye a motor az idő nagy részén csak ballag, hűtés se állandóan maxon megy.
-
#9583
t72killer
titán
lord_devil
#9580
t72killer
titán
válasz
lord_devil
#9580
üzenetére
Keskenysávú szűrőkkel jó kamerával (a 2600M a jelenleg kaphatók közül dobogós), jó átlátszóságú égen sztem ez így teljesen rendben van
. A wizardnál mondjuk a színeken sokat kell dolgozni azok alapján, amiket láttam.A csillagászati mennyiségű idő (ilyen 10+órák) a legtöbb, széles sávokon dolgozó kollégának azért kellenek, mert az egük nem ideális, Bortle 4-5, vagy még rosszabb. A keskenysáv ezen sokat segít. B4-en konkrétan dupla expóidőkkel kéne operálni (ami ugye necces, mert szennyezettebb égen gyorsabban telnek a pixelek), vagy gyökösen haladva 4x annyi, ugyanolyan expóidős sub-ot kell bedobni a centrifugába, ha jó a matekom.
#9582: milyen cuccal dolgozol? Persze, mindíg érdemes átbogarászni mi merre hány óra a vastól (sőt, párától
) kezdve a feldolgozásig . -
#9499
t72killer
titán
norbert1998
#9498
t72killer
titán
válasz
norbert1998
#9498
üzenetére
hajrá!És minden munka munka, nem csak a díjnyertes, hibátlan pengeéles alkotások. Ez (nekünk) egy hobbi, SZÁMUNKRA a nem tökéletes kép is újdonság, hisz saját eszközzel sehogy se láttuk korábban az objektumot.
-
t72killer
titán
+1 a photoshopra, nem a képességei miatt, mert tényleg nagyon potens szoftver, de a agyrém adobe bloat-tömeg miatt. Nem létezik, hogy egy normálisan megírt képmanipuláló program 2+GB helyet foglaljon az ssd-n. És persze az sem szimpatikus, hogy konzumer szoftver létére csak a név miatt egy atomdrága ELŐFIZUS struktúrába kényszerítik a vevőt. Kb 5éve kukáztam, pedig anno legit licenszem volt rá.
-
t72killer
titán
Gyönyörű eredmények
#9363: rosszul fogalmaztam (bár egy egyenes kábeldarabnak is van hatásfoka/vesztesége
): a powerbankok belső elrendezését, natív feszkóját általában csak akkor tudod, ha te raktad össze vagy láttad szétszedve. A nagyobb cuccok nem ritkán magasabb feszkójúak belül, így pl egy 19.2V-os pakkról nagyobb veszteség 12V-ot konvertálni, mint 12.8-ból. -
t72killer
titán
Aki tudja usb-ről etetni a cuccait, akciós a ugreen max repülőre vihető power bankje
Kb harmadába kerül mint a celestron csoda. Közben ez is igény lett a jövőbeni harmonika utazós mechával szemben, lehessen no fuss' no headache közvetlen usb-n etetni árammal. Tudom, még nincs ilyen a piacon ha jól látom. -
#9352
t72killer
titán
Blindmouse_
#9350
t72killer
titán
válasz
Blindmouse_
#9350
üzenetére
Sajnos nekem be volt felhősödve, pedig realtime elcsíptem az infókat. Ha jól értelmeztem, ez baleset volt.
-
t72killer
titán
Ha olyan környéken vagy, hogy akad célpont, érdemes nappali objektumokat (lepihent madarak, halastó túloldalán napozó aligátor, stb) is megcélozni vele, kb bármilyen nem túl régi DSLR vagy milc kamerát adaptálva a végére
. Pengeélesek tudnak lenni, simán csúcsszupertele-kategória képminőségben. -
t72killer
titán
A Juwei-ről sok jót írnak, viszont nagyritkán olvasni rémtörténetekről, hogy felkente a távcsövet az oszlopra a gépezet - és ugye a harmonikák bivalyerősek. Én valami extra független biztosítással merném csak magára hagyni. A proxysky (Umi mechanikák) a nagyobb harmonikáiba már tesz extra ütközésvédelmet.
Én egy irányba, egyet lépnék csak egy szezonban, pl ha sikerül jó áron kifogni, akkor azt az 585-ös kamerát, és azt használod az eszközpark többi részével. Ha a z6-al elketyegett a kis kávédaráló SAGTi, akkor az 585-össel is elfog
. Gondolom a mostani cuccod már csukott szemmel szétszeded-összerakod, mindennek kialakult a helye, stb, ez azért sokat segít a produktivitásban.Amiatt is érdemes még a 82ED-t nyüstölnöd, hogy a BG39 szűrőátoktól mentes asztrokamerán már jobban látni fogsz színi hibát. Ezt majd NEKED kell eldönteni, hogy kiegyezel-e az eredménnyel, vagy "fehérebbet" akarsz - akkor viszont jön az agyalás egy 5"-os fpl53 triplet irányába...
-
#9331
t72killer
titán
norbert1998
#9330
t72killer
titán
válasz
norbert1998
#9330
üzenetére
Asztróhoz nagyon nem muszáj modern obi. Igazából a legjobb egy kicsi APO távcső reduktorral, de a klasszik teleobik közt is vannak jók, figyelni kell a fotós lomtalanítós helyeket.
-
#9321
t72killer
titán
Csabesz666
#9320
t72killer
titán
válasz
Csabesz666
#9320
üzenetére
Én csak kibicelek, ugyebár a zajszűrést kell ráereszteni.
A nagy gombócok páracseppek lesznek a kamera ablakán? Ilyen sokkal nem tudom mennyire bír el a modern "AI-os" képfeldolgozás, máskor lehet feljebb kell csavarni a fűtést...
-
t72killer
titán
Egy kis gyakorlás: a mecha (SA GTI) jó a 2.8/300as teleobi alá még vezetés nélkül is, a rendszerben viszont van egy kis képsík-ferdeség, legközelebb csavargatok kicsit az állítócsavarokkal. Komolyabb feldolgozás előtt, még színek nélkül, M83 (+ott bújkál az NGC5264), 22x60sec, 2.8/300 nikkor, Player One Uranus C, SA GTI, nina:
Az ellensúlyokkal játszani kellett egy kicsit a nehéz obi miatt, a toesaver csavarkát utolsó menetig kicsavarva, súlyokat túlontúl lehúzva (a nagyobbik rögzítője még épp fogja a tengelyt) pont sikerült kiegyensúlyozni az obi+konverter+kamera kombót. A z6-al ez már kevés, ahhoz pár nehezebb bazaltdarabkát még rázacskóztam a tengely végére
-
t72killer
titán
Pffh, öreg vagyok én már ehhez, bérautó, járókeret (najó, ezzel ne vicceljünk) oszt csók.
Megérkeztünk La Palmára, az ég tuti, egyelőre vizuál, de az m83-nak + omega centaurinak neki fogok futni a 300as telével, ha a 2 gyerekes nyaralóprogram mellett marad energiám hajnali 2-6 között tekerni. Mucsácsoszra nem mászok fel, az erkélyről az η Carinae túl alacsonyan van.
Ez meg ha jól tévedek egy kis állatövi fény, csak úgy az erkélyről:
-
t72killer
titán
válasz
consono
#9290
üzenetére
Igen, HA ez kiforrja magát, lesz belőle valami. Itt bejön még majd, hogy külön venni kell alá állítható éket - a kövi generációba esélyesen be lesz építve = kisebb helyet foglal majd/kevesebbet kell vele vacakolni. SzVSz ez a terület + fél és egészenprofi szinteken a harmonikus mechák óriásit fognak fejlődni a következő években, igen meggondolandó, mibe tol bele az ember nagyobb összeget.
-
t72killer
titán
válasz
f.lorand
#9287
üzenetére
Igazából én azt hiányolom, hogy miért nem indítottak rögtön egy ekvatoriális modellel? Nem nagy kunszt manapság, annyi, hogy egy éken legyen a cuccos. A modern 3pontos beállítási rutinokkal még a pólusraállás is gyerekjáték és mehetnének a 3-5 perces subok, ténylegesen ütős eredményekkel.
SzVSz ezzel fogják a következő gen-t eladni, szintén súlyos pénzekért, ugyanaz a taktika, mint anno a "tegyünk 3G-t az iphone-ba, vagy "ne tegyünk"".
-
t72killer
titán
válasz
f.lorand
#9284
üzenetére
Nekem ezeken a képeken mindíg a sok pici apró pamacs tetszik. Nyilván a fő témaadó objektum is szép, de a piciket egyáltalán nem látni kistávcsöves képeken
. Azt hiszem, ezzel a rendszerrel elérkeztél oda, hogy egy random "üres" helyre fordítva a csövet, 4-5 óra monokróm kamerás felvételen lesz 1-2-5 tucat mélyég objektumod a látómezőben -
t72killer
titán
Megfordult a fejemben, h veszek egy olyat utazós bolygós/vizuál csőnek, de inkább maki lett (skymax 150). Nehezebb, de hülyebiztosabb cső, nemigazán kell a kollimálgatással tökölni, ez azért nem hátrány, ha az ember kocsi-repülő-komp-kocsi... tortúrán át cipeli a cuccot.
-
t72killer
titán
Ok, imx 678: 2μm pixelek, tehát a képmező elfordulása 30%-al rövidebb expóidőt tesz lehetővé. Legalább annyi eszük lett volna, h 585ös,v pláne 533as szenzort tolnak bele, azoknak még a QE-je is jobb egy kicsit.
#9272: pffh... Hát, nem a tökély leképezés lehetett a fő szempont, de kukkantok mintákat astrobinen...
-
t72killer
titán
-
t72killer
titán
Nagyobb látószög nem túl sok valódi részlet veszteséggel. Úgy írsz a nagyobb látószögről, mintha az BÁRMILYEN SZINTEN hátrány lenne - miközben tucatszor több pixeled is van, ami kiszolgálja rendesen... APSC jogos, akinek még nincs kamerája, vagy épp a padláson porosodik egy 77D, az ideális párosítás, ff szélét már nem rajzolja annyira szépen az obi (+más se...) nyitva.
Mechát belerakod egy feladottba. Jobb légitársaságok 32 kilóig engedik, ebbe még a b.szottnehéz heq5-öm is beleférne
. Oroszlánt akarsz Namíbiába vinni, hogy nincs már neki hely 
?
350 fontért vettem az enyémet lábbal, ülésmagasítóval - igaz utóbbiak maradnak a dobozban, alis karbonlábon használom. -
t72killer
titán
Sztem nem olyan rossz az a 135-ös obi, ÉS akkor is komoly pénzeket fog érni, amikor a kinőtt seestar-t már ajtótámasztéknak se akarják elvinni. Ha GoTo kell, teszel alá egy SA GTi-t és akár 2-3perces expók is mennek a fenti obival vezetés (laptop, vezetőtávcső) nélkül. Ez kb 3x körbehugyozza a seestar-t még akkor is, ha egy mezei MILC van az obi végén, ha asztromoddolod a gépet, akkor meg pláne.
Hidd el, az f2 fényerő vmi iszonyat krafft az asztro-világban. Mozgó objektumokat kaphatsz el élesen, mint pl üstökösök, akkor is lesz értelmezhető adatkészleted, ha egy órán belül beborul.
#9258: igen, a seestar látómezeje kb 10sec és beforog. Állítólag a szoftverét át lehet verni és mehet ékre ez is - csak ugye kérdés, lehet-e ezzel precízen pólusra állni?
-
t72killer
titán
válasz
popey37
#9259
üzenetére
+1, én most kb 100EUR-ért foglaltam az asztrocumóknak extra kézipoggyász-helyet. Az Easyjet nagyon jó ebben, egyik olyan légitársaság, aki hajlandó 25centi SZÉLES kézit felvenni - persze + zsé ellenében (56x45x25). Idén csak egy La Palma és egy Fuerteventura lesz, jövőre gondolkodom Namíbián, arra gyakorlattal is fel kell készülni, nem csak felszereléssel
(+a nagycicákat is megnézném-fotózgatnám már, remélhetőleg nem gopro-val miközben a távcsővel babrálok...) -
t72killer
titán
Még csak most kezdem bemelegíteni a bolygós kamerát, ez valami iszonyat adatmennyiséget generál visszafogott méretű ROI ablakkal is
. Van valami "asztro-tömörítési" megoldás, amivel külön elmenthető mondjuk a legélesebb 10% a videó-framekből ? Ezzel elrakhatnám a nyersanyagot az "úgysenézekrákésőbb, de még jó lehet valamire" winyóra esetleges újrafeldolgozáshoz. -
#9244
t72killer
titán
norbert1998
#9243
t72killer
titán
válasz
norbert1998
#9243
üzenetére
jja, télen az ablak totál esélytelen. Anno én 600mm-es obival próbáltam héjákat fotózni ablakból télen: hiába nappali kép, használhatatlanra mosta a turbulencia.
-
#9242
t72killer
titán
norbert1998
#9241
t72killer
titán
válasz
norbert1998
#9241
üzenetére
Fűtés. Télen városból nem megy a móka
-
t72killer
titán
Errefelé tegnapelőtt csúcsszuper sarki fény volt (FB posztok) - "természetesen" a mi megyénkben totál be volt borulva, pedig készenlétben álltam és az infó is időben jött
Tegnap este 10 körül kiderült, de már nem volt semmi. Most szép kék az ég, kipakolom a cuccot hűlni (a fészerben még nincs biztonságos hely, a hordó alja kapott 1 kiló frissen mikrózott szilikagélt):
-
#9230
t72killer
titán
norbert1998
#9229
t72killer
titán
válasz
norbert1998
#9229
üzenetére
Nna, haladunk! Az 1/250 teljesen jó lesz, de elég neki ISO800 környéke. Masszívan túl van exponálva a bolygó.
-
t72killer
titán
. Életemben eddig egyszer jött össze igazán (pedig a zónában lakunk, csak ugye felhők), 99%-ban szürke volt szemmel. Úgy néz ki, az extra színek luxusnak számítanak. Tanultam az esetből, az öreg 14es samyang FTZ átalakítóval startra kész, hogy félálomban is be tudjam zörrenteni. -
#9220
t72killer
titán
norbert1998
#9219
t72killer
titán
válasz
norbert1998
#9219
üzenetére
3D sztem felejtős, ez tipik fém feladat. No mind1, annyira nem sürgős, egyelőre megoldom a 2"-os kimenettel és egy bajonettes csőrrel a feladatot és ha újra a szülőfalumban járok megpróbálom előásni a régi esztergályos kontaktot
. Ott egy megfelelő aludarab és egy 4es doboz sör volt a taksám 20évvel ezelőtt, ha még él a kolega remélhetőleg nem viszi túlzásba az inflációt -
t72killer
titán
Mondjuk 20-30 subbal nem vágja agyon a redőnyt, mehet ennyiszer pl 15sec + sequator. Az üstökös-képem (#9045) is így jött össze, ráadásul ott még állvány se volt csak egy pad a parton, amire leraktam a gépet
.Manuál ditheringért jár a nagy piros pont
, fentebbi forgatókönyv szerint mondjuk minden 5. subnál moccintasz a gépen picit mind2 tengely mentén. -
t72killer
titán
-
#9208
t72killer
titán
norbert1998
#9207
t72killer
titán
válasz
norbert1998
#9207
üzenetére
Dec 6án és karácsonykor ne lézerezz (Miku+rénszarvasok!)
Ez a kit planetáris videókra lesz jó, mehetsz neki a Vénusznak-Jupiternek-Marsnak
-
#9205
t72killer
titán
norbert1998
#9204
t72killer
titán
válasz
norbert1998
#9204
üzenetére
Fényerőre utazz, az f/6.3 nagyon sovány pláne ismerkedéshez, az 500as fókusz meg mélyégre már komoly feladat, bolygóra (Juiter holdak, Vénuszsarló, szaturnusz-gyűrű) pedig rövid, arra jobb az MTO-d.
Nagy kérdés, hogy mit szeretnél elérni, mi a cél? Mélyég fotózáshoz kezdésnek egy fix 2.8/180-2.8/200 körüli obi ideális. Sötétebbekkel csak szenvedés van, f/4-en ugyanazon eredményhez dupla hosszúságú subokkal kell operálni, ami tripla nehézségű feladat a mechanikának. Nem beszélve arról, hogy ezek a kicsi fényerős obik tényleg jól rajzolnak és simán lehet, hogy egy 2.8/180-as régi mechanikus nikon jobban előhozza neked a részleteket, mint a 6.3/500 Tamron, hiába pakol az 500-as több pixelre.
szerk: jórégen, amikor volt 4/300-as obim (elég jóféle, AFS nikkor) akkor csináltam 1sec állókamerás sort. Anno még elég gyerekcipőben járt a szoftveres oldal, így nem lett nagy szám, de manapság sztem többet lehet ebből kihozni, csak egy stabil állvány, 1-2sec expókból mondjuk 1000db sorozatban lőve. Ha van nem túl régi asztali PC, az elbír vele.
-
#9203
t72killer
titán
norbert1998
#9202
t72killer
titán
válasz
norbert1998
#9202
üzenetére
Nyilván használtan. Motorral amúgy a pajtaajtó se lesz túl olcsó.
Kérdés mi a cél, mekkora optikát akarsz vezetni? Alapobit, kistelét, v az óriás MTO-t? Elsőhöz nem kell (100db pár sec-es állókamerás sub + stack oszt csókolom), másodikhoz tényleg jó, MTO alá viszont az ilyesmi csak arra jó, hogy pl bolygófotózásnál a látómezőben tartsd a célpontot, mélyég kb ki van csukva. Kapásból jó robosztusra kell tervezni minden miliméternyi erőtartó porcikáját, egy stabil állvány is kell alá.MTO-hoz még pluszban meg kell oldani a PONTOS pólusraállást (kamera + ninával telepített laptop pl, van full manuál mód elvileg) és az automatizált vezetést, ha a nagytelével mégis mélyégre pályázol.
Közben masszívan javallott a cloudynights fórum, youtube, gugli böngészése, h kinek mi vált be hosszú fókuszú akármivel. Az MTO nem egy redcat51... -
#9201
t72killer
titán
norbert1998
#9200
t72killer
titán
válasz
norbert1998
#9200
üzenetére
Amúgy ez is ám csak kisteléig jó szórakozás, a méteres fókuszú MTO-hoz igencsak precíz pajtaajtó kell, autogiuding-al. Minden megoldható persze, csak ezekbe már annyi melót kell beleölni, hogy fényévekkel egyszerűbben kijösz egy használt motorizált, óccó EQ3-al pl.
-
#9195
t72killer
titán
norbert1998
#9194
t72killer
titán
válasz
norbert1998
#9194
üzenetére
áh, ja, a bemozdultakat kukázzák, jogos
-
#9193
t72killer
titán
norbert1998
#9192
t72killer
titán
válasz
norbert1998
#9192
üzenetére
Stackingre én a sequatort használom, nagyon kezdőbarát progi. Megeszi a raw formátumokat, pár klikkeléssel mindenféle hasznos paramétert lehet állítani rajta, stb. És igen, már egy 10db-os stack is ég és föld az 1db sub-hoz képest.
-
#9191
t72killer
titán
norbert1998
#9190
t72killer
titán
válasz
norbert1998
#9190
üzenetére
Jaigen, a képekről nem jött le, h mekkora
. Igen, az MTO- hoz elég komoly mecha kell már, akkor is, ha csak 20-30sec subokkal dolgozol.
A trackered ne dobd ki, jó lesz alapobis tejutazáshoz nyáron. -
#9189
t72killer
titán
norbert1998
#9182
t72killer
titán
válasz
norbert1998
#9182
üzenetére
Még mozog, de mostmár látod mi van odafenn
, hajrá! -
#9169
t72killer
titán
norbert1998
#9166
t72killer
titán
válasz
norbert1998
#9166
üzenetére
Amit rögtön tudsz vele fogni:
Jupiter-holdak
Szaturnuszgyűrű
Ha majd szezonja lesz, Vénusz-sarlóMélyégre elég necces, mert a méteres fókusz alá már elég precíz mechanika kell, tracker nem lesz elég.
-
#9167
t72killer
titán
norbert1998
#9166
t72killer
titán
válasz
norbert1998
#9166
üzenetére
Hú, gratu a nagy MTO-hoz. Épp a napokban néztem rá erre a gyöngyszemre ebayen. Több variáns is van belőle, azt mondják, hogy a 10.5/1100 változat a java
.Igen, ez még ED üveganyag és modern bevonatok előtti példány, sajna c5 megsemmisítő teljesítményt nem várhatunk tőle, de ennyiért elég jó bevezető. Amúgy a fókuszálóját annyit lehet tekerészni, hogy a fényútba belefér még egy zenitprizma+30mm körüli okulár páros is, azaz távcsőként is használható!
-
#9159
t72killer
titán
norbert1998
#9158
t72killer
titán
válasz
norbert1998
#9158
üzenetére
Rendszer összecsiszoláshoz ideális
-
#9157
t72killer
titán
norbert1998
#9156
t72killer
titán
válasz
norbert1998
#9156
üzenetére
Ezen a képen már van infó
. Az élességállításon kell még ügyeskedni. Jól értem, h csukott ablak mögül van? Az sajna eléggé betesz. -
t72killer
titán
Burgenlandi kollégák vitték a mai napi pálmát az astrobin-en
(hogy ne kelljen végigklikkelgetni az csillagda honlapját, ha vmi nem akarja: 60 centis Newton csővel cserkészték be). -
-
t72killer
titán
válasz
popey37
#9141
üzenetére
Igen, lehet a francia kapcsolat lesz a nyerő, kocsival
. Mióta a meteorban volt egy cikk a Pic du Midi obszervatóriumról kb 30éve, a Pireneusok az álom, vhogy sose jutottunk el oda.Kanárin a szahara-szigetek jók télen: Fuerteventura, Lanzarote. Ha jól számoltam, 5 februári vagy szilveszter környéki telelést csináltunk ezek valamelyikén és MINDÍG 80%-ban derült volt. Elég jó B3 ég mind2 szigeten van, Fue déli csücske pedig B2, majdnem B1. nyáron nettó nyaralástechnikai okokból nem megyünk oda, azért egy autós kontinentális akármi olcsóbban kijön a bandának, mint a göbzi.
-
t72killer
titán
válasz
popey37
#9139
üzenetére
Seeingről beszéltünk, nem fényszennyről. Igen, a Mo.-i "sötét foltok" teljesen jók mély ég fotózásra+vizuálra sem utolsók
. Viszont amikor 0,5"-et alulról kaparászó turbulenciát szeretnél, hogy integess a marslakóknak, az a Kárpát-Medencében nehéz feladvány.Nem tudom nektek Seeing szempontból pl mennyire segítség a Mátra? (ezt magamnak is kérdezem, mert Macarisztánba innen általában olcsóbb leugrani, mint Kanárira és a mostani Marshoz kishazánk szélessége is teljesen okés).
Kanári nekem amúgy a derült ég miatt kell, itt nyomorékisztánban HÁROM HETE, azaz mióta az üstökfotót posztoltam, EGYETLEN derült este nem volt
. -
t72killer
titán
A seeing nekem voodoo, a humanoidként, pláne asztrokacat-hegyekkel elérhető seeing meg pláne
. Ez esetleg téged érdekelhet a környéken.La Palma amúgy turistacsillagász barát hely, ha sikerült odajutni műszerestül. Szállás olcsó, ha normális helyen van, rögtön a kertből lehet dolgozni, a vállalkozóbb kedvűeknek pedig jó aszfaltút visz fel a csúcsra, ahol van sötét parkolóhely.
-
t72killer
titán
Kemény, élt (minimum) 400 évet
.Nagyon szép, lassan úgy látom kb megszabadultál a pirított hagymától
. Nem hiszem, hogy 11" környékén több kihozható a bolygóból, a Mars-on lehet tudsz majd még csiszolni, főleg, hogy közeledünk. Csak ott meg egyszerre KÉT bolygó időjárásának is stimmelnie kell, mert ha odaát porviharok vannak, akkor is lőttek a Mars-csatornáknak -
t72killer
titán
válasz
f.lorand
#9130
üzenetére
Iiigenigen, szépen szemcsésedik
.A publikumnak: ne a fényes kontrasztos csillagokat nézzétek, azok a "mieink", az egész aprócska szemcsék érdekesek, Hubble zoomolható referencia.
Brutális dinamikát igényel a mag környéke.
-
t72killer
titán
Januárra várható még egy ATLAS üstökös, szintén a déli szélességeket favorizálva - ha valakinek van még télre utazási kapacitása. Mi sajnos elég későn, jan 26án érkezünk Kanárira, erről már lemaradunk
A perihéliuma ezek szt elég rizikós, reméljük túléli.
-
t72killer
titán
A mechának + egyéb gyűrődésálló cumóknak foglalhatsz még egy feladott bőröndöt esetleg. Hazafele úgyse férsz majd el az 1db bőröndbe
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Háát, ezt messze nem a versenyért csináljuk, amire rácuppantam a havi kb 1db derült egünket hol elcsípve holnem, már csillióan lefotózták, kb az lenne új infó, ha űrhajóba pattanva hátulról lőném meg a Stephan's quintet-et
Amúgy nem tudom hány hónapra mész, akár még egy szakadt kocsi vétele is érdekes lehet. Busszal vidékisztán nem túl elérhető téma.
-
t72killer
titán
Valamilyen formában kocsibérlés? Elég sok kitelepülős kérdőjelre választ ad, bármilyen eszközzel is dolgozz. A humanoidnak is jól esik, ha mínuszsokban beülhet a kényelmes melegbe, miközben kint duruzsol a műszer
Az SA+ék majdnem olyan nehéz, mint az SA GTi, az ellensúly meg amúgy is a tehertől függ, amit ráteszel. Nem figyeltem, ha az SA GTi lábát nem dobtad még ki, akkor ennek legfőbb ideje, és lőj alá valami használhatóbb karbon 3lábat - ezeket neked gondolom nem kell bemutatni.
?
. Van valami "asztro-tömörítési" megoldás, amivel külön elmenthető mondjuk a legélesebb 10% a videó-framekből 
. Igen, az MTO- hoz elég komoly mecha kell már, akkor is, ha csak 20-30sec subokkal dolgozol.
.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Samyang AF 85mm f/1.4 FE II objektív Sony E
- Canon RF 800mm f/11 Is STM + álcázó+állványtalp+napellenző (2.)
- Insta360 X4 garanciális - 8K 360 akciókamera
- Canon EOS 250D gépek objektívvel, kiegészítőkkel. (2220 / 4250 / 5800 expoval)
- Canon EOS 1200D gépek, +objektívek +kiegészítők (6600 / 6960 / 9575 / 14600 expoval )
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3828
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro 128GB Space Black -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3590
- Bomba ár! Dell Latitude 5490 - i5-8GEN I 16GB I 256GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- Apple iPhone 13 Pro ( picit Karcos Kijelző) / 256GB / Kártyafüggetlen / 12Hó garancia / 86% Akku
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A22/Samsung Galaxy A23/Samsung Galaxy A25/Samsung Galaxy A05s
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő