-
Fototrend
Mielőtt kérdéseket teszel fel, nyisd meg az összefoglalót és bátran szaladj végig az alábbi linkgyűjteményen. Ha nincs válasz, nyugodtan kérdezz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#9764
f.lorand
Topikgazda
lord_devil
#9763
f.lorand
Topikgazda
válasz
lord_devil
#9763
üzenetére
Köszi szépen. Nem, ezeknél a csillagméreteknél semmi.
-
#9593
f.lorand
Topikgazda
lord_devil
#9592
f.lorand
Topikgazda
válasz
lord_devil
#9592
üzenetére
Megnéztem. Én ennyi adatot találtam abban 14 fájlban összesítve, amit küldtél.
-
#9590
f.lorand
Topikgazda
lord_devil
#9589
f.lorand
Topikgazda
válasz
lord_devil
#9589
üzenetére
Nebulosityben néztem meg egymás után a két képet. A problémám a képeddel, hogy szerintem a historgram szerint sincs rendben a gain, nem csak érték szerint.
De aztán tévedhetek. Ha odaadod mondjuk Ha-ban a teljes sorozatot darkostul, flatestül, megnézem mit ad illesztve és össze tudod vetni a sajátoddal. Ma van erre időm, aztán nem leszek hosszabban és jövő hét vége felé megint tudok segíteni ebben.
-
#9585
f.lorand
Topikgazda
lord_devil
#9584
f.lorand
Topikgazda
válasz
lord_devil
#9584
üzenetére
Nyers fitet nem mutatsz?
-
#9583
t72killer
titán
lord_devil
#9580
t72killer
titán
válasz
lord_devil
#9580
üzenetére
Keskenysávú szűrőkkel jó kamerával (a 2600M a jelenleg kaphatók közül dobogós), jó átlátszóságú égen sztem ez így teljesen rendben van
. A wizardnál mondjuk a színeken sokat kell dolgozni azok alapján, amiket láttam.A csillagászati mennyiségű idő (ilyen 10+órák) a legtöbb, széles sávokon dolgozó kollégának azért kellenek, mert az egük nem ideális, Bortle 4-5, vagy még rosszabb. A keskenysáv ezen sokat segít. B4-en konkrétan dupla expóidőkkel kéne operálni (ami ugye necces, mert szennyezettebb égen gyorsabban telnek a pixelek), vagy gyökösen haladva 4x annyi, ugyanolyan expóidős sub-ot kell bedobni a centrifugába, ha jó a matekom.
#9582: milyen cuccal dolgozol? Persze, mindíg érdemes átbogarászni mi merre hány óra a vastól (sőt, párától
) kezdve a feldolgozásig . -
#9581
f.lorand
Topikgazda
lord_devil
#9580
f.lorand
Topikgazda
válasz
lord_devil
#9580
üzenetére
Szia!
Persze, nincs ebben szerintem semmi különleges. Nem túl részletes a kép, eléggé el van kenve és zajszűrve és az 5 óra+ sem kevés valójában. Szerintem ez teljesen normális eredmény. -
#8924
kuyarashi
őstag
lord_devil
#8920
kuyarashi
őstag
válasz
lord_devil
#8920
üzenetére
Ütős lett. Eléggé bejön.
-
#8623
f.lorand
Topikgazda
lord_devil
#8621
f.lorand
Topikgazda
válasz
lord_devil
#8621
üzenetére
info kukac fenyeslorand pont hu
-
#8620
f.lorand
Topikgazda
lord_devil
#8612
f.lorand
Topikgazda
válasz
lord_devil
#8612
üzenetére
Tudsz küldeni egy-egy nagy méretű nyerset mindkét távcsővel?
-
#8597
f.lorand
Topikgazda
lord_devil
#8595
f.lorand
Topikgazda
válasz
lord_devil
#8595
üzenetére
Az RGB-nél nem szerencsés, ha eltérő méretűek a csillagok.
-
#8596
f.lorand
Topikgazda
lord_devil
#8595
f.lorand
Topikgazda
válasz
lord_devil
#8595
üzenetére
A jó éjszakákon L, a kevésbé jó seeingű, de azért jó átlátszóságúakon RGB-t szoktam.
-
#8594
f.lorand
Topikgazda
lord_devil
#8590
f.lorand
Topikgazda
válasz
lord_devil
#8590
üzenetére
Tükrözve rögzített (mindkét nálam járt Explore Scientific kamera), át kellett tükrözni debayer előtt, hogy ne csússzanak el a pixelek.
-
#8586
t72killer
titán
lord_devil
#8584
t72killer
titán
válasz
lord_devil
#8584
üzenetére
hú, ez gyönyörű szép éles-kontrasztos
Uff, kiszámoltam, 13 óra tiszta égi meló f/5 mellett
-
#8585
f.lorand
Topikgazda
lord_devil
#8584
f.lorand
Topikgazda
válasz
lord_devil
#8584
üzenetére
Gratulálok, nagy lépésekben fejlődnek a képeid.
-
#8421
f.lorand
Topikgazda
lord_devil
#8410
f.lorand
Topikgazda
válasz
lord_devil
#8410
üzenetére
A prizma csiszolása okozza talán, nálam is van bizonyos fényes csillagok környékén. Amúgy nincs jelentősége, nem zavarja a vezetést.
-
#8416
f.lorand
Topikgazda
lord_devil
#8414
f.lorand
Topikgazda
válasz
lord_devil
#8414
üzenetére
Írj egy üzenetet az oldalamon, küldök vissza neked megosztó linket. Adok egy LRGB Perseus ikerhalmazt, külön csatornánként, az jó?
-
#8415
f.lorand
Topikgazda
lord_devil
#8414
f.lorand
Topikgazda
válasz
lord_devil
#8414
üzenetére
Mármint LRGB de még külön csatornánként? Keskenyezni nem fogsz?
-
#8411
popey37
addikt
lord_devil
#8410
popey37
addikt
válasz
lord_devil
#8410
üzenetére
belelog a látomezöbe a prizma.
-
#8408
f.lorand
Topikgazda
lord_devil
#8406
f.lorand
Topikgazda
válasz
lord_devil
#8406
üzenetére
Nem, ez sokkal inkább központos, mint a tiéd. Én cseréltem a magamét.
-
#8397
kuyarashi
őstag
lord_devil
#8383
kuyarashi
őstag
válasz
lord_devil
#8383
üzenetére
Láttam is egyet eladósorban. Hátha külön is megválik tőle a srác.
-
#8394
f.lorand
Topikgazda
lord_devil
#8383
f.lorand
Topikgazda
válasz
lord_devil
#8383
üzenetére
Akkor ez kellene neked.
-
#8385
f.lorand
Topikgazda
lord_devil
#8383
f.lorand
Topikgazda
válasz
lord_devil
#8383
üzenetére
Nem, azt te határozod meg. A prizma befelé - kifelé állítható.
-
#8381
f.lorand
Topikgazda
lord_devil
#8375
f.lorand
Topikgazda
válasz
lord_devil
#8375
üzenetére
Illetve még egy. Ha a gyári kis befogatót használod és nem rendeltél hozzá helikális kihuzatot: az borzasztó, minden irányba kitolja. Az is okoz ilyet. De amit írtam, az is.
-
#8380
t72killer
titán
lord_devil
#8375
t72killer
titán
válasz
lord_devil
#8375
üzenetére
mármint az oag-ből csapolt kép, amit az oag kamera lát tojásos? az simán lehet, hiszen nagyon a képszélen vagy és ennyire kint már nem korrigál jól az optikád. semmi gond, a modern szoftverek tudnak tojásokkal dolgozni
-
#8378
f.lorand
Topikgazda
lord_devil
#8375
f.lorand
Topikgazda
válasz
lord_devil
#8375
üzenetére
Ha nincs eléggé benn és nem kap, csak fél fényt, lehet ilyen hatás. Ha nem jó a korrektortávolság és oldalt jobban kijön a jusztír hiba, akkor is.
-
#8373
f.lorand
Topikgazda
lord_devil
#8369
f.lorand
Topikgazda
válasz
lord_devil
#8369
üzenetére
Szépen sikerült igazán.
-
#8370
t72killer
titán
lord_devil
#8369
t72killer
titán
válasz
lord_devil
#8369
üzenetére
Nagyon szép
. Newton? -
#8259
popey37
addikt
lord_devil
#8251
popey37
addikt
válasz
lord_devil
#8251
üzenetére
a pixinsight-ben vagy a photoshopban van zöldszürés. simán kiveszi a ködösségböl is. ugyanis ott is van nem csak a csillagokon. amugy brutál kép lett, kezdöként ilyeneket lötem volna, örömömben cigánykerekeztem volna.
-
#8257
VivienR
tag
lord_devil
#8251
VivienR
tag
válasz
lord_devil
#8251
üzenetére
Szépen néz ki! Amit írtak a csillagok kicsit zöldesek.
Ah, a jelenlegi jóslás alapján nem lesz sok részünk a Gemminidák látványában...
-
#8255
.mf
veterán
lord_devil
#8251
.mf
veterán
válasz
lord_devil
#8251
üzenetére
"Kezdőként"
Na, nem kell itt szerénykedni
Tök jó kép, szép részletes a köd - én még csak álmodozok erről a szintről.
Igen, a csillagok kicsit zöldek - a fehéregyensúlyt még inkább magentába kéne húzni. -
#8254
f.lorand
Topikgazda
lord_devil
#8251
f.lorand
Topikgazda
válasz
lord_devil
#8251
üzenetére
Nekem is tetszik, szép, nyugodt kép.
-
#8252
t72killer
titán
lord_devil
#8251
t72killer
titán
válasz
lord_devil
#8251
üzenetére
Egyetlen baj van vele: nem látszik az egész
. Amúgy szép munka
-
#7589
f.lorand
Topikgazda
lord_devil
#7587
f.lorand
Topikgazda
válasz
lord_devil
#7587
üzenetére
Érdemes, nagyon munkás lesz. Kezdőként inkább könnyebb témákkal kezdeném.
-
#7474
f.lorand
Topikgazda
lord_devil
#7472
f.lorand
Topikgazda
válasz
lord_devil
#7472
üzenetére
Nekem volt ilyen. Gyengébb, mint a SW.
-
#7473
t72killer
titán
lord_devil
#7472
t72killer
titán
válasz
lord_devil
#7472
üzenetére
Kézbe nem fogtam, én is csak a spekcókat látom: A tükrön mélyég-fotózásnál sztem felesleges túl sokat pörögni, a tubus ránézésre elég masszívnak tűnik, ha a vásárlói visszajelzésekre ránézel ("Erfahrungsberichte"), láthatsz vele készült mindenféle képet, sztem mutatós
. A fényesebb csillagokon látni a "Newton keresztet", a kómakorr-távcső pároshoz mindenesetre jó lett volna, ha valaki egy FF DSLR-el vagy legalább egy nagyobbacska asztrokamerával is kipróbálja.Amúgy 5let a fejlődési irányokat illetőleg: egyszerűen kukázod a kómakorrektort és mozaikozol egy szuperérzékeny, de kisebb, mono asztrokamerával? Nem figyeltem, hogy mivel képelsz, de érzésre egy 1" alatti szenzor már nem fog megsértődni, ha nem teszel egy paracorr-t ellé.
-
#7471
t72killer
titán
lord_devil
#7470
t72killer
titán
válasz
lord_devil
#7470
üzenetére
Jajhülyevok
. A 310EUR (+áfa, amit én EU-n kívülről nem látok az oldalon!)-s az ez a Newton tubus.10év alatt esélyesen hozzá se nyúltak a konstrukcióhoz. A legtisztább, ha vissza tudod adni valahogy, akár becserélve egyéb felszerelésre.
Én ha ekkora műszerrel akarnék fotózni, akkor nekiállnék a mostmár 2 helyen is linkelt Makszutov-Newton beszerzésének
-
#7469
t72killer
titán
lord_devil
#7468
t72killer
titán
válasz
lord_devil
#7468
üzenetére
Bocsánat, erre a MakNewtonra gondoltam.
Nem hiszem, hogy a főtükör hibái lennének nálad a ludasak, és nagyon nem éri meg tükröt átcsiszolni, úgyhogy tudtommal nem is csinálják. Egy új 15 centis tükör valami 200EUR környékén lehet, az átcsiszolgatás-újrafényezés ennél több.
A belógó kihuzat lehet probléma, fotózáshoz másik kihuzatot vagy másik csövet használnék benne, illetve ha kuka a korrektor, akkor kuka - de mivel a korrektor kb a rendszer árának fele, elgondolkoznék a teljes rendszerváltáson.A jusztírozás is kritikus téma fényerős Newtonoknál.
-
#7463
f.lorand
Topikgazda
lord_devil
#7460
f.lorand
Topikgazda
válasz
lord_devil
#7460
üzenetére
Én is a segédtükörtartóval kezdtem, mert kifejezetten fontosnak tartottam a difitüskéket. Főtükörtartót nem is cseréltem, kihuzatot igen. A főtükör nálam Orion Optics. Az mondjuk nagyon nem olcsó, ellenben tud nagyon jó lenni.
-
#7461
popey37
addikt
lord_devil
#7460
popey37
addikt
válasz
lord_devil
#7460
üzenetére
hát szerintem a 150-be nem érdemes prémium tükör, akkor inkább vegyél egy 200/800-as asztrográfot. szokott lenni a bazárban néhanapján. amit ráköltenél a 150-re+ a 150 ára már ott is a 200-as .
beleölsz egy rakás pénzt: uj kihuzat, korrektor, prémium fötükör, uj segédtükörtarto az egy kisebb vagyon és nem fogod tudni eladni csak féláron, ráadásul akkor is csak 150-es marad. -
#7459
f.lorand
Topikgazda
lord_devil
#7458
f.lorand
Topikgazda
válasz
lord_devil
#7458
üzenetére
Én is 150-est fejleztgettem többek között, nagyobb távcsőtől nem jobb képed leszm, hanem más. Mélyebb és kisebb átfogású. De az nem jobb, hanem más. A jóság tőled függ.
Árlépcső? Az olcsóbbakkal mindig van valami kompromisszum. Én kettővel használtam hosszan a Newtonokat. Az f/4-es SW (Lacerta) és a TeleVuep Paracorr Type II egyaránt jó volt. Mindkét korrektor konrkétan korrekt korrektor.
. De biztos van más is. -
#7448
f.lorand
Topikgazda
lord_devil
#7441
f.lorand
Topikgazda
válasz
lord_devil
#7441
üzenetére
Közben most nézem, az M81 ugyanez a felszerelés? Én itt közel sem látok olyan hibát. Akkor az lenn a légkör miatt volt. Ennyi pedig (minimális) belefér az olcsóbb korrektornál. Ez könnyen korrigálható is. Csatornára kell bontani a képet, egymáshoz illeszteni a csatornákat és kész. Én mindig megcsináltam az olcsóbb felszereléseimmel. A színek pedig nem teleholdnál szépen jönnek majd. Nem aggódnék így a rendszer miatt.
-
#7445
popey37
addikt
lord_devil
#7444
popey37
addikt
válasz
lord_devil
#7444
üzenetére
ami még eszembe jutott, nem volt esetleg pára? mert még az szokott ilyeneket csinálni, esetleg lepárásodott a tükör vagy segédtükör. tud szép kékes halot alkotni.
-
#7443
f.lorand
Topikgazda
lord_devil
#7434
f.lorand
Topikgazda
válasz
lord_devil
#7434
üzenetére
Igen, ha nagyon alacsonyan fotózol, van vörös és kék eltolódás. Bár ekkora nem szokott lenni. Nézd meg normális magasságban egy másik képpel.
-
#7438
popey37
addikt
lord_devil
#7434
popey37
addikt
válasz
lord_devil
#7434
üzenetére
éppen ezen hibák miatt nem fotozunk 20 fok alatt, de inkább 30 fok alatt. a légkör brutálisan szét tudja cseszni a képet.
-
#7436
popey37
addikt
lord_devil
#7434
popey37
addikt
válasz
lord_devil
#7434
üzenetére
az tuti, hogy valami lencse okozza a kékes halot, de fokusz sem volt tökéletes, a többi csillagon látszik leginkább, hogy a légkör is rendesen bezavar. egy diszperzio korrektorral kellene megnézni, vagy vedd ki a korrektort és ugy csinálj egy fotot. ha ugyanigy megvan a hiba akkor légkör lesz a ludas, ugyanis a newton nem szinez, ha nincs a fényutban másik lencse akkor a légkör a probléma oka.
-
#7433
f.lorand
Topikgazda
lord_devil
#7432
f.lorand
Topikgazda
válasz
lord_devil
#7432
üzenetére
Igen, igazad van, akkor ez nem illesztés hiba. Valami, ami a fényútban van és nem tükörből van.
A szűrő nem ilyen hibákat szokott csinálni, legalábbis nálam nem ilyet tett. A korrketor tud ilyet. Mi van benne? -
#7430
f.lorand
Topikgazda
lord_devil
#7429
f.lorand
Topikgazda
válasz
lord_devil
#7429
üzenetére
A vörös és a kék csatorna van szétcsúszva, nem klasszikus CA ez első ránézésre. Lehet akár illesztési hiba is. Jobb lenne, ha egy képet mutatnál, egy nyerset. Fel tudod tölteni?
-
#7257
laskr99
addikt
lord_devil
#7254
válasz
lord_devil
#7254
üzenetére
Dark átlag 20 felett kéne legyen, nekem 20p felvételnél van 40 darkom és szép volt szerintem.
-
#7044
popey37
addikt
lord_devil
#7036
popey37
addikt
válasz
lord_devil
#7036
üzenetére
a fényeros akromát nagyon szinez mélyégen is, a csillagok felfuvodnak, kékes-lilás halo van korulottuk, akármilyen szurot használsz. piszok nehéz eltuntetni feldolgozáskor. nem véletlenul használ mindenki ED-t vagy Apo-t.
mekkora buli lenne, ha mukodne: egy 120/600-as akromáttal hiba nélkul fotozni, -
#7043
ati3x
Topikgazda
lord_devil
#7036
ati3x
Topikgazda
válasz
lord_devil
#7036
üzenetére
Meg lehet próbálni, de csodát ne várj! Lesz színezés bőven a csillagok körül, szűrő ida vagy oda.. Gondolj bele, ha ilyen egyszerű lenne a megoldás akkor a kutya se venne APO-t. Persze kezdésnek szerintem bőven jó lehet...
-
#7037
f.lorand
Topikgazda
lord_devil
#7036
f.lorand
Topikgazda
válasz
lord_devil
#7036
üzenetére
Megmondom őszintén én soha nem próbáltam.
-
#7028
f.lorand
Topikgazda
lord_devil
#7027
f.lorand
Topikgazda
válasz
lord_devil
#7027
üzenetére
Nagyon jó kis kép. Több expóval lesz szebb eredményed. Nyilván jobb lenne hosszabbal. De bíztató, gratulálok.
Közben nálam született egy Io átvonulás, elég részletes lett.
-
#6974
popey37
addikt
lord_devil
#6973
popey37
addikt
válasz
lord_devil
#6973
üzenetére
inkább kicsit tobbért az asi 178 MC, az már mélyégre is jo, igazkicsi kompromisszumokkal.
ha a felsoroltakbol kell választani : a 120MC
. A wizardnál mondjuk a színeken sokat kell dolgozni azok alapján, amiket láttam.
) kezdve a feldolgozásig 
Tök jó kép, szép részletes a köd - én még csak álmodozok erről a szintről. 
Új hozzászólás Aktív témák
ati3x
f.lorand- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Mindenféle könyves (és olvasós) Off topic
- Vezetékes FEJhallgatók
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- sziku69: Szólánc.
- OLED TV topic
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Mégis marad a Windows 10 ingyenes frissítése
- Kuponkunyeráló
- További aktív témák...
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 256GB Silver -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3382, 95% Akkumulátor
- 5G Lenovo ThinkPad P14s Gen 3 Intel Core i7-1280P Nvidia T550 32GB 1000GB 1 év teljeskörű garancia
- AMD AM4-es HP OMEN 25L GT12 alaplapok - B550 chipset
- Lenovo ThinkPad T14S Gen1 Ryzen5 4650U 16GB
- LG 49WQ95X-W - 49" NANO IPS 10 Bit - 5120x1440 5K - 144Hz - USB Type-C - HDR 400 - G-Sync - FreeSync
Állásajánlatok
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest