-
Fototrend
Mielőtt kérdéseket teszel fel, nyisd meg az összefoglalót és bátran szaladj végig az alábbi linkgyűjteményen. Ha nincs válasz, nyugodtan kérdezz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#7500
popey37
addikt
Csabesz666
#7492
popey37
addikt
válasz
Csabesz666
#7492
üzenetére
szia, elso korben: ha van asi air plus-od, akkor nem kell kézivezérlo, az asi helyettesit mindent, és mindent is tud.
1. pontos plusra állás a polustávcsovel.
2. az asiban csatlakoztatni kell az összes cuccot: mechanika, fotomasina, vezetokamera, be kell irni a pontos átméröt és fokuszt/ ha a fokuszt nem tudod, akkor nullát uss be és kiszámolja neked.
3. az asiban van polar aligment, ezt meg kell vele csináltatni, ott ki fogja irni, hogy mekkora a polushiba és melyik azimut csavart mennyit kell tekerni, ha zöld kis emoji pofát kapsz akkor jo.de a legjobb az lenne, ha valakivel összeállnál akinek van asija és megmutatná, hogy mit hogyan kell.
én pl. julius 8-a után otthon vagyok ha nem vagy tul messze szivesen segitek. -
t72killer
titán
válasz
f.lorand
#7497
üzenetére
Az az igazság, h elképesztően ritka, alig találok akár jó, akár rossz példát. Az tuti, h ezernyi hibalehetőség abban, h a jelentős belső erőhatásokkal terhelt Dobson tubust csak úgy ráb.uk egy pajtaajtóra.
A mély-ég példákban, amit eddig láttam, fura, hogy a csillagkorongok nagyok (pl), mintha egy sct-vel lőtték volna. Amíg a legtöbb FotoNewtonos kép szép éles, pontszerű csillagokat ad. Elcsúszna a fókusz menet közben a nem elég merev Dobson tubus miatt
Vizuálisnál ugye mind1, utánacsavarod a kihuzatot azt kész...
persze az is lehet, h béna kómakorrektort használt a kollega, ezért kéne sok-sok példa. Ha nem 1400£ lenne egy normálisan motorizált platform, már próbálnám is kifelé, de így betatesztnek cseppet drága.#7495: gratu a SN-lövéshez, ilyet se minden nap csinál az ember
-
#7494
f.lorand
Topikgazda
Csabesz666
#7492
f.lorand
Topikgazda
válasz
Csabesz666
#7492
üzenetére
Csabesz, ez ennél kicsit összetettebb, hogy leírjuk. Sokkal jobb lenne, ha a lakókörnyezetedben találnál valakit, akivel meg tudod tanulni. Majdnem mindenhol vannak amatőrcsillagászok.
De addig is a youtube tele van lépésről-lépésre oktatóvideóval. Ezekkel is meg tudod oldani.
-
t72killer
titán
Kezdő-hozzámhasonló újrakezdő kollégáknak, nem tudom ismeritek-e: online képmező-kalkulátor. Innen könnyen rájön az ember, hogy nem feltétlen muszáj egy ház árát rákölteni valami medium-format csúcs-CCD-re, ha a cél pl egyedi galaxisok fotózása. És egyúttal nem kevés jelentőséget kapnak a kicsi, de hatékonyabb kamerák. Amiért benyomtam: felbukkant extraolcsón (350£) egy QHY9-es az angol használtpiacon - ez ugye Hα-n csak 40%-ot tud, az ASI1600-hoz hasonlóan, több zajjal. De kihagyom, ICX694-el szerelt CCD vagy esetleg ASI183mm lesz inkább.
#7492: bocsi, hogy közbevau
Én nemértek hozzá, remélem jön segítség -
#7492
Csabesz666
aktív tag
Csabesz666
aktív tag
Sziasztok! Segítség kellebe, eléggé kezdő vagyok a témában.....A cuccom: Eq-5 pro goto mechanika, asiair plus, asiair 120mm mini monokrom vezető kamera, 50mm vezető távcső, a kézi vezérlő helyett egy wifi adapter, a tubus egy SW 102/500 as akrmát, a fotókat, most még egy sony a6000 rel készíteném el. Már az elején elakadok...... alapból, a mechanikát belövöm vízszintbe, északi irányba néz a pólustávcső, ebben az esetben, a fő távcső is a bólusra néz? Olvastam valahol, hogy az asiair plus tudolyat is, hogy autómatikusan felismeri, a kamerával látott csillagokat, és tanítás nélkül beállítja magát...
A lényeg az lenne, hogy valaki leírja nekem lépésről lépésre, az alap beállításokat..... a segítséget előre is köszönöm! -
t72killer
titán
válasz
popey37
#7490
üzenetére
Így van, drága kamerákkal nyomják. Amit nézz meg, azok az expóidők! 1 óra körüli az összes, ami a weboldalon van, ami azért marhára nem uannyi munka, mint a 8-10órák, ami sok 10centis lencsés melóban benne van.
Őszintén fogalmam sincs, mennyire nyűgös egy ilyen modern EQ platform használata fotózásra, sose láttam még élőben. Lehet lesz még egyszer az életben nagy távcsövem, eddig erre a C11 volt az álom, de lehet átíródik egy ~45centis ~f/4 Dobson+EQ alapra, ez ahogy nézem, a c11 árában le is vadászható. VIZUÁLISAN volt szerencsém a "Ráktanyai" nevezetes 445mm-es Dobsonba kukkantani - sajna egy nem túl nagy szám oklival - háát, az egy brutál fényvödör
.A régebben emlegetett, körítés híján nyűg 30 centis tükröm még megvan, nagynéném garázsában - család mellett kizárt, hogy abból használható távcsövet faragjak. Egy kész Dobson szvsz a leginkább idő és helytakarékos eszköz
. -
popey37
addikt
válasz
t72killer
#7489
üzenetére
ez igaz, de a 10 centis apo csak pár kilo, a 30 cm dobson meg egy fél mázsa. ha fotozni akarsz vele, akkor meg ráköltesz egy vagyont, az apot meg elviszi egy EQ-5. igaz csak 10 centi, de fotozni pont elég.
vizuálra jo a dobson, de fotozni elég nyügös vele.
a linkeken meg nézzétek már meg mivel fotozták a képeket: másfél millás kamerákkal, azokkal a kamerákkal a 10 cm-es apo is tud olyan képeket csinálni, söt még talán jobbakat is, mert mehet a több perces expo és nem fél másodperces. -
t72killer
titán
válasz
t72killer
#7488
üzenetére
kieg, Dobson-ár: most kelt el "mifelénk" egy 30 centis SW Dobson 600£-ért. Ezzel már halványabb galaxisokat néz az ember és Plútót észlel
. Még ha a "drága" kulcsrakész EQ platformot is veszi meg mellé az ember 1400ért, akkor is annyiból kijön, mint egy 10centis APO vagy 15centis EQ Newton. -
t72killer
titán
válasz
radi8tor
#7487
üzenetére
, énmeg már azt hittem, hogy valaki beújított egy brutáldobsont EQ platformmal.ja, jóval fentebb téma volt, h mi lehetne az ideális asztrofotós távcső (lord_devil kolléga). Egy időben gondolkodtam az igazán nagy (~40centi) Dobson+eq alap (pl1) kombón: itt van, aki egész 3perces expóidőkkel operál
+reklámvideó az egyikről. Előny, h a legolcsóbb távcsőtípust használja az ember, amiből a nagyok = vizuál is sokat mutatók is megfizethető kategória. -
popey37
addikt
-
t72killer
titán
Elméleti kérdés, bár nincs kizárva, hogy elcsábulok, szembejött a brit használtpiacon. Minek lenne több értelme, úgy, hogy pöttyre ugyanannyiért (600£) adják?
ASI 183mm pro (full well: 15ke-, kiolvasási zaj 1,6e-/pixel, QE Hα-án: 67%, méret: 116mm2)
ATIK Horizon mono (full well: 20ke-, kiolvasási zaj 1e-/30x erősítésen, QE Hα-án: 40%, méret: 235mm2)
Nekem valahogy a kisebb de hatékonyabb kamera szimpatikusabbnak tűnik. Ekkora mérettel talán még megúszható mindenféle flattener-kómakorrektor-nyűgség, illetve a teleobikat nyugodtan lehet full nyitott rekesszel használni. Illetve még egy plusz: ha bolygózásra-holdazásra adnám a fejem, a picike pixelek (2,4μm vs 3,8μm) számítanak a részletességben.Egy dolog hiányzik a boldogságból, a 14bit, ami miatt lehet nem ugrok még bele egy ilyen drágaszágba, pedig nagyon piszkálja a csőröm a fekete-fehér képezés
Túl fiatal vagyok ahhoz, hogy a fekete-fehér filmes korszakra emlékezzek, talán abba szeretnék tudat alatt visszacsöppenni Egyéb felszerelés: első nekifutásban 2,8/200-as teleobit kapna egy Fornax Lightrack mechanikán. Ez már vitte a fenti obit 5percig csíkhúzás nélkül DSLR-en mindenféle guiding cécó nélkül.
-
#7478
.mf
veterán
Csabesz666
#7477
.mf
veterán
válasz
Csabesz666
#7477
üzenetére
Annyiba nem biztos, hogy belefér, de ZWO AsiAir Plus, ASI120MM mini, plusz hozzá a kis 30 f4-es vezetőtávcsöve.
-
#7477
Csabesz666
aktív tag
Csabesz666
aktív tag
Sziasztok! Mi mostanság, a legjobb, megbízhatóbb autoguider rendszer? Kb 200-250 E huf ig bezárólag? EQ5 pro mechanikám van, és egy sky-wacher 102/500 as refraktor. Kompletten szeretném, kamerával, vezető távcsővel, ami kompatibilis, a tubusommal. Ha megoldható, laptopot, nem szeretnék cipelni.... A válaszokat előre is köszönöm!
-
#7474
f.lorand
Topikgazda
lord_devil
#7472
f.lorand
Topikgazda
válasz
lord_devil
#7472
üzenetére
Nekem volt ilyen. Gyengébb, mint a SW.
-
#7473
t72killer
titán
lord_devil
#7472
t72killer
titán
válasz
lord_devil
#7472
üzenetére
Kézbe nem fogtam, én is csak a spekcókat látom: A tükrön mélyég-fotózásnál sztem felesleges túl sokat pörögni, a tubus ránézésre elég masszívnak tűnik, ha a vásárlói visszajelzésekre ránézel ("Erfahrungsberichte"), láthatsz vele készült mindenféle képet, sztem mutatós
. A fényesebb csillagokon látni a "Newton keresztet", a kómakorr-távcső pároshoz mindenesetre jó lett volna, ha valaki egy FF DSLR-el vagy legalább egy nagyobbacska asztrokamerával is kipróbálja.Amúgy 5let a fejlődési irányokat illetőleg: egyszerűen kukázod a kómakorrektort és mozaikozol egy szuperérzékeny, de kisebb, mono asztrokamerával? Nem figyeltem, hogy mivel képelsz, de érzésre egy 1" alatti szenzor már nem fog megsértődni, ha nem teszel egy paracorr-t ellé.
-
#7471
t72killer
titán
lord_devil
#7470
t72killer
titán
válasz
lord_devil
#7470
üzenetére
Jajhülyevok
. A 310EUR (+áfa, amit én EU-n kívülről nem látok az oldalon!)-s az ez a Newton tubus.10év alatt esélyesen hozzá se nyúltak a konstrukcióhoz. A legtisztább, ha vissza tudod adni valahogy, akár becserélve egyéb felszerelésre.
Én ha ekkora műszerrel akarnék fotózni, akkor nekiállnék a mostmár 2 helyen is linkelt Makszutov-Newton beszerzésének
-
lord_devil
tag
válasz
t72killer
#7469
üzenetére
Biztos ez az, mert feljebb azt írtad, hogy 310 EUR+áfa? Ha rendszert váltanál, mire váltanál? A fent hivatkozottra?
Most vettem a korrektort.
Egyébként reflexiója is van, ha fényes csillag van pont középen. Lehet ez ok reklamációra?
Közben megtaláltam (előbb kellett volna) Lóránd tesztjét erről a kómakorrektorról még 2013-ból és ugyanezt tapasztalta.
[link]
10 év alatt sem sikerült ezt a hibáját kijavítani? -
#7469
t72killer
titán
lord_devil
#7468
t72killer
titán
válasz
lord_devil
#7468
üzenetére
Bocsánat, erre a MakNewtonra gondoltam.
Nem hiszem, hogy a főtükör hibái lennének nálad a ludasak, és nagyon nem éri meg tükröt átcsiszolni, úgyhogy tudtommal nem is csinálják. Egy új 15 centis tükör valami 200EUR környékén lehet, az átcsiszolgatás-újrafényezés ennél több.
A belógó kihuzat lehet probléma, fotózáshoz másik kihuzatot vagy másik csövet használnék benne, illetve ha kuka a korrektor, akkor kuka - de mivel a korrektor kb a rendszer árának fele, elgondolkoznék a teljes rendszerváltáson.A jusztírozás is kritikus téma fényerős Newtonoknál.
-
#7468
lord_devil
tag
lord_devil
tag
De miért akarnám eladni a 150-est, miután feltuningoltam? A kómakorrektor gáz, mert most vettem és sajnos nem volt odaírva, milyen hibái vannak. Direkt nem a legolcsóbbat vettem, de akkor még ez is túl olcsó volt. A meglévő tükröt nem lehet feljavítani? Nincs esetleg itthon tükörcsiszoló, aki foglalkozik ilyennel? Vagy ez a megoldás még drágább lenne? Milyen pontosságú lehet a gyári tükör? Sajnos a 150PDS f/5, abból nehéz f/4-et csinálni.
Ezek jók lehetnek?
t72killer: a tubus linkje is a kómakorrektorra mutat
-
f.lorand
Topikgazda
válasz
t72killer
#7464
üzenetére
A szél pont a nagyobb tubusoknál gond, kisebb mechanikákon. Fordítva nem. Amire te utalsz, az az esetleges kókadás. Az oldalamon lévő 150/600 képek a gyári vékony tubussal készültek, tulajdonképp gond nélkül. Később azért én is cseréltem masszívabbra. De a nagyobb csövek gyári verziója sem jobb.
-
t72killer
titán
válasz
t72killer
#7464
üzenetére
Kieg: óccó, de már fotózásra használható tubus: 310EUR+áfa + kómakorrektor: 277EUR+áfa, és nincs 19 centis, mint a fenti MakNewton.
Tény, a kómakorrektort meg lehet tartani, ha az ember nagyobb Newtonra lépne elő, de ahogy az ember fejlődik, simán esélyes, hogy az utód nem egy f4-f6 Newton lenne. -
t72killer
titán
válasz
popey37
#7461
üzenetére
Nem tudom, de ez a kicsi Newtonnal fotózás nekem igen körülményesnek tűnik: nagy hosszú, jellemzően bilianyag óccó tubus, az OLDALÁRA erősített kilós fotógéppel... Valami szuper szélvédett észlelőhelyet kell vadászni, hogy ne remegtesse be az első szellő
.Persze fogas kérdés, hogy mit ajánljak a 10-20 centi tartomány közé halandó pénztárcához mért áron: a SC/MC-k nagyon sötétek+kicsi látómezejűek mélyégre, lencséseket brutál áron mérik. Nem tudom, mennyire kaphatók manapság a MakNewton, SchmidtNewton rendszerek, kicsit tömzsibb, masszívabb tubus, jól korrigált optika, esélyesen értékállóbb, mint egy sima Newton. EZ pl már egy használható, kulcsrakész rendszernek tűnik, bár kicsit drágácska, mire egy ekkora Newtont fotókészre összeraksz, ha olcsóbb is, az se lesz éppenséggel aprópénz...
-
#7463
f.lorand
Topikgazda
lord_devil
#7460
f.lorand
Topikgazda
válasz
lord_devil
#7460
üzenetére
Én is a segédtükörtartóval kezdtem, mert kifejezetten fontosnak tartottam a difitüskéket. Főtükörtartót nem is cseréltem, kihuzatot igen. A főtükör nálam Orion Optics. Az mondjuk nagyon nem olcsó, ellenben tud nagyon jó lenni.
-
#7461
popey37
addikt
lord_devil
#7460
popey37
addikt
válasz
lord_devil
#7460
üzenetére
hát szerintem a 150-be nem érdemes prémium tükör, akkor inkább vegyél egy 200/800-as asztrográfot. szokott lenni a bazárban néhanapján. amit ráköltenél a 150-re+ a 150 ára már ott is a 200-as .
beleölsz egy rakás pénzt: uj kihuzat, korrektor, prémium fötükör, uj segédtükörtarto az egy kisebb vagyon és nem fogod tudni eladni csak féláron, ráadásul akkor is csak 150-es marad. -
#7460
lord_devil
tag
f.lorand
#7459
lord_devil
tag
válasz
f.lorand
#7459
üzenetére
Mit érdemes először fejleszteni? Segédtükörtartó, főtükör? A diff tüskék pl. nem tetszenek, nem elég élesek. Belül letapétáztam, blendéztem a főtükröt, sapkát készítettem az aljára, de sajnos a kihuzat is belóg a fényútba. Hol tudok prémium főtükröt beszerezni itthon? Bocsánat a sok kérdésért.
-
#7459
f.lorand
Topikgazda
lord_devil
#7458
f.lorand
Topikgazda
válasz
lord_devil
#7458
üzenetére
Én is 150-est fejleztgettem többek között, nagyobb távcsőtől nem jobb képed leszm, hanem más. Mélyebb és kisebb átfogású. De az nem jobb, hanem más. A jóság tőled függ.
Árlépcső? Az olcsóbbakkal mindig van valami kompromisszum. Én kettővel használtam hosszan a Newtonokat. Az f/4-es SW (Lacerta) és a TeleVuep Paracorr Type II egyaránt jó volt. Mindkét korrektor konrkétan korrekt korrektor.
. De biztos van más is. -
#7458
lord_devil
tag
f.lorand
#7448
lord_devil
tag
válasz
f.lorand
#7448
üzenetére
Köszönöm mindenkinek! Melyik az első ajánlott kómakorrektor, ami színi hiba és egyéb aberráció mentes? Illetve a másik kérdésem, hogy van-e értelme egy 150PDS-t fejlesztgetni (mondjuk prémium főtükör), vagy inkább adjam el és vegyek komolyabbat, ha jobb képeket szeretnék?
-
f.lorand
Topikgazda
válasz
t72killer
#7451
üzenetére
Én itt élek és itt dolgozom a Balaton körül. Balatonalmádiban van a csillagdám, innen is szépen lehet fotózni az új kamerák érzékenysége miatt. Ám a felvidéki rész lényegesen jobb. Ott is fotóztam többször, vannak kifejezetten erős területek. Két appot használok, a Light Pollution Map a jobb, de a Night Earthel is össze szoktam vetni. Egyik sem figyeli a szezonalitást persze.
-
#7448
f.lorand
Topikgazda
lord_devil
#7441
f.lorand
Topikgazda
válasz
lord_devil
#7441
üzenetére
Közben most nézem, az M81 ugyanez a felszerelés? Én itt közel sem látok olyan hibát. Akkor az lenn a légkör miatt volt. Ennyi pedig (minimális) belefér az olcsóbb korrektornál. Ez könnyen korrigálható is. Csatornára kell bontani a képet, egymáshoz illeszteni a csatornákat és kész. Én mindig megcsináltam az olcsóbb felszereléseimmel. A színek pedig nem teleholdnál szépen jönnek majd. Nem aggódnék így a rendszer miatt.
-
#7446
lord_devil
tag
popey37
#7445
-
#7445
popey37
addikt
lord_devil
#7444
popey37
addikt
válasz
lord_devil
#7444
üzenetére
ami még eszembe jutott, nem volt esetleg pára? mert még az szokott ilyeneket csinálni, esetleg lepárásodott a tükör vagy segédtükör. tud szép kékes halot alkotni.
-
#7444
lord_devil
tag
lord_devil
tag
Ha esetleg használja itt valaki a Skywatcher 0.9x f/5 kómakorrektorát, megtenné, hogy küld egy pm-et?
-
#7443
f.lorand
Topikgazda
lord_devil
#7434
f.lorand
Topikgazda
válasz
lord_devil
#7434
üzenetére
Igen, ha nagyon alacsonyan fotózol, van vörös és kék eltolódás. Bár ekkora nem szokott lenni. Nézd meg normális magasságban egy másik képpel.
-
#7441
lord_devil
tag
lord_devil
tag
El is vagyok keseredve.
Minél inkább tökéletesíteni igyekszem a technikát és a technikámat, egyre rosszabb képek készülnek.
Az M51 még márciusban készült ugyanezzel a felszereléssel, de kómakorrektor nélkül. Az M81 tegnap este. A színei sem jók, hiába kalbirálom, talán a telihold miatt, de az a CA-szerűség ott van.
-
#7440
popey37
addikt
kabalababa
#7439
popey37
addikt
válasz
kabalababa
#7439
üzenetére
az sem mindegy, hogy honnan fotozol, város környéke rossz az alacsonyan lévö objektumoknak, de vidéken jo lehet. én is fotoztam már az oriont látohatár közelében, de nálam 6,5 magnis ég van. ez egy nagyobb város környíékén max 4 magni vagy még annyi sem. pl. pest 3,2 a max.
de ha belegondolsz, a látohatár közelében sokkal vastagabb a szmogréteg amin a fény átjön. sok hiba forrása lehet, ehhez hozzájön még a fényszennyezés és már annyi is a képnek.
-
#7438
popey37
addikt
lord_devil
#7434
popey37
addikt
válasz
lord_devil
#7434
üzenetére
éppen ezen hibák miatt nem fotozunk 20 fok alatt, de inkább 30 fok alatt. a légkör brutálisan szét tudja cseszni a képet.
-
#7436
popey37
addikt
lord_devil
#7434
popey37
addikt
válasz
lord_devil
#7434
üzenetére
az tuti, hogy valami lencse okozza a kékes halot, de fokusz sem volt tökéletes, a többi csillagon látszik leginkább, hogy a légkör is rendesen bezavar. egy diszperzio korrektorral kellene megnézni, vagy vedd ki a korrektort és ugy csinálj egy fotot. ha ugyanigy megvan a hiba akkor légkör lesz a ludas, ugyanis a newton nem szinez, ha nincs a fényutban másik lencse akkor a légkör a probléma oka.
-
#7433
f.lorand
Topikgazda
lord_devil
#7432
f.lorand
Topikgazda
válasz
lord_devil
#7432
üzenetére
Igen, igazad van, akkor ez nem illesztés hiba. Valami, ami a fényútban van és nem tükörből van.
A szűrő nem ilyen hibákat szokott csinálni, legalábbis nálam nem ilyet tett. A korrketor tud ilyet. Mi van benne? -
#7432
lord_devil
tag
lord_devil
tag
Íme egy nyers:
-
#7430
f.lorand
Topikgazda
lord_devil
#7429
f.lorand
Topikgazda
válasz
lord_devil
#7429
üzenetére
A vörös és a kék csatorna van szétcsúszva, nem klasszikus CA ez első ránézésre. Lehet akár illesztési hiba is. Jobb lenne, ha egy képet mutatnál, egy nyerset. Fel tudod tölteni?
-
#7429
lord_devil
tag
lord_devil
tag
Sziasztok! Newton (150PDS) esetén mi okozhat CA-t? Backfocus, a szenzorhoz túl közeli UV/IR szűrő vagy a légkör? A csatolt kép tegnap este készült, 15 perces stack, 20 másodperces expókból.
-
t72killer
titán
Ez gyönyörű eredmény egy átalakítatlan gép+"fénygyenge" obi kombótól! A feldolgozásban vannak még +lehetőségek, mert ha megnézed belenagyítva, a zaj szabályos, csíkos mintázatú. Nagyon nem értek hozzá, hogy érdemes ennek nekimenni, de az biztos, hogy amiben szabályosság van, azt valahogy meg is lehet fogni
-
.mf
veterán
Most dolgoztam ki a képeket egy korábbi kísérletből.
Februárban Jordániában voltam, és Wadi Rum sivatagban egész tiszta volt az ég, alacsony fényszennyezéssel. Trackert nem vittem, mert gyalog és busszal-stoppal mentem, és már így is 20~21 kg volt a táskám 4 l vízzel és pár napi élelemmel (amikről kiderült, hogy feleslegesen cipeltem, mert még a sivatagban is mindig volt pár km-en belül valami tábor), nem hiányzott volna a SA 1.5 kilója még pluszba.
Elgondolkoztam, hogy mi van akkor, ha tracker nélkül rövid expókat lövök majd stackelek, a DSS úgyis szépen beigazítja őket... a mennyiséget viszont korlátozta, hogy laptopot sem vittem, hogy a képeket letöltsem, az egész hónapnyi képanyagnak 64 GB-ba kellett elférnie.
Z6 + mezei 70-300G f4.5-5.6, 165 mm, 1/1.6s, nyitott f5, ISO6400 - 41 light, 1 dark, azaz kb 25s összesen. Nem sok, de a semminél - vagy egyetlen 1/1.6-os expónál - jobb.
Utána viszont más többnapos hátizsákos magashegyi túrákra elgondolkoztam egy LX3-on, mert az ezen a gyútávon a 25s-ot egy expóból lazán hozná; a SA-nél pedig kisebb és könnyebb (ellensúly nélkül is kevesebb, mint fele tömeg, ami hegyre felcipelésnél már érződik). Most meg még akciós is, 37k...
-
-
t72killer
titán
Törölhető, ha nem fér a topikba, egy FB csoportban talált kamuhold:
Persze a bonyibb oldaláról kezdtem, gyanús, hogy ennyire jó lenne a seeing a horizonton +ha az ég fél foknyira vöröslik, akkor a holdkorong miért nem?De aztán a lényeg is leesett: a nap épphogy lebukott a horizont mögött, és mivel tudtommal nem kettőscsillag rendszerben vagyunk, igencsak fura lenne ilyen kicsi szögben félholdat látni...
-
-
#7418
lord_devil
tag
lord_devil
tag
Sziasztok! Newton esetén a végső kollimáció fényes csillagon kamerával is elvégezhető?
-
.mf
veterán
"Kár hogy csak a végét sikerült elcsípni"
Legalább elcsípted a végét.
Én kb 21:45-kor hallottam róla, hogy van. Gyorsan körbenéztem időkép webkamerákon, felkaptam gépeket, állványokat, kabátot, cipőt húztam, és mentem ki a városból Dobogókőre. 23h után érkeztem - addigra már full felhős volt minden. 0:30 körül egy kis sáv tisztult a horizonton, de akkor meg már alig volt aktivitás. Még jósoltak egy hullámot, úgyhogy maradtam, de megint felhősödött. Aztán 2 után elkezdett esni, úgyhogy összepakoltam és hazajöttem, 3:20-ra értem haza, bármi érdemi fogás nélkül... -
#7413
f.lorand
Topikgazda
kabalababa
#7412
f.lorand
Topikgazda
válasz
kabalababa
#7412
üzenetére
Ez értékes infó, köszönöm.
-
kabalababa
tag
válasz
kabalababa
#7411
üzenetére
Csak sikerült azért némi infót találnom róla:
-
#7410
f.lorand
Topikgazda
kabalababa
#7408
f.lorand
Topikgazda
válasz
kabalababa
#7408
üzenetére
Biztos, van kiterjedése.
-
#7409
kabalababa
tag
kabalababa
tag
Az AM3 is érdekelne (szerintem 8kg alatt van a jelenlegi felszerelés), viszont ahhoz meg majd el kéne adnom a bordásszíjas HEQ-5 Prot.
Lényegesen könnyebb lenne a jelenlegi mechanikánál. -
#7408
kabalababa
tag
f.lorand
#7405
-
#7407
.mf
veterán
kabalababa
#7403
.mf
veterán
válasz
kabalababa
#7403
üzenetére
Amikor először hallottam az AM5-ről, reméltem, hogy majd valaki más is lemásolja ezt a technológiát (ipari robotokban már több évtizede használják) és kijön egy olcsóbb verzióval. Most, hogy beleolvastam a Cloudynights fórumon a beszélgetésbe, rá kellett jönnöm, hogy ez már az olcsóbb verzió... Rainbow Astro RST135, az AM3-hoz hasonló spec - Astroshop.eu-ban kapható, potom €6400....
Nagytestvére, RST300, ami 30kg ellensúly nélkül - €11700.Nos, akkor reménykedek hátha sokan váltják le nyugatabbra a HEQ5-öt ilyenre, és azt majd olcsóbban ki lehet fogni
-
#7406
Zyrius
aktív tag
kabalababa
#7403
Zyrius
aktív tag
válasz
kabalababa
#7403
üzenetére
Itt dilemmaztam, hogy heq5 vagy star adventurer gti. Az AM5 teherbírásban és árban is túl sok volt nekem, (80ed jelenleg, esprit 100 jövőben). De ez az AM3 tökéletes számomra, a meglévő AZ 5 állványt el is tudom adni, így hogy az AM3 képes AZ módra is.
Kar, hogy csak július környéken lesz elérhető, addig is szerintem ki próbálok egy star adventurer gti-t. -
#7405
f.lorand
Topikgazda
kabalababa
#7403
f.lorand
Topikgazda
válasz
kabalababa
#7403
üzenetére
Nyomja ez a cég nagyon. A látómező forgató jó dolog, engem is érdekelni fog.
-
#7403
kabalababa
tag
kabalababa
tag
-
#7401
f.lorand
Topikgazda
bmxbandita
#7400
f.lorand
Topikgazda
válasz
bmxbandita
#7400
üzenetére
A meteobluet követem én is. Megközelítőleg jó, a lokális anomáliákat nem kezeli. Inkább rossz irányban szokott tévedni (rosszabbatt prognosztizál, aztán mégsem annyira vészes). Olyan nem nagyon volt nekem, hogy kiválót mondott és mégsem volt jó.
Vizuálisnál ugye mind1, utánacsavarod a kihuzatot azt kész...
.
.
Új hozzászólás Aktív témák
ati3x- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- iPhone topik
- Mindenki bukja a Blackwell chipeket, ha bejön Trump terve
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Renault, Dacia topik
- Intel Core i3 / i5 / i7 8xxx "Coffee Lake" és i5 / i7 / i9 9xxx “Coffee Lake Refresh” (LGA1151)
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Kompakt vízhűtés
- iPad topik
- További aktív témák...
- Insta360 X4 garanciális - 8K 360 akciókamera
- Canon EOS 1200D gépek, +objektívek +kiegészítők (6600 / 6960 / 9575 / 14600 expoval )
- Canon EOS 250D gépek objektívvel, kiegészítőkkel. (2220 / 4250 / 5800 expoval)
- Canon EOS R10 kit (RF-S 18-45mm f/4.5-6.3 IS STM) + RF-S 18-150mm IS STM
- Samyang AF 85mm f/1.4 FE II objektív Sony E
- Dell Precision 7560 - Intel Core i9-11950H RTX A5000 64GB 1TB SSD FHD (ELKELTEK)
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T14 Gen2 - i5-1145G7 I 16GB I 512SSD I 14" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- Fém, összecsukható és kihúzható fotó állvány eladó
- BESZÁMÍTÁS! Asrock B450M R5 5600X 16GB DDR4 512GB SSD RX 6600XT 8GB Zalman T4 PLUS CM 650W
- MacBook, Apple M1 / M2 kompatibilis dokkolók, DisplayLink 4K, USB-C, Type-C
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest