-
Fototrend
Ezt érdemes elolvasni: [link]
Új hozzászólás Aktív témák
-
rufussal ki lehet írni a telepőt úgy hogy kiheréli belőle az ellenőrző rutinokat, sőt előre definiált lokális felhasználót is megadhatsz MS fiók nélkül.
zoz nyilván az in place upgrade-ot említi, amikor a futó windowsban a felmountolt telepítő setupját indítod.
Külön előnyöd, hogy a procidban nincs integrált gpu, mert a régi integrált gpu-kat szokta támadni utólag a defender a memória integritást köpködve. -
#29521
King Unique
titán
vacs
#29520
King Unique
titán
A Rufusnál értelemszerűen bejelölni a felugró ablakban a rendszerkövetelmények eltávolítását (1. opció), a többi kikapcsolása opcionális.
"Pendriveról bootoljak, vagy csak simán win fájlkezelőben katt a Setupra?"
Nyilván az utóbbi a "To Upgrade to Windows 11 with USB Installation Media" mintájára, ha közvetlen frissítés (upgrade) a cél és nem tiszta telepítés a nulláról.
-
-
#29519
ImpersonatoR
addikt
ledgeri
#29517
-
#29518
Doky586
félisten
ImpersonatoR
#29516
Doky586
félisten
válasz
ImpersonatoR
#29516
üzenetére
Ez nem okoz teljesítménycsökkenést.
-
#29517
ledgeri
nagyúr
ImpersonatoR
#29516
ledgeri
nagyúr
válasz
ImpersonatoR
#29516
üzenetére
Bármit is kapsz válaszként, bárhogy is döntesz, a helyreállítási kulcsot mentsd le biztonságos helyre amint ezt olvasod, mindkét meghajtónál, ha külön kulcsuk lenne!
Egyébként ha laptop és viszed is ide-oda, akkor ilyesmi (merevlemez titkosítás) nélkül, csak annyi elérni az adataid többségét a háttértáradon, hogy valaki bedugja egy másik gépbe.
Míg merevlemeztitkosítással ez elkerülhetőbb. (ha lopnák)
Ha a bitlocker bekapcsolva is marad, de te pl újraindítás után úgy jutsz el a windowshoz, hogy nem kell azonosítanod magad sehogysem, akkor ajánlott még a PIN bekapcsolása is, hogy akkor ha védelem, akkor légy védve azáltal, hogy az adataid vannak védve!
Ha ezen fut a BF6, akkor elhanyagolhatóan apró az a veszteség amit jelenthet a teljesítményben (szeritem millió videó van róla youtube-on, hogy mennyi is).
Ha már be van kapcsolva, én max ,ha másra váltanék kapcsolnám ki... csak azért hogy ne legyen bekapcsolva nem.A kikapcsolás menete meg így a jó. Mindenen átmegy (olvas, felold, visszaír), és az idő... (a háttértárad max sebesséval osztott összadatod mennyisége az időmérvadó), azt hiszem meg is szakítható, ha az kéne!
-
#29516
ImpersonatoR
addikt
Battlefield 6 miatt be kellett kapcsolnom ASUS laptopon a Secure Boot ot.
De ezzel bekapcsolta a bitlockert is.
Ez okoz teljesítménycsökkenést ?
Vagy ne foglalkozzak vele?
Illetve ha ki akarom kapcsolni ezt kapom. Ezt mennyire biztonságos így kikapcsolni ?
-
#29515
King Unique
titán
Khaosz55
#29504
King Unique
titán
válasz
Khaosz55
#29504
üzenetére
Nem feltétlen, mert akár jelentős hardvermódosítás (pl. alapalapcsere, PC komplett cseréje) után is megoldható a Windows 11 újraaktiválása.
A megfelelő előkészületekkel vagy akár anélkül - bár az alapvető beállításokra (pl. CSM vs. UEFI boot, IDE/RAID vs. AHCI) nyilván itt is oda kell figyelni, egyeznie kell a régi és új PC-nél - akár jelentős hardvermódosítás (pl. alaplapcsere, PC komplett cseréje) után is megtartható a már meglévő Windows 11 és csak emiatt nem feltétlen kell újratelepíteni a 0-ról.
-
-
válasz
Khaosz55
#29504
üzenetére
Legrosszabb esetben csak az új alaplapodhoz.
A te régi alaplapodhoz tartozó licenccel be fog aktiválni a fiad gépe, és a fiad régi alaplapjához tartozó licenccel be fog aktiválódni a céges gép. (Persze ha minden Win megegyezően Home vagy Pro, illetve Pro licences alaplap beaktiválja a Home Win-t is.)
Vagy megpróbálod a céges gép régi licencét áthozni az új alaplapodra, ami ha ugyanazt a Microsoft fiókod használod rajta, akkor könnyen megoldható.
Vagy minden gépen sorban eljátszod, hogy legyen hozzárendelve Microsoft fiókhoz a licenc, és azzal áthozod a sajátját, mielőtt mész a következő gépre csereberélni. -
Üdv.
Inkompatibilis Windows 11 Pro 21H2 pc-t próbáltam frissíteni a cikk végére lévő módszer alapján. A Win11_24H2_Hungarian_x64 verziót a hivatalos oldalról töltöttem le.
A telepítés végén kiírta, hogy nem sikerült és visszaállította az eddigi verziót.
Mit rontottam el?
-
CPU csere után:
Nem enged be. Ilyenkor hogyan lehet csökkentett módba lépni? Szerintem a Malwarebytes Firewall Control kavar, és csökkentett módból leezedném. -
Khaosz55
addikt
Szisztok. A következő a terv:
Nekem lesz új alaplapom+CPU+memória. Ami kijön a gépből meg megy a fiam gépébe. A fiam gépéne lévő alaplap+cpu+memóri meg megy a céges gépembe.
Mmindegyik esetben a telepített win11-en ami SSD-n van marad.
Gondolom ebben az esetben újra kell mind a 3 gépbe termékkulcsot vennem? Hiszen cserélődött a az alaplap. -
poirot
őstag
Ide is berakom, elnézést.
Sziasztok! Transmission GUI-t használok évek óta, és úgy emlékezem, hogy akkor is kaptam értesítést régen, mikor a letöltés teljesen lejött a NAS-ra. Most viszont nem tudom hol nézzem meg, hogy mi állítódott el. Win 11-et használok.
A gépházban, hogy lehet belerakni a Transmission GUI-t, hogy értesítést kapjak.
Kösözönöm a válaszokat. -
#29502
cherubion08
senior tag
Jarod1
#29501
válasz
Jarod1
#29501
üzenetére
Igen,azt telepítettem újra,de akkor most mindent törlök utána és megnézem.
Update:
Megcsináltam a tiszta telepítést, fehér képernyő fogad újra. Tegnap még jó volt. Néztem ,kapott gyári vírusírtó frissítést ,tegnap. Lehet az cseszett el valamit . Elvileg a tűzfal nem blokkolja stb. -
#29501
Jarod1
veterán
cherubion08
#29500
Jarod1
veterán
válasz
cherubion08
#29500
üzenetére
Töröld a registryt. Verzió: 138.0.7204.184 (Hivatalos verzió) (64 bites) ezt telepíteted?
-
#29500
cherubion08
senior tag
Chrome indításakor fehér képernyő fogad. Újraindítás,újra telepítés megvolt,helyzet változatlan. Másnál is előfordult?
-
ktomcat
senior tag
válasz
Jarod1
#29496
üzenetére
A biosban be volt kapcsolva (kezdetek óta) a lan boot is, ezt kikapcsoltam de wake nem volt.
Teljes töltésről szerintem meglenne a kb. 2 óra vele de elég sok minden megy rajta folyamatosan a háttérben is (onedrive, gdrivesync, steam, teamviewermondjuk ez már nem sokáig) a termál mód kiegyensúlyozott, de általában az nvidia gpu-t használja a monitor miatt, anélkül gondolom az erőforrásokat is jobban beosztaná.
Az intelligens tárolási mód is kb. az első hónapja óta be van kapcsolva, sokszor nem volt 100%-ra töltve, ez lehet hamarabb vágja haza az akksit így? Egyáltalán lehet hinni ha lenovo akkuállapotának? Ha gond van az akksival azt valahol gondolom papíron is "tetten kell érni".#29495 Szirtimorc amíg garanciás a laptop nem szedném szét túl gyakran, bár tény hogy enny idieig most nem nagyon fog pihenni
de az ssd bővítést is orvosi műtétekhez hasonló beavatkozástként kezeltem
-
Lionel
csendes tag
Megosztom egy friss tapasztalatomat a Win11 telepítővel, hátha valakinek még jól jöhet.
A napokban gondjaim akadtak egy előnézeti frissítéssel, ami sehogy sem akart feltelepülni. Gondoltam a minimális hardver követelmények ellenőrzésén csúszik el a dolog, így elhatároztam, hogy újra húzom a Windows 11-et egy "frissítő" telepítéssel. Letöltöttem a Microsoft oldaláról a telepítő lemezképfájlt (Win11PRo) és elindítottam a frissítést. 4-5 alkalommal próbálkoztam, de állandóan elakadt a folyamat, mindig más hibakódra hivatkozva. Kiszereltem az összes bővítőkártyát a gépből, eltávolítottam néhány "elavult" illesztőprogramot, leszedtem a biztonsági és víruskareső programokat, de semmi eredmény.
Végül rászántam magam egy "tiszta" telepítésre hálózati kapcsolat nélkül. Rendben fel is települt a Windows. A rendszer belakásához csatlakoztattam gépet a hálózathoz és azonnali kék halál. Újraindítás után megint kék halál csak más hiba miatt. A harmadik összeomlás után a LAN kábelt kihúzva stabilan működik a Windows, visszadugva megint összeomlik. Leszedtem a "Realtek" oldaláról a legújabb drivert a hálózati csatlóhoz (Realtek 8112L) és lecseréltem a Windows telepítő által beállított (PCIe GbE Family controller) meghajtót. Azóta gond nélkül a működik a gép. -
Jarod1
veterán
válasz
ktomcat
#29494
üzenetére
modem nem húzhatta az csak adatforgalmat ad-vesz, hmm 1 óra 19 perc soványnak tűnik új laptopnál ,3-8 óra működési idők szoktak lenni, bár ez terheléstől függ, egér, bill szintén nem számottevő...
teteje le volt hajtva? Lan wake up esetleg nem volt aktiválva? bár ha log file nem volt akkor nem.. -
ktomcat
senior tag
válasz
Jarod1
#29493
üzenetére
A napsugár kb. egy 3mm széles csíkban érte naponta, úgy kb. a laptop 3/4-én ment át átlóban, de le volt takarva a gyári mikroszálas szerű "zsákjával" amivel jött.
Lenovo vantage-ben, 100%-ra írja (Teljes töltési kapacitás: 81.16 Wh,
Eredeti tervezési kapacitás: 80.00 Wh). Töltési ciklusok: 16.A tárolási mód be van kapcsolva, így a laptop olyan 78-80% körüli töltésről indult, most a 79%-10% 1 óra 15 perc volt, 240hz displayportos monitort meghajtva, 1080p youtube videót "nézve".
A "mindig bekapcsolt usb" funkció be van kapcsolva, usb-c dpn csatlakozik a monitor (ami szintén ki volt húzva a konnektorból), illetve sima usbn van rajta egy elosztó amin a keyboard és az egér (ez utóbbi ki volt kapcsolva) csatlakoztatva.
Illetve a hálózati kábel be volt dugva, és a modem nem volt kikapcsolva. Esetleg ez is húzhatta az akksit?
-
Jarod1
veterán
-
Clemi
veterán
Sziasztok,
A legutóbbi frissítés óta valami nagy gebasz lett a W10-el nálam.
Az történik, hogy ha az asztalon lévő bármilyen mappára, dokumentumra, képre kattintok, eltelik akár 15-20 mp, mire megnyílik egy kép, egy mappa, vagy egy pdf fájl. Ha mindezt úgy csinálom, hogy a fájlon jobb gomb és társítás, akkor azonnal megnyílik, de ha ugyanazt akarom, de két kattintással akkor megint 15-20 mp a várakozás. Minden szinkronizált elem állandó elérhetőre van beállítva, vagyis a gépemen fizikailag is jelen van minden dokumentum és kép.
Eddig is be volt nálam kapcsolva a OneDrive szinkronizálás néhány mappára, (asztal, dokumentumok, képek) , de most csak úgy állt helyre a rend, hogy leválasztottam teljesen a gépet a fiókról. Próbálam a defendert kikapcsolni, semmi változás. Ha bármelyik lassan megnyíló állományt átmásoltam egy másik meghajtóra, onnan azonnal megnyílt, csak a szinkronizált elemekkel van a gond.
Van valakinek ötlete, hogy mi a frászért lett egy a giga belassulás -
#29490
King Unique
titán
ledgeri
#29488
King Unique
titán
válasz
ledgeri
#29488
üzenetére
Te írtad és állítottad, ott van, amire persze most az jön, hogy azt nem is úgy kell ám érteni, nem azt jelenti, stb. Meg ráadásul még pontatlan is, mert le lett írva többek által, hogy nem feltétlen kell.
Azt max neked sikerült félreértelmezni, mert a másik fórumtag a linkelt hozzászólásában nem arról írt.
Használd csak, ha neked az jobb. Másoknak és nekem meg nem, mert az hogy se Secure Boot, se TPM, se PIN és egyéb hitelesítés a jelszón kívül, titkosított partíció RAW-ként jelenik meg miatta, kb. a vicc kategória.
-
#29488
ledgeri
nagyúr
King Unique
#29484
ledgeri
nagyúr
válasz
King Unique
#29484
üzenetére
Egy teljesen más kontextusú felsorolás elemeiből állítást generálsz! Ja és igen, csak és kizárólag azért fogok veracryptet használni, mert te felszólítasz rá, és nem mert már azzal jöttem. Ha ez kell ahhoz, hogy elmondhasd, hogy én azt csinálom amit mondasz, akkor legyen!
(én az ilyenekben benne vagyok!)
(A témából kiszálló emberkének meg sikerült a "ki-, majd bekapcsolást"az újraindító gomb használatával kiváltani, mert windowson belül mindenféle körülmények esetén ugyanaz a kettő folyamatainak összessége, ugye? Nincs semmi opció ami akár említve is volt előtte, és beleszólhatna.)#29486 Doky586 Igen, akkor gondolj arra, hogy én erre gondoltam, és hogy nem arra, hogy "nem annyira bonyolult pár 20+ karakteres jelszót megjegyezni" -ha párat kell csak megjegyezni ilyet. (Ugye a 3-4-et nem a karakterekre értetted a 20+-ból, mert akkor besírok)
-
#29487
King Unique
titán
King Unique
#29484
King Unique
titán
válasz
King Unique
#29484
üzenetére
-
#29485
King Unique
titán
Doky586
#29479
King Unique
titán
válasz
Doky586
#29479
üzenetére
Tipp: így titkosíts, hogy ne szenvedj a lassúságtól sem
Ebben a leírásban korábban összehasonlították a kettőt, van pró és kontra mindkettőnél, van amiben a BitLocker jobb, van amiben a VeraCrypt. Viszont az utóbbinál a csak jelszavas / jelszófájlos hitelesítés, Secure Boot és TPM támogatásának hiánya azért kicsit izé.
+ Ha pl. külső meghajtónál teljes partíciót titkosítunk a VeraCrypttel, akkor eleve célszerű utána elrejteni a partíciót vagy elvenni tőle a meghajtójelet, máskülönben a következő csatlakoztatásnál eleve formázni akarja a Windows, mivel RAW-ként jelenik meg. A BitLocker használatánál nincsen ilyen probléma, ott max a jelszókérő ablak jelenik meg csatlakoztatás után, ami megint kényelmes. -
#29484
King Unique
titán
ledgeri
#29478
King Unique
titán
válasz
ledgeri
#29478
üzenetére
Tessék, például a #29437-ben állítottad:
"Mostmár értem az F-soros dolgokat, de ez kb bios-matatás megfelelője"
"A bios matatás, boot-eszköz választás, vagy direktben a "melyik OS-t akkor most?"Hát mivel elég körülményesen írod le a dolgokat ezért nem mindig egyértelmű elsőre hogy valójában mit is akarsz, ami nemcsak nekem tűnt fel és okozott némi fejtörést, hanem másoknak is itt, lásd legutóbb pl. #29480, ahol inkább feladta a fórumtag hogy tovább fejtegesse...
Akkor röviden tömören, használj továbbra is VeraCryptet, a BitLocker nem neked való, meg ha ekkora probléma számodra bizonyos esetekben és alkalmanként +1 kattintás vagy + 1 újraindítás.
Ennyi! -
ktomcat
senior tag
Tiszteletem!
Hazatérvén a nyaralásból azt vettem észre hogy 0-ra merült a kb. napra pontosan 1 éves laptopom. Értetlenül állok a helyzet előtt, mert kihúztam a konnektorból mielőtt elmentem, és akkor maxon volt a töltése. A gép biztosan kikapcsolt és közben sem volt bekapcsolva (windows logokat megnéztem). Mi történhetett ezalatt a másfél hét alatt??
-
teptep
senior tag
válasz
ledgeri
#29478
üzenetére
Ha második oprendszert telepítesz, akkor a windows-ban alapértelmezetten megjelenik a dual boot 30 mp visszaszámlálással. Az egyik rendszert Enter, a másikat kurzorLe+Enter gombokkal kell indítani, vagy 1 db egér kattintással. Szintén alap win szolgáltatás a Bitlocker titkosítás és a PIN kód beállítás. Semmit nem kell mókolni és a Bios-ban sem kell matatni.
"Minden Bitlockeres megoldás (mindkét felhasználót figyelembe véve) bonyolultabb annál, ha a"kikapcsolt géptől a kívánt OS-be" utat nézzük, kész rendszer esetén."
"állítom, hogy kell a bootsorrendet állítani, vagy állítom, hogy kell a biosban matatni!"
Én már feladtam, hogy megértsem a problémádat... -
ledgeri
nagyúr
válasz
Doky586
#29476
üzenetére
Az offline lemez-ség OS szintű, ugye? Túléli a az OS újraindítást? Túléli a másik rendszer futtatását? Amelyik betölt (os) az külön beállításpakkot kezel, attól ami nem tölt be? Mert pozitív válaszok esetén azért a "ne fusson a lemez feleslegesen"-nek lenne jó kiszolgálója, de így is úgy is bootk-or beindul az is... szóval ehh..
A fenti válaszoktól függetlenül is: egy offline lemezt visszakapcsolni kevesebb meló, mint feltörni egy titkosítottat, ha adatelérésről van szó, és a titkosítás nem "dualboot-módszerem járulékos velejárója", hanem alapkritérium számomra történetben!#29477 King Unique
Hány kört is mentünk miután elsőnek leírtam, hogy a veracryptes csak jelszó alapján választ és ezért az a választott? Minden Bitlockeres megoldás (mindkét felhasználót figyelembe véve) bonyolultabb annál, ha a"kikapcsolt géptől a kívánt OS-be" utat nézzük, kész rendszer esetén. (A telepítés meg folyamatosan vezetett, és csak egy másolás törléssel hosszabb időben.)állítottad, hogy a BIOS-ban kell matatni, boot sorrendet állítani és egyebek
Leírtam a tapasztalatomat, és rákérdeztem a felmerülőkre... és arra is, hogy az egyik javaslatnál kell-e bootsorrendezni, és a F-soros bootválasztót "kb bios-matatás"-nak kategorizáltam, de az is a restart, és nem a bios-érintés kontextusában berült fel. De várom arról a linked, hogy állítom, hogy kell a bootsorrendet állítani, vagy állítom, hogy kell a biosban matatni!csak a te igényednek nem felel meg a BitLocker
Igen, mert én magamnak írtam a varacryptet... ohh wait, nem... nekem írták megrendelésre... ohh wait, nem... valami halott repóból szedtem össze...ohh wait, nem... Ai dobta ki random prompt-ra, ohh wait, nem!
Egyébként meg a fentebbi arról szólt, hogy az első aktuális hsz-ben is le van írva már, hogy veracrypt lesz és miért (és külön hogy miért nem Bitlocker).Teljesen másokra kérdeztem rá.
Most igy visszanézve szép az is, hogy első körben neked valami nem igazán világos, aztán kiderül, hogy eleve úgy van , mert fast starup (ami alapból windows alapértelemzett...) [és ezt mindenki mindenkor tudta...] de aztán az meg valahogy elfelejtődik, hiszen ott a több körösen is elérhető f11-f12. Nem paradox?
De mi az, hogy nekem nem jó az ami "másoknak" az alapértelemezett, és miért jobb a "túlbonyolított" ...(ami igazából csak ismeretlenebb).
-
#29477
King Unique
titán
ledgeri
#29475
King Unique
titán
válasz
ledgeri
#29475
üzenetére
Az a pár link nem mintha akkora "szétlinkelés" lenne, meg szokás egy-egy fajsúlyosabb állítás szemléltetéséhez és igazolásához, sőt ott kezdődik a szint, ha nemcsak leírunk a levegőbe ezt-azt, hanem azt tudjuk hivatkozásokkal is igazolni hogy tényleg úgy van.
Egyébként azért volt szükséges, mert egyrészt azt állítottad, hogy a BIOS-ban kell matatni, boot sorrendet állítani és egyebek, holott nem feltétlen, alapesetben elég csak a gyorsmenüben boot eszközt választani.
Másrészt azért, mert az is firtatva lett, hogy a BitLockernél a legutóbb használt Windows indul el alapértelmezetten és a másik indításához a titkosítást feloldó jelszó megadása után még külön ki kell azt választani és +1 újraindítás stb., holott nem feltétlen, mert már az első jelszókérésnél kiválasztható F11-gyel a másik Windows, amit a mellékelt leírás és screenshot világosan szemléltet.Az "igénynek való nem megfelelésére" nyugodtan írhatjuk, hogy itt inkább csak a te igényednek nem felel meg a BitLocker, mert már előre el lett döntve hogy csak a VeraCrypt és pont. Ellenben másoknak igen és nyilván a leír feladatra is, a többség eleve azt használja, na meg ha itt többen is firtatták az általad felvázolt kissé túlbonyolított megoldást, akkor nyilván az is jelzésértékű.
-
ledgeri
nagyúr
válasz
Doky586
#29467
üzenetére
A hozzáférhetetlenség csak olyan szintig érdekel, hogy a működőképességen belül ne legyen átjárás (ki-be járás). Nem akarom a lemezt elérhetetlenné tenni, csak az OS babrálás SW szinten elkerülése a cél . Adatvesztésre meg backup van bejártva!
#29471 King Unique Megint belefutsz abba, hogy szétlinkeled magad, az igazad bizonyítván, miközben annak az igazság tartalma nincs kihatással az ajánlott opciód igénynek való nem megfelelésére.
-
-
OldMike
őstag
válasz
Csorbi
#29470
üzenetére
Itt olvastam, hogyha megnyitom az eszközkezelőt, és sehol nincs felkiáltójeles jelzés, akkor az eszközök rendben vannak.. Sajnos csak egy mezei felhasználó vagyok, nem igazán hiszem, hogy rátalálnék valami hibára.
Igazából leginkább a monitort akarnám kímélni. Erre lenne a monitorkikapcsolási időzítés, de amint nemrégen írtam (#29419), ezt bekapcsolva az történt, hogy egy óránál hosszabb géptől való távollét után a monitor nem kapcsolódott be, billentyűzetre, egérre nem reagált, csak a fizikai gombbal lehetett kikapcsolni.
Egyelőre a szimpla képernyőkímélést állítottam be, még nem tudom hogy ezzel is előjön-e a fenti hiba. -
#29471
King Unique
titán
ledgeri
#29466
King Unique
titán
válasz
ledgeri
#29466
üzenetére
"Elég bekapcsolás után F12 / egyéb billentyűvel előhívható gyorsmenüben másik boot eszközt választani."
Vagyis nem, nem kell a szokásos módon belépni a BIOS-ba és ott matatni, pusztán csak egy gyors boot menüben kiválasztani a megfelelő bejegyzést és indítani a kívánt rendszert, ami a #29462-ben is leírtak és szemléltettek.
Azt meg a Bitlocker and multi-booting leírás is szemlélteti az onnan vett screenshoton, hogy a BitLockernél is van lehetőség a jelszó / PIN-kód beírásánál F11-gyel másik operációs rendszert választani és akkor egyből az indítható.
-
OldMike
őstag
válasz
Csorbi
#29468
üzenetére
Köszi, a W11-et még nem igazán ismerem, igaz a W10 esetében sem volt lényegesen kevesebb. Bár amikor 2020-ban kezdtem a W10-et, még a 30 GB-hoz volt közelebb.
Lenne még egy kérdésem - nem feltétlenül neked szólna - csak itt írnám le:
Eddig még sosem használtam az alvó állapotba küldést, most beállítottam, hogy 15 perc tétlenség után legyen ez az állapot, de valószínűleg valamit nem jól csináltam, mert nem megy el aludni. Ez nem automatikusan történik? -
#29466
ledgeri
nagyúr
King Unique
#29461
ledgeri
nagyúr
válasz
King Unique
#29461
üzenetére
& #29462 Doky586
Mostmár értem az F-soros dolgokat, de ez kb bios-matatás megfelelője, ami felett szeretném rendezni a dolgokat, és ez is pont egy gombnyomással, és egy menüből való kiválasztással több mint a csak egy másik jelszó beírása.Ez a "másik jelszó beírása" tényleg csak ennyi, semmi mást nem kell módosítani a másik OS eléréséhez veracrypt esetén
Normal boot, VC jelszót kér, A jelszó beírása >> A OS indul, vagy
.............................................. B jelszó beírása > B OS indul.
Ez az abban lévő hidden operating system funkció, csak épp másra használva. Az pont arra lett megcsinálva, hogy ha valaki a rejtett dolgát védené, akkor semmi se utaljon arra, hogy ott van másik OS van. A bios matatás, boot-eszköz választás, vagy direktben a "melyik OS-t akkor most?" kérdése, vagy akkor VM-ezzünk, vagy másik gép mind mind ez ellen megy, így meg lett oldva hogy az A (publikus -csali) OS-t az A jelszó, a B (rejtett, titkos), OS-t a B jelszó nyitja. A kódolás és megoldás mikéntje meg elfedi a lemezen a dolgokat.Most hogy én ezt nem államtitkok tárolására használom, hanem másik felhasználó szeparált OS-eként az nem igazán befolyásolja a tényt, hogy ebben a váltás (potntosabban kiválasztás) a legegyszerűbb...
Ha más nem is, a mostani diszkurusok csak egyre jobban meggyőznek, hogy ennél egyszerűbben nem lehet megoldani windows-natívan. Még a #29458/ #29465 is "egy választással több"#29465 teptep Az újraindítás pont nem megfelelője a kapcsold-ki kapcsol-be-nek ebben az esetben (lásd fast startup) Direkt arra kérdeztem, nem újraindításra!
___
Hálózatra meg majd nézek valami registry-t, ha az adapter-letiltás nem kielégítő
-
OldMike
őstag
Sziasztok!
A TreeSizeFree program a Windows könyvtárra az alábbiakat mutatja:
Megírná valaki, hogy ez így alapjában normális helyzet, esetleg van-e bármi törölhető dolog? Nem életbevágó a foglaltság csökkentése, mert a "C" meghajtóm egyharmada szabad, de ha van ami felesleges, és nyugodtan törölhető, azt nem tartanám meg.
Közel két hete váltottam W11-re, a Windows.Old könyvtár már törlődött (auto).
Kösz -
#29461
King Unique
titán
ledgeri
#29456
King Unique
titán
válasz
ledgeri
#29456
üzenetére
Elég bekapcsolás után F12 / egyéb billentyűvel előhívható gyorsmenüben másik boot eszközt választani.
A legacy rendszerbetöltőnél korábban próbálgatva nem volt + egy újraindítás, de mostanában nem próbáltam, nem nagyon használok már olyat, azért is írtam hogy aszem."értem, de a váltás akkor még mindig bonyolultabb mint csak másik jelszót beírni."
Nem úgy tűnik, mert az utóbbi esetben is kikapcsolás - bekapcsolás vagy újraindítás szükséges a másik Windows indításához, ott sem csak szimplán a titkosítás feloldásához használt jelszó beírásáról van szó.
-
ledgeri
nagyúr
válasz
teptep
#29458
üzenetére
Ha a 4-es futott, majd kikapcsolod (rendes, nem fast), majd be, de a 3-ast választod, akkor van restart? Ha van akkor annak a megléte ami zavar. Ha nincs, akkor eseteben miért nincs, ha elméletileg kéne, hogy legyen (korábbiak alapján)?
Bitlocker, vagy eszköztiitkosító volt használva?
A helyreállító partició kétféle OS-nél (pl normál, meg tiny) gondolom nem jó ha egy, de pl az egyiknél feláldozható (annak a rendszernek a mérete picit jobban számítana esetemben) -
teptep
senior tag
válasz
ledgeri
#29456
üzenetére
Próbaképpen lefeleztem a virtuális gépem rendszerpartícióját, és mellé telepítettem egy ugyan olyan oprendszert. Mindkét rendszernél csak a saját partíció kapott betűjelet. Mindkettő a saját partícióját titkosította. Felhasználó sincs elsődleges vagy másodlagos. Egyetlen különbség van a két rendszer között, hogy az EFI boot menüben melyik van felül. Ez mondjuk az EasyBCD-vel tetszés szerint beállítható. Akár a 3. akár 4. kötetet indítom, mindkét felhasználó a saját PIN kódjával tud belépni a saját rendszerébe. Felhasználó váltáskor úrjaindítás, 3-4 kiválasztás és PIN kód. A két rendszerpartíciónak a reagentc paranccsal ugyan azt a helyreállítási partíciót állítottam be, ezért abból csak egy van.
-
-
ledgeri
nagyúr
Ez a féle megoldás érdekel, az extra (VC-es másolás meg törlés) -re időm lesz, új PC ennek nem kell, nincs is rá pénz, egy régit összerakni meg helyszűkén vagyunk
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
#29455 King Unique ha teljesen szeparáltan lett telepítve a két Windows két külön rendszerbetöltővel.
Ekkor nem boot-sorrendezni kéne minden váltáskor?
A fekete legacy változat ignorálja a fast-startupot, ami az egész előbbi helyett a másikat-újraindítósdi alapja? -
#29455
King Unique
titán
ledgeri
#29452
King Unique
titán
válasz
ledgeri
#29452
üzenetére
Még csak ezt sem lehet ráhúzni, mert az teljesen nyilvánvaló, hogy ha nem kell gyakran átbootolni, vagy főleg ha csak kifejezetten ritkán, akkor a legtöbb felhasználó eleve nem fog a +1 újraindítással foglalkozni, nem fog emiatt másik programot használni. 
Na meg mint már le lett írva, ez közös rendszerindító menüs megoldásnál van és ott is a kék hátteres modern változatnál, a legacy változatnál aszem nem, meg nyilván akkor sem, ha teljesen szeparáltan lett telepítve a két Windows két külön rendszerbetöltővel. BitLocker drive encryption in Windows 11 for OEMs
Az (automatikus) eszköztitkosításhoz TPM 1.2 / 2.0, UEFI + Secure Boot, Modern Standby stb. kellett eddig, viszont a 24H2 verziótól eleve csökkentettek a korábbi követelményeken.
Ha már BitLocker korábbi próbája lett említve, akkor ott viszont teljesen nyilvánvaló, hogy legalább Pro kiadásról van szó, vagyis nem különösebben téma az előbbi. -
ledgeri
nagyúr
válasz
norba69
#29448
üzenetére
... azért ne gondold, hogy ha már jobb a 2 OS mint a VM-ezés, akkor megfelelő, minden egyes alkalommal HW-t matattatni helyette, bizonyos esetekebm
!!#29450 King Unique Tetszik mikor ilyen magabiztosan állítod, hogy ha neked valami, valahogy megfelel, akkor másnak is meg kell feleljen. Alapja nincs, de ez nem érdekes, te megmondtad! Az eszköztitkosítás meg HW kritériumos, amennyire aleírásod közli.
#29451 Doky586 Más az egyszerűbb létrehozni, és az egyszerűbb használni hosszú távon.
A fő OS-hez mind a kettő esetben alapból bekapcs, jelszó, és kész az unlock kell csak.A veracrypt esetében a másikhoz ugyanennyi.
Ellenben bitlockernél a resis kör a másik felhasználónak statisztikailag mindig, míg az elsőnek meg "ha a másik használta" kell, ami több mint veracryptes 0.
+ Akkor 2 helyen veszítek helyet 1 hely helyett és 2 "OS Drive" lenne 1 helyett, ha épp matatnék. Egyszerűbb , háát...
Emellett nem hinném, hogy neked csak az ellenséged ártott vagy okozott galibát bármilyen szinten... ha mégis így lenne, irigykednék!
___Az OS alpú "kihúzott kábel" kérdésköre meg elveszett a süllyesztőben, mert nagyon meg kell, hogy legyek győzve arról, hogy ami picit másképp, de pont abban ami számít, másképp működik, egyébként "majdnem ugyanúgy" működik.
-
Doky586
félisten
válasz
ledgeri
#29443
üzenetére
Nem értem miért bonyolítod saját életed. Jó jó lehet bonyolultan nyakatekerten is használni de én az egyszerű mellett maradnék. Két fizikailag külön ssd-n teljesen függetlenül telepítve két windows, két független bitlocker jelszóval. A sűrűbben használt automatikusan indul, a ritkábbat post F11 menüből választod ki.
Vagy egy gépet használsz a legádázabb ellenségeddel? Szándékos lemeztörlés ellen is védekezned kell? Akkor meg ott a Bios HDD jelszó. [link] -
#29450
King Unique
titán
ledgeri
#29446
King Unique
titán
válasz
ledgeri
#29446
üzenetére
Ha ezt naponta 10x vagy többször kellene eljátszani, akkor számítana, de ha csak 1-2x, vagy 2 naponta 1x, akkor nyilván nem és emiatt nyilván nem cserélném le a már bevált beépített megoldást egy külsőre.Na meg Pro kiadástól amúgy is adja magát a beépített BitLocker használatának lehetősége, ha még Home lenne, akkor érthetőbb a VeraCrypt, de akkor sem csak lehet az opció, hanem a BitLockerhez hasonló eszköztitkosítás is. -
-
Geth
veterán
válasz
ledgeri
#29446
üzenetére
Bocsánat, feltételeztem, hogy a másik felhasználó is épeszű.
Két OS-ből indultunk, én dobtam be a VM-et, de valóban, ha nem fontos az ennyire izolált környezet, az sem kell. De a jelek szerint 2 OS lesz...
Különösebb ok, ha valami olyan hardvert kell használni, amit nem tudsz átküldeni a VM-nek.
-
ledgeri
nagyúr
A fentinél az a baj, hogy ha egy OS, de két felhasználó, akkor most megint ott vagyunk, hogy akkor a lemeztitkosítás jelszava kikerül a másik félnek, emellett, ha én védeném az én részem erős jelszóval, akkor az a másik félnek már sok. + Ha az már nyitott, akkor nyitott bármilyen nemű dolognak, ami mondjuk egy titkosított lemezre be nem, de egy másik win-felhasználóba bejuthat. Vagy nagyobb esélyel kerül olyan helyre az egyik OS-ben dolog, amit a másik benyelhet. Két lezárt doboz ilyen szempontból jobb!
Ha meg egy ilyen limitációs megoldás limitjei megfelelőnek mondhatóak a fenti elkerülésére, akkor efölé meg minek egy VM?Mi számítana neked "különösebb oknak" ha a kezdő pontom részei nem adnak össze egyet?
#29445 King Unique Egyszerűbb számodra, az hogy "ha kell, akkor kétszer kell megani egy jelszót, meg van egy resi is" annál, hogy "a beírt jelszó különbsége másik OS-t tölt be"? Ez nekem már számít annyit, hogy a bitlocker emiatt dobódjon.
Az meg hogy melyik az alapértelemezett, pont teljesen mindegy, hogy ha "pont a másik kell" a szitu (ami alapból statisztika, ha ezt még be is állítom, akkor meg beállítás végett is megtörténik ha az al-felhasználót nézzük).
Azt meg nem tudtam, hogy a fast startup miatt van az újraindulás.... Sajnálom, hogy ebbe is belekísért. Infóért köszi! -
#29445
King Unique
titán
ledgeri
#29443
King Unique
titán
válasz
ledgeri
#29443
üzenetére
Ez Windows 10/11 - Windows 10/11 dual boot és közös rendszerindító menü esetén eleve így van a BitLockertől függetlenül is, a másik Windows indítása előtt lesz egy + 1 újraindítás, hogy a bekapcsolt Fast Startup ne okozzon problémát és biztosan kiíródjanak a memóriában tárolt adatok a lemezre.
How to Choose a Default Operating System to Load at Startup in Windows 10
Eleve beállítható pár kattintással, hogy közös rendszerindító menüs dual boot megoldásnál melyik legyen az alapértelmezett, melyik Windows induljon alapértelmezetten.
Egyébként a + 1 db, modern hardverkonfigurációnál néhány másodpercig tartó újraindítás ekkora probléma, ezért nem opció az eleve kényelmesebb és kézenfekvőbb BitLocker használata?
-
Geth
veterán
válasz
ledgeri
#29443
üzenetére
Host OS-en limitált jogokkal bíró felhasználót készítesz, aki még épp el tudja indítani a VM-et (pl. Hyper-V, de lehet akármi más is). A VM-ben pedig olyan korlátokat húzol fel, amilyet csak szeretnél.
Igazából csak azért dobtam be mint ötlet, mert 2025 van, ha különösebb oka nincs, ma már nem boot-olgatsz át másik OS-be. Cserébe a két OS + lemeztitkosítás probléma is megszűnik létezni. -
ledgeri
nagyúr
Milyen kategóriájú, milyen szintű jogosultságokra gondolsz itt? Vagy alapból hogyan, milyen környezetben futtatott VM-re?
#29441 King Unique
Tárhely infók: köszi!
Ha van két bitlockeres OS egymás mellett (win10 alapján, és kb 3 éve próbálva utoljára), akkor alapból mindig az indul (nem tudom, hogy mi a mély szintje, és annak a neve itt) alapértelmezetten, ami korábban ment (az OS váltó felület előtt is már). Szóval ha az A felhasználója én vagyok, és én kapcsoltam ki a gépet, akkor az A a legközelebbi elindulásakor csak egy bitlockeres jelszót fog kérni, míg ha a B-t indítaná felhasználója, akkor az (ezt az előzményt feltételezve) úgy ment, hogy beírja a B jelszavát, az érzékeli, hogy most nem az indult el (fentebbi mélyen), emiatt az OS újraindítja a gépet, úgy, hogy B-nek jól induljon, és akkor megint (mert volt resi) be kell írni a jelszót (B-jét). Szóval ha B eléggé ritkán indul, akkor annak felhasználójának mindig kétszeri jelszóbeírással indul a munkamenete. Az A felhasználójának meg párszor, de neki is duplázni kell, ha B használta a gépet előtte.
Ezzel szemben Veracryptnél ha az egyik jelszót írod be, egyik, ha másikat, akkor a másik OS indul, bármi is történt előtte.
#29442 Doky586 Win--ek kellenek, mindkét felhasználónál.
-
#29441
King Unique
titán
ledgeri
#29437
King Unique
titán
válasz
ledgeri
#29437
üzenetére
Windows 11 tiszta telepítés után kb. 20 GB a tárhelyfoglalás.
Ennél kevesebbet a nem hivatalos kiadású Tiny11 foglal, annál állítólag 8 GB.
A melyik használata ajánlottabb normál esetben nyilván nem kérdés, a mai hardverkonfigurációk és hardveres erőforrások mellett pedig pláne nem."Legyen bitlocker: Azért nem szeretném már, mert ennek a megoldása macerásabbnak tűnik OS választáskor, mint a veracrypt-é. (Ha A OS futott de én B os-t szeretném indítani, akkor jelszóbeírás-restart-jelszóbeírás kell [win10 alapján])
Veracrypt: attól függően hogy melyik OS akarna indulni az adott OS jelszavát kell beírni, és kész."Ez nem igazán világos...
Normál esetben 2 db élesben telepített (nem virtuális gépre) OS-nél eleve át kell bootolni, újraindítani hogy a másikat indítani lehessen, ami BitLocker és VeraCrypt, valamint azok nélküli használatnál is egyaránt érvényes.
Meg ez a "jelszóbeírás-restart-jelszóbeírás" se világos, az normál esetben mindkettőnél restart + BL / VC jelszóbeírás + felhasználói fiókba belépéshez jelszó / PIN-kód / egyéb megadása.Mintha kissé túl lenne bonyolítva ez a leírtak alapján, vagy nem?
-
-
ledgeri
nagyúr
Mekkora méretű egy alap (esetleg english international-os) win 11 feltelepítve, frissen, mint végső méret (nem a rendszerigény kell)?
Ezzel szemben mekkora egy "berheltebb", méretcsökkentett változaté, és ha már "nem hivatalos windows, akkor azért melyik ajánlottabb?Félig hozzátartozóan: Hogyan lehet a legkönnyebben letiltatni bármilyen féle internet/hálózatélérést, ami a legközelebb lehet a kihúzott kábelhez, de csak OS-en belül mókolva, és tartósra?
Miért is?
Van egy gép, ami két felhasználós lenne. Az al-OS-bek tényleg csak annyi lenne a dolga, hogy adott minimál-felhasználó 1 programját meghajtsa (kis régi progi). Nem kell net ennek, sőt, biztosabb ha nem is elérhető rajta.
A másik os teljesértákűen használható lenne.Igen ám, csak a teljesértékűt szeretném lemeztitkosítással használni, és ha a másikra valamiféleképp kerülne valami még így is, jó lenne, ha annak a felülete is be lenne zárva, szóval az is le lenne kódolva.
Legyen bitlocker: Azért nem szeretném már, mert ennek a megoldása macerásabbnak tűnik OS választáskor, mint a veracrypt-é. (Ha A OS futott de én B os-t szeretném indítani, akkor jelszóbeírás-restart-jelszóbeírás kell [win10 alapján])
Veracrypt: attól függően hogy melyik OS akarna indulni az adott OS jelszavát kell beírni, és kész.Miért kell a méret?
Veracrypt-nél az egyik OS létrehozása után az azt belemásolja egy másik particióba, és most még azon agyalok hogy attól függően, hogy ha valamiért nem lehetne megoldani annak későbbi mozgatását, akkor mivel járok jobban + azért egy fullos-fullos OS nem kell azért az egy progiért, viszont a tárhelyem véges! -
Graphics
Jómunkásember
Lendüljünk ezen túl. Köszi, hogy próbáltál segíteni.
Szerintem meg egy sima link is elég lett volna, és akkor nem kell halomra offolni a témátNem célravezető, hogy célozgatunk arra, hogy máshogy keressek már... Időpazarlás, neked is, nekem is. King Unique meg dobott egy linket, és megoldottuk...
Kerülgetni is a forró kását. most meg arról "vitázunk" hogy hogyan kéne keresni.. Na zárom is. Nem tudom , én valahogy nem így szoktam segíteni másoknak.
Megyek, mert a többi sallang nem visz előre.
@Doky586: Leírom még egyszer, mert tudom, hogy nehezen mennek át a betűk a neten
NEM KAPCSOLT KI SEMMIT. Értsd már meg. Te nem segíteni akarsz. -
Geth
veterán
válasz
Graphics
#29422
üzenetére
Egy jótanács a jövőre nézve: ez a fórummotor nem annyira fejlett, hogy egész mondatokat kimásolva kapjál találatot (nem kizárt, csak kicsi rá ez esély).
Érdemes idézőjelek nélkül, kulcsszavakra rákeresni, egyes esetekben szinonimákat használva.Teljes mondatokkal fordulj inkább valami nyelvi modellhez (ChatGPT és tsai) vagy a guglihoz.
-
Geth
veterán
válasz
Graphics
#29424
üzenetére
Eseménynaplóban audit események között kezdeném a keresést.
Igen, okozhatta akár a sokszor megadott hibás jelszó is.Azt már megtaláltam, hogy a mi a kérdés? Nálad visszatérő kérdés
Igen, mert sokszor pont a kérdés marad le, mint pl. esetedben.Hisz gondolom Te már találkoztál ezzel.
Rosszul gondolod. -
#29424
Graphics
Jómunkásember
King Unique
#29423
Graphics
Jómunkásember
válasz
King Unique
#29423
üzenetére
Köszönöm
( arra van esetleg ötlet, mitől feneklett meg ez? Vagy valóban lehet, hogy a sokszor megadott ( netán hibásan ? ) jelszó okozta? )
Mert nem egy hard user, aki használja... De valószínűleg nem sikerül neki minden ... -
#29423
King Unique
titán
Graphics
#29420
King Unique
titán
válasz
Graphics
#29420
üzenetére
Enable or Disable Built-in Administrator Account in Windows 11
Mint már leírták, a beépített rendszergazda fiókot átmenetileg (nem javasolt azt használni tartósan) aktiválva (értelemszerűen az 5. opció szerint) megoldható ilyenkor is a bejelentkezés.
ElevenForum, ott szinte mindenre van leírás, oktatóanyag.
-
Graphics
Jómunkásember
Segítségért jöttem valójában
a megoldás menete érdekelne.
Mivel nem találkoztam ilyennel, ezért kérdeztem, bátorkodtam kérdezni.Elképzelhető, hogy rosszul kerestem a
keresőben
. Tudsz segíteni?
A mikéntjét nem találom. "Be kell kapcsolni a beépített Adminisztrátor fiókot, nos erre is kerestem, itt nem találtam."De akkor leírom, a kérdés az, hogy hogyan tudok belépni?
A jelszó jól lett megadva, mégis kitiltotta usert valamiért. És mivel én nem találkoztam ezzel, ezért kérdezek, remélem így oké.Azt már megtaláltam, hogy a mi a kérdés? Nálad visszatérő kérdés
Tudod miért kérdezem szerintem. Dobj elém egy linket és kész, Hisz gondolom Te már találkoztál ezzel.
De ha nem, akkor semmi gond, akkor valószínűleg magamra maradtam. -
-
OldMike
őstag
Lehet hogy eléggé speciális a problémám. Úgy gondoltam, hogy energiatakarékosságból, valamint a kijelző kímélése céljából beállítom, hogy a monitor 15 perc használat nélküliség után kapcsoljon ki.
Pár napig semmi gondom nem volt, egérmozdításra max 2-3 másodperc után felébredt. Tegnap azonban - miután kb. 2,5 órát "aludt" - sehogyan sem tudtam felébreszteni. Sem egérre, sem a billentyűzetet használva nem mozdult meg. Pontosabban a monitoron lévő sárga LED fehérre váltott (ilyen amikor van rajta kép), de kép nem jött be. Csak a fizikai kikapcsológombbal tudtam elzárni, azután meg ugyanazzal bekapcsolni.
Még egy adalék: van a gépházban LED világítás, ami egy normál (szoftveres) leállítás után kialszik. Most viszont a fizikai kikapcsolás után tovább világítottak.
Hol kellene kezdenem a hiba felderítését? Köszönöm. -
#29418
Jarod1
veterán
sebijani1982
#29417
Jarod1
veterán
válasz
sebijani1982
#29417
üzenetére
változtasd másra pin kódot.
-
#29417
sebijani1982
senior tag
sebijani1982
senior tag
Sziasztok!
Adott egy HP laptop, win 11-el.
Bejelentkezéshez email cím van beállítva és PIN kód.A probléma az, hogy rapszódikus a PIN kód elfogadása.
Azaz, van amikor napokon keresztül nincs gond a bejelentkezéssel, máskor meg már az első bejelentkezési kísérlet után beadja a tartsa 2 órán át bekapcsolva az eszközt ablakot...Ez mi a jó franc lehet?
Hogy a hibás gépelés ki legyen küszöbölve, már a képenyőbillentyűzet használatával is próbálkozok, minden karakter leütése után a "szemecskével" feloldva a PIN pöttyeit olvashatóra. Azonban mégsem működik.
Fizikailag felírt (papírra, tollal) a PIN kód, így tuti nem elfelejtéses a sztori.
Ráadásul egyik nap működik, a másik nap nem?!
A laptop egy mobilnak a Hot Spot-járól kapja a netet. A jobb alsó sarokban a csatlakozást sikeresnek mutatja és a mobil hot-spotjában is látszik a csatlakozott laptop... Így ezt is kizárnám...Ötlet, hogy mi a franc lehet?
Előre is köszi. -
#29415
King Unique
titán
Albert.Tamas
#29414
King Unique
titán
válasz
Albert.Tamas
#29414
üzenetére
UEFI boot NTFS és exFAT pendriveról (teszt)
Ha UEFI bootolási mód szerinti telepítés és NTFS fájlrendszerű pendrive-ról nem megy, akkor valószínűleg UEFI-nél csak FAT16/32 fájlrendszerű telepítési adathordozót támogat a laptop, annál az UEFI firmware. A Rufus UEFI-NTFS megoldása normál esetben bootolható NTFS fájlrendszerrel is, mivel a tényleges rendszerindítás egy FAT fájlrendszerű segédpartícióról történik, ezt is létrehoz ilyenkor a pendrive-on.
Ha az ARM ISO-ban is install.wimfájl van, ami 4+ GB méretű, akkor azért nem ajánl fel FAT32 fájlrendszer a Rufus.Megoldható az instal.wimfájl darabolása kisebb méretű install.swmfájlokra, úgy már a FAT32 fájlrendszerű pendrive-ra is rá fog férni.Windows 11 Arm ISO-fájlok áttekintése
Ha tartozik az eszközhöz saját, a hardvergyártó által kiadott ISO-fájl, akkor célszerű azt letölteni és használni.
Ha a laptopra van már Windows 11 telepítve, akkor az újratelepítéshez adja magát az alaphelyzetbe állítás, nem feltétlen kell telepítési adathordozó (pl. pendrive) az újratelepítéshez.Újratelepíteni indokolt esetben szokás, ha komoly gond van a rendszer működésével, ellenben csak megszokásból, rossz beidegződésből újrahúzni X havonta / évente teljesen felesleges.Repair Install Windows 11 with an In-place Upgrade
Bizonyos problémákat a Windows 11 alól javítási céllal indított in-place upgrade is megoldhat, nem feltétlen kell egyből újratelepíteni.A Windows 11 alól javítási céllal indított in-place upgrade-nél megtarthatók a személyes fájlok mellett a telepített alkalmazások és Windows-beállítások is, ellenben a tiszta telepítésnél semmi, meg az alaphelyzetbe állításnál is max. csak a személyes fájlok. -
#29414
Albert.Tamas
tag
Albert.Tamas
tag
Sziasztok
Asus Snapdragon processzoros laptopom van , Arm64-es , szeretnem ujratelepiteni a Windows le is toltottem a Microsoft vebhelyrol ARm64-es Windows Rufusba Fájrendszerbe NTFS van es nem tudom megvaltoztatni FAT32-re , NTFS-be hagyom nem bootol a laptop mi tevo legyek ? Elore is koszonom -
-
ledgeri
nagyúr
válasz
Bubaaa
#29410
üzenetére
Merülhet az elemed, vagy csak nagyon rosszminőségű az óraugrató bigyusz.
(Én pl 3-4 hónaponta PC-vel beleesek abba, hogy a sync-elt gép-óra alapú órára állított, alapból nem sync-es telefon-TOTP-s dolgot valami már nem fogadja el mert ablakon kívülre sodródtam, emellett az egyik telóm siet és másfél havonta vissza, a másik meg késik és 0.8 havonta előre kell állítani.) -
-
Geth
veterán
a microsoft azóta kiszedett minden lehetőséget erre és muszáj most már a ms fiók létrehozása?
És újra: ilyen nincs és nem is lesz, az unattended telepítés mindig opció marad, mert azoknál a cégeknél is fel kell tudni telepíteni, amik nem engedik az MS fiók használatát.de akkor minek van az a gomb?
Mert a fórummotor mindenhova odagenerálja. -
#29408
King Unique
titán
bsh
#29407
King Unique
titán
Az a hsz 2022-es, még a 22H2 verziónál íródott, vagyis nyilván nem naprakész 24H2 vonatkozásában, ellenben általánosan a lényeg továbbra is ugyanaz ami ott le lett írva.
Az ElevenForum az naprakész, annál mindig frissítik az útmutatókat / oktatóanyagokat, a Clean Install Windows 11 (15. pont) is ott van az új módszer a helyi fiókkal telepítéshez, + a Rufus is tudja, stb.
-
#29407
bsh
addikt
King Unique
#29406
bsh
addikt
válasz
King Unique
#29406
üzenetére
és ezek mennyire aktuálisak még? például helyi fiókos telepítési cikkük 2021-es, én meg olyanokat olvastam (és azok idei május firss infók), hogy a microsoft azóta kiszedett minden lehetőséget erre és muszáj most már a ms fiók létrehozása? szóval nem tudom, mi naprakész és mi nem, ezért gondoltam összefoglalóra. nem tudtam, hogy itt olyan nincs. (de akkor minek van az a gomb?)
-
#29406
King Unique
titán
bsh
#29399
King Unique
titán
Sehol, mivel a Windows 11 topiknak eleve nincsen olyan téma összefoglalója mint a Windows 10 topiknak, soha nem is volt. Max. az az egy korábbi hozzászólás lett betéve, de ennyi.
Windows 11 témában ajánlanám az EleveForum útmutatóit, azokban kb. minden benne van, hasonlóan a Windows 10-es TenForums változathoz.
-
#29405
King Unique
titán
I.papi
#29396
King Unique
titán
válasz
I.papi
#29396
üzenetére
• How to format hard drive on Windows 11
• How to format a new hard drive on Windows 10Mondhatni elég alapvető dolog, hogy egy vadonatúj belső HDD / SSD meghajtót az első használatbavétel előtt eleve inicializálni, majd particionálni és formázni kell pl. a lemezkezelőben, hiszen gyárilag nincsen se inicializálva, se particionálva és formázva, azért illetve meghajtóbetűjel híján nem jelenik meg a fájlkezelőben.
Nem enged be. Ilyenkor hogyan lehet csökkentett módba lépni? Szerintem a Malwarebytes Firewall Control kavar, és csökkentett módból leezedném. 
(én az ilyenekben benne vagyok!)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Házimozi belépő szinten
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Szólánc.
- A lemondást javasolja az Intel vezetőjének Donald Trump
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Melyik tápegységet vegyem?
- Házimozi haladó szinten
- Milyen légkondit a lakásba?
- További aktív témák...
- HIBÁTLAN iPhone 14 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3093, 91% Akkumulátor
- Eladó egy wittings steel hr sport hibrid okos óra dobozával töltővel
- Panasonic TX-L47E5Y 47" LED TV eladó
- 8 GB GeForce RTX 3070 Ti - garanciával
- GYÖNYÖRŰ iPhone 16 256GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3095, 100% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest