Új hozzászólás Aktív témák
-
#4942
Dragon3000
nagyúr
zsirfecske
#4941
Dragon3000
nagyúr
válasz
zsirfecske
#4941
üzenetére
75W-ot nem igazán szokták kihasználni, nehogy úgy járjanak, mint a ref rx 480 esetében is történt, ahol 1x6pin volt és 150W tdp, és voltak esetek, ahol a pci-e slot égett meg, mert több mint 75W-ot akart onnan venni a kártya, bios frissítéssel oldották meg, gondolom csökkentették is a tdp-t. Akármelyik kártyámat néztem, ahol volt monitorozási lehetőség erre a pci-e slot felől max 40W-ot kértek a kártyák, az összes többit a táp kábelen keresztül vették fel.
A 3x8 pin, inkább az olyanok ellen van, akik egy kábelen való elosztást használnak, mert ilyen esetben mindenképp kell még egy kábel és nem eshet meg, hogy megolvad a kábel, mert sok tápgyártó esetében ez úgy van megoldva, hogy a 8pin végről megy y elosztással a másik 8 pin, amit ilyen esetben sokan egy kábellel kötnek be, hiába van még egy kábel. Ez mellett jól jöhet olyan estben is, ha több mint két felé van osztva a 12V-os ága a tápnak.
-
#4941
zsirfecske
addikt
TeeBee73
#4940
zsirfecske
addikt
válasz
TeeBee73
#4940
üzenetére
75W a slotból jön, így szerintem stock power limiten tökmindegy, hogy (304-75)/2=114.5W megy egy csatira vagy 76.3W ha 150W a max amit bír.
nyilván szén oc-re kellhet a 3 csati, de az őszintén elég kevés embernek szempont. az hogy mondjuk csak 2 nem pigtailes direkt csati van sok ember tápján már annál inkább számít.
-
#4940
TeeBee73
veterán
RetepNyaraB
#4938
TeeBee73
veterán
válasz
RetepNyaraB
#4938
üzenetére
"A háromtól instant elborzadtam. "
Mi a jobb? 2*150W, vagy 3*100W?
-
#4939
Dragon3000
nagyúr
RetepNyaraB
#4938
Dragon3000
nagyúr
válasz
RetepNyaraB
#4938
üzenetére
Miért baj a 3x8 pin? Az nem azt jelenti, hogy kell neki 450W, mint a 12vhpwr-es megoldásnak sem kell 600W...
-
#4938
RetepNyaraB
veterán
zsirfecske
#4936
RetepNyaraB
veterán
válasz
zsirfecske
#4936
üzenetére
Aha, ez amúgy biztató. Azt is most látom, hogy a kisebb xt-k beérik 2x8 csatival. A háromtól instant elborzadtam.
A 6800xt 220-250W körül kajált UV+szolid gyári max freki körül. Ha ott megáll az új (miközben jóval izmosabb), az nekem már remek. Akkor már csak pénzt kell talàlni valami erdőben.Megcélzok talán egy Zafír Pulzot. Ebben a gyártóban (még) nem csalódtam. A nagy dög XFX nem adta annyira, Powercolor megdrágult (és a Hellhound hűtése kevéssé tetszett 6xxx alatt).
Töprengek, köszi.
-
#4936
zsirfecske
addikt
RetepNyaraB
#4935
zsirfecske
addikt
válasz
RetepNyaraB
#4935
üzenetére
itt csináltam egy apró raszter összevetést a sima és az xt közt.
de az RT sem lesz csak annyival gyorsabb xt-nél, amennyivel több a hardver core benne, ami éppen +14%.
-
#4935
RetepNyaraB
veterán
PuMbA
#4926
RetepNyaraB
veterán
Össze ne vesszetek nekem! Tudom, hogy a proci gyengécske kissé. Ez nem is volt kérdés.
Inkább az érdekel valóban használható-e a raytracing ezeken a kártyákon már, vagy még mindig csak marketing (cp2077 egy tech demo, azt értem, hogy szopó. De pl. A Control is simán megfektette a 68xt-t 4k-ban, pedig nem mai játék).
Na és ha használható akkor az xt-n annyival jobban-e? Tudom, nézzek teszteket. De én inkább titeket nyaggatlak
-
#4934
PuMbA
titán
Dragon3000
#4933
PuMbA
titán
válasz
Dragon3000
#4933
üzenetére
Ezekhez tényleg nem kell CPU erő, hiszen kenyérpirítón is elfutó multiplayer játékok
CPU erő AAA single player címekhez kell, mint például Stalker 2, Cyberpunk 2077, Warhammer 40,000: Space Marine 2, Microsoft Flight Simulator 2024. -
#4932
Atish19
őstag
Dragon3000
#4930
Atish19
őstag
válasz
Dragon3000
#4930
üzenetére
Alaposan körbe lett járva a téma. Tisztán bottleneck volt amit az 5800X3D-re váltás is igazolt. Alapvetően kompetitív címekkel játszom, de GTA5-el is meggyűlt a baja. Single 70% Online 50% volt képes kihajtani a 3070ti-t.
-
#4931
Dragon3000
nagyúr
PuMbA
#4926
-
#4930
Dragon3000
nagyúr
Atish19
#4927
Dragon3000
nagyúr
válasz
Atish19
#4927
üzenetére
5700x-em volt 3080 mellett 1440p-ben, 5800x3d-re váltásnál az fps nem igazán változott a játékok alkalmával, volt olyan játék, ahol a minimum magasabb volt, így a jócskán hagyott a 3070ti-ben vagy valami cpu intenzív játék volt vagy mással volt ott gond. A legtöbb játéknál ezen a felbontáson bőven kiszolgálja a 9070xt-t is, főleg, hogy 4k-ban lenne használva.
-
#4929
zsirfecske
addikt
PuMbA
#4926
zsirfecske
addikt
lehet igazatok van, én 5600x-et cseréltem 5700x-re anno, ahogy bejött a 6600 xt helyére a 6700 xt, aztán azt is 5700x3d-re hogy kimaxoljam a platformot, így nincs gond 1080p 165 Hz-en a 9070-nel. de ha adott az 5600x és elpukkanás miatt kell az új VGA, akkor egyáltalán nincs kérdés, 9070-ből meg kell venni azt ami belefér és kész, később lehet tovább vinni új platformra is, nagyon jó kari.
-
#4927
Atish19
őstag
Dragon3000
#4923
Atish19
őstag
válasz
Dragon3000
#4923
üzenetére
5600x 1440p még a 3070ti-ban is jócskán hagyott nekem. Csak emiatt váltottam 5800X3D-re annak idején.
-
#4926
PuMbA
titán
Dragon3000
#4923
PuMbA
titán
válasz
Dragon3000
#4923
üzenetére
Az 5600X gépigényes játékokra nem elég. Még a Radeon 6700XT-m alatt le kellett cserélnem, mert Cyberpunk 2077 alatt 60 fps alá estem be vele, mert a GPU használatom beesett 60%-ra forgalmas területeken.
-
#4925
zsirfecske
addikt
hokuszpk
#4924
zsirfecske
addikt
válasz
hokuszpk
#4924
üzenetére
minél magasabb az effektív render felbontás, annál jobban elég az 5600x. 1080p high refresh-re pl kevés lenne, de 1440p-re ok, 4k-ra még jobb lenne (csak az meg már a karinak kevés néha, és itt jön be az upscale 1440p-ről, simán jó lehet). szóval ha a +10% ár belefér, akkor szerintem inkább egy olcsóbb xt mint egy túlépített sima 9070.
-
#4924
hokuszpk
nagyúr
Dragon3000
#4923
hokuszpk
nagyúr
válasz
Dragon3000
#4923
üzenetére
szerintem meg te nem érted, de ezen nem veszünk össze, nem te vagy az első, akivel elbeszélünk egymás mellett.
-
#4922
hokuszpk
nagyúr
Dragon3000
#4920
hokuszpk
nagyúr
válasz
Dragon3000
#4920
üzenetére
mondom új konfig.
írta, hogy nem akar új procit meg amúgy már am4 -re semmit ; a 9070 vs 9070xt ar/teljesitmenykulonbseg az erdekes. -
#4919
hokuszpk
nagyúr
RetepNyaraB
#4914
hokuszpk
nagyúr
válasz
RetepNyaraB
#4914
üzenetére
5600X mellé bőven elég a sima 9070 ; persze ha tovább akarod vinni majd az új konfigba, akkor inkább a 9070XT ; de azt neked kell tunni, hogy a +10-15% teljesitmeny ( ami nem fog kijönni az 5600X mellett ) megéri-e az árkülönbözetet.
-
#4918
zsirfecske
addikt
RetepNyaraB
#4914
zsirfecske
addikt
válasz
RetepNyaraB
#4914
üzenetére
9070 vagy 9070 xt uv-vel, amelyik épp jó áron van az adott típusban, szerintem bármelyiket elviszi a tápod (nekem a 9070 alatt 600w, az xt alatt 750w régebbi atx verziós platinum táp van). a proci persze már gyengébb picit hozzá, de olyan kicsi a különbség a két modell ára közt, hogy a jövőbiztosság és a 4k miatt szerintem az xt a befutó, később oc-zhető jobban.
konkrét típusra nézve pl sapphire pulse mint standard választás: 263k a sima és 285k az xt, de lásd firstshop-ban a teljes szortimentet. vagy xfx xt karik olcsók még néha alzán is, esetleg az asrock steel legend xt akár feketében is (pulse alja 281k volt eddig boltban, fehér steel legendé 280k).
-
#4917
F.B.I.
veterán
RetepNyaraB
#4916
F.B.I.
veterán
válasz
RetepNyaraB
#4916
üzenetére
Nálunk 9070XT (legmagasabb TDP 340W -os) power limit lehúzva, - 850 mV, 215 - 230 W között ugrál. Szintén 750W NZXT.
-
#4916
RetepNyaraB
veterán
deathcrow42
#4915
RetepNyaraB
veterán
válasz
deathcrow42
#4915
üzenetére
Perszehogy. A két kezemet is keverem. Bocs.
-
#4915
deathcrow42
őstag
RetepNyaraB
#4914
válasz
RetepNyaraB
#4914
üzenetére
Keverednek a számok kissé… 9070/9070XT-re gondolsz?
-
#4914
RetepNyaraB
veterán
RetepNyaraB
veterán
Sziasztok; tudom ez nem a "milyen vga-t vegyek" totyik, de lécci:
megmakkant az XFX black merc 68xt, valszeg a tápkörön szállt el valami, előzetes jelek nélkül. Majd megjavíttatom, ha lehet - de akkor most egyáltalán nem tervezetten vennék valami újabbat, vigye a fene.
Ahogy nézem már egy sima 9070 is érezhetően erősebb, ahhoz pedig nem kéne tápot cserélnem és idegileg sem készít ki, mennyi áramot zabál fel pluszban.Cél a 4k gaming, minél magasabb beállításokkal. A 68xt is jó volt nekem erre, nyilván RT nélkül és többnyire FSR mellett.
AM4 platform, CPU 5600X. Nem váltok egyelőre. nem is veszek semmi mást - ebbe a platformba nem ruházok egy forintot se már. A táp valami full modular Be Quiet Gold, talán 750W. Nem emlékszem egyszerűen..
Veszek valami felsőházas 7090-et és jóság lesz nekem, vagy köhögjek ki egy (alsóházas) 7090XT-t és nem is fogyaszt 300W-ot?
-
#4912
Fitzgerald
veterán
zsirfecske
#4855
Fitzgerald
veterán
válasz
zsirfecske
#4855
üzenetére
Na, így hosszabb távon a -85mV az ami atomstabil. A power limitet -8-on hagytam, a vram 2750 (2764) MHz. A legmagasabb boost clock amit eddig láttam 3190 volt, és játéktól függetlenül maradt az 50 fok körüli core, 70 körüli hotspot hőmérséklet. A fogyasztás 275w max.
-
#4909
echterion
nagyúr
zsirfecske
#4907
echterion
nagyúr
válasz
zsirfecske
#4907
üzenetére
Hát jah, ez okozza a fő dilemmám nekem is. Ha nem lenne ennyivel olcsóbb a B580, fel se merülhetne, de így...előbb-utóbb még 4 GHz-en is nagyon kevés lesz a 2600, fejlesztenem kellene úgyis, vagy új platformra lépni...még filózgatok ezen kicsit.
-
#4907
zsirfecske
addikt
echterion
#4906
zsirfecske
addikt
válasz
echterion
#4906
üzenetére
ja, qhd-re én mindenképp az erősebbet (és felskálázásban, hw rt-ben erősebbet) venném. ideálisan sima 9070, vagy 9060 xt 16gb. de értem, hogy a bf6 kódot bagóért számítva is 100k vs 160k (9060 xt pulse) vs 260k (9070 pulse) az rohadtul nem mindegy és pusztán raszter teljesítményben diminishing return az egyre drágább cucc, azaz baromira nincs arányban a teljesítménnyel az ár.
-
#4906
echterion
nagyúr
zsirfecske
#4904
echterion
nagyúr
válasz
zsirfecske
#4904
üzenetére
Nyilván számít a cpu, ezt tudom. Ami nekem a gondot okozza, az a QHD monitorom, amit nem szeretnék lecserélni személyes okok miatt, így ehhez kell fejlesztenem. Ha fullhd lenne, nem lenne kérdés a 8GB-os 9060xt vásárlása, de így azért van benne csavar, mert ide már nem biztos, hogy elég a 8GB vram. És ugye a kódeladással igen olcsón megúszható egy B580 a teljesítményéhez képest.
-
#4905
PuMbA
titán
zsirfecske
#4904
PuMbA
titán
válasz
zsirfecske
#4904
üzenetére
Persze, a procit mindenképp cserélni kell majd később, de a lényeg, hogy a Ryzen 5 2600 + 9060XT-vel több fps-t fog így is kapni, mint Ryzen 5 5600 + B580-nal. A 9060XT ráadásul biztosan jövőállóbb lesz, mint a B580. Hosszú távra a legjobb megoldás.
-
#4904
zsirfecske
addikt
echterion
#4897
zsirfecske
addikt
válasz
echterion
#4897
üzenetére
screenshoton nem látszik, de 5700x3d van alatta, és bizony számít a proci még a 9060 xt mellett is. pl cyberpunk 2077 bench összevetést raktam be korábban egy 6700 xt-vel (jó példa, mert a b580 eléggé hasonló teljesítményt nyújt) sima natív raszter:
itt ugye a procit eléggé kihajtja, mert 1080p.de amúgy most egy b580 limited edition alzán BF6 kóddal 113k körül elég jó vétel, ezzel nem tudok vitatkozni, lehet egy használt 5600 is belefér még mellé (de az tényleg a minimum). cserébe az intel +20W fogyasztás, -4GB VRAM (fullhd mellett mindegy), és nem AMD szóval még pár százalékot a SAM miatt is veszít az ember.
-
echterion
nagyúr
Sosem fogok ennyi pénzt költeni egy cpu-ra, nálam a plafon egy 5600 árszintje kb (ami persze egyéni szoc. problem), onnan meg nincs olyan messze. De abban igazad van, hogy tényleg sokat hoz ennél a gpu-nál a jobb cpu.
De 150ezer egy 16 GB-os 9060xt, annyit meg nem szánok a vga-ra, mert a cpu-val együtt ennyi a keret kb. Vagy marad a 2600 és csak vga-t veszek. -
PuMbA
titán
válasz
echterion
#4899
üzenetére
Dehogy jó, a 2600 egy őskori cucc: Arc B580 Overhead Issue, Ryzen 5 3600, 5600, R7 5700X3D & R5 7600: CPU-Limited Testing. Nézd meg, hogy mennyit veszít a B580 egy gyenge CPU-val egy 9800X3D-hez képest: felére / harmadára esik be a teljesítménye! Ilyen gyenge CPU-hoz nem való ez a kártya, a 9060 sokkal jobb választás, mert hozzá nem kell annyira erős CPU.
-
echterion
nagyúr
Jó az a 2600, na, csak 4 GHz-en kell hajtani.
Bár most bajban vagyok vele, mert hozzájutottam egy B580-hoz, ami miatt sajna újrahúztam a gépem (szar csm és mbr miatt) és így buktam a Ryzenmaster-t, az új win11-ben meg valamiért nem működik, csak egy pillanatra ugrik fel az órajel 4 GHz-re, majd vissza 3,4 GHz-re, bios-ból meg nem szeretem ezt csinálni, annyira nem vagyok otthon ryzen oc-ban. de azért pár teszt erejéig belőttem ott.Amúgy egész vállalható az overhead issue ezzel a konfiggal, AC Shadows alatt 60% kihasználtság volt a plafon pillanatokra (átlag 45-50%), míg a gpu végig 99%-on pörgött.
TS-ban meg elég szép számokat hoz.
-
#4897
echterion
nagyúr
zsirfecske
#4896
echterion
nagyúr
válasz
zsirfecske
#4896
üzenetére
Köszi.
Egy B580-nak 2ezerrel van kevesebb, ami nem is rossz teljesítmény, főleg, ha az árat is nézzük. Még megy a dilemma, hogy mi legyen. -
Floyd80
addikt
Nos, a mai nap úgy indult, hogy tápvásárlás és marad a nekem másodszorra is cw-s Pure, illetve kis "szakmai" megbeszélés zsírfecske kollégával
., mindezt munkaidőben persze. Aztán délután már kicserélem a fekete alzás XFX Mercuryra, amiről kiderült, hogy az nem a prémium verzió, akkor inkább mégse erőltetem bele a fehér buildbe. Végül késő délutánra arnoldito kollégénak köszönhetően az XFX fehér topkártya megtalálta gazdáját a Pure meg ismét az Alza webshopját gyarapítja. 
Kicsit égett a pofám, hogy két kártyát is visszavittem a héten, szerencsére nagyon korrektül és hihetetlen gyorsan intéznek mindent, pénzvisszatérítés is már elindítva. A boltban már kérdezte is a srác, hogy most mire cseréljük, de mondtam, hogy itt most megállnék Vágó úr és maradjunk a sima elállásnál.
Elvileg újként kerül vissza, mert mondtam, hogy fóliás a kártya, a Sapphire matrica is sértetlen. A számlán ott a sorozatszám, ha esetleg valaki megkapja, akkor írjon.
De amúgy egy nagyon designos és csendes kártya, nem nehéz, úgyhogy nagyon kitámasztani sem kell, a ventik jóval csendesebben, finomabban forognak, mint pl. a 7900 Nitrón, ez a cw meg teljesen lutri.
-
#4888
zsirfecske
addikt
Ribi
#4887
zsirfecske
addikt
hogy 9070 xt nitro+ karinál rakott-e valaki pad-et a backplate éd a fedő közé? nem láttam ilyet, linkeld ha te igen.
amúgy köszi a videót, ha általánosan a témánál maradunk, nyilván egy ATX házban vagy open air tesztekben tökmás a szitu. nálam pl annyi a hely összesen, hogy a 1,5 cm-es borda is éppenhogy befér:
ITX-en, toronyhűtővel épp ott a legforróbb a GPU die és VRAM chipek környékén, kb 2-3 centire az M.2 foglalat mellett, ahol simán meg is rekedhet a hő. nyilván egy AIO blokk mellett szellősebb házban egész mások a hőfokok, és minden videós úgy tesztel mindent
-
#4887
Ribi
nagyúr
zsirfecske
#4886
Ribi
nagyúr
válasz
zsirfecske
#4886
üzenetére
Mármint a googlebe sem írta be senki ahol több találatot is ad?
[link] -
#4886
zsirfecske
addikt
Tubica
#4885
-
#4883
Novver
senior tag
Dragon3000
#4873
Novver
senior tag
válasz
Dragon3000
#4873
üzenetére
Én a Sapphire sajátját használom pár napja, eddig semmi probléma. Nem mozdul el, szép íve van, nem 90 fok, kényelmesen fogja a backplate és a csücsük amiben jön ki.
Az a tipli kemény
-
MZsoltee
veterán
Nem tudom mekkora hír, de megint van 285-ért Sapphire Pulse 9070XT.
-
#4881
zsirfecske
addikt
tray86
#4879
zsirfecske
addikt
oh, pár hónapja várok egy ilyen hsz-t, köszi
egész jó hőfokok xt létére 304W mellett, mondjuk elég szellős a házad
a sima 9070 reaperemmel hasonló a szitu, picit magas vram és hotspot, ugye 220W-on csak de cserébe szűkös itx buildben, 1300-1500 rpm mellett, full csendben, minimás cw-vel. nálam se volt semmi gond a ventikkel, pedig április óta pörög.
budget 2 slot létére a reaper széria zseni (9060 xt-nél a legjobb sub 5 liter sff kari az áráért). én nagyon megszerettem egyből, amúgy szerintem a legjobb benne a full letisztult kinézete. tessék egy méretfotó a steel legenddel:
-
bombibmw
veterán
Nálam a Quicksilver semmilyen CW-t nem produkál egy Super Flower táppal.
A ventigörbét pedig szépen be lehet lőni, hogy még teljes terhelésnél se legyen hangos.
A legmagasabb hőmérséklet a hot spot max volt eddig 75 fokkal.
Mercury-t szerettem volna, de az OC akkor nagyon drága volt, viszont a QS-el is elégedett vagyok. -
Akkor nem kell lecserélnem. Azt érzem, felelőtlenül választottam ezt a tápot.
Esetleg nézzek másik tápegységet, vagy igazából megfelel, mert ahogy olvastam, megfelel nekem ez.
Tehát akkor ez azt jelenti, hogy a több 12 voltos ág a jobb? Nos, igen is meg nem is.
Szerk: a 3.0 és a 3.1 van különbség ?
Üdv. Tubica
-
Nekem is van ez a hang (a nyeszergés) hatalmas fps-nél (pl Counter strike)
[link] <-- STRAIGHT POWER 12 850W. Akkor ezek szerint van valami probléma ?
Én ennek tápnak használom a 12vhp-s csatlakozóját.
annak 4 ága van és nem is drága.
<-- ez pontosan mit takar ?Egyébként, valahogy ki lehet olvasni, hogy 1-1 vezetéken, mennyi energia megy át ?
Üdv. Tubica
-
Sefi84
senior tag
válasz
Floyd80
#4872
üzenetére
Nem a méret a lényeg, hanem, hogy ki gyártja és milyen a belső felépítése.
Akinek CW mentes a kártyája, össze kellene szedni, hogy milyen tápja van, abból ki lehet következtetni, hogy melyik típus a jó.
1 ágon megy a 12 V vagy szét van szedve, stb...
Én direkt olyan tápot kerestem amin több 12 V-os ág van, hogy ne zavarjon be a VGA-nak a többi rádugott eszköz.
Nekem is voltak hangfal búgások, sistergések és egyebek, csak ez szüntette meg.
Amennyiben egybe volt a 12 V-os ág, akkor minden rosszabb volt, pedig volt közte 100.000 Ft-os Platinum minősítésű táp is, nem ez a meghatározó!Corsair RM1000X Shiftnek is 1 ága van 12 V-ra. +12 V - 83.3A - 1000 W
AMi nekem van be!Quiet Straight Power 11 750W, annak 4 ága van és nem is drága.
-
#4874
Tubica
senior tag
Dragon3000
#4873
válasz
Dragon3000
#4873
üzenetére
Nekem jelenleg ìgy van bent. Èn a bequiet csatlakozòját használom.
-
#4873
Dragon3000
nagyúr
Tubica
#4856
Dragon3000
nagyúr
1 hónapja cseréltem az adaptert egy Seasonic 2x8 PIN to 12VHPWR kábelre, most csináltam róla egy képet, nem látom, hogy bármi változás lenne, BF6 bétával is játszottam.
-
Floyd80
addikt
válasz
NyalokAA
#4870
üzenetére
Most elgondolkoztam ezen a táp dolgon, ha azt nézem két Nitro 7900XT is cw-s volt (egyik kisebb másik nagyobb), most két új Pure is CW-s, akkor lehet, hogy egy tápcsere felé kell indulni, meg lehet nem is kell nekem 1000-es.
Corsair RM1000X Shift, amit pont cw miatt vettem és hát kisebb is lett a hangja anno a Nitrónak, de most hogy hallgatom a Pure-ral összehasonlítva, lehet süket voltam.
-
NyalokAA
aktív tag
válasz
MaddeNNNN
#4866
üzenetére
Indulásnál ebbe kicsit beleszaladtak. Maguk se tudták mit árulnak?!
Első pár hétben még a Quicksilver is 3 csatlakozóval volt az oldalon jelölve. Mercury oc meg nem oc nem is volt külön véve. Én pl a tesztekből tájékozódtam , hogy nyugodtan rendeljem be mert csak 2x8 pin a Quicksilver Magnetic Mercury Gaming meg úgy került ki az oldalra , hogy 3x8 pin + vapor chamber Amazonról meg egyéb helyekről meg akik rendeltek vakarták a fejüket , hogy akkor most mi van se 3 csati se vapor chamber.
A Gaming egy nagyra nőt Quicksilver még a Pcb-je is ugyanaz. Tettek rá egy vaskosabb hűtőt és annyi. Piaci szempontból mi értelme volt az nem világos , de legalább beszéltek róluk pár napig.Mercury Oc - Mercury Gaming - Quicksilver
*Floyd80
Minőségi táppal az Xfx-ek többnyire teljesen cw mentesek , de a ventilátor görbe erős törődést igényel mert gyárin turbinásat játszanak. 650-es táppal borzasztó cw-m volt . Most 850 wattos platinum táppal csak akkor hallom a kártyát mikor leáll a gép. A mágneses ventik kattannak egyet. Ventilátor legkisebbre van véve 15% , de 88 foknál feljebb sose megy a hotspot -
Floyd80
addikt
Sziasztok,
még egy utolsó nekifutásra összehasonlítottam csendes szobában a Pure XT és Nitro CW-jét, erős a Pure, nem tudom szépíteni és még a Nitrónál a TDP és fesz segít rajta, ezen semmi. Amíg itt a 14 nap, addig bevállalok még egyet, hátha kitiltanák az Alzából lassan.
Ezen rajta hagytam minden nejlont a kártyán, a matrica sem sérült, úgyhogy szerintem újként vissza tudják rakni, bár lehet ami elállás, arra nem írhatnak újat.Az újabb terv az XFX Mercury White, ebből van két féle 300 alatt, a mágneses ventis meg a sima, gondolom ennyi a különbség. Az ára ellenére akkor ez egy prémium kártya? Nem ismerem ez a márkát egyáltalán.
Ami érdekel: zaj, ez most mennyire komoly, hozzátéve, hogyez a Pure venti nagyon csendes. Millyen fordulaton nem hallani? Mert ez a Pure 1000-1200 körül is nagyon ott van.
Physical Design, Heat & Noise
The XFX Mercury OC impresses with a clean design that's understated yet looks powerful enough. As quad-slot design it definitely takes up some space, but that's alright, multi-GPU is dead and virtually everyone has plenty of space on their motherboard. Temperatures of the triple-fan design are excellent, the noise levels are simply too high though. With 37 dBA the card is definitely "not quiet," it's actually the loudest RTX 9070 XT out of the five cards that we've tested, by a fairly big margin. XFX did not find the right balance between fan noise and temperatures and prioritized temperatures too much. While the card does feature a dual BIOS, both BIOSes are identical, which is definitely a missed opportunity. Virtually all other vendors use a dual BIOS for a quiet BIOS option, so that you have a choice between lower temperatures or lower noise—the XFX Mercury would be an ideal candidate for that.Physical Design, Heat & Noise
The XFX Mercury OC impresses with a clean design that's understated yet looks powerful enough. As quad-slot design it definitely takes up some space, but that's alright, multi-GPU is dead and virtually everyone has plenty of space on their motherboard. Temperatures of the triple-fan design are excellent, the noise levels are simply too high though. With 37 dBA the card is definitely "not quiet," it's actually the loudest RTX 9070 XT out of the five cards that we've tested, by a fairly big margin. XFX did not find the right balance between fan noise and temperatures and prioritized temperatures too much. While the card does feature a dual BIOS, both BIOSes are identical, which is definitely a missed opportunity. Virtually all other vendors use a dual BIOS for a quiet BIOS option, so that you have a choice between lower temperatures or lower noise—the XFX Mercury would be an ideal candidate for that.A CW-t meg se merem kérdezni, de ha lesz repül ki az ablakon.
Illetve ez +40-50W-ot fogyaszt, nekem nem kell ennyi. 300W körül vagy alatta ugyananazt hozza, mint más kártya, vagy itt el van kicsit tolódva a teljesítmény? Pl. amit a Pure 290-en hoz, itt kell neki pl. 310? Bocs a hülye kérdésért.
-
Pistivi
tag
válasz
XenonuS
#4859
üzenetére
A leégett Taichi-hoz kiegészítés:
-BF6 béta alatt történ a dolog.
-5700x3D megtuningolva.
-a 9070tx- ről még nem találtam infót de ha proci is meg volt tuningolva, akkor szerintem az is megvolt.
-És egy Kolink Enclave 700W os táppal megtáplálva, itt hagyok egy linket, hogy az értékeléseket is el lehessen olvasni.
-És még egy dolog, a tápjának 3 db 8 pines PCI-e csatija van, neki pedig minimum 4 dbra volt szüksége, hogy oldotta meg azt a dolgot? -
-
XenonuS
csendes tag
Ha valakit érdekel, 9070xt kábelek
Sapphire 12VHPWR - 3 x 8 pin, 2 cut - 2 dimple
Leégett Taichi - ugyanaz, csak fekete:
Corsair rm1000x SHIFT 3.0 gyári 12VHPWR - 2 x 8 pin - ugyanaz és durván szét volt húzva nehány pin-en, pedig soha nem használtam.
Amit vettem - Corsair CP-8920323, Premium Individually Sleeved 12+4pin PCIe Gen 5 12V-2x6 600W Cable Type 5 Gen 5, Black
Na ennek már normális 1 cut - 4 spring design volt meg H++ nyomtatva:
-
#4858
F.B.I.
veterán
zsirfecske
#4857
F.B.I.
veterán
válasz
zsirfecske
#4857
üzenetére
És milyen jó lehet, amikor rá van húzva és egyszer majd le kellene venni….hátha nem vág bele.
-
#4856
Tubica
senior tag
Dragon3000
#4852
válasz
Dragon3000
#4852
üzenetére
Szia !
Ez a videó jött velem szembe. Ezért érdekelne azoknak a véleménye, akiknek van ez a fajta. [link]
Bár, én azt nézem, hogy a sapphire-nél "beszorul" a kábel, így nem tud mozogni, ahogy a videóba van mondva (kimozdul, melegedik és lazul).
-
#4855
zsirfecske
addikt
Fitzgerald
#4854
zsirfecske
addikt
válasz
Fitzgerald
#4854
üzenetére
na ez nem rossz kari akkor, -100mV negatív power limittel az szerintem elég jónak számít
kiváncsi leszek BF6-ra majd, a béta -50mV felett nekem crashelt -15% power limittel, bár utóbbi vsz sokat ront a stabilitáson.
viszont a 3090 MHz lesz még magasabb, ekkora oc-vel kizárt hogy ne menjen 3300 fölé, legalábbis nálam ez a tapasztalat.
cp2077-nél persze nem alma almával van összevetve, game version és adrenalin is más, de hát a 9070 bench áprilisban készült, az xt meg augusztusban
-
#4854
Fitzgerald
veterán
PuMbA
#4847
Fitzgerald
veterán
Valamiért úgy emlékszem még a 7800XT kapcsán, hogy ha undervoltoltál is, akkor hiába toltad ki a PL-t, ritkán maxolta ki a limitet, ha egyáltalán.
-8-as PL-t állítottam be végül, és -100mV undervoltot. A -110 egy idő után crashelt BF2042-ben, a -100 eddig stabil. 275-280w-nál megáll így a fogyasztás, és mindössze 1%-nyi ponttal kapok kevesebbet Superposition-ben, mint +10-es PL-el 330w fogyasztással, úgyhogy elengedtem a dolgot.
Battlefield 2042-t játszottam az előbb, a core hőmérséklet 48-50 fok, a hotspot 68-70.
3090 körül volt a legmagasabb boost clock amit láttam ezekkel a beállításokkal. Nézek majd stock hőmérsékleteket is, illetve játszok még más játékokkal is hamarosan.Cyberpunk ugyanennyi vramot írt az én Sapphire 9070-es kártyámnál is.
-
#4853
Dragon3000
nagyúr
zsirfecske
#4851
Dragon3000
nagyúr
válasz
zsirfecske
#4851
üzenetére
de azt nem vágom hogy itt miért kevesebb a VRAM kijelzés a Reapernél
Más a játék verzió, lehet ez is a különbség oka. -
#4851
zsirfecske
addikt
Fitzgerald
#4846
zsirfecske
addikt
válasz
Fitzgerald
#4846
üzenetére
szintén zenész, Reaper 9070 -> Steel Legend Dark 9070 XT, ezt már írtam többször, de akkor most berakok egy stock vs stock CP2077/SuperPosition 4K 1440p high benchet:
azaz +11% (de azt nem vágom hogy itt miért kevesebb a VRAM kijelzés a Reapernél)
ezek alapján is mondom, hogy szerintem is teljesen felesleges a +10%PL, inkább lefelé mennék (-25%PL -70mV-nál az XT Superposition 19084 pont, azaz kevesebb mint -3% stock magához képest a stock 9070-nel egyező 220W körüli fogyasztáson, ami még így is majdnem 9%-kal gyorsabb mint a stock 9070, ráadásul a VRAM-hoz nem is nyúltam).
amúgy neked milyenek a Steel Legend hőmérsékletei a stock és az említett +10PL tuningod alatt? (ami megjegyzem nagyon vad, -110mV szinte kizárt hogy tartósan ok legyen játékokban)
-
-
Sziasztok !
Tudom, hogy butaság, de valaki nézte már hőkamerával ezt a csatlakozót ?
Ugye most fent van a neten, hogy sapphire olvadt meg.Bár a kialakítás miatt ez a csatlakozó ennél a kártyánál nem lazulhat, csúszhat ki, hisz beszorul a kialakított helyére.
Üdv. Tubica
-
#4847
PuMbA
titán
Fitzgerald
#4846
PuMbA
titán
válasz
Fitzgerald
#4846
üzenetére
"de 330W-ot zabál a kártya így is"
Mert a power limitet megemelted +10%-ra
Azt vagy 0-n kell hagyni vagy lefele kell állítani. -
#4846
Fitzgerald
veterán
Fitzgerald
veterán
Eladtam még tavasszal a Pulse 9070 -et, vettem most egy Steel Legend 9070 XT-t. Tudom hogy ez a belépő modell ha XT-ről van szó, de na, akkor sem vagyok pofára esve...
Ez a legtöbb amit ki tudtam hozni belőle:
Freq offset: 0
VRAM: 2750
Fesz: -110
Power limit: +10Az undervolt papíron jónak tűnik, de 330W-ot zabál a kártya így is, és benchmarkokban csak kb. 10%-kal gyorsabb, mint a hasonlóan belőtt Sapphire 9070 volt. Játékokban van az néha 15% vagy több is, de néhány játékban csak 10% vagy kevesebb.
-
PuMbA
titán
válasz
Floyd80
#4841
üzenetére
Inkább valami más van, hiszen a TechPowerUp-nál nincs ekkora különbség a 7900XT és 9070 között
Driver újrarakást és alaphelyzetbe állítást nyomtál kártya cserekor? Mindkét kártyánál működött az AMD Smart Access Memory? Milyen drivert használtál? -
Floyd80
addikt
Most cserélgettem még egy kicsit a döntés előtt, nos ez az 7900XT is cw-s csak már megszoktam és összességében nem durvább a Pure, levett oldallappal nagyon hasonlók közelről.
Benchmark: ez az öt game van fent, nem nyúltam a beállításokhoz, mindenhol ugyanazon a jeleneten mentem végig. A felső a 7900, a lenti a 9070-es teszt.
-
#4838
Floyd80
addikt
zsirfecske
#4828
Floyd80
addikt
válasz
zsirfecske
#4828
üzenetére
Ez is cw-s, de nyilván nem fogom végigpróbálni a teljes palettát, úgyhogy most a megtartás mellett tartok egyelőre.
A gép lábnál van, oldallap fenn, így azt mondom nem a világvége + ha fejhallgató fenn, akkor mindegy, de ha más is van a szobában akkor persze számít, de azért távolabb a géptől nehéz észrevenni.Játékokként eltérő a cw mértéke, F1 2024-ben 315W fogyasztás és 140-150 FPS-nél szinte nem is hallható, Kingdom Come alatt alacsonyabb FPS-sel is igen, CP77 megint másfajta zajt produkál, ott pl. ha megy az RT akkor csökken a zaj, pedig az FPS RT-vel is magas.
Samsung memória, felment 88-ra is, de még rajta a fólia, szerencsére még nem égett le.
Alzában még Mercury Magnetic White most 300 alatt, ez elvileg a prémium az XFX-től? Azt írják kicsit hangosabb a ventije a többinél, illetve ez a Pure külcsínyben azért tetszetősebb. Meg mi a garancia, hogy nem fog CW-zni.
-
-
#4831
Bib
őstag
zsirfecske
#4830
Bib
őstag
válasz
zsirfecske
#4830
üzenetére
Én mindig tiltom a nem használt eszközöket még az osztott IRQ időkből is berögződött. Meg szerintem ami ki van kapcsolva az nem fogyaszt, nem melegszik
-
Floyd80
addikt
Tegnap összeraktam az egészet kb. éjfélig kábelrendezés meg egyebek mert az AIO-t is kicseréltem, mert az is szar volt, ma kiderült ez a CW, kártya ki, mondom addig használom az integráltat, előbányászok fiókok mélyéről egy HDMI kábelt mert az se volt kéznél, de azt meg letiltottam BIOS-ban, berakom a régi kártyát amit már adnék el, de a Nitro 3 kábeles, kettővel nem indul, a harmadik kábelt meg elraktam már az ágy alá tegnap a táp dobozába. Ezek komoly plusz órák és anyázások, amit senki nem térít meg és még fizettem is érte 300k-t.
-
#4827
Floyd80
addikt
zsirfecske
#4824
Floyd80
addikt
válasz
zsirfecske
#4824
üzenetére
Corsair Shift 1000-es, amúgy ezt direkt a Nitro 7900XT-hez vettem, amihez volt egy fehér CM750-es tápom, kategória talán legjobbja volt akkor Aris tesztje alapján, azzal ciripelt mint állat (kb. mint ez), a 1000-es táppal ez csökkent jelentősen. Utána a Nitro cserélve lett, mert beszart a LED rajta, az utódnak meg még annyi hangja sincs, közelről hallani valamit magas FPS-nél, de nem vészes. A CP77 menüjében lehetett igazán "lemérni" a különbséget a régi és az új táp közötti különbséget. De persze semmi bizonyíték ré, hogy a táp miatt, lásd ezzel a kártyával meg sípol.
Amúgy Alza basszus, összedobtam a kártyát ahogy volt, lesátáltam a szomszédos üzletükbe és ennyi volt, holnap kapok újat és még vissza is jön a különbözet, mert olcsóbb lett.
Jobb ötletem nem vol hirtelen (a drágább XFX nincs készleten), vagy a széria rossz náluk amit most kaptak, vagy a gépem nem fog szeretni egy Sapphire-t sem, remélem a harmadik opció az lesz, hogy nem vagy kicsi CW lesz, de most nem fogom kibontani a zacskókat, tartót stb. hanem fóliával berakom, csak nem ég le olyan gyorsan.
-
#4825
F.B.I.
veterán
zsirfecske
#4824
F.B.I.
veterán
válasz
zsirfecske
#4824
üzenetére
Soha ne vegyen PC-ét az ember….nincs megállás.
-
#4824
zsirfecske
addikt
Floyd80
#4820
zsirfecske
addikt
válasz
Floyd80
#4820
üzenetére
táp milyen? vagy végülis mindegy gondolom, mert adott és azt úgy sem cseréled mostanában. csak inkább arra utalnék, hogy cw minden karin lesz valamilyen szinten, nekem a 9070 Reaper nagyon halkan ciripel, a 9070 xt steel legend meg szintén csak szolidan motoszkál. ezeket simán elfogadtam, de nyilván ha ordítana bármelyik, én is mást keresnék inkább.
F.B.I.
jaja, tök megértem, én se bírtam ki, pont ugyanez volt -
#4821
Dragon3000
nagyúr
arnoldito
#4807
Dragon3000
nagyúr
válasz
arnoldito
#4807
üzenetére
Én nem is a tüskék meglétét vitatom, hanem a hwinfo pontosságát ebben az esetben, mert oké, lehet volt ilyen tüske, de az átlag érték itt akkor is elég magas, Ribi által linkelt tesztben az egy kiugró értéket kivéve az összes többi alacsonyabb volt a nitro+ esetében, mint amennyi nálam a hwinfo átlag értéke 1,5 órás mérés során, miközben még a PL vissza is volt fogva 10%-ot, illetve -30mV a gpu-nak.
-
#4820
Floyd80
addikt
zsirfecske
#4818
Floyd80
addikt
válasz
zsirfecske
#4818
üzenetére
Az eggyel előtti 7900XT Nitrónak volt ilyen erős hangja kb, az utódja amit cseréltek, az kb. csendben volt.
Nem tudom mi lesz helyette, most "sokkban" vagyok, mert a héten le akartam zárni a gép upgrade projektet, most szedhetem szét az egészet megint.
-
#4819
F.B.I.
veterán
zsirfecske
#4816
F.B.I.
veterán
válasz
zsirfecske
#4816
üzenetére
Fiam cserélte magának, 1440p monitorhoz. Hőmérsékletben picit jobb a Mercury, ahogy elsőre néztük de UV van rajta, így simán 210W körül megy. Majd szabadság alatt jobban ránézek. Nem akarta cserélni de brutál jó áron van most ez a szörny.
-
#4818
zsirfecske
addikt
Floyd80
#4817
zsirfecske
addikt
válasz
Floyd80
#4817
üzenetére
persze, ha minden tartozékkal dobozában van és nincs rajta sérülés nem lehet gond. a fóliát ha megvan azért én bedobnám a dobozba, gondolom visszatenni rá nagyon csöves lenne
amúgy van is 2 felbontott pure náluk raktáron, gondolom hasonló okok miatt.
és mi lesz, rámész egy másik pure-ra olcsóbban ugyanott, vagy más karit próbálsz? 294-ért náluk az xfx quicksilver white sem rossz. a steel legend-et nem is merem 281k körültől ajánlani, mert az ugye a csúnya asrock és nem is alza, de mondjuk firstshoptól én simán megvenném 284k-ért
-
#4816
zsirfecske
addikt
F.B.I.
#4814
zsirfecske
addikt
elég batár mindkettő, és vastagságban is. cserébe tényleg jó hűvösek lehetnek. de az i/o bracket ugyanaz
amúgy az XT a sima 9070-et váltja, vagy magadnak is vettél egyet? mindenesetre ha össze tudod vetni majd a teljesítményt/hőmérsékleteket a két karin, az érdekelne. ugye én is a 9070 + 9070 XT úton járok
-
#4813
Floyd80
addikt
zsirfecske
#4811
Floyd80
addikt
válasz
zsirfecske
#4811
üzenetére
A Pure-t meg levitték 304-re miután megvettem tegnap 314-ért a zöld takonynál.
-
Atish19
őstag
válasz
arnoldito
#4807
üzenetére
Utána fogok nézni ígérem. Én elismerem ha tévedek. Előfordult már. Erre jó a vita. Tanul belőle az ember. A linkeket nem volt még időm átnézni, mert sajnos este dolgoztam
De akkor is érdekesnek tartom, hogy a tápom nem látja ezeket a tüskéket. Az viszont simán lehet, hogy tényleg olyan rövid ideig áll fent, hogy a mintavételezéshez kevés neki. Egy fiatalabb táp lehet precízebben mérné. Ha lesz egy kis időm olvasgatok a témában -
Ribi
nagyúr
válasz
Atish19
#4800
üzenetére
Ahogy erősítőknél kitalálták a PMPO-t, ami hatására kis szar erősítőkre rá tudtak írni 1000W teljesítményt, míg a folyamatos terhelés 100W körül volt. Ez elérhető pillanatnyi terhelés, mert a kondik sok töltést tartanak magukban és ha kvázi rövidrezárod a kimenetet akkor meg is kapod. Ettől még a falból nem fog felvenni 1000W-t, mert a trafó és hasonló erre nem képes, de leadni a felgyülemlett töltést gyorsan letudja. És VGA akár 1-5ms tartományban képes lehet olyan áramokat beszippantani amit folyamatosan nyilván nem tud tartani, de nagyon rövid távon ezt tudja. HWinfoban pedig azért van külön max gputerhelés külön, hogy tudd mi a max amit beszippantott. Ez tüske érték, nem átlag.
-
#4807
arnoldito
senior tag
zsirfecske
#4806
arnoldito
senior tag
válasz
zsirfecske
#4806
üzenetére
Félreértés ne essék, de nem erről beszélek. Azt mondtam, hogy a hwinfó által kijelzett peak valós lehet nem fals ahogy Atish19 fórumtárs gondolja, erre tettem be linket ahol nem fali mérővel mérnek és bizonyított, hogy a 9070xt akár 500-600w közötti peakre is képes.
-
#4806
zsirfecske
addikt
arnoldito
#4805
zsirfecske
addikt
válasz
arnoldito
#4805
üzenetére
szerintem kicsit túl van lihegve ez, főleg a HWinfo kijelzése*, a peak-ek modernebb minőségi táppal egyáltalán nem parák, az amúgy béna csatlakozó maga meg bírja a rövid tüskéket 1000W felett is. nem azzal szokott lenni a gond, hanem a tartósabb terhelés miatti túlmelegedéssel ha valami kontakt para van.
*pl nálam a 9070 XT-vel a HWinfo simán ír ki 525W maxokat, miközben még ATX 2.4-es Corsair Platinum SF750 táp van alatta, de a szabvány ha engem kérdeztek az ilyen 750-850W körüli PSU-k mellett már teljesen indifferens. 550W-os régebbi táppal persze lehet para, de mivel 850W-os ajánlások vannak az XT-re szinte mindegyik karigyártónál, valószínűleg kevesen lőnek már ez alá.
-
Atish19
őstag
válasz
arnoldito
#4802
üzenetére
Specifikációtól kiugróan eltérő értékem sosem volt. Ha pedig ez az 520w valós lenne akkor az a teljes elérhető teljesítményt jelentené 3x8pin=3x150w=450w plussz 75w-ot tud a pcie ami 525w. Ez az elméleti plafon. Ennyit biztosan nem peakel. Ha kitolt TDP-el eléri a 400w peaket azt el tudom képzelni Nitronál, de nálam 90%os PL mellet mutat 520w-ot. Ezt kizárt dolognak tartom. Plussz ezt a tápom is észrevenné vagy a kolléga fali mérője. Fals lesz az szerintem továbbra is.
CPU erő AAA single player címekhez kell, mint például Stalker 2, Cyberpunk 2077, Warhammer 40,000: Space Marine 2, Microsoft Flight Simulator 2024.
Tiplimet tessék békén hagyni. Állíthatós kártyatartó 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De akkor is érdekesnek tartom, hogy a tápom nem látja ezeket a tüskéket. Az viszont simán lehet, hogy tényleg olyan rövid ideig áll fent, hogy a mintavételezéshez kevés neki. Egy fiatalabb táp lehet precízebben mérné. Ha lesz egy kis időm olvasgatok a témában 
Új hozzászólás Aktív témák
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 9800X3D 64GB RAM RTX 5090 32GB GAMER PC termékbeszámítással
- AKCIÓ! Apple Macbook Pro 16" 2019 i9 9980HK 64GB DDR4 512GB SSD Radeon Pro 5500M garanciával
- Magic Trackpad legújabb fajta, lightning csatlakozóval
- iPad Pro 13 M4 256GB wifi újszerű 2028.04-ig jótállás
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3049, 94% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest