-
Fototrend
X-E5 tulajdonosok olvassák el: [link] 
⭐️ Fujifilm GFX / X Cashback promóció fut jelenleg.⭐️
Részletekért nyisd le az összefoglalót. 👇
X-E5 tulajdonosok olvassák el: 
Új hozzászólás Aktív témák
-
kovsol
titán
"Aztán ha meg az is kevés, akkor irány az MF, még jóval több pénzért megintcsak többet
"
Ezek az új FF masinák annyi mindent tudnak, hogy az MF -re váltás esetén nagyon rétek igény kell, hogy fennálljon amiért megéri tovább menni. Nem mellesleg bizonyos területeken még vissza is lép az ember jellemzően. pl AF, vagy videós képességek.Én egyébként az APSC szenzort teljesen élhetőnek gondolom. Mondom ezt úgy, hogy van FF gépem is. Nem hiszem, hogy legtöbben a szenzor méretet hoznák fel negatívumnak.
-
madgie
titán
válasz
Atomizer
#42902
üzenetére
Nekem valahogy eddig jónak tűnt az AF, akár rohangáló gyerek vs 56/1.2 esetében us. Nyilván nem minden éles, de mindig épp elég éles volt, hogy túl sok is legyen a válogatnivaló.
Aztán lehet az utóbbi egy évtized tett lustává és/vagy toleránssá, mert ugyan dolgozgatok már rendszeren is, de a fő cuccom kb 2014 óta a Fuji.
Ma megjött az S9, meglepően Leicásan nagytégla, de még nincs mit ráraknom, a két TTArtisan még kosárban van, meg sem rendeltem
-
#42924
b.vr
őstag
Stauffenberg
#42923
b.vr
őstag
válasz
Stauffenberg
#42923
üzenetére
"csak az 1 milliós árkategóriában versenyeztetni, mert kiárazod magad a piacról"
Mármint gondolom a Fuji árazza ki magát. Meglátjuk, mert egyelőre úgy tűnik jó trendben vannak a számaik.
Felhasználóként meg ismételni tudom magam: ha a Te saját területeden úgy érzed hogy amit máshol pluszban és/vagy jobb áron kapsz az neked többet ér, akkor természetesen személy szerint neked váltanod kell.
Aki meg úgy látja hogy neki többet ér amit a Fujitól kap, az pedig maradni fog.(a szenzorméretet _önmagában_ viszont szerintem kár idevenni, hiszen erre utaltam már korábban is az objektívek kapcsán. A Fuji ehhez a szenzormérethez fejlesztette az objektívparkot. Tökmindegy hogy a szenzor kisebb, ha egyszer a portréobjektívem meg nem f/1.8 hanem f/1.2.
És természetesen, ha valakinek ez kevés akkor neki feljebb kell lépnie FF-re és ott jóval több pénzért tud kapni ennél többet.
Aztán ha meg az is kevés, akkor irány az MF, még jóval több pénzért megintcsak többet -
#42923
Stauffenberg
nagyúr
b.vr
#42917
Stauffenberg
nagyúr
"Na de várjunk csak, ráadásul nem egy régi X-T3-ast használsz?"
De igen, viszont jól mutatja, hogy ez annak idején annyira ütős ajánlat volt, hogy nem csak APS-C, de még FF összehasonlításban is bőven felülteljesítette az akkori kínálatot videós képességekben, sőt ez a szenzor a mai napig az alapja az FX30-nak és az A6700-nak is. Ha a kimenetet nézzük ami kiesik a kamerából, az szerintem 2025-ben is patika. A Fujifilm neve egykor ezt is tudta jelenteni.
"nem véletlenül kérdeztem én sem az X-H2s-t hogy arról mi a véleményed"
De válaszoltam is rá. Akkora mint egy FF gép, annyit nyom mint egy FF gép, annyiba kerül, mint egy FF gép és a Sony, Canon, Nikon legutóbbi gépei (A7V, R6III, Z6III) ebben az árkategóriában már felülteljesítik szinte minden aspektusban (nem beszélve a szenzorméretről). Az elmúlt pár évben még szólhatott mellette, hogy a stacked szenzor nagyon gyorsan olvas ki és ennek több területen van pozitív hozadéka, de ma már ez sem kuriózum. Egyszerűen luxus ezt a szenzort visszatartani és csak az 1 milliós árkategóriában versenyeztetni, mert kiárazod magad a piacról.
-
#42921
lugosi
MODERÁTOR
Stauffenberg
#42914
válasz
Stauffenberg
#42914
üzenetére
Akkor egy ilyen váltás megtérülhet közvetett módon, mert tudsz konzisztensen hibamentes színvonalat hozni, ha jól értem. Meg ha az ember dolgozik akkor olyasmivel dolgozzon ami a keze alá dolgozik és nem ellene.
-
b.vr
őstag
válasz
hemaka
#42919
üzenetére
Oké, akkor az X-S20 kizárva, de a többi felsorolt is kizárva mert azok meg ahogy írtam a harmadik vonal.
Rendben, várjuk meg akkor az új egyszámjegyű T vázat (én mondjuk eléggé meg lennék lepve ha dobnák az ISO tárcsát egy beégetett filmsim tárcsa kedvéért, de lássuk meg)
Engem sem érint amúgy. -
#42917
b.vr
őstag
Stauffenberg
#42914
b.vr
őstag
válasz
Stauffenberg
#42914
üzenetére
"Egyre többször én vagyok a videós ismerősi körben, akit lehet hívni ha gimbalos munka van, de nekem oda kell a megbízhatóbb és kiszámíthatóbb AF rendszer, amit nem kell annyira babysttingelni, mint egy Fujit. A Fujival is le lehet hozni a melókat, de többször is éreztem már, hogy sokkal jobban fáraszt, mint amikor a Sony FX30-at használhatom és a fáradtság ellened dolgozik."
Na de várjunk csak, ráadásul nem egy régi X-T3-ast használsz?
Ezzel nem akarom azt mondani hogy ha a videózás a fő profilod akkor nem kellett volna már régebben is áttérned más rendszerre (hiszen sokkal jobban ismered őket mint én, ezt nyilván neked kell tudnod), de videós munkához Fujin belül sem ez lenne az ajánlás, nem véletlenül kérdeztem én sem az X-H2s-t hogy arról mi a véleményed.
-
#42916
b.vr
őstag
Stauffenberg
#42913
b.vr
őstag
válasz
Stauffenberg
#42913
üzenetére
Hemaka az alábbi vázakat sorolta fel: E5, T50, M5, T30III. Ezek a harmadvonal a termékpalettán. Ahogy írom már az X-S20 sem ilyen, pedig az is másfél-két lépcsőre van a pro-tól.
Az látszik hogy nagyon becsípődött ez nálad, pedig tényleg kár ezzel különösképpen foglalkozni.Hogy a termékciklusok fejlesztése belassult, ez már jó ideje így van. Ugyan az utóbbi kb 10 évben már nem zuhantak tovább az eladások de ettől még ezek nagyon alacsony szinteken stabilizálódtak (2010 környékén kb 15x nagyobbak voltak az eladások! Persze a nagy része kompakt, de tökmindegy ha egyszer hozták a bevételt) Ezt szerintem el kell tudni fogadni. (mondjuk nekem nem is esik nehezemre, amit anno pl Thom Hogan megénekelt mint last camera syndrome, ahogy írtam nálam be is következett már 10+ éve. Ami (ahogy szintén írtam) nem azt jelenti hogy ne lettek volna nagyon hasznos, kényelmes, praktikus fejlesztések, és várok is még néhányat a jövőben, de részemről már régóta rendben vagyok a gépeimmel. Mondjuk általánosságban is (ez nem Neked szól) azt gondolom hogy aki eleget fotózik annak képesnek kell tudnia felmérnie mire van szüksége és már sok éve ha nem találta meg a fotózási szokásaihoz illő rendszert akkor ott nem a választékban van a hiba)
Végül másoknak is, a fókuszrendszerről. Ez egészen biztosan területfüggő, simán el tudom képzelni hogy sportfotósoknak, rendezvényfotósoknak, esküvőfotósoknak, stb a Fuji olyan szempontból nem elég hogy ez top prioritás és más rendszerekben érezhetően jobbat kapnak. Ilyenkor nincs mese, más rendszert kell használni.
Viszont a portréfotózásnál (nem kell villámgyors dinamikus mozgásokat lekövetni, nem száz arc közül kell a megfelelőt hibabiztosan megtalálni, stb), ahol egy modell van (néha több, de olyankor meg amúgy is őket egymáshoz beállítani az idő) , ott teljesen megbízható már ez X-S20 is, pedig 56/1.2@1.2.
De ahogy már írtam, én főleg fotózom, a video csak lassan kezd nálam teret nyerni, fél-egy év múlva jobban kiforrnak majd arról a tapasztalataim. Bár az biztos hogy valami nagyon alapvető és bosszantó hibáknak kell lennie amik miatt dobnám az Oly és Fuji rendszereimet, mert másban meg annyira közel állnak hozzám és a fotózási szokásaimhoz hogy nagyon nem szívesen engedném el őket.
(meg közben videózok az iphone 15 pro-val, drónvideózok egy mini4pro-val (a folytonos túrázás miatt mininél nagyobbat semmiképp nem szeretnék), a legutolsó ami hiányozna hogy csak video miatt legyen egy új kamerarendszerem is, de ez már persze szubjektív szempont)
-
#42914
Stauffenberg
nagyúr
lugosi
#42905
Stauffenberg
nagyúr
válasz
lugosi
#42905
üzenetére
"Nem túl nagy költség nekifutni egy ilyen rendszerváltásnak profiként? Kitermeli az árát a lecserélt rendszer?"
De, sajnos fájdalmas a rendszerváltás anyagi oldalról és nem (!) termeli ki az árát, ez ilyenkor elbukott pénz. Senki egy fillérrel nem fizet többet a munkádért azért, mert beruháztál egy olyan rendszerbe, amivel kisebb hibaaránnyal tudsz dolgozni. Inkább az esélyét csökkented annak, hogy olyan fatális hiba következzen be, ami csökkenti a bevételed.
Egyre többször én vagyok a videós ismerősi körben, akit lehet hívni ha gimbalos munka van, de nekem oda kell a megbízhatóbb és kiszámíthatóbb AF rendszer, amit nem kell annyira babysttingelni, mint egy Fujit. A Fujival is le lehet hozni a melókat, de többször is éreztem már, hogy sokkal jobban fáraszt, mint amikor a Sony FX30-at használhatom és a fáradtság ellened dolgozik. Eddig még nem csúszott be komoly hiba, de pár necces szitu volt már.
-
#42913
Stauffenberg
nagyúr
b.vr
#42896
Stauffenberg
nagyúr
"aminek a rendelkezésre álló objektívpark minél teljesebb kiépítettségében kell megmutatkoznia, és remekül meg is mutatkozik."
De miért zárod ki ezzel a vázak fejlesztésének fontosságát? Főleg akkor, ha van egy évek óta húzódó adóssága a gyártónak. Ha már rég olyan AF rendszerünk vagy szervizhálózatunk lenne, ami odatehető szégyenkezés nélkül egy Canon vagy Sony mellé, akkor könnyebb lenne elfogadni, hogy hátradőltek egy kicsit és a pro szemszögből nézve bullshit dolgokkal gyűjtenek egy kis extraprofitot, tökre nem zavarna.
Amúgy meg amint számításba veszed a third party kínálatot, Sonyra ugyanezt megkapod.
Ott sincs kolbászból a kerítés, minden ami az A6700 alatt van hét (!) éve frissült utoljára, én egyáltalán nem azt mondom, hogy a vázfejlesztésben ezek egykutyák, hanem azt, hogy míg a Sony számára az APS-C a futottak még kategória, addig a Fujinak ez a fő rendszere, amelyben a pro vázak frissítése már most egy évnyi csúszásban van és a pletykák is azt mondják, hogy leghamarabb jövőre ilyenkor lehet számítani az X-T6-ra, ami a korábbi ütemhez képest 2 év (!) késés már.
Oké, nem kell mindig új vasat kiadni, főleg ha nincs még szenzor a piacon amit bele lehetne tenni, de akkor legalább a meglévőket fejlesszék, de ez sem megy, sikerült a vázakat elkúrni firmware frissítésekkel és egyik rosszabb volt a másiknál, hogy aztán 1,5 évvel később ugyanoda érkezzenek vissza a kiindulási pontba, ezzel kvázi elismerve, hogy fingjuk sincs, hogyan kell AF algoritmust írni.
Aztán amikor meg úgy jön belőlük a már meglévő hardver újracsomagolása és filmszim tárcsával kiegészítése, mint másból a hasmenés, akkor egy pro könnyen válik frusztrálttá, hogy na erre b*sszameg van kapacitás, de az AF algoritmus összerántását már elengedték és látóhatáron sincs az új generáció, ami TALÁN enyhülést hozhatna.
Én ezért mondom, hogy a pro userek már háttérbe szorultak azokhoz képest, akik hobbira veszik a rendszert. Ami nem baj, csak akkor nem kérek kioktatást akkor, ha azt mondom, hogy a Fujifilm-re már inkább hobbirendszerként tekintek, mert nagyon nehéz máshogyan.
"Aztán kapott firmware update-et, és ahogy írom, most már rengetegféle funkciót lehet hozzárendelni."
Ahogy Hemaka írta, ami fixen filmszim tárcsa, az nem programozható át semmi másra, sőt a saját receptjeidet sem teheted rá. LOL. Inkább nem írok több frusztrált kommentet a csodálatos varázstárcsáról.
Pont a receptezés a Fujifilm egyik legnagyobb még megmaradt vonzereje, de pont ezt a funkciót nem sikerült rátenni a bullshit tárcsára. Na mindegy. -
kovsol
titán
Zár miatt minek aggódni amikor 60-80e Ft volt régebben egy a7iii zár csere. Ha valaki ez miatt nem mer fotózni az minek vesz full frame gépet ahol ez csepp a tengerben. Most már egy nagyobb SD kártya is drágább. Egyébként meg elektronikus zár nagyon sok mindenre jó.
Egyébként nálam nem a zár miatt számot valami strapabírónak. -
-
p_adam
addikt
válasz
kovsol
#42908
üzenetére
Én ezt látom, nem kötelező elhinni, mindig vannak kivételek.
Tekintsük úgy, hogy az egészet nézve 1% a hibaarány (nyilván nem ennyi, de vegyünk egy számot), akkor a Canon/Nikon ugyanez 0.2%, azaz pl. két ilyen számnál utóbbi esetben 5x nagyobb eséllyel nem nyúl mellé a vevő.
A7III hamar tönkremenő zárja abszolút ismert probléma (pl. Canon EOS R-el is előfordul, de ahhoz képest elenyésző mértékben) elvileg A7IV-be is ugyanez került, A7V-ben már végre A7RV-re hasonlító jobb konstrukció van. Ezen felül pl. a porvédelem vicc a Canon-hoz képest, ahol a szenzor borító üveg is igényesebb, kb. szinte semmi tisztítást nem igényel. Az A9 volt az első kamera, ahol tényleg komolyabban elindult a jó irányba. -
kovsol
titán
válasz
p_adam
#42907
üzenetére
"Sony korábbi modelljei se strapabírók"
Tökéletes állapotban adtam el az A7III -t 5 év használat után. Most megnéztem a backup folderemet 334e képet lőttem vele
Az A9-el 167e képnél járok, és egy karcolás nem látni rajta, pedig terepen simán lerakom földre is.
X100VI-vel is lőttem már 23e képet. -
p_adam
addikt
válasz
lugosi
#42905
üzenetére
Mindegy milyen rendszert, csak jól kell vásárolni, és évek múltán is el lehet adni minimális / zéró bukóval (inflációt nem számolva). Én pl. eleve ezért nem vagyok híve a legtöbb 3rd party optikának (elsőre jónak tűnő eredeti áron), sokkal kevésbé eladhatók, mint a gyáriak (még akkor is, ha SLR optika), amik meg drágák, de vesztik az értéküket, megvesz az ember 3-40%-kal olcsóbban egy makulátlan használtat. Okosan időzítve év vége fele, amikor mindenki Black Friday-ra "tölt" és az új árak is lentebb vannak, vagy ha nem követi a piac, akkor használt áron vesz újat. Így nincs (sok) veszteség.
Költséget figyelembe véve nyilván célszerű nem a legújabbat választani, amikor kijön, már egy fél-egy év várakozás is jelentős megtakarítást jelent. (Persze akinek jól megy, vagy tartalmat gyárt róla, annak nyilván jobban megéri.)
Pl. a Fuji rendszer másik hátránya, profi használatra hamarabb elhasználódik (ha nem lenne probléma, akkor a szervizháttér is másodlagos lenne - eleve mért romlik el?
) - abból indulok ki, hogy sokat látok ilyen-olyan "kis" hibával (ami az értékvesztéshez rengeteget hozzáad), míg rendeltetésszerűen használva egy Canon/Nikon 100e+ expo után is hibátlan, semmilyen karbantartást nem igényel. (Sony korábbi modelljei se strapabírók, Panasonic esetében is látni olyat, mint a Fuji esetében, jóval kisebb mértékben). -
Ami nekem nem tetszik, hogy a Fuji üvegek újonnan horror drágák. Én viszont arra is lusta vagyok hogy más gyártók üvegeit nézegessem, lehet azok sem olcsóbbak (?).
Ami viszont tény hogy egy fasza S vagy T szériás váz natív üveggel az azért kurvajó (HOBBI) fotós célra.
És hiába vannak (szerencsére) 3rd party üvegek, mind kompromisszumos (alig van kivétel).Amúgy anno én is a 23/1,4 miatt jöttem ide Olympusról. Meg persze az E vázak miatt.
-
#42905
lugosi
MODERÁTOR
Stauffenberg
#42894
válasz
Stauffenberg
#42894
üzenetére
“Egy A7V, Z6 III vagy R6 III mellett milyen hátránya van, miközben kb ugyanannyiba kerül?”
Nem túl nagy költség nekifutni egy ilyen rendszerváltásnak profiként? Kitermeli az árát a lecserélt rendszer? Vagy már annyira nem vagytok megelégedve vele hogy szinte muszáj váltani? Én ugyan amatőr vagyok, de ha belegondolok hogy a meglévő objektíveket újra be kéne szerezni egy másik rendszeren, égnek áll a hajam a gondolattól.
-
válasz
kovsol
#42889
üzenetére
Én is a régi Godox rendszervakumat vittem a családi összejövetelre, plusz az volt a terv hogy viszek egy vagy két Lux cadet-et és azok vezeték nélküli módban innen-onnan adnak háttérfényt de végül otthon hagytam őket mert így is sok cuccot pakoltam be. Azért jó látni hogy milyen jól jönnek fel ezek a külső gyártók, vakuban a Godox, objektívben meg pl a viltrox.
-
Ijk
nagyúr
válasz
Atomizer
#42902
üzenetére
Nekem fix 35 f4 miatt nem olyan kritikus az AF pontossaga, de el tudnék viselni Sony AF-et lineris motorral. Egy Hasselblad X2D2 38 f2.5-el tetszene, csak az egy autó ára, meg nem olyan kompakt mint a 100RF. Ha nem lenne a kis GFX akkor x100vi-t vettem volna utazos gépnek, ezeket leszámítva nem igazán hoz lázba a Fuji.
-
Atomizer
tag
Én nekem hobbi szinten is irritáló az AF. Igaz, hogy már 80% körüli találati arányt el tudok érni, de valahogy mindig egy sorozat legjobb képei lesznek fül fókuszosak. (Itt most kifejezetten a közeli 1.2-1.4 rekesz értéken lőtt statikus portrékról beszélek, ahol bizony a szemen kell lennie az élesség síkjának, tudom, hogy lehet 2.8-4-en is lőni, és akkor az egész fej éles).
-
#42901
Ijk
nagyúr
Stauffenberg
#42894
Ijk
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#42894
üzenetére
Nekem AF önmagában elég ok lenne hogy profi szinten kihuzzam a Fujit. Nem azért mert használhatatlan, hanem mert Sony vagy Canon gyorsabb, konzisztens. Nekem pl. egyik Sony sem csinált olyat hogy zöld szemkovetessel álló témát teljesen mellé lőtt. Fuji kiirja visszajatszasnal hogy detected face, lefelé nyillal ramegyek és ott a full homály arc. Ritkán csinálja, de ha profi lennék erre nem lenne idegzetem ha van sokkal jobb alternatíva. És még ott a témától függően állandó matatas AF beállításokban.
Ha meg hobbikent nézzük akkor einfinity Sony árak azért igen elgondolkodtatóak, most vettem A7RIVa-t 700-ert.
Viszont Fujinak van fasza ekv. 28mm-es obija, a vazak kivanosak, és egyetlen megfizetheto gyártó aki még nem kukazta a tilt kijelzőt (ami miatt lecsereltem az A7CR-t végül RIV-re). -
hemaka
Topikgazda
Annyi tényleg nincs, mint a Fujinál, de nekik nem is ez a fő irány, hanem az FF, csodálom is, hogy még egyáltalán viszik tovább.
Most megnéztem Nikonnál van uwa, kis tele, nagy tele, palacsinta, fix + sigma, tamron, viltrox, TT, szóval azért van miből válogatni.
Canon foghíjasabb gyárilag, de az apsc mount már nyitott, szóval van rá Sigma és 7A fix és zoom is, gyanítom hamarosan a Viltrox air széria is felbukkan.
Sonyra meg tudjuk, hogy mint az FF-re, mindenki gyárt mindent is.
-
#42898
b.vr
őstag
turbulencia8
#42895
b.vr
őstag
válasz
turbulencia8
#42895
üzenetére
2014-ben váltottam Olympus E-M1-re, azzal részemről be is következett a last camera syndrome állapota. Fotózásra nekem szinte most sem kellene több. Amikor elkezdett jobban érdekelni a videózás, váltottam E-M1mkII-re (egyébként más szempontból is kaptam vele tök jó és hasznos funkciókat, de csak azok miatt nem váltottam volna, és hát pont ez a last camera syndrome lényege)
Fujiban 2016 óta volt X-E2 (akkor már megkapta a jelentős firmwave update-et, amire nekem kellett arra elég volt a fókuszképessége), de ez nálam olyannnyira csak másodrendszer volt, hogy lényegében csak arra tartottam hogy legyen mire felcsavarni a Fuji 23/1.4-et (a fényerős ekv 35mm volt az egyetlen obi ami akkor még nem volt m43-ra, csak pár évvel később)
Év elején váltottam le X-S20-ra, ahogy fentebb írtam ez az a Fuji (az X-H2 vonalon kívül) amiben már megvan minden ami nekem fontos hogy akár elsődleges rendszerként is használhassam (az Olyn és Fujin kívül a többinek annyira nem tetszik a színvilága hogy tőlem lehetnek ugyan ebben-abban valamivel jobbak (de megintcsak: last camera syndrome! És bár videoban persze nem vagyunk még ott, de közeledünk), szóval mások lehetnek ugyan ebben-abban vakamivel jobbak, ha az azzal járna hogy fel kellene adnom a kényelmes és bevált workflow-t amit a szép gyári színek jelentenek (és amiről pl. madgie is rendszeresen ír itt a topicban)Az EVF részemről rendben van (de gondolom az X-T meg X-H vonalé az igazi) De hát ezt tudod a legkönnyebben megnézni egy üzletben.
De ha már EVF meg rantelés, én egy dolgot szeretnék már régóta ami semmibe nem kerülne de sosincs a számomra szóba jöhető gépeknél: lehessen már teljesen tetszőleges képarányt beállítani! (persze raw-ba mentse aztán el a crop nélküli képet) Akiknek fotózok mindenkinel az instagram volt fontos, és sokszor jó lenne a kijelzőben látni azt a 4:5 képarányt.
-
hemaka
Topikgazda
Az objektív park is nagyon lassan frissül, már illene mindegyiknek LM-nek lennie és támogatni a nagyobb felbontást rendesen. Mondjuk azt hagyjuk is, hogy némelyik váz fw-től függően úgy használja az LM verziókat, mintha egy léptetőmotoros régi objetktív lenne.
Az új vázakra gondolt, E5, T50, M5, T30III, mindegyiken már fix szöveg van, mint egy PASM tárcsán.
Stauffenberg
Elég megnézni egy H2 és R6II-őt, majdnem egyszerre jelentek meg 2022-ben, árban kb. egy szinten vannak, de a Canon olyan pörgős-pattogós brutál AF-el/bursttel van, mintha idei gép lenne, tehát a H2 már a megjelenés pillanatában elavult gépnek számított mellette, és azóta még mindig nem jött az utód, tehát a R6III már úgy elhúzott, nem lehet látni sem. -
#42896
b.vr
őstag
turbulencia8
#42895
b.vr
őstag
válasz
turbulencia8
#42895
üzenetére
"de a Fujinak az X-rendszer a fő rendszere, nem úgy mint a többieknek az APS-C"
aminek a rendelkezésre álló objektívpark minél teljesebb kiépítettségében kell megmutatkoznia, és remekül meg is mutatkozik."A fizikai filmszim tárcsát nem lehet átprogramozni másik funkcióra, az örökre filmszim tárcsa"
Most itt milyen gépekről beszélünk? Merthogy az általam említett X-S20-nak is _fizikai_ filmsim tárcsája van, és ha jól tudom amikor megjelent, nem is lehetett másra használni. Aztán kapott firmware update-et, és ahogy írom, most már rengetegféle funkciót lehet hozzárendelni.
Ezért is írom hogy eléggé túlreagálásnak tűnik hogy ezt szinte kényszeresen mindig előhozni mint alapproblémát. -
#42895
turbulencia8
addikt
b.vr
#42891
turbulencia8
addikt
Pár hasonló kérdés bennem is felmerült, de inkább csak költői szinten (akikkel én találkoztam, Fujifilm-et használó hivatásos fotósokkal, mind X-H2-t nyúztak, az nem tűnt hobbi rendszernek).
Jól értem, hogy nálad Olympus (OM System) az elsődleges rendszer? Megkérdezhetem, hogy milyen gépet használsz?
Ill. az X-S20-nak szerinted mennyire használható az EVF-je? (Vannak fenntartásaim, csak azért kérdezem). -
#42894
Stauffenberg
nagyúr
b.vr
#42891
Stauffenberg
nagyúr
"Inkább írj valós problémákat. A megfelelő szervíztámogatás (hiányát) pl. el tudom fogadni"
Szerintem a nem létező szervizháttér már alapból is képes turnoff lenni egy csomó profinál, nem egy apró kellemetlenség, hanem konkrétan egy teljes dealbreaker. A másik pedig az elégtelen CPU teljesítmény (historikusan, nem csak egy-egy generációban) vagy a folyton lemaradásban lévő AF rendszer, de említhetném a kiolvasási időkkel kapcsolatos problémákat a 40 megapixeles szenzoron (ha már szenteltek ennek a szenzornak öt gépet +/- 500 dolláros sávon belül, van egy szignifikáns jelenléte). Most az olyanokba már ne is menjek bele, hogy képesek egy gépet teljesen elkúrni FW frissítésekkel vagy nem kapsz meg filmszimeket, mert azt várja, hogy cseréld le emiatt a géped (kicsit Apple tempó, na... csak ez nem szórakoztatóelektronika... hacsak nem annak szánják, pro eszköz helyett).
"De pl. ha videó és X-H2s? Ott mi (és melyik fotózási területet érint) valós körülmények közötti komoly hátrány a konkurenciákhoz képest?"
Egy A7V, Z6 III vagy R6 III mellett milyen hátránya van, miközben kb ugyanannyiba kerül? Hát mondjuk kapásból egy méretkategóriával kisebb a szenzor és már annak a sebessége sem számít többé kuriózumnak. Az X-H2s egy jó Fuji gép, de nem egy kiemelkedően jó gép általában véve, legalábbis a mai felhozatalban már egyáltalán nem az, sőt kifejezetten drágának hat és semmilyen másik gépben nem találod meg ezt a szenzort. A régi 26 megapixeles már kezd kiöregedni és amint megjön ezzel a szenzorral a Sony FX30 II vagy az A6800, még nagyobb bajban lesz.
Eközben az X-T6, X-H3 és az X-H3s (mint pro trió) már így is késésben van és a Fujifilm azzal van elfoglalva, hogyan csomagolja be újra és újra és újra különböző vázakba ugyanazt a már évek óta meglévő hardvert egy szaros filmszim tárcsával felpimpelve és nincs világos roadmap, hogy mi fog történni.
Érezheted túlzónak a frusztrációm, de a Fujinak az X-rendszer a fő rendszere, nem úgy mint a többieknek az APS-C. Itt ezt nem engedheti meg magának. Nem engedheti meg velünk szemben.
Ezért nem tekintek már többé úgy erre a márkára, mint amivel kedvem lenne a továbbiakban dolgozni.
"engem a filmszim tárcsa megléte természetesen hidegen hagy, de a többinél nem tudom hogy van, az X-S20-nál viszont rengeteg funkciót lehet rátenni,"
A fizikai filmszim tárcsát nem lehet átprogramozni másik funkcióra, az örökre filmszim tárcsa. Sőt, még a saját filmszimedet sem tudod rátenni, pedig vannak programozható helyek, de a custom recepteket nem rendelheted hozzá. Ennél jobban szerintem semmi sem írja le a Fujifilm jelenlegi elmeállapotát... Még ezt sem sikerült érthetetlen WTF élmény nélkül megoldani.
-
#42893
madgie
titán
Stauffenberg
#42886
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#42886
üzenetére
Igazából azért is S9, hogy ne erőltetett munkagépes-váltás legyen. Veszek rá
kellően b*zis
ezüst 40/2-t meg 75/2-t a TTArtisan-tól, talán majd az eBay-ről egy 14-30 kitet idővel és ennyi a terv. Munkára ott a Fuji még, mindent meg tudok kényelmesen oldani akkor is, ha most megritkítom a fotóscuccaimat. Aztán majd idővel meglátom, hogyan és merre.
Elektrosokk: az asszony meglátta a pirosat, finoman utalt rá, milyen menő lenne, de én ragaszkodtam az ezüsthöz -
-
#42891
b.vr
őstag
Stauffenberg
#42886
b.vr
őstag
válasz
Stauffenberg
#42886
üzenetére
"és csak azok a vásárlók fontosak, akiket csak a filmszimek és a filmszim tárcsa vonz be a rendszerre"
Biztos sok teljesen jogos frusztrációd van, de ebből kár értelmetlen túlzásokba esni.
Inkább írj valós problémákat.
A megfelelő szervíztámogatás (hiányát) pl. el tudom fogadni (szerencsére nincs benne személyes tapasztalatom, lévén nálam a Fuji másodrendszer, töredékannyit nyúzom mint az Olyt, ott a 10+ év alatt egy vázamat kellett szervízelni, kimagaslóan jó volt (főleg hogy amit nem csak Fujiról, de a többi bevett márkáról is szoktam olvasni), nem lepődök meg hogy a Fuji ennek közelében sincsen)De pl. ha videó és X-H2s? Ott mi (és melyik fotózási területet érint) valós körülmények közötti komoly hátrány a konkurenciákhoz képest? Mármint tényleg kíváncsi vagyok a véleményedre, én messze nem videózom annyit.
- - - - -
Én az ezeréves X-E2-t pont a videós képességek miatt cseréltem X-S20-ra (nyilván szívesen használnék X-H2s-t, de annyit végképp nem szerettem volna erre szánni), eddig elégedett vagyok, de persze nálam azért a video az még csak a kísérletezés fázisában van hogy hogyan illesszem ezt be a fotózási rendszerembe (ami utazás, tájfotózás, valamint modellfotózás, így nekem a fókuszrendszer is megfelel amit hoz)Az X-S20 (már persze a túl drága X-H2 vonal mellett) volt számomra az első Fuji amire szívesen fejlesztettem tovább mint másodrendszer is, és aminél el tudom képzelni hogy akár elsődleges rendszerem is lehetne akár (idén biztos lesz olyan utam ahová kísérletképpen ezt fogom vinni), mert nálam a retro formavilág (mint az X-E2, de még az X-Tx sorozat is) bár tökre elismerem hogy szép, de nekem a funkcionalitás az első amit a markolat és a tárcsái hoznak. Aztán fontos (fotózásban is) hogy legyen stabi, ez is megvan. Végül pedig ennél már elérhető hogy az X-Raw Studioból 16 bites tif-et lehessen exportálni a gyári jpg színekkel megegyezően.
(én az Oly és a Fuji színeit szeretem, de a válogatott képeimet többé-kevésbé utómunkázom is, ehhez a gyári színek (Fujinál még a filmszim receptekkel is játszva) tökéletes kiindulás, de ha már utómunka akkor a 8 bit helyett lehessen már 16, és a nem extrém drága Fujik közül ennél már lehet.(ja, és ahogy már egyszer korábban írtam, engem a filmszim tárcsa megléte természetesen hidegen hagy, de a többinél nem tudom hogy van, az X-S20-nál viszont rengeteg funkciót lehet rátenni, szóval ez plusz egy hasznos kezelőszerv, nem olyasmi ami csak fölöslegesen a helyet foglalná
) -
#42890
vakablak93
őstag
vakablak93
őstag
Na ilyet se próbáltam még.
Hugoméknál a kiskutyáról kattingattam szórakozásból kicsit, amíg emésztettük a beiglit.
De az expót eléggé elrontottam a vakuval elsőre, nem hittem hogy menthető a fotó, de fura módon semmi zavaró kiégést nem látok:
Rontott expó:
Korrigálva:
Furcsállom, azt hittem ilyenkor ki kéne égnie az egésznek, na mind1 elég pozitív csalódás ez így.
-
kovsol
titán
válasz
lugosi
#42879
üzenetére
Én most a karácsonyi fotókat ezzel a vakuval toltam, és elégedett vagyok. Újratöltési ideje is gyors, instant lehet fotózni újra, erőssége meg bőven elég volt ilyen nappaliban készült karácsonyi családi képekhez. Vaku nélkül egekben lett volna az ISO főleg, hogy f4 lőttem, hogy éles is legyen rajta mindenki.
-
#42887
turbulencia8
addikt
turbulencia8
addikt
Valakinek van esetleg tapasztalata a viszonylag új, Sigma 16-300 mm f3.5-6.3 stabilizált obival?
-
#42886
Stauffenberg
nagyúr
madgie
#42882
Stauffenberg
nagyúr
válasz
madgie
#42882
üzenetére
Én Fujival kezdtem a MILC pályafutásom és onnan mentem Panára, majd vissza és csak azt tudom mondani (kicsit keserűen), hogy üdv a klubban.
A Fujifilm bekormányozta magát abba az utcába, ahol már csak hobbi rendszerként szabad rá tekinteni. Tegnap is a kezem ügyébe került az X-T3-am és bevillant, hogy veszek rá egy 35mm f/1.4-et és elteszem hobbi gépnek, de minden más megy a háztól és 2026-ban már más rendszerrel dolgoznék (hogy melyikkel, az még nyitott kérdés). Hiába adja ki az X-H3s-t vagy X-T6-ot idén (ha kiadja), esetleg kap egy komolyabb boostot az X-S30, ha közben értékelhetetlen a garanciális support és nagyon nem tetszik az az irány, hogy egyre inkább le vagyunk szarva és csak azok a vásárlók fontosak, akiket csak a filmszimek és a filmszim tárcsa vonz be a rendszerre, nem pedig az igény, hogy ezzel dolgozna is.
Imádom az X-T3-am, az összes tekerőjét és gombját, minden nagyon el van találva, imádom használni, de ez majd kamatozhat hobbi-only minőségében is.
-
madgie
titán
Oda is, másra is, személyes sztori is van, tényleg nem idevaló. Ha egyszer összeülünk sörözni, szívesen elmesélek mindent.
Marad még Fujim bőven, első körben nem is hiszem, hogy eladnék mindent, aztán majd elválik. Panával kezdtem 2003-ban, a Pana első MILC-e hozott vissza egy kiégés után, mikor eladtam mindent, hátha most harmadszorra is sikerül rendbe tenni kicsit a viszonyomat a fotózással -
madgie
titán
A hazai Fuji állapotok olyan szinten verték ki nálam a biztosítékot, hogy több, mint tíz év Fujis "házasság" után elkezdtem másfelé nézelődni és lerendeltem egy Pana S9-et. Tudom, nincs benne redőnyzár (e-shutterrel lövök 99%-ban a Fujival is), nem lehet vakuzni vele (soha nem vakuzok) és nincs benne EVF, de a mostani akciós árán teszek vele egy próbát, a pár hónapos X-M5-öt és szintén szinte vadiúj Viltrox 27/1.2-t meg pár napon belül meghirdetem. Nem tudom még, mit kezdek a Pana WB inkonzisztenciával, szerintem a Fuji egyik legnagyobb erőssége amúgy a nagyon jó AWB kezelés, a színei is kérdésesek számomra sok-sok év Fuji után (ezen talán segít majd Taranis V-Lut packja), de jelenleg tényleg azt érzem, hogy kell valami más is, mert egy csomó olyanból lett elegem, aminek a nagy része nem is publikus fórumba való
(még a Pana videója is kérdéses, nem tud 4K/50p-t fullframe-en, de egyrészt tuti jobb a stabija, mint a Fujinak, másrészt az öreg, "lézerkezelt" X-T4, meg a 2017 óta használt kopott igásló 10-24 sem képez akkora eladási értéket, hogy érdemes lenne megválni tőle, az simán maradhat gimbalos kamerának, amíg működik) -
-
#42877
turbulencia8
addikt
Ébri
#42876
turbulencia8
addikt
Wow, meg is vetted a Sigma 12/1,4-et? Én szívesen kölcsönadom a V15/1,7-et, ha lenne időd összemérni a kettőt. A Sigmát a pontos AF és fénymérés, valamint a makró képesség miatt szeretem (a feleségem meg a természetesebb bőrtónus miatt). A céges karácsonyt a V27/1,2-vel fotóztam végig, de a képek kb. 15%-a alulexponált lett, és tényleg talán túl meleg tónusú a Viltrox. A Sigma 18-50-nel eddig nem tapasztaltam ilyet, igaz beltéren nem sokat használom.
-
Ébri
senior tag
válasz
lugosi
#42873
üzenetére
Én elég speciális okból választottam a Sigmát, 10-24-em már van, és elégedett is vagyok vele, de beltérben és este is szeretek fotózni, ahol a 23 már túl szűk, a 10-24 meg túl sötét, kb. év elején néztem utoljára, a plusz 1 FÉ miatt valahogy nem tudtam rávenni magam a Fuji 16-ra, a 16/1,4 (és a Viltrox 13 is) nehezebb, mint a 10-24 WR, úgyhogy számomra a Viltrox Air és a Sigma 12 is kb. minden amit akartam, ráadásul Sigma picit WR is, és van rajta rekeszgyűrű. Mondjuk nappal még nem sikerült kipróbálnom, lehet, csak kari után fog.
-
#42873
lugosi
MODERÁTOR
turbulencia8
#42870
válasz
turbulencia8
#42870
üzenetére
Azért nagyon el vagyunk kényeztetve manapság, lényegében minden árszegmensben van jó ár/érték arányú széles látószögű. 100 körül a 15/1.4, 200 körül a Viltrox 13 és a Sigma 12, még feljebb árban meg a Fuji, de nem is tudom, hogy az előző kettőnél kell-e feljebb menni valójában.
Azért a Sigma 12-est meg a Viltrox 13-ast nagyon egymás mellett érzem az alapján a kevés teszt alapján amit eddig láttam, nem tudom nektek mi a véleményetek.
Ebben a látószögben nekem a Fuji 16/2.8 van, azt használom nagyon sokat.
-
#42871
kovsol
titán
turbulencia8
#42870
kovsol
titán
válasz
turbulencia8
#42870
üzenetére
DIS használsz a videó közben, és extra crop miatt?
In kamera korrekciót azt nem olvassa ki automatán a váz az objektívból? Többen itt panaszkodtak is, hogy a Viltrox korrekciója túl élesített. -
#42870
turbulencia8
addikt
Stauffenberg
#42869
turbulencia8
addikt
válasz
Stauffenberg
#42869
üzenetére
Fotókhoz én elvagyok a 18 mm-rel, videókhoz meg a 15 mm is gyakran szűkös, ezért nekem is szimpi az új, 225g-os Sigma 12/1,4.
Amúgy nem hiszem, hogy kiadna a Viltrox egy Sigmához hasonló, kompakt zoom obit, mert ott a kompakt kialakítás mindig torzítással jár végállásokban, amit szoftveresen kell(ene) kompenzálni. A kamerában történő korrekcióhoz meg tudtommal továbbra kellene licencet fizetni... -
#42869
Stauffenberg
nagyúr
turbulencia8
#42868
Stauffenberg
nagyúr
válasz
turbulencia8
#42868
üzenetére
Egy Viltrox Air 16-50mm f/2.8-nak nagyon tudnék örülni. A Sigma 18-50mm f/2.8-al a fő bajom a túl szűk kezdő látószög.
-
#42868
turbulencia8
addikt
Ébri
#42867
turbulencia8
addikt
Majd írj légy szí", hogy milyen! Nekem V15/1,7-van, igazság az sem rossz szembe fénynél, és nagyon halk az AF is. De a Sigma azért más kategória, és ez a 12/1,4 csak alig nagyobb és nehezebb, mint a Viltrox Air.
Idén a Viltrox optikailag földobta a labdát, reméljük lépnek a többiek is! Jövőre inkább japán obikat szeretnék venni (Fujinon, Sigma vagy Voigtlander). -
#42867
Ébri
senior tag
turbulencia8
#42866
Ébri
senior tag
válasz
turbulencia8
#42866
üzenetére
Köszi, igen, próbálom minimalizálni a 400 g feletti obijaim, már nagyon hajlottam a Viltrox 15 felé, mikor láttam, hogy nahát van ilyen is, még rekeszgyűrű is van rajta és nappal szemben se hal meg. Mivel senki nem említett nagy negatívumot lehet próbálkozok vele.
-
#42866
turbulencia8
addikt
Ébri
#42862
turbulencia8
addikt
Nekem egyelore nincs szuksegem ilyen szeles obira, de ez az uj Sigma jobban tetszik, mint a 400 g-os Viltrox 13/1.4. Igaz elobbinel szoftveresen kompenzaljak a torzitast, azaz kevesbe lesz pop-up a kep, de ezen a gyujtotavon szerintem ez nem gaz, szamomra hasznosabbnak tunik a kompakt kialakitas.
-
Ébri
senior tag
Új Sigma 12/1,4-el van valakinek tapasztalata? Könnyű nagylátó fixet kerestem a 23/2 és 50/2 alá, a fuji 16 és 14 csak 2,8, szóval amiatt nem próbálkoztam velük, hiába van belőlük párszor használt, viszont meglepődve vettem észre, hogy már van ilyen is, ráadásul rekeszgyűrű is van rajta és nincs 250 gramm. Tesztek alapján éles, bár azért van pár képhibája, főleg nyitottan, de pl. képszéli sötétedést szépen tudnak a Fujik is. Van esetleg aki már használt ilyet? 26 megapixelen jónak tűnik, de ha egyszer lecserélném az xt-4-em tartok tőle, hogy akkor már 40 megapixeles váz lesz csak utódként, én meg időnként elég erősen vágok, tehát a 40 mpix élesség is érdekes lehet, de nem nagyon talőáltam nagyobb felbontású képet.
-
válasz
madgie
#42859
üzenetére
Én régebben nem nagyon használtam, mostanában egyre többet. Pl nemrég voltunk egy hétvégi pihenésen, és ott a kinti fotóknál is használtam (egyrészt annyira nem féltem, hogy mi van ha a ködszitálás miatt egy kicsit vizes lesz, másrészt érdekelt hogy mit tudok kihozni belőle). De igazából csupa olyasmire, amire a gép kisvakuja is elég lett volna. Ez a vezeték nélküli elvillantás egy bónusz, ezt akarom most az ünnepek alatt próbálgatni.
-
#42860
lugosi
MODERÁTOR
Stauffenberg
#42858
válasz
Stauffenberg
#42858
üzenetére
Értem, köszi szépen, akkor egyelőre maradok annál, hogy vezeték nélkül a villanásra elsüti őket. Mondjuk "nem kritikus felhasználás" lett volna, hanem most karácsonykor a család áll a karácsonyfánál típusú képek. Csak azért gondoltam a kábelre, mert mostanában előfordult, hogy vezeték nélküliben a Fuji kisvakuja vagy elsütötte vagy nem, a nagy Godox vaku mindig elsütötte.
-
#42858
Stauffenberg
nagyúr
lugosi
#42857
Stauffenberg
nagyúr
válasz
lugosi
#42857
üzenetére
"szinkron kábel vagy vakupapucsba rakható csatlakozó kábel"
Szerintem engedd el, én többször borítottam már vele vakut és macera a mozgás, meg a kábelt folyton dobálni kell, hogy ne legyen útban. Nekem van valahol, ha megtalálom elpostázom neked ingyen is, de jobban jársz egy rádiós kioldóval. Még valami Aliexpresses buta kioldó pár ezer forintért is jobb, mint a kábel. Vakusaruba megy, csak középérintkezős, manuális módban pont elég.
Ennek a Lux Cadet vakunak az egyik legnagyobb hátránya, hogy nincs benne X-vevő, pedig a Godox minden más vakuba beleteszi (így egyetlen kioldóval az összes Godox vakudat tudod további kiegészítők nélkül vezérelni).
"Nincs valami hazai elérhető linketek, ahonnan még idén megjönne valami ilyen kábel?"
Karácsonyig szerintem már ne számíts semmire ha ma rendelnéd, két ünnep között viszont már megjöhet bárhonnan (de a DPD-vel szállító webshopokat kerüld, teljes az összeomlás).
-
#42857
lugosi
MODERÁTOR
Stauffenberg
#42852
válasz
Stauffenberg
#42852
üzenetére
Nekem is van az a retro. Épp újabban kezdtem használni. Kicsit vacakolós, mert az automata módja nem jön be, de manuális módban 3-4 villantás után (ez úton is köszönöm a családtagok, ismerősök türelmét) az összes többi képre beáll.
Én azon gondolkoztam épp, hogy hogyan tudnám megoldani a vakupapucsból levéve az elsütést úgy, hogy nem a gépem kisvakuja vagy a "nagy" Godox vakum süti el slave-ben, hanem kábellel (szinkron kábel vagy vakupapucsba rakható csatlakozó kábel).
Régen utóbbim volt, de persze fellelhetetlen az idők folyamán.
Nincs valami hazai elérhető linketek, ahonnan még idén megjönne valami ilyen kábel? -
kovsol
titán
Nekem beszart az X-Pro kioldóm, aztán egy IT30Pro mini vakut használtam kioldónak is
Kipróbáltam, most hogy a többi godox vakumat szépen összekötöttem vele. Majd ha levettem róla a kis vakut akkor az a kis körömpiszok X5 rajta ugyan úgy elsüt mindent
Negatívum, hogy az X5 -t nem lehet saját magát tölteni külön. Azt csak úgy tölti, hogy rácsatlakoztatod a vakura.
Az elején a kis lámpa meg használható fix fényként.
Bocsi a vakus offolosdiért
de azért legalább fényképezéssel kapcsolatos. -
-
#42853
kovsol
titán
Stauffenberg
#42852
kovsol
titán
válasz
Stauffenberg
#42852
üzenetére
Asszony szeme már kiégett szerintem annyit villogtattam rá most tesztelgetve
Mágnes meglepően erős. 4db tartja, ami látszik is itt a képen. Eleve majdnem 1cm -t bele süllyed a vakuba az X5 kioldó, igy levenni is csak úgy lehet ha felfelé húzod. Elég erősen meg kell húzni, hogy leváljon. Oldal irányú hatásra nem. Vagy ha már akkora ütést kap akkor szerintem kamera és a vakú sérülését is kockáztatjuk.
A kis talp amit adtak hozzá az is mágnessel csattan a helyére. Elég praktikus amúgy, hogy levettem a kameráról, és teljesen automatán átváltott remote vakú módra. Felraktam a polcra, és oldalról mehet.
Tudom meg lehet oldani külön kioldó, és más vakuval is, de ez teljesen Plug and play módon lehet remote is használni akár egy ad-hoc szituban. Nem is igényel kb semmi szaktudást, azonnal lehet próbálgatni a vakuzást egy kezdőnek is.Majd később még próbálgatom. Van nagy godox vakum is, meg kioldó, meg másik kisebb vakú. Softbox stb. Szerintem majd hasznát tudom venni több vakus setupnál is.
-
#42852
Stauffenberg
nagyúr
kovsol
#42851
-
#42850
Stauffenberg
nagyúr
hemaka
#42849
Stauffenberg
nagyúr
válasz
hemaka
#42849
üzenetére
Úgy képzelem egy ágrajz szerint mennek a teendőkön végig a központban és teljesen mindegy meddig jutsz ezen az ágrajzon, mindig visszaágazik oda, hogy "Tegyünk filmszim tárcsát egy gépre, ami ugyanannak a szenzor/AF/proci generációnak a kilencedik iterációja más vázformával".
-
#42849
hemaka
Topikgazda
Stauffenberg
#42843
hemaka
Topikgazda
válasz
Stauffenberg
#42843
üzenetére
Igaza van, egy magic lantern szerű tört fw-vel járna jól az egész Fuji közösség, bár akkor a szimuk is kikerülnének, de ez amit művelnek már tarthatatlan.
Akkora lemaradásban vannak már egy Nikonhoz képest is, hogy borzalom. Azért hoztam őket, mert jelenleg a nagy hármasból nekik van a leggyengébb af rendszerük, de még az is eszméletlen messze van ettől, amit itt lehet látni.
Én már azon sem csodálkoznék látva a tesztet/teszteket, ha ugyanazokat a procikat használnák már évek óta, csak mindig szépen átnevezve. Úgy se tudja megnézni senki, aki meg ért hozzá nem kerül a kezébe két eltérő genes fuji váz. -
#42848
kovsol
titán
vakablak93
#42847
kovsol
titán
válasz
vakablak93
#42847
üzenetére
Köszi.
A TC megvan amúgy már egy ideje, most meg eladtam pár dolgot MBP-re, és beváltottam egy WC -re. Jelentősen olcsóbb, volt igy mint az új ára, és tökéletes állapotú terméket kaptam. Mind a kettőt onnan vettem. -
kovsol
titán
Annyira megszerettem a masinát, hogy végül beszereztem hozzá a konvertereket is.
Pár embert a neten láttam ezek a konverterek nagyon triggerelnek Én egyébként nagyon hasznosnak találtam őket.
Ha úgy alakul, és lesz igazi AF is Fuji gépeken lehet eladom a többi gépemet is egy Fuji gép miatt.
-
#42845
madgie
titán
Stauffenberg
#42843
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#42843
üzenetére
Az X-T3 már attól megtáltosodik, ha nem köti le a processzor teljesítményét olyan borzasztóan erőforrásigényes feladat, mint a zéridő, blende, vagy akár érzékenység kiszámítása. Ha minden manuál, jobban harap
Én nem tudom amúgy, a Fuji mit használ processzorként, de a komplett X széria olyan, mintha a '87-es Tetrisem CPU-ja számolna benne mindent. -
#42844
kovsol
titán
Stauffenberg
#42843
kovsol
titán
válasz
Stauffenberg
#42843
üzenetére
Komment:
"it seems like you did more testing than the Fuji engineers. What the hell haha" -
#42843
Stauffenberg
nagyúr
Stauffenberg
nagyúr
Edvard megint csinált egy Fujifilm autofókusz videót, ahol mindenféle bugokat ásott elő, amikből kiderül, hogy az X-T3 bizonyos bolygóegyüttállásokban elveri az X-H2s-t, sőt akár egészen kiváló eredményt tud kipréselni magából, de elég egyet pöccinteni a záridő tárcsán és az egész összeomlik. Ezen kívül feltárt vagy féltucat megkérdőjelezhető firmware döntést, ami rávilágít valami nagyon súlyos strukturális problémára a cégen belül.
Nem lövöm le a videó közepén jövő csavart sem, de érdemes megnézni ha van rá fél órád.
Megtekintése csak erős idegzettel ajánlott!
-
#42842
Stauffenberg
nagyúr
alba-regia
#42841
Stauffenberg
nagyúr
válasz
alba-regia
#42841
üzenetére
Nem nagyon voltam gépközelben, de tegnap megnéztem és közben eszembe jutott, hogy Mac-en még nem vagyok a 26-os rendszeren (csak iPhone-on), hanem a Sequoia-t hajtom még, de abból felfrissítettem a legutóbbi verzióra és ugyanez a hibásan megjelenő kép fogad.
Elég nagy suttyóság, hogy a Finder/Photos RAW adatbázisa árukapcsolásban van az OS verzióval, pedig esszenciális rendszerappok és nagyon sok alkotó ember nem frissít azonnal, hanem kivár pár hónapot (ahogy én is). A Safarit sikerül frissen tartani korábbi OS főverzión is, ezeket meg nem...
-
#42841
alba-regia
aktív tag
Stauffenberg
#42840
alba-regia
aktív tag
válasz
Stauffenberg
#42840
üzenetére
Annyira meglepődtem, hogy Finderben először nem is néztem meg. Photos-ba importáltam, ott minden ok.
Most megnéztem Finderben is. A korábbi X-T2, X100S, X100F, X-T30II valamint az X-T50 veszteségmentes RAW fájljai is rendesen megjelennek.
-
#42840
Stauffenberg
nagyúr
alba-regia
#42838
Stauffenberg
nagyúr
válasz
alba-regia
#42838
üzenetére
Nem tudom a Photos-ra vagy a Finderre gondolsz-e, de nálam az X-T3 tömörített RAW-ja így jelenik meg utóbbiban:
-
#42839
lugosi
MODERÁTOR
alba-regia
#42838
válasz
alba-regia
#42838
üzenetére
Nem kellett rá ~3 évet várni mint az x-t30 II-nél.
-
#42838
alba-regia
aktív tag
alba-regia
aktív tag
MacOS 26.2 frissítésében már megjelennek az X-T50 veszteségmentesen tömörített RAW fájlainak az előnézeti képei - már amennyiben ez újdonság bárki más számára.
-
hemaka
Topikgazda
válasz
p_adam
#42824
üzenetére
A Leica mar sok ember oldalan ugy log, mint egy LV taska, mondhatni kellek. Vannak jo gepeik, pl a Q3 szerintem rendben van. De forumokat olvasva a szerviz az szanalmas kategoria kb mindenhol, kuldozgetik, honapokig semmi nem tortenik, ilyenek.
kovsol
Ezeket a userek szavaztak meg, volt egy form az oldalukon. En is egyebkent az r6iii-ra szavaztam, alapvetoen egyetertek a listaval. -
p_adam
addikt
válasz
kovsol
#42825
üzenetére
Az influenszer tevékenység határait nehéz meghúzni (egyesek szerint elront minden hobbit). Sokszor megtévesztő módon célzottan arra irányul, hogy megvegyék az adott dolgot, jogosan kritizálható. Itt nem látom, hogy adott márkát jobban ajánlanak, mint egy másikat. (Ugyanúgy ajánlanak 3rd party gyártót, stb.)
Vannak hibák? Persze. Összességében semmivel se rosszabbak, mint mások, de ha van valami jobb alternatíva "profi" tesztre, várom. Nincs elfogulatlan teszt (photonstophotos hasznos adat, de azért nem feltétlen tudja egy szám alapján megítélni, mi hogy áll) és személyes vélemény is lesz benne (adott esetben elmondják, hogy "nekem jó a fogás, gombok kiosztása, neki nem", több szem többet lát alapon behívnak egy adott fotóst, aki használja a márkát, stb.).
Még mindig ott tartunk, hogy a kritika főleg abból adódik, hogy adott vélemény többet számít, mint az enyém - természetesen számítógép mögül, behatóbb gyakorlati tapasztalat nélkül. Különösen irritáló, hogy még jó pénzt is kapnak érte, bár közben reklámozni kell mindenféle dolgot. Ilyen alapon újságot se kell olvasni, ott is van különbség, de az alapelv azonos, a legtöbb cikk okkal születik, adott stílusban, és a "szakmaiság" adott esetben inkább megmosolyogtató, indirekten pénzre váltható "státusz". -
Ijk
nagyúr
válasz
p_adam
#42827
üzenetére
Ha a komplett GFX rendszerről beszélsz akkor sincs infónk Leicával szemben hogy állnak az eladások, a Canon-t Sony meg ne is keverjük ide.
GFX, azaz középformátum egy relatív kis piaci szegmens, ahogy a Leica is. Leica státusszimbólum fényképezőket gyárt, GFX ára mögött ezzel szemben ott van a műszaki tartalom is, ez a hatalmas különbség. -
p_adam
addikt
Nyilván nem csak Q-ra vonatkozott, hanem az SL rendszerre. Jól menő fotósok írják fórumokon, akik jóban vannak kereskedőkkel, vagy maguk a boltosok (konkrét számokat nem írnak, csak azt, hogy "nem fogy"). De nyilván látható ez-az, ill. az is, hogy a Fuji úgy próbál kozmetikázni, hogy összevonja, azt mondja, hogy a "FF-en kívüli piac jelentős részét birtokoljuk": "Fujifilm owns 40% of non-FF digital market"
"I don’t believe that number at all. There’s something unsaid that further qualifies that stat
Of course, I base my opinion on the belief that APS-C outsells full frame by more than a tiny margin. And if Fujifilm only has 5-8% of the total market then I don’t believe that 40% number at all unless it is further qualified."
"When the data calculated based on Fujifilm’s digital sales was released according to CIPa's total shipment criteria, Fujifilm's market dominance in 2023 didn't even reach 500,000 units. Meanwhile, Canon and Sony sold over 5 million units, and even if we generously assume more than half were full-frame, excluding 3 million full-frame units and 1 million compact cameras, it's still clear they sold far more than Fujifilm's 500,000 units. So how on earth did that 40% figure even come up? Haha, maybe it was a week's worth of medium format sales, or they might be counting Instax" -
Ijk
nagyúr
-
Ijk
nagyúr
válasz
p_adam
#42822
üzenetére
Q3 alig kisebb mint egy A7RIV (A7CR)+ 1.8 fix, cserébe 3-4x annyiba kerül és nincs használható AF-C-je. Éppen csak egy fokkal jobb mint egy Leica M, a legalább működő AF-S miatt. 100RF-en igaz hogy f4 a fényerő (ami nagyon ritkán gyakorlati probléma), de az objektíve kicsi, 100MP, +1EV dinamika FF-hez képest, és Leicával szemben ha nem is sportfotóra de jó subject detection AF-C-je van, ezt nem tudom semmilyen más géppel kiváltani mint egy Q3-at. Hasselbad X2DII van legközelebb egy 28mm f4 üveggel de az is majdnem kétszer akkora és kétszer annyiba kerül.
-
p_adam
addikt
Koràbbi nyertesek: A1, Z9, Z8, A9III
Megfigyelhető a vezérelv. Másra is rámondható, hogy adott szempont szerint nincs másik, legyen digitális távmérős (létezik Pixii, de nem jó...), vagy zsebbe tehető APS-C kompakt. Ezek se lesznek év kamerája, csak ha csinálnak rá kategóriát...
Sokkal többen választanak Q3-mat, mint azt. Főként márkanév és design, de ha ettől eltekintünk, akkor azért, mert az optika lassú, nem stabilizált. (Beépített ND-t nem használja ki jobban, de legalább van, RX1-ből kiindulva néha idegesítő lehet a Q.) -
#42821
turbulencia8
addikt
turbulencia8
addikt
A lenstip.com a héten letesztelte a Viltrox Air 56/1,7-et is, ez is nagyon nagy felbontású már f1.7-től széltől szélig. Kár, hogy a színek kissé pasztelesek JPEG-ben.
-
rtrace
tag
Nézd meg ezt, Pixel 10 Pro 12 bites DCG RAW: [link]
Feldolgozva: [link]Mobilos single frame (!) raw-tól szerintem ez már brutál jó dinamika.
Ez meg Pixel 8 Pro moddolt GCam-mel (ez már multi frame), este, kézből, 20MP-en.Csak sajnos úgy kell ezeket 3rd party szoftverekkel kihúzni belőlük, mert amit gyárilag nyújtanak, az komolytalan. Mindenesetre sokkal több tartalék van bennük, mint gondolná az ember.
-
#42816
Ijk
nagyúr
vakablak93
#42815
Ijk
nagyúr
válasz
vakablak93
#42815
üzenetére
Én tesztelgetés szinten ezt tudtam belőle kihozni.
-
#42815
vakablak93
őstag
Ijk
#42811
-
#42814
vakablak93
őstag
kovsol
#42805
vakablak93
őstag
válasz
kovsol
#42805
üzenetére
Ha lemeretezve atkuldom a telefonra az x100 rol a képet is sokkal jobb minőség mint a telefonom
Ilyen eretnekséget meg ne merj említeni a mobilok tesztjei alatt, úgy neked esnek majd, hogy ihajj...
Ha tudnád miket kaptam, egy-egy mobiltopikban, amikor a készüléket alapvetően méltattam, de odaírtam hogy a kamera emiatt nem érdekel benne
Ezért mágján akarják az embert megégetni néha -
hemaka
Topikgazda
Kis X-E5-ünk elég jól szerepelt, ellenben az X-T30III-al szemben a petapixel szavazáson.
A Sony hate most a csúcsra jár, ahogy látom a szavazatokon, 3 vázból 2-re 0db szavazat. -
#42812
benedekco
addikt
turbulencia8
#42810
válasz
turbulencia8
#42810
üzenetére
Az x100 derítőjét (de akár külső vakuval is)simán lehet használni 1/250 felett is. Az szembe fénynél jól tud jönni.
Illetve van ND szűrő, én pl előszeretettel használom nappal, hogy nagyobb blende legyen. -
#42811
Ijk
nagyúr
turbulencia8
#42810
Ijk
nagyúr
válasz
turbulencia8
#42810
üzenetére
Nappal meg van dinamikatartományod ami a telefonnak nincs. Kb. a telefon akkor van partiban ha nem kell szűkebb mélységélesség, 12MP méretű., ellenfény még véletlen sincs a hulladék optika miatt és nincs a témának nagyobb dinamika átfogása pl. egy ilyennél. Az más kérdés hogy a linkelt kép is megkapta a szokásos telefonos feldolgozást, túlélesítés magasra húzott radius-al, egy fotósnak ami kiesik ezekből a telefonokból szimpla hulladék. Anno Pixel 7 1/1,3" érzékelőjével, raw-ban fotózva egész értékelhető szintet kihoztam (dinamika akkor sem volt combos, és ha kicsit is volt ellenfény elszállt a kontraszt, fátyolosodott). Ha még dinamikában fel is hozzák egyszer egy mostani BSI APS-C szenzor szintjére, akkor is a köröm méretű optika hiányosságai agyonvágják a képeket rengeteg helyzetben.
Azért ha lenne egy olyan telefon amiben olyan feldolgozás van ami nem szemeteli szét a képet azon még én is elgondolkoznék, de nem láttam még olyat amiből kieső jpeg-ek minősíthetők számomra. -
#42810
turbulencia8
addikt
kovsol
#42809
turbulencia8
addikt
válasz
kovsol
#42809
üzenetére
Úgy értem fényes nappal nincs sok előnye magának az APSC szenzornak a telefonhoz képest (számomra). Persze a Fuji színvilága és egyéb képessége nagyon hiányozna, szóval nem fogok telefonnal fotózni. Este már nagyon látványos a különbség akár egy Viltrox Air fotónál egy Galaxy Ultrával hasonlítva.
-
#42809
kovsol
titán
turbulencia8
#42808
kovsol
titán
válasz
turbulencia8
#42808
üzenetére
Nincs csoda. Blende értéket mindig a témának megfelelően kell kiválasztani.
Vagy ahogy az automata belövi? -
#42807
kovsol
titán
Stauffenberg
#42806
kovsol
titán
válasz
Stauffenberg
#42806
üzenetére
Régebben szerkesztgettem igy ahogy mondod, főleg még az elején, de ha mobillal fotózom, hogy gyorsan megörökítsek valamit, és már lusta vagyok szerkeszteni utána.
Fujit se szeretem szerkeszteni, inkább előre kiválasztom a tetsző szín profilt, és nagyon ritka esetben szerkesztem. Fuji appot meg tök szeretem egyébként, mert pillanatok alatt át is lehet küldeni mobilra a képet. Kapcsolódással se kell szívjak, mint a Sony appal. Elindítom, rábökök a kamerára és már listázza is a képeket.Dobok is be akkor egy "mobilos" képet X100-al.
X100VI 23mm f2.0 1/60sec ISO1600 Reggie’s Portra recept. -
#42806
Stauffenberg
nagyúr
kovsol
#42805
Stauffenberg
nagyúr
válasz
kovsol
#42805
üzenetére
A 13 Pro-ban már van ProRAW támogatás, importáld be Lightroomba (akár a mobilosba) és a Profiles alatt húzd lejjebb a csúszkát, hogy mennyire legyen erős a szétprocesszált HDR hatás (az élesítés és zajszűrés pedig már alapesetben is lejjebb van tekerve ProRAW-ban, de egyik sem nulla, csak ízléses). Én általában addig szoktam letekerni, ami kb. egy hagyományos fényképezőgép dinamika átfogását adja vissza. Aztán szerkeszd meg kedved szerint.
Amúgy még jobb, amikor már a 48 megapixeles szenzorral tudsz lőni, az mondjuk leméretezve utólag kb 24 megapixelre elég baszó képet ad egy mobilhoz képest (az egyik ilyen fotómat használom háttérképnek Mac-en még a 27" 4K monitoron is).
Ettől persze még dedikált kamerával egymilliószor jobban szeretek fotózni, de szükségmegoldásnak elég ütős ha tudod mit csinálsz. Nekem nevetséges amikor emberek mobilból kieső Jpeg-eken vesznek össze, egyfelől egyik szarabb a másiknál, másfelől pedig nem a szenzor képességeire reflektál, hanem arra, hogy ki-milyen algoritmust patkolt össze mögé (és mindegyik borzalom).
-
#42805
kovsol
titán
turbulencia8
#42804
kovsol
titán
válasz
turbulencia8
#42804
üzenetére
Ha lemeretezve atkuldom a telefonra az x100 rol a képet is sokkal jobb minőség mint a telefonom. Nekem mondjuk egy elég régi iPhone 13 pro van.
Fuji képe tele részlettel, nincs digitálisan elesitve, színek sokkal jobbak. Az égsz kép amit a Fuji produkál már mobil kijelzőn nézve is sokkal jobb. Nagyobb kijelzőn meg aztán főleg. És nincs f1.7 obi rajta sőt mi durva f4-5.6 is használom a gépet nagyon sokszor. 
-
#42804
turbulencia8
addikt
benedekco
#42803
turbulencia8
addikt
válasz
benedekco
#42803
üzenetére
Mondjuk ha kb. annyiba kerülne egy kompakt xq2 folytatás, mint pl. a Fujinon 23/2,8 obi, akkor lehet inkább már kamerát vennék. Amúgy szerintem csak az X-Half megmaradt alkatrészeit szerelik át valami más hülyeségre.
Amúgy a telefonhoz képest az APSC előnye szerintem leginkább este és legalább f1.7-es éles-kontrasztos obival jön ki igazán.
Túl nagy késztetést egyelőre nem érzek a vásárlásra még a jelenlegi palacsintáknál se. Én végül megtartottam végül a 15-45-öt is, hogy legyen egy könnyűlovas, kvázi referencia obim a Fuji színvilághoz. -
Ijk
nagyúr
válasz
benedekco
#42792
üzenetére
Nekem X10-em volt már nagyon régen, legnagyobb csalódásom képi világban, akkor megfogadtam hogy soha többé kis szenzoros zoom (aztán egy idő után cserélhető gépeknél is kilőttem a zoom opciót).
Nem tudom elképzelni hogy 1" szenzort bármilyen szinten elfogadnék, ami nem telefonnal dokumentálás. APS-C a minimum, de az is csak akkor ha kompakt hordozható, fix obis gép mint az X100 vagy Ricoh GR. Van egy EOS-M6II-m, 32 1.4-el a képminőség teljesen jó, egy baja van, hogy ugyanakkora méretű A7CR+Viltox 50 Air ami egy 70k-s könnyebb obi elveri minden szinten (CA, peremsötétedés, bokeh, AF sebesség). A CR-re rá tudok akasztani 1.4-es üveget is amire nincs APS-C megfelelő (f0.9 kellene). Szóval még APS-C is egy kihalásra ítélt méret cserélhető fronton. 1"-t meg végképp nem értem miért kell még erőltetni, amikor lassan bármelyik 300k-s telefonnal meglövöd azt a minőséget, sőt pl. Pixel 9 200k, igaz abban nincs telefotó.
"
Pont a receptezés a Fujifilm egyik legnagyobb még megmaradt vonzereje, de pont ezt a funkciót nem sikerült rátenni a bullshit tárcsára. Na mindegy.
) - abból indulok ki, hogy sokat látok ilyen-olyan "kis" hibával (ami az értékvesztéshez rengeteget hozzáad), míg rendeltetésszerűen használva egy Canon/Nikon 100e+ expo után is hibátlan, semmilyen karbantartást nem igényel. (Sony korábbi modelljei se strapabírók, Panasonic esetében is látni olyat, mint a Fuji esetében, jóval kisebb mértékben).
Korrigálva:
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
⭐Cashback promóció.⭐
Részletekért nyisd le az összefoglalót.
A promóció időtartama:
2025. Nov. 13. - 2026. Jan. 14.
- BestBuy topik
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- AliExpress tapasztalatok
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Fujifilm X
- Vezetékes FEJhallgatók
- SD memóriakártyák (SD, SDHC, SDXC, micro SD)
- Autós topik
- Foxpost
- A piac legerősebb kameráját ígéri a Xiaomi 17 Ultra
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! MSI B650 WIFI R7 7800X3D 32GB DDR5 1TB SSD RX 9070 XT 16GB Zalman Z1 PLUS GIGABYTE 750W
- Eladó egy Xiaomi 12T pro Töltővel adom
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 Mini 128GB Blue-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3852
- Dell Latitude 5420 14" Touchscreen i5-1135G7 16GB 512GB 1 év garancia
- Apple iPhone 13Pro 256GB Kártyafüggetlen 1év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest