-
Fototrend
Fototrend
Az ömlesztett összefoglalót lecseréltük erre: fujidb.com
Kamerák, objektívek adatai, teszt linkek, aktuális fw frissítések, meta adatból filmszimuláció és exposzám kiolvasás(tanúsítvánnyal) stb.
Egyelőre béta verzióban és angol nyelven, a fordítás folyamatban.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ijk
félisten
Mi a kulonbseg a kozponti zar es a redonyzar kozott?
Ahogy leirtak, de ott az AI
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Szeretem a központi zárat, redőny zár elég hangos, és minél nagyobb a szenzor mögötte annál nagyobbat üt, apsc jóval szolidabb min FF, MF-ban kovács műhely lehet tekintve a 33mm szenzormagassagot. Elektronikus zár meg nem adja az érzést, nincs semmilyen mechanikus feedback, lednel bandingolhat még egy gyorsabb szenzor is, és még ott a rolling shutter. -
kovsol
titán
Koszi szepen! Igy mar ertem ljk kommentjet.
Madgie: sajnalom ezt a szakmat. A felesegem sok kreativ szakembert ismer, es mindenki panaszkodik, hogy alig van munkaja.
-
turbulencia8
addikt
A redőnyzár, az mint a nevében is benne van felülről lefelé halad, a leaf shutter pedig olyan, mint a rekesz az objektívben(ez is ott helyezkedik el), csak teljesen be tud záródni. így néz ki: [link]
Előnye, hogy kisebb vibrációt okoz, nagyon gyors vakuszinkronnal is használható, halkabb, nincs rollingshutter, mert középről kifelé kap fényt a szenzor, nem fentről lefelé.
Hátránya, hogy obiba be kell építeni, 1/4000 azt hiszem most a max amit tud. -
hemaka
Topikgazda
Mi a kulonbseg a kozponti zar es a redonyzar kozott?
-
turbulencia8
addikt
Késő délután, este f5.6+ rekesszel már simán lehet 1/30 záridő iso100-on.
X100VI-ben központi zár van, nagyon sokat jelent bemozdulásban a redőnyzárral szemben. Elektronikussal ki lehet persze trükközni. Illetve le kell vinni rekeszt f2.8-ra, mert APS-C-n még az is ad elég jó mélységélességet, iso-t kicsit feljebb engedni.
Szóval minimális kompromiszummal 50mm-ig bőven meg lehet lenni stabilizátor nélkül, inkább videónál, telénél jön ki igazán az előnye.
GFXRF-nél ment a rinya hogy nincs benne IBIS, de baromi ritkán éreztem azt hogy kellett volna. Ellenben nem cserélném el egy sokkal dagadtabb vázra stabilizátor kedvéért. -
madgie
titán
Korábban csináltam hangulatfotókat kisvállalkozásoknak, amiket a "grafikusuk" tudott social posztokban használni mindenféle permutációkban. Idén egy darab ilyen melóm sem volt, mindent elvitt az AI.
Lassan ott tartunk, hogy a jógás lányok sem kérnek fotózást, csak bedobják az acukat a ChatGPT-be és legyártja a heti instagram reklámra elegendő tartalmat...
-
Stauffenberg
nagyúr
Az S9 piszkosul jó. Igen, tudom, buta, nincs kereső, nincs redőnyzár, de a lutok miatt annyira "Fujis" tud lenni, nagyon szép képkimenettel, hogy főleg fotózom vele, pedig eredetileg inkább videós gépnek szántam.
szerk: idén elég sz@rul megy a biznisz, sőt, soha nem volt ilyen tré, mióta főállásban nyomom. Azt hiszem, ha ez így marad és mást kell keresnem, akkor valószínűleg a drónokat, egyéb lomokat és a Fujit adnám el mindenestül, az olcsó S9 olcsó kínai obikkal meg megmaradhatna "filléres" játszósnak. Persze remélem nem így alakul, de ez majd év végéig elválik.
-
kovsol
titán
bzzz, 312-ért van alzán bontott, 18-40 kittel
egy ideje agyalok, hogy valamire visszaváltok, a filmezés túl drága az én szintemmel 
mondjuk mpb-n a többi S is bagóért van...Egyre olcsóbb
egy órája még 335 volt -
Az S9 piszkosul jó. Igen, tudom, buta, nincs kereső, nincs redőnyzár, de a lutok miatt annyira "Fujis" tud lenni, nagyon szép képkimenettel, hogy főleg fotózom vele, pedig eredetileg inkább videós gépnek szántam.
szerk: idén elég sz@rul megy a biznisz, sőt, soha nem volt ilyen tré, mióta főállásban nyomom. Azt hiszem, ha ez így marad és mást kell keresnem, akkor valószínűleg a drónokat, egyéb lomokat és a Fujit adnám el mindenestül, az olcsó S9 olcsó kínai obikkal meg megmaradhatna "filléres" játszósnak. Persze remélem nem így alakul, de ez majd év végéig elválik.
-
Mr.Csizmás
titán
Az S9 piszkosul jó. Igen, tudom, buta, nincs kereső, nincs redőnyzár, de a lutok miatt annyira "Fujis" tud lenni, nagyon szép képkimenettel, hogy főleg fotózom vele, pedig eredetileg inkább videós gépnek szántam.
szerk: idén elég sz@rul megy a biznisz, sőt, soha nem volt ilyen tré, mióta főállásban nyomom. Azt hiszem, ha ez így marad és mást kell keresnem, akkor valószínűleg a drónokat, egyéb lomokat és a Fujit adnám el mindenestül, az olcsó S9 olcsó kínai obikkal meg megmaradhatna "filléres" játszósnak. Persze remélem nem így alakul, de ez majd év végéig elválik.
bzzz, 312-ért van alzán bontott, 18-40 kittel
egy ideje agyalok, hogy valamire visszaváltok, a filmezés túl drága az én szintemmel mondjuk mpb-n a többi S is bagóért van... -
Szerintem neked X100VI és Sony szett mellé nem kell semmi. Persze értem én hogy játszani szeretnél még valamivel, de logikailag nem kell semmi. Játszani viszont tényleg inkább 300k-s S9 mint 600k-s E5.
Nekem van MFT szettem is, meg már két analóg gépem is
Meg egy mentális betegségem is.
De egyébként valóban nincs szükségem másra. Van már ici pici mini géptől kezdve normál méretű FF gépik mindenem. -
kovsol
titán
"Nekem remegett az ujjam X-E5-n 23 f2.8-al Alzán 615-ért"
És akkor most ezt tartjuk jó akciós árnak, miközben az X-E4 + 27mm f/2.8 WR-t meg ~340-ért árulta a Media Markt, Fotoplus és társai, ennek az eggyel újabb megfelelője meg 700k listaáron.
Én értek mindent, infláció, IBIS, új szenzor, FILMSZIMTÁRCSA (!), meg anyámkínja, de nemár.Alzán van most bontott dobozos S9+18-40 335e Ft Lehet előbb vennék kisérletezni azt, mint most egy X-E5 -t
Mondjuk X100 mellé az E5 nekem elég redundáns lenne. -
Stauffenberg
nagyúr
Nekem remegett az ujjam X-E5-n 23 f2.8-al Alzán 615-ért, leginkább azért onnan mert kipróbálom és 30 napig vissza tudom küldeni. Végül maradtam Sony-nál, azon túl hogy ott van a 35GM (fujira nem tudok AF 23 0.95-ről), a másik döntő szempont hogy nem akartam még egy fujis AF gépet. Sony A7RV és utána kiadott összes gépén nem kell AF-el foglalkozni kb. semmit. GFX100RF mellé egy kompakt point and shoot gépet akartam ami oda áll ahova szeretném és 99,9%-ban jól fókuszál csípőből lőve is. Az már csak a hab a tortán hogy rá tudom tekerni 35MG-et.
Most így nézek ki a szettem: (lehet 35+50-est ki lehetne váltani 40-essel)
Őszintén szólva szarban van az APS-C, mert egyre több a kompakt FF objektív, kínaiak szórják ki az olcsó primeokat ide is, C vázak meg relatíve egyre olcsóbbak, és még a sima A7C is elveri a Fuji AF rendszerét. CIII potenciális gyors szenzorral minden kínját meg fogja oldani a kompakt vonalnak, jóformán kompromisszummentes lesz."Nekem remegett az ujjam X-E5-n 23 f2.8-al Alzán 615-ért"
És akkor most ezt tartjuk jó akciós árnak, miközben az X-E4 + 27mm f/2.8 WR-t meg ~340-ért árulta a Media Markt, Fotoplus és társai, ennek az eggyel újabb megfelelője meg 700k listaáron.
Én értek mindent, infláció, IBIS, új szenzor, FILMSZIMTÁRCSA (!), meg anyámkínja, de nemár. -
madgie
titán
Szenzációs, revolusöneri!
-
Stauffenberg
nagyúr
-
Ijk
félisten
Egyetértek, hogy a legjobban a Fujifilm bánik az APS-C formátummal, de látod még mi is nyünnyögünk, hogy milyen hiányérzeteink vannak. Én is előbb vennék egy A7V-ből származtatott A7C III-at (persze előbb ki kell adniuk), mint bármilyen Fuji APS-C gépet a jelenlegi felhozatalból, ahol évek óta nem tudnak kiizzadni egy rendes AF rendszer gatyába rázást és a pro gépek frissítése is tetemes csúszásban van, miközben azt látjuk, hogy sorra lefrissítette a Fujifilm a hobbigépeket már évek óta polcon lévő alkatrészek újrahasznosításával, csak rábiggyesztette a k*rva filmszim tárcsát és megszorozta kettővel az árat (X-T30 - X-T50 vagy X-E4 - X-E5).
Nehéz manapság APS-C nagykövetnek lenni, ha ezt a formátumot választanád fő rendszernek és nem csak hobbifotózol.
Nekem remegett az ujjam X-E5-n 23 f2.8-al Alzán 615-ért, leginkább azért onnan mert kipróbálom és 30 napig vissza tudom küldeni. Végül maradtam Sony-nál, azon túl hogy ott van a 35GM (fujira nem tudok AF 23 0.95-ről), a másik döntő szempont hogy nem akartam még egy fujis AF gépet. Sony A7RV és utána kiadott összes gépén nem kell AF-el foglalkozni kb. semmit. GFX100RF mellé egy kompakt point and shoot gépet akartam ami oda áll ahova szeretném és 99,9%-ban jól fókuszál csípőből lőve is. Az már csak a hab a tortán hogy rá tudom tekerni 35MG-et.
Most így nézek ki a szettem: (lehet 35+50-est ki lehetne váltani 40-essel)
Őszintén szólva szarban van az APS-C, mert egyre több a kompakt FF objektív, kínaiak szórják ki az olcsó primeokat ide is, C vázak meg relatíve egyre olcsóbbak, és még a sima A7C is elveri a Fuji AF rendszerét. CIII potenciális gyors szenzorral minden kínját meg fogja oldani a kompakt vonalnak, jóformán kompromisszummentes lesz. -
Stauffenberg
nagyúr
Sony-n és Fujin kívül nincs is más érdemleges apsc rendszer, és Sony is igazából lesz*rja ezt a vonalat. Modern mini váz Fujin kívül nem nagyon van. Canon eos M szerintem jó volt, nemrég adtam el az M6ii-t, amit ha nincs a 35GM, akkor meg tartok mert brutálisan jó a 32 1.4-el, de nem akartam 3 gépet tartani. Kár hogy elengedte Canon, de már egyszerűen retegigeny, akinek kompakt kell Fujit vesz vagy Sony apsc-t ill C FF vázat, esetleg R8. Leica CL nekem nagyon tetszik, de ott is van két mini fix aztán annyi, TL2-vel meg mintha telefon lenne csak létező ergonomiaval, persze ez is halott rendszer.
Ezekkel a mini vazakkal egyébként az a gond hogy bármilyen objektív nagy rá. X-E5, A7CII már egy jól kezelhető méret kis fixekkel, és nem foglalnak sokkal több helyet. -
Késő délután, este f5.6+ rekesszel már simán lehet 1/30 záridő iso100-on.
X100VI-ben központi zár van, nagyon sokat jelent bemozdulásban a redőnyzárral szemben. Elektronikussal ki lehet persze trükközni. Illetve le kell vinni rekeszt f2.8-ra, mert APS-C-n még az is ad elég jó mélységélességet, iso-t kicsit feljebb engedni.
Szóval minimális kompromiszummal 50mm-ig bőven meg lehet lenni stabilizátor nélkül, inkább videónál, telénél jön ki igazán az előnye.
GFXRF-nél ment a rinya hogy nincs benne IBIS, de baromi ritkán éreztem azt hogy kellett volna. Ellenben nem cserélném el egy sokkal dagadtabb vázra stabilizátor kedvéért. -
Azért ha az ember akar nem csak nappali napsütésben fotózni, akkor nem ritka eset az 1/30sec záridő, vagy akár hosszabb is. Ott már nekem IBIS-el, vagy akár optikai stabival is jelentősen megnőtt a siker aránya. De valóban attól függ ki mit fotóz, meg persze milyen körülmények közt. Amikor a család után loholva fotózgatok, akkor nincs idő lelassulva szép stabilan fogni a gépet
-
vakablak93
őstag
Köszönöm szépen! Nem semmi, hogy mennyire mást jelent itt az iso 12800...
(ISO3200_1.jpg... nagyon ismerős nekem ez a lány, bár a fintor csalóka... nem Ági véletlenül?)Azért ez nappal van, a hajós kép ami éjszakai az iso10000 mellett is sokkal zajosabb gázabb.
Csak túl sok képem nincs ilyen magas ison, így ezeket találtam.
(na meg máig emlékszem a baklövésemre
, hogy eltekertem autos iso max 12800-ról, fix 12800-ra )Nem, egyik sem Ági
-
balazsovics
tag
-
Szia,
itt egy mappa, benne a képekkel, az ISO érték alapján neveztem el a képeket:
Fuji ISO KépekRemélem hasznodra válik. Bár közben látom kovsol lelőtte a poént az iso12800-as képpel
Köszönöm szépen! Nem semmi, hogy mennyire mást jelent itt az iso 12800...
(ISO3200_1.jpg... nagyon ismerős nekem ez a lány, bár a fintor csalóka... nem Ági véletlenül?) -
kerobi
senior tag
persze érdekel, köszi!
plusz manapság az ai is csodákra képes a zajjal,de tény, hogy nem baj ha eleve nincs...En meg mar direkt feltekerem a zaridot, csak legyen zajos.
Hangulatot ad a kepnek, filmnek. Most neztem az oak street-es filmet es ranyomtak a zajt kegyetlen mod. -
vakablak93
őstag
-
Négy évig volt x100v-m ibis nélkül. Egyszer kellett volna csak. Mióta van x100vi-m azóta csodálom hogy ez milyen brutálisan jó cucc, teszteltem itt meg ott, de eddig egyszer sem kellett. Attól függ mit fotózol. Egy szóval számomra felesleges.
Az xtrans fujikon jó a zaj , inkább hozzá ad a képhez mint elvesz . X100t simán jó képeket csinált 6400as iso-val.Azért ha az ember akar nem csak nappali napsütésben fotózni, akkor nem ritka eset az 1/30sec záridő, vagy akár hosszabb is. Ott már nekem IBIS-el, vagy akár optikai stabival is jelentősen megnőtt a siker aránya. De valóban attól függ ki mit fotóz, meg persze milyen körülmények közt. Amikor a család után loholva fotózgatok, akkor nincs idő lelassulva szép stabilan fogni a gépet
-
benedekco
addikt
persze érdekel, köszi!
plusz manapság az ai is csodákra képes a zajjal,de tény, hogy nem baj ha eleve nincs... -
Flashback
veterán
Szia,
itt egy mappa, benne a képekkel, az ISO érték alapján neveztem el a képeket:
Fuji ISO KépekRemélem hasznodra válik. Bár közben látom kovsol lelőtte a poént az iso12800-as képpel
-
Ijk
félisten
Szerintem nem merész, hanem büdzsé dolog. Ha fontos az X-T30 mérete, akkor csak jelentősen drágábban van Fujin belül alternatíva (X-T50 például). Az X-H1 ma már eléggé bagóért megy, de az meg méretben egy teljesen másik kávéház. A kompakt IBIS-es gépek legfeljebb csak MFT-n voltak maguktól értetődők, amúgy egyébként nem azok, ráadásul olcsók sem szoktak lenni.
Arany középút lehet a méret/IBIS tekintetében egy X-S10 is.
Ha más gyártó is szóba jöhet, akkor a Sony A6500 van árban paritáson és abban már van IBIS is, kellően kompakt is, jó az objektív felhozatal, de az meg ugye nem Fujifilm.
-
vakablak93
őstag
persze érdekel, köszi!
plusz manapság az ai is csodákra képes a zajjal,de tény, hogy nem baj ha eleve nincs...Szia,
itt egy mappa, benne a képekkel, az ISO érték alapján neveztem el a képeket:
Fuji ISO KépekRemélem hasznodra válik. Bár közben látom kovsol lelőtte a poént az iso12800-as képpel
-
-
Nekem volt Sony APSC gépem, és magas ISO mellett sokkal jobban tetszik a Fuji képe. Sony esetében nagyon szétmossa a részleteket ISO3200 felett. Fujin a zaj nem öli meg úgy a részleteket.
Ez a kép pl ISO5000 készült out of camera jpeg -4 zajszüréssel
Mondjuk nagyítgatni nem érdemes, mert leméretezte a fórum.
Ez meg ISO12800
Én nekem most van Sony apsc, és két dolog hiányzik a Fuji után, a zaj és a viltrox 27/1.2.
(Tudom ez az obi létezik Sony-ra is, csak ritka használtan, és újonnan mégegyszer nem veszem meg, olyan botrányosan nem tartja az értékét a piacon). -
Én a fujin azt figyeltem meg, hogy tetszik ahogy zajosodik. Valahogy ad egy jó textúrát a képnek. Gondolom ez a varázsa az x-trans pixel elrendezésnek.
Nekem volt Sony APSC gépem, és magas ISO mellett sokkal jobban tetszik a Fuji képe. Sony esetében nagyon szétmossa a részleteket ISO3200 felett. Fujin a zaj nem öli meg úgy a részleteket.
Ez a kép pl ISO5000 készült out of camera jpeg -4 zajszüréssel
Mondjuk nagyítgatni nem érdemes, mert leméretezte a fórum.Ez meg ISO12800
-
Atomizer
tag
persze érdekel, köszi!
plusz manapság az ai is csodákra képes a zajjal,de tény, hogy nem baj ha eleve nincs... -
Én teljesen lazán használtam iso6400-ig.
Ha hazaértem kikeresek vele pár képet magas ison, ha érdekel. -
vakablak93
őstag
Látom azért nincs teljes egyetértés itt sem. Nyilván jobban örülnék az IBIS-nek, de bevallom a Sonymon se tudom, hogy mennyit tett hozzá az "élményhez". Nem szeretnék csilliárdokat költeni gépre, csak a telefon már nem elég... Az biztos, hogy a Nikon d5000-esemen anno nem volt stabi és szerintem a kedvenc akkor obimon - a dx 35mm 1.8-on - sem, mégis szuper képeket csináltam éjjel nappal.
Ha jól gondolom azóta fejlődtek a szenzorok is... Arra van infó, hogy kb milyen ISO-ig lehet elengedni a T30at? A d5000 800-on már zajosodott rendesen. -
balazsovics
tag
-
Stauffenberg
nagyúr
-
Plazmacucci
félisten
-
csaabz
őstag
100 évig jó volt ibis nélkül.
Igaz, akkor ne használd semmiképp sem.
-
Ijk
félisten
Szia,
az X-T30 fényerős fixekkel remek kis kombó. Klassz kis miniszett az f2-es sorral.
Én évekig boldog voltam a kombóval. Csak sorozatot ne akarj lőni vele, a puffere 3 fps mellett is kb. azonnal betelik. Az ibis leginkább videóra való, fotóra bőven jól el lehet lenni ibis nélkül is.
Legalábbis fotóra engem nem zavart évekig sem, pedig m43-ról jöttem, ahol meg volt.
Az ibis fotóban kb. arra jó, hogy mozdulatlan dolgot kiexponálj vele este. Esetleg nagyon hosszú f / metróalagút teleobival le tudj menni a záridővel.Leginkább a felhasználási területed, azaz hogy mit fotózol pontosan dönti el a kérdést.
Ha emberek is vannak a képen vagy akármi ami mozog, akkor fényerő kell meg jó iso teljesítmény úgyis a gyors záridőhöz.
Ízlés kérdése, hogy mennyi fényerő kell, f2, f1.4, vagy f1.2. Mindegyik adott az alapzoom nevezetes latószögei esetén mindenképp.Ami az alternatívá illeti, a Sony APS-C A6X00 gépei szinten pöpec masinák, ott az autófokusz ráadásul jobb is, elerhetően ugyanazok a Viltrox, Sigma fixek is rá.
A Sony topikban ha kerdezősködsz, akkor biztos elmondják ott mi az ajánlott. -
Plazmacucci
félisten
-
vakablak93
őstag
Sziasztok!
T30-at néztem ki magamnak. Megkérdeztem máshol is, de háthat itt nagyobb a pörgés... más gyártóknál létezik ilyesmi könnyű+pofás+okos gép? Jó lenne legalább valamihez hasonlítani a megvétel előtt
Fő kérdésem igazából az IBIS... Úgy érzem, hogy nem lesz rá szükségem, de nem szeretnék csalódni. Fényerős fixekkel használnám majd a gépet. Szerintetek?Köszönöm!
Szia,
az X-T30 fényerős fixekkel remek kis kombó. Klassz kis miniszett az f2-es sorral.
Én évekig boldog voltam a kombóval. Csak sorozatot ne akarj lőni vele, a puffere 3 fps mellett is kb. azonnal betelik. Az ibis leginkább videóra való, fotóra bőven jól el lehet lenni ibis nélkül is.
Legalábbis fotóra engem nem zavart évekig sem, pedig m43-ról jöttem, ahol meg volt.
Az ibis fotóban kb. arra jó, hogy mozdulatlan dolgot kiexponálj vele este. Esetleg nagyon hosszú f / metróalagút teleobival le tudj menni a záridővel.Leginkább a felhasználási területed, azaz hogy mit fotózol pontosan dönti el a kérdést.
Ha emberek is vannak a képen vagy akármi ami mozog, akkor fényerő kell meg jó iso teljesítmény úgyis a gyors záridőhöz.
Ízlés kérdése, hogy mennyi fényerő kell, f2, f1.4, vagy f1.2. Mindegyik adott az alapzoom nevezetes latószögei esetén mindenképp.Ami az alternatívá illeti, a Sony APS-C A6X00 gépei szinten pöpec masinák, ott az autófokusz ráadásul jobb is, elerhetően ugyanazok a Viltrox, Sigma fixek is rá.
A Sony topikban ha kerdezősködsz, akkor biztos elmondják ott mi az ajánlott. -
csaabz
őstag
Sziasztok!
T30-at néztem ki magamnak. Megkérdeztem máshol is, de háthat itt nagyobb a pörgés... más gyártóknál létezik ilyesmi könnyű+pofás+okos gép? Jó lenne legalább valamihez hasonlítani a megvétel előtt
Fő kérdésem igazából az IBIS... Úgy érzem, hogy nem lesz rá szükségem, de nem szeretnék csalódni. Fényerős fixekkel használnám majd a gépet. Szerintetek?Köszönöm!
-
balazsovics
tag
Sziasztok!
T30-at néztem ki magamnak. Megkérdeztem máshol is, de háthat itt nagyobb a pörgés... más gyártóknál létezik ilyesmi könnyű+pofás+okos gép? Jó lenne legalább valamihez hasonlítani a megvétel előtt
Fő kérdésem igazából az IBIS... Úgy érzem, hogy nem lesz rá szükségem, de nem szeretnék csalódni. Fényerős fixekkel használnám majd a gépet. Szerintetek?Köszönöm!
-
turbulencia8
addikt
Szerintem ez annak kérdése, hol kötsz kompromisszumot, nekem pl. fontos, hogy kicsi és könnyű obikat cipeljek, így az 50/2 teljesen jó, ehhez képest az 56/1,2 is jóval nehezebb és nagyobb. Viszont szebb képet produkál.
Egyébként kis könnyű obi szinten van jobb alternatívája a 23/2 - 35/1,4 - 50/2 sornak? Néha csábulok pl 23/1,4WR felé, de méretet és súlyt nézve maradok. Illetve 90mm körül se nagyon látok kis könnyű obit, bár lehet ott már használható képpel nem könyen megoldható. Lehet mindet el kéne adnom és venni egy 16-55/2,8-t
. -
hemaka
Topikgazda
-
vakablak93
őstag
Igen, a Viliket ismerem, de rekeszgyűrű nélkül nagyon jónak kéne lennie bárminek, hogy használni akarjam, extrém nagylátónál is addig vacilláltam míg lett relatív kis Sigma amin van rekeszgyűrű...
Akkori nézegetésemkor láttam, hogy Samyangnak is van kis obi sora, azok nem érdekeltek, viszont van hozzájuk egy teljesen jó 3 obit tartó táska, amit a hátizsákom tetejébe szoktam tenni és ha pl. múzeumba nem engednek be nagy táskával, akkor is a teljes sorom tudom vinni ill. könnyen cserélgetni.
Megértelek.
Az XC 35 f2-t is azért adtam el, mert nem volt rajta rekeszgyűrű.
Pedig az csak a műanyagházban meg, a rekeszgyűrű hiányában külömbözik a az XF 35 f2-től, amit meg nagyon szerettem.
Nekem is hasonló volt a szitu korábban, egy pici övtáska szerű kameratatyóban 2 obival meg vakuval együtt elvoltam sokáig
A Vilikkel es sem próbálkozom többször.Ha kihozna a Fuji egy modernizált 23 f2 obit én tuti ráugranék.
-
Ébri
senior tag
Az 50 f2 képe is szép, 1:1 ugyanaz mint pl. az 50 f1, csak a maximális a rekesz a külömbség.
A 35 1.4-re a 35 f2 alternatíva rendszeren belül. Személy szerint utóbbinak pl. jobban tettszik a képe: [kép] [kép] [kép]
Kívülről, a Viltrox f1.7-es kicsi Air sorozat van mint alternatíva.
Ahogy te is írod, mindenki magának dönti el, hol köt kompromisszumot. 25mm, 35mm es 56mm-es obijaik vannak.
Szal' időközben van még egy pici obikból álló sor.
En is imádtam a pici üvegeket a nagy buflákok hejett.
(Én még egy Viltroxxal nem szivatom meg magan az biztos) -
vakablak93
őstag
Szerintem ez annak kérdése, hol kötsz kompromisszumot, nekem pl. fontos, hogy kicsi és könnyű obikat cipeljek, így az 50/2 teljesen jó, ehhez képest az 56/1,2 is jóval nehezebb és nagyobb. Viszont szebb képet produkál.
Egyébként kis könnyű obi szinten van jobb alternatívája a 23/2 - 35/1,4 - 50/2 sornak? Néha csábulok pl 23/1,4WR felé, de méretet és súlyt nézve maradok. Illetve 90mm körül se nagyon látok kis könnyű obit, bár lehet ott már használható képpel nem könyen megoldható. Lehet mindet el kéne adnom és venni egy 16-55/2,8-t
.Az 50 f2 képe is szép, 1:1 ugyanaz mint pl. az 50 f1, csak a maximális a rekesz a külömbség.
A 35 1.4-re a 35 f2 alternatíva rendszeren belül. Személy szerint utóbbinak pl. jobban tettszik a képe: [kép] [kép] [kép]
Kívülről, a Viltrox f1.7-es kicsi Air sorozat van mint alternatíva.
Ahogy te is írod, mindenki magának dönti el, hol köt kompromisszumot. 25mm, 35mm es 56mm-es obijaik vannak.
Szal' időközben van még egy pici obikból álló sor.
En is imádtam a pici üvegeket a nagy buflákok hejett.
(Én még egy Viltroxxal nem szivatom meg magan az biztos) -
Ébri
senior tag
Keresek pár fotót 40MPX-en és bedobom a mappába, ha vársz kicsit. Egyébként egy kategória a 35 f2-vel.
Szerk.: bennt van pár db.
Szerintem ez annak kérdése, hol kötsz kompromisszumot, nekem pl. fontos, hogy kicsi és könnyű obikat cipeljek, így az 50/2 teljesen jó, ehhez képest az 56/1,2 is jóval nehezebb és nagyobb. Viszont szebb képet produkál.
Egyébként kis könnyű obi szinten van jobb alternatívája a 23/2 - 35/1,4 - 50/2 sornak? Néha csábulok pl 23/1,4WR felé, de méretet és súlyt nézve maradok. Illetve 90mm körül se nagyon látok kis könnyű obit, bár lehet ott már használható képpel nem könyen megoldható. Lehet mindet el kéne adnom és venni egy 16-55/2,8-t
. -
Plazmacucci
félisten
-
benedekco
addikt
-
Plazmacucci
félisten
-
Plazmacucci
félisten
-
faki_
senior tag
"Nehéz szívvel, de eljött az idő: a webáruházunk hamarosan végleg bezárja kapuit.
Szeretnénk megköszönni az eddigi bizalmadat és támogatásodat, ezért az utolsó napokra egy rendkívüli ajánlattal készülünk:
MOST MINDEN TERMÉK 50% KEDVEZMÉNNYEL KAPHATÓ!
A kedvezmény minden meglévő termékünkre érvényes, de már csak a készlet erejéig! Ha volt valami, amit korábban kinéztél magadnak, most érdemes lecsapnod rá, mert a raktárkészletünk gyorsan fogy, és új áru már nem érkezik."
https://meike.hu/sct/0/ -
hemaka
Topikgazda
Azért azt továbbra is tartom, hogy ennyire pro üveg a magamfajta béna majom kezében inkább ciki, mint nem.
Illetve máig nem értem az 56 1.2 WR miért annyival dragább használtan. Máskülömben tuti azt vettem volna.
-
vakablak93
őstag
ugye hogy ugye. Mondtam én hogy az kell neked.
Azért azt továbbra is tartom, hogy ennyire pro üveg a magamfajta béna majom kezében inkább ciki, mint nem.Illetve máig nem értem az 56 1.2 WR miért annyival dragább használtan. Máskülömben tuti azt vettem volna.
-
randras_83
addikt
A Viltrox-ot rekeszeltem, mert f2 alatt olyan brutál sávosodása/becsilanása volt, hogy kb. élhetetlen volt, ellen/oldalfény mellet.
A Fujival ilyen gond nincs. Na meg mostanra megszoktam a mosodát, amit az ötvenefegy művel.ugye hogy ugye. Mondtam én hogy az kell neked.
-
vakablak93
őstag
Ezek szuper kepek. Ha jol emlekszek, az 50 f1-et ugyis altalaban rekeszeled, szoval tenyleg megfontolando az XT30iii. En is elgondolkozok ezen az 50 f2-n, itt legalabb jo az AF.
A Viltrox-ot rekeszeltem, mert f2 alatt olyan brutál sávosodása/becsilanása volt, hogy kb. élhetetlen volt, ellen/oldalfény mellet.
A Fujival ilyen gond nincs. Na meg mostanra megszoktam a mosodát, amit az ötvenefegy művel. -
turbulencia8
addikt
Szia,
ha a kis XF 50mm f2-re gondolsz, itt van pár fotó vele: [link]
Fura módon 26 MPX-en baromi penge, de a nagyobb felbontással a diffrakciós küszöb jócskán leesik ha rekeszelni akarnál..
Néha emiatt agyalok el azon, hogy visszább lépjek egyet az X-T30 III--ra, mert akkor megint okék lennének a kicsik nekem is.
ljk: a Vilrox AF Pro obik lazán kirajzolják, ha az emebr lenyeli kismillió egyéb hátrányukat.
turbulencia8: a viltroxokhoz képest hidegebb, de fujinak Fuji mint a többi.
-
Plazmacucci
félisten
Keresek pár fotót 40MPX-en és bedobom a mappába, ha vársz kicsit. Egyébként egy kategória a 35 f2-vel.
Szerk.: bennt van pár db.
-
vakablak93
őstag
Ja, 40mp-re kéne. Csak tetszik, hogy kicsi. A 35mm-esnek a képeit jónak tartom, ilyet viszont még nem próbáltam. Köszi.
Keresek pár fotót 40MPX-en és bedobom a mappába, ha vársz kicsit. Egyébként egy kategória a 35 f2-vel.
Szerk.: bennt van pár db.
-
Plazmacucci
félisten
Szia,
ha a kis XF 50mm f2-re gondolsz, itt van pár fotó vele: [link]
Fura módon 26 MPX-en baromi penge, de a nagyobb felbontással a diffrakciós küszöb jócskán leesik ha rekeszelni akarnál..
Néha emiatt agyalok el azon, hogy visszább lépjek egyet az X-T30 III--ra, mert akkor megint okék lennének a kicsik nekem is.
ljk: a Vilrox AF Pro obik lazán kirajzolják, ha az emebr lenyeli kismillió egyéb hátrányukat.
turbulencia8: a viltroxokhoz képest hidegebb, de fujinak Fuji mint a többi.
-
vakablak93
őstag
Fujicron 50mm f2 van valakinek? Teljesen nyitva is tech sharp? Vagy ájánlotok valami 50mm körüli obit portréhoz ami hozná azt a szintet?
Szia,
ha a kis XF 50mm f2-re gondolsz, itt van pár fotó vele: [link]
Fura módon 26 MPX-en baromi penge, de a nagyobb felbontással a diffrakciós küszöb jócskán leesik ha rekeszelni akarnál..
Néha emiatt agyalok el azon, hogy visszább lépjek egyet az X-T30 III--ra, mert akkor megint okék lennének a kicsik nekem is.
ljk: a Vilrox AF Pro obik lazán kirajzolják, ha az emebr lenyeli kismillió egyéb hátrányukat.
turbulencia8: a viltroxokhoz képest hidegebb, de fujinak Fuji mint a többi.
-
turbulencia8
addikt
Sok sikert 40MP kirajzoláshoz APSC--n... Legjobb 50+mm fixek közelítik azt a feloldást ami kell hozzá, de azok is inkább középen kapirgálják.
Viszont jól csökkenti az interpoláció miatti életlenséget, színhibákat ha leméretezed 26MP-re. Oda meg már ugye nem is kell a legélesebb fix, de szerintem az F2-es fujik még akkor is érezhetően lágyabbak. -
Stauffenberg
nagyúr
-
Plazmacucci
félisten
-
Ijk
félisten
Vakablak93 korabban azt irta, hogy 40Mp szenzorhoz mar nem az igazi, ill. kicsit hidegebb tonusu obi. Lenstip.com-on mert MTF50 felbontasa 60 vonal/mm kozepen es nyitva, ami nem kiemelkedo, de nem is rossz.
-
Plazmacucci
félisten
Vakablak93 korabban azt irta, hogy 40Mp szenzorhoz mar nem az igazi, ill. kicsit hidegebb tonusu obi. Lenstip.com-on mert MTF50 felbontasa 60 vonal/mm kozepen es nyitva, ami nem kiemelkedo, de nem is rossz.
A 23mm f2-nèl csak jobb lehet...
-
turbulencia8
addikt
Fujicron 50mm f2 van valakinek? Teljesen nyitva is tech sharp? Vagy ájánlotok valami 50mm körüli obit portréhoz ami hozná azt a szintet?
-
b.vr
őstag
Fujicron 50mm f2 van valakinek? Teljesen nyitva is tech sharp? Vagy ájánlotok valami 50mm körüli obit portréhoz ami hozná azt a szintet?
" tech sharp" apróság de az tack sharp
-
Plazmacucci
félisten
-
Micro sd-vel sokat szívtam. Egy ideig tök jó aztán tönkre megy az átalakító. Késő láttam megoldódott.
Re: #44904 Stauffenberg
Nekem egy Minolta AF-E van. nem rossz de azért nagyon limitált. nem annyira kicsi. Cserébe f3.5, vakut nem lehet kikapcsolni. Kellene valamit jó és megfizethető alternatíva.
Van egy Nikon EM is, annak meg a manuális fókusza és a mérete tart vissza. Amúgy tök jó. Kellene ebből egy autó fókuszos változat, meg egy kisebb üveg rá. Perpill egy f1.8 50mm van rajta.
Meg van egy eldobható Fuji is. Arra kíváncsi vagyok miért tört produkálni.
Jut is eszembe, filmes fotós topik van? -
igazad van, nézek bele egy normál méretűt, köszönöm az észrevételt!
-----------------------------------------
Amúgy mit gondoltok, honnét lenne érdemes megrendelni a gépet? Ahogy nézem media marktnál most nincsen, fotoplus rendelős, alzánál pedig nem csomagolnak, csak simán a gyári dobozt dobálják ide-oda. Bár az is igaz, hogy ott nem szórakoznak az elállással, tehát ha bármi gáz lenne, mehet vissza.
-
-
Alza teljesen jó, könnyen vissza is küldhető 30 napig, ha nem jönne be, nem nézik az exposzámot sem, 1 hét alatt visszakapod a pénzed. Most, hogy a doboz be van-e csomagolva vagy nincs, szerintem teljesen mindegy, pláne hogy nem díszdobozos, vagy bármi ilyesmi.
Rendben, köszönöm szépen a megerősítést!
-
igazad van, nézek bele egy normál méretűt, köszönöm az észrevételt!
-----------------------------------------
Amúgy mit gondoltok, honnét lenne érdemes megrendelni a gépet? Ahogy nézem media marktnál most nincsen, fotoplus rendelős, alzánál pedig nem csomagolnak, csak simán a gyári dobozt dobálják ide-oda. Bár az is igaz, hogy ott nem szórakoznak az elállással, tehát ha bármi gáz lenne, mehet vissza.
-
Én jobban preferálom a normál SD kártya méretet, de egyébként ez is jó bele. Látom a memóriakártya árak is az egekben.
igazad van, nézek bele egy normál méretűt, köszönöm az észrevételt!
-----------------------------------------
Amúgy mit gondoltok, honnét lenne érdemes megrendelni a gépet? Ahogy nézem media marktnál most nincsen, fotoplus rendelős, alzánál pedig nem csomagolnak, csak simán a gyári dobozt dobálják ide-oda. Bár az is igaz, hogy ott nem szórakoznak az elállással, tehát ha bármi gáz lenne, mehet vissza.
-
hemaka
Köszönöm! Mi a jelentősége a méretnek üzem közben? Vagy csak te a nagyobb méretet szoktad meg? turbulencia8
Köszi szépen! Egyelőre úgyis arra gondoltam, hogy kipróbálom a kitobival a gépet, aztán már látni fogom mennyire működik nálam megfelelően a stabilizálás. Nézegettem a fuji markolatát is, amit ír az x-m5-höz, bár az nem rendelkezik gimbal funkcióval ahogy látom.
-
Én jobban preferálom a normál SD kártya méretet, de egyébként ez is jó bele. Látom a memóriakártya árak is az egekben.
hemaka
Köszönöm! Mi a jelentősége a méretnek üzem közben? Vagy csak te a nagyobb méretet szoktad meg? turbulencia8
Köszi szépen! Egyelőre úgyis arra gondoltam, hogy kipróbálom a kitobival a gépet, aztán már látni fogom mennyire működik nálam megfelelően a stabilizálás. Nézegettem a fuji markolatát is, amit ír az x-m5-höz, bár az nem rendelkezik gimbal funkcióval ahogy látom.
-
turbulencia8
addikt
-
Stauffenberg
nagyúr
-
M5 szerintem nincs, ráadásul az már ökodobozban van, nincs festve, sima karton, csak szöveg van rányomtatva. De azt kicsomagoláskor úgy is látod, ha az ki volt bontva már egyszer.
Oksi, köszönöm! Még az jutott eszembe, hogy memóriakártyából milyet érdemes vásárolni, hogy ne legyen miatt semmilyen korlát? Olvastam, hogy UHS-I kártyákat támogat az x-m5. Például ez a sandisk?
-
kovsol
titán
Szerintem ennél sokkal több fix objektíves EDC-t (every-day-carry) nem bír el a piac. A GR-t egy szubkultúra eltartja, míg az X100 kifejezetten népszerű és a törésvonal a két tábor között nagyjából ott van, hogy be kell-e férnie zsebbe vagy sem. A Fujifilm annyi divatmegfontolású dolgot művelt már az elmúlt években, ha lenne valódi kereslet az X70 II-re, már lenne olyan (könnyebb és egyszerűbb gyártani az X100-nál és az alacsonyabb árcédula ellenére simán ugyanannyit kereshetne vele).
"ha lenne valódi kereslet az X70 II-re, már lenne olyan "
Piac felmérésének képességéről annyit, hogy X Half is megszületett. Egy X70 meg 350e használtan most. -
Stauffenberg
nagyúr
GR3 ára azért tükrözi a technikai specifikációját, még modern APS-C szenzor, éles 2.8-as optika, és főleg a zsebkompakt méret. 300k körül van 3-as reális használt ára. Ennél olcsóbban kapsz 20 előtti APS-C cserélhető objektívest csak az a kutyának nem kell, ahogy régi m43 sem, azért annyi azoknak az ára. Kár hogy Nikon soha nem upgradelte a coolpix A-t, lehetne egy értelmes ellenfél ahogy fuji x70 (vagy nemtudomhány) is.
-
Lauda
titán
Én láttam jó pár tesztvideót ezzel az objektívvel, sajnos az OIS (optikai stabilizáció) nem tud olyan jó lenni, mint az IBIS (szenzor stabilizáció). Nem tudom milyen fokú stabilizáció az elvárás részedről, nézz róla tesztvideókat. Nekem az XF 18-55mm f/2.8-4-ben lévő optikai stabi teljesen megfelel ha magam örömére videózok, de munkákhoz már nem használnám (meg arra fényerős fixeim vannak, nem stabilizáltak, ahogy a vázam sem, ezért van gimbalom).
USB-vel tudod majd tölteni akár használat közben is a gépet, de azzal számolj, hogy könnyebben túlmelegszik, ha sokat videózol és még töltesz is. De nem akkora dráma, nekem az X-T3-on még a hőmérséklet figyelmeztetés sem jött fel amikor 1 órás koncertet vettem fel vele (gimballal a kézben rohangáltam a színpad előtt), de az egy beltéri koncert volt a Turbinában télen.
Rendben, köszönöm szépen a segítséget!
-
GR3 ára azért tükrözi a technikai specifikációját, még modern APS-C szenzor, éles 2.8-as optika, és főleg a zsebkompakt méret. 300k körül van 3-as reális használt ára. Ennél olcsóbban kapsz 20 előtti APS-C cserélhető objektívest csak az a kutyának nem kell, ahogy régi m43 sem, azért annyi azoknak az ára. Kár hogy Nikon soha nem upgradelte a coolpix A-t, lehetne egy értelmes ellenfél ahogy fuji x70 (vagy nemtudomhány) is.
-
Ijk
félisten
"Amúgy pont azt szokták kritizálni, hogy az x100 az minden csak nem point and shoot."
Abban az értelemben valóban nem az, hogy a 1990-es évektől a hagyományos kompaktok jellemzően befértek a zsebedbe, míg az X100 inkább egy olyan APS-C MILC technikai értelemben, amiről nem tudod levenni az objektívet, szóval nyilvánvalóan nem lesz zsebes méret. Már az analóg korszak is kitermelte azokat a gépeket, amiket ránézésre simán összekevernél a 2000-es évek elején megjelenő digitális kompaktokkal ha nem tudnád, hogy filmet esznek. A Ricoh GR evangelisták ezért tartják csillagászati magasságban a GR-ek árát, mert nem tömeggyártott cucc, ráadásul valóban zsebes méret és ez unikális a jelenkori piacon, lehet érte bármennyit kérni.
"A "fixed lense"-t angliában ahol én élek csak és kizárólag vázra integrált lencsére hallottam még használni. Prime lense az a fix győjtávval rendelkező lencse."
Igen, de erre írtam, hogy a fix objektív magyarul a fix gyújtótávolságot jelenti. Vannak akik a magyarban használják a "ráfixál" vagy "ráfixált" kifejezéseket, de elég magyartalanul hangzik, inkább a beépített objektívet használjuk arra amire gondoltál (a prime lens tükörfordítással már meg sem próbálkoznék, de a fix objektív a legelterjedtebb forma).
-
Stauffenberg
nagyúr
Igazad van, folyamatosan változik a nyelv, lehet a kompakt kifejezés már cserléhetős obis gépre is használható. De lehet ez csak valami amerikai dolog lesz.
Angolból is sok féle van akár még csak a szigeten is, nemhogy még Ír, USA vagy Ausztrál.
Amúgy pont azt szokták kritizálni, hogy az x100 az minden csak nem point and shoot. Ráadásul én 13 év alatt nem hallottam ezt a kifejezést angoloktól, én használtam csak és egy hagyományosan point and shoot analóg minoltára használom amin nem tudsz mást csinálni mint bekapcsolni és fotózni, semmi mást nem tudsz állítani, még vakut sem tudod kikapcsolni. Amúgy igaz, az x100 is amúgy egy point and shoot ha úgy vesszük, hiszen van full auto módja.
A "fixed lense"-t angliában ahol én élek csak és kizárólag vázra integrált lencsére hallottam még használni. Prime lense az a fix győjtávval rendelkező lencse. De lehet ez annyi, hogy itt Cambridge-ben így beszélnek, a liverpooli nyelvben lehet ezt másképp mondanák. Pl "pop on a how's your father on it" vagy mittomén milyen hülyeséget mondanakAmúgy ez az egész csak egy lovaglás a szavakon. Nincs ipari szabvány ezekre a dolgokra amit a köznyelv átvett volna. Nekem sokat segítene ha tiszta lenne a megfogalmazás és teljesen igazad van, hogy ezek mind mind csak pongyola megfogalmazások, hiszen a mobilod is egy point and shoot milc kompakt. De ebből eredően akár egy DSLR is lehet point and shoot mert semmi nem állít meg hogy a rajta lévő obival full auto-ba tedd és point and shoot-oljál
Nekem új volt teljesen az, hogy milc-ekre azt mondják kompakt, ennyi. Ez volt az első eset, hogy ilyet láttam.
-
Flashback
veterán
A Kodak Brownie még azért más volt, alig volt bonyolultabb egy lyukkameránál, kb mint a mai napig kapható egyszer használatos analóg gépek, film előre betöltve, van benne egy f/9 vagy f/11-es fix fókuszos lencse, jobb esetben egy vaku derítésre, leadod a laborban és papírképet kapsz vissza (esetleg az előhívott negatívot is).
A point-and-shoot definíció inkább az 1980-as években terjedt el a sajtóban és a köznyelvben, amikor széles körben elterjedtek a kicsi, hordozható, beépített objektíves és már AF-et tudó kisfilmes gépek (ebből az első a Konica C35 AF volt 1977-ben). 1985-ben jelent meg a Minolta AF 7000, mint a világ első beépített AF motoros cserélhető objektíves gépe (mellesleg ebből van két működő példányom és használom is őket), ez is tud teljesen automata módot amikor csak a gombot kell nyomkodnod, de mégsem használjuk rá a point-and-shoot jelzőt, egyértelműen a szuperkompakt méret, beépített objektív és a teljesen automata működés együttese a három feltétel hozzá.
A Leica 1 kompakt volt, de legkevésbé sem point-and-shoot, nem tudta még azt, hogy rámutatsz a témádra vele és csak egy gombnyomással elintézted a kép elkészültét. A Kodak Brownie-ra rá lehet erőltetni a jelzőt végülis, de száz évvel azelőtt jelent meg, mint maga a kifejezés elterjedt.
Az igaz hogy az igazi point-and-shoot akkor jött el amikor megjelent az automata film toväbbítás, fókusz, rekeszérték, záridö állítás.
Köszönöm az infókat, ennyire nem voltam tisztäban a 70-80 évek gépeivel. -
Stauffenberg
nagyúr
Sziasztok!
Nézegetem a Fujifilm X-M5 + XC 15-45mm f/3.5-5.6 OIS PZ kitet és ennek kapcsán érdeklődnék, hogy az említett objektívvel lehet-e normálisan videózni, tehát nem fognak-e "remegni" a felvételek? Elvileg az objektív stabilizált. A másik ami eszembe jutott, hogy van egy samsung powerbankom, ami tud gyorstöltést is. Ha ezt a powerbankot rádugom usb-c kábellel, tud róla töltődni a kamera akksija használat közben/vagy tud-e működni a kamera ha nem is tölti az akkut? Nyilván lehet vásárolni pótakkut, azonban ha úgyis van egy gyorstöltésre alkalmas powerbankom és tudna róla üzemelni a készülék, akkor feleslegesnek tartom a pótakku beszerzését.
Köszönöm szépen!
-
benedekco
addikt
De az angol nem egy holt nyelv, nyilván csak a beszélt nyelvről tudok nyilatkozni.
De látod te is beleesel egy nyelvi paradoxonba, mert fix objektíves gépet említesz, ami jelenthet fix objektívet (prime lens) egy gépvázra ráépítve (X100) vagy csak simán a beépített objektívet, ami akár lehet zoom is (kompakt). Én bevallom ennyiből nem tudnám eldönteni melyik kategóriára gondolsz ha nincs meg a kontextus.
Az angolban a point-and-shoot jelenti egyértelműen és definitíve azt, amit a magyarban kompakt gépként nevezünk.
De ugye ők meg következetesen mirrorlessnek hívják a MILC-eket, ami pont ugyanolyan pongyola megfogalmazás, mint a compact, mert akkor a Fuji X100 és a Ricoh GR is ennyi erővel beletartozhat.
Igazad van, folyamatosan változik a nyelv, lehet a kompakt kifejezés már cserléhetős obis gépre is használható. De lehet ez csak valami amerikai dolog lesz.
Angolból is sok féle van akár még csak a szigeten is, nemhogy még Ír, USA vagy Ausztrál.
Amúgy pont azt szokták kritizálni, hogy az x100 az minden csak nem point and shoot. Ráadásul én 13 év alatt nem hallottam ezt a kifejezést angoloktól, én használtam csak és egy hagyományosan point and shoot analóg minoltára használom amin nem tudsz mást csinálni mint bekapcsolni és fotózni, semmi mást nem tudsz állítani, még vakut sem tudod kikapcsolni. Amúgy igaz, az x100 is amúgy egy point and shoot ha úgy vesszük, hiszen van full auto módja.
A "fixed lense"-t angliában ahol én élek csak és kizárólag vázra integrált lencsére hallottam még használni. Prime lense az a fix győjtávval rendelkező lencse. De lehet ez annyi, hogy itt Cambridge-ben így beszélnek, a liverpooli nyelvben lehet ezt másképp mondanák. Pl "pop on a how's your father on it" vagy mittomén milyen hülyeséget mondanakAmúgy ez az egész csak egy lovaglás a szavakon. Nincs ipari szabvány ezekre a dolgokra amit a köznyelv átvett volna. Nekem sokat segítene ha tiszta lenne a megfogalmazás és teljesen igazad van, hogy ezek mind mind csak pongyola megfogalmazások, hiszen a mobilod is egy point and shoot milc kompakt. De ebből eredően akár egy DSLR is lehet point and shoot mert semmi nem állít meg hogy a rajta lévő obival full auto-ba tedd és point and shoot-oljál
Nekem új volt teljesen az, hogy milc-ekre azt mondják kompakt, ennyi. Ez volt az első eset, hogy ilyet láttam.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
egy ideje agyalok, hogy valamire visszaváltok, a filmezés túl drága az én szintemmel 
mondjuk mpb-n a többi S is bagóért van...
Én értek mindent, infláció, IBIS, új szenzor, FILMSZIMTÁRCSA (!), meg anyámkínja, de nemár.
Hangulatot ad a kepnek, filmnek. Most neztem az oak street-es filmet es ranyomtak a zajt kegyetlen mod.
, hogy eltekertem autos iso max 12800-ról, fix 12800-ra 
Új hozzászólás Aktív témák
.png)
⚠️X-E5 tulajdonosoknak: link
🟢6-os számmal kezdődő serial batch elméletileg már nem érintett!
- Melyik hordozható audiolejátszót (DAP, MP3, stb.) vegyem?
- CURVE - "All your cards in one." Minden bankkártyád egyben.
- A Linux támogatása megvágható, de van amit az Intel sem hagy odaveszni
- EarFun Air Pro 4+ – érdemi plusz
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Autós topik
- Windows 10 telepítése és szépítése
- Begyújtja a Tesla repülő kocsija a rakétákat, startol a Semi Európában
- Diablo IV
- sziku69: Szólánc.
- További aktív témák...