- Andras-G: Az internet veszélyei [2. rész] - Facebook Marketpalce
- Brain turbó: Intel Xeon CPU asztali alaplapban
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- GoodSpeed: Daikin FTXF35E / RXF35F Sensira 3,3 kW Inverteres klíma - a Sztori
- Luck Dragon: Alza kuponok – aktuális kedvezmények, tippek és tapasztalatok (külön igényre)
-
Fototrend
X-E5 tulajdonosok olvassák el: [link]
X-E5 tulajdonosok olvassák el: Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
kovsol
#43284
üzenetére
Én egy Classic negative alapú szimulációval kísérletezek most, és amennyire nem szerettem annyira jónak látom most. Van benne egy olyan hogy az árnyékokra raktam a kontrasztnál -1 korrekciót, tehát hogy csökkentse az árnyékok kontrasztját (kb így világosítja kicsit úgy érzem) és egész jó lesz a végén.
Valami elszíneződése lehet, de nem mindig észrevenni mert a 25/2-es manuális obi van fent sokszor az meg magentába színez, szóval mindegy is
-
válasz
billyjoe
#43248
üzenetére
Nekem van az XT-30 II-höz egy 18-55. Szerintem jó objektív, de keveset használom a súlya miatt. Vettem mellé innen a fórumról használtan egy 15-45-öt, nekem optikailag mind a kettő tökéletesen elég amit tud, inkább ez utóbbit használom annak ellenére, hogy nincs rekeszgyűrű és hogy motoros a zoom. Cserébe a 18-55-höz képest kb. nincs súlya, és sokkal kisebb (általában egy kis méretű válltáskával megyek kutyát sétáltatni vagy gombászni, madarászni úgyhogy nekem a kis súly és méret az sokat számít, és a képminősége nekem nem limitáló tényező, számomra kedves képeket csináltam mind a kettővel). Ha fontos a fizikai rekeszgyűrű és nem gond a súly akkor a 18-55-öt venném a helyedben.
-
Ennél a váznál a számomra legszimpatikusabb megoldás a képarány-tárcsa. Ha ilyen (vagy más egyéb KF) vázam lenne, amin van ilyen tárcsa, biztos rengeteget használnám (nem utómunkázok szinte semmit, még vágást se, csak ha nagyon-nagyon kell). És a jó vázra is tették, ekkora felbontásnál van is létjogosultsága (az én apsc vázamon nem szólna akkorát).
-
-
Látom mostanában voltak a topikban, akik belekóstoltak (vagy váltottak?) a FF világba. Milyenek a tapasztalatok?
Ahogy olvasom a gondolatmenetet amit írtok az aps-c/FF kérdésről és objektívekről, nekem az ugrott be, hogy életemben nem volt még ilyen jó gépem mint ez az XT-30. Volt már olyan, amit becsukott szemmel is jobban kezeltem, meg olyan is amihez érzelmileg jobban ragaszkodtam, de jobb gépem még nem volt az biztos.
3 és fél éve van meg a gép, de még mindig találok benne új felfedeznivalókat a filmszimulációk meg a jpg paraméterek terén (már csomó más funkciónál is).Én annak idején az f:2-es obik helyett az 1.4-eseket vettem (23 R, 35 R) és ma már úgy érzem hiba volt. Nagyon jó mind a kettő de a méretük és a súlyuk miatt jobb lett volna a 2-eseket venni (bár a 35-ös méretben is oké még). A 23-as helyett nagyon a 2-es kellett volna. Lehet, hogy abból veszek egyet valamikor, ha meglátom valami akcióban.
-
válasz
Atomizer
#43168
üzenetére
"neki arra lenne szüksége, hogy ha beállítja 2.8-ra a rekeszt, akkor az exponálásig ne ugorjon be 2.8-ra. Tehát a félig lenyomott expo gomb se húzza be"
Igen pont ezt szeretném.
Stauffenberg:
"Gondolom Lugosi is azért akart f/2.8-on fotózni, mert alul akart exponálni és vakuval kompenzálni, csakhogy az arcfelismeréshez már lehet nem volt elég fény"Lényegében igen.
Egyelőre se AF-C-ben, se AF-S-ben nem sikerült "kikapcsolni" a funkciót, de lehet, hogy nem is lehet.
Megoldottam azzal, hogy arcfelismerés 1.4-en, majd a rekeszt áttekertem 2.8-ra, és úgy csináltam meg a képeket. Tehát nem esek kétségbe ha nem kikapcsolható, csak eggyel jobb lenne bizonyos esetekben, ha lehetne. -
Az megoldható valahogy, hogy félig lenyomott expogombra ne ugorjon be a rekesz? Tudom, hogy hülyeségnek hangzik (lehet, hogy az is), de tegnap rossz fényviszonyok között (este, kint) kellett vakus képeket csinálnom, és 1.4-en még volt arcfókusz, 2.8-on már nem. Megoldottam úgy, hogy élességet állítottam 1.4-en és félig lenyomott expogomb mellett rekeszeltem 2.8-ra, de máshogy esetleg? Ha hülyeséget akarok szóljatok nyugodtan
-
válasz
madgie
#43143
üzenetére
Köszi! Ez hasznos volt nekem. Ebből látom, hogy a cc és a reala ace mennyire szimpatikus, de a nostalgic neg is az (az én vázam ebből csak a cc-t tudja ugye).
Jelenleg is van panám (gx80), annak a gyári lehetőségei (standard helyett én egy natural alapú saját beállítást használok a jpgkhez) nekem jók, tehát a standard-natural vonalon szerintem a pana jókat csinált.Ez így egy elég szimpatikus dolog az S9-nél. Jó funkció ez a lut. Amit így ezekből látok, elég jól hozza a fujis szimulációkat. Kíváncsi lennék rájuk erős fényben, majd később hátha jók lesznek hozzá a körülmények.
Ahogy elnézem, 339e az S9, ez most fullframe téren szerintem páratlan lehetőség. Bár X-T5-nél lenne ilyen szintű akció.
-
válasz
kovsol
#43088
üzenetére
Nem tudom, hogy van-e köze hozzá. Nekem nincsenek tapasztalataim a firmware-frissítésekkel leromló AF-ről, mert az én vázamra már évek óta nem jött új fw. Lehet, hogy igaza van. De a korábbi videói amit én néztem, annyira hatásvadász módon negatívak voltak, hogy úgy éreztem, hogy kis hibákat nagyít fel és azon élvezkedik, hogy beleverheti a csúfot valamibe. Vannak youtuberek akik a pozitív elfogultság miatt nem tűnnek hitelesnek, őbenne a negatív elfogultságot érzem és ugyanezért nem érzem hitelesnek. De persze attól még az lehet, ez csak egy személyes benyomás.
-
#43087
lugosi
MODERÁTOR
Stauffenberg
#43069
válasz
Stauffenberg
#43069
üzenetére
Akit linkeltél youtuber, nekem egy mérhetetlenül negatív és toxikus személynek tűnik, korábban is beadta az algoritmus a videóját, bennem egy taszítást vált ki.
-
#43040
lugosi
MODERÁTOR
vakablak93
#43035
válasz
vakablak93
#43035
üzenetére
Obelix egy mondása jut eszembe a rómaiakról, de Fujival kapcsolatban. Hát, ők tudják. Azért ingyen kéne. Majd nézegetem hátha itthon is lesz olyan hogy kitben hozzácsomagolják egy rendes géphez.
-
válasz
kovsol
#43011
üzenetére
Érdekes korkép egyébként, hogy manapság mindenki telefonozik minden szabad percében.
Szóval ami eszembe jutott, hogy mi jutott eszembe ezekről a képekről. Elkezdtem követni egy youtubert (camera newb), egyik szemére vak, másik szemével csökkent látású lány. Beszélt az egyik videójában arról, hogy miért kezdett el fotózni. Kiment a testvérével egy parkba, és csinált pár képet és otthon, amikor nézegette a képeket a gépén, akkor látta is igazán hogy mik voltak ott, mert bele tudott nagyítani, és amikor kinagyítva megnézte a madárnak a szemét, az egy nagy élmény volt neki. Nekem is az jutott eszembe ezekről a képekről, mert Pesttől távol élve ez nekem egy élmény, hogy kimerevedik egy pillanat, és bele tudok nagyítani, meg tudom nézni a feliratokat a villamoson, az emberek pillanatnyi arckifejezését, minden apró részletet. Egy pillanatnyi lenyomata a világnak.
-
válasz
madgie
#42986
üzenetére
Egy YouTube videóban mondta egy ember, hogy nem az a lényeg hogy egy fotónak olyan színei legyen mint a valóságban, hanem olyanok mint amilyennek láttatni akarjuk vagy amilyenként emlékszünk rájuk (nem tudom jól visszaadni a mondanivalóját). Valószínű ezért nagyon jók a fujis színek.
Milyen amúgy a 40/2 élességre meg úgy egyáltalán?
-
válasz
madgie
#42944
üzenetére
Van egy régi fotós ismerősöm, aki már 20+ éve is nagyon profi volt ps-ben (azt mondtuk neki, hogy neki semmit nem hiszünk el, ami a képen van
), nagyon ügyes volt a srác. El se tudom képzelni, hogy azóta mennyit fejlődhetett, nem tartjuk egy ideje sajnos a kapcsolatot. De az összes többi fotós ismerősöm utómunkában max átlagos (én meg kb. a nullától annyival több, hogy képes vagyok csúszkákat tologatni, de ennyi). Szóval én is így látom mint te. -
-
#42921
lugosi
MODERÁTOR
Stauffenberg
#42914
válasz
Stauffenberg
#42914
üzenetére
Akkor egy ilyen váltás megtérülhet közvetett módon, mert tudsz konzisztensen hibamentes színvonalat hozni, ha jól értem. Meg ha az ember dolgozik akkor olyasmivel dolgozzon ami a keze alá dolgozik és nem ellene.
-
#42905
lugosi
MODERÁTOR
Stauffenberg
#42894
válasz
Stauffenberg
#42894
üzenetére
“Egy A7V, Z6 III vagy R6 III mellett milyen hátránya van, miközben kb ugyanannyiba kerül?”
Nem túl nagy költség nekifutni egy ilyen rendszerváltásnak profiként? Kitermeli az árát a lecserélt rendszer? Vagy már annyira nem vagytok megelégedve vele hogy szinte muszáj váltani? Én ugyan amatőr vagyok, de ha belegondolok hogy a meglévő objektíveket újra be kéne szerezni egy másik rendszeren, égnek áll a hajam a gondolattól.
-
válasz
kovsol
#42889
üzenetére
Én is a régi Godox rendszervakumat vittem a családi összejövetelre, plusz az volt a terv hogy viszek egy vagy két Lux cadet-et és azok vezeték nélküli módban innen-onnan adnak háttérfényt de végül otthon hagytam őket mert így is sok cuccot pakoltam be. Azért jó látni hogy milyen jól jönnek fel ezek a külső gyártók, vakuban a Godox, objektívben meg pl a viltrox.
-
-
#42873
lugosi
MODERÁTOR
turbulencia8
#42870
válasz
turbulencia8
#42870
üzenetére
Azért nagyon el vagyunk kényeztetve manapság, lényegében minden árszegmensben van jó ár/érték arányú széles látószögű. 100 körül a 15/1.4, 200 körül a Viltrox 13 és a Sigma 12, még feljebb árban meg a Fuji, de nem is tudom, hogy az előző kettőnél kell-e feljebb menni valójában.
Azért a Sigma 12-est meg a Viltrox 13-ast nagyon egymás mellett érzem az alapján a kevés teszt alapján amit eddig láttam, nem tudom nektek mi a véleményetek.
Ebben a látószögben nekem a Fuji 16/2.8 van, azt használom nagyon sokat.
-
válasz
madgie
#42859
üzenetére
Én régebben nem nagyon használtam, mostanában egyre többet. Pl nemrég voltunk egy hétvégi pihenésen, és ott a kinti fotóknál is használtam (egyrészt annyira nem féltem, hogy mi van ha a ködszitálás miatt egy kicsit vizes lesz, másrészt érdekelt hogy mit tudok kihozni belőle). De igazából csupa olyasmire, amire a gép kisvakuja is elég lett volna. Ez a vezeték nélküli elvillantás egy bónusz, ezt akarom most az ünnepek alatt próbálgatni.
-
#42860
lugosi
MODERÁTOR
Stauffenberg
#42858
válasz
Stauffenberg
#42858
üzenetére
Értem, köszi szépen, akkor egyelőre maradok annál, hogy vezeték nélkül a villanásra elsüti őket. Mondjuk "nem kritikus felhasználás" lett volna, hanem most karácsonykor a család áll a karácsonyfánál típusú képek. Csak azért gondoltam a kábelre, mert mostanában előfordult, hogy vezeték nélküliben a Fuji kisvakuja vagy elsütötte vagy nem, a nagy Godox vaku mindig elsütötte.
-
#42857
lugosi
MODERÁTOR
Stauffenberg
#42852
válasz
Stauffenberg
#42852
üzenetére
Nekem is van az a retro. Épp újabban kezdtem használni. Kicsit vacakolós, mert az automata módja nem jön be, de manuális módban 3-4 villantás után (ez úton is köszönöm a családtagok, ismerősök türelmét) az összes többi képre beáll.
Én azon gondolkoztam épp, hogy hogyan tudnám megoldani a vakupapucsból levéve az elsütést úgy, hogy nem a gépem kisvakuja vagy a "nagy" Godox vakum süti el slave-ben, hanem kábellel (szinkron kábel vagy vakupapucsba rakható csatlakozó kábel).
Régen utóbbim volt, de persze fellelhetetlen az idők folyamán.
Nincs valami hazai elérhető linketek, ahonnan még idén megjönne valami ilyen kábel? -
#42839
lugosi
MODERÁTOR
alba-regia
#42838
válasz
alba-regia
#42838
üzenetére
Nem kellett rá ~3 évet várni mint az x-t30 II-nél.
-
#42760
lugosi
MODERÁTOR
turbulencia8
#42759
válasz
turbulencia8
#42759
üzenetére
Köszi az ajánlást. Ezt a 3-at néztem: a 17/1.4 amit írtam, a Viltrox 15/1.7 és a Viltrox 13/1.4. Ezek árban így jönnek: ~50, ~100, ~200.
Úgy gondolkoztam, hogy az 50-hez képest +50-ért kapok: jobb képminőséget, és AF-et. Nincs viszont rekeszgyűrű, ez nekem eléggé probléma. A Viltrox Airhez képest +100-ért kapok plusz fényerőt és még jobb képminőséget és rekeszgyűrűt.
A 15/1.7 annyival még több mint a 17-es, hogy még 2mm-rel szélesebb.
Ár/értékben valószínű az optimális választás amit te írsz. A dilemma még annyi, hogy van Fuji 16/2.8-am amit amúgy nagyon szeretek, csak a fényerő miatt gondolkozok egy másik obiban. A kérdés az, hogy kifejezetten ezek a típusú képek megérnek-e nekem 50 vagy 100e ft-ot, és lehet hogy nem.
-
válasz
hemaka
#42749
üzenetére
Nekem mellette a 18-55 van ami egy nagyon jó obi, csak a súlya miatt ritkán vittem magammal. Például én is biciklizek, de én nagyobb táskával szoktam menni, igaz nekem ilyen kényelmesebb stílusú bicajom van.
Most újra fellángolt bennem egy ttartisan 17/1.4 ötlete, az “előtér éles, háttér életlen” típusú tájképekért. Néztem róla tesztképeket és azt írják hogy a sarkok nagyon rosszak nyitva, de én nem a sarkokra mennék hanem a kép alsó negyedének a sávjára, legfőképp annak a sávnak a középső részén és azon elfogadhatónak tűnik. (A viltrox 13-as lenne ász de annyit nem szánok rá.) Valószínű teszek vele egy próbát.
-
válasz
hemaka
#42732
üzenetére
Akkor úgy látom én vagyok a fura gyerek: nekem nem járt kitben a 15-45, hanem utólag vettem egyet és tök elégedett vagyok vele. Főleg a súlya és a mérete miatt, és legtöbbet videóra használtam, de annyira bevált hogy igazából utána már fotóra is. Szerencsére sikerült kifognom egy tök jó állapotú használt példányt topikon belül.
-
#42656
lugosi
MODERÁTOR
vakablak93
#42652
válasz
vakablak93
#42652
üzenetére
Először azt hittem, hogy ez csak poén.
-
#42643
lugosi
MODERÁTOR
Stauffenberg
#42636
válasz
Stauffenberg
#42636
üzenetére
A fujinál? Az elmúlt években a termékfrissítéseket én már tök nehezen tippelem. Most valahogy meglassúdtak ennél is, és az x100nál is sokára jött ki a frissítés.
De nem zavar különösebben, egyelőre megvagyok a vázammal. -
#42593
lugosi
MODERÁTOR
turbulencia8
#42592
válasz
turbulencia8
#42592
üzenetére
"idén már nem költök fényképezésre"
Ilyen fogadalmaim nekem is vannak, csak pl. "idén már nem veszek másik kést", vagy addig nem veszek másik kést amíg [tetszőleges feltétel]. Aztán ezek megdőlnek (nálam). -
#42585
lugosi
MODERÁTOR
Stauffenberg
#42584
válasz
Stauffenberg
#42584
üzenetére
A felfelé kihajtható kijelző (T5) néha hiányzik, illetve egy ISO tárcsának meg ibisnek örülnék, de megvagyok azért nélkülük bőven.
-
válasz
kovsol
#42577
üzenetére
Forintban is jók az akciók. Én mondjuk nem vettem / nem veszek, mert még mindig ott tartok, hogy most kezdem az XT30-amat normálisan tudni kezelni, meg a képeségeit felismerni, és kb. annyit már tudok, hogy miben szeretnék mást majd következőre, de egyelőre ezt a gépet még nagyon messze nem járatok csúcsra.
Csak annyi ami eszembe jut, hogy ennyivel a megjelenés után nem korai egy kicsit akciózni? Vajon nem fogy úgy az E5 mint várták?
-
#42567
lugosi
MODERÁTOR
ChiliChili
#42565
válasz
ChiliChili
#42565
üzenetére
Uhh bocs, csak a családról csináltam párat tegnap, azokat nem tenném fel, de holnap ha normális napsütés lesz akkor próbálok csinálni párat. Egyébként nem bíztam benne a classic chrome-hoz képest is visszavett színek és a sötét tónusok miatt, de kellemesen csalódtam benne. Embereket is lehet vele fényképezni, de azért nem egy portréra való valami. Nekem ez olyan filmszimuláció, hogy "fura, de működik".
-
-
#42420
lugosi
MODERÁTOR
vakablak93
#42419
válasz
vakablak93
#42419
üzenetére
Meg a processzor lett 5. generációs. Állítólag megkapta a témafelismerő AF-et is.
-
#42411
lugosi
MODERÁTOR
vakablak93
#42409
válasz
vakablak93
#42409
üzenetére
Megvagyok én is nélküli (xt-30-am van), de egy jó és kellemes bónusznak gondolnám bizonyos képeknél. A micro 4/3-os vázamban van és szeretem.
-
#42407
lugosi
MODERÁTOR
vakablak93
#42405
válasz
vakablak93
#42405
üzenetére
Látom a cikk szerint kérdéses hogy lesz-e benne ibis, illetve hogy mennyiért fog kijönni. Ibis hiányában nem látom azt a helyzetet hogy ezt választanám az x-t50 helyett.
-
#42392
lugosi
MODERÁTOR
turbulencia8
#42381
válasz
turbulencia8
#42381
üzenetére
Köszi az infót! Pont a 15/1.7-et gondoltam a múltkorában, erre föl melyik az az egy obi ami nem akciós?
-
#42365
lugosi
MODERÁTOR
Mr.Csizmás
#42363
válasz
Mr.Csizmás
#42363
üzenetére
Bocsánat, tegnap láma lvl 99 napom volt, a telefonomat akartam elővenni a táskából és erre elővettem a kulcsomat. Ezt is pont elírtam.
Természetesen a TTartisan 17/1.4-re gondoltam, csak ennyi eszem van hogy még ezt is elrontom. Milyen volt? Lényegében annak a résznek a képminősége érdekelne teljesen nyitva, ahol egy feliratos filmnél a feliratok vannak a képen.
-
#42361
lugosi
MODERÁTOR
Stauffenberg
#42360
válasz
Stauffenberg
#42360
üzenetére
Viltrox 17/1.4 manuális obit használ valaki? Mennyire gyenge a képminőség teljesen nyitott rekeszen valós életbeli képeknél ha a kép alsó szélét nézzük? Nem a sarkokat, azokat néztem tesztekben, nekem az alsó sáv kellene, tehát alul középen. Nem találtam rá jó tesztképet se.
-
#42345
lugosi
MODERÁTOR
Stauffenberg
#42338
válasz
Stauffenberg
#42338
üzenetére
Ha ProNeg akkor te a simát használod vagy a Hi-t?
-
#42308
lugosi
MODERÁTOR
vakablak93
#42294
válasz
vakablak93
#42294
üzenetére
Én nem a hibákat látom ezen a képen hanem azt hogy ez egy tök jó kép.
-
Á, nem csak statikusokat, nyilván tartanék is tőle valamennyire. Annyira azért nem mozog, amit fényképezni szoktam, inkább legfeljebb bemozdul (emberek, nem túl szófogadó, de azért jutifalattal megdumálható kutyák). Jelenleg 23, 25 és 35mm-essel 2-n már elég jól eltalálom kézzel az élességet, 1.4-en nem sokat próbáltam, valószínű ott jobban kéne figyelni. A 0.95 meg biztos, hogy még nagyobb kihívás lenne.
-
#42188
lugosi
MODERÁTOR
turbulencia8
#42183
válasz
turbulencia8
#42183
üzenetére
A Laowa-k nagyon jók (szerintem az összes 0.95-ösről néztem tesztet), de az a baj, hogy már árban ott vannak ahol a Viltrox 1.2-esek, és nem hiszem hogy pl. nekem jelentene az a fényerő akkora különbséget, amekkora hátrányt az MF jelent. Bár lényegében bármelyik is nekem csak játék lenne (ahogy az egész fotózás az), így az hogy többet kell vele játszani éppen nem egy mindenek feletti negatívum.
Én már ott voltam, hogy rendelek egy 17/1.4 TT-t, de aztán több dolog miatt is nem vettem meg. Egyik az volt, hogy van Fuji 16/2.8-am és attól nem válnék meg, majd most pár fotón kikísérletezem, hogy az a dof amit tud az elég-e ahhoz a hatáshoz, amit kitaláltam a napokban, hogy meg akarok vele csinálni. [Láttam pár képet amik olyan tájképek voltak, hogy az előtérben volt közelre fókuszálva és a háttér - tulajdonképpen a "táj" - teljesen életlen volt, és jópár kép annyira megtetszett, hogy az ötletet le szeretném másolni és ki szeretném próbálni a saját környezetemben, olyan képeknél, ahol csak kitalálni lehet, hogy mi is van a háttérben. Persze lehet, hogy nem fognak "működni" a képek, de most ezt szeretném kipróbálni. Valószínű a 2.8 is tök elég lesz hozzá, ha nem, akkor lehet hogy egy 17/1.4-et rendelek, mert 50e Ft még belefér fotós költésbe azért.] Illetve még annyi, hogy ebből kifolyólag lényeges lenne nekem a képszéleken is egy közepes-jó élesség, amiben a TT 17/1.4 nem volt túl nyerő a tesztek szerint. -
#42182
lugosi
MODERÁTOR
turbulencia8
#42181
válasz
turbulencia8
#42181
üzenetére
A TT változatot kipróbálod utána?
-
válasz
madgie
#42164
üzenetére
Én alapvetően a következőképp használom a szimulációkat. Előre elkészítek preseteket, amiket hogy úgy fogalmazzak, "helyzetekre" találok ki előre (vagy jól, vagy nem jól), de nem a konkrét helyzetre a helyszínen, hanem előre, általánosságban hasonló helyzetekre. (Hát nem tudom, remélem ezt sikerült normálisan megfogalmazni.)
A mostani preseteim:
C1 - Pro Negative alapú, amiket olyan portrékhoz használok (elég ritkán amúgy), amik szűken értelmezett portrék, szóval nem igazolványkép, de ahol az adott személy kitölti a kép legalább kb. 1/3-át, de van hogy felét vagy többet. Pl mikor a múltkor egy családi rendezvényen valaki felkapta a macskát, és "pózoltak" együtt (azért írom, hogy nehogy valami túl komoly dologra gondoljatok). Itt fontos az alacsonyabb kontraszt és a lehetőség szerinti jó színvisszaadás.
C2 - Pro Neg Hi alapú, amit olyan portrékhoz használok amik még lazábbak, kisebb részt tesz ki a személy, pl családi kirándulás adott helyen vagy a haverok biciklizés közben vagy ilyesmi. Fontos a személy, de legyen egy kicsit kontrasztosabb, színesebb, általánosabb a preset. Ez a filmszimuláció újabban a leginkább kedvencem amúgy.
C3 - Classic Chrome alapú, helyek, dolgok úgy általánosságban. Egy érdekes hely, egy veterán autó, mozdonyok (! ez fontos). Ez a második kedvencem, csak mostanában egy kicsit mellőzöm, mert agyonhasználtam.
C4 - Astia alapú, inkább kísérletezés jelleggel, általános dolgokra szántam, de nem igazán használom.
C5 - Velvia alapú, szintén nagyon keveset használom, pl. füvészkerti fotózás, pillangóház meg ilyenek.
C6 - Ezen a helyen egy "kísérletezős" presetet tartok, ami volt már Classic Negative alapú, Eterna alapú, most éppen egy Monochrome Auto DR-P-vel, de még alig használtam.
C7 - Acros alapú, ha úgy gondolom hogy most bizony "komolyból" akarok fekete-fehér képeket csinálni, jó kontrasztosan. Általában nem sikerülnek jól, még itt keresem a beállításokat. -
válasz
Atomizer
#42156
üzenetére
Tavaly nyáron a kékszalag befutója előtt a kora esti órákban csináltam pár képet, amik akkor is nagyon tetszettek de visszagondolva az elmúlt 10 évem legjobb képei között vannak (én úgy gondolom), és hiába vannak meg a raw-ok, semmiben se tudok hozzátenni a gép által készített jpg-khez.
-
#42114
lugosi
MODERÁTOR
turbulencia8
#42113
válasz
turbulencia8
#42113
üzenetére
Köszi az összefoglalót. Érdekes a mellékelt képen, hogy már milyen kicsit kívül van az élességi síkon pl. az etetőszék támlája vagy az anyukának a keze, és már elmossa őket. Valóban nagyon kicsi az élességi sík. Tesztek alapján amiket láttam, körülbelül ezeket mondták az obiról. A 0.95 az valóban arra való amire való, emberek, portrék fotózására és nem reprómunkára, ahol kritikus lenne az élesség. A bevonat valóban gyerekcipőben jár még ezeknél az obiknál, nekem a TT 25/2 van, ott is szinte bármilyen ellenfény már meglátszik. De konkrétan úgy, hogy szobában vagy, és akit fényképezel a háta mögött van egy nyitott ablak, az épületnek azon az oldalán, ahova már direkt nem süt be a nap, csak a nagy ablakfelület alapvetően egy nagyobb világos folt a képben. Na az hazavágja a kontrasztot teljesen. De hozzáteszem a 25/2 a legolcsóbb manuális X bajonettes obi volt amikor vettem, szóval nem is vártam tőle egy csúcsminőséget. Ha nem éri direkt fényforrás szembe az objektívet, akkor határozottan jó (az áráért).
És valóban, az én TT 25-ösöm is színez. De nekem tetszik, amit csinál a képek színével. -
válasz
madgie
#42067
üzenetére
Néztem most róla tesztet, az de egy jó obi.
Azért nagyon feljött a sigma. A 2000-es évek elején-közepén a fotós társaságban nálunk az volt a mondás, hogy a sigmától fixet igen, zoomot soha (sokan úgy is hívták, hogy stigma). Nekem volt egy 75-300-am tolózoom tőlük, képre a tele végén már gyenge volt de akkor arra volt pénzem. :/ Egyszer próbáltam egy 70-200 2.8 zoomot tőlük, nem vettem meg, kiszámíthatatlanul volt front- vagy backfókuszos (pl. 70-en közelre ilyen távolra olyan, 200-on közelre olyan, távolra ilyen). -
válasz
hemaka
#42036
üzenetére
"xt30 mark 3-ról volt még szó"
Igen azt én is láttam.
Én amúgy attól lennék oda meg vissza, ha az xt030ii kapna egy új filmszimulációt egy fw frissítés keretében, de úgyse fog.
Ősszel jó lenne többet kirándulni, mint nyáron, az őszi színeket várom, úgyis előnyös a sárgás-barnás színeknek a classic neg. -
#42034
lugosi
MODERÁTOR
turbulencia8
#42031
válasz
turbulencia8
#42031
üzenetére
"A 7Artisans is elég kicsi (kb pont akkora mint a Viltrox 15/1,7), viszont nyitott apertúrával elvileg jóval jobb képeket ad, mint a TT."
Megnéztem kb. az összes videót amit elértem erről a kettőről, én is erre jutottam. Cserébe a 7a nem klikkelős rekeszgyűrűs, ezzel szerintem együtt lehet élni.
"Brighnin Star szinte ugyanez, csak kattogós apertúragyűrűvel, de az csak Kínából érhető el, és nem volt kedvem a hosszú szállítással meg a vámmal szenvedni"
Tök ugyanezeken a gondolatokon mentem végig én is úgy látom
Kb így láttam minősében: TT -» 7a -» BS -» Venus, utóbbi egy nagyon masszív árbeli ugrással, és jóval nagyobb mérettel.
-
#42030
lugosi
MODERÁTOR
turbulencia8
#42029
válasz
turbulencia8
#42029
üzenetére
Arra a 0.95-ösre nagyon kiváncsi vagyok, feltétlen írj róla ha megjön.
-
válasz
madgie
#42023
üzenetére
Megnéztem a menüt, nálam sajnos nincs ilyen menüpont (xt30ii). Pedig örültem volna, nem is elsősorban a bluetooth átvitel esetén, hanem kábeles átvitelnél, mert mióta a telefonom is usb-c, csak rádugom a telefont a fényképezőgépre, és át tudom másolni a képeket. Sajnos jpg+raw-ot másol, és a rawok csak esetek tört részében kellene, így viszont feleslegesen foglalja a helyet és utólag nagyon nem egyszerű kitörölni a rawokat.
-
#42018
lugosi
MODERÁTOR
turbulencia8
#42017
válasz
turbulencia8
#42017
üzenetére
Wifin nem viszi át a telefonos app a raw-okat, csak a jpg-ket (ioson legalábbis).
-
válasz
kovsol
#42013
üzenetére
"Én a méret miatt Normal jpeg minőséget használok a Fine helyett. Azzal is sokat lehet hozni, és érdemben nem látok eltérést."
Pont ugyanígy csinálom én is. Eleinte próbálkoztam felbontással és tömörítéssel, és arra jutottam, hogy a normal és a fine közötti különbséget nem látom, de az L és az M közöttit igen, ha belenagyítok (vagy croppolni kéne). Újabban meg mindent raw+jpg-ben fotózok, és a képeknek az a kb. 5%-a ami olyan lett, annál elteszem a raw változatot is.
-
Hallottam tegnap egy furcsát egy videóban, hallottatok ilyenről, van vele tapasztalatotok?
Azt mondták, hogy a központi záras gépeknél (x100 széria, de másoknál is), vigyázni kell a gép tárolása közben, ne az objektívet vízszintesen, hanem függőlegesen (vagyis a gépet az objektíven, vagy a kijelzőn) érdemes tárolni, mert különben árthat a központi zárnak. Ezt még sose hallottam, van valami infótok erről?
Új hozzászólás Aktív témák
X-E5 tulajdonosok olvassák el: [link]
- Telefon felvásárlás!! iPhone 13 Mini/iPhone 13/iPhone 13 Pro/iPhone 13 Pro Max
- BESZÁMÍTÁS! MacBook Pro 13 M1 8GB RAM 512GB SSD notebook garanciával hibátlan működéssel
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Mini 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4066, 94% AKKSI
- Tablet felvásárlás! Samsung Galaxy Tab S10+, Samsung Galaxy Tab S10 Ultra, Samsung Galaxy Tab S10 FE
- Apple iPhone 12 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest