-
Fototrend
X-E5 tulajdonosok olvassák el: [link] 
⭐️ Fujifilm GFX / X Cashback promóció fut jelenleg.⭐️
Részletekért nyisd le az összefoglalót. 👇
X-E5 tulajdonosok olvassák el: 
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
kovsol
titán
válasz
p_adam
#42907
üzenetére
"Sony korábbi modelljei se strapabírók"
Tökéletes állapotban adtam el az A7III -t 5 év használat után. Most megnéztem a backup folderemet 334e képet lőttem vele
Az A9-el 167e képnél járok, és egy karcolás nem látni rajta, pedig terepen simán lerakom földre is.
X100VI-vel is lőttem már 23e képet.
-
hemaka
Topikgazda
válasz
p_adam
#42824
üzenetére
A Leica mar sok ember oldalan ugy log, mint egy LV taska, mondhatni kellek. Vannak jo gepeik, pl a Q3 szerintem rendben van. De forumokat olvasva a szerviz az szanalmas kategoria kb mindenhol, kuldozgetik, honapokig semmi nem tortenik, ilyenek.
kovsol
Ezeket a userek szavaztak meg, volt egy form az oldalukon. En is egyebkent az r6iii-ra szavaztam, alapvetoen egyetertek a listaval. -
Ijk
nagyúr
válasz
p_adam
#42827
üzenetére
Ha a komplett GFX rendszerről beszélsz akkor sincs infónk Leicával szemben hogy állnak az eladások, a Canon-t Sony meg ne is keverjük ide.
GFX, azaz középformátum egy relatív kis piaci szegmens, ahogy a Leica is. Leica státusszimbólum fényképezőket gyárt, GFX ára mögött ezzel szemben ott van a műszaki tartalom is, ez a hatalmas különbség. -
Ijk
nagyúr
-
Ijk
nagyúr
válasz
p_adam
#42822
üzenetére
Q3 alig kisebb mint egy A7RIV (A7CR)+ 1.8 fix, cserébe 3-4x annyiba kerül és nincs használható AF-C-je. Éppen csak egy fokkal jobb mint egy Leica M, a legalább működő AF-S miatt. 100RF-en igaz hogy f4 a fényerő (ami nagyon ritkán gyakorlati probléma), de az objektíve kicsi, 100MP, +1EV dinamika FF-hez képest, és Leicával szemben ha nem is sportfotóra de jó subject detection AF-C-je van, ezt nem tudom semmilyen más géppel kiváltani mint egy Q3-at. Hasselbad X2DII van legközelebb egy 28mm f4 üveggel de az is majdnem kétszer akkora és kétszer annyiba kerül.
-
válasz
p_adam
#42520
üzenetére
Ne csak halkan és ne OFF üzenetként jegyezd meg, mert ez bizony lényeges különbség!!
Ezt az egyet mindig is utáltam, hogy a régi lencséket kvázi akkor tudod összehasonlítani tőlük 10 évvel későbbiekkel, ha te magad teszed meg. Az meg nem egyszerű standardizált módon, mérésekkel. -
hemaka
Topikgazda
válasz
p_adam
#42205
üzenetére
Persze, így is mellémegy, de kiszámíthatóbb, mint valami, amiről csak azt lehet megjósolni, hogy "lehet, hogy ma jó napja van, és ebben a módban pont betalál".
Manapsag sajnos ez mar csak a fujira ervenyes, a tobbiek 0 af babralassal is megoldjak siman. Na de majd az uj vazak. 🥴
-
arn
félisten
válasz
p_adam
#42203
üzenetére
Ertem amit irsz, de szerintem a rendszerek veges felbontasa miatt a latszolagos elesseg nagyobb dofnal konnyebben eltalalhato terszelet. A digitalis peakinget en hasznosabbnak ereztem, mint a manualis gyuruvel probalkozni. A canon haromszogelos modszere pedig kulonosen tetszett. De nincs nagy tapasztalatom veluk, mert mindig az autofokuszt preferaltam.
-
#42206
Stauffenberg
nagyúr
p_adam
#42205
Stauffenberg
nagyúr
válasz
p_adam
#42205
üzenetére
""Rég nem fotóztam manuális objektívvel" kb. elmond mindent."
A kötekedős stílust tartsd meg magadnak.
"Csak úgy lehet elsajátítani, ha valaki rendszeresen csinálja lehetőleg fényerős obival"
Évekig streeteztem és portréztam adapterezett Pentax manuális fixekkel, nyitva, mozgó emberre is, meg portréztam is vele. Emellett amíg nem volt értékelhető AF videóban (jó öreg DSLR vagy korai MILC korszak), kézzel kellett fókuszálni.
Értem, hogy most berúgtad az ajtót a fényességeddel, de amikor többen leírják, hogy papírvékony mélységélesség mellett nehezebb értékelhető képet lőniük, mint kicsit rekeszelve, akkor ahelyett, hogy invalidálnád az élményeiket, gondolj a posztolás előtt arra, hogy mely mondataid valódi segítségek és mi szól csak rólad.
Amúgy a leírt módszered kb megfelel az én módszeremnek is. Portrénál vagy a gépet hintáztattam picit előre-hátra vagy a fókuszgyűrűvel játszottam és lőttem a 4-5 fotós sorozatokat.
-
#42204
Stauffenberg
nagyúr
p_adam
#42201
Stauffenberg
nagyúr
válasz
p_adam
#42201
üzenetére
Ami annyira lágy nyitva, annak hiába állítasz magasabb peaking érzékenységet. A belenagyítás meg statikus témára oké, de ha mondjuk embert fotózol, könnyen kimozog az f/0.95 mélységélességéből még akaratlanul is.
Rég nem fotóztam manuális objektívvel (még analóghoz is AF-es gépet használok), de nekem anno digitálison az volt a taktikám embert fotózva, hogy 4-5 képkockás sorozatokat lőttem, azok között általában megvolt az, ahol az arc megfelelően fókuszált és mondjuk nem az orra hegyén éles.
De elmész egy kiállításra, ahol régi riport fotókat, portrékat nézegetsz és ott is kibukik, hogy ott sem volt mindig tökéletes a fókusz, csak akkoriban ezen nem fakadtak sírva.
-
madgie
titán
-
Ijk
nagyúr
válasz
p_adam
#40369
üzenetére
Nekem nem old meg sokszor semmit beltérben a fényerő, mert túl kicsi a DOF, ha egy ponton vagy vonalban van a főtéma akkor működik, de ha nem akkor szét kell rekeszelned. Nálam szinte kizárólag háttérmosás céllal van nyitva az obi 1.2-2 féynerőkkel.
Mindenki tudja a saját igényét és mennyire passzol bele egy adott gép, mennyi kompromisszumot akar kötni azon meg legfeljebb rágja a körmét, mert azt mindig meg kell kötni. Egy biztos ennél a gépnél a méret az ami nem kompromisszum.hemaka: Eddigi videók alapján ennek az AF-a jóval gyorsabb mint a ILC középfurmátumnak, sokkal jobb a követése. Tehát az állításod igaz amíg nem mozgó témát fotózol, és ezért két kilós szettet cipelsz minimum.
-
válasz
p_adam
#40369
üzenetére
Ez az első fixlencsés mediumformat digitális kamera. Nincs még egy ilyen.
A Fujinál gondolom meghoztak döntéseket, és ilyen lett.
Nyilván az emberek egy része pont ezeket a limitációkat fájlalja, és jegyzi meg hogy miben lehetett volna jobb (szerintük).
Aki úgy gondolja, hogy neki jó lehet valamire, vegye meg. Akinek meg ezekkel a limitációkkal nem kell, az ne vegye meg. -
Ijk
nagyúr
válasz
p_adam
#40367
üzenetére
Jó lenne megfogni, szerintem jól eltalálták a GFX100RF dizájnját, a külseje egyéni ízlés kérdése, nekem eddig az első Fuji ami tetszik, viszont ergonómiailag hogy az obi tömegközéppontja szinte a vázban van és a magas váz, ezáltal a magas markolat nekem egy igen kényelmesen használható gép benyomását kelti. Kifejezett plusz pont hogy dönthető LCD-t tettek bele.
-
Ijk
nagyúr
válasz
p_adam
#40355
üzenetére
Q3 egy dragabb gep, 35mm, de ott az f1.7 optika. Kerdes hogy all a ket gep kepminosegben f4-en egymashoz kepest. Rx1rii-nel is uj arat nezz, ne az agyonhasznaltat. Nekem az a gep amugy egy ergonomiai rettenet, konkretan nincs markolat, hely ahol meg lehet fogni, tul kicsi a vaz. Ez a 100rf ellenben olyannak tunik amit szivesen hasznalsz, bent van a sulypont a vazban, de meg kicsi, konnyu, a markolat meg eleg magas hogy rendesen fogd. Szerintem a kepminoseg mellett ez a nagy erossege ennek a gepnek.
-
válasz
p_adam
#39677
üzenetére
Egy gyors, kicsit felületes olvasás után:
"Over-reliance on Fuji colours, Content creation opportunities, Boredom"Túl jók voltak a Fuji színei, nem akar rájuk támaszkodni ennyire, és már nem volt miről videót csinálni, unta a gépeit. Ezt értékelem mint őszinteséget, sokan hajlamosak vagyunk belemagyarázni dolgokat egy váltásba, holott valójában az új cucc utáni vágyakozás sokszor a legnagyobb ok.
Csak akkor ezt nem a lista végére kell rakni, hogy vacak lett az összeszerelés minősége meg autofókusz, hanem be kell vallani hogy elkapott a gépszíj, akartam valamit cserélni, és különben is már a régi cuccról nem tudtam videót csinálni, és a videó kell a pénz miatt. -
#39694
Stauffenberg
nagyúr
p_adam
#39689
Stauffenberg
nagyúr
válasz
p_adam
#39689
üzenetére
De az ugye megvan, hogy én nem a valid érveit támadtam, hanem a baromságokat? Engem tökre nem érdekel ki-mivel fotóz, de amikor influencerként olyan hülyeségekre adod a fejed, hogy az X-H2 és XF 33mm f/1.4 kombót teszed a Sony A7R V és Sigma 50mm f/2 mellé, hogy ezzel érzékeltesd, hogy az APS-C formátum megszűnt kompaktnak lenni, akkor azért nekem is kinyílik a bicska.
Ahhoz meg mennyire kell barlangban élned, hogy ne hallj az X-M5-ről? Vagy mekkora ignorancia kell, hogy azt mondd az X-H2-nél kompaktabb X-T5-re, hogy "sucks haha", meg állítsd azt, hogy az X-H2 alatt nincs kompetens gépe a Fujinak, de még az X-H2 sem az, bezzeg a listaáron közel kétszer annyiba kerülő A7R V pedig igen? LOL!
A blogposztban is csak ilyen semmiről beszélés megy és még szóvá is teszi, hogy nem érti miért váltott ki ennyire heves reakciókat, hogy másik márkára vált. Nem az váltotta ki, hanem ezek a sületlenségek amiket képes leírni.
-
madgie
titán
válasz
p_adam
#39684
üzenetére
Nem, bazmeg, majd random embereknek fogom elhinni a rinyáját, nem a saját tapasztalataimat, amit vagy 10+ év Fujizás alatt szedtem össze.
De komolyan, szerinted majd megváltozik a véleményem, hogy jé, hát biztos jobban kopik az X-T5, meg tényleg szar is lehet, mert Jóska meg Pisti ezt írta a redditen (ami amúgy az internet egyik legkontrollálatlanabb pöcegödre). Még véletlenül sem a saját két éves felhasználási tapasztalatom a mérvadó ezzel a vázzal, ami alapján kb hatvanszor jobban szeretem, mint az X-T4-et (ami szerintem ennek a sorozatnak a mélypontja volt sok mindenben).
De ha megnyugszik a lelked, leírhatjuk: szar az X-T5, a Sony a király. Ugorhatunk végre?ui: a büdös életben nem hallottam még erről a Fox gyerekről, de szerintem nem is veszítettem ezzel semmit.
-
#39687
Stauffenberg
nagyúr
p_adam
#39677
Stauffenberg
nagyúr
válasz
p_adam
#39677
üzenetére
Ez egy nagyon szépen megkoreografált blogposzt, nem használ olyan szavakat benne, hogy "sucks haha" az X-H2-nél kisebb vázakra, mikor rávilágítanak a kommentelői, hogy igazságtalanul állít valamit a "mai APS-C gépek" méretéről és nem írt arról sem, hogy a kommentelőktől tudta meg, hogy létezik az X-M5 is. Ebből a gyerekből nagyon jó fórumozó alapanyag lenne, ha ignoráns flame keltés lenne a cél.
Én még emlékszem arra a Roman Foxra, aki azért csinált a felszereléséről videót, mert kérték, de ötször elmondta, hogy nem ért hozzá, ezért akit ez jobban érdekel, máshol keressen tartalmat.
Idézek a mai posztból:
"No serious photographer wants to be defined by their gear rather than their art. Switching brands will, I hope, shed this label."
Az első mondattal egyetértek. A második meg nettó baromság. Ha nem akar márkanagykövetnek tűnni, akkor csak simán ne pofázzon hardverről ennyit.
-
s4tch
veterán
válasz
p_adam
#39681
üzenetére
Az első említést sem érdemelne. Éleken lévő festék lekophat bármiről, pont. Ez a legjobb válasz: [link]
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A második kellemetlen lehet, főleg a kereső körüli gumi ronda így. Ha tucatjával érkezne hasonló visszajelzés, az elgondolkodtató lenne. Két korábbi X100 volt a kezemben (egy s és egy f), mindkettő teljesen tolerálható mértékben kopott, pedig egyik sem mai csirke.
Nekem XM1 és XT2 van. Előbbit használtan vettem, thai gyártás, a vakusaru fém papucsán és a kijelző apró karcain látszik, hogy használták. A T2 első gazdája vagyok, japán a cucc, a ház alsó élén van rajta hasonló kopás, mint a fenti X100vi-n. Egyik sem zavar, eszembe se jutna nyüffögni ilyesmin. Az M1 bekapcsoló gombja néha hülyéskedik, az bosszantó, de ilyen kisebb kopások szóra sem érdemesek.
-
madgie
titán
válasz
p_adam
#39681
üzenetére
Másképp élem meg, ahha, kezdjem sorolni, hány Fujim volt? Szerintem közelebb van a húszhoz, mint a tízhez. Csak az X széria.
És az ilyen influencer majmoknak azt se hiszem amúgy el, amit kérdeznek.
szerk: az meg nem releváns, hogy sír a redditen XY, aki amúgy negyvenhatszor odab@szta a gépét mindenhez, de nyilván nem ő a hibás.
-
madgie
titán
válasz
p_adam
#39677
üzenetére
"The X-T3 was built like a tank and felt premium. By comparison, the X-T5 and X100VI show a noticeable decline in build quality"
ja, valós kritikák... eddig olvastam kb. Szerintem egyik gépem sem kopott annyira, mint az X-T3, pedig az összes X-Tx sorozatos gépem megvolt eddig.
-
#39605
Stauffenberg
nagyúr
p_adam
#39604
Stauffenberg
nagyúr
válasz
p_adam
#39604
üzenetére
A fórumtárs a riporteri munkát hozta be példának, én erre reagáltam. Az utcai fotó egy olyan dokumentarista műfaj, amelynek vannak alfajai és ezek között olyanok, amik inkább az esztétikumot és elbeszélést helyezik előtérbe és itt a kép valamilyen fokú manipulálása elfogadottabb lehet, de ennek semmi köze a riporteri munkához.
-
#39602
Stauffenberg
nagyúr
p_adam
#39600
Stauffenberg
nagyúr
válasz
p_adam
#39600
üzenetére
Ez egy érvelési hiba, mert azon alapul, hogy jobb egy digitálisan manipulált, de objektívebb fotó, mint egy digitálisan nem manipulált, de propagandisztikus anyag. Csakhogy ez egy olyan HA ÉS AMENNYIBEN feltétel, amit magadnak alkottál, hogy igazold az állításod.
A sajtófotóban a digitális manipuláció meg nem tűrése nem vagylagos viszonyban áll más alapelvek betartásával.
A fotó pedig szubjektív műfaj, senki nem állította, hogy nem az. Sőt az egész sajtó is az, de ez maximum csak a sajtót felületesen (sem) ismerőket lepi meg. Egy szubjektív anyagnál is elvárás, hogy valótlant ne állítson. Ha leradírozol egy személyt a fotóról, az valótlanság. Ha eleve bele sem fotózod őt, hogy valamilyen célt elérj vele, akkor meg nem szubjektív, hanem propagandisztikus vagy.
-
#39520
Stauffenberg
nagyúr
p_adam
#39518
Stauffenberg
nagyúr
válasz
p_adam
#39518
üzenetére
Nézd meg saját szemeddel a Fuji csoportokat mi a helyzet X-H2 ügyben.
A Nikon önszennyező szenzora nagy blama volt akkor, de ez akkoriban nyilvánvaló volt, hogy hardveres probléma, itt viszont az a helyzet, hogy az összes jelenkori modellt érintő FW probléma van, mert menet közben cseszték el és féltucat frissítéssel később is béna.
-
#39516
Stauffenberg
nagyúr
p_adam
#39513
Stauffenberg
nagyúr
válasz
p_adam
#39513
üzenetére
"Túl van ez misztifikálva, a profik is ugyanúgy tudnak bármikor rendszert váltani, mint az amatőrök."
Bocs, de te misztifikálod túl. Nem volt olyan állítás, hogy ne válthatna bárki-bármikor. Ha többen lépnek le, mint ahányan jönnek, az csökkenő bevételt jelent, nem olyan bonyolult matek ez. Ha egy márka a flagship vázain elkúrja az AF rendszert és nem tudja kijavítani még egy évvel később sem, akkor azzal ennek a helyzetnek az előállását kockáztatja.
-
arn
félisten
válasz
p_adam
#39511
üzenetére
Hat nem tudom, ha nekem annyira gyorsan kell a kep, meglovom mobillal, aztan megy fel instara, rengeteg kreativ lehetoseg van ott is, olyanok is, amik gepen nem erhetoek el egyszeruen. Akkora meretben meg lehet meggyozobb is a mobilos kep, zero munkaval. Azt fotozom geppel, amire tobb idot szanok. Szvsz gyakran itt valik kette a gepes es mobilos fotozas.
-
#39510
Stauffenberg
nagyúr
p_adam
#39506
Stauffenberg
nagyúr
válasz
p_adam
#39506
üzenetére
A folyton rendszert váltók zömmel hobbi fotósok, akikből egyre kevesebb van. Aki dolgozik a gépével, annak sokkal fontosabb, hogy meg tudjon állapodni egy rendszer mellett és a megbízhatóság áll mindenek felett és amikor leamortizált (könyveléstechnikai és fizikai értelemben is) egy eszközt, besétálhasson a boltba egy másikért. Nem véletlenül olyan lojálisak a Canon felhasználók és a Sony is is jó úton van ehhez.
Másrészt pedig természetes a fluktuáció, emberek ide-oda váltanak időnként, de a nagy arányú eltávozás nem pótolják a frissen ide érkezők. A Nikon majdnem csődbe ment emiatt pár éve amíg nem tudta stabilizálni az eladásait. A DSLR-ről váltóknak túl nagy aránya ment másik MILC rendszerre, ami azt jelenti, hogy nem keletkezett náluk elegendő költés.
-
-
#37785
Stauffenberg
nagyúr
p_adam
#37784
Stauffenberg
nagyúr
válasz
p_adam
#37784
üzenetére
Erről volt szó a napokban az iPhone topikban is (pont én hoztam be). De túl sokáig nem lehet értelmesen diskurálni Apple számára ciki dolgokról, mert azonnal megjönnek a Szent Almarend felkent fáklyás lovagjai rendet tenni az irritáló fanboykodásukkal, amikkel azonnal kisiklatnak bármilyen társalgást. MacBook topik egy fokkal jobb, de onnan is elszoktam már, de eleinte 20+ év Windows után azért volt pár kérdésem, mikor Mazsi behúzott a csőbe, hogy az M1-en lehet videót vágni, én meg vettem egy M1-es gépet.
Amúgy 43k egy akku csere, ha 13 Pro Max-et veszek (260-300k), azok meg igaz dupla annyi idő alatt, de szintén már 90% alatt vannak battery health mutatóban, bár a különbözetbe két akku csere is beleférhet...
-
hemaka
Topikgazda
válasz
p_adam
#37000
üzenetére
Xe4+23/2 azt csókolom, nincs nagy különbség köztük, aztán arra még vehetsz másik obikat is, ha az élet úgy hozza. Mindenesetre én örülök, hogy felverték az árát a tiktokerek, mert a múltkor volt einfin 2db, amire le is csaptam gyorsba.
DBob
Csak a mérete kompakt, másban semmi köze a kompakt gépekhez(pl Sony RX100 VII ami tényleg kicsi és a képminősége is rendben van a méretéhez képest), rendes apsc szenzoros, szóval hozza amit kell. Nekem annyira nem tetszett a képminősége, mint amennyire odavannak érte sokan, de az tény hogy nyaraláskor hurcolászni jó a mérete. -
#37003
Stauffenberg
nagyúr
p_adam
#37000
Stauffenberg
nagyúr
válasz
p_adam
#37000
üzenetére
A Fujifilm X100V egyetlen igazán jó alternatívája egy másik Fujifilm váz, de nem bánom ha azoknak nem hajtják fel az árát, mert jó lenne az X-E5 után egy jóárasított X-E4-et behúznom másodváznak.
Amúgy meg remélem tudjátok, hogy amint lecseng a hype, embertelen mennyiségű megunt és alig használt X100V szabadul majd rá a használt piacra. Ez a hype-ok anatómiája, soka megveszik hirtelen felindulásból, aztán kiderül, hogy macerább hurcolni, mint az iPhone-t és nem esnek ki belőle feltétlenül jobb fotók (ha meg igen, sem biztos, hogy látja az érdemi különbséget hozzáértés hiányában) és mivel már a többiek sem menőznek vele, csak a port kezdi fogni.
-
válasz
p_adam
#37000
üzenetére
Ricoh GR III a jó kis porpumpa, a Leica Q2 a maga árával, és ugyanez igaz a Sony R1-akármire is. Azon kívül pl kezelhetőségben a Ricoh szerintem nem igazán ugyanaz a liga. Ha x100v árban lenne a Leica Q2 akkor azt mondanám, hogy na oké
Viszont a raw-jait szerkeszteni nem egyszerű, nekem az i5-ös laptopom konkrétan süvíteni kezdett közben. Szóval ja igen, vannak alternatívák, csak nincsenek. (Ha valakinek egy ilyen gép kell.) -
#34965
Ereshkigal
őstag
p_adam
#34964
-
válasz
p_adam
#29980
üzenetére
Én azért nem vagyok biztos, hogy a 100 megapixel valamiféle kompromisszum. Én inkább pozitívumnak látom.
Tudom, hogy a PO egy más felépítésű gép, de egy tesztre akkor is kíváncsi lennék. Volt szerencsém használni egyet nem is olyan régen és uh, nagyon brutális a képminőség. Persze azért az árért simán el is várt.
-
Neon
csendes tag
válasz
p_adam
#26903
üzenetére
A stabilizátor számomra nem lényeges, de minden más amit leírtam szerintem, vagy inkább számomra, sokkal jobb a H1-ben. Feszesek a tárcsák, ha benyomod érzed ahogy kattan, az expo gomb is egy álom, nagyobbak lettek a gombok, a kereső. Sok pici apróság, aminek sok köze nincs a tudásához. De ahogy írod is jobb alapnak tűnik a T3-om. Na ez a kérdés amire én nem tudok válaszolni, hogy vajon mennyivel. De remélem segítetek majd benne. Szerintem sokakat érdekel ugyanez, DonRazzino is írt erről ha jól emlékszem. Ha lenne H2 ezzel a tudással, most nem lenne kérdésem
-
hegyimorc
senior tag
válasz
p_adam
#26893
üzenetére
"Azt hiszem hogy a Fuji-hoz van egy olyan ingyenes szoftver is, ami számítógépen is ugyanúgy dolgozza fel a raw file-okat, mintha a kamera belső processzora csinálná, de nem tudom, hogy tényleg ugyanazt adja-e ki."
OIyan van ami nem a számítógépen dolgozza fel, hanem a számítógépre kötött fényképezőgépben, annak a belső processzorával. De így legalább tényleg ugyanazt adja ki.
-
madgie
titán
-
madgie
titán
válasz
p_adam
#26887
üzenetére
Nincs is ezzel a hasonlattal gond, az A7 szériánál fel is merült többször, hogy kisebb tud lenni, mint egy APS-C tükrös... tudod, ezért is MILC a MILC...
A fanboyságról annyit, hogy olvasd el az előzőleg belinkelt cikkem utolsó bekezdését... biztos fanboy, aki a Sony arcfelismerőjét dicséri és leszidja a Fujit a H1 korszerűtlen hardvere miatt... úgy, hogy a Fuji Mo is bevallottan olvassa a blogját.
-
madgie
titán
válasz
p_adam
#26885
üzenetére
Elsősorban a tükrös FF gépekre gondoltam, nem az A7-esekre
ahol még a bajonett meg az objektív közé sem fér be az ember ujjaA bumszli, lassú 50S meg a technika hozománya volt, egy első generációs, ha úgy tetszik béta váz. Kellett volna egy normális proci ahhoz, de még nem volt olyanuk (itt a cikk végén le is írtam év elején a véleményem erről, hála Istennek a Fuji is ezen dolgozott, látszik a T3-on)
-
#16820480
törölt tag
válasz
p_adam
#26857
üzenetére
Jó, hát ennyi erővel minek adapter, a régi obikat el kell adni a ***-ba
De amúgy értelek, valóban nem kellene ez akkora drámát okozzon, hogy valaki új akksikat kell vegyen. Sonynál sem hallottam senkit a világon panaszkodni, hogy milyen szar már az A7iii mert nem tudja a régi gyengébb akksikat használni benne.
A melegedés amúgy szerintem nem egyszerű, mert az leginkább a leadott teljesítménytől függ, azt pedig ha megnöveled (a gyorsabb sorozathoz, nagyobb felbontású/bitrátájú videóhoz, akkor a nagyobb akksi is melegedni fog, csak lassabban merül le. Ami a melegedést javíthatja, az egy jobb hatásfokú processzor (ezt megkaptuk amúgy), aminek kisebb az áramfelvétele és nem fűt el annyit. -
-
#16820480
törölt tag
válasz
p_adam
#26853
üzenetére
Szerintem nem fognak olyat csinálni, hogy csak összegyúrják. Az utóbbi időben minden vázuk hozott valami újdonságot. Pedig az E3 is lehetett volna egy T20 rangefinder külsővel, de ehelyett kapott jobb AF-et, Bluetooth-t, joysticket, érintőképernyős vezérlést. H1 ugye kapott IBIS-t, vaskosabb vázat, jobb evf-et, nagyobb bitrátás videót, nem csak egy XT2+IBIS lett belőle.
-
taranis
addikt
válasz
p_adam
#26788
üzenetére
Nem tudom, hogy volt e már, de hozzádobom a témához: [link]
Enyhítendő a vitát, valószínűleg az van, hogy az X-H1-nek ugyan nagyobb a játszótere, de ragadós, és a korrekció miatt az összhatás nem feltétlenül jobb, mint a Sonynál. Aztán ha odafigyelünk arra, hogy ne ugráljon az IBIS, tehát finom mozgásokat használunk csak, akkor ott a Sony is szebb lesz. -
konyi79
addikt
válasz
p_adam
#26782
üzenetére
Nem állítólag, de tényleg jobb videóra a Fuji stabi, meg a Nikon is az lesz, meg a FF Pana is.
Az 5 FÉ az 5 FÉ, a papírforma fotó módban meg is van, csak egyszerűen ha belenézel a bajonettbe, látod a Sony szenzora milyen keveset tud mozogni, míg a többi mennyivel többet.
Nem ismerem ezek tesztelési szabványát, de gyanítom nem veszi figyelembe a kilengés amplitúdóját vagy legnagyobb kitérését vagy hogy fogalmazzak, az legalábbis álló emberhez viszonyítva van meghatározva. Azaz mikor fényképezel, sokat ez nem befolyásol, mert a kis kitérésű remegést a feldolgozó sebessége meg a szervomotor sebessége határozza meg. Itt nagyot senki sem tud gurítani a másikhoz képest, mindenkinél 2018-at írunk. De amint elkezdesz videó közben sétálni, a Sony nem tud ezzel mit kezdeni, egyszerűen a lépésed közben változó magasságát a kamerának már nem tudja kikompenzálni. Ezt magad is tapasztalhatod, vagy ha megnézed az összehasonlítókat világosan látszik.
Egy dedikált kamkordert nézz meg, némelyikben közel a frontlencse átmérőjének dupláját tud bólogatni stabilizálás miatt, azaz ott erre is fel van készítve.
Persze, akkor lehetne kezdeni, de videóhoz úgyis kell a külső stabi, mert az mégjobb, csak ez értelmetlen véget nem érő vita lenne így. -
madgie
titán
válasz
p_adam
#26766
üzenetére
Nekem mindegy, mit nem értesz, fekete-fehéren megmondták többen is több helyen, mi a helyzet, ezzel szemben te egy szem emberke "tesztjét" hoztad ide, aki még egy nyüves példát se tudott mutatni. Még a Sony-sok is bevallják, hogy a képstabijuk azért bőven lehetne jobb.
Az általad kritizált, OIS nélküli 16-55 az egyik legjobban viselkedő objektív az X-H1 IBIS-e alatt, már csak azon egyszerű oknál fogva is, hogy a hátsó lencsetagnál nem maszkolták ki, így a standard APS-C-nél nagyobbat vetíthet. A 35/1.4 ilyen amúgy még, megfogod, rázod a kezed, mint egy parkinsonos és tökstabil a kép.
A H1-gyel még sok kész anyagot nem tudok mutatni, ez szerintem nem a legjobb munkám, de 10-24, nem pulzál sehol semmi.
Szerintem teljesen mindegy már, mit írok, azt hiszem már azt sem fogom elolvasni, amit te fogsz, feleslegesen keringőzünk.
-
-
p_adam
addikt
válasz
p_adam
#26754
üzenetére
Meg azt még hozzátenném, hogy a Fuji kit objektív optikailag kiváló, de videóra inkább egy konstans fényerőset választanék, abban meg már nincs stabilizálás, szóval ebben nem tűnik jobb választásnak a Fuji. A Sony E-mount hátránya meg videóra lecsökken, mivel az élesség már nem annyira lényeges, a sarkokat és a vignettálás egy részét meg a videó levágja, meg az APS-C mód sem teljesen mellékes.
Mercutio_ a linkelt videóra mint példára értettem.
-
-
madgie
titán
válasz
p_adam
#14378
üzenetére
Amiért szeretik a Fujik képeit is: sokkal kevesebbet kell majd a grade-eléssel foglalkozni. Van, akinek ez számítani fog, míg mondjuk a beépített stabi pont felesleges, ha Roninra, darura, slide-ra teszi a gépet.
A logokat pont nem tudják jól használni sokan, szarul utómunkázzák. Óriási segítség, ha belököd Pro Neg STD/HI-ba, vagy Proviába, ha elfér a magasabb kontraszt, oszt csók. Meg kell vágni, kicsit pofára szabni és kész.
A plusz crop ott van, de nem vészes. Ha ez az ára, hogy ennyire éles, mégis relatív moiré-mentes legyen a kimenet, akkor szerintem vállalható kompromisszum. A Sony-nál sincs az A7 sorozatban natív 16:9-ed, ott is 3:2-ből crop-pol, nem az objektív teljes látószögét kapod meg. A Panánál sem a GH4 óta, a GH3 még multiaspect gép volt, ott tényleg 50mm volt az 50mm.
-
madgie
titán
válasz
p_adam
#14374
üzenetére
Nézd, jelenleg ott tartunk, hogy majdnem féláron ad majd a Fuji minimum olyan 4k videót, mint a Sony. Az A7R II és A7S II emiatt is lehetett annyira drága az első variánsokhoz képest. Ez nekünk jó, mert nemsokára nem milliós tétel lesz, ha valaki normális minőségű 4k-t szeretne.
A Fuji X100 több, mint öt éves gép, nem hiszem, hogy gyors tempó lenne a Sonyhoz mérten pont ez a sorozat. Mondjuk az X100s valóban rövidebb ideig "élt" és a CC-t sem kapta meg, az egy kicsit valóban sötét folt a Fuji Kaizenben.
-
madgie
titán
válasz
p_adam
#14361
üzenetére
Hát persze. Adott egy pre-production camera (nyár végén jön ki a végleges), amihez képest a TheCameraStoreTV is röhög, hogy a hónapok óta boltban kapható a6300-zal ellentétben ezzel érdemben lehet 4K-ban dolgozni, mert nem fagy le állandóan... de biztos nem a T2 erőssége lesz a videó
Econ: ebben a galériában elég elb*szottak a camera raw konvertek, annak idején szerintem már én is szebben lekonvertáltam őket.
-
Aldaris
csendes tag
Ez az ár nagyon hihetetlen. Honkongban és kínában nincsenek ilyen árak. A fickó biztos, hogy valamiképpen japánból úsztatta át.
Amazon.jp
Ez tényleg annyi, amennyiért a fickó árulja, csak azt nem látom, neki hol van a haszna. Nekem gyanús, pedig most én is valami ilyesmit keresek... -
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
hemaka⭐Cashback promóció.⭐
Részletekért nyisd le az összefoglalót.
A promóció időtartama:
2025. Nov. 13. - 2026. Jan. 14.
- DUNE médialejátszók topicja
- Milyen RAM-ot vegyek?
- Synology NAS
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- Jeff Bezoshoz igazolt az űripar rocksztárja
- Milyen TV-t vegyek?
- Magisk
- Házimozi belépő szinten
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X 32/64GB RAM RTX 5060 Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Nikon D3500, Tükörreflexes (DSLR) fényképező
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 256GB Sierra Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3022
- Telefon felvásárlás!! iPhone 13 Mini/iPhone 13/iPhone 13 Pro/iPhone 13 Pro Max
- AKCIÓ! HP EliteBook x360 830 G7 i5-10210U 16GB 1000GB 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest