-
Fototrend
X-E5 tulajdonosok olvassák el: [link]
X-E5 tulajdonosok olvassák el: Új hozzászólás Aktív témák
-
Én ugyan most nem bizniszelek, de észre lehet venni az FB csoportban is punnyadás van, adok-veszek se pörög. Pedig most indul a szezon, tehát pont éledni kéne a dolgoknak. Úgy látszik a vásárlóerővel lesz itt a baj...
Matska: pedig elég jó áron hirdeted ráadásul. Ha nem vettem volna tavaly egy Sigmát, rámennék... -
válasz
kovsol
#43273
üzenetére
Persze. Otthon olyat vágok, amilyet akarok.
Amit ki kéne próbálni, hogy beállítom már a gépen a képarányt, mivel az alapjaiban meghatározza a látást, komponálást. Na ezt nem tettem még meg soha...
Az csak egy plusz kérdés volt bennem, hogy amúgy milyen obit hegesztettek ezekre a gépekre, de ahogy látjuk volt 3 verzió is, felteszem a szokásos a szentáhromságból (klasszik nagylátó, normál és portré) esetleg eltolva az egészet a nagylátó irányba, hamár panorámáról van szó. Nem mentem utána... -
-
válasz
hemaka
#43187
üzenetére
Nem tudom mi van velem, de ezt a posztot nem sikerül 100% felfognom.
Kizárólag gfx téma? 28 / 38 / 35-100 ? Most az én seggem is be van sózva. Keresek UWA-t (lehet adaptált is mauál is, van is egész sok lehetőség) meg tényleg fényerős (min.f2) 45 v. 63 mm üveget. Mindezt ha lehet nem a fél vesémért.
Valami rémlik hogy lesz 35-100-as zoom, de keresve nem ad semmi értelemest szal valszeg rosszul emlékszem. -
Jobban megnézve az 1.8 art zoom egész élhetőnek tűnik, a méretét/súlyát teszteltem (grammra annyi mint a tamron 17-70) és a mérete is kb. akkora. Azaz cseppet se kicsi, de elmegy és azért az 1.8 elég fasza... Hmmm, elgondolkodtató. Csekkolom, van-e használtan, mert új ára is 2/3-a a fujinak. Igaz a 40 mm elég rövid.
Mostanában valami 1.4 üveget próbálok a gfx-re és hát vagy kilós MF darabok vagy canon EF. Az a durva, hogy a canon AF van olyan jó, mint a natív AF üvegeké.
Adapterrel is féláron kijön. Azé Fujiék hamarosan kapnak natív AF 3rd party üvegeket. Viltrox, Sigma, Tamron támadnak!!! -
#43121
gorgo
őstag
Stauffenberg
#43120
válasz
Stauffenberg
#43120
üzenetére
Rekeszgyűrű lenne az ott rajta?
-
"A 16-55 nagy dög"
Az első verziója abszolút nagy dög, de ha figyelmesen olvasol, én már a modern, 2. verziót ajánlottam! És kimaradt a 18-120, ami videós obi és állítólag egész jó. Mondjuk, ha a 18-120 mérete belefér, akkor nem tudom miről beszélünk, az mk2 f2.8 zoom nem hiszem hogy nagyobb annál (de nem ellenőriztem le). -
#43053
gorgo
őstag
Mr.Csizmás
#43052
válasz
Mr.Csizmás
#43052
üzenetére
ez nagy volt!! Ezt asszem lopom! 
-
#43007
gorgo
őstag
Elektrosokk
#43004
válasz
Elektrosokk
#43004
üzenetére
két lábbal (vázzal) a Fuji rendszerben vagyok
-
Bakker, lőttem pár képet ma, ki is tettem, egyelőre csak FB, Streetfotó Magyarország csoport, de sajnos csak tagok tudják megnézni és még linkelni sem tudom
.
Magam részéről az újévi fogadalmam: SOOC jpegben lövök, cél, hogy minél jobban leszokjak az utómunkáról. Már ezek a képek is így születtek... -
#42974
gorgo
őstag
Stauffenberg
#42973
válasz
Stauffenberg
#42973
üzenetére
DEAL! Kézbe vennéd a dolgot, kérlek? Vagy bárki más, plíz! thx!
Amúgy se használom az insta fiókomat semmire, kvázi insta szűz vagyok. -
#42972
gorgo
őstag
vakablak93
#42969
válasz
vakablak93
#42969
üzenetére
He-he, nem, a korlátozások azok mindenki számára saját elhatározásból mennének. Nem terveztem előírni semmit. Mondjuk mivel ez Fuji topik, értelemszerűen valami Fujival, de ez gondolom egyértelmű.
Lugosi: Amúgy a heti téma még egész jó ötlet, bár lesznek olyan időszakok, amikor egyáltalán egy értelmes képet is nehéz lőni, nemhogy kötött témában.Elég nekem a tavaszi/őszi mondocon (oda is csak gyerek miatt mentem, de aztán elvan az ember, ha van nála foto apparát). Sőt, már azon agyalok, hogy idén csak az 1x megyek, helyette meg egy nagyobb show kéne, mondjuk Comic Con...
Elég rebellis gondolat, de ma az jutott eszembe, hogy eladom az 50R-t és helyette egy Ricoh GR3-at veszek. 1 hete ismét akartam rá üveget venni, de egy modern kincsi MF üveg is 330khuf rá, szal beteg . Vintage üvegek se két forint bár lehet meghagyom és valami akkori top üveget rápróbálok. Ahányszor kézbe veszem annyiszor más vele a tervem, ilyet még nem éltem, bakker! -
válasz
Atomizer
#42966
üzenetére
Ööö, én is azt hittem. Kíváncsi lennék, hogy ez a vesztesség függ-e adott modelltől, vagy egyforma mindenhol (erre tippelnék).
Az ijk által mutatott elrettentő példa mondjuk nem emiatt lehet, hanem mert natív alatti iso érték és ott valami mágia van ami tömörítve nem műxik. -
Ami nekem nem tetszik, hogy a Fuji üvegek újonnan horror drágák. Én viszont arra is lusta vagyok hogy más gyártók üvegeit nézegessem, lehet azok sem olcsóbbak (?).
Ami viszont tény hogy egy fasza S vagy T szériás váz natív üveggel az azért kurvajó (HOBBI) fotós célra.
És hiába vannak (szerencsére) 3rd party üvegek, mind kompromisszumos (alig van kivétel).Amúgy anno én is a 23/1,4 miatt jöttem ide Olympusról. Meg persze az E vázak miatt.
-
#42771
gorgo
őstag
Hobbiphotos
#42770
válasz
Hobbiphotos
#42770
üzenetére
Jó kérdés, engem is érdekel ennek a fizikai megvalósítása. Valami tisztán local kód, ami nem megy ki a netre, képet sem küld ki, hanem lefut a hardveren? AI-vel kapcs. gyakran emlegetik a memóriaigényt. Valamint a telókban általánosabb, sokkal többféle utasítást feldolgozni képes proci van. Ok, egy fényképezőben is biztos több chip van, de a "fő" nagy teljesítményű chip az gondolom még mindig célhardver. Bár az is igaz, hogy ami képfeldolgozásra jó az AI-hez is jó lehet. Valaki tájékozottabb ebben?
Az biztos, hogyha nem lépnek a fényképezőgyártók, akkor a mobil szegmens durván lezúzza majd az eladásokat, nemcsak ez a veszett zajszűrés, jönnek az optikai zoomok, stb. Nyilván nem minden fókuszhosszon, de épp elég ha ekv. 100mm-ig optikával lefedik. Nagylátóban rég jók a mobilok. -
#42715
gorgo
őstag
vakablak93
#42712
válasz
vakablak93
#42712
üzenetére
Azért ha "csak" 20k az, hogy van vagy nincs kereső, azért az meglepő, de persze kinek mi számít. Én mondjuk nem választanék kereső nélküli gépet, szal én sem verném a fejem a falba csak emiatt. Amúgy nem tudom, hogy mennyibe fáj a következő legolcsóbb keresős váz.
-
-
Tegnap kicsit konvertálgattam videokat, mert bár a 200mbps ami kiesik a gépből elég faszás, de a tárhelyigénye nonszensz.
Szoptam sokat h.264 mindenféle beállításaival. Lassú (baromira lassú, a 'placebo' beállítással 7 fps az fhd anyag tömörítése) és az eredmény is sokszor hagy kívánnivalót.
Majd kipróbáltam a h.265-öt és leesett az állam: 235 fps és láthatóan jobb minőség.
Valami tehát nem kerek: miért szopnak a népek h.264 anyagokkal??? Netes video anyagok jelentős része h.264. Felteszem a lejátszók közül csak az újabbak ismerik a h.265 kódolást??? Mondjuk nem csekkoltam hogy teló/TV lejátsza-e. Vagy hol van a kutya elásva? -
válasz
hemaka
#42571
üzenetére
sajnos. lassan tényleg eljön a mátrix, az ember csak azért kell, hogy előfizessen mindenre is. Tudás nem kell, hardver csak annyi hogy kapcsolódni tudj (tehát egy mobil) és megkapd a generált bármit. Lassan gondolkodni nem kell, márpedig még tudjuk az alapvetést: gondolkodom, tehát vagyok.
Lehet, hogy a mormonoknak jobb élete lesz 10-20 év múlva mint a meghülyített/elhülyített fogyasztói társadalom rabszolgáinak? ez nem ebbe a topikba való, bocs. -
#42569
gorgo
őstag
randras_83
#42568
válasz
randras_83
#42568
üzenetére
neb**sz!
Ilyet is lehet, hogy különféle vázak szerint legenerál tetszőleges bemenő paraméterekkel képeket? Azért hiszem nehezen (már azt a részét, hogy tényleg ez esik ki adott vázból) mert akkor a Fuji színmágiája innentől nyílt. Holott mér arra is ügyelnek, hogy az LR/PS se tudja pontosan ugyan azt hozni, mint amit a váz dob ki magából.
Azért mindenképp érdekes. Melyik ai állítja magáról, hogy tud ilyet? -
vagy ha ennyire nagyon fontos, két sarokba lerak az ember 60-100 cm softboxot, rádiós kioldóval, vakuval és enyhén lederíti a szobát. Fixen maradhat nem kell szarakodni vele, cserébe ott van. Esernyős kivitel még olcsóbb, könnyen összecsukható, fel/leszerelhető, helyet se foglal.
Anno régi lakásba terveztem hogy veszek 99% cri led világítást mindenhova. Elváltam helyette. -
válasz
kovsol
#42529
üzenetére
Én anno egy időben 50-es vakuval a plafont telibe toltam.
Volt fény elég, árnyék SEMMI. Ha nem az a cél, hogy a kiscsalád meghitt pillanatait rögzítsük gyertyafény mellett, akkor jó lehet. Kicsit műterem feelinges képek születtek, de fényévekkel jobbak, mint egy zsizsikes kásás maszattenger. Most nem tudnám, mert barna fa lambéria borítja a mennyezetet is.Ha az a cél, akkor pedig good-luck, AI denoise és űber fényerős obik. Manapság mindent is lehet.
Mondanám, hogy használtam már ki lehet fogni GFX-et olyan árban mint egy új 40mpix APSC, meg van rá fényerős üveg is, de az 50mpix vázaknak meg az AF-e szar, hiába lenne jó minden másban, vagy eleve MF üveg (ha olcsó kell). -
válasz
p_adam
#42520
üzenetére
Ne csak halkan és ne OFF üzenetként jegyezd meg, mert ez bizony lényeges különbség!!
Ezt az egyet mindig is utáltam, hogy a régi lencséket kvázi akkor tudod összehasonlítani tőlük 10 évvel későbbiekkel, ha te magad teszed meg. Az meg nem egyszerű standardizált módon, mérésekkel. -
#42484
gorgo
őstag
turbulencia8
#42483
válasz
turbulencia8
#42483
üzenetére
He-he, nagyon nem bírsz magaddal, de mi ennek örülünk!!!
-
#42434
gorgo
őstag
turbulencia8
#42433
válasz
turbulencia8
#42433
üzenetére
Passz, általában belenyúlok én is a wb-be eleve. De előbb utóbb kiderül, majd megírom.
-
viltrox 56/f1.7 tapasztalatok:
- fém bajonett (!) műanyag test, kellemes tapintás, 171 g (!). pirospont!
- hátsó kupak elcseszett méret, nem cserekompatibilis a többivel. Apróságnak tűnik, de kurva idegesítő
- napellenző: ööö, ezmiafasz? Végül is fizikai védelemnek éppen jó, amúgy egy 8 mm-es obira való. Kb. nemértem, de nemlényeg.
- túlélesít ez is. Majd kipróbálom, hogy visszább veszem az élesítést, hátha segít. Hál isten a 13mm nem csinál ilyet...
Amúgy 66khuf pénzért használható darab. Kicsi, könnyű, occó. -
#42401
gorgo
őstag
turbulencia8
#42400
válasz
turbulencia8
#42400
üzenetére
Akcijó utolsó napján behúztam én is egyet. Egy vicc, nem hiszem el, hogy ilyen kicsi&könnyű portréobi létezik... Hétvégén kipróbálom.
-
A hétvégén kattintottam párat és ami ritkább, videóztam is. A kérdésem az lenne, hogy a Handbrake-hez egyszerűségében hasonló progit tudtok, amivel össze tudok fűzni kész videókat. 4-5 snittből tennék össze egy anyagot. Átvezetésnek elég a legegyszerűbb, fade-to-black, akármi. További szerkesztési feladat nincs. thx!
-
#42364
gorgo
őstag
Stauffenberg
#42360
válasz
Stauffenberg
#42360
üzenetére
Nekem az 50R záridő tárcsája ilyen, A módban van fixálva, de hajlamos a mellette lévő BULB-ba menni (persze a tárcsa fixen rögzítve). Isteni jelenség, imádom...
-
#42331
gorgo
őstag
vakablak93
#42317
válasz
vakablak93
#42317
üzenetére
Ahogy nézem a Vili 75 napellenzője 44 mm hosszú.
Megmértem, a Fuji 55-é 63 mm amiből pár lejön a felrakás miatt, szóval effektív 60 mm. Meg kellene nézni a látószögeket, de érzésre az a gyári napellenző max a frontlencsét védeni jó hogy ne verd oda. Ha valód napellenző kell akkor kéne rá vagy 70-80 mm hosszú. Az meg nem kényelmes hordani... Szerezz rá egy dupla hosszúságút! Ocsmány, de vannak gumiból készült darabok amiket össze lehet csukni mint egy harmonikát - ha nem zavar.Polárral kombinálva sztem meg kell oldja a problémát!
-
#42323
gorgo
őstag
vakablak93
#42317
válasz
vakablak93
#42317
üzenetére
Így első blikkre nem kicsi, de sztem elbír nagyobbat. Az a baj, hogy ma későn érek haza, de ha nem felejtem el csekkolom az 55-ösre való hosszát.
-
#42316
gorgo
őstag
vakablak93
#42315
válasz
vakablak93
#42315
üzenetére
Ez valóban olyan mérték, ami legfeljebb direkt erre komponálva (ami nehéz és esetleges) lehet hasznos, de hétköznap azért zavaró!
Turbu* felvetése jó lehet: a napellenzője mekkora? Csak mert már egy 56-os napellenzője is elég tekintélyes, 75-re meg még nagyobb kéne. Mekkora a kályhacső? -
-
#42285
gorgo
őstag
turbulencia8
#42279
válasz
turbulencia8
#42279
üzenetére
Csekkoltam ezt a Luminart. Nem rossz, bár önmaggában ez kevés, sztem. Noha első próbálkozásom volt, fel se húztam magam rajta
! (na jó, icipicit, mivel nem igazán találtam benne még egy hisztogramot sem, de lehet, ez csak az én bénaságom, elvégre azért elég fura lenne anélkül).
A beépített presetekkel jól lehet portrékat retusálni, ACR-hez mérten bőven egyszerűbb és hatékonyabb. 3 kattintással egész jó eredményt ad.
Illetve van rakás beépített effekt amit ki se tudtam még próbálni, de majd azt is eccer.
Kifejezetten bénán ment a színkezelés. Fuji profiloktól elbúcsúzhatsz (raw-ból), de alapból sem egyszerű ha valami effekt ad rá valami színes fátylat na azt nem sikerült módosítanom.* ok, lehet, hogy fentiek mind megoldhatók, csak nekem nem sikerült az első egyórás etapban összehozni. Kis tanulással sztem egész használható!
All-in-all, nem rossz, örülök, hogy kipróbáltam, kösz a tippet turbulencia!
-
#42284
gorgo
őstag
Stauffenberg
#42282
válasz
Stauffenberg
#42282
üzenetére
Na jó, asszem meglépem ezt a win11 installt hamarosan aztán azzal jönnek az új verziók mindenből. Bakker erre (jó)pár napom elmegy...
Baromi kíváncsi vagyok erre az AI zajszűrésre... -
#42280
gorgo
őstag
turbulencia8
#42279
válasz
turbulencia8
#42279
üzenetére
A Luminar csipázza az x-trans fáljokat? Nézze meg mindenki magának..?
-
#42277
gorgo
őstag
Mr.Csizmás
#42275
válasz
Mr.Csizmás
#42275
üzenetére
Topaz labs hallottam már nevüket párszor, van rengeteg egyéb online tool-juk is...
Amúgy én csak ACR-t használok, azt is valami több éveset. Lehet fel kéne pimpelni legújabb verzióra.
Sokkal nagyobb gondom, hogy mindjárt lejár a w10 support és még egy darabig el lehet lenni vele, de lassan így vagy úgy belekényszerítenek a w11-be . Így sincs már elég hajam és ami van is elég ősz... Egyenlőre azt kéne megugrani. -
#42274
gorgo
őstag
Mr.Csizmás
#42272
válasz
Mr.Csizmás
#42272
üzenetére
Ez az AI denoise szolgáltatás hogyan működik? Feltöltöd a képet, beadsz neki 1-2 paramétert a kért minőségre vonatkozóan, lemegy az algoritmus és letöltöd az eredmény képet? Kötegelt módon is megy? Tudsz példát mondani?
-
válasz
madgie
#42197
üzenetére
Erre csak egyféleképpen lehet megnyugtató választ kapni: vegyen mindenki 0.95 MF obikat és fókuszáljon!
Amúgy én is gondolkodom MF obin, csak én GF obi helyett vennék egy 135/2.8-at. Ott meg az a baj, hogy picsamód beremeg stabi nélkül. Szóval van még egy harmadik szempont a fókuszhossz, ez még nagyon komolyan beleszól az MF obikkal való munkába. -
#42175
gorgo
őstag
vakablak93
#42174
válasz
vakablak93
#42174
üzenetére
Obi? Egy jó sigma 56/1.4 ??
-
#42172
gorgo
őstag
vakablak93
#42166
válasz
vakablak93
#42166
üzenetére
Elhiszem, hogy nem tudod megunni, tökéletesen egyetértek!
Cosplay, vagy egyéb fotózás? Van rajta WB eltolás, vagy a filmszim magában ennyire elviszi? Milyen obival készültek? -
Amúgy én is raw+jpeget lövök, 1-2% esetén kell a raw, de úgy vagyok vele, hogy enni nem kér, elfér.
Néha ha nem vagyok formában, vagy fene tudja, rossz a fény, nem jó a téma, jóval többször kell elővenni a raw-ot. A fő bajom az, hogy ennyi év után sem tudok olyan élesítést + szűrést beállítani a vázon, ami mindig jó. -
-
Kiderül, alig párat kattintottam vele, még nem néztem meg monitoron. Az, hogy egyes obik kicsit másabb színvisszaadásúak, ismert, van fizikai alapja, ez sztem nem vita, meg hit kérdése. Majd kiderül ennél.
Ez a szeparációs téma viszont piszok érdekes, valóban Hispántól hallottam én is először ezt így konkrétan technikai háttérrel, illetve pont az volt a 'gondom' hogy baromira érdekel a téma, de nem lett kibontva, mélységében nem ment bele (ez egy élő előadás volt, nem a honlapon olvastam, de majd csekkolom, hátha ott több is van). Szóval hogy ez már tervezésből, optikai képletből adódik, hogy milyen lesz az obi képe és hogy egyes gyártók direkt úgy készítik el, hogy steril legyen, egyesek meg inkább szeretik ha van erősebb tér-visszaadása. Korábban sosem jött ez szembe, pedig sztem nagyon is fontos szempont. -
#42103
gorgo
őstag
vakablak93
#42101
válasz
vakablak93
#42101
üzenetére
Ok, köszi az infókat.
Az áruk alapján gyanús is volt, 100k vagy alatta mennek.
Kizárólag gfx téma? 28 / 38 / 35-100 ? Most az én seggem is be van sózva. Keresek UWA-t (lehet adaptált is mauál is, van is egész sok lehetőség) meg tényleg fényerős (min.f2) 45 v. 63 mm üveget. Mindezt ha lehet nem a fél vesémért.
Komolyan idióta ez a Fuji...
ez nagy volt!! Ezt asszem lopom! 
Volt fény elég, árnyék SEMMI. Ha nem az a cél, hogy a kiscsalád meghitt pillanatait rögzítsük gyertyafény mellett, akkor jó lehet. Kicsit műterem feelinges képek születtek, de fényévekkel jobbak, mint egy zsizsikes kásás maszattenger. Most nem tudnám, mert barna fa lambéria borítja a mennyezetet is.
Cosplay, vagy egyéb fotózás? Van rajta WB eltolás, vagy a filmszim magában ennyire elviszi? Milyen obival készültek?
! Új hozzászólás Aktív témák
X-E5 tulajdonosok olvassák el: [link]
- Hegesztés topic
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- PlayStation 5
- Steam, GOG, Epic Store, Humble Store, Xbox PC Game Pass, Origin Access, uPlay+, Apple Arcade felhasználók barátságos izgulós topikja
- Amerika kész lemondani a kormányról
- ASUS blog: 2K-tól a 4K-ig és tovább a Radeon RX 9000-es szériával
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- Le Mans Ultimate
- További aktív témák...
- Beszámítás! Asus TUF Gaming F15 FX507Z notebook - i5 12500H 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3050 4GB WIN11
- BESZÁMÍTÁS! Asrock 970 Pro3 970 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
- ÚJ 20 méteres LED szalag adapterrel és távirányítóval eladó
- Cooler Master MasterFrame 700 ház / test bench
- Hario MINI MILL SLIM PLUS tekerőt keresek, mert elveszett
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest