-
Fototrend
X-E5 tulajdonosok olvassák el: [link]
X-E5 tulajdonosok olvassák el: Új hozzászólás Aktív témák
-
#43269
Ijk
nagyúr
Stauffenberg
#43267
Ijk
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#43267
üzenetére
100Mp MF szenzor már hozza kb. azt a felbontast x-panra vágva, ezért is kapott tárcsát a GFX100RF. Viszont komponalas elég kis képet ad, jobb lenne ehhez egy dedikált keparanyu kamera ilyen arányú kijelzokkel.
Ha majd bejön a jó idő jatszok vele, csak atallitom hogy ne maszkolja feketére a levagott részt, viszont akkor digitális zoomnal nem nagyit csak keretet tesz bele. -
Ijk
nagyúr
válasz
madgie
#43224
üzenetére
Nem konkrétan rád gondoltam, ez az általánosság. Sonynál sokszor mondták hogy A7RIII 42MP-es szenzora volt a legjobb, mert kevesebb volt a zaj, de elég nagy felbontású. Közben a 60MP-es szenzor képét leméretezve nem csak élesebb, kevesebb a színhiba, de jobb üveggel ha maradsz 60MP-en a részleted is több lesz, tehát minden szempontból jobb a 60MP-es szenzor, még dinamikában is. Fujinál viszont ha jól látom dinamikában gyengébb a 40MP-es.
-
Ijk
nagyúr
válasz
madgie
#43222
üzenetére
Kinek mi tűéles az szubjektív vita, ezért szeretem pl Optical limits vagy Lenstip tesztjeit ahol van lpmm diagram. Nagyfelbontású szenzorokat szinte mindig pixelszinten hasonlítják az előző generációs kisebb felbontásúhoz, és persze hogy élesebb a kisebb felbontású pixel szinten, főleg régi optikákkal. De ha leméretezed ugyanannyira akkor a új szenzor nyer, a pixelmátrix kevésbé okoz életlenséget, színhibát, zajt mert összezsugorítod.
-
#43218
Ijk
nagyúr
Stauffenberg
#43217
Ijk
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#43217
üzenetére
Nekem volt Samyang 75 1.8 szerintem az szépen rajzolt és relatíve kicsi, könnyű és olcsó is.
Fujinál ne 40MP-nek kezeld a szenzort hanem 24-nek, méretezz le minden 16-24MP-re ha pixelszinten nézegeted. -
#43211
Ijk
nagyúr
Stauffenberg
#43209
Ijk
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#43209
üzenetére
Könnyebb F2-es obit építeni mint f1.4-et, FF-en F2-esek vagy jobb optikai jellemzőkkel bírnak (azonos felbontáson) vagy kisebbek mint f1.4-es APS-C verziók, de nincsenek hatalmas különbségek. FF előnye hogy le tudsz menni f1.4-re még nem olyan batár obikkal (pl. Sony 1.4GM sorozata azért még relatív kompakt), APS-C-n ugye ehhez f0.95-ös üvegek kellenek.
APS-C-nek egy elméleti előnye van, olcsóbb. De gyakorlatban már ez sem feltétlen igaz, viszont személy szerint nincs létező FF váz ami igazán bejön. Nekem a kompakt, RF stílusú vázak tetszenek, tilt kijelzővel, nincs FF (csak Leica Q). Fuji X-E5, X-Pro 3, GFX100RF funkció és dizájn téren is tetszik, EOS-M6II, Sony a6600 funkcionalitásban és méretben de dizájnban nem. -
#43208
Ijk
nagyúr
vakablak93
#43207
Ijk
nagyúr
válasz
vakablak93
#43207
üzenetére
Kb f8 rekesznel kezd beleronditani a diffrakcio és ez objektívtol független, pixelmeret hatarozza meg, ha lemeretezed pl. 12P-re akkor ahhoz tartozó pixelmeret a mervado, lehet f16 is mire látod.
Gondolom inkább arról van szó hogy f8 körül sem igazán jók a szélek, de akkor már középen is lagyul, ill f4-5.6-on sem képes pixelszinten karcolni középen.
Néha gondolkodom hogy M6ii-t majd levaltom egy x-e5 -re, mert van benne evf, stabi, Gfx100rf mellett kézreall kezelesben, és persze sokkal jobban tetszik. Csak a Canon 32 f1.4 túl jó obi. Fuji 35 1.4 érdekelne de kicsit félek hogy hosszútávon elégedetlen lennék a felbontasaval és sebességevel, mondjuk kifejezetten családi portrezni kellene. Ez az obi ami méretben még kompakt, fém, rekesz gyűrűs és jó fenyereju Fuji vonalon. -
Ijk
nagyúr
válasz
hemaka
#43193
üzenetére
Nem drága, mármint MF viszonylatban. Nem kapsz olcsóbban 100MP szettet, ebben ugye benne van egy pöpec F4 obi is, X2D2 + 28 f4 több mint másfélszer annyiba kerül. Persze abban van IBIS és ILCE, de cserébe jóval nagyobb is, biztos nem vinném annyit mint az RF-et magammal.
-
-
#43086
Ijk
nagyúr
vakablak93
#43084
Ijk
nagyúr
válasz
vakablak93
#43084
üzenetére
Márpedig ez a jövő egyelőre mert X3 szenzorok nem nagyon jönnek. 100MP is határeset a pixelméret miatt, f5.6 felett már lágyít a diffrakció. 180MP-nél saccra F2.8 felett kezd el lágyulni pixel szinten. Azonban gyakorlati hasznod egyrészt digitális zoom, középen még egy kisebb modern obi is karcol f2.8-f4-en, sarkokat meg úgyis lenyesi. Másik pedig az aliasing a Bayer szenzor miatt, fogd fel úgy mint a pixel-shift-et, csak ez egy expoval meglövi, és ha leméretezed 100MP-re akkor pixel szinten is minimális színhibád lesz és valamivel élesebb képed mint natív 100MP-es szenzorral.
GFX100RF-el ha digitális zoomot használok akkor nem engedem f5.6 fölé a rekeszt, mert akkor ad legélesebb képet. Viszont teljes képnél ha kell nagyobb DOF mert nem minden egyenlő távolságra van akkor F8+ rekesz szükséges, ami pixel szinten penge éles 50-70MP-re méretezve, de 100MP-en már láthatóan lágyabb, szóval már a 100MP érzékelő sem igazán 100MP, ha panorámázol akkor f5.6-on szépen lehet x-pan-ra croppolt képet lőni mert a problémásabb sarkokat levágja, vagy focus-stackingot használsz állványról ha maximális részletességre hajtasz. -
Ijk
nagyúr
válasz
kovsol
#43079
üzenetére
Nekem múltkor 100rf gyerek melletti ikea állólámpát találta fő témának, ki is kapcsoltam a szemkovetest. De ami agybaj néha hogy ott a zöld keret az arcon és visszajatszaskor ott a detected face felirat, lefelé nyil és razoomol a full homály arcra. Ritka de pont annyira bosszantó hogy aki profikent Fujit használ az tuti mazochista hogy ezzel izzad Sony vagy Canon AF helyett.
-
#43048
Ijk
nagyúr
Stauffenberg
#43047
Ijk
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#43047
üzenetére
AI zajszűrés ugyanúgy kamu részleteket generál, a zaj helyére.
-
Ijk
nagyúr
Azon gondolkoztam ha Fuji már úgysem nagyon akar AF-t upgradelni, akkor kihozhatná az X100VII-t 23 1.4 üveggel mint RX1RIII/Q3 ellenfelet féláron. Mivel nem látom mit lehet még ezen a gépen fejleszteni én ezt lépném meg, akinek meg kifejezetten a kis pancake obi méret jön be majd úgyis veszi a meglévőt VI-t. Amivel megosztó leszek mivel sokan pont az optikai kereső miatt keresik, én mégis leváltanám egy 5M képpontos EVF-re mint ami a GFX100RF-ben van.
madgie: Nem tudom más gyártóknál hogy van, de Sony-ban is csak asztali gépen tudod összefűzni, eleve állványról kell meglőni, túl körülményes, 1-2 alkalommal használtam csak.
-
Ijk
nagyúr
válasz
kovsol
#43032
üzenetére
Egyébként háttérnek kiraktam tegnap és pont úgy vágtam meg 16:9-re, de alapból ritkán vágok. Nekem egyébként a vágatlan tetszik jobban valamiért.
Nagyon szeretek ezzel a 100RF-el mászkálni, ha nem muszáj fel sem teszem rá az adaptert, napellenzőt csak objektívsapkát, imádom hogy ilyen kicsi lapos, könnyű kis gép. Valahova el kellene már utazni, biztos nem vinném a Sonyt csak ezt.
-
Ijk
nagyúr
Én is posztolok már valamit ha ilyen kihívós lett a topik.
Mai kis GFX100RF téli természet. Legközelebb AD100-at viszem állvánnyal, kár hogy csak fél órám volt ma fotózni kissé kutyafuttában, el bírtam volna játszani órákat állványos vakuval és kompozíciókkal, kis TT350-es volt nálam. Album képre kattintva.
-
Ijk
nagyúr
válasz
madgie
#42986
üzenetére
A kompaktságot jelen esetben inkább az objektív adja mintsem a váz.
Nekem egyébként nagyon bejön a prémium változata a Sigma BF, ha nem lettek volna Sonyra üvegeim akkor lehet ma az ülne a táskában egy 50F2 és 24F3.5-el. Tavaly majdnem megvettem de végül GFX100RF lett a luxusgépem.
Mivel minden létező modern gép megfelelő képminőségben és AF-ben nekem már inkább a fotózási élmény érdekel. -
Ijk
nagyúr
Nem iso miatt van, tegnap végiglőttem iso80, iso100 és különböző RAW beállításokon, iso80 és 100 között nincs különbség ebben.
Ez GFX100RF, nem tudom X-trans szenzornál milyen tömörítés algoritmust használ, de középformátumnál érdemes kerülni, igaz csak ilyen helyzetben okoz problémát, 99%-ban nem, nem véletlen nem tűnt föl hónapok alatt sem. -
#42932
Ijk
nagyúr
Stauffenberg
#42929
Ijk
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#42929
üzenetére
36x24=864mm2 44x33=1452mm2.
Azért szignifikáns különbség ám ez, még ha nincs is teljes szorzó felület arányában.
Viszont tény hogy FF már egy mainstream szenzorméret és szép lassan kihal alóla minden cserélhető üveges kisebb szenzoros rendszer, MF még mindig elég rétegtermék pedig messze megfizethetőbb mint mondjuk 10 éve. -
-
Ijk
nagyúr
válasz
Atomizer
#42902
üzenetére
Nekem fix 35 f4 miatt nem olyan kritikus az AF pontossaga, de el tudnék viselni Sony AF-et lineris motorral. Egy Hasselblad X2D2 38 f2.5-el tetszene, csak az egy autó ára, meg nem olyan kompakt mint a 100RF. Ha nem lenne a kis GFX akkor x100vi-t vettem volna utazos gépnek, ezeket leszámítva nem igazán hoz lázba a Fuji.
-
#42901
Ijk
nagyúr
Stauffenberg
#42894
Ijk
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#42894
üzenetére
Nekem AF önmagában elég ok lenne hogy profi szinten kihuzzam a Fujit. Nem azért mert használhatatlan, hanem mert Sony vagy Canon gyorsabb, konzisztens. Nekem pl. egyik Sony sem csinált olyat hogy zöld szemkovetessel álló témát teljesen mellé lőtt. Fuji kiirja visszajatszasnal hogy detected face, lefelé nyillal ramegyek és ott a full homály arc. Ritkán csinálja, de ha profi lennék erre nem lenne idegzetem ha van sokkal jobb alternatíva. És még ott a témától függően állandó matatas AF beállításokban.
Ha meg hobbikent nézzük akkor einfinity Sony árak azért igen elgondolkodtatóak, most vettem A7RIVa-t 700-ert.
Viszont Fujinak van fasza ekv. 28mm-es obija, a vazak kivanosak, és egyetlen megfizetheto gyártó aki még nem kukazta a tilt kijelzőt (ami miatt lecsereltem az A7CR-t végül RIV-re). -
-
Ijk
nagyúr
válasz
p_adam
#42827
üzenetére
Ha a komplett GFX rendszerről beszélsz akkor sincs infónk Leicával szemben hogy állnak az eladások, a Canon-t Sony meg ne is keverjük ide.
GFX, azaz középformátum egy relatív kis piaci szegmens, ahogy a Leica is. Leica státusszimbólum fényképezőket gyárt, GFX ára mögött ezzel szemben ott van a műszaki tartalom is, ez a hatalmas különbség. -
Ijk
nagyúr
-
Ijk
nagyúr
válasz
p_adam
#42822
üzenetére
Q3 alig kisebb mint egy A7RIV (A7CR)+ 1.8 fix, cserébe 3-4x annyiba kerül és nincs használható AF-C-je. Éppen csak egy fokkal jobb mint egy Leica M, a legalább működő AF-S miatt. 100RF-en igaz hogy f4 a fényerő (ami nagyon ritkán gyakorlati probléma), de az objektíve kicsi, 100MP, +1EV dinamika FF-hez képest, és Leicával szemben ha nem is sportfotóra de jó subject detection AF-C-je van, ezt nem tudom semmilyen más géppel kiváltani mint egy Q3-at. Hasselbad X2DII van legközelebb egy 28mm f4 üveggel de az is majdnem kétszer akkora és kétszer annyiba kerül.
-
#42816
Ijk
nagyúr
vakablak93
#42815
Ijk
nagyúr
válasz
vakablak93
#42815
üzenetére
Én tesztelgetés szinten ezt tudtam belőle kihozni.
-
#42811
Ijk
nagyúr
turbulencia8
#42810
Ijk
nagyúr
válasz
turbulencia8
#42810
üzenetére
Nappal meg van dinamikatartományod ami a telefonnak nincs. Kb. a telefon akkor van partiban ha nem kell szűkebb mélységélesség, 12MP méretű., ellenfény még véletlen sincs a hulladék optika miatt és nincs a témának nagyobb dinamika átfogása pl. egy ilyennél. Az más kérdés hogy a linkelt kép is megkapta a szokásos telefonos feldolgozást, túlélesítés magasra húzott radius-al, egy fotósnak ami kiesik ezekből a telefonokból szimpla hulladék. Anno Pixel 7 1/1,3" érzékelőjével, raw-ban fotózva egész értékelhető szintet kihoztam (dinamika akkor sem volt combos, és ha kicsit is volt ellenfény elszállt a kontraszt, fátyolosodott). Ha még dinamikában fel is hozzák egyszer egy mostani BSI APS-C szenzor szintjére, akkor is a köröm méretű optika hiányosságai agyonvágják a képeket rengeteg helyzetben.
Azért ha lenne egy olyan telefon amiben olyan feldolgozás van ami nem szemeteli szét a képet azon még én is elgondolkoznék, de nem láttam még olyat amiből kieső jpeg-ek minősíthetők számomra. -
Ijk
nagyúr
válasz
benedekco
#42792
üzenetére
Nekem X10-em volt már nagyon régen, legnagyobb csalódásom képi világban, akkor megfogadtam hogy soha többé kis szenzoros zoom (aztán egy idő után cserélhető gépeknél is kilőttem a zoom opciót).
Nem tudom elképzelni hogy 1" szenzort bármilyen szinten elfogadnék, ami nem telefonnal dokumentálás. APS-C a minimum, de az is csak akkor ha kompakt hordozható, fix obis gép mint az X100 vagy Ricoh GR. Van egy EOS-M6II-m, 32 1.4-el a képminőség teljesen jó, egy baja van, hogy ugyanakkora méretű A7CR+Viltox 50 Air ami egy 70k-s könnyebb obi elveri minden szinten (CA, peremsötétedés, bokeh, AF sebesség). A CR-re rá tudok akasztani 1.4-es üveget is amire nincs APS-C megfelelő (f0.9 kellene). Szóval még APS-C is egy kihalásra ítélt méret cserélhető fronton. 1"-t meg végképp nem értem miért kell még erőltetni, amikor lassan bármelyik 300k-s telefonnal meglövöd azt a minőséget, sőt pl. Pixel 9 200k, igaz abban nincs telefotó. -
Ijk
nagyúr
válasz
hemaka
#42785
üzenetére
Ahogy írtam 1" szenzort tekintve egy felturbózott telefon kamerát tudnék egyedül elképzelni. Vagyis hogy kap egy rendes fix gyújtótávú optikát nagy fényerővel ami nem fér el egy telefonon, kap egy telefonos SOC-ot hogy tudja ezeket a képfeldolgozási trükköket mint a telefonok, és az egészet egy kisméretű de ergonomikus fényképezővázba teszik.
-
Ijk
nagyúr
válasz
kovsol
#42779
üzenetére
Én az X-half-ot nem értem, tőlem messze áll a koncepciója.
Valószínűleg valami X30 utód lesz, zoom obival. Amivel az a gond hogy 1" szenzor f2.8-ról sötétedő zoom már nem tudom kinek kell, amikor vesz egy telefont 3 kamerával kvázi ugyanazt a képminőséget tudja. Nem is nagyon értem fényképezőknél miért erőltetik ezeket az 1" szenzorokat. -
Ijk
nagyúr
válasz
kovsol
#42773
üzenetére
Már vannak kísérletek pl. kamera mozgást algoritmussal úgymond pixel-shiftre váltani, lehet hogy eljön a korszak amikor kiveszik az IBIS-t a gépekből mert jobb képet ad az algoritmus kézből fotózva. Gondolom ehhez hatalmas számítási igény szükséges, 12MP-t talán már most is meg tudnák oldani, de magasabb felbontásnál biztos hogy át kell vinned számítógépre. Teljesen más 12MP-re és 30+MP-re vinni ilyen számításokat.
Ha puristák vagyunk persze csak egy expós felvételeket fogadjuk el, mert mindig valami AI mókolás kell több expónál, a világ ugye nem statikus kép hanem minden mozgásban van.Fuji most jön valami 1" szenzoros géppel. Én biztos úgy csinálnám hogy elé raknék egy jó minőségű f1.0 fényerejű (telefonokban jellemzően f1.8 szokott lenni) ekv. 28mm-es üveget, 12MP-es kimenő felbontással, telefon SOC-al. Kvázi okostelefon, ami fényképező alakú, kezelésű, csak agyonveri a legjobb telefonokat is képi világban mert van benne normális objektív.
lugosi: Kikapcsolod az AI-t majd és kész, ahogy most is át tudsz állni teljes manuál-ra.
-
Ijk
nagyúr
Ha jól tudom telefonokon még mindig 12MP a jellemző kimeneti felbontás, továbbá a SOC is alkalmasabb ilyen jellegű számításra.
Személy szerint nagyon ritkán használok AI zajszűrést, nem szeretem ezeket a fake-AI jellegű képeket, ha meg LR-ban lehúzom mondjuk 10-re, akkor azt szintet a sima zajszűrés is megcsinálja. Legtöbbször csak színzajt szűrök egyébként is, a szemcsésedés nem zavar legtöbb esetben.
Nem ismerem különböző gyártók appjait, de simán meg lehetne ezt úgy oldani hogy fényképező egyből küld egy 12MP-es kis tömörítésű, nagy dinamikájú képet, kvázi egy kisfelbontású nyers fájlt, és mobilos appon automatán vagy kézzel meg tudod mókolni a képet egyből, amire sokkal inkább alkalmas egy telefon SOC és nagyobb méretű, nagyfelbontású kijelző. Aztán egyből mehet felhőbe, megosztásra.
Én még nem találkoztam egyszerű és gyors megoldással. Legjobb lenne egy LR-szerű app, ami minden fényképezőt képes szimplán és gyorsan kezelni, BT kapcsolaton automatikusan importál, feldolgoz. -
Ijk
nagyúr
Természetesen nem az volt a döntő szempont, de szempont volt hogy minél könnyebb legyen (preferálom a műanyag házas készülékeket, a divatos és nehéz üveg és fémházasokkal szemben amiket első mozdulattal beleteszel egy szilikon tokba). Azért annyira nem vagyok megborulva hogy kizárólag 30g-ért vállaljak be telefoncserét, de nyilván úgy írtam meg hogy így értelmezhető. Ahogy fényképezőnél sem fogok grammok miatt komoly kompromisszumokat bevállalni, de ha van egy jó megoldás ami jelentősen könnyebb az nekem sokat számít.
-
Ijk
nagyúr
De azt vágod hogy a 300g az nem a töltete hanem a teljes tömeg aminek jelentős része heveder formában körbe van rajtad tekerve. A telefont meg eleve egy kisarkított példaként hoztam fel hogy ha zsebedben van pl. valami akkor is számít a súly, minden gramm.
Mi az hogy komoly bringázás? Mindenhova kerékpárral járok városon belül, tehát ehhez kellett táskát választanom elsősorban. Ha nem kerékpárral megyek akkor is ugyanezt a slinget viszem, mert nem kezdek másikba átpakolni, egyébként sem tartok sima sétához, rövid túrához, nyaraláshoz sem kényelmesnek nagyobbat. -
Ijk
nagyúr
[link]
Telefont általában slingben hordom, de sokszor van hogy átszaladok valahova és csak bedobom a zsebembe. A slinget meg napi szinten is, nyaraláson is használom, ami belefér az nálam van ami nem az nincs.
Egyébként sem látom értelmét ilyen böhöm nagy 200g+-os telefonoknak. Ha lenne még mini kategória középszinten azt használnék, most Xperia 10VI van. -
Ijk
nagyúr
Nincs semmi megideologizálva, egyedi igények vannak ami másnak hülyeségnek tűnhet, neked meg fontos.
Nem fogok vázon vagy panier táskában vinni fényképezőt, van egy olyan crossbody slingem aminél nem kell nagyobb napi hordozhatósági kényelmet figyelembe véve, fényképezőtől elvárás hogy beleférjen tuszkolás nélkül és ezen felül minél könnyebb annál jobb.
Hátizsákot meg a pokolba kívánom, főleg nyáron 35 fokban. -
Ijk
nagyúr
válasz
kovsol
#42738
üzenetére
A vízben az a jó hogy a tömegközéppontomnál ad plusz tömeget. Ellenben én még a 190g-os telefont is lecseréltem 160g-ra mert kevésbé húzza a zsebem tekerés közben. Crossbody sling amikor lifeg a mellkasodnál sem mindegy hány deka és nem azért mert a vállad húzza, hanem hogy harangozik.
-
#42678
Ijk
nagyúr
Stauffenberg
#42677
Ijk
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#42677
üzenetére
Nem mondtam hogy úgy kell tartanod, csak hogy úgy is tudod, lehet olyan helyzet amikor egy kézzel kell megoldani. De alapból jobban szeretem ha váznál fogva egy kézzel kényelmesen fogható a váz, nem feltétlen azért mert fél kézzel akarok fotózni, szimplán ha csak elő kell húzni táskából, fel kell emelni fotós pozícióba.
-
#42676
Ijk
nagyúr
Stauffenberg
#42675
Ijk
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#42675
üzenetére
Azért ezt a méretű objektívet mint a 27 1.2 még egy jó markolatos vázzal megtartod lazán csuklóból.
-
#42672
Ijk
nagyúr
turbulencia8
#42671
Ijk
nagyúr
válasz
turbulencia8
#42671
üzenetére
Azért van különbség (27 1,2 nincs listán, de 56 kb akkora).
Nekem is van 35GM, megvan a nagyobb obiknak a helye is, sőt még Sigma 35 1.2-vel is fotóztam jópár hónapig. De ha nem kifejezetten fotózni megyek egyedül, vagy egyedül megyek gyerekekkel és fotózni akarom őket, akkor nem igazán akarok ilyen szetteket magammal vinni.
Elfogadnám a RX1-et zokszó nélkül, de ha lenne is rá keret olyan 800k-nál nem érne többet nekem, akkor már inkább X100VI. -
#42670
Ijk
nagyúr
turbulencia8
#42667
Ijk
nagyúr
válasz
turbulencia8
#42667
üzenetére
Az a gond a fényerős obikkal hogy hosszú a tubusuk, nagy lencsetagok ráadásul ált. elöl vannak tehát még orrnehezek is. A korrekció miatt rengeteg lencsetagot kell belepakolni, tehát eleve nem könnyűek egyébként sem. Sajnos ergonómiailag ezekhez nagy váz, vagy markolat kell.
Én kompakt méretet szeretem, de főleg azt ha nincs nagy kinyúlása az objektívnek és a tömegközéppont minél inkább a vázra esik, ja és még persze a váz is legyen kompakt. Nekem ezért tetszik az X100VI, GFX100RF, RX1RIII, mert kompakt hobbifotós megjelenésű gépek. A két Fuji van remekül eltalálva arányaiban, RX1-nél szerintem baklövés volt ennyire lefaragni a vázat, jól mutatja hogy F2-es FF optika nem igazán lehet kompakt méret.
Mindhárom váznál nagy jelentősége van hogy beleépítették az objektíveket a vázba, de már RX éppen a határeset hogy nem olyan sokat számít. De még így sem találtam rá alternatívát cserélhető obis megoldásban, általában MF, még gyengébb optikai képességű üvegek összehasonlíthatók egy Sony C vázon.
Gondolkodtam már egy Pergear 35 1.4-ben amolyan játszós obinak CR-el hogy bárhova el tudom vinni, de félek hogy az az optikai képesség nem felelne meg, még ha nem is nagy beruházás. Viltrox 28 4.5-től is pont emiatt tartózkodtam (arra meg már úgyis ott a 100RF). Viltrox 50 f2 air egész jó még méretben, de nem mindig jó az a gyújtótáv ha többet bele akarok komponálni a környezetből. -
#42666
Ijk
nagyúr
turbulencia8
#42664
Ijk
nagyúr
válasz
turbulencia8
#42664
üzenetére
Kicsit overkill X-M5-höz a 27 1.2, nem épp optimális kombó ergonómiában.
APS-C-ből nekem már hiányzik a dinamika, de sajnos FF-ből is kicsit amióta megvan a GFX, pedig nem egészen csak 1FÉ különbség van. -
Ijk
nagyúr
válasz
hemaka
#42662
üzenetére
Párszor gondolkodtam hogy nagyobb fényerőért és picit jobb élességért (nem sokkal látom lágyabbnak f4-en) elfogadnám-e a nagyobb objektívet benne, IBIS miatt pedig megintcsak megnövelt obit és masszívabb vázat. És arra a következtetésre jutottam hogy nem, ennek a gépnek a mérete pont jó így ahogy van, csak huzamosabb kinti használatnál teszem fel az adaptert is mert sokkal jobban szeretem hogy ilyen kicsi a gép. Bokeh-ban nekem látványos különbséget f1.8-f2 adna, de akkor olyan batár üveget kellene alkalmazni hogy semmi értelme az egész gépnek egy 100SII-vel szemben.
A centrál zár nekem óriási előny, és elég jól kompenzálja az IBIS hiányát ahogy az érzékelő alacsony zajszintje is. Ez egy olyan gép amivel bármilyen körülmények között jó 24MP-es képeket lősz, és sok helyzetben 100MP penge képet (ha elég fényed van f5.6~1/100 záridőhöz kézből), az előbbit meglépi rengeteg 700g-os szett, az utóbbit egyik sem ezen kívül. -
#42651
Ijk
nagyúr
Stauffenberg
#42649
Ijk
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#42649
üzenetére
Nincs válságban a kapitalizmus, hatalmas a kínálat, új gépek is sorra jelennek meg, miközben 2-5 éves technikák alig tudnak kevesebbet és dugig van velük a használtpiac. Közben a fényképezőgép használók száma a telefonok miatt jelentősen visszaesett az elmúlt 10 évben.
Kétlem hogy Fuji azzal a szándékkal hozta volna ki a GFX100RF-et hogy ezzel a típussal keresi majd meg magát. Ez egy marketingtermék gazdasági oldalról, felkelti a figyelmet, beszélnek róla, aki használta ha nem is pont ennél marad de lehet hogy beszáll MF rendszerbe más gyújtótáv miatt, vagy X-E5-be mert azt meg tudja fizetni. Illetve lehet túlzott idealista elképzelés, de szerintem egyfajta elhivatottságból is készült hogy valami egyedit alkossanak, kompakt távmérős filmes MF fényképezők digitális verzióját, azok sem voltak soha tömegcikkek, ahogy maga a 44x33 szenzor még ma is nagyon rétegigény. -
Ijk
nagyúr
válasz
hemaka
#42647
üzenetére
Valószínűleg Fujinak is vannak kétségei a X-Pro piaci helyét illetően. Komolyabb fotós X-T5 vesz, kompakt divatgép X-E5, hobbis kisgép X-T50. Olyan hülyék mint én akik a téglavázakat szeretik meg kevesen vannak, vagy szimplán vesznek X-e5-t még ha orrnehéz is egy tisztességes fixszel.
RF-ből múltkor láttam MPB-n is van 15db, nagy részükben pár száz expo, gyakorlatilag kipróbált vázak. -
#42646
Ijk
nagyúr
Stauffenberg
#42645
Ijk
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#42645
üzenetére
X-E5 inkább f2.8, max f2 fxekhez optimális, 1.4-esekhez pedig az X-pro, RF vonalból. Fényerős zoomot egyikre sem tennék.
-
#42610
Ijk
nagyúr
Stauffenberg
#42609
Ijk
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#42609
üzenetére
Nem azt mondtam hogy videósoknak kell, hanem a két legolcsóbb mechanizmus közül ez a videósoknak, tartalom készítőknek a kedvezőbb, míg fotósoknak a dönthető.
Amit szvsz te keresel az A7V lesz, végre kap gyors szenzort és lesz svájcibicska kijelző is, persze zsebbe nyúlós áron. -
#42608
Ijk
nagyúr
Stauffenberg
#42607
Ijk
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#42607
üzenetére
X-T5 egy tipikusan fotócentrikus váz.
A gond az hogy megint úgy beszélgetünk hogy te videós szemmel nézed a vázakat én meg fotós szemmel.
Fotósként az A7RV kijelzőjét sem szerettem, mert mindig döntöttem, viszont az átkozott kinyitó zsanérja volt a lazább, szóval ez úgy működött hogy bal alsó saroknál a zsanér csücskénél nyomva lehetett csak dönteni hogy ne kezdjen a lenyílni a tálcáról a kijelző. Ráadásul kötöttebb is volt a döntő csukló mint a korábbi A7 vázaimban, nehezebb volt még a tetejébe dönteni is, bár lehet hogy hosszú idő után kilazul. -
#42606
Ijk
nagyúr
Stauffenberg
#42604
Ijk
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#42604
üzenetére
Szerintem a piac eltolódott a hibrid, ill. videós felhasználásra. A sima dönthető kijelző sem drágább mégis kigyomlálták teljesen a Fujit leszámítva, ergo videó irányba tolódott el a felhasználás.
Amit beraktál nagyon jól ismerem mivel volt A7RV-m. De az egy csúcsgép és ezzel eljutottunk oda hogy fotósként felsőpolcos gépet vegyél ha dönthető kijelzőt akarsz. De ha már spéci kijelző akkor megintcsak a Fujnál kötünk ki ahogy az elején írtam is először, mert a két irányba dönthető kijelző fotós célra jobb mint ez a svájcbicska. Nikon Z8/Z9-ben is olyan dönthetős van, de pl. Z6 szériából III-nál már ők is áttértek kihajtósra. -
#42603
Ijk
nagyúr
Stauffenberg
#42601
Ijk
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#42601
üzenetére
Ha jól tudom A7IV szenzora ugyan azt hozza videóban...
Igazából ez a videós rész nem izgat, 2-3 perces kézből kitartott videókat veszek fel, inkább arról van szó hogy kihajtós kijelzőkkel inkább videós, tartalomgyártók igényét szolgálják ki mintsem fotósokét. Fuji meg szimplán csinált fotós és videós súlyú vázakat. -
#42599
Ijk
nagyúr
Stauffenberg
#42598
Ijk
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#42598
üzenetére
Sony R széria nem azt jelenti hogy photo first, hanem a nagyfelbontású széria. Persze ezt értelmezheted így is, de a lényegen nem változtat hogy 1,5M alatt már kvázi csak Fuji készít fotócentrikus gépeket.
Nézz körül milyen opcióid vannak 500-700k kategóriáig az elmúlt 2-3 évből ha egy jó felbontású, dönthető kijelzőt szeretnél. X100VI, X-T5, X-T50 és itt is a történet vége, mind Fuji. (X-E5-öt csak azért nem írom mert 1M képpontost tettek bele, sajnos). -
Ijk
nagyúr
Tanulhatna többi gyártó Fuji-tól vázak terén, elsősorban most a kijelzőkre gondolok mennyire átgondoltan kezelik.
Hibrid kamerákba kihajtós (articulating), kompakt fotócentrikusokba dönthető (tilt), profi vonalba pedig több tengelyen dönthető képernyőt tesznek. Többi gyártó meg mindenbe kihajtóst tesz ami 1,5 millió alatti kategória. Canon a legrosszabb, az a felsőpolcosba is sima kihajtóst pakol. Bár szerintem egyet hátra kell lépni a probléma tekintetében, Fujit kivéve mindenki csak hibrid kamerát gyárt, még akkor is ha a videó képességek messze nem indokolják. Nem akar senki már kifejezetten fényképezőt gyártani, csak hibrid cuccokat mert már mindenki videokamerát keres 50%-ban ezek szerint. Vagy mégsem és pont ezen keresi szarrá magát Fuji még a nem éppen csúcs AF rendszerével is. -
Ijk
nagyúr
válasz
kovsol
#42468
üzenetére
Én mondjuk azért nem kötöttem ki végül soha X100-nál mert nem használom ki az előnyét, az OOC film szimulációkat, mindig raw-ozok. El kell simerni hogy Sony-ból soha nem fognak ilyen képek kiesni, bár az RX1RIII-hoz állítólag már egész jó film szimulációkat csináltak, dehát amennyire tolja a Sony a frissítéseket régebbi típusokra szerintem egyik korábbi sem kapja meg. Legfeljebb csinálsz saját profilt.
-
#42339
Ijk
nagyúr
Stauffenberg
#42338
Ijk
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#42338
üzenetére
Hogy tud egy objektív mesterségesen túlélesíteni?
Szerintem ez fizikai képtelenség, utómunkánál lehet túlélesíteni. -
#42268
Ijk
nagyúr
turbulencia8
#42266
Ijk
nagyúr
válasz
turbulencia8
#42266
üzenetére
Hát pedig használt Sony cuccok már abszolút nem a megfizethetetlen kategória ha FF-ről van szó. Inkább az évek során beleinvesztált lóvé lehet meredek, de ha használtakat veszel akkor alig buksz rajta ha eladsz (persze az eladás sokszor lassú és nehézkes).
-
Ijk
nagyúr
Nekem a távmérős jellegű digitális vázak hiányoznak, mindenki a DSLR típusú vázakat nyomja. Értem én hogy egy 200mm-es telénél jó ha a kereső az optikai tengelyben van, de rengetegen ahogy én is életükben nem használtak 75mm-nél hosszabb üveget aminél nem fontos kritérium. Ellenben nem kell az arcom folyamatosan a hátlaphoz préselni, a másik szememmel is látom a kompozíciót, az alany látja az arcom, a tilt kijelzőt felhajtva sem takar be, és nincs az a púp a kamera tetején ami konstans be akad mindenbe a szemkagylóval amikor kihúzod egy kis táskából.
Természetesen ezek a fajta vázak kisebb objektívekkel ergonomikusak, tehát max f2, de inkább f2.8 fixekhez optimálisak. Nekem X-T5 is picike egy komolyabb f1.4 fixhez, Nikon Z8 már egy tisztességes méretű váz ha komoly obikat akarsz használni.
A7III-at azért szeretem mert Sony készített hozzá pöpec markolatbővítőt és meg lehet fogni rendesen:
Szerintem ergonómiailag rossz a MILC felhozatal nagy része. A kis f2.8 fixekhez jobbak lennének RF stílusú vázak mint az X-Pro vagy X-E5, miközben fényerős fixekhez is már inkább Z8 méretű vázat használnék. Kihajtós kijelző számomra katasztrófa, fotóhoz Fuji féle 2 tengelyű tilt a legjobb, hibridnek meg az A7RV féle.
-
Ijk
nagyúr
válasz
mikrofon
#42241
üzenetére
Nekem GFX100RF van az itt kicsit kakukktojás mert középformátum, csak mivel Fuji itt rontom a levegőt én is
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Nem is illik igazán Sony FF-el összemérni AF képességeit.
Majdnem X100VI lett egyébként, számomra Fuji rekreációs fényképezőgép gyártó, van rajta sok analóg jellegű biszbasz, pl. meglepődtem magam is mennyire szeretem a zársebesség tárcsát. X-Pro mindig is tetszett mint retro távmérős jellegű váz, X-E széria a kicsi hordozható, cserélhető üveges, X-T-nek van szvsz legjobb mechanikájú fotós kijelzője a piacon. Fuji az egyetlen MILC gyártó akinek van komoly 28mm látószögű objektíve, egyetlen másik sem volt képes kijönni egy felsőkategóriás 28-assal.
Egyedül az X-half-ot nem tudom hová tenni, engem ilyen temu-s kínai kacatra emlékeztet, de biztosan megvan a célközönsége.
Őszintén szólva sokkal szívesebben fogom meg a GFX-et fotózni mint a Sony-t még ha adott feladatra sokkal alkalmasabb is az A7III a 35GM-el. -
Ijk
nagyúr
Nekem megfelelő a Fuji AF amatorkent, de nem az a vita tárgya hogy használhatósagra megfelel, hanem hogy profik a konkurenciat veszik a jobb AF miatt. De szerintem Fuji már rég elengedte a profi vonalat APS-C-n, inkább amatőröknek készítik a gepeiket, kifejezetten a retro vonalat képviselve, amíg ki nem pusztul az apsc.
-
Ijk
nagyúr
válasz
madgie
#42224
üzenetére
Nem versenyképes. Sony kiszámíthatóan, nyugodtan találja a szemet, még zónákat, fókusz pontokat sem nagyon kellett soha allitgatnom. Ehhez képest Fuji rangatja a pontot, néha nem szemre teszi a szem követőt, nem mindig a kézenfekvő alanyt, aki legközelebb van célozza be.
Nekem a fotózás hobbi, rekreációs tevékenység, erre tökéletesen alkalmas a Fuji AF, a gép meg egyértelműen jobb erre mint egy Sony. De profiként biztos nem Fujit vennék az AF miatt, nem azért mert szar, hanem mert a konkurencianak jobban, megbízhatóbban, kenyelmesebben működik. -
Ijk
nagyúr
De lehet, viszont itt közel volt a két fej egymáshoz az egyik a másik mögött. A bosszantó az hogy mindenáron a hátsóra akart fókuszálni amikor zónát használtam, annak ellenére hogy a közelebbi volt jóval nagyobb. Ilyenkor átváltasz pontra és odatolod ahova akarod a fókuszt és oda is teszi a szemre.
-
Ijk
nagyúr
válasz
hemaka
#42214
üzenetére
Nekem csak Sony volt de ha jól tudom valahogy Canonnak és Nikonnak is sikerült mára elég jó AF-et összehozni. Fuji meg FAQ-t készít az értelmezhetetlen AF beállításaihoz hogyan kell használni, közben Sony-n meg csak működik, szerintem soha nem is használtam csak AF-C-t mindenféle programozás nélkül.
Egyébként az AF AI-jük működik (legalábbis embernél), de vannak érdekes anomáliák, pl. amikor nem szemen van a követő zöld kocka és döntsd el hogy akkor most mit is fókuszál. Van hogy jobb kikapcsolni a szemkövetést mert több személynél idegbeteg módon váltogat. Ha statikus témát fotózom át kell pöccinteni AF-S-be mert AF-C-ben folyamatosan kattog a fókuszmotor. Szerintem ezeket szoftveren is lehetne finomítani, persze nem lesz Sony szint, de sokkal konzisztensebb. -
#42213
Ijk
nagyúr
Stauffenberg
#42211
Ijk
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#42211
üzenetére
Biztos mindenki a GFX100RF-en dolgozott, mert abba azért sok tervezést bele kellett rakni.
Egyébként van hogy én is vakarom a fejem Fuji féle AF-en. Az egyik gyerek elöl szem, arc 4x akkora terület mint a mögötte állóé és egész pontosan oda kellett vinnem a fókuszpontot a szeméhez hogy az elöl álló 4x akkora fejére fókuszáljon végre. Az öreg A7III-nál meg legfeljebb az a frusztráció hogy AI hiányában nehezebben találja meg a szemet, de nem ugrál össze vissza hogy mire lenyomod az expot már nem ott van a fókusz. Még az 1-5 AF követési beállításokban sem éreztem értékelhető különbséget, gyorsabb közeledő-távolodó mozgást egyik sem képes lekövetni. Profi használatra semmilyen Fujit nem vennék az biztos az AF miatt.
Sonynál leginkább azt várom hogy tegyen végre rétegelt szenzort a C szériába hogy ne kelljen mechanikus zárral szívni. -
Ijk
nagyúr
válasz
hemaka
#42147
üzenetére
Hát én például.
Pont hogy az ilyen fotóknál érzem fontosnak a nyers fájlokat, mert pl. tájképpel szemben nincs lehetőségem beállítani precízen WB-t, expozíció korrekciót, vagy 3-4x újralőni különböző beállításokkal amíg a nekem nem tetsző jpeg esik ki.
Nyilván ott a jpeg+raw, de azt vettem észre hogy 70-80%-on úgy is finomítok utólag (már amit nem kukáztam), akkor meg minek vacakoljak jpeg-el.
Egyedül azt tudom elképzelni hogy profi stúdiófotókat lövök tömeggyártás szinten (pl. tablóképek), megvan a beállítás és esik ki a kész jpeg amit legfeljebb PS-ben kicsit sminkelek ha kell és nem kell több ezer RAW-al vesződni amikor úgyis be volt minden perfekt állítva. -
Ijk
nagyúr
Modern obikat azért tartják sterilnek mert korrigáltak, de ennek semmi köze a szeparációhoz. 3D hatást a mélységélesség csökkentésével, fények játékával lehet fokozni a legnagyobb mértékben, és az optika adottságai, azaz az nyitott rekesz élessége, felbontása, és az optikai hibák minimalizálása (pl APO objektívek) adja meg és ezek jellemzően inkább modern objektívekben adottak. Ha nem korrigálják szoftveresen a vignettálást, vagy mesterségesen adnak hozzá, elsősorban portréknál hasonlóan kiemeli a témát mint a szűk mélységélesség.
Ez az egész modern obik szeparációja rosszabb szimpla BS és leginkább az audiofil mítoszokkal tudom egy lapra tenni. Én értékelem Hispan művészi képességeit, egyfajta színfolt hogy régi obikat adaptál, de ez a technikai levezetés szimpla baromság tőle, még ha hisz is benne. -
#42143
Ijk
nagyúr
Mr.Csizmás
#42142
Ijk
nagyúr
válasz
Mr.Csizmás
#42142
üzenetére
Bevallom én nem szeretem annyira a film szimulációkat. Viszont ami mégis nagyon bejött nekem GFX100RF-nél az Astia soft, kizárólag már ezt használom LR-ban, elég jól eltalálták vele a preferenciám. Valahogy meg kellene kreálnom A7III-ra is ezt a profilt.
-
Ijk
nagyúr
És nincs rajta szeparáció, ill. hullazöld?
Hihetetlen mítoszok alakulnak ki az objektívek terén.
Pont múltkor olvasgattam Hispan blogját, még az is technikailag alátámasztani próbált mítoszokat kreál.
Természetesen nem egyformák az ízlések a képi világ kapcsán amit egy adott objektív képvisel. -
Ijk
nagyúr
Jpegben fotózni? Soha nem voltam elégedett a fényképező által kidobott jpeggel a fotók nagy részénél. El sem tudom képzelni hacsak nem konstans viszonyok között fotóznék valami stúdióban. Egyébként akkor meg szintén bármilyen színre beállítható a gépben a profilon belül, csak ugye vacakolni kell vele egyszer.
-
#42081
Ijk
nagyúr
Stauffenberg
#42078
Ijk
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#42078
üzenetére
Biztos nem cipelnék sok helyre GFX100SII-t, még azzal a kicsi 50-essel sem.
X100VI, X-E5 mérete kiváló, mert ugyan nem zsebgépek, de van rajtuk dönthető kijelző és kereső, rendesen megfoghatók. Szerintem X-E5-t nem győzi majd gyártani a Fuji, mindent tud annak aki a telefonnal utál fotózni, de nem akar nagyobb, figyelemfelkeltő szettet, és valljuk be, kívánatosan is néz ki amit szívesen fogdosol, fogsz meg hogy elvidd képeket lőni. -
Ijk
nagyúr
"A perspektíva viszont marad."
Ezt hogy érted? Nyilván a perspektíva a tárgytávolságtól függ, nincs köze a gyújtótávhoz. Ha 5m-ről lősz 28mm-el és kivágod a közepét, ill. ha 5m-ről lősz 85mm-el teljes képkockát ugyan azt az eredményt kapod. Persze általában f1.4-f4 között portréznak, 35 f4-ből kivágva jóval nagyobb a DOF.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
X-E5 tulajdonosok olvassák el: [link]
- REFURBISHED és ÚJ - HP Thunderbolt Dock G2 230W with combo cable (3TR87AA)
- Apple Watch Series 11 46mm GPS+Cellular , Újszerű, 1 Év Garanciával
- Tablet felvásárlás! Samsung Galaxy Tab S10+, Samsung Galaxy Tab S10 Ultra, Samsung Galaxy Tab S10 FE
- Apple iPhone 13 Pro Max /128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia / Akku:83%
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 9700X 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest