-
Fototrend
X-E5 tulajdonosok olvassák el: [link]
X-E5 tulajdonosok olvassák el: Új hozzászólás Aktív témák
-
madgie
titán
válasz
kovsol
#43281
üzenetére
Nekem múltkor a Panasonicon is (nemröhög
) a Reggie's Portra jött be a legjobban a Zene Házában egy workshopon, annyira erős monokróm vörös fény volt a fa barnájára rátolva, hogy az volt számomra a legszebb pirosat adó opció.szerk: de egyébként sem tudom elengedni a Fuji színeket, ez például Reala alapú pixel-shift multiexpó kézből, egy egyszerű kitobival (meg nyilván korrigáltam utólag)
-
madgie
titán
Ja, félreértettem, bocs. A 40-es szenzort sokan bántják a magas ISO-s zaj miatt, pedig ott tényleg az van, amit említettél: leméretezem 24-26 MP-re és nem lesz rosszabb, mint az elődje.
Dinamikában nem éreztem nagy visszaesést, illetve eleve szereti kontrasztosabbra venni magát, mint az X-Trans III/IV. Nálam a videós tudása miatt B-cam az X-T5, múltkor is volt egy reklámfelkérés, amit az ideálistól nagyon eltérő körülmények között tudtunk megoldani, ott tudtam, hogy a kolléga Z6III anyaga lesz a nyerő: az X-T4 nem biztos, hogy le tudta volna követni a témát, az X-T5 4K/50p-je meg messze nincs olyan jó, mint a Z6III 5.4K/50p-je. Most épp izlandi anyagot vágok, abban sok a Z8 jelenet, hát az a cucc eszméletlen, nagyon finoman gyúrható kepe van, imádom (pedig általában nem vagyok oda a Nikonért). -
madgie
titán
Csak azt felejted el, hogy nekem minden X-Trans megvolt, végig, pontosan látom, melyik objektív milyen helyzetben hogy viselkedett ezen, meg azon (56/1.2 pl végigkísérte nálam mindet). Semennyire nem kell 24 MP-re méretezni a 40-es szenzor képét, ha az ember használja is azt a rawkonvertert, nem csak azon sír, milyen alapból a képe (ha ott megáll, azt se tudom, miért ragaszkodik a rawhoz). Van egy csomó csúszka, tessenek használni (pl rengeteg esetben az alap color NR nem kell X-Trans-ra, azt nyugodtan ki lehet lőni).
-
madgie
titán
Hát én nem tudom, nekem sose volt nagy gondom a negyvenes szenzorral, sőt, az az első APS-C X-Trans szenzor, aminél azt mondom, hogy borzalmasan éles is tud lenni. Most nem nagyon van kép kéznél, talán csak 2022 legrosszabb objektívével akad egy pár kép, de ezekben sem látok olyan ordas hibát, amiért muszáj lenne leméretezni.
Stauffenberg: van azért kompakt alap fix FF-n is, a TTArtisan 40/2 az S9-cel nekem simán belefér a kabátzsebembe. Tudom, hogy csak f2, de pl a 75/2-es tesóját is simán odarakom a Fuji 56/1.2 mellé. Nem mondom, hogy jobb, de árukhoz képest nagyon bitang, amit mutatni tudnak egy ideje a kínaiak. -
-
madgie
titán
válasz
kovsol
#43138
üzenetére
Igen, ez tök jó, Panán is fent van nekem egy csomó LUT (az S9 asszem 38 LUT-ot tud tárolni), ebből a packból fent van a Nostalgic Nega, a Classic Chrome, Classic Nega, meg az Acros.
Ami még szintén tök jó, hogy teljesen azonos a camera JPG-re égetett LUT, meg a LR-ban rawra rátolt xmp profil.
A complete pack-ot én nem vettem meg, csak a simát, Fujin engem sokszor inkább zavart a Color Chrome, főleg a kék tudott kőbaltásan dolgozni, ha növényzet is volt előtte (csúnya halo volt átmenetnek a kettőnél). -
#43100
madgie
titán
Stauffenberg
#43099
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#43099
üzenetére
Amúgy én mindig védtem a mobilos appjukat is, de bakker, annyival normálisabb, egyszerűbb, gyorsabb a Lumix Lab, hogy az hihetetlen
-
madgie
titán
válasz
p_adam
#43094
üzenetére
Mindig lépésekben megy a fókusz Fujin, mióta X rendszer van, ilyen. MF-ben is ilyen, csak ki kell próbálni, ráadásul elég nagy ugrásokban lehet állítani, ezért is volt problémás a régi 23/1.4, mert éjszakai csillagfotóknál pont két ugrás között lett volna jó az élesség, csak hát az meg nem létezett...
-
#43092
madgie
titán
Stauffenberg
#43091
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#43091
üzenetére
De miért frissít akkor? Oké értem, valakinek el kell mondania ezeket, de a tököm se szívatná magát ezzel, ha már látom, hogy az első fw volt a jó és azóta rosszabb, biztosan nem rakok arra a gépre soha semmilyen frissítést.
Egyébként van ilyen kollégám, sokszor derült már ki utólag, hogy igaza van... neki az a mottója, hogy csak akkor frissíts, ha nem működik jól valami, vagy akkor, ha tényleg olyan dolog jön, ami kell. -
madgie
titán
válasz
kerobi
#43072
üzenetére
Vignetta engem nem érdekel, de a 96MP-t is úgy kirajzolja, mint a sicc.
Szerk: egyébként már munkára is befogtam, rendezvényt is szépen lehozott. Engem inkább a Panasonic arcfelismerője emlékeztet arra, ahogy 2012 körül ott hagytam őket... mintha semmit nem reszeltek volna rajta. Oké, van már PDAF, de pont rááll minden másra, pont ugyanolyan hülyén trackingel, mint a régi MFT vázak stb. Sebaj, nincs olyan rendszer, ami ne lenne valamiben defektes
-
#43071
madgie
titán
Stauffenberg
#43069
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#43069
üzenetére
Nálam öröm meg bódottá van, megvettem ezt a packot Panára, azóta a vízfestmény-borzalom Panasonic színek helyett a megszokott zseni Fuji színek vannak. Lehet, hogy nem 100%-ban stimmel (elsőre amúgy eléggé), de szemre nagyon is megvannak a karakterek és ráadásul a fényképezőre tölthető cube LUT mellé vannak Lightroom profilok is, amik viszont 100%-ban stimmelnek, tehát pont ugyanazt látom a LR-ba áttöltve a RAW-on, mint amit az S9-en láttam (vagy épp a mellette lévő JPG-en van). Ebbe beleértem az AWB eltolást is... ezekre a Fuji-Adobe házasság sem volt képes, a profilok sem stimmeltek rendesen soha és az eltolt WB-vel sem tudott mit kezdeni a LR.
Szóval van most egy számomra nagyon jó ár-érték arányú fullframe Fujim
Ja és két LUT-ot is lehet a gépben kutyulni, százalékosan állítani őket, egészen izgalmas kombókat lehet kikeverni így, ez még a Filmsim Recipes dolgokon is simán túlmutat.Az asszony megölne, ha látná, hogy megosztom, mert ráncolja az arcát meg blabla, de szerintem tök jó példa, ez egy out of cam JPG, asszem 80% Nostalgic Negative és 40 vagy 60% gyári Teal&Orange Panasonic LUT egymásra keverve.
-
#43056
madgie
titán
Elektrosokk
#43054
madgie
titán
válasz
Elektrosokk
#43054
üzenetére
Ez ilyen Leica LUT, ha jól emlékszem, azért is ilyen fakó.
-
#43050
madgie
titán
Stauffenberg
#43045
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#43045
üzenetére
Panánál zseni, olyan 96 MP képet ad (RAW-ban is!) a 24 MP szenzorral, hogy beszarás.
Most csak JPG-et mutatok, azt is első napról, de talán látszik. Nincs állvány, nincs hókuszpókusz, kézből katt a szomszéd felé. -
madgie
titán
válasz
hemaka
#43039
üzenetére
Volt már valaha élő ember, aki nem akarta földhöz vágni a Fujiját, ha a Pixel-Shift Multi izét próbálgatta? Eleve az is nonszensz, hogy külső szoftverrel, utólag rakd össze, de tízből kilencszer lyukra fut ez a szoftver is, hogy megfelelő az alapanyag. Hát b@szod, más gyártónál kézből fordított találati aránnyal (tízből kilencszer) tökéletesen rakja össze a fényképezőgép öt másodperc alatt...
-
madgie
titán
válasz
lugosi
#42990
üzenetére
Sokat még nem tudtam a 40/2-vel foglalkozni, kicsit béna a közelpont (40 centi, ami szerintem bosszantóan sok), a rekeszgyűrű kicsit "olcsón" kattan... igazából semmi vészed, de nem véletlenül 168 dollár a cucc. Rajzilag amúgy eddig okésnak tűnik, rekeszelve a pixelshiftes 96 MP is szépen megy neki.
-
madgie
titán
válasz
Atomizer
#42988
üzenetére
Tegnap ezt átértékeltem kicsit, az S9-nél beltérben sokszor a csak fejét mozdító gyereket sem bírta megtalálni az AF
Nyilván újdonság még, adok neki időt, egy AF rendszert nem két perc kiismerni, meg a TTArtisan sem biztos, hogy a legfickósabb ebben, na de egy csipettel jobbnak gondoltam ezt az autófókuszt, annyira random helyekre is arcot mutat, mint 2009-ben a Pana G1 (sőt, a Wide AF működését megfigyelve pont ugyanazokra az alapokra épül továbbra is a rendszerük...)
-
madgie
titán
Majd meglátom, hogy haverkodok össze a Panával, jelenleg idegbajt kapok pár hülyeségétől (AWB tényleg borzalmas és össze-vissza ugrál, AF első blikkre semmivel sem jobb a Fujihoz képest sőt stb), de kompaktnak kompakt tud lenni, az tény. Oké, szemétség pont a Vili 27-et mellé tenni, de ha egyszer hasonlóan mosnak.
Amitől tartok és tuti úgy lesz, az az, ahogy az egyik régi Fujis, most Sony pro user cimbora járt: sok-sok évvel később is az egész család meg ő is a régi Fujis képekre egyszerűen jobban szeret ránézni. Pedig nem csúnyán presetelve használja a Sony-t, csak egyszerűen annyira jól el tudja kapni a Fuji a tónusokat - nem kalibráltan pontosan, inkább emlékként idealizálva visszaadva - hogy ezt máshol nehéz megtalálni. -
#42976
madgie
titán
Stauffenberg
#42973
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#42973
üzenetére
Én most is bóklászok, csak offtopik géppel
-
madgie
titán
válasz
kovsol
#42955
üzenetére
Néztem a két TTArtisan-t a gyártó webshopjában és bár olcsó volt, azt írták, Kínából küldik és a VAT a vevő dolga. Felnéztem a lengyel barátaink nagypiacára, az Allegro-ra, ott volt egy lengyel webshopnál (TTArtisan usernév alatt) épp csak hangyányival drágábban.
Nem mondok újdonságot szerintem senkinek: szét kell nézni, mit, honnan, hogyan érdemes vásárolni.
-
madgie
titán
Az emberek nagy része azt hiszi, tud utómunkázni. Tízből nyolc fotósnál nem ezt látni, hatványozottan igaz ez olyan gépeknél, amelyeknél elve pocsék a színkezelése és még ahhoz sem tud (vissza)nyúlni, hogy a briketté húzott, feleslegesen szétcsúszkázott saját eredménye után jöjjön az önrevízió, hogy bakker, a kevesebb több lett volna.
Épp ezt látom amúgy a külsős Fujis receptekben is, fölöslegesen túltolják a legtöbben, de annyira, hogy tízből két helyzetben b@szó, ahogy kinéz, de a maradék 80% borzalom.
Szeretném azt hinni, hogy van annyi önkritikám, hogy tudjam magamról, hogy semmivel sem vagyok jobb az átlagnál, ezért szeretem az olyan mankót (gyárilag szép, finom beállítások), ami kisegít abban, hogy ne legyen az az érzésem, mikor két nap múlva visszanézek egy anyagot, hogy hát ezt meg hogy hozhattam össze? -
madgie
titán
válasz
hemaka
#42933
üzenetére
Konzisztens AWB annyira nem megy még pl a Panának most sem, hogy alapbeállításban sorozatlövés közben (!) ide-oda tologatja az S9, akkor is, ha kb statikus a téma. Ismerősnek van ilyen gépe, Fujiról váltott, kiverte ettől a hideg víz elsőre.
Viszont a megoldás az lett, ami nekem egyébként is lifesaver: Panán is van AWB-Lock. Fujin az egyik kedvenc fícsöröm, hálistennek a Pana is tudja, akár többféleképp konfigurálva: alapesetben a félig lenyomott expógombra állítható be, így megszűnik a sorozat közben ugráló AWB is, ami király; viszont emellett pluszban programozható gombra is kitehető, akár úgy is, hogy gombot lenyomom, rögzít és
tart, ha még egyszer lenyomom, akkor engedi el. Na ez az, amit a Fujin szeretek és hálistennek itt is adott.A Fuji filmszimeket nagyon szeretem, azt még nem tudom, mennyire tudom ezt mással "replikálni", de a Panánál valami 30-40 hely van a LUT könyvtárban, tehát orrvérzésig lehet próbálkozni, az internet meg legalább annyira tele van LUT-okkal, mint filmszimekkel. A redditen megtaláltam a minap a GFX-ek filmszimjeit lemodellezve (majd kérdéses, persze, mennyire pontos), de van RED-től kezdve Leica, ARRI, minden szirsz@r LUT a V-Loghoz, meg persze millió egyedi recept itt is, ráadásul több LUT-ot tudsz egymásra pakolni, százalékosan állítva azt, szóval a hülyegyerek-geekfaktor adott, aztán majd elváik, számomra van-e értelme (a Fujis receptek nagy részét sem szeretem, túl karakteresek nekem).
szerk: az meg, hogy a Fuji szándékosan nem rakja bele az APS-C gépeibe a 65:24 cropot, GFX exkluzív fícsörré emelve egy egyszerű képarányt, az nekem rég nettó prosztóság. Főleg, hogy kvázi a saját formátumuk. Még a felbontásra is kár fogniuk, mert itt a Pana, 24 MP és ott van a képarányok között a 65:24 (amit borzasztóan imádok amúgy).
-
madgie
titán
válasz
Atomizer
#42902
üzenetére
Nekem valahogy eddig jónak tűnt az AF, akár rohangáló gyerek vs 56/1.2 esetében us. Nyilván nem minden éles, de mindig épp elég éles volt, hogy túl sok is legyen a válogatnivaló.
Aztán lehet az utóbbi egy évtized tett lustává és/vagy toleránssá, mert ugyan dolgozgatok már rendszeren is, de a fő cuccom kb 2014 óta a Fuji.
Ma megjött az S9, meglepően Leicásan nagytégla, de még nincs mit ráraknom, a két TTArtisan még kosárban van, meg sem rendeltem -
#42893
madgie
titán
Stauffenberg
#42886
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#42886
üzenetére
Igazából azért is S9, hogy ne erőltetett munkagépes-váltás legyen. Veszek rá
kellően b*zis
ezüst 40/2-t meg 75/2-t a TTArtisan-tól, talán majd az eBay-ről egy 14-30 kitet idővel és ennyi a terv. Munkára ott a Fuji még, mindent meg tudok kényelmesen oldani akkor is, ha most megritkítom a fotóscuccaimat. Aztán majd idővel meglátom, hogyan és merre.
Elektrosokk: az asszony meglátta a pirosat, finoman utalt rá, milyen menő lenne, de én ragaszkodtam az ezüsthöz -
madgie
titán
Oda is, másra is, személyes sztori is van, tényleg nem idevaló. Ha egyszer összeülünk sörözni, szívesen elmesélek mindent.
Marad még Fujim bőven, első körben nem is hiszem, hogy eladnék mindent, aztán majd elválik. Panával kezdtem 2003-ban, a Pana első MILC-e hozott vissza egy kiégés után, mikor eladtam mindent, hátha most harmadszorra is sikerül rendbe tenni kicsit a viszonyomat a fotózással
-
madgie
titán
A hazai Fuji állapotok olyan szinten verték ki nálam a biztosítékot, hogy több, mint tíz év Fujis "házasság" után elkezdtem másfelé nézelődni és lerendeltem egy Pana S9-et. Tudom, nincs benne redőnyzár (e-shutterrel lövök 99%-ban a Fujival is), nem lehet vakuzni vele (soha nem vakuzok) és nincs benne EVF, de a mostani akciós árán teszek vele egy próbát, a pár hónapos X-M5-öt és szintén szinte vadiúj Viltrox 27/1.2-t meg pár napon belül meghirdetem. Nem tudom még, mit kezdek a Pana WB inkonzisztenciával, szerintem a Fuji egyik legnagyobb erőssége amúgy a nagyon jó AWB kezelés, a színei is kérdésesek számomra sok-sok év Fuji után (ezen talán segít majd Taranis V-Lut packja), de jelenleg tényleg azt érzem, hogy kell valami más is, mert egy csomó olyanból lett elegem, aminek a nagy része nem is publikus fórumba való
(még a Pana videója is kérdéses, nem tud 4K/50p-t fullframe-en, de egyrészt tuti jobb a stabija, mint a Fujinak, másrészt az öreg, "lézerkezelt" X-T4, meg a 2017 óta használt kopott igásló 10-24 sem képez akkora eladási értéket, hogy érdemes lenne megválni tőle, az simán maradhat gimbalos kamerának, amíg működik) -
#42845
madgie
titán
Stauffenberg
#42843
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#42843
üzenetére
Az X-T3 már attól megtáltosodik, ha nem köti le a processzor teljesítményét olyan borzasztóan erőforrásigényes feladat, mint a zéridő, blende, vagy akár érzékenység kiszámítása. Ha minden manuál, jobban harap
Én nem tudom amúgy, a Fuji mit használ processzorként, de a komplett X széria olyan, mintha a '87-es Tetrisem CPU-ja számolna benne mindent. -
madgie
titán
válasz
Atomizer
#42724
üzenetére
Imádom a nem tekergetős kijelzőt, de az X-M5 annyira ... hú, de
rossz szó ez erre... cuki, hogy az egész méret/formfactor szubjektív az X-T30 felé helyezi nálam, aminek az első kiadása rossz emlékeket ébreszt bennem.(konkrétan vastag padlószőnyegre esve - 30 centiről - kettétört az alja az X-T10-nek nálam... tudom, ne dobáljam
) -
#42706
madgie
titán
Stauffenberg
#42705
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#42705
üzenetére
Az M4 Minit én is nagyon nézegetem, de mostanában a kanapén dögölve vágok inkább a szintén régi M1 Pro Macbookon. Igen, ott is a 16 GB ram az, ami szeret néha már kevés lenni, egyébként tényleg brutális, mennyire bírja az iramot, pedig ötéves technika (mondjuk a Macbook a Minivel ellentétben nem volt éppen olcsó).
-
#42704
madgie
titán
Stauffenberg
#42703
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#42703
üzenetére
Macen meg simán megy mindenféle H265, százpárezres Mac Mini M1-en vágok 6K/50p H265 fájlokat
-
#42689
madgie
titán
Stauffenberg
#42688
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#42688
üzenetére
Igen, ezt "szereti", úgy vettem észre én is, ha merülhet az akku ,csak lassabban és nem stresszeli annyira az alaplapot a gyorstöltés okozta hővel. Az LCD kihúzása/kifordítása is tök jó, én elfelejtettem leírni és tényleg sokat számít
-
madgie
titán
válasz
hemaka
#42684
üzenetére
20 percet nem veszek fel 60p-vel, nem kell lassítani, riportra, rendezvényre meg még mindig a 24/25p (urambocsá' 30) az elfogadott és értelmes választás.
Raksz alá egy powerbanket, nem túl combos kimeneti opcióval (mert ha túl gyorsan tölti alaplapon keresztül, akkor hamarabb túlmelegszik), vagy még inkább dummy battery és bírni fogja akár az X100VI is. Nem mondom, hogy órákig, de szerintem egészen sokáig (nekem az X100V talán egyszer vagy kétszer volt B-Cam, csak a 30 perces limit volt a baja nyáron is).
-
#42653
madgie
titán
vakablak93
#42652
madgie
titán
válasz
vakablak93
#42652
üzenetére
A japán oldal szerint ennyi az új filmszim
-
#42638
madgie
titán
Stauffenberg
#42636
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#42636
üzenetére
Itt most szerintem az a bajuk, hogy mit rakjanak bele? Van már hasonló felbontású szenzora valakinek, ami gyorsabb kiolvasású?
-
#42618
madgie
titán
Stauffenberg
#42617
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#42617
üzenetére
Minél könnyebb, egyszerűbb setuppal igyekszem dolgozni, így is az oldalamon csüng általában egy másik gép, jönni-menni kell, mászni stb. Értem és tudom, miért jó a külső monitor, de Marci munkatársam is az első két melójára hozta el a SmallHD-t, utána rájött, hogy csak felesleges nyűg ezekben a helyzetekben.
-
#42615
madgie
titán
turbulencia8
#42614
madgie
titán
válasz
turbulencia8
#42614
üzenetére
Én nem tudok szépen mozogni - főleg kiforogni - a gimballal, ha nem az optikai tengelyen van a kijelző, hanem valahol oldalt. Az X-T4 a gimbalos gépem sok éve, egyszer nem hajtottam ki, inkább lássam nehezebben, mint sz@r legyen a mozgás.
Nagyon sok esetben épületvideónál így is vakon fejezem be a mozgást (pl mikor fel kell húznom a jelenet végére minél magasabbra a cuccot), a gyakorlat sokat segít ebben.
-
madgie
titán
válasz
hemaka
#42506
üzenetére
Két képet hirtelen előszedtem, még ilyen hycomat állapotban is teljesen jó (nekem) 40 MP-n. Álló formátumban mindig alulra forgattam a problémás oldalt, fekvőben rosszabb volt sokszor a helyzet, nehezebb volt eldugni a hibát.
-
#42503
madgie
titán
turbulencia8
#42502
madgie
titán
válasz
turbulencia8
#42502
üzenetére
Nálam elég radikálisan, nem éles a kép bal oldala.
-
#42501
madgie
titán
vakablak93
#42500
madgie
titán
válasz
vakablak93
#42500
üzenetére
"A régi Xf 56mm 1.2 milyen 40Mpx-en?"
Erre most nem tudok objektív választ adni, mert az enyém decenteres, így a fene tudja, milyen, ha tökéletes. Amúgy szerintem pixel-peep-ben nem feltétlenül borotválja le a 40-es szenzort, de portréra nekem elég éles (ott nem számolgatok pixeleket).
-
#42499
madgie
titán
vakablak93
#42497
madgie
titán
válasz
vakablak93
#42497
üzenetére
Nagyon jó az új 23/1.4, nem nagyon lehet belekötni a képébe, igazából az egyszerűsítés miatt gondoltam úgy, hogy a Viltrox 13/1.4 és a Fuji 56/1.2 mellé egyszerűbb egy 27/1.2, mint a meglévő Fuji 23/1.4 és 33/1.4. A Viltrox túlélesítése kicsit beleköp sajnos ebbe a levesbe, meg még a 33/1.4 is megvan.
A túlélesítésen kívül nehéz megmondani, melyik a jobb, mind a kettő egy modern, gyors objektív, relatív steril képpel. Nálam a Fuji 18-23-33 triónál nekem az tetszett, ahogy a pontszerű fényforrásokat kezeli (kicsit csillagoz rajtuk, de nagyon szépen). -
madgie
titán
válasz
Atomizer
#42494
üzenetére
Én vettem egy mély levegőt és beadtam a régi 56/1.2-t a szervizbe múlt héten. Nem tudom, mikor lesz kész, hová küldik ki és mennyi lesz (decenter + túl kotyogós rekeszgyűrű hibajegyekkel adtam le), de akármelyik alternatívát nézem, egyiknek sem varázsol el annyira a képe, mint ennek a régi Fujinak. Hiába lassú, ez kell
-
#42477
madgie
titán
turbulencia8
#42474
madgie
titán
válasz
turbulencia8
#42474
üzenetére
Csak az "alap" gépekben van ilyenfajta minden-auto mód, egy X-T5, X100VI, X-H2S viccből sem kap ilyet.
-
#42466
madgie
titán
Stauffenberg
#42465
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#42465
üzenetére
Nem használok Resolve-ot, nem is tervezem, FCP-n sokkal gyorsabban lehet vágni, nekem meg az a legfontosabb. Ez az Eternás szívás kb két munkánál jött elő az utóbbi 5 évben, szóval nem nagy kaland, ellenben míg az X-T3 volt a főgép, addig nem is akartam/tudtam Logra váltani, mert a Fuji hülyeségei miatt nem kapta meg fw frissítésből soha a View Assistot (sem), anélkül a fakó kijelzőn meg eldobom pl a pontos wb-t is.
Szürkekártyázni abszolút nincs idő kb soha, örülök, ha lesz olyan snittem, amibe nem mászik bele a házigazda vagy a fotós, meg ilyesmik. Sokszor örülök, ha van szabad öt percem egy komplett helyszínre. A többi takarítás, lomolás, rimánkodás, hogy ne másszanak bele a felvételbe, ne hagyjanak semmi a párnán stb.Lut-okat finoman amúgy rég használok, a Mavic 2 széria színei pl közel voltak a Fujihoz, örültem is, azóta sajnos más a DJI, másképp kell a drón meg a fényképező anyagát gyúrni.
Nyilván az az optimális, ha külföldi meló van, mert ott egy havi pénz bejön egyben, ott megfizetik, hogy két hétig gyúrd az anyagaikat... de amíg itthon 120 ezerre húzza a száját mindenki, de négy nap múlva kéne a reels meg YT-re is az anyag, te meg néha három napig keresel zenét...
-
#42464
madgie
titán
Stauffenberg
#42463
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#42463
üzenetére
Nem is tudom, hogy fogalmazzam: muszáj sokszor időt csalni, mert annyira sok és sokféle munka van, hogy a családi élet rovására megy sokszor a munka. Mikor összevágsz három kamerából multicamben kilenc perces anyagot, rengeteget vágóképezve alá, majd 38 (!) észrevétel jön, mit kell variálni rajta és amúgy sem tetszik nekik a főkamera kompozíciója (amit közösen okéztunk le a helyszínen), de már vár a Citadellás anyag is a gépen és tulajdonképp két másik visszajelzés alapján is elő kéne szedni két hó eleji anyagot... ez nem az a munkakör, ahol a Resolve-val pöcsölsz ki akkurátusan óránként három snittet. (és egyébként a 3rd party LUT-ok nagy része nem eladható belsőépítészeti vagy egyéb építészeti anyagban, mert a LR presetekhez - és a hobbista Fuji receptekhez - hasonlóan nagyon túl vannak tolva)
-
#42462
madgie
titán
Stauffenberg
#42461
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#42461
üzenetére
Tudom, hogy a Fuji videója finoman szólva is kevés színinformációt tartalmaz, de ettől függetlenül a gyakrolatban nem találkoztam még ebből származó hátránnyal.
Illetve de, pont a posvány-zöld színű divatos belsőépítészeti anyagoknál, amit az Eterna simán szürkészöldnek lát és az életlben nem húzod be azt a finom zöldet, ha azt a filmszimet használod... hogy mit csináltam eddig? Keyframezve/maszkolva befestettem a kanapét, falat, stb
Ha már Sony: Marci munkatársam Sony A7SIII-jában a szenzor és a szenzorvédő hotmirror üveg között van egy pici pötty/por. Senki nem vállalja, hogy kiszedje onnan, beleértve a hivatalos Sony szervizt is. -
#42447
madgie
titán
Stauffenberg
#42446
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#42446
üzenetére
Én annyiféle eszközzel készült anyagot vágok, hogy sokszor annyira megbecsülöm a saját, jól ismert és "szépszínű" Fujis anyagaimat, hogy olyankor eszembe jut, hogy hiába van a csapatban A7SIII meg Z6III videóra, egyszerűen király, ami nálam van... legalábbis az én ízlésemnek. Múltkor míg a drónhoz kalapáltam a hideg-Nikon színeket... hát annyi idő alatt a saját anyagommal kompletten végzek.
Most mondjuk van egy kis újdonság szeretete a Fujinál, mert az Eterna kezét elengedtem, sok esetben nem tud mit kezdeni a színekkel (erős narancs és piros, pasztell-finom zöldek stb), Taranis profiljai meg annyira királyak, hogy az F-Logra elnyomom az adott LUT-ot itthon utólag és ha akarom, lemászik az ég kékje Reala-val, ha akarom, kellemes meleg a Nostalgic Negával stb.Komolyan mondom, ennek a srácnak főállásban kellene gyártani a Fuji profilokat, annyira szépek, pontosak és nem tudom, ki hogy van vele, de én megvenném a drónomra is a Realát, vagy a csapat Sony-jára is, bár attól Marci tuti kiakadna, mert ő elég ügyes kezű colorist
-
#42438
madgie
titán
vakablak93
#42436
madgie
titán
válasz
vakablak93
#42436
üzenetére
Az X-Trans V érezhetően melegebb színekkel szokott operálni, mint az elődei, és egyébként szaturáltabb is.
-
#42388
madgie
titán
Elektrosokk
#42387
madgie
titán
válasz
Elektrosokk
#42387
üzenetére
A fiókomhoz van aktiválva, tudtommal nem átruházható
-
#42383
madgie
titán
turbulencia8
#42381
madgie
titán
válasz
turbulencia8
#42381
üzenetére
Az 56/1.7 bitang jó vétel ennyiért, köszi a megosztást
Stauffenberg: nekem van developer fiókom a C1-nél (és sokszor bétáznak, amit használhatnék), meg megvan a Fuji verzió is, de nulla ingerenciám van a szoftverükhöz
-
#42378
madgie
titán
Stauffenberg
#42377
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#42377
üzenetére
Ráadásul a Final Cutnak is csak egyszeri díja van, amit én pl 2018-ban kifizettem, azóta ingyen jön rá minden frissítés.
-
madgie
titán
Ezért is jó a negyvenes szenzor, a 26-os ilyen apró részletességgel nem nagyon tudott mit kezdeni. Illetve lehet szebben élesíteni, de egy pont az a távolság, ahol az arc a "négyzöldes" X-Transnak feladja a leckét.
De sajnos a Viltrox élesítése minden távon zavaró, ráadásul nem is konstans, hanem valami idealizált érték alapján fokozatosan tolják rá: f1.2-n a legdurvább és valami f2.8 vagy f4-ig fokozatosan veszi vissza, hogy aztán "normális" legyen. Kár érte, nincs erre szükség, amúgy is elég éles. -
madgie
titán
Én is azt hittem, de nem, valahogy a komplett élesítést szétb@ssza a Viltrox és akárhogy húzom vissza, nem lesz annyira természetes, mint hogyha mondjuk egyszerűen eltekerem kioldás után az obit és nem ad át semmilyen infót a gépnek.
Kicsit nekem is fáj, de ma vitték el a 23/1.4-em, szóval végül a Viltrox marad. -
#42337
madgie
titán
turbulencia8
#42335
madgie
titán
válasz
turbulencia8
#42335
üzenetére
-2, -3 sharpeninget tettem most a Viltrox 27-es képekre... így sem az igazi, de számomra sokkal jobb.
-
madgie
titán
-
#42283
madgie
titán
Stauffenberg
#42281
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#42281
üzenetére
Nekem sem ellenőrizték anno, de nem mertem ezt közvetlenül javasolni, nehogy pont belefusson valami pofonba
-
madgie
titán
Vegyél egy Mac Mini M4-et. Oktatási kedvezménnyel (biztos van tanár vagy felsőoktatásban lévő diák ismerős) bruttó 250 ezer az alapmodell, de ha biztosra akarsz menni, 350-ért megveszed a 512 GB SSD modellt és veszel alá egy dokkolót, amibe mittomén beleraksz egy 1-2 TB külső SSD-t.
Ezzel annyira elvagy évekig, hogy én még M1 meg M1 Pro-val vágok és a Mavic 4 Pro 6K/50p videóit is simán megeszi (Final Cuttal). -
#42276
madgie
titán
Mr.Csizmás
#42275
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#42275
üzenetére
Nagyon régen, még "kézzel", tehát manuálisan pepecselve.
Ehhez képest most JPG-ben lövök, ha lehet Amúgy a Lightroom AI zajszűrése parádés, a drónban ugye kicsi a szenzor és néha sajnos este is kell repülni vele... na még azzal is bitang, nem hogy egy APS-C raw-val.
-
-
#42261
madgie
titán
Stauffenberg
#42260
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#42260
üzenetére
Érdemes a Multit megpróbálni, azt hinné az ember, hogy elmegy majd minden hülyeségre, de nagyon sokszor kiszámíthatóan viselkedik, Eye/Face AF-nél meg tényleg kevésbé fog elkolbászolni a fókusz.
-
madgie
titán
válasz
hemaka
#42258
üzenetére
Na megnéztem ennek a jómadárnak egy pár videóját és értem, nekem miért nem rossz: nem nem csinálok olyat, hogy 25 centiről gyorsan hátramegyek három méterre Eye AF-fel. Nem azt mondom, hogy nem reális, mert persze, hogy az, bizonyos helyzetben, de nálam mondjuk egy belsőépítész nem fog ennyire bolond módon futkározni. Holnap is felveszem, majd ahogy dumál, de legrosszabb esetben is elsétálgat két szoba között, lassan, beszéd közben. Ez még az amúgy borzasztó X-T4-nek is megy.
Szóval elhiszem ,hogy sok esetben "trash" a Fuji AF, én meg azért nem találkozom gyakran ezekkel, mert nem ezekben a szituációkban videózom, aztán a saját kis szeletem alapján ítéltem meg a helyzetet. Elnézést kérek ezért. -
#42257
madgie
titán
Stauffenberg
#42254
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#42254
üzenetére
Ez egy teljesen idióta videó, már ott is felb@sztam magam rajta, csak nem akartam visszaírni. Kivagdos random bemutatókból valamiket és arra építi fel a mondandóját... WTF? Azt se tudja, mit használtak, hogyan, milyen objektív volt rajta stb.
Tessék, basic, hülye reggeli fejjel, EIS nélküli remegős 27/1.2 Viltroxos. Elmegy bárhová az AF, akár akkor, mikor a buci fejem előtt átviszem a kamerát? Alig látszik valami akkor a fejemből és még remeg is végig a kép, mint a fene.Tudom, nem túl szofisztikált teszt, de ennyire futotta most és az itteni topik szerint is oda-vissza kéne vadásznia az AF-nek, oszt' mégse...
-
#42250
madgie
titán
Stauffenberg
#42244
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#42244
üzenetére
A tükörrel szemben kicsit bénázgattam, az X-M5 szépen tartja az arcot, akár a Viltrox 27/1.2-vel is, de itt sem mindegy, hogy van beállítva a váz. Úgy értem ha egy adott fókuszpont van kiválasztva, vagy tracking, akkor az az adott fókuszpont mindig jobban elhívja keringőre az AF rendszert, ha bizonytalanságot érzékel, ezért hajlamosabb huntingra. Ha multi az AF beállítás, tehát nem szólsz bele, hová élesítsen, de az arcfelismerő nyilván megy, akkor az arcodra tapad stabilan, mert ha el is bizonytalanodna, nem egy máshol elhelyezett AF pont felé fog elkezdeni keresni, hanem a kép egészét tekintve keres témát és mivel ott az eleve addig használt és felismert arc, ebből kb semmit nem veszünk észre (legalábbis én elsőre így okoskodnám ki, miért sokkal jobb így).
Ja és az EIS is képes kicsit megzavarni a dolgokat, jobb, ha ki van kapcsolva, sokkal stabilabban tapad olyankor az arcra.
Egyébként azzal nem értek egyet, hogy a potenciális vásárló mindig hülyebiztos megoldásokat akar. Ha azt akar, vegyen iPhone-t, ez egy dedikált eszköz, eredetileg dedikáltan (valamennyire) szakképzett felhasználóknak. Egy fúrógép sem olyan, hogy betont, fát, acélt egyformán visz, csak nyomni kell a gombot. -
#42245
madgie
titán
Stauffenberg
#42244
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#42244
üzenetére
Videóra, emberre nem használtam a héten az X-M5-öt, ellenben hétvégén most méztem vissza a képeket és a legtöbbet ez a váz volt használva. Volt rajta a Viltrox 13/1.4 és 27/1.2 és a Fuji 33/1.4, kitűnően tette a dolgát. Az X-T5-ön az 56/1.2 volt ráragadva, azt véletlenül sem teszek az X-T4-re, soha, semmin nem működött olyan bizonytalanul teljes alakos távolságra, mint a "fejlesztett" firmware-es X-Trans IV vázakon
Ami még érdekes, hogy a Viltrox 27/1.2 a tesztek szerint nem tud szépen, finoman átélezni C-AF-ben videónál, nekem az X-T5-ön nagyon szépen megoldotta ezt a feladatot többször is, sokszor van olyan, hogy kézből kitartva, képernyőre pöccintve élezek át közelről távolra. MF-fel focus by wire cuccokkal nem lesz sose szép, de ha jól van beállítva az AF és az objektív is képes rá, nagyon finoman lehet ezt megoldani.
-
madgie
titán
válasz
hemaka
#42238
üzenetére
Ha valamiért nem pro a Fuji, az szvsz a szerviz. Nehezen felfogható, hogy másfél-két
hónapig tart szinte bárminek a megoldása, mert Portugáliába, Kelet-Timbutkuba vagy mittomén hová kell küldeni. Az 56/1.2-t szeretném megjavíttatni, mert érzésre kicsit decenteres lett a bal oldala... de most komolyan ennyi ideig nélkülözzem az egyik pénzkereső cuccom? A múltkori lézeres kaland után is egyrészt a várható összeg, másrészt a szervizelésnél kieső idő miatt döntöttem úgy, hogy oké, akkor inkább veszek egy X-M5-öt. -
#42236
madgie
titán
Stauffenberg
#42234
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#42234
üzenetére
A legelső reakcióm nekem is az volt az X-T3 fw frissítéskor, hogy visszavettem legkisebbre az AF-et, de sajnos akkor is hajlamosabb volt meg-megugrani valahová, mintha a kelleténél hajlamosabban akarna reagálni valamire... miközben nincs mire
Sokat kell amúgy piszkálni az AF sebességet, érzékenységet, egy modern fényerős objektívnél más beállítás kell, mint egy alapzoom-mal, míg pl a sokak által szeretett Fuji 16/1.4 meg bármivel el képes menni bármilyen falsra, még akár fotónál is.
Ettől függetlenül rengeteg melót lehoztam ezekkel a vázakkal is, de az tényleg nem kérdés, hogy lehetne jobb is az az AF és egyébként az X-Trans V-tel bejövő proci jobban oldja meg ugyanazokat a feladatokat.
De ez a csodavárás egyébként mindenhol ott van, Nikonos kolléga is örülve mutatja a Z6III-at, hogy milyen jó lett az AF, de amikor megkérdezem, miben korlátozott fotó-AF-ben annyira az Z6II, akkor inkább csak vakarja a szakállát. Nyilván jobb az új, gyorsabb, szebb, meg szereti is az ember, ha a szaga is új, de már messze nem ott járunk, hogy a Canon 6D-nek csak a középső AF pontját szabad használnunk.
Ijk: a profik Fullframe-et akarnak, sok-sok éve az a varázsszó. Valamennyire amúgy meg is értem, digitnél is nagyon sok esetben az lett az optimális méret/minőség. Én maradtam itt, mert akármit próbáltam, nem éreztem, hogy annyival előrébb lennék, mint amennyi kényelmet fel kell áldoznom, pl azzal, hogy többet kell gyúrni a fájlokat, hogy számomra jól nézzenek ki. Drónnál is megvártam az Air3S-t, mert a Mavic 3 széria szerintem borzalmas zöldeket tudott (kettő van a csapatban most is), egyszerűen csak szenvedtem az utómunkáknál vele. A Panasonicot is nagyon szerettem anno a MILC-re váltáskor, de egy konstans szívás volt lehozni vele egy rendezvényt utómunkailag. Össze-vissza WB-k, borzalmas pirosak, szinte minden pozícióban máshogy kellett gyúrni a rawokat. Ha ez az én szegénységi/lustasági bizonyítványom, akkor vállalom: minél kevesebbet akarok már ezzel szívni, akár az AF rovására is. -
madgie
titán
válasz
kovsol
#42228
üzenetére
Hát figy, én nem azt állítottam, hogy sz@r a Sony AF-je, hanem azt, hogy az is teljesen triviális témákon el tud néha csúszni. A legutóbbi projekt az volt, hogy ennek alapján dolgoztak a srácok egy másik helyen (ezt még én vettem fel, a lenti snittek még X-T3-mal lettek felvéve), most rám csak a vágás várt.
Például volt olyan rossz snitt, hogy egy mintás falból recepcióra való kifordulásnál rosszul húzta át a fókuszt a gép. Előfordul szerintem kb bármivel, újravesszük, megnézzük, hogy lehet ezt úgy megoldani, hogy a gép is "szeresse" és kész. Néha egyszerűen jó lesz a második snitt, amit ugyanúgy mozgunk le.
De ettől még nem lesz hülyebiztos egyik rendszer sem. A Sony sem.
A kollégának szerintem annyira nem magas léc a használati, némileg komolyabb rendszerekkel is dolgozik, filmes projektekben, sorozatokban. Ő az.
) a Reggie's Portra 
Új hozzászólás Aktív témák
X-E5 tulajdonosok olvassák el: [link]
- Diablo IV
- Allegro vélemények - tapasztalatok
- Linux kezdőknek
- One mobilszolgáltatások
- Asztalos klub
- Garmin Venu 4 - a nagy ugrás
- Kész rémálom lesz Linuxot használni jövőre az USA egyes államaiban
- Idő előtt felbukkant a Galaxy A57 egy európai webshopban
- Mobilinternet
- BestBuy topik
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! ASRock B450M R5 5600X 16GB DDR4 512GB SSD RTX 4070 12GB DeepCool CC560 CoolerMaster 750W
- Xbox One / Xbox Series játékok
- Eredeti Microsoft Windows 10 / 11 Pro OEM licenc Akciós áron! 64/32 bit Azonnali kézbesítéssel
- 0perces DDR5 5600 vadiúj Ramaxel 2x16GB memória 1 év garancia
- BESZÁMÍTÁS! ASRock Phantom Gaming RX 7900XTX 24GB garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest