-
Fototrend
X-E5 tulajdonosok olvassák el: [link] 
⭐️ Fujifilm GFX / X Cashback promóció fut jelenleg.⭐️
Részletekért nyisd le az összefoglalót. 👇
X-E5 tulajdonosok olvassák el: 
Új hozzászólás Aktív témák
-
#42950
Stauffenberg
nagyúr
kovsol
#42947
Stauffenberg
nagyúr
válasz
kovsol
#42947
üzenetére
A legtöbb "extrémebb" recept a Classic vagy Nostalgic Neg-re épül, amellett, hogy utóbbit nem tudja a vázam, egyiknek sem vagyok nagy rajongója bőrtónusokban.
Egy kicsit kontrasztosabb, szaturáltabb Classic Chrome, enyhén melegebb AWB-vel nálam a go-to mindennapi, legtöbb élethelyzethez jól illő recept, ami könnyen tud alapja lenni némi további fűszerezésnek utómunkában.
De én a jobban szétcsavart recepteknek sem vagyok ellenére, de ahogy Mazsi is írta, sajnos elég szűk a felhasználási körük amelyben tényleg jól néznek ki. Akkor inkább utómunkázok egy visszafogottabb recepttel készült fotót szükség esetén. Ez csak ilyen személyes megközelítési preferencia.
-
#42945
Stauffenberg
nagyúr
madgie
#42944
Stauffenberg
nagyúr
válasz
madgie
#42944
üzenetére
Ezért nem szoktam különösebben receptezni. Fogok valami gyárit (80% CC, 15% Acros, 5% ProNeg), kicsit eltolom az AWB-t egy hangyányit melegebb irányba, fix DR100 és esetleg egy leheletnyi extra kontraszt.
Ha túl lapos az eredmény, akkor utómunkában kap egy enyhe S-görbét az extra fűszerezésért és ez szinte mindig elég.
-
#42929
Stauffenberg
nagyúr
kovsol
#42927
Stauffenberg
nagyúr
válasz
kovsol
#42927
üzenetére
Meg amúgy a GFX alig nagyobb a hagyományos full frame szenzornál, nem hiába van egy kosárnyi DSLR objektív, ami nagyon patentül adapterezhető rá, mert kiadja azt a képkört is.
Nem a GFX érdemeit akarom elvitatni, csak a legtöbb mainstream középformátumú rendszer valójában csak "crop" középformátum. Analógnál sokkal nagyobb a különbség a 35mm és a 120-as rollfilm felbontóképességében.
-
#42928
Stauffenberg
nagyúr
b.vr
#42924
Stauffenberg
nagyúr
"Mármint gondolom a Fuji árazza ki magát. Meglátjuk, mert egyelőre úgy tűnik jó trendben vannak a számaik."
Az olyan slágereken meg lehet tolni a profitot, mint az X100VI vagy az X-E5, utóbbinak sikerült egy 100%-os inflációt összehoznia egyetlen generációváltással. Én ezt tényleg tök őszintén nem bánom és lehet nem jött át, de nem azt mondom, hogy a hobbistákon, meg a hype vonatra felugrókon profitszerzés ne legyen, csak közben a pro felhasználók igényeit sem kéne háttérbe szorítani. Nem tudom meddig kéne ezt finghámozni még, ha nem ment át, akkor nem ment át, nincs kedvem ötödjére is leírni.
"A Fuji ehhez a szenzormérethez fejlesztette az objektívparkot. Tökmindegy hogy a szenzor kisebb, ha egyszer a portréobjektívem meg nem f/1.8 hanem f/1.2."
Ezt én is rendszeresen szoktam érvként használni, hogy annak nincs sok értelme, hogy f/1.2 meg f/1.4 objektívekről váltok full frame f/2-re, meg egyáltalán nincs FF fétisem, de ne kerüljön annyiba egy APS-C váz, mint egy nála több tekintetben fejlettebb (de minimum paritáson lévő) konkurens FF. Pláne egy melós PASM gép, ami ugyanúgy kalapács, mint a többi és szöget kell vele beverni, nem pedig "örömautózni" elvinni.
"ha a Te saját területeden úgy érzed hogy amit máshol pluszban és/vagy jobb áron kapsz az neked többet ér, akkor természetesen személy szerint neked váltanod kell."
És ez még frusztrációt se szüljön lehetőleg, nemde? De legalább eljutottunk oda, hogy a váltásra vagyok buzdítva, pedig onnan indultunk, hogy nem igaz az állításom, hogy a Fujifilmnél túlságosan a hobbisták felé tolódott a hangsúly.
-
#42923
Stauffenberg
nagyúr
b.vr
#42917
Stauffenberg
nagyúr
"Na de várjunk csak, ráadásul nem egy régi X-T3-ast használsz?"
De igen, viszont jól mutatja, hogy ez annak idején annyira ütős ajánlat volt, hogy nem csak APS-C, de még FF összehasonlításban is bőven felülteljesítette az akkori kínálatot videós képességekben, sőt ez a szenzor a mai napig az alapja az FX30-nak és az A6700-nak is. Ha a kimenetet nézzük ami kiesik a kamerából, az szerintem 2025-ben is patika. A Fujifilm neve egykor ezt is tudta jelenteni.
"nem véletlenül kérdeztem én sem az X-H2s-t hogy arról mi a véleményed"
De válaszoltam is rá. Akkora mint egy FF gép, annyit nyom mint egy FF gép, annyiba kerül, mint egy FF gép és a Sony, Canon, Nikon legutóbbi gépei (A7V, R6III, Z6III) ebben az árkategóriában már felülteljesítik szinte minden aspektusban (nem beszélve a szenzorméretről). Az elmúlt pár évben még szólhatott mellette, hogy a stacked szenzor nagyon gyorsan olvas ki és ennek több területen van pozitív hozadéka, de ma már ez sem kuriózum. Egyszerűen luxus ezt a szenzort visszatartani és csak az 1 milliós árkategóriában versenyeztetni, mert kiárazod magad a piacról.
-
#42914
Stauffenberg
nagyúr
lugosi
#42905
Stauffenberg
nagyúr
válasz
lugosi
#42905
üzenetére
"Nem túl nagy költség nekifutni egy ilyen rendszerváltásnak profiként? Kitermeli az árát a lecserélt rendszer?"
De, sajnos fájdalmas a rendszerváltás anyagi oldalról és nem (!) termeli ki az árát, ez ilyenkor elbukott pénz. Senki egy fillérrel nem fizet többet a munkádért azért, mert beruháztál egy olyan rendszerbe, amivel kisebb hibaaránnyal tudsz dolgozni. Inkább az esélyét csökkented annak, hogy olyan fatális hiba következzen be, ami csökkenti a bevételed.
Egyre többször én vagyok a videós ismerősi körben, akit lehet hívni ha gimbalos munka van, de nekem oda kell a megbízhatóbb és kiszámíthatóbb AF rendszer, amit nem kell annyira babysttingelni, mint egy Fujit. A Fujival is le lehet hozni a melókat, de többször is éreztem már, hogy sokkal jobban fáraszt, mint amikor a Sony FX30-at használhatom és a fáradtság ellened dolgozik. Eddig még nem csúszott be komoly hiba, de pár necces szitu volt már.
-
#42913
Stauffenberg
nagyúr
b.vr
#42896
Stauffenberg
nagyúr
"aminek a rendelkezésre álló objektívpark minél teljesebb kiépítettségében kell megmutatkoznia, és remekül meg is mutatkozik."
De miért zárod ki ezzel a vázak fejlesztésének fontosságát? Főleg akkor, ha van egy évek óta húzódó adóssága a gyártónak. Ha már rég olyan AF rendszerünk vagy szervizhálózatunk lenne, ami odatehető szégyenkezés nélkül egy Canon vagy Sony mellé, akkor könnyebb lenne elfogadni, hogy hátradőltek egy kicsit és a pro szemszögből nézve bullshit dolgokkal gyűjtenek egy kis extraprofitot, tökre nem zavarna.
Amúgy meg amint számításba veszed a third party kínálatot, Sonyra ugyanezt megkapod.
Ott sincs kolbászból a kerítés, minden ami az A6700 alatt van hét (!) éve frissült utoljára, én egyáltalán nem azt mondom, hogy a vázfejlesztésben ezek egykutyák, hanem azt, hogy míg a Sony számára az APS-C a futottak még kategória, addig a Fujinak ez a fő rendszere, amelyben a pro vázak frissítése már most egy évnyi csúszásban van és a pletykák is azt mondják, hogy leghamarabb jövőre ilyenkor lehet számítani az X-T6-ra, ami a korábbi ütemhez képest 2 év (!) késés már.
Oké, nem kell mindig új vasat kiadni, főleg ha nincs még szenzor a piacon amit bele lehetne tenni, de akkor legalább a meglévőket fejlesszék, de ez sem megy, sikerült a vázakat elkúrni firmware frissítésekkel és egyik rosszabb volt a másiknál, hogy aztán 1,5 évvel később ugyanoda érkezzenek vissza a kiindulási pontba, ezzel kvázi elismerve, hogy fingjuk sincs, hogyan kell AF algoritmust írni.
Aztán amikor meg úgy jön belőlük a már meglévő hardver újracsomagolása és filmszim tárcsával kiegészítése, mint másból a hasmenés, akkor egy pro könnyen válik frusztrálttá, hogy na erre b*sszameg van kapacitás, de az AF algoritmus összerántását már elengedték és látóhatáron sincs az új generáció, ami TALÁN enyhülést hozhatna.
Én ezért mondom, hogy a pro userek már háttérbe szorultak azokhoz képest, akik hobbira veszik a rendszert. Ami nem baj, csak akkor nem kérek kioktatást akkor, ha azt mondom, hogy a Fujifilm-re már inkább hobbirendszerként tekintek, mert nagyon nehéz máshogyan.
"Aztán kapott firmware update-et, és ahogy írom, most már rengetegféle funkciót lehet hozzárendelni."
Ahogy Hemaka írta, ami fixen filmszim tárcsa, az nem programozható át semmi másra, sőt a saját receptjeidet sem teheted rá. LOL. Inkább nem írok több frusztrált kommentet a csodálatos varázstárcsáról.
Pont a receptezés a Fujifilm egyik legnagyobb még megmaradt vonzereje, de pont ezt a funkciót nem sikerült rátenni a bullshit tárcsára. Na mindegy. -
#42894
Stauffenberg
nagyúr
b.vr
#42891
Stauffenberg
nagyúr
"Inkább írj valós problémákat. A megfelelő szervíztámogatás (hiányát) pl. el tudom fogadni"
Szerintem a nem létező szervizháttér már alapból is képes turnoff lenni egy csomó profinál, nem egy apró kellemetlenség, hanem konkrétan egy teljes dealbreaker. A másik pedig az elégtelen CPU teljesítmény (historikusan, nem csak egy-egy generációban) vagy a folyton lemaradásban lévő AF rendszer, de említhetném a kiolvasási időkkel kapcsolatos problémákat a 40 megapixeles szenzoron (ha már szenteltek ennek a szenzornak öt gépet +/- 500 dolláros sávon belül, van egy szignifikáns jelenléte). Most az olyanokba már ne is menjek bele, hogy képesek egy gépet teljesen elkúrni FW frissítésekkel vagy nem kapsz meg filmszimeket, mert azt várja, hogy cseréld le emiatt a géped (kicsit Apple tempó, na... csak ez nem szórakoztatóelektronika... hacsak nem annak szánják, pro eszköz helyett).
"De pl. ha videó és X-H2s? Ott mi (és melyik fotózási területet érint) valós körülmények közötti komoly hátrány a konkurenciákhoz képest?"
Egy A7V, Z6 III vagy R6 III mellett milyen hátránya van, miközben kb ugyanannyiba kerül? Hát mondjuk kapásból egy méretkategóriával kisebb a szenzor és már annak a sebessége sem számít többé kuriózumnak. Az X-H2s egy jó Fuji gép, de nem egy kiemelkedően jó gép általában véve, legalábbis a mai felhozatalban már egyáltalán nem az, sőt kifejezetten drágának hat és semmilyen másik gépben nem találod meg ezt a szenzort. A régi 26 megapixeles már kezd kiöregedni és amint megjön ezzel a szenzorral a Sony FX30 II vagy az A6800, még nagyobb bajban lesz.
Eközben az X-T6, X-H3 és az X-H3s (mint pro trió) már így is késésben van és a Fujifilm azzal van elfoglalva, hogyan csomagolja be újra és újra és újra különböző vázakba ugyanazt a már évek óta meglévő hardvert egy szaros filmszim tárcsával felpimpelve és nincs világos roadmap, hogy mi fog történni.
Érezheted túlzónak a frusztrációm, de a Fujinak az X-rendszer a fő rendszere, nem úgy mint a többieknek az APS-C. Itt ezt nem engedheti meg magának. Nem engedheti meg velünk szemben.
Ezért nem tekintek már többé úgy erre a márkára, mint amivel kedvem lenne a továbbiakban dolgozni.
"engem a filmszim tárcsa megléte természetesen hidegen hagy, de a többinél nem tudom hogy van, az X-S20-nál viszont rengeteg funkciót lehet rátenni,"
A fizikai filmszim tárcsát nem lehet átprogramozni másik funkcióra, az örökre filmszim tárcsa. Sőt, még a saját filmszimedet sem tudod rátenni, pedig vannak programozható helyek, de a custom recepteket nem rendelheted hozzá. Ennél jobban szerintem semmi sem írja le a Fujifilm jelenlegi elmeállapotát... Még ezt sem sikerült érthetetlen WTF élmény nélkül megoldani.
-
#42886
Stauffenberg
nagyúr
madgie
#42882
Stauffenberg
nagyúr
válasz
madgie
#42882
üzenetére
Én Fujival kezdtem a MILC pályafutásom és onnan mentem Panára, majd vissza és csak azt tudom mondani (kicsit keserűen), hogy üdv a klubban.
A Fujifilm bekormányozta magát abba az utcába, ahol már csak hobbi rendszerként szabad rá tekinteni. Tegnap is a kezem ügyébe került az X-T3-am és bevillant, hogy veszek rá egy 35mm f/1.4-et és elteszem hobbi gépnek, de minden más megy a háztól és 2026-ban már más rendszerrel dolgoznék (hogy melyikkel, az még nyitott kérdés). Hiába adja ki az X-H3s-t vagy X-T6-ot idén (ha kiadja), esetleg kap egy komolyabb boostot az X-S30, ha közben értékelhetetlen a garanciális support és nagyon nem tetszik az az irány, hogy egyre inkább le vagyunk szarva és csak azok a vásárlók fontosak, akiket csak a filmszimek és a filmszim tárcsa vonz be a rendszerre, nem pedig az igény, hogy ezzel dolgozna is.
Imádom az X-T3-am, az összes tekerőjét és gombját, minden nagyon el van találva, imádom használni, de ez majd kamatozhat hobbi-only minőségében is.
-
#42869
Stauffenberg
nagyúr
turbulencia8
#42868
Stauffenberg
nagyúr
válasz
turbulencia8
#42868
üzenetére
Egy Viltrox Air 16-50mm f/2.8-nak nagyon tudnék örülni. A Sigma 18-50mm f/2.8-al a fő bajom a túl szűk kezdő látószög.
-
#42858
Stauffenberg
nagyúr
lugosi
#42857
Stauffenberg
nagyúr
válasz
lugosi
#42857
üzenetére
"szinkron kábel vagy vakupapucsba rakható csatlakozó kábel"
Szerintem engedd el, én többször borítottam már vele vakut és macera a mozgás, meg a kábelt folyton dobálni kell, hogy ne legyen útban. Nekem van valahol, ha megtalálom elpostázom neked ingyen is, de jobban jársz egy rádiós kioldóval. Még valami Aliexpresses buta kioldó pár ezer forintért is jobb, mint a kábel. Vakusaruba megy, csak középérintkezős, manuális módban pont elég.
Ennek a Lux Cadet vakunak az egyik legnagyobb hátránya, hogy nincs benne X-vevő, pedig a Godox minden más vakuba beleteszi (így egyetlen kioldóval az összes Godox vakudat tudod további kiegészítők nélkül vezérelni).
"Nincs valami hazai elérhető linketek, ahonnan még idén megjönne valami ilyen kábel?"
Karácsonyig szerintem már ne számíts semmire ha ma rendelnéd, két ünnep között viszont már megjöhet bárhonnan (de a DPD-vel szállító webshopokat kerüld, teljes az összeomlás).
-
#42852
Stauffenberg
nagyúr
kovsol
#42851
-
#42850
Stauffenberg
nagyúr
hemaka
#42849
Stauffenberg
nagyúr
válasz
hemaka
#42849
üzenetére
Úgy képzelem egy ágrajz szerint mennek a teendőkön végig a központban és teljesen mindegy meddig jutsz ezen az ágrajzon, mindig visszaágazik oda, hogy "Tegyünk filmszim tárcsát egy gépre, ami ugyanannak a szenzor/AF/proci generációnak a kilencedik iterációja más vázformával".
-
#42843
Stauffenberg
nagyúr
Stauffenberg
nagyúr
Edvard megint csinált egy Fujifilm autofókusz videót, ahol mindenféle bugokat ásott elő, amikből kiderül, hogy az X-T3 bizonyos bolygóegyüttállásokban elveri az X-H2s-t, sőt akár egészen kiváló eredményt tud kipréselni magából, de elég egyet pöccinteni a záridő tárcsán és az egész összeomlik. Ezen kívül feltárt vagy féltucat megkérdőjelezhető firmware döntést, ami rávilágít valami nagyon súlyos strukturális problémára a cégen belül.
Nem lövöm le a videó közepén jövő csavart sem, de érdemes megnézni ha van rá fél órád.
Megtekintése csak erős idegzettel ajánlott!
-
#42842
Stauffenberg
nagyúr
alba-regia
#42841
Stauffenberg
nagyúr
válasz
alba-regia
#42841
üzenetére
Nem nagyon voltam gépközelben, de tegnap megnéztem és közben eszembe jutott, hogy Mac-en még nem vagyok a 26-os rendszeren (csak iPhone-on), hanem a Sequoia-t hajtom még, de abból felfrissítettem a legutóbbi verzióra és ugyanez a hibásan megjelenő kép fogad.
Elég nagy suttyóság, hogy a Finder/Photos RAW adatbázisa árukapcsolásban van az OS verzióval, pedig esszenciális rendszerappok és nagyon sok alkotó ember nem frissít azonnal, hanem kivár pár hónapot (ahogy én is). A Safarit sikerül frissen tartani korábbi OS főverzión is, ezeket meg nem...
-
#42840
Stauffenberg
nagyúr
alba-regia
#42838
Stauffenberg
nagyúr
válasz
alba-regia
#42838
üzenetére
Nem tudom a Photos-ra vagy a Finderre gondolsz-e, de nálam az X-T3 tömörített RAW-ja így jelenik meg utóbbiban:
-
#42806
Stauffenberg
nagyúr
kovsol
#42805
Stauffenberg
nagyúr
válasz
kovsol
#42805
üzenetére
A 13 Pro-ban már van ProRAW támogatás, importáld be Lightroomba (akár a mobilosba) és a Profiles alatt húzd lejjebb a csúszkát, hogy mennyire legyen erős a szétprocesszált HDR hatás (az élesítés és zajszűrés pedig már alapesetben is lejjebb van tekerve ProRAW-ban, de egyik sem nulla, csak ízléses). Én általában addig szoktam letekerni, ami kb. egy hagyományos fényképezőgép dinamika átfogását adja vissza. Aztán szerkeszd meg kedved szerint.
Amúgy még jobb, amikor már a 48 megapixeles szenzorral tudsz lőni, az mondjuk leméretezve utólag kb 24 megapixelre elég baszó képet ad egy mobilhoz képest (az egyik ilyen fotómat használom háttérképnek Mac-en még a 27" 4K monitoron is).
Ettől persze még dedikált kamerával egymilliószor jobban szeretek fotózni, de szükségmegoldásnak elég ütős ha tudod mit csinálsz. Nekem nevetséges amikor emberek mobilból kieső Jpeg-eken vesznek össze, egyfelől egyik szarabb a másiknál, másfelől pedig nem a szenzor képességeire reflektál, hanem arra, hogy ki-milyen algoritmust patkolt össze mögé (és mindegyik borzalom).
-
#42798
Stauffenberg
nagyúr
kovsol
#42796
Stauffenberg
nagyúr
válasz
kovsol
#42796
üzenetére
Ott is már így működik?
Mert korábbi vázakon csak Jpeg-only a funkció, amint bekapcsolod a RAW-t, már dobja is el.
Panasonicon kedveltem, hogy a szenzor 4:3, de én 3:2-ben szeretek fotózni, de RAW-ból bármikor visszahozható a teljes 4:3 kép (lelógó kislábujjak megmentője). De amúgy digitális zoomra is tök jó. Az elv egyszerű, kapsz egy Jpeg-et a vágyott kivágással, míg a RAW egy metaadatot arról, hogy mi a default crop amivel meg kell nyílnia mondjuk Lightroomban, amit utólag módosíthatsz.
-
#42794
Stauffenberg
nagyúr
lugosi
#42793
Stauffenberg
nagyúr
válasz
lugosi
#42793
üzenetére
Az X70 utódját majd akkor hozhatják elém ezüsttálcán, amikor:
1. Stacked 40 megapixeles szenzor + IBIS
2. Veszteségmentes digitális zoom 4K videóban
3. GFX100RF-stílusú digit zoom fotóhoz (RAW-ból utólag kinyerhető teljes felbontással)A tökéletes mindenhova cipelős kis utcázós, utazós gép lenne fotóra és videóra is.
-
#42791
Stauffenberg
nagyúr
kovsol
#42788
Stauffenberg
nagyúr
válasz
kovsol
#42788
üzenetére
De ennek borzasztó energiaigény-költsége van.
Az iPhone Pro modellek egyik legnagyszerűbb funkciója (fotóban) a ProRAW, de kattintok vele 40-50 fotót és komolyan kezdhetek aggódni azon, hogy nem érek haza már vele ha nem tudom tölteni valahol. És melegszik is kegyetlenül. És akkora a shutter lag, hogy nehéz jól időzíteni vele mozgó témára. És sorozatot nem is tudsz lőni, kb 1 fps a sebesség és ebben egy olyan CPU van, ami egy videóvágó laptopot meghajtana.
-
#42790
Stauffenberg
nagyúr
vakablak93
#42786
Stauffenberg
nagyúr
válasz
vakablak93
#42786
üzenetére
Volt idő amikor a Nikon 1 volt a legnépszerűbb MILC rendszer Japánban. Az egy külön világ, nem érdemes belőlük kiindulni.
-
#42784
Stauffenberg
nagyúr
Ijk
#42780
Stauffenberg
nagyúr
Van most egy ilyen kompakt gép reneszánsz, de annyira tipikus, hogy a gyártóknál egyáltalán nem értik a Z-generációt (az Alfát meg végképp). Most menő lett a 20 éveseknél a 2000-es évek eleji 2 megapixeles CCD-s kompaktokat feltúrni az aprós oldalakon, amire nyilván a logikus lépés kiadni egy tök modern 1" szenzoros kompaktot.
A Pentax 17-et is levették pár hónappal (!) a bemutató után műsorról, már nem gyártják. Látta a Pentax, hogy a gyerekek imádnak analóg kompakt gépeket begyűjteni eBayről, erre kiadtak egy gennyesdrága historizáló half-frame analóg valamit... ami amúgy nem volt annyira rossz, de teljesen elment a lényeg mellett, hogy aki 40 éves technikával akar mászkálni, az 40 éves technikát fog venni.
-
#42777
Stauffenberg
nagyúr
Stauffenberg
#42776
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#42776
üzenetére
Amúgy ehhez még annyit, hogy Micro 4/3-on kezdtem jó pár éve komolyabban elmélyülni a videózásban és ott az ISO 1600 volt az elméleti határ amíg elmentem, de két fontos dolgot megtanultam:
1.) Ha nincs fény, csinálj vagy gyűjts többet! Már az is sokat segít, ha veszel egy fényerős objektívet.
2.) A sötétben megváltoznak a helyes exponálás szabályai, míg nappal érdemes kicsit föléexponálni (ETTR) a dinamika maximalizálása érdekében, addig sötétben ez nem működik, mert csak extra zajt generálsz a semmire. Sőt a Log-hoz sem kell mindig ragaszkodni (extra zajt hoz elő, ha ETTR-re exponálsz magas ISO-val), de ma már vannak olyan Log profilok, amik high ISO-ra vannak optimalizálva (de azoknak is be kell tartani az expozíciós ajánlásait). Ha a sötéttel a célod, hogy visszaadd a sötétséget, akkor húzd annyira le az expozíciót, amíg a hisztogram még nem mutat bebukást (de lényegtelen képi elemeken azt sem baj bevállalni). Hirtelen azt veszed majd észre, hogy elég ritkán lesz indokolt ISO 6400-ig elmenni.
Fujifilmen létezik videóhoz az Interframe Noise Reduction (Interframe NR) beállítás, ami elég hatékonyan csökkenti a zajt, de a hátránya, hogy gyors mozgásoknál jelentkezhetnek artifact-ek (alighanem a mobilodon is), illetve csak bizonyos max. FPS-ig működik. Kevésbé mozgalmas jeleneteknél bekapcsolható, hogy a zaj ne vonja el a figyelmet.
-
#42776
Stauffenberg
nagyúr
Hobbiphotos
#42770
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Hobbiphotos
#42770
üzenetére
Abban a telefonban valószínűleg olyan CPU van, ami egy fényképezőgépben nagyjából 100 fotó vagy 10 perc videózás után kérne akku cserét, már ha egyáltalán az áramkörei elbírnák ezt a teljesítményt túlmelegedés nélkül. De a "részletesség is elég jó" sem tudom mit jelent a gyakorlatban.
Amúgy fogalmam sincs mit lehet videózni ISO 6400-on, rárakok egy f/1.4-es objektívet a gépemre és elvagyok ISO 640 - 2500 között még relatíve kevés fénynél is. Videoklipeket meg PR videókat forgatunk és amikor a kamerát fel kellett csavarni ISO 6400-ra, ott már konkrétan annyira sötét volt, hogy elemlámpával botorkáltunk a gyártelepen, hogy ne essünk arcra.
Ne vedd magadra, nem cseszegetés, csak néha azt érzem, hogy az emberek olyat várnak el a hardvertől, ami irreális (pl: éjszakából csináljon nappalt). Persze egy AI processzoros zsebszámítógép leszámolja neked, de valószínűleg van rajta egy nagy rakás utóélesítés is, meg a videó tonalitása is agyon van verve (én ezt iPhone tapasztalattal mondom, ott is csak a Log ér valamit, de az meg utómunkaigényes dolog és a zajszűrés sem segít alád már annyit ilyenkor és kijön az apró szenzor valódi fizikája).
-
#42729
Stauffenberg
nagyúr
turbulencia8
#42728
Stauffenberg
nagyúr
válasz
turbulencia8
#42728
üzenetére
Neked mindenképpen érdemes.
Még a végén eltelne egy hónap úgy, hogy nem vettél három objektívet. -
#42720
Stauffenberg
nagyúr
vakablak93
#42719
Stauffenberg
nagyúr
válasz
vakablak93
#42719
üzenetére
"Csak az van, ahogy én látom egyre több ember szokik át a kijlezőre, vagy ha új belépő a fényképezők világába eleve azzal kezdi, mert mobilon megszokta."
Ez a komplett kategória már falnak ment egyszer és le is húzták a klotyón az összes gyártónál még az emlékét is az EVF nélküli gépeknek (talán ezért kell a Panasonic S9-et is közel 50% leárazással árulni, ami a kereskedelemben a vészhelyzeti végkiárusítás kategória, nem pedig normális állapot). Kizárólag a videósoknak szánt hardverekről szokott manapság hiányozni az EVF, szóval egyértelmű, hogy a Sony ZV-sorozat ellen dobták be. Ezért mondtam, hogy csak szembefordítható LCD igény esetén van értelme, mert videózni az X-T30 III is tud, cserébe számos ponton többet kapsz egy kicsit is jobb memóriakártya áráért.
-
#42718
Stauffenberg
nagyúr
vakablak93
#42712
Stauffenberg
nagyúr
válasz
vakablak93
#42712
üzenetére
Az X-T30 III nagyjából ugyanaz a méret, mint az X-M5 csak van egy EVF púp rajta, tömegben meg szinte csak mérlegre rakva mondod meg a különbséget. Az EVF mellett további előnye, hogy elöl-hátul is van vezérlőtárcsája és ezek mellett még dedikált záridő és exp. kompenzáció tárcsa is jár. Máris sokkal kezelhetőbb gép ha mondjuk rekeszgyűrű nélküli objektívet raksz rá.
Szerintem korrektebb lenne az X-M5 árát ledobni 300 környékére, mert az X-T30 III mellett már egyáltalán nem tűnik jó vételnek, hacsak nem szempont, hogy forduljon szembe az LCD.
-
#42711
Stauffenberg
nagyúr
hemaka
#42709
Stauffenberg
nagyúr
válasz
hemaka
#42709
üzenetére
Ezzel tisztában vagyok, de kérdés, hogy a felhasználási terület tekintetében ezzel érünk-e többet, vagy a hagyományos, de bővíthető konstrukcióval (latency < capacity). De tény, hogy eggyel könnyebb mellette érvelni, mint a leforrasztott SSD-vel (amire már épülnek vállalkozások, hogy újraforrasztással nagyobbat tegyenek az alaplapra).
-
#42705
Stauffenberg
nagyúr
madgie
#42704
Stauffenberg
nagyúr
válasz
madgie
#42704
üzenetére
Igen, nálam is még bőven elketyeg az OG M1-es (talán csak az AV1-et nem tudja natívan, de minden mást simán).
Csak a RAM-ot érzem egyre többször kevésnek és szakadjon rájuk a kapitalizmus teljes súlya, hogy nem lehet bővíteni. De már megvárom az M5-ös Air-t a cserével. Azért így sem rossz arány, hogy 5 generációt kihúztam egy 360 ezer forintos beruházással (és a napokban is ennyiért volt M4-es BF akciókban). -
#42703
Stauffenberg
nagyúr
gorgo
#42701
Stauffenberg
nagyúr
Az AMD nagyon szarul dokumentálja, hogy milyen kodek támogatások vannak az encoder/decoderben. Az édeskevés, hogy H264 és H265 támogatás listázva van (hacsak nem azt jelenti, hogy minden konfigurációban elviszi, de nem ez a helyzet a gyakorlatban).
Az Nvidiánál is az előző generációban (4000-es széria) az volt, hogy a H264-ből csak a 8-bitet tudta gyorsítani, míg H265-ból a 10-bitet is (igaz csak 4:2:0-ban és 4:4:4-ben, ha 4:2:2-est adsz neki, már ugyanúgy eldobja), de ez jól dokumentált, lekérhető adat tőlük, míg az AMD esetén úgy kell összekukázni ezeket az árnyalatnyi különbségtételeket fórumokról.
-
#42696
Stauffenberg
nagyúr
gorgo
#42694
Stauffenberg
nagyúr
Nagyon sok hardverben csak 8-bit 4:2:0 H.264 encoder/decoder van, ami egy delivery formátum (főleg webre), vagy mondjuk decoder még van 4:2:2-re, de encoder nincs, így exportnál földbe áll a teljesítmény.
A H.265 támogatás is ugyanennyire nyakatekert tud lenni, de ott lehet a hardvered éppen tudja azt a beállítást.
Például az Nvidia GPU-k esetén csak az 5000-es széria hozott normális gyorsítást H.265-re, mert például a 4060-as (ami egy népszerű kártya) amúgy meghajtja akár a 12-bit 4:4:4-et is (meg a 8-bit 4:2:0-át), de a 10-bit 4:2:2-est már nem, ami pedig az egyik legelterjedtebb internal rögzítési mód a videósoknál, ha tárhellyel spórolva kell feldolgozásra alkalmas anyag.
Nem tudom milyen vasad van, de valószínűleg ilyen konstelláció állt össze, nem tudja a beállított H.264 konfigurációdat meghajtani, ezért a CPU számol minden képkockát a sokkal hatékonyabb GPU encoder/decoder helyett, viszont a H.265-nél alkalmazott beállításiadat meg simán megette.
-
#42691
Stauffenberg
nagyúr
hemaka
#42690
-
#42688
Stauffenberg
nagyúr
madgie
#42687
Stauffenberg
nagyúr
válasz
madgie
#42687
üzenetére
Tegnapelőtt voltam koncertet rögzíteni az X-T3-al és egy pontosan ilyen powerbank volt rádugva. Így is merült az akku, de simán kihúztam egy darabbal 2x1 órát úgy, hogy maradt benne két pálcika.
A gimbalom is tudja elvileg tölteni, de a gyakorlatban olyan lassan, hogy nem voltam biztos abban, hogy a kissé öregecske NP-W126S-ek kihúznak így egy órát (gimbalon nem tudom kicserélni, nem tudom teljesen kinyitni az ajtót). Nem akartam izzadni a végére, hogy elég lesz-e.
Az LCD kijelzőt kihúztam (továbbra is síkban volt, csak elemelve a hátfaltól), hogy jobban szellőzzön és semmi túlmelegedés nem volt. Nagyjából 15-20 perces blokkokat vettem fel, felvétel leállít majd azonnal újraindít, nem volt érdemi szünet (csak nem akartam belefutni a 30 perces felvételi limitbe és ahol volt egy kis szünet, ott nyestem el, volt még három másik kameránk).
-
#42679
Stauffenberg
nagyúr
Ijk
#42678
Stauffenberg
nagyúr
Van előnye a markolatnak, nem tagadom, csak példázni akartam, hogy alapesetben a markos gépet is illene ballal aláfogni, pláne ha nagy a tömege és nem a markolatnál fogva kitartani (lehetni lehet, csak nem kell meglepődni ha így dolgozol végig minden napot, akkor lehetnek ortopédiai problémáid idővel, ami nem éppen az ergonómia legjobb bizonyítéka).
Egy X-M5 méretű gép meg nekem akkor sem tud teljesen egykezes lenni, ha picike objektív van rajta, mert annyira össze vannak nyomorgatva a kezelőszervek, hogy ha valamit matatni akarok, sokszor fogást kell váltanom rajta. De már egy picike, utólag rárakott markolat is hatalmasat dob rajta.
-
#42677
Stauffenberg
nagyúr
Ijk
#42676
Stauffenberg
nagyúr
De minek?
A fizika és biológia törvényei szerint ennek semmi értelme, hogy a tömegközépponttól legtávolabbi lehetséges helyen akarod kitartani. Azért mert életünk teljében lévő tesztoszteront izzadó férfiállatok vagyunk, akkor sincs értelme.
Ezek a markolatok épp úgy rossz szokásokat rögzítenek, mint mondjuk az agyonpárnázott futócipők, amikben akkor is nehéz szabályosan futni, ha kifejezetten figyelnél rá.
-
#42675
Stauffenberg
nagyúr
madgie
#42673
Stauffenberg
nagyúr
válasz
madgie
#42673
üzenetére
+1
Egy nagy DSLR-szerű gépet is így kéne amúgy megfogni, csak a markolat csábítja az embereket arra, hogy oda helyezd a terhelés nagyját és a bal kéz támogat csupán, miközben pont fordítva van több értelme.
Anno Canon 5DIII + 24-70mm f/2.8-al rohangálva megtanultam ezt nap végére megfájduló csuklóval.
-
#42649
Stauffenberg
nagyúr
hemaka
#42647
Stauffenberg
nagyúr
válasz
hemaka
#42647
üzenetére
"Pedig egy frissitett vaz, pro2 designal nem lenne rossz. Csak kerdes a piac mennyire venne."
De tegyük fel kijön az X-Pro 4 a 40 megapixeles szenzorral, hibrid keresővel, konzervatívabb design mellett. Kell nekünk ennyi egymás mellé felsorakoztatott 40 megapixeles váz? Nem látom mivel indokolhatnának egy nagyobb árbeli ugrást ezekről, jelenleg 100-200 dollárokra vannak a jelenlegi gépek (T50, T5, E5, H2) egymás mellett, amiket a leárazások és akciók még jobban összehúznak. Ebben a bolyban pillanatnyilag mindenféle váz-design megvan, szóval +1 gép gyártásszervezési oldalról öntökönszúrás lenne, hacsak nem lógna ki jelentősen felfele árban (hogy megérje), de az meg nem látszik, hogy mivel lenne indokolható. Szerintem az X-Pro 4 sorsát ott pecsételték meg, amikor az X-E5 kétszer annyiért jött ki, mint az elődje.
Az én tippem, hogy az X-Pro 3 volt az utolsó az X-rendszerben és inkább a GFX rendszerben tér vissza (akár úgy, hogy a GFX-Pro 1 néven jön a GFX 50R utódja).
"Rengeteg hasznalt RF es T5 van kint, de nem tul jo arban, lehet azert is van ennyi rajtuk maradva."
Mikor újságot írtam megtanultam, hogy Japán annyira máshogyan működik, hogy nehéz globális folyamatokat lemérni rajta. Volt idő amikor a Nikon 1 volt a legfelkapottabb MILC rendszer náluk, az országhatárukon kívül meg a kutyának sem kellett.
De ez lehet jelzés arra is, hogy a kapitalizmus válságban van, mert csökken a vásárlóerő a kulcspiacokon és ha már sokat kell költeni egy gépre, már máshogyan priorizálnak a fotósok. Például a T5 árában már inkább FF gépet vesznek vagy a GFX100RF már annyira drága hobbira (és semmi másra nem tudod használni, csak arra), hogy elmérte a Fujifilm a várható keresletet. Nem tudom, Japánból nem szívesen indulok ki, csak ötletelek.
-
#42645
Stauffenberg
nagyúr
Ijk
#42644
Stauffenberg
nagyúr
Szerintem az X-Pro az eddig ismert formájában halott. Sajnos a Fujifilm hajlamos rá, hogy modelleket évekre eltűntet a palettáról, hogy aztán tök más szerepkörbe tegye. De az X-Pro 2 után a 3 is ilyen lépés volt eltűnés nélkül, egy flagship "pro" téglatestből lett egy prémium hobbigép (most az X-E5 emelkedett erre a helyre, kicsit konzervatívabb MILC kialakítással).
Az X-H2/H2s és X-T5 utódokban több ráció lenne, de az van, hogy mindhárom gépben olyan szenzor van, amit eddig senki más nem használ (a tévedés jogát fenntartom). Sem a stacked 26 megapixelest, sem pedig ezt a 40 megapixelest), nem pedig egyenesen ezeknek a szenzoroknak a következő generációjáról beszéljünk, pedig igény vóna rá.
-
#42636
Stauffenberg
nagyúr
lugosi
#42635
Stauffenberg
nagyúr
válasz
lugosi
#42635
üzenetére
Ezt azért nem volt nehéz megtippelni.
X-T1 2014
X-T2 2016
X-T3 2018
X-T4 2020
X-T5 2022Az X-T6 már így is késésben van és nyilvánvaló, hogy idén már nem fog megjelenni. De logikusan az X-H3s-nek és X-H3-nak kell előbb jönnie (bár igazából a Fujifilm folyton felrúgja a logikát és teljesen követhetetlen mit-miért csinál termékfejlesztésnek álcázva).
-
#42625
Stauffenberg
nagyúr
hemaka
#42624
Stauffenberg
nagyúr
válasz
hemaka
#42624
üzenetére
Vagy a MILC-ek Pentax K1000-ese.
Tényleg nem tudok ennél jobb kezdő/hobbi gépet. Haveromnak pro Sony felszerelés mellé van és az egyenlítőt megkerülte vele travel/street témákat fotózva, legkevésbé sem kell félteni, AF is űrtechnika a korabeli Fujikhoz képest (X-E2 volt a kortársa...)Múltkor majdnem vettem egy X-E2-est mert 100-ért árultak egyet három sarokra tőlünk, de megvallom nem vitt rá a lélek. Volt már, de annyira öregesnek hat a sebessége. Van egy 1985-ös Minolta AF 7000 analóg gépem, nagyjából ahhoz tudnám hasonlítani. Ha már ennyire lelassulva alkotok, akkor meg már inkább tényleg analógra, nem csak hipszteresen digitálissal mímelve.
-
#42621
Stauffenberg
nagyúr
Imilenni
#42620
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Imilenni
#42620
üzenetére
Semmilyen mögöttes logika nem mozgatja ezeknek a muzeális daraboknak az árazását. Sokan ruházati kiegészítőnek vásárolják. Technikailag biztosan nem ér 115 ezret, de akinek ez a gép kell (valamiért), annak annyit kell fizetnie, amennyiért éppen szembejön.
Értelmezhető alternatívák:
Fujifilm X-E1 ~ 80-180k
Fujifilm X-E2 ~ 120-260k
Fujifilm XC 15-45mm ~ 30k
Fujifilm XC 16-50mm ~ 30kSony A6000 ~ 80-100k
Sony 16-50mm ~ 20-25kEzek közül a Sony a legfeljettebb technikailag, de a Fujikat nagyobb szórakozás használni és szebb színeket adnak out-of-cam, de mint látod az áruk volatilitása a bitcoinhoz mérhető. Ha az alsó küszöb körül találsz egy jó példányt, akkor megérhetik, de mindenféle idióta árakkal találkozni fogsz.
-
#42619
Stauffenberg
nagyúr
madgie
#42618
Stauffenberg
nagyúr
válasz
madgie
#42618
üzenetére
Meg szerencsére a gépek is fejlődnek, egyre informatívabb (vagy akár nagyobb, fényesebb) kijelzőkkel, már általános a komolyabb kodekek internal rögzítése, LUT view assist, stb. Nem beszélve az egyre fejlettebb AF rendszerekről, amik mellett a kézi focus pullra is ritkábban van szükség.
Addig húztam egy saját monitor beszerzését, hogy végül lassan okafogyottá válik még ott is, ahol pár éve még tényleg indokolt volt vele bohóckodni.
-
#42617
Stauffenberg
nagyúr
madgie
#42615
Stauffenberg
nagyúr
válasz
madgie
#42615
üzenetére
Sokan emiatt használnak külső monitort gimbalon, én is gondolkoztam már rajta, de a fenének van kedve +1 dologgal bonyolítani az életét. Forgattam már így és tényleg sokkal jobb, de +1 akku management, +1 bonyolultság, +1 összeszerelni való, +1 súly és meg sem fizetik...
-
#42616
Stauffenberg
nagyúr
turbulencia8
#42614
Stauffenberg
nagyúr
válasz
turbulencia8
#42614
üzenetére
Valószínűleg mert egy kompakt gimbalod van. Nekem az X-T3 kijelzője nem ütközik akkor sem ha teljesen síkba kihajtom az LCD-t.
Valószínűleg egy jóval nagyobb/nehezebb objektívvel annyira hátra kéne tolnom a balansz miatt a gépet, hogy már nem tudnám nyitni az LCD-t, de ebben az esetben a gimbalt kéne lecserélnem egy nagyobbra.
-
#42611
Stauffenberg
nagyúr
Ijk
#42610
Stauffenberg
nagyúr
De pont ezt akarom mondani, hogy még ez sem igaz, mert a videósok 99%-ka nem vlogol és semmi értelme ennek az oldalra hajtogatásnak számukra sem, még a szimpla döntögetés is több haszonnal jár(na) a többségnek.
Hogy mit vartyog a kamerába a maradék 1% a Youtube-ra feltöltve az irreleváns, mert folyton úgy beszélnek, mintha alapvetés lenne, hogy videós = youtuber/vlogger/podcaster. Én még nem láttam olyat, hogy az esküvői videós vagy a helyi étteremnek PR anyagot készítő videós bármikor is önmaga felé fordítaná a gépét.
Az A7 V bejelentést már várom, de kötve hiszem, hogy lesz benne akkora tüzijáték, mint a Canon vagy Nikon idei bejelentéseiben (ha mégis, akkor azzal kapásból legyalulná az FX3, FX2, A7s III létezésének az értelmét).
-
#42609
Stauffenberg
nagyúr
Ijk
#42608
Stauffenberg
nagyúr
"X-T5 egy tipikusan fotócentrikus váz."
És ez hogyan segít a videósokon, akikről az volt az állításom, hogy szintén szívnak a szóban forgó LCD-kkel? Amúgy én az X-T3-on imádom ezt a mechanizmus videóra is.
"A gond az hogy megint úgy beszélgetünk hogy te videós szemmel nézed a vázakat én meg fotós szemmel."
Azt mondtad az oldalra kihajtós LCD a videósok miatt kell, én meg levezettem, hogy NEM miattuk, hanem mert minden költséget lespórolnak amit tudnak. Bármilyen mechanizmus ami ennél az egypálcás istencsapásánál komplexebb, drágább lesz (nagyjából 2 dollárral, de a nyakkendős majmok az Excel tábla fölött lehajolnak azért is). A videósoknak is az lenne az érdeke, hogy meghaladjuk végre ezt a kőkorszaki vackot, aminek semmi köze az igényeinkhez. Az igényünk az valami olyasmi lenne, mint amit a Panasonic is csinált (vagy a Fujifilm az X-T100-ban, az még elegánsabb is).
-
#42607
Stauffenberg
nagyúr
Ijk
#42606
Stauffenberg
nagyúr
"Szerintem a piac eltolódott a hibrid, ill. videós felhasználásra."
Érthető, hiszen a médiafogyasztási szokásaink is eltolódtak a fotó felől a videó irányába, hiába szeretek fotózni, több videót nézek, mint amennyit Instagramon fotókat görgetek (amúgy is förtelem reklámtenger az a hely).
De egy jó videós váz erősíti a fotós képességeket is (pl: nagyobb buffer, gyorsabb kiolvasás miatt jobban használható e-shutter).
"és ezzel eljutottunk oda hogy fotósként felsőpolcos gépet vegyél ha dönthető kijelzőt akarsz."
De ez videósként is igaz, sőt sok esetben hiába veszed meg a felső polcos gépet (pl: A7R V), az meg pont videóra nem lesz alkalmas. Az utolsó dönthető LCD-s hibrid gépe a Fujinak az X-T3 volt, az X-T4 már egypálcás szutyvadék LCD-vel jött ki, az X-T5 visszakapta a jó LCD-t, de ez meg (már) nem igazán jó hibrid gépnek (arra van az X-S20 meg az X-H2s borzalom LCD-vel).
Szóval ettől nem csak a fotósok szenvednek.
A hétvégén forgattam megint a Sony FX30-al (haveromé), feltettem a gimbalomra és hetvenötször baszott fel az LCD-je (ráadásul ha kihajtod vagy becsukod, újra kell balanszolni a setupot, ami percekig eltartó szünetet jelent). Ez egy dedikáltan videós gép filmkészítőknek, nem pedig vloggereknek és még ezt is agyonverték ezzel az undorítósággal. Sokkal többször jött volna jól, ha csak simán egy picit magam felé dönthetem (miközben a teljes szembefordítás pontosan nulla alkalommal kellett).
-
#42604
Stauffenberg
nagyúr
Ijk
#42603
Stauffenberg
nagyúr
"inkább arról van szó hogy kihajtós kijelzőkkel inkább videós, tartalomgyártók igényét szolgálják ki mintsem fotósokét"
Nekem fontos a videó, de rengeteg helyzetben szarul jön az oldalra kihajtós LCD. Én egyetértek veled, csak annyival akartam árnyalni, hogy vannak nála sokkal kifinomultabb megoldások, amiket egy videós is értékelhet. Például itt van ez, aminél továbbra is tudod teljesen szembefordítani, de ha csak simán dönteni akarod, arra is van lehetőség (nem beszélve arról, hogy a legtöbb oldalra kihajtós LCD-nél már azelőtt el kell döntened, hogy melyik oldalán állsz a kamerának, hogy bármit bedugnál az oldalsó portokba, mert ha már szembefordítottad, nem tudod visszafordítani, hanem úgy kell félig behajtogatással bohóckodni vagy kihúzogatni a kábeleket).
Szóval ez az ódivatú, ócska, szimpla kihajtható LCD nem a videósok igényeiről szól, hanem arról, hogy minden fillért lespórolnak a gépről amit tudnak.
-
#42601
Stauffenberg
nagyúr
Ijk
#42599
Stauffenberg
nagyúr
A Sony A7R V csak line skipped (moiré, moiré, moiré) 4K módot tud, azt is 1,2x crop mellett. Kizárólag a 8K oversampled (8,6K-ból), de azon is van 1,2x crop és majdnem 40 ms rolling shutter, ami videóra a nagyjából teljesen kuka kategória, aki ezt a vázat videóhoz (is) veszi az nagy valószínűség szerint nem ért hozzá. (Összehasonlításul az ARRI és RED nagy felbontású szenzorai speciális RAW formátummal üzemelnek és azokkal lehet 6-8 ms kiolvasást is elérni 6-8K módban (ha éppen nem global shutter, mert ott ez eleve nem is téma).
A 40 megapixeles Fuji szenzor sem igazán jó videóra, nem véletlenül teszik "photo first" kamerákba vagy csinálnak az adott vázból "s" változatot (X-H2s) alacsonyabb felbontású és/vagy stacked szenzorral.
Az óriási felbontás nagyon komoly büntivel jár videóban. Én ezért nem nevezném ezeket a gépeket jó hibridnek. A stacked/partially stacked ~33 megapixeles szenzorok már egész gyorsak (de nem annyira, mint egy videóra dedikált ARRI vagy RED kamera, ott meg a RAW használata és a brutális tárhely igény és a fokozott hűtési igény a kompromisszum, de azok nem is hibridek).
-
#42598
Stauffenberg
nagyúr
Ijk
#42597
Stauffenberg
nagyúr
Nem teljesen értek egyet, hogy mindenki hibridet gyárt.
Például a Sony:
A7S - Video first
A7 - Hibrid
A7R - Photo firstDe közben az A7 sorozat sosem volt igazán jó hibrid váz (még ha annak is szánták), annyira korlátozott volt a videós tudása. Az A7 IV is bár tud már végre 10-bitet, de annyira marha lassú a kiolvasása, hogy aki komolyan videózik, annak maximum csak B-kamerának jó és egy A7S III-al, de még inkább egy FX3-al vagy FX30-al (ha elég az APS-C) jobban jár.
A Panasonic például sokkal több videócentrikus funkciót tesz még a belépő S5 szériába is.
De persze definiálni kellene mit értünk hibrid alatt. A "már elégséges" videó szerintem nem az, akkor már inkább úgy definiálnám, hogy mindkét feladatot el tudja látni komolyabb negatívumok nélkül. Az R6 III vagy a Z6 III vagy itt nálunk a Fujifilm X-H2s ilyenek.
Amúgy az oldalra kihajtós LCD-t én egy videócentrikus vázon sem értem, mintha mindenki vlogolni akarna akinek a fejében megfordul a videózás. Vannak sokkal szofisztikáltabb LCD mechanizmusok, amik miatt nem kell kihajtani oldalra az LCD-t egy sima kis döntéshez, de ha kell, ki tudod hajtani teljesen. Egy videósnak is bármikor hasznosabb ez. Egyszerűen költségcsökkentési megoldás ez a pattintott kő színvonalú LCD hajtogatás. Semmilyen gépbe nem tennék ilyet már.
Szerk: Egyetlen esetet tartok legitimnek és azt is a Fuji oldotta meg jól. Minden újabb váz amin oldalra kihajtós LCD van, kompatibilis a gyári ventillátorral, ami a túlmelegedéstől hivatott védeni videózás alatt. Ez csak teljesen kihajtott LCD-vel rakható fel. A többi gyártónál csak third party ventiket tudsz felrakni, de azoknak nem lesz felfogató pontja és vázról táplált áramellátása.
-
#42596
Stauffenberg
nagyúr
turbulencia8
#42595
Stauffenberg
nagyúr
válasz
turbulencia8
#42595
üzenetére
Nekem sosem volt bajom a Sigma színekkel, szerintem túlzók a negatív megjegyzések. Igaz én eleve melegebb irányba húzom az AWB-t is, meg nem riadok vissza egy minimális utólagos korrekciótól sem.
Amúgy a hűvösebb színeket a laikus amiatt is kedvelheti jobban, mert az iPhone is ilyen, ezt szokta meg (annál döglöttebb viaszbábus arcot nehéz legyártani még akarva is).
Meg ez annyira egyéni preferencia, én például ki nem állhatom a Classic Chrome után megjelent kvázi összes újabb filmszim bőrtónusait, mindegyik kicsit "májbeteg" (ha van a vizihullának komplementere, akkor ez az), pedig mások meg pont imádják. Néha ráfanyalodok a Classic Neg-re és utólag valahogy mindig megbánom. De tökre elfogadom, ha mások meg ezt szeretik.
Ezért nem ítélkezünk interneten leírt személyes vélemények alapján.
Amúgy a Sigmákkal szemben sokkal jogosabb kritika lehet, hogy túl modern karaktere van, emiatt csorbul a "3D pop". Csak ezt meg éppen szereti egy csomó fotós (én kevésbé, de ezt dobta ki a pro/kontra mérlegelés). Nehéz egyszerre mindenkinek a kedvére tenni és megintcsak igaz rá, hogy felesleges valamit leszarozni vagy felmagasztalni személyes preferenciák mentén.
-
#42584
Stauffenberg
nagyúr
lugosi
#42583
Stauffenberg
nagyúr
válasz
lugosi
#42583
üzenetére
Fujinál az utóbbi időben ha akció volt, akkor minden vázra volt akció. Most is ha végignézem az Alzán a kínálatot, minden váz akciós áron megy (bizonyos kitek nem feltétlenül, de vázak esetén igen).
Az X-T30 lecserélésére meg semmi szükség ha még azt sem nőtted ki. Fotóra szerintem egy tök jó kis gyösz a mai napig. Egyedül talán az hiányzik belőle, mint az X-T3-ból, hogy nem kapta meg azokat a recept beállításokat, amiket az X-T4/X-T30 II igen.
-
#42534
Stauffenberg
nagyúr
gorgo
#42533
-
#42530
Stauffenberg
nagyúr
vakablak93
#42527
Stauffenberg
nagyúr
válasz
vakablak93
#42527
üzenetére
Ja, akkor én is sznob vagyok, mert én még nem láttam egyetlen TTArtisant sem, aminek ne lett volna gatya a lencsebevonata és tükröződött volna a belseje annyira, hogy f/4-ig kell rekeszelni szembefényben, különben a teljes képmezőt telerakja amorf amőbákkal.
Persze élesnek élesek, főleg az adott árkategórián belül és még AF is van, manapság ezzel lehet az összes youtubert elvinni egy olyan gyertyafényes vacsorára, aminek a végén garantáltan van szex.
-
#42524
Stauffenberg
nagyúr
turbulencia8
#42519
Stauffenberg
nagyúr
válasz
turbulencia8
#42519
üzenetére
"Ilyen alapon az f1.7 és f.4 között is ugyanúgy csak nüansznyi különbség van, az is placebo"
Az már három és fél fényérték, szemben az általam említett fél fényértékkel.
"Otthon mért záridő este f2-n 1/56, míg f1.7-en 1/85 - ISO 12800-on, szerintem ez azért elég fontos paraméter"
Én meg azt mondom, hogy picivel jobbra vagy picivel balra fordítod a géped és már ebből is tud adódni ekkora eltérés záridőben, főleg ha még a fénymérésed is olyan módban van. Ha pedig ISO 12800-on is már nagyon a határán vagy az értékelhető záridőnek, akkor neked nem extra fél fényértékre van szükséged, mert itt már túl vagy a legjobb APS-C szenzorok teljesítőképességén is.
"Szóval örülök, hogy nem hallgattam sznobizmusra, mert..."
Tőlem biztosan nem hallhattál ilyen sznob megjegyzéseket. A 25mm f/1.7-el én is szemezek utazós objektívnek és csupa nem gyári objektívem van (Sigma f/1.4 sor). De mivel nem akarsz utómunkázni semennyit, lehet praktikus lenne egy gyártótól összerakni a flottádat, legalább nem lenne az egyiknek ilyen, másiknak amolyan színe.
-
#42516
Stauffenberg
nagyúr
turbulencia8
#42514
Stauffenberg
nagyúr
válasz
turbulencia8
#42514
üzenetére
Az f/1.7 és f/2 között fél fényérték különbség van, ez a valóságban annyira nüansznyi, hogy többet fog számítani az expozícióban (és zajszintben, ha ISO-val korrigálsz), hogy az alanyod fél méterrel odébb ül a fényforrástól, mint a legutóbb.
A fél fényérték különbség ISO-ban nem túl nagy, ha mégis úgy érzed ez a vízválasztó a még jó vagy a kuka fotó között, az inkább placebo vagy skill issue. Ezt kérlek ne vedd piszkálásnak, csak szerintem sokkal-sokkal-sokkal többet érne ha a tizenharmadik objektív kipróbálása helyett inkább a tanulásra tennéd át a hangsúlyt (épp úgy kompozícióban, mint expozícióban), ezzel sokkal többet tennél az utómunkamentes fotózási élményed felé, mint azzal, hogy megint beteszel egy kütyüt a kosárba.
-
#42480
Stauffenberg
nagyúr
kovsol
#42468
Stauffenberg
nagyúr
válasz
kovsol
#42468
üzenetére
"Pár őszi kép X100VI -val:"
Jó ez a filmszim, túlszaturáltság nélkül hozza az őszi színeket. Viszont Classic Neg-re alapul, aminél nekem mindig volt elég bajom a bőrtónusokkal, azzal hogyan áll?
"Más nem tudom mit használ most igy az őszi időszakban"
Van még pár üres képkockám a prágai útról megmaradt Agfa APX 400-al, de aztán megpróbálok rámenni az őszi színekre én is egy SantaColor 100-assal (ami igazából csak egy újracsomagolt, légifotózásra fejlesztett Kodak Aerocolor 125), remélhetően az is nagyon fogja hozni az őszi színeket (talán kicsit hasonlít is a receptedhez a neten fellelhető példaképek alapján).
-
#42467
Stauffenberg
nagyúr
madgie
#42466
Stauffenberg
nagyúr
válasz
madgie
#42466
üzenetére
Valamiért úgy emlékeztem te is DVR-t használsz, de az FCP is tök jó.
A szürkekártya viszont nálam alaptartozék, de nem a View Assist hiánya miatt, hanem mert képtelen vagyok szemre belőni egy kalibrálatlan, béna LCD képernyőn, szóval műfénynél nálam csak az játszik. Az AWB kültéren viszont amúgy bőven elég, mert tök pontos, egyedül az AWB Lock-ot nyomom le ilyenkor, hogy ne drifteljen snitten belül vagy azonos helyen/időben felvett klipek között.
Az mondjuk elég gáz, hogy egy csomó gyártónál ilyen funkció nincs vagy éppen csak a legutóbbi generációk tudják (Sonynál is csak A7S III-al jött be elvileg). Minden rendszerváltás legrémálomszerűbb esete, amikor nem tudsz minden ilyen kis apróságot előre megkutatómunkázni, aztán menet közben derül ki, hogy nem tudja (mint a régi Panasonic meg Sony gépek a normális Auto ISO-t, amit a Fujifilm már a kezdetektől tud, futottam már ezzel be tátott szájjal a tudjukhova...)
-
#42465
Stauffenberg
nagyúr
madgie
#42464
Stauffenberg
nagyúr
válasz
madgie
#42464
üzenetére
"Nem is tudom, hogy fogalmazzam: muszáj sokszor időt csalni, mert annyira sok és sokféle munka van, hogy a családi élet rovására megy sokszor a munka."
Nekem ezt nem kell bizonygatnod, teljesen megértelek, én másodállású EV-ként csinálom, de az elmondottak alapján itt éppen az Eterna csinált többlet munkát (és én éppen azért kerülöm, mert ha félremegy, akkor nehéz kikínlódni onnan). Amire ki akartam lyukadni, hogy ma már elég sokféle megoldás van arra, hogy pár kattintásból legyen F-Log-ból valami tök más ami akár azonnal vagy minimális kézi utánállítással fogyasztható.
"ez nem az a munkakör, ahol a Resolve-val pöcsölsz ki akkurátusan óránként három snittet"
Itt is működik a "batch edit", mint Lightroom esetén, lehet csoportosítani snitteket meg Node-ok output gain értékét ("opacity") állítani ha szükséges. Ha szürkekártyával össze van lőve a WB (ami Eterna esetén is erősen javasolt), akkor elég gyorsan megvan a snittek közös nevezőre hozása. Lehet félreértettél, én egyáltalán nem azt akarom eladni, hogy órákig pöcsölni a Resolve color tab-en mennyire kifizetődő, hanem megfelelő workflow optimalizációval nem sok időt vesztesz, miközben megmaradt az F-Log flexibilitása. De erre te is rájöttél, amikor rátetted a kezed Taranis LUT csomagjára, ez az egyik út. Meg még van pár (én a CST-t preferálom, de van gyári F-Log - Eterna konverziós LUT is).
"a 3rd party LUT-ok nagy része nem eladható belsőépítészeti vagy egyéb építészeti anyagban, mert a LR presetekhez - és a hobbista Fuji receptekhez - hasonlóan nagyon túl vannak tolva"
A kreatív LUT-ok többsége ilyen, ezért nem is használom őket. Ezért lehet érdemes külön Node-ra tenni őket és a key output gain-el szórakozni. De mi a haverommal felesben beneveztünk egy Dehancer licencre, nem egy olcsó plugin, de baromi sokat tud és sokkal szofisztikáltabb, mint a LUT-ozás (sajnos elég kevés időm volt még rá, mert folyó projektekre már nem eresztem rá).
-
#42463
Stauffenberg
nagyúr
madgie
#42462
Stauffenberg
nagyúr
válasz
madgie
#42462
üzenetére
"Tudom, hogy a Fuji videója finoman szólva is kevés színinformációt tartalmaz, de ettől függetlenül a gyakrolatban nem találkoztam még ebből származó hátránnyal."
Hogy ez hátrány-e az nézőpont kérdése, de Sony és Fujifilm color matching közben érzékeltem már, hogy a bőrhibákat, börpírt, szeplőket a Fujifilm simán elkente, míg a Sony esetén a bőr sokkal komplexebb, élőbb volt. Egy esküvői videósnak biztosan előny a Fuji, nem kell küzdeni a szép arcért, de azért technikai oldalról ez egy hátrány, hiszen információt hagytál el (mondjuk ez nálam sosem volt dealbreaker, de ma már simán hajlandó vagyok megvédeni a Sony bőrtónus kezelését).
"a posvány-zöld színű divatos belsőépítészeti anyagoknál, amit az Eterna simán szürkészöldnek lát és az életlben nem húzod be azt a finom zöldet"
Én ilyen munkát ezért nem csinálnék soha Eternával vagy bármelyik egyéb Rec709 profillal. Annyi LUT létezik F-Logra is már, hogy nem éri meg ezzel lecsalni az időt az utómunkából. Sőt a Resolve CST rendszere is bőven tök jó, nem kell már semmit kézzel kigyurmázni LUT-ok nélkül sem. De én az Eternát ettől függetlenül sem kedveltem soha (de ez csak személyes preferencia, de az alapgondolatot támogatom, jöhetne még új videós profil).
-
#42461
Stauffenberg
nagyúr
madgie
#42447
Stauffenberg
nagyúr
válasz
madgie
#42447
üzenetére
Én nem mondom, hogy ne hiányozna egy nagy rakás dolog a Fujifilm rendszerből (a videós színkezelés pont nem ilyen, sorry-not-sorry, kifejtem ha érdekel), csak ma már azt érzem, hogy nem fektetnek elég energiát abba, ami egy pro számára fontos lehet.
Hobbira továbbra is az egyik legjobb, vagy A Legjobb rendszernek tartom és a főhadiszálláson mintha ezt nem is bánnák annyira, ráteszik a prémium inflációt a hobbi gépeikre és megvan ugyanaz az árrésük rajta, mint eddig egy pro vagy semi-pro vázon és nekik az tökre rendben van, hogy munkára már nem ebben a márkában gondolkodsz amíg hobbira továbbra is használod.
Egyszer már majdnem impulzus vásároltam egy X-H2s-t (szerencsére a fogorvosom lenyúlta a büdzsét), de megvallom őszintén, nagyon nem lennék elégedett azzal a szervizháttérrel ami mögé van rakva ennyi pénzért. Haverom Sony A7 IV-esében alaplapot és kártyaolvasót kellett cserélni, hétfőn beadta, kedden megjött az árajánlat (külföldi vásárlás, gari nélkül), pénteken mehetett érte. Nem ment el világkörüli útra emiatt (sőt ha ügyesen vásárolod itthon, eleve 4, de akár 5 év garit kapsz rá, meg egy szatyornyi cashback-et). (Megjegyzés: Nem akarok A7 IV-et venni, csak példa volt)
Nyilván van előttem (és nem most lesz rá időm) egy nagy adag fórumozni való, hogy melyik rendszer milyen előnyökkel/hátrányokkal rendelkezik a Fujihoz képest, mert a tesztekből általában nem derülnek ki olyan "apróságok", hogy az Auto ISO sokkal butább vagy létezik-e AWB Lock funkció az adott márkánál (utóbbit nagyon aktívan használom és majdnem annyi terhet levesz a vállamról, mint egy jó AF rendszer).
De a legjobb az lenne, ha nem kényszerből kéne itt maradnom, de szerintem nem nagyon lesz már idén új bejelentés.
-
#42446
Stauffenberg
nagyúr
lugosi
#42444
Stauffenberg
nagyúr
válasz
lugosi
#42444
üzenetére
Használtan gyakorlatilag nem létezik az X-S20, újonnan drága, ráadásul az X-T30 III bemutatójával párhuzamosan utód nélkül megszüntették, szóval már csak a maradék készletek erejéig lesz.
Ezzel a Fujifilm kivágta a portfólióból az utolsó IBIS-es hibrid vázat is az X-H2s kivételével, ami nálam megnyomott egy ideget (nem a konkrét modell miatt, hanem mert végképp bebizonyította, hogy a Fujifilmnél nincs termékfejlesztési stratégia, kizárólag pillanatnyi divathullámok kiszolgálása, modelleket tesznek évekre a süllyesztőbe, hogy átgyúrva jöjjön vissza tök másik szerepben).
Az egyszámjegyű T-gépek szerepét is többször újraírta, videósoknak csak a legdrágább flagship modell maradt mára, amiből az új is minimum 1,2 millió lesz, cserébe nincs hozzá méltó szerviz háttér. Ha lesz is az X-T6-ból megint jó hibrid gép (talán éppen az X-H3s kontójára), akkor kenjék a hajukra, nem lehet komolyan venni, hogy mit művelnek a teljesen illogikus, átláthatatlan, víziót nélkülöző fejlesztéseikkel és nem akarok az X-T6-on ragadni megint, mert éppen az X-T7 vagy X-T8 megint tök más lesz, mert folyton a vásárlókon kell kísérletezni.
A Fujifilm a legjobb hobbirendszer, de én melózni már nem akarok vele. Lassan vége az évnek én meg elkezdem átgondolni hova-tovább, de drasztikusan vissza fogom nyesni a felszerelésem egy váz + objektív kombóra, amivel el lehet hobbizgatni.
-
#42415
Stauffenberg
nagyúr
turbulencia8
#42412
Stauffenberg
nagyúr
válasz
turbulencia8
#42412
üzenetére
A gimbal profibb stabilizálást ad, de nem mindig praktikus, utazáshoz nem vinném magammal, de olyan forgatásra sem, ahol a kézikamerás hatás fontosabb. Egy videós gépben legyen IBIS, legfeljebb kikapcsolod amikor gimbalra rakod. Fordítva viszont nem megy.
-
#42410
Stauffenberg
nagyúr
vakablak93
#42408
Stauffenberg
nagyúr
válasz
vakablak93
#42408
üzenetére
Nem akartam az X-S20-ra váltani, csak ha lenne belőle valami jóáras eladó példány, de sem használtan, sem újonnan nem igaz rá ez a jelző.
A megjegyzésem arra irányult, hogy ez volt az egyetlen IBIS-es hibrid váz a flagship és drága X-H2s mellett, ha ez is kiesik és az X-T30 III sem pótolja ezt a hiányosságot, akkor röhejesen fog festeni, hogy a Fuji erre a célra csak és kizárólag a legdrágább high-end modelljét tudja kínálni.
-
#42406
Stauffenberg
nagyúr
vakablak93
#42405
Stauffenberg
nagyúr
válasz
vakablak93
#42405
üzenetére
Szuper, hogy az X-S20 gyártását is leállították, használtan is alig lelhető fel, még az MPB-n is csak 1-2 példány van mutatóba, de sokszor nulla a készletük neki kis.
Ha az X-T30 III nem kap IBIS-t, akkor előáll az a helyzet, hogy csak és kizárólag az 1+ milliós X-H2s lesz az egyetlen videóra is használható váz szenzorstabival. Hacsak nem tudták extrém mód titokban tartani (nem jellemző) az X-S30 érkezését.
-
#42402
Stauffenberg
nagyúr
Stauffenberg
nagyúr
Fujifilm hivatalosan is kirakta a teaser videót egy új bejelentésről. A sziluett alapján az X-T30 III (vagy X-T40) lesz az.
Sajnos ez is megkapta a filmszim tárcsát, amit az egyik leghaszontalanabb helypazarlásnak tartok.
Amit látni akarok: X-M5 belseje + EVF + IBIS, de az X-S20 ára alatt maradva.
-
#42395
Stauffenberg
nagyúr
vakablak93
#42390
Stauffenberg
nagyúr
válasz
vakablak93
#42390
üzenetére
Nálam bejön az oldal, de 150 € az éves előfizetés ha kamera mellé veszed (nem tudok németül, böngészővel fordíttattam az oldalt).
Akciók amúgy mindenkinél vannak, Adobe is simán dob 40-60%-os akciókat első évre és tapasztalatból mondom, hogy amint jön a lejárta, szólni kell az indiai telesupportnak a chaten, hogy nem találod az előfizetés lemondása gombot és meghosszabbítják az akciós árat (néha extra kedvezményt is raknak mellé).
Listaárat listaárral, akciósat akcióssal hasonlítanék össze. -
#42393
Stauffenberg
nagyúr
Ébri
#42389
Stauffenberg
nagyúr
Valami eldugott FAQ oldalon sikerült ráakadnom milyen upgrade kedvezmények vannak (nyilván azért van így, hogy minél jobban elvegyék a kedved tőle).
0-12 hónapon belül: 40%
12-24 hónapon belül: 20%
24 hónap után már csak előfizetésre váltásra ad 20%-otÉn az elmúlt 15 évben elvesztettem minden bizalmam a szoftver tulajdonlásban. Az Adobe például odaadta a kamera/lencse profil frissítéseket az utolsó örökérvényű Lightroom verzióhoz még 6-7 évig (nem úgy, mint a Capture One), de aztán beszántották az aktiváló szervereket is (ennyire volt "örökérvényű" a licenc, töröld ki vele az alfeled). A különböző platformokon összegyűjtött videojátékaimról ne is beszéljünk, legalább a felük használhatatlan már (aztán ha egy közösségi modder csapat életet tenne bele, jön pereskedni a kiadó, aminek ez ugyan nem okoz anyagi kárt, de a "jog" szerint bűncselekmény a tulajdonosnak visszaadni amit megvásárolt).
-
#42382
Stauffenberg
nagyúr
ChiliChili
#42380
Stauffenberg
nagyúr
válasz
ChiliChili
#42380
üzenetére
Most nézem, hogy lehet tényleg így van, ez viszont nagyon jó hír.
Régen (nagyon nem mostanában, még bőven Adobe-t használtam) úgy volt, hogy volt upgrade licenc is. Manapság a cégem fizeti az ilyesmit (egyedül az Adobe-t intézem én, de azt is ők fizetik), nem követtem.Capture One volt a másik amit nemrég néztem, de ezek a keselyűk megszüntették az upgrade licencet. Van előfizetés, meg örökérvényű licenc, de utóbbi kizárólag a vásárlás időpontjában kiadott verzióra él (+bugfixek) és 370 euró, ha kell egy új verzió egy funkció miatt, akkor annyiszor 370 euró, nincs upgrade licenc. Kvázi megragadnak a tarkódnál fogva és belenyomják az arcod az előfizetésbe (ami nem is túl olcsó sajnos... az Adobe-tól még a megemelt áron is féláron kapom a Ps + Lr + LrC + Lr Mobile csomagot és még a felhős dolgok sem maradnak ki, ha kell a CaptureOne AiO csomag az iOS szinkron miatt, akkor meg már majdnem háromszoros ára van, mint az Adobe ajánlatának).
Néha rápattintok egy trial-t a CaptureOne-ra, hogy hol tart éppen, de ezt is levitték 30 napról 7 napra. Nem hiszem, hogy egyhamar végleg váltanék. Hiába jobb Fuji RAW feldolgozásra (sajnos a szuperkedvezményes Fuji verzióról lemaradtam, helyette már csak 3 hónapos trial van, ha van Fuji kamerád).
-
#42379
Stauffenberg
nagyúr
madgie
#42378
Stauffenberg
nagyúr
válasz
madgie
#42378
üzenetére
Igen, jelenleg ez a legjobban megérős professzionális NLE, de ha már együtt dolgozol másokkal, akkor nehézkes lehet az élet, mert az Adobe és a DaVinci sokkal-sokkal elterjedtebb.
A Resolve Studio is lehet egyszer fizetős, de az csak az adott főverzióra szól és az arra kiadott frissítésekre, az új főverziónak van upgrade költsége.
Ez még mindig szimpibb nekem, mint az Adobe. Most éppen a Lr/Ps előfizetésemmel szívok, hogy valamiért nem képes levonni az éves díjat és közben nyünnyög, hogy hamarosan ki fog zárni a rendszerből, közben a support is teljesen töketlen (a kártyán van pénz, MFA-ig el sem jut, csak simán declined, support szerint próbáljak másik kártyát, mintha egy céges kártyát olyan egyszerű lenne másikkal pótolni... sajátról kifizetni és lekönyvelni a költséget meg sokkal nagyobb szívás).
De elképzelem, ahogy valaki szándékosan mondja le az előfizetést, aztán akkor onnantól pá-pá, buktad az összes projektedet amíg nem fizetsz elő újra. A Resolve-ból meg bármeddig megtarthatod azt a verziót ameddig ki van fizetve.
-
#42377
Stauffenberg
nagyúr
turbulencia8
#42376
Stauffenberg
nagyúr
válasz
turbulencia8
#42376
üzenetére
Jó, hogy mondjátok ezeket, mert én pár éve próbáltam utoljára apámnak keresni ilyesmit. Sajnos a lényeg ebben is paywall mögé van rakva. Egyszerűen ostobaságnak tartom, hogy a fancy AI eszközök benne vannak az ingyenesben is, de ha 1080p-nél nagyobb felbontásban exportálnál az már a fizetős. De ez szerintem inkább a CapCut, Canva meg az Adobe Express ellenfele, semmint a néhai Movie Maker utódja.
Ebben sajnos az Apple még mindig erős, hogy ingyen ad egy előre telepített, kicsi, könnyen kezelhető iMovie-t, ami arra pont elég, hogy családi videókat összeránts benne komolyabb hozzáértés nélkül és olyan felbontásban exportáld, amiben akarod. Akinek meg komolyabb igényei vannak, annak nem a 4K felbontás fizetős, hanem a Final Cut, ami egy egy professzionális szoftver, elsősorban komoly hobbira vagy munkára.
-
#42372
Stauffenberg
nagyúr
LeadZeppelin
#42371
Stauffenberg
nagyúr
válasz
LeadZeppelin
#42371
üzenetére
Ez inkább egy Resolve/Premiere Pro alternatívának tűnik, ami sokkal bonyolultabb egy iMovie/Movie Maker szintű klip összerakosgatós szoftvernél. Ha már az ember beleteszi az energiát egy komplex szoftver megtanulásába, akkor sokkal kifizetődőbb az egyébként ingyenes alapváltozattal rendelkező DaVinci Resolve-ot (bőven van hozzá Youtube anyag, kompatibilis a legtöbb pluginnel, stb).
Apámon például biztosan nem segít, neki ez már túl sok.
-
#42370
Stauffenberg
nagyúr
madgie
#42368
Stauffenberg
nagyúr
válasz
madgie
#42368
üzenetére
Nem is értem, hogy a Microsoft miért távolította el a Windowsból a hasonszőrű Movie Makert. Még a teljesen IT analfabéta apám is képes volt vele családi videókat összerakni és DVD-re kiírni és tényleg fej-fej mellett voltak az iMovie-val.
Pedig már akkor is tudni lehetett, létezett a Youtube, hogy a videós tartalmak iránti igény felfelé szalad, erre addig barkácsoltak rajta, amíg elkezdett kevesebbet sokkal tudni, majd meg is szűnt utód nélkül. Helyette van a WIndows 10 fotó alkalmazásában egy videószerkesztő, ami fele annyit sem tud. Apámnak kerestem egy ideig egy pótlékot, de aztán a rengeteg kamu és scam lóf*sz között feladtuk.
Nem vagyok Windows-hater, de ez annyira klasszikus Microsoft húzás, hogy egy jól működő szoftvert eltávolít, hogy átengedje a terepet a bitcoint bányászó meg adathalász másolatoknak...
-
#42369
Stauffenberg
nagyúr
gorgo
#42367
Stauffenberg
nagyúr
iMovie ha Mac-et használsz.
De szerintem a basic dolgokat megtanulni a DaVinci Resolve-ban sosem rossz ötlet, az ingyenes verziója is bőőőőőven elég mindenre és hatszázhetvenmilliárd videó van róla a Youtube-on, ennek legalább a fele a nagyon alapokról szól. Lehet rámegy 2-3 délutánod mire kiismered magad a felületén, de megéri.
-
#42360
Stauffenberg
nagyúr
Stauffenberg
nagyúr
Aki használ egyjegyű T-vázat, nektek jött már elő (ez esetben X-T3-on) az a gond, hogy a hátsó szabadon programozható tárcsa kicsit rakoncátlankodik? Néha ugranak az értékek előre-hátra tekerés közben.
Nagyjából mibe fáj megjavíttatni és elküldik ezzel külföldre a gépet? Nem használhatatlan, de pont jön kb 3 hét múlva egy projektem, ahol szükségem lesz a gépre és ha necces, hogy visszaérkezik időben, akkor inkább el sem küldöm addig.
-
#42356
Stauffenberg
nagyúr
kerobi
#42355
Stauffenberg
nagyúr
válasz
kerobi
#42355
üzenetére
Az X-T4-ben nincs aktív hűtés, nem lehet ventillátorzaj.
Nekem sincs X-T4-em, de IBIS-es gépem volt korábban és amikor működésbe lép, akkor tud ilyesmi hangot adni. Itt van mellettem egy eladásra szánt Panasonic G80, expo gomb félig lenyomása aktiválja az IBIS-t és egy ilyen halkan surrogó, ventillátor zaj szerű hangot ad olyankor.
-
#42338
Stauffenberg
nagyúr
turbulencia8
#42334
Stauffenberg
nagyúr
válasz
turbulencia8
#42334
üzenetére
Nem értettem félre, én is csak megerősíteni akartam, hogy a Sigmák becsillanás kezelése parádés.
Én azért egyáltalán nem látom tragikusnak, hogy egy picit elhúzza egyik vagy másik objektív valamilyen irányba a színeket, ez még Jpeg-ben is fél pillanat alatt korrigálható akár egész sorozatokon is (HSL-el megigazítod aztán copy-paste az összesre).
Na meg eleve ha színesben fotózok, nálam a Classic Chrome az alap (természetben ProNeg) és az AWB el van húzva kicsit melegebb (narancs-sárga) irányba, megtolva +1 telítettséggel.
Engem biztosan jobban felkúrna a Viltrox mesterséges túlélesítése. Amiket beraktak ide a fórumtársak példának, az szerintem nagyobb probléma, mint az AWB beállításokkal vagy utómunkával ellentartani a hűvösebb színeknek.
Szerk: Szerintem a Sigmák igazi hátránya (ha ez zavar valakit) az a mélységélesség átmenete. Ha valaki azt mondja túl klinikai, akkor elfogadom. Vannak objektívek, amik fokozatosabban szeparálják a témát (erről beszéltünk nemrég a "3D hatás" kapcsán). Cserébe krémesebb háttér/előtér mosást tudnak.
-
#42330
Stauffenberg
nagyúr
turbulencia8
#42322
Stauffenberg
nagyúr
válasz
turbulencia8
#42322
üzenetére
Nem tudom melyik részére gondolsz a videónak, mert közel 1 órás és nem időbélyeggel linkelted, de a Sigma 56mm f/1.4 becsillanás kezelését én kifejezetten jónak tartom. Belső tükröződésekre nem annyira hajlamos (attól még előfordulhat bármilyen objektívvel) és a közvetlen ellenfényt is úgy kezeli, ahogyan az számomra szexi.
Egyetlen említhető dolog van és az egy vörös csík, amit akkor produkál, ha nagyon oldalról esik a fény (szinte csak súrolja a frontlencsét), de ez árnyékolóval teljesen kivédhető.
Az eredeti kérdésre visszatérve: Ha ez a becsillanás rekeszelésre megszűnik, akkor jó eséllyel belső tükröződés az objektíven belül és az árnyékoló aligha fogja meg (ahogy vakablak említette is, hogy itt is használta).
-
#42282
Stauffenberg
nagyúr
gorgo
#42274
Stauffenberg
nagyúr
"Ez az AI denoise szolgáltatás hogyan működik? Feltöltöd a képet (...)"
Lightroomban nem kell feltölteni sehova, mert lokálban megy. Ami az M1-es Apple procimon lefut 40-50 másodperc alatt, azt az irodai fospuska laptopom 38 percig csámcsogta.
(Egy fotópályázat utolsó napján voltunk és be akartam adni, ez egyetlen fotó volt)."Kötegelt módon is megy?"
Megy, de érdemes minden fotót önállóan paraméterezni a legjobb eredményhez. Arra érdemes figyelni, hogy (hacsak azóta nem jött erre update, nem figyeltem) az AI denoise csak RAW fájlokkal működik, mert már a demosaic fázisban elkezdi elemezni a képet, ezért is készít belőle egy DNG másolatot.
-
#42281
Stauffenberg
nagyúr
madgie
#42278
Stauffenberg
nagyúr
válasz
madgie
#42278
üzenetére
Apple topikban többen írták, hogy semmit nem kér a weboldal bizonyítékként, hogy jogosult vagy az oktatási árra. Berakod a kosárba, fizetsz, futár hozza. 250-ért egy Mac Mini M4 egyszerűen elképesztően komoly ajánlat és az oprendszer és minden jövőbeli frissítésének ára is benne van.
-
#42260
Stauffenberg
nagyúr
madgie
#42259
Stauffenberg
nagyúr
válasz
madgie
#42259
üzenetére
Maxima respekt ezért a kommentért, mert azért vagyunk itt, hogy az eltérő tapasztalataink kiadjanak valami közös halmazt.
Az én igényeim nagy részét is lefedi még az X-T3 fókuszrendszere is, de vannak azok a szituk, ahol annyira melós piszkálgatni az AF-C beállításokat, hogy amikor egyedül forgatsz, reggel öt óta fent vagy, csak feleslegesen növeli a hibázási lehetőségeket.
Találtam ezt az X-M5 AF-ről szóló videót, ahogy a youtuber elkeseredés helyett elkezdte beásni magát a beállításokba.
1. Alapbeállításon az Eye AF folyton pulzált neki
2. Sima Zone AF-C mellett a pulzálás megszűnt, de amint belép valami a zónába, elkezd elmászni a fókusz (nem annyira meglepő, csak ugye emiatt nem megoldás mindenre)
3. AF Speed és a Tracking Sensitivity finomhangolásával a témáihoz hangolta az AF-et, de nincs egy beállítás mind felett, viszont a "vlogger teljesítmény" nagyban javult, ő elégedett lett vele.Alapvetően én is az AF-C Speed/Sensitivity balanszolásával teszem működővé az X-T3-at és meglepett, hogy az még egy generációval később is simán a pakliban van, hogy amint lecsillapítod az idegességét (ne szaladjon túl, ne pulzáljon), már nem fog tudni követni egy séta tempóval közeledő/távolodó embert vagy ha nagyobb távot kell megtennie az AF-nek egyik témáról a másikra, azt extrém lassan fogja csinálni.
Maradtam le majdnem (egyébként kifejezetten fontos) témáról emiatt. Ötkor keltem, már este 9 volt, fáradt voltam, elfelejtettem a közeli B-rollos beállításról a harapósabb követésre állítani. Meglett a felvétel, de azóta van bennem stressz, hogy mikor jön el a pillanat, amikor cserben hagy és nem segít ezen, hogy a fenti X-M5 videóban ugyanezeket a küzdelmeket látom. Akkor is, ha csomó más aspektusban nyilván ügyesebb, mint az X-T3.
-
#42255
Stauffenberg
nagyúr
Ijk
#42252
Stauffenberg
nagyúr
Valószínűleg eleve a domináns szemed használod ösztönösen, de itt egy kis leírás, hogy megtudd melyik az.
Nekem is a bal szemem a domináns, szóval a rangefinder kereső pozíció nekem sem annyira ideális, de vannak nagyobb bajok is az életben.
-
#42254
Stauffenberg
nagyúr
madgie
#42250
Stauffenberg
nagyúr
válasz
madgie
#42250
üzenetére
"Egyébként azzal nem értek egyet, hogy a potenciális vásárló mindig hülyebiztos megoldásokat akar."
Nem tudom mit értesz hülyebiztos alatt, nem várom el a gondolatolvasást. Én kiszámíthatót akarok, hogy amit kérek tőle, azt tudja megoldani (és nem kérek olyat, ami ne lenne basic dolog 2025-ben).
Nem tudom megnézted-e ezt a videót amit linkeltem a másik topikban, a srácnak X-H2s váza van, annak az FW frissítéseiről is számtalan videót csinált, de itt éppen az X-M5 "first impression" videóit szemlézte, hogyan hasal el basic feladatokon, aminek nem kéne témának lennie ma már (arcról elmegy a háttérbe és vissza az AF például).
Én tökre nyitott vagyok arra, hogy meggyőzzetek, hogy amit látunk az nem így van, esetleg azóta kikupálták, ez a videó sem mai, de amikor ilyeneket írsz, az azt az érzetet keltheti, mintha irreális elvárásaim lennének (miközben úgy várok dolgokat, hogy tudom máshol mennyivel alacsonyabb hibaaránnyal dolgozik egy AF rendszer ugyanolyan feladatokon).
-
#42244
Stauffenberg
nagyúr
mikrofon
#42241
Stauffenberg
nagyúr
válasz
mikrofon
#42241
üzenetére
Az X-H2s egymillió forint (volt drágább is), nehezen veszi rá magát az ember, hogy kísérletképpen beleugorjon, mert ezen már lehet bukni. Itthon nehezen eladható, MPB meg örömmel beveszi használt ár mínusz 40% árképlettel.
Szóval a válasz: Én úgy "fikázódok", hogy nem dolgoztam az X-H2s-el, ellenben tele a Youtube példákkal, hogy videóban simán huntol mozdulatlan témán és pakolgatják vissza rá a régi FW-ket, de nincsenek olyan videók, amik bemutatnák, hogy ez csak user error.
Mazsit kérdeztem pár napja X-M5 kapcsán másik topikban, hogy az aktuális FW hol tart, csinálja-e, de még nem volt ideje tesztelni. A potenciális vásárló (itt vagyok, vázat szeretnék cserélni modernebbre és nem vagyok meggyőzve) nem azt akarja hallani, hogy mindent meg lehet oldani, csak jól kell tologatni a csúszkákat az AF-C finomhangolással, meg objektívenként más recept kell, akkor lesz jó. Egymillióért már kitárul a világ opciókban.
-
#42234
Stauffenberg
nagyúr
madgie
#42218
Stauffenberg
nagyúr
válasz
madgie
#42218
üzenetére
"maga az X-Trans IV AF működés lett elb@szva, amikor a T4 megjelenésekor annyira a sebességre próbáltak fókuszálni, hogy az a megbízhatóság és kiszámíthatóság kárára ment. Az eredeti X-Pro3/X-T3 AF sokkal jobb volt, le tudtam úgy rakni egy állványra riportnál a T3-at a 23/2-vel anno, hogy nem különösebben huntingolt arcfelismerőn, sok-sok időn keresztül sem."
Ugye én erre írtam többször, hogy az AF-C beállításokban ha lejjebb veszem az érzékenységet és a sebességet, akkor nem kezd el ugrálni csak azért, mert egy kis elmozdulást érzékelt a témán (és ha bele is korrigál, nem odaugrik, hanem lassan betekeri). Szóval igen, meg lehet oldani, cserébe amikor tényleg le kéne követni a mozgást, akkor hajlamosabb elaludni ezzel a beállítással. De ez egy X-Trans IV gép, elfogadom azt, hogy az X-Trans V már jobb, de sajnos annyi példát lehet rá találni, hogy az is melós mire behangolod, hogy az emberekben nem egy megnyugtató érzés lesz úrrá.
Nekem két-három fős videós projektekben sosem volt parám attól, hogy mennyire ügyes vagy nem ügyes az X-T3 fókusza, mert több kameraállásunk is van, ha meg narratív anyag, akkor főleg nem para. De amikor először kerültem bele egyfős run and gun melóba, akkor párszor beszaratott az AF. Meglett a végén minden felvétel, de voltak ahol csak éppenhogy cipőkanállal fért bele, hogy még elkapja a kulcspillanatot. Nekem ez olyan fokú stressz volt, hogy legszívesebben levettem volna a gimbalról a gépet, hogy kézzel fókuszáljak, de a gimbal meg okkal volt.
Amúgy ha lenne a használt piacon értelmes áron X-S20, akkor már kipróbáltam volna magamnak az eggyel újabb Fuji AF-et, mert nem akarom elhagyni a rendszer, imádok fotózni vele és abban sosem hagyott cserben, de videóban szívesen levennék némi stresszt a vállaimról, mert amikor mozogni kell a gimballal, figyelni kell a hisztogramot, figyelni kell a kompozíciót, figyelni kell hova lépek, el ne essek, akkor nem kell mellé az is, hogy ezer idegszállal figyelem a fókuszt is, hogy mit csinál (figyelni egy Sony FX30-on is kell, de ezer helyett mondjuk csak háromszázötven idegszállal, remélem érted mire akarok kilyukadni, ezt tenném meg tételmondatnak a mondandómban).
-
#42211
Stauffenberg
nagyúr
hemaka
#42209
Stauffenberg
nagyúr
válasz
hemaka
#42209
üzenetére
A Fujifilm néhány évente észbe kap és akkor 1-2 generáción belül csodákra képes, de ez a hype nem tett jót az elmúlt években, mert meggyőzte őket arról, hogy akkor is viszik mint a cukrot, ha ugyanazt a technológiát csomagolgatják be ötféle csinos ruhába.
Anno azért hagytam el a rendszert, mert a piac messze legrosszabb videós képességeit tudta, értékelhetetlen volt még hobbira is. Aztán az X-T2 már villantott valami határozott fejlődést, X-T3 meg az akkori piac legkiemelkedőbb APS-C ajánlata volt videóban, messze a Sony vagy Canon ajánlata fölé belőve, sőt igazán csak az A6700-al sikerült jóval később visszavenni a pozíciót.
-
#42206
Stauffenberg
nagyúr
p_adam
#42205
Stauffenberg
nagyúr
válasz
p_adam
#42205
üzenetére
""Rég nem fotóztam manuális objektívvel" kb. elmond mindent."
A kötekedős stílust tartsd meg magadnak.
"Csak úgy lehet elsajátítani, ha valaki rendszeresen csinálja lehetőleg fényerős obival"
Évekig streeteztem és portréztam adapterezett Pentax manuális fixekkel, nyitva, mozgó emberre is, meg portréztam is vele. Emellett amíg nem volt értékelhető AF videóban (jó öreg DSLR vagy korai MILC korszak), kézzel kellett fókuszálni.
Értem, hogy most berúgtad az ajtót a fényességeddel, de amikor többen leírják, hogy papírvékony mélységélesség mellett nehezebb értékelhető képet lőniük, mint kicsit rekeszelve, akkor ahelyett, hogy invalidálnád az élményeiket, gondolj a posztolás előtt arra, hogy mely mondataid valódi segítségek és mi szól csak rólad.
Amúgy a leírt módszered kb megfelel az én módszeremnek is. Portrénál vagy a gépet hintáztattam picit előre-hátra vagy a fókuszgyűrűvel játszottam és lőttem a 4-5 fotós sorozatokat.
-
#42204
Stauffenberg
nagyúr
p_adam
#42201
Stauffenberg
nagyúr
válasz
p_adam
#42201
üzenetére
Ami annyira lágy nyitva, annak hiába állítasz magasabb peaking érzékenységet. A belenagyítás meg statikus témára oké, de ha mondjuk embert fotózol, könnyen kimozog az f/0.95 mélységélességéből még akaratlanul is.
Rég nem fotóztam manuális objektívvel (még analóghoz is AF-es gépet használok), de nekem anno digitálison az volt a taktikám embert fotózva, hogy 4-5 képkockás sorozatokat lőttem, azok között általában megvolt az, ahol az arc megfelelően fókuszált és mondjuk nem az orra hegyén éles.
De elmész egy kiállításra, ahol régi riport fotókat, portrékat nézegetsz és ott is kibukik, hogy ott sem volt mindig tökéletes a fókusz, csak akkoriban ezen nem fakadtak sírva.
-
#42176
Stauffenberg
nagyúr
hemaka
#42173
Stauffenberg
nagyúr
válasz
hemaka
#42173
üzenetére
A custom receptek többsége a szkennelt negatívokat akarja imitálni, azt pedig illik felülexponálni (de legalábbis alul semmiképpen, hacsak nem vagy atombiztos abban, hogy nem buktatod az árnyékokat). Ebből is jön szerintem, hogy ha az analógos esztétikára hajtasz, akkor +0,3 a minimum, de akár egy egész EV is mehet neki (nyilván ésszel).
Ezzel szemben a digitális máshogyan viselkedik alulexponálásra, olyan gazdag árnyékokat tudsz kihozni belőle, amire az analóg (pláne a negatív) nem képes. Bár ez teljesen ízlés kérdése, de nekem több filmszim is pont alulexponálásra kezd élni (Classic Chrome abszolút ilyen, amint kitolod a kék és narancsos színeket középtónusokon felülre, hamar eldobja a szaturációját).
-
#42161
Stauffenberg
nagyúr
Elektrosokk
#42149
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Elektrosokk
#42149
üzenetére
A "3D effekt" egy sor olyan tulajdonságon múlik, amelynek a többsége (nem művészeti, hanem mérnöki szemmel) alapvetően elavult lencsedizájnból fakad. Tök jó ha egy objektív erős mikrokontrasztban (a Zeiss Z sorozata ilyen), de amikor csomagban kapod vele az erős LoCA-t és field curvature-t, meg a "klinikai" objektívektől alacsonyabb felbontóképességet, akkor annak nem mindenki örül.
Persze akinek ez a "3D hatás" a legfontosabb aspektus, azzal nincs mit kezdeni, ez nem egy betegség, hanem olyan objektívet kell venni.
Én is kedvelem (sőt), de itt rendszeren belül alapvetően a gyári Fuji objektívek hozzák ezt legjobban, de amikor az XF 56mm f/1.2 (mk1) és a Sigma 56mm f/1.4 között kellett döntenem, akkor az győzött, hogy utóbbi közelebbre tud fókuszálni és rekeszelve nem esik szét a bokéja (a Fuji 56-on a kevés rekeszlamella miatt rekeszelésre idegesedik a bokeh) és mivel a vásárlás környékén sokat fotóztam craft sörös, boros, kajás témákat (ahol a közeli tárgytávolság miatt nem lövök full nyitva), így a Sigma nyert.Amúgy meg Ijk-nak igaza van abban, hogy a "3D effekt" nem csak az objektíven múlik, hanem a kompozíción is, nem lesz egy olyan fotó térbeli, amit nem úgy lősz meg, legfeljebb az egyik objektívvel ezt könnyebb elérni, mint a másikkal.
-
#42146
Stauffenberg
nagyúr
gorgo
#42137
Stauffenberg
nagyúr
Ne hallgass a károgókra, Sigma fixekkel fotózok és videózok, eleve el van tolva nálam az AWB kicsit melegebb-magentásabb irányba. Stúdióban meg ColorChecker.
Mindenre van ellenszer. Semmi perc a nem tetsző tintet kihúzni a fotóból, csinálsz rá presetet és importnál egy kattintás az egész, de vázon belül is tudsz korrigálni ellenirányba az AWB beállításokkal.
Nekem meg a Panasonic objektívek nem jöttek be M4/3-on és most sem tetszenek a módosítatlan tesztképek az FF objektíveikkel, de azokkal is lehetett fotózni.
-
#42106
Stauffenberg
nagyúr
LeadZeppelin
#42104
Stauffenberg
nagyúr
válasz
LeadZeppelin
#42104
üzenetére
Bakker nagyon sajnálom!
Pár jó tanács:
1. Bármilyen csábító is, sosem használunk FAT fájlrendszert adatmentésre (mégis valamiért külső meghajtónak ezt szokták javasolni). Nem naplózó fájlrendszer, ha valami megmegy benne, kész a katasztrófa. A naplózó fájlrendszerek kevésbé kompatibilisek "idegen" eszközökkel, de az NTFS (Windows) és APFS (Apple) jobbak adatvédelemben, könnyebb visszaállítani velük bármit. Nekem a hordozható 2 TB-os SSD-m is APFS-re van formázva és nem érdekel, hogy be tudom-e dugni bármilyen Windows gépbe, mert nem arra van.
2. A memóriakártya olcsó, egy nagy helyett több kisebb amire esküszöm, ha megtelt, rakom be a következőt. Ha valamelyik megpurcan, nem mindent ránt magával.
3. Memóriakártyát csak akkor formázok, ha már minden adat biztos helyen van.
4. Ha le is formázod a memóriakártyád (gyorsformázással) vagy csak kézzel törölsz róla, jó eséllyel 100%-ban helyreállítható amíg nem írsz rá új adatot. Minden új adat a régi blokkok helyére kerül.
5. Akár memóriakártya, akár külső meghajtó, amint érzékeled, hogy valami nem stimmel az adatok integritásával, AZONNAL be kell szüntetni az új adatok ráírását (a 4-es pontban leírt okokból), mert csökkenti a visszaállítás sikerének esélyeit.
-
#42102
Stauffenberg
nagyúr
kovsol
#42100
Stauffenberg
nagyúr
válasz
kovsol
#42100
üzenetére
Az a széria még reverse engineering volt, több olyan bajonettre (köztük a Fuji) készítették el, ahol akkor még nem volt hivatalos third party támogatás, emiatt az AF teljesítmény elég esetleges volt. Csak pár hónappal csúsztak el a bajonett megnyitásához képest.
Anno én is gondolkoztam rajtuk, de végül szinte minden aspektusban a Sigma nyert.
Pont a receptezés a Fujifilm egyik legnagyobb még megmaradt vonzereje, de pont ezt a funkciót nem sikerült rátenni a bullshit tárcsára. Na mindegy.
Régen (nagyon nem mostanában, még bőven Adobe-t használtam) úgy volt, hogy volt upgrade licenc is. Manapság a cégem fizeti az ilyesmit (egyedül az Adobe-t intézem én, de azt is ők fizetik), nem követtem.
Új hozzászólás Aktív témák
⭐Cashback promóció.⭐
Részletekért nyisd le az összefoglalót.
A promóció időtartama:
2025. Nov. 13. - 2026. Jan. 14.
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A13/Samsung Galaxy A33/Samsung Galaxy A53
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L13 G3 - i5-1245U I 16GB I 256SSD I 13,3" FHD Touch I NBD Gari!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Apple iPhone 13 / 128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia / Akku: 100%
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7500F 32/64GB DDR5 RTX 5060 8GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest