-
Fototrend
X-E5 tulajdonosok olvassák el: [link]
X-E5 tulajdonosok olvassák el: Új hozzászólás Aktív témák
-
#17364
silmatauki
őstag
madgie
#17363
silmatauki
őstag
válasz
madgie
#17363
üzenetére
Hát van benne jópár igen kétséges állítás, pl:
“When developing the GFX, Fuji could have gone with their X-Trans Sensor or a more traditional Bayer CMOS. In my opinion, I think they went with the more cost-effective solution to keep around the proposed under $10K price point (no word yet on the actual shelf price). The same reason why their entry level systems like the X-A3 have a CMOS – to keep cost down over the more expensive X-Trans Sensor.”
(1, “X-A3 have a CMOS” - Bayer inkább, de a lényeget ez nem érinti)
2, akkora árkülönbség azért nem volt pl. az X-M1 és X-A1 között (100eur).
3, bár valóban nagyobb CPU erő kell az X-Trans RAW → JPEG in-camera konverzióhoz, ami 51.4 Mpixel esetén esetleg még hatványozattabban jelentkezik, de nehogy már valaki azt mondja, hogy ez az árat ésvagy a fogyasztást ésvagy a melegedés miatti plusz helyigényt nagyon komolyan megnövelte volna…én személy szerint nagyon sajnálom, hogy nem X-Trans-szal jött ki ez a kamera, mert az 24 Mpixel APS-C-n is lényeges előnyben van mind moiré, mind színzaj szempontjából a Bayerrel szemben. Vagy, ha már Bayer, akkor belerakhattak volna az 50S-be egy Pixel shiftinget aka Pentax, ill. Oly 1/5... Szal két szék között a pad alá...
-
#17219
silmatauki
őstag
berobi78
#17218
silmatauki
őstag
válasz
berobi78
#17218
üzenetére
X-T1-en nem használok ilyet, GM1-en, Fuji X-E1-en és a Sigma DP1/DP2-n (ezeknek egyáltalán nincs markolatuk gyárilag) viszont igen. Én nagyon szeretem mind3mat.
@sonikon (#17214):
Ez teljesen elmagyarázza az egyes apertúráknál használható min. záridőt: [link]
"Shutter speed / aperture limitations"
-
#17137
silmatauki
őstag
eastsider
#17134
silmatauki
őstag
válasz
eastsider
#17134
üzenetére
"Hogy deritem ki a boltban leggyorsabban hogy okés e az obi?"
Nyomtass mondjuk A/2-ben egy ISO 12233 Test Chart-ot. (Az A3, pláne az A4, már valszeg túl kicsi lenne neki.) Ezt ajánlom, mert ez vektorgrafikás, azaz akár A/0-ban nyomtatva sem lesz pixeles: http://www.graphics.cornell.edu/~westin/misc/res-chart.html
én is ezt használom (kinyomtatva) a saját “laboratóriumi” felbontástesztjeimben.
Fotózd le (lehetőleg mondjuk f8-f9-cel, hogy minél nagyobb legyen a mélységélesség) és nagyíts bele.
-
#17126
silmatauki
őstag
madgie
#17125
-
#16932
silmatauki
őstag
Clemi
#16928
silmatauki
őstag
"Amit megértettem, az végül is annyi volt, hogy tökmindegy milyen ISO értéken lőjük a képet (RAW fájlról van szó) ha a dinamika tartomány beállításai szerinti push határba még belefér, akkor ugyanazt az eredményt kapjuk akkor is, ha utólag a feldolgozó szoftverrel húzzuk helyre az expozíciót, mivel mondjuk ISO800 és ISO3200 esetén is ugyanazt az adathalmazt fogja a gép rögzíteni a RAW fájlba."
A lényeg: soxor azért preferálandó a tudatos alexpó és utólagos RAW-felhúzás, mert igaz, hogy (az ISO-less-ség miatt) ugyanolyan zajos lesz a végeredmény (ha hagyományos shuttert használsz), de “felül” X EV-t megmenthetsz, azaz a csúcsfények annyival kevesebbel fognak beégni.
Amúgy a háttérben (láthatatlanul) ugyanezt csinálja a gyári “csúcsfénymentő” 200/400 mód: ezek 1, ill. 2 EV-vel alulexponálják a témát, így
- 1, ill. 2 EV-vel több teret adnak a csúcsfényeknek
- a JPG-k gépbeli előállításakor azoknak az expozícióját 1, ill. 2 EV-vel megnöveli (ebből semmit se látsz – minden automatán megy)
- a RAW-okba berak egy flaget, hogy a RAW-feldolgozó appok szintén automatán 1, ill. 2 EV-vel megnöveljék a kép expozícióját már annak preview-ja során is.Érdekes módon, ezt a flaget pár nagyon fapados RAW-kidolgozó nem képes kezelni; ezért van az, hogy pl. a RAWtherapee-be (ha jól emléxem ezzel volt ilyen gond, legalábbis egy két éve, amikor próbágattam) ha betöltöd ezeket a RAW-okat, azok sötétebben fognak megjelenni, mint pl. C1-ben vagy LR-ben.
-
#15933
silmatauki
őstag
Parci
#15897
silmatauki
őstag
"a6500 nem üti meg a szintet? (annyira nem ástam bele magam ezekbe, úgy sincs rá pénzem)"
Videóban valszeg (még senki sem tud pontos választ adni!) gyengébb a túlmelegedés (és esetleg a rolling shutter) miatt: ha szoftveresen ki is kapcsolták a lekapcsolást, valszeg zajban stb. azért meglátszik a “hack” eredménye.
Plusz persze a szokásos dolgok: Bayer vs. X-Trans (ez utóbbi természetesen jobb, ha az ember Iridient-et vagy C1-et használ), lényegesen minőségibb natív Fuji obipark stb.
-
#15664
silmatauki
őstag
Muerte68
#15657
silmatauki
őstag
válasz
Muerte68
#15657
üzenetére
"Az XE 1-2-nagyobb de ugyanúgy téglaforma,de ha egy grip tud segíteni rajta emiatt ne mondj le róla ha egyébként tetszene."
Pontosan. Nekem egy SUNWAYFOTO L Arca-swiss grip van (SUNWAYFOTO L Plate Bracket w Hand Grip /Fuji X-E1 PFL-XE1 Camera Arca Compatible ) az X-E1-re, nagyon jól hurcolászható vele a gép.
-
#15534
silmatauki
őstag
konyi79
#15530
silmatauki
őstag
válasz
konyi79
#15530
üzenetére
Igazad van, kösz a kiigazítást.
@pethob: az A7-nek is hibrid a fókusza.
-
#15370
silmatauki
őstag
kiskami
#15367
silmatauki
őstag
válasz
kiskami
#15367
üzenetére
Aok azt írják, nem tudják rendesen előhívni a RAW-jaikat (C1, Iridient stb.), hanem valszeg Adobe-val szenvednek. C1-gyel az X-Trans képe szenzációs (zaj tekintetében; persze élességben sehol sincs a Merrillhez képest), a 16 Mpixeles szenzorok még ISO 3200-n is csak minimális színzajszűrést igényelnek.
-
#14851
silmatauki
őstag
Warton
#14848
silmatauki
őstag
válasz
Warton
#14848
üzenetére
Én is sokat játszogattam az X-Trans vs. Bayer színzajtémával. Mindenkinek igaza van, aki szerint az X-Trans (azonos szenzortechnológiát feltételezve) kevésbé színzajos, mint a Bayer. Elég, ha a DPR M1 vs. A1 stúdióteszt-képeit összehasonlítod (persze magad kidolgozva a képeket normális RAW processzorban). Mind2 belépő váz, de az X-Trans M1 egyértelműen zajtalanabb. Kizárt dolog, hogy az A1-et eleve lebutították volna az M1-hez képest (mind2 belépő váz), így a különbség csak és kizárólag az eltérő színszűrő miatt van.
-
#14846
silmatauki
őstag
madgie
#14838
silmatauki
őstag
válasz
madgie
#14838
üzenetére
"Mit ne hasonlítsunk? Az X-A3-ban a 24 MP-es szenzor lesz benne, ugyanaz, ami a Pro2-ben. Annyi a különbség, hogy Bayer CFA van előtte, nem X-Trans (kicsit több lehet a színzaj magasabb érzékenységen)."
Biztos vagy benne, hogy a legújabb “rezes” 24-es lesz benne (A6300 / T2 / Pro2), és nem pl. az A5100/A6000 régebbi, gyengébb cucca? Többen azt írták, ez utóbbi lesz benne.
-
#14845
silmatauki
őstag
#31733248
#14839
silmatauki
őstag
válasz
#31733248
#14839
üzenetére
"Jó ez az X-A3, bár 600 dolláros áron azért elég borsos... Igaz, amit ad érte, az azért nem egy unalmas, fapados modellre emlékeztet."
Sajna az A3-ban nincs semmi fázisalapú fókusz… szal döglassú az AF, de ha nem kell akciózni, és a kitobit használja az ember, akkor sokkal jobb, mint a Sony két 24 Mpixeles cucca (A5100/A6000), hát még az A5000-nél. A Sonyt mind agyonvágja a csapnivaló kitobi, miközben ennek egészen jól sikerült a kitobija (kb. a Pana 12-32-es szintje, csak kicsit tovább megy). Szal én mindenképp az A3-at venném, ha ebben az árkategóriában gondolkodnék, és nem akarnék nem kitobit.
-
#13219
silmatauki
őstag
contaxg
#13201
silmatauki
őstag
válasz
contaxg
#13201
üzenetére
Tegnap odáig eljutottam, hogy egyelőre jó lenne egy X-PRO1+27mm pancake, de akkor vettem észre, hogy nincs a blendegyűrű az objektíven. :/
Nagyon gyorsan állítható a hátsó tárcsával (tapasztalat – én a panóimat mindig fix blendével fotóztam), alig rosszabb, mint ha az obin lenne.
-
#12424
silmatauki
őstag
Clemi
#12420
silmatauki
őstag
Ezt olvasd el: http://hispan.hu/50mm-lens-test/
-
#11378
silmatauki
őstag
Clemi
#11369
silmatauki
őstag
A 18-135-öt nem ajánlom – a többiek már elmondták, miért. Plusz képminőségben is gyengébb a 18-55-nél is. A 16-50 amúgy egyáltalán nem rossz darab – lehet, jobban járnál vele, mint a 18-55-tel. (Súly, ár, 24mm eqiv. nagylátó)
Én a helyedben inkább kapásból csak és kizárólag prime-okat vennék. Ha fontos a kicsi méret és ezáltal a zsebrevághatóság, akkor a 27mm-mel indítanék; ha nem annyira, akkor az új 35/2-vel. Az én tapasztalataim szerint az amúgy egekbe dicsért 18-55 élességben sehol sincs a 27-től, hát még az új 35-től, aminek ráadásul még becsillanása sincs. Persze a nagylátót bukni fogod, de valszeg nagyon tetszenek majd. Nekem is amióta megvan a 27, azóta gyak. egyszer sem raktam fel a 18-55-öt.
-
#10179
silmatauki
őstag
DonRazzino
#10178
silmatauki
őstag
válasz
DonRazzino
#10178
üzenetére
"Karöltve egy Konica Hexanon AR 57mm 1.4-el, adapterrel szettben topictársaknak 85 e a kettő."
Milyen állapotban van a cuccos? Tényleg olyan kontrasztos és “karcos”, amilyennek mondják? Hogyan arányul a kontrasztja és a karcossága a 27mm-hez? (Ez utóbbi verhetetlen a felbontásban.)
-
#10177
silmatauki
őstag
Dolphin
#10175
-
#10127
silmatauki
őstag
GOD_GOD
#10125
silmatauki
őstag
válasz
GOD_GOD
#10125
üzenetére
én ezt vettem az X-E1-hez: http://www.amazon.com/gp/product/B00GY4N0MG
Mondjuk csak az alsó részét használom Arca-Swiss állványhoz, immár kb. fél éve. Abszolút jó. A teleptartó teljesen jól nyitható; teljesen kompatibilis az Arca-Swiss állványommal stb.
Valszeg semmi baj nem lenne az L-idom portrait befogójával, ill. A marokrészével sem. Ezeket leszedtem, mert erősen megnövelték a cuccos súlyát.
-
#9851
silmatauki
őstag
Novics
#9848
silmatauki
őstag
Valszeg a Fuji közel van az ideális, azaz ISO-invariáns állapothoz. (Ezt nem teszteltem le, és a DPR invariancia-adatbázisában sem szerepel még egyetlen Fuji X sem. Ezért csak az alapján mondom, hogy az alap-ISO-n készített fotók árnyákainak zaja igen alacsony és azok akár 4-5EV-vel is simán felhúzhatók.)
Tehát ha magas DR kell viszonylag kevés fényben, akkor mérj fényt ISO-sok-on (amit a gép használna), majd – ugyanazokkal az apertúra / záridő-paraméterekkel! - gyorsan lekapcsolsz ISO200-ra, és a különbséget aztán utómunka során visszaapplikálod. Ekkor zaj alig lesz több, mint natív pl. ISO 3200-ban fotózáskor, viszont “felül” lesz (az ISO3200-as példánál maradva) 4EV-nyi többleted, ami ISO3200-es képnél nem lenne (ott már kiégne mind).
-
#9803
silmatauki
őstag
Stauffenberg
#9796
silmatauki
őstag
válasz
Stauffenberg
#9796
üzenetére
"A legjobb konverziót még mindig a fényképezőgép maga csinálja, de azért a Lightroom, Capture One meg a többiek is tudnak szép kimenetet gyártani (leginkább ízlésbeli különbségek vannak az egyes kimenetek között)."
Pontosan. A C1P például egyáltalán nem vízfestékezik. Abszoút jó a Fuji képminősége, ha az ember megtámogatja a C1P-vel, és RAW-okat hív elő. (Sajna az én tapasztalatom szerint az OOC JPEG-eg sokkal durvábban színzajszűrtek, mint kellene, még -2-es zajszűrés mellett – minden más defaultban - is.)
-
#9762
silmatauki
őstag
El Joe
#9761
silmatauki
őstag
Hát igen, ez dilemma… a 14-es 750$, az új 16-os 1000, viszont persze mindkettő lényegesen jobb, mint a 18-55. én, amióta megvan a 27-es, egyszer se raktam fel a 18-55-öt, és valszeg a többi prime-mal is így lennék – így az esetemben effektíve kidobott pénz volt a 18-55.
-
#9729
silmatauki
őstag
Dolphin
#9725
silmatauki
őstag
válasz
Dolphin
#9725
üzenetére
Igazad lehet – jó hír, mert megijedtem, hogy a Fuji tényleg ennyit cheatel… amúgy tényleg furák a hi-ISO Fuji eredmények, azt gondolná az ember, hogy nincs ilyen durva különbség a Fuji és az FF 24 Mpixel között, még úgy se, hogy (szemben a csapnivaló dinamikával) a Canon magas ISO-ja soha nem volt rossz.
-
#9724
silmatauki
őstag
Dolphin
#9722
silmatauki
őstag
válasz
Dolphin
#9722
üzenetére
"Ráadásul magasabb ISO-n jóval sötétebb képet hasonlítgat a másik kettőhöz, így a hasonlítás sem az igazi."
Teljesen fix (és ugyanolyan) apertúrával és zársebességgel fotóztak a gépeken; ezért sötétebbek a Fuji különösen high-ISO képei, mint a 6D-é. (Ld. “ISO cheating”).
-
#9720
silmatauki
őstag
silmatauki
őstag
A traumflieger.de oldalon egész érdekes (és az olyan kevésbé ismert márkák, mint pl. a Samu, esetében egyenesen hiánypótló) teszteket találtam, pl. EZ a dinamikateszt, kőkemény árnyékhúzással. Kiderül belőle, hogy pl. a Canon 6D full-frame szenzor is sokkal rosszabbul húzható alap ISO-n, mint pl. a Fuji RAW-ok; kb. az újabb Oly m43-kkal van egy szinten. (Persze a high ISO teljesen más téma, ott a Canon sz@rrá verte a Fujit is. Kb. ISO800 környékén fordult meg az azalatt a Fujinak kedvező helyzet.)
-
#9719
silmatauki
őstag
#40935168
#9715
silmatauki
őstag
válasz
#40935168
#9715
üzenetére
"Elvileg a 36MP-s Sony szenzort kapja es lesz benne szenzor shiftes high-res mod is, a szenzorstabival."
Na ha ez is Pentax-árszinten (értsd: jóval a CaNikon-árszinten alatt ugyanaz a fícsörszet) lesz, és nem rontják úgy el, mint pl. a Sony a saját A7r-ét (compressed RAW), akkor must buy...
-
#9675
silmatauki
őstag
goldb
#9672
silmatauki
őstag
… és most is 120-szal több (348), mint a váz. Ha azt veszem, hogy mennyivel (nagyon sokkal) jobb a 27mm-es a 18-55-höz képest, akkor menten nem olyan jó vétel a kit…
(Amúgy én a tavaly tavaszi, igen komoly X-E1 áresés után vettem meg az én 18-55 + 50-230 duplakitemet Bécsben, 750 euróért. Akkoriban Mo-n ugyanennyiért csak a szimpla 18-55-es kit ment.)
-
#9665
silmatauki
őstag
Stauffenberg
#9664
silmatauki
őstag
válasz
Stauffenberg
#9664
üzenetére
"Ez a kedvencem. Amikor az X-E2 és X-T10 megy olyan áron, mint a belépő Canon-Nikon gépek vagy az X-T1 annyiért, mint egy D7200, akkor azért vakarom a fejem, hogy milyen "márkanév-adó" rakódik rájuk"
Az X-E2 a jelenlegi ár majdnem kétszerese volt legalább másfél évig (ahogy az X-E1 is baromi drágán indult), és az X-T1 is a jelenleginél drágábban indult. Az X-T10 lesz az első valóban “olcsón” induló, ámde nem a végletekig lebutított (vs. A1/A2/M1) vázuk, azaz ami kb. azonos árfekvésű, mint a mai szigorúan konzumer csúcsgépek (pl. NX500).
"Azért minek vegyen az ember FF gépet, hogy aztán f/2.8 objektívekkel etesse..."
Igazad van, a FE zoomok felejtősek mind fényerőben, mind IQ-ban. De azért van ott egy 35 meg egy 50mm/1.8, amik bitangjók. Tehát ha valakinek elegendő ez a két gyutáv, akkor (a lassúcska AF és persze a tömörített RAW kivételével) semmi gond nincs a Sony FE rendszerrel. Ha az A7 nem lenne compressed RAW, valszeg vetettem volna a cégemmel egy A7R-t + 50mm/1.8 kombót.
-
#9662
silmatauki
őstag
#40935168
#9660
silmatauki
őstag
válasz
#40935168
#9660
üzenetére
Viszont vevő garantáltan lenne rá. Én (azaz a munkaadóm) is szívesen beruháznék egy MF Fujira, ha megkapnám tőle azt, amit a 645-től vagy bármelyik mai FF-től nem. Jelenleg ui. egy FF kamera sem képes számottevően jobb minőséget produkálni manuális panóknál ésvagy architektúrafotózásnál, mint a Fuji jelenlegi cuccai. A Sony A7-es cuccai mind felejtősek a compressed RAW miatt (komoly árnyékhúzásnál nagyon gond a kompresszió), a Canon két új 53 Mpixeles monstruma szánalmasan sz@r dinamikájú (ami pedig alapvetően kizáró ok panózásnál) stb. Egyedül talán a Nikon 810 az ma, ami komolyabb ugrás lenne.
-
#9659
silmatauki
őstag
#40935168
#9658
silmatauki
őstag
válasz
#40935168
#9658
üzenetére
Teljesen érthető, hogy kihagyják a FF-t. Az MF-hez képest akkora minőségi ugrást nem jelentene és nem sokan upgradelnének rá (én se nagyon upgradelnék rá, feltételezve a szokott Fuji márkanév-adót), csak az erőforrásaikat osztaná meg. Az MF viszont más tészta, ott már nagyon komoly ugrás lehetséges.
-
#9555
silmatauki
őstag
silmatauki
őstag
Kihozta a DPR a legújabb 24 Mpixeles Rebelek dinamika & ISO invariancia-tesztjét. Már az azonos szenzortechnológiát használó 7DII minapi tesztje alapján sejthető volt, hogy nem tudott a cég felnőni a feladathoz: csapnivaló a két új belépő váz dinamikája és ISO invarianciája a konkurenciához (inkl. Fuji) viszonyítva.
-
#9499
silmatauki
őstag
FEDman
#9497
silmatauki
őstag
A Fuji graantáltan nem hoz ki FF vázat – ne felejtsük el, hogy ők voltak azok, akik pár hónappal ezelőtt is aktívan kampányoltak az FF ellen. Nem fogják lábon lőni magukat
A MF vázat nagyon várom én is. Rögtön vetetek a céggel egyet, ha kihozzák. Micsoda panókat tudok majd vele csinálni...
-
#9222
silmatauki
őstag
silmatauki
#9191
silmatauki
őstag
válasz
silmatauki
#9191
üzenetére
Pár plusz tegnapi Nemzeti Múzeum + Fővám tér panó (X-E1, 27mm):
Nemzeti, déli sarok: https://photosynth.net/view/8d2757ff-2519-4343-8ab3-0f1cdb2646fe
Fotó: f10, 1/1000s, ISO200
C1P 8.2 előhívás: +100 Highlight, +50 Shadows, 5450K, plusz a Shadow WB-je kicsit pluszban melegítve, hogy ne legyenek túl kékesek az árnyékok; 10 LNR, 5 CNR, +1Exp, 100% DefringeNemzeti, északi sarok (f10): https://photosynth.net/view/17137bcc-41af-44d8-8809-efa3fdae6a34
Végül egy csak a perspektívát megmutató nyolcadpanó a legfelső két (60 és 80 fokos; ebből a 60-ból a soronkénti 20-ból az utolsó kettő képet már nem tudtam lefotózni – ekkor szóltak, hogy onnan már engedély kell) sor alapján: a Nemzeti, az oszlopok között, legfelül, az MS ICE által intelligensen kiegészítve (ezért menek egészen “le” az oszlopok, persze nem a leggusztusosabban): https://photosynth.net/view/444b2622-20b5-421f-bbee-8b70787fe706
Fővám tér: https://photosynth.net/view/5fb1fdeb-d5d5-4cd8-9331-954f23bc7c0d
Fotó: f7.1, 1/1000s, ISO200
C1P 8.2 előhívás: +100 Highlight, +25 Shadows, 5242K, plusz a Shadow WB-je kicsit pluszban melegítve, hogy ne legyenek túl kékesek az árnyékok; 10 LNR, 4 CNR, +0.5Exp, +5 Contrast, 100% Defringe -
#9191
silmatauki
őstag
silmatauki
őstag
Két mai Nemzeti Múzeum-panó az X-E1 + 27mm kombóval:
Közös mindkettőben:
Fotózás: full manual, f9, 1/1000s, ISO200
C1P 8.2 előhívás: +100 Highlight, +15 Shadows, 5450K, plusz a Shadow WB-je kicsit pluszban melegítve, hogy ne legyenek túl kékesek az árnyékok; 10 LNR, 5 CNRA főlépcsőkön félúton: https://photosynth.net/view/3761f942-e0f3-4e7e-bc53-524c045bbdcd (+1.5Exp, +5 Contrast, 100% Defringe)
A szobor mellől: https://photosynth.net/view/6b2ccd7e-9f7e-4d43-a0b4-b6b80a5a058d (+2Exp, +10 Contrast)Bár a múzeummal szemközti házfalak teljes árnyékban vannak, a komoly árnyékhúzás még így is elfogadható zajszintet eredményezett. Ja, és persze atomkarcos az egész, hála a 27mm-nek
-
#9076
silmatauki
őstag
3YEW
#9074
silmatauki
őstag
"silmatauki ezek nagyon jók, bocs a kérdésért, de ezeket mennyi idő megcsinálni, illetve összerakni?"
A RAW-előhívás az egészben a leglassabb, ha az ember C1P-vel csinálja, 100%-ra tekert defringinggel. (Ez kb. kétszeresére növeli a hívásidőt. A 27mm-nél nem annyira kötelező a defringing, szemben a CA-sabb obikkal.) Akkor egy C2D 2.8 GHz MBP-n 180 (soronként 20, 9 sorban) RAW-t kb. 1 óra alatt hív elő.
Aztán jön maga a stitchelés. Én gyorsstichekhez MS ICE-t használok, mert az
1, messze a leggyorsabb,
2, ingyenes (a webes tárhelyével együtt), és
3, persze tud a későbbi hatoldalú (cubic) konverzióhoz normál spheric kimenetet is.Nagy hátránya, hogy semmilyen manuális stitchelést nem enegedélyez. A C1P-vel előhívott RAW-okat kitűnően stitcheli struktúrált módban; az OOC JPEG-eket csak automatában.
Szerk: maga meg a helyszínenkénti 180 kép fotózása, ha golyós panófejed van (azaz ahol nem Neked kell nézni, vízszintesen épp hány fokkal forgattál), távkapcsolóval, RAW + Normálba 95 Mbyte/s írású, gyors kártyával (hogy ne kelljen 10-15 képenként akár 1-2 percet várni a buffer kiírására) általában 8-10 perc alatt megvan. Sima panófejjel (pl. Panosaurus, olyanom is van) sokkal több, mert lassabban lehet csak forgatni.
-
#9050
silmatauki
őstag
silmatauki
őstag
27mm powah!
Tényleg állati jó ez a 27mm-es obi. A vele készített panóim sokkal jobb pixelszintű felbontással rendelkeznek, mint a 18-55-tel készültek, függetlenül attól, hogy ez utóbbit 18 és kb. 42 mm között milyen zoomszinten használtam. (Természetesen minden esetben a felbontás sweet spot-apertúráján, kivéve a pontszerű fényforrások fénycsóváit hangsúlyozni kívánó felvételeket, amikor f22-n.)
Tegnap már becopyztam ide a tegnapi Vár-kiruccanásom panóját; álljék itt az egész, tegnap csinált panógyűjteményem (sajnos a technikailag valamennyire hibásan fotózott elsőt nem tudtam megismételni, mert elkezdett esni):
Országos Széchenyi Könyvtár előtt, az udvar közepén (eleve cropolt legfelül, mert a MS ICE nem tudta az erősen felülexponált eget stitchelni a legfelső (+80 fokos) sorban, csak az alatta (+60 fokos) levővel kezve): https://photosynth.net/view/538b31a8-9019-4239-b191-b0c77f632654
(Megjegyzés: az eredetit tévedésből az árnyékokra fényt mérve lőttem. Ezért van kiégve a Nap környéki égbolt, szemben a többi panóval. Ez utóbbiaknál mindig vigyáztam a kiégés elkerülésére.)
Budavári Sikló melletti kilátó (kis várospanorámával): https://photosynth.net/view/2f78faa3-d431-4188-8d33-dd0eb28d604f
A Várkút előtt: https://photosynth.net/view/23d93fb6-06d3-42c1-9c05-5eff9d73ec2e
Szentháromság tér, a tér közepén a szobor (annak árnyékában) és a Mátyás-templom közül fotózva: https://photosynth.net/view/fd08b758-5661-4845-b9fa-bd56528ea470
A Mátyás-templom mögött, közte és a Szt. István-szobor között kb. félúton fotózva: https://photosynth.net/view/649ce59b-80bd-477e-a7f5-8b0d9e027230
Méginkább a Mátyás-templom mögött, a Szt. István-szobor és immár a Halászbástya között fotózva; az oszlopokon keresztül a pesti panoráma (inkl. az Országház) is látszik valamennyire: https://photosynth.net/view/d1524341-09b5-4a65-872a-299e6f812126
Ha a horizont ferde ésvagy hullámzó lenne, vagy az egész kép szétesős, IE-ben nézzétek. Sajnos a Photosynch ilyen...
-
#9048
silmatauki
őstag
FEDman
#9047
silmatauki
őstag
Igazából ő az első Zenitet használó ember, akit az utóbbi pár évben láttam. Pedig gyakran mozgom turistaparadicsomokban, soxor kifejezetten fotózási (mint pl. tegnap a Várban, hogy felavassam a 27mm-es Fujit) céllal, és nagyon megnézem, mi van az emberek kezében (mindenkinek van a kezében valami, japóknál soxor MILC (soxor Nikon 1), koreiaaknál Samu, európaiaknál meg szinte minden esetben Canikon)
-
#9045
silmatauki
őstag
Stauffenberg
#9044
silmatauki
őstag
válasz
Stauffenberg
#9044
üzenetére
"Amúgy meg érdekes és messzire vezető téma, hogy 50 évvel ezelőtt mit tartottak szépnek. Nem tudom éltél-e abban az időben, amikor azt a bizonyos Zenit gépet piacra dobták, de nem lennék benne biztos, hogy akkoriban rondának tartották. "
Na ja, én is Zenit-E-vel csattogtam a 80-as években, egyáltalán nem volt a külsejével semmi bajom. Sőt, vannak, akik még ma is azzal csattognak, azaz nem szégyenlik a külsejét – lásd ezt a két képet, amit most elsején a Tabánban lőttem az 50-230-cal
-
#9015
silmatauki
őstag
silmatauki
őstag
Egy tegnap (szerda) délutáni teljes, 717 Mpixeles gömbpanó a Várból, a Szentháromság térről, a 27mm-essel fotózva (X-E1, full manuál, 1/2000s f7.1 az égre fényt mérve) RAW-ba, majd onnan C1P-vel előhíva (shadows: 0, highlight100, exp +1.5, contrast +20, 5313K, LNR10/CNR4, no defringing) és ICE-szal stitchelve:
https://photosynth.net/view/fd08b758-5661-4845-b9fa-bd56528ea470
Baromi éles és szinte teljesen CA-mentes az obi. (Ahogy fent írtam, a C1-ben nem engedélyeztem a defringinginet. Ezt simán meg lehet csinálni egy viszonylag kis CA-s obival, ha a feleakkora futásidő fontos.) A 18-55-nél lényegesen jobb képminőséget képes produkálni (pedig az sem rossz!)
(Ha nem IE-vel nézitek, előfordulhat, hogy ferde vagy éppenséggel teljesen szétesős)
-
#8990
silmatauki
őstag
Gondwana
#8984
silmatauki
őstag
válasz
Gondwana
#8984
üzenetére
"nevezzem X200-nak, mint a valaha gyártott legjobb ThinkPadet"
Azért voltak egyéb szuperjó TP-k… én (mielőtt átmentem Macre) már a kezdetektől csakis TP-ket vettem, főleg akkor, amikor az a21p-vel elkezdték nyomatni az UXGA (1600*1200) + IPS vonalat, messze a konkurencia előtt. Utána csak ilyeneket (IPS UXGA TP-k) vettem. Kivétel nélkül minden régi Thinkpadem ma is működik a rokonságban (a31p, t42p stb.), eltekintve az egyre inkább a halál küszöbén álló háttérvilágítástól (nem csoda, pl. az a31p már 13 éves, ami egy fénycsőnél irdatlan kor...), meg persze a kézi hűtőventi-cserétől.
Baromi sajnálatos, hogy a Lenovo már nem gyárt 4:3-as gépeket, ill. sok zászlóshajójuk már nem is IPS-es. Ez volt az egyik ok, amiért az utsó 4:3-asról nem Lenovora mentem tovább, hanem a 16:10-es, azaz még elfogadható (nem túl szűk) képarányú komolyabb MBP-kre.
-
#8956
silmatauki
őstag
jmakk
#8954
-
#8955
silmatauki
őstag
Parci
#8953
silmatauki
őstag
"(de kérek hozzá egy kompakt 16-80-at, mert a 18-135 túl nagy és drága lett)"
A Fuji sem tud csodát tenni, szóval szerintem ne akarj ilyet
A 18-135 se túl jó optikailag, egy bármilyen nagyobb átfogású (pláne kompakt) obi törvényszerűen rosszabb lesz, mint a mai alapzoomok. -
#8937
silmatauki
őstag
silmatauki
#8936
silmatauki
őstag
válasz
silmatauki
#8936
üzenetére
Igazán a panó stitcherek csak az igazi lencsetorzításokkal (azaz nem a standard, minden obinál ugyanúgy leírható/modellezhető perspektívatorzítással) nem tudnak mit kezdeni.
Pl. itt egy panó, amit a töki (Zsámbék melletti település) ref. templomban csináltam (X-E1 + 18-55 18-on, full manual a csúcsfényekhez mérve, erősen árnyékot húzva), a C1-ben a RAW-előhívás során akarattal kikapcsolva az obitorzítás (ami a 18-55-nél 18-on kb. 4.6% hordó) korrekcióját:
https://photosynth.net/view.aspx?cid=d6735224-43a7-4ff4-ae0f-1bcd8c33abf3
Az eredmény siralmas: különösen a bejárati ajtóval átelleni oldalon fent a kazetták mintha “hullámoznának”.
Ugyanezekkel a C1 és ICE-beállításokkal & bemenő képekkel, de a C1-ben nem letiltott geom. korrekcióval, az eredmény (1-2 kisebb stitching hibától eltekintve) tökéletes. Nyoma sincs a “hullámzásnak”, és a legtöbb stitching hiba is eltűnt:
https://photosynth.net/view.aspx?cid=b1244f7c-5cc8-4a89-829c-30b51ae4bdbc
-
#8936
silmatauki
őstag
Scharm1976
#8934
silmatauki
őstag
válasz
Scharm1976
#8934
üzenetére
"ezeket megfotózom neked 10-24-essel is, de baromi torz lenne.
"Az egyenestartó obik perspektívatorzítását a pano stitcher rendesen kiegyenlíti, azaz még extrém gyutávoknál se lenne torz a végeredmény, szemben az egymagukban levő bemenő képekkel. Sőt, még a halszemeket is rendesen defishelik a stitcherek.
Így (halszemekkel) is dolgozik a legtöbb panófotós. A módszer előnye, hogy általában 6 képből (4 90 fokonként, 1 fel, ill. 1 le, ha az ember akar nadírt is), pillanatok alatt össze lehet hozni egy panót, ami még így is sokkal jobb lesz (feltételezve, hogy normálisan be van kalibrálva a panó fej), mint bármilyen smartphone-os sweep pano. A nagy hátránya a dolognak az effektív alacsony pixelszám, azaz a zoomolhatatlanság – ezért sem dolgozom (túl) nagy látószögű obikkal, ha panózom.
A 18-55-ön meg azért kényszerültem nagylátót használni ezeknél a képeknél, mert nehéz mm-re pontosan beállítani a zoomot ésvagy úgy hordozni a cuccot, hogy a zoom garantáltan ne másszon el, és 1-2mm eltérés is már kicsit előrébb/hátrébbtolja az optikai középtengelyt, ami viszont könnyen parallaxot okozhat. Ezért is gondolkodom egy, a 18-nál sokkal hosszabb 27-ben vagy 35-ben, mert azoknál nincs ez a gond – egyszer bekalibrálom a panófejet és utána nem kell egyszer sem rekalibrálnom. Különösen a 35-össel meg már simán tudok részletes, extra minőségi, 1 Gpixel körüli panókat lőni. A 18-55-össel is csináltam ilyeneket (pl. 1.2 Gpixel 60 equiv. mm-en), de ott ugyebár ott a zoom beállítás pontatlansága...
-
#8933
silmatauki
őstag
silmatauki
őstag
A 27-esről beszélve: van vkinek eladó, vagy akar valaki X-M1 duplakitet venni, amiből a 27-re eső részt én fizetném? Panóhoz valszeg sokkal jobban használható lenne, mint a 18-55, meg persze hurcolászni is. A jelenlegi, bolti 120e/379euro (amazon.de) / 270font (amazon.co.uk) nagyon drága…
Apropó panó Fujival (lásd még a topicbeli, előző panómat (#8919)): pár tegnapi plusz Hősök terei + városligeti X-E1 + 18-55 (full manual) panó:
Vajdahunyad-Mezőg. Múzeum főépület: https://photosynth.net/view/d3d18743-779b-481a-bc76-feafcd1f7f7d
Hősök tere szoborcsoport: https://photosynth.net/view/8d0a5e97-3122-446e-ad1b-df4aaef5130e
Hősök tere középen: https://photosynth.net/view.aspx?cid=66d9887a-87e8-48e4-b1b5-bba33169edab
Ez utóbbiban (pontosan északkeleti irányban) van egy csúnyább illesztéshiba, valszeg azért, mert a MS ICE, érdekes módon, többször elhasal és generál érthetetlen illesztéshibákat akkor, ha a vízszintes átlapolás magas, mint ha viszonylag alacsony. Ezt a panót 70, 50, 30, 10, -10, -30 és -50 függőleges és 18 vízszintes fokonként a 18-55-tel 18mm-en, portraitben fotózott és ezután C1-ben “előhívott” (exp +1, contrast +10, highlight +100, shadow +100; az eredeti daylight preset WB, ISO200 f/9 1/4000s, azaz a Nap megóvása érdekében nagyon durván alulexponált) képekkel csináltam, amely vízszintesen kb. 60, függőlegesen kb. 75 fokos, azaz nagyon erős átlapolódást jelent. A többi panó vízszintesen “csak” 24 fokonként fotózott képekből lett generálva.
Majd berakom a linket, ha újragenerálom a panót, immár sokkal kevesebb bemenő képpel (most írok valami OS X scriptet, amely minden másodikat tart csak meg, ne kelljen kézzel klikkelgetnem majd' száz képet).
-
#8919
silmatauki
őstag
silmatauki
őstag
Itt egy mai gömbpanó X-E1-gyel + 18-55 (18mm-en) a Vajdahunyad-várban ( + Nodal Ninja 3II, Manfi 055 + Manfi svenkfej). Természetesen a Naphoz mértem fényt, így nagyon durván fel kellett húznom a RAW-okban az árnyékokat C1-ben. De így sem esett szét a kép – nagyon király ez a Fuji!
https://photosynth.net/view/a3222093-64d5-43b1-9d0c-b65120ed3c13
(Lehetőleg IE-ben nézzétek Windows alatt, mert a Safari, legalábbis OS X alatt, teljesen rosszul mutatja, még akkor is, ha fent van a Silverlight plug-in. Természetesen full manual módban készült a kép (f/9, 1/1000s, ISO200.)
-
#8781
silmatauki
őstag
Scharm1976
#8779
silmatauki
őstag
válasz
Scharm1976
#8779
üzenetére
Ha “igazi” panót csinálsz, mivel stitchelsz? Valamint az, hogy nem használsz igazi pano fejet (már amelyik képes landscape-ben nyomulni, nem úgy, mint pl. a Nodal Ninja 3-ak), nem okoz parallaxot?
Amúgy itt egy pénteki, szintén hegy (domb)tetői panóm Fuji X-E1-gyel, 18-55 18mm-en, Nodal Ninja 3 MkII + Manfi 055 kombóval, Törökbálint Kálváriáról, az árnyékokat kb. 5 EV-vel felhúzva (ezért láthatóan zajos a domboldal árnyékos része), a Napra mérve, RAW-ból:
https://photosynth.net/view.aspx?cid=8141283e-8ded-426d-ae63-d385216c2e66
(Itt van bővebben a postom erről a panóról.)
-
#8115
silmatauki
őstag
RoryBreaker
#8113
silmatauki
őstag
válasz
RoryBreaker
#8113
üzenetére
Pro: imádom az X rendszert. Bár a Samu NX1 / NX500 nagyon csábítónak tűnik (és a rendszernek is vannak olcsó, de jó prime-jai), de amíg nem lesz egyértelmű teszt a DR-ről és a legfőképp zajról (amiben az X-Trans verhetetlen), mindenképp maradok, mert kb. elvagyok az X-E1 + 18-55-tel. Ráadásul a samus manuál UAW Samyang obikat, ha arra a bajonettre veszem, tudom majd használni az X-E1-en is.
Kontra: biztos, hogy nem akarod megvárni az esetleges új Fuji-bejelentéseket? A Parci által is említett X-E2 ára mostanában nagyon leesett, így az SZVSZ nagyon jó vétel; az X-T1 viszont keményen tartja az árát. Ami viszont pillanatok alatt leesik majd, ha tényleg bejelentenek valami high(er)-end modellt, akár a Pro2-t, akár az X-T10-et, ha ez utóbbi veri majd a T1-et (legalábbis szenzorban biztosan veri majd).
Azaz: a helyedben vagy X-E2, vagy megtartanám az X-E1-et és megvárnám az új modelleket.
-
#8067
silmatauki
őstag
narpad
#8066
silmatauki
őstag
Az X-Trans-szal élmény dolgozni, olyan alacsony a színzaj-szintje. De az áldás átok is egyben, mert csak spéci RAW előhívókkal szabad használni – a Lightroom, bármit is mondjon bárki, lényegesen gyengébb eredményt ad, mint pl. a C1.
Tehát a lényeg: akarsz RAW-t előhívni, ráadásul LR-ban? Akkor A2. Különben meg M1.
(De a helyedben megnézném 100-ért az A1-et is...)
-
#7770
silmatauki
őstag
szmiatf
#7769
silmatauki
őstag
válasz
szmiatf
#7769
üzenetére
"Amit találok azon viszont nincs rekeszérték jelölve, "hasra" kell rekeszelni?"
Igen, nicns rajtuk rekesz, csak max. és min. jelölés. Nem is nagyon lenne értelme:
- univerzális adapter, honnan tudja a gyártó, éppen milyen fényerejű obikkal lesz használva
- nem is férne ki, olyan kicsi körcikkben tud csak a csúszka elmozdulni.Nekem amúgy Fotasy Pro van. Szemre jó, de élesben nem használtam, mert nem tudtam felrakni egy Nikon G nagylátó zoomra.
-
#7700
silmatauki
őstag
Gondwana
#7699
silmatauki
őstag
válasz
Gondwana
#7699
üzenetére
Még szerencse, hogy “csak” szoftveres bibi. És persze megint a Lightroom / Photoshop. Igazán kiküldhetne már a Fuji pár mérnököt az Adobe-hez, hogy végre gayába rázzanak mindent. Nem is telne bele pár hétnél több a rendes X-Trans demosaicing stb. megcsinálása, és utána garantáltan sokkal több ember vennek Fuji X-Trans-t (azok, akik eddig nem akartak NEM LR-t használni). Fene se érti, miért nem akaródzik mindez a Fujinak...
-
#7696
silmatauki
őstag
Parci
#7695
silmatauki
őstag
"nem, nem értünk egyet, elég jó automata módok vannak a dslr-eken."
úgy értette, hogy egy hozzánemértő sokkal nagyobb valószínűséggel ront el egy képet egy eleve kis DoF-ú DSLR-rel, mint kvázi végtelen mélységélességű, így mindent fókuszban tartó kiskompakttal. Ebben tényleg igaza is van, lásd pl. a rosszemlékű PhoneArena-s "Canon DSLR-verő Note4"-témát. (Amúgy a lap azóta kiadott egy szánalmas "terelő" cikket – ahelyett, hogy férfiasan elismerték volna, elb@szták.)
-
#7636
silmatauki
őstag
Novics
#7635
silmatauki
őstag
én kettőt is próbáltam. Ez működött X-E1-en:
ez meg nem (míg Canon-okkal igen):
-
#7625
silmatauki
őstag
Stauffenberg
#7624
silmatauki
őstag
válasz
Stauffenberg
#7624
üzenetére
"Szerintem nem tagadtam, hogy a Canon vázak eredendően szűkebb dinamikával operálnak"
Egyáltalán nem értettem így a hsz-emet.
-
#7623
silmatauki
őstag
Stauffenberg
#7622
silmatauki
őstag
válasz
Stauffenberg
#7622
üzenetére
"Én már attól is falnak megyek, mikor a Canont ekézik az eredményekkel."
Mondjuk a Canon nemcsak a DxO szerint sz@r. (Nem mintha én túlságosan komolyan venném az eredményeiket. A mobilteló-témában tanusított ámokfutásuk pl. igazán dehonesztáló. Sony Z2/Z3 jobb, mint a Nokia 808? Ne vicceljünk kérem...) Láttad pl. a DPR új, real-life DR tesztjeit?
-
#7514
silmatauki
őstag
Stauffenberg
#7512
silmatauki
őstag
válasz
Stauffenberg
#7512
üzenetére
"Nekem nagy szívfájdalmam, hogy itthon nem csak az emberek nem szeretik, de törvény is tiltja, hogy felismerhetően fotózzunk idegeneket, ami a kulcsa lenne az efféle emóciók elcsípésének. "
Ez itt OFF, de SZVSZ korántsem ilyen rossz a helyzet. Bár papíron mindenkire érvényes, igazán csak a politikusok nem szeretik, ha fotózzák őket. Azaz egy átlagember nem fog feljelenteni.
-
#7094
silmatauki
őstag
silmatauki
őstag
Az M1-nek hivatalosan sem lesz folytatása:
"The X-M line is dead."
-
#6900
silmatauki
őstag
MC Pite
#6898
silmatauki
őstag
válasz
MC Pite
#6898
üzenetére
"Nem félreérthető. A1 relatív lassú, E2/T1-ben erős vas van, amíg A1 soha nem fog 15 megánál többel írni (gyakorlatban) addig 50-60 megával karistolnak az erősebb vázak (T1 gondolom többet is tud)."
Nem hiszem, hogy az A1 sokkal lassabban írna, mint az E1. Ez utóbbinál hihetetlen nagy a különbség egy effektív 65-ös és egy 13-as kártya között ha RAW-be lősz, és "csak" másodpercenként 1 képet. Valszeg az A1-nél is több, mint valószínű, hogy eltűnnek a kártyaírás-várakozások gyors kártyával.
-
#6896
silmatauki
őstag
MC Pite
#6882
silmatauki
őstag
válasz
MC Pite
#6882
üzenetére
"1 szavazat Sandisk Extreme pro 95 megására,"
Vagy bármelyik másikra, amely legalább 50-60 Mbyte/s sebességgel írható. Alatta kínszenvedés lesz a RAW-ba fotózás – még 12-bites RAW-os gépeken is (1. generációs cuccok + jelenlegi belépő modellek), hát még 14-biteseken (incl. X-T1). Lásd a múltkori mérésemet a Samu (65 Mbyte/s) vs. Sony (13 Mbyte/s)-témában:
http://itcafe.hu/tema/fujifilm_x/hsz_6679-6679.html
Persze ha valaki nem akar RAW-ozni, akkor nem annyira kötelező a gyors kártya.
-
#6895
silmatauki
őstag
gorgo
#6890
silmatauki
őstag
Valszeg pillanatnyi WB-hiba – nekem is voltak ilyen csúnya sárgás bőrszínű X-E1 OOC JPEG képeim fénycsőfényes + ablakon bejövő természetes napfényes esetben. (Amúgy technikailag tényleg sz@r kép komoly kiégésekkel, ami még az ISO3200-zal sem magyarázható.) Amiket persze RAW-ból simán lehetett korrigálni.
-
#6865
silmatauki
őstag
trex4d
#6863
silmatauki
őstag
Az tuti, hogy tévedsz zaj-ügyben. Mielőtt X-ezni kezdtem volna, több napo eltöltöttem az egyes gépek zajszintjének összehasonlításával. Színzajban az X-Trans filter messze ver minden mást, még újabb technológiájú (pl. Sony 24 Mpixe) de Bayer filteres szenzorokat (azonos szenzorméretet feltételezve), és világosságjel-zajban sem rosszabb.
Szerk: látom, most adtad ezt hozzá: "Igen, FF-re gondoltam! Nekem eddig csak FF tükrösöm volt, nem volt más összehasonlítás."
Ne csodálkozz azon, hogy egy APS-C nem éri el a FF-ek zajszintjét (bár az X-Trans igencsak közel van). De nem is egy árkategória az APS-C és az FF...
-
#6860
silmatauki
őstag
trex4d
#6857
-
#6697
silmatauki
őstag
madgie
#6688
silmatauki
őstag
"
Új hozzászólás Aktív témák
hemakaX-E5 tulajdonosok olvassák el: [link]
- Autós topik
- Motorolaj, hajtóműolaj, hűtőfolyadék, adalékok és szűrők topikja
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- Asztalos klub
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- BMW topik
- Okos Otthon / Smart Home
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- Plazma TV topic
- Kuponkunyeráló
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! ASUS B150M i5 7500 8GB DDR4 256GB SSD GTX 1050Ti 4GB Nbase Black Midi DeepCool 400W
- PC Architech NOVA Gamer PC
- Dahua 22" FULL HD IPS LED monitor 100Hz
- Azonnali készpénzes nVidia RTX 2000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen / csomagküldéssel
- Apple iPhone 13 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest