Új hozzászólás Aktív témák

• #8936 silmatauki őstag Scharm1976 #8934

  Új Válasz 2015-05-01 22:33:21 #8936

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  silmatauki

  őstag

  válasz Scharm1976 #8934 üzenetére

  "ezeket megfotózom neked 10-24-essel is, de baromi torz lenne. "

  Az egyenestartó obik perspektívatorzítását a pano stitcher rendesen kiegyenlíti, azaz még extrém gyutávoknál se lenne torz a végeredmény, szemben az egymagukban levő bemenő képekkel. Sőt, még a halszemeket is rendesen defishelik a stitcherek.

  Így (halszemekkel) is dolgozik a legtöbb panófotós. A módszer előnye, hogy általában 6 képből (4 90 fokonként, 1 fel, ill. 1 le, ha az ember akar nadírt is), pillanatok alatt össze lehet hozni egy panót, ami még így is sokkal jobb lesz (feltételezve, hogy normálisan be van kalibrálva a panó fej), mint bármilyen smartphone-os sweep pano. A nagy hátránya a dolognak az effektív alacsony pixelszám, azaz a zoomolhatatlanság – ezért sem dolgozom (túl) nagy látószögű obikkal, ha panózom.

  A 18-55-ön meg azért kényszerültem nagylátót használni ezeknél a képeknél, mert nehéz mm-re pontosan beállítani a zoomot ésvagy úgy hordozni a cuccot, hogy a zoom garantáltan ne másszon el, és 1-2mm eltérés is már kicsit előrébb/hátrébbtolja az optikai középtengelyt, ami viszont könnyen parallaxot okozhat. Ezért is gondolkodom egy, a 18-nál sokkal hosszabb 27-ben vagy 35-ben, mert azoknál nincs ez a gond – egyszer bekalibrálom a panófejet és utána nem kell egyszer sem rekalibrálnom. Különösen a 35-össel meg már simán tudok részletes, extra minőségi, 1 Gpixel körüli panókat lőni. A 18-55-össel is csináltam ilyeneket (pl. 1.2 Gpixel 60 equiv. mm-en), de ott ugyebár ott a zoom beállítás pontatlansága...

Új hozzászólás Aktív témák