-
Fototrend
X-E5 tulajdonosok olvassák el: [link] 
⭐️ Fujifilm GFX / X Cashback promóció fut jelenleg.⭐️
Részletekért nyisd le az összefoglalót. 👇
X-E5 tulajdonosok olvassák el: 
Új hozzászólás Aktív témák
-
b.vr
őstag
Hm, nem gondoltam hogy ennyire nehéz megérteni hogy ez egy esztétikai kérés. Nem arról van szó hogy "hibának" van lefordítva (azon emberek által akik ezt ugye nem értik...) , hanem próbáld meg elfogadni hogy van akinek ez nem jön be. Ennyi. (Különösen hogy én mindig leírom, most is leírtam, hogy számomra nem gond elfogadni hogy van akinek meg bejön. Használja egészséggel)
De örülök hogy nem kezdjük újra...
-
b.vr
őstag
"egy egy ilyen közeli képet kemény bokeh-val és már fejben be is sorolják a szarabokeh kategóriába"
ha visszaemlékszem Freddy képére az pont nem ez a szitu volt, hanem olyan mint az utolsóként linkelt képed. Hozhatom megint a linket, ez bizony nem olyan amit én szeretek, ami pl. a cikkben is a jobboldalon van: [link]
De szvsz kár ezt a dolgot újra kezdeni, akinek totál bejön az 56/1.2 használja azt, akinek nem az használjon mást. -
FEDman
addikt
Halkan megjegyzem az XF 56-ossal kapcsolatban ez a kemény kontúros bokeh finoman szólva túl van lihegve. Ennek szerintem amúgy az lehet az oka, hogy az XF 56-os is tipikusan egy olyan Fuji objektív, ami a közlponton vizsgálva teljesen más karaktert mutat, mint amúgy általában normális tárgytávokon. Ennek megfelelően szerintem páran látnak vele egy egy ilyen közeli képet kemény bokeh-val és már fejben be is sorolják a szarabokeh kategóriába.
Erre erősítethetett rá ez a korai ephotozine teszt is.
Ha megnézed itt azt a közeli tesztképet aminél egy toboz van a fűben, na ott tényleg keményen kontúros a bokeh, meg is jegyzik a kép alatt.
Viszont ha megnézed ugyanebben a tesztben a két portré tesztképet, még a távolabbi félalakos képnél sincs már nyoma sem az efféle kőkemény bokeh-nak. Már jellemzően lágy egy enyhe kis játékkal.
Mondjuk hogy ez sokakat becsap azt megértem. A közeli képeken a kisebb mélységélesség miatt többynire szinte mindennek krémes a bokehja és nagyobb tárgytávolságokban, ahogy egyre kisebb a mosás mértéke szoktak az objektívek egyre zizibbek lenni bokehban.
Az XF 56-ossal ehhez képest ismét varázsolt valamit a Fuji, mert pont ellentétesen viselkedik. De nekem ez személy szerint tetszik, ilyen egy tökéletes portré objektív, pont ott lendül formában ahol kell!
Végül még itt egy tipikus bokeh szívatós téma. Még ilyen körülmények között se jön az a féle kemény kontúr, mint amit a közelponton mutat. Helyette alapvetően lágy, enyhén körkörös. Pont annyi karakter van csak benne, hogy még ne vonja el a figyelmet, de azért vigyen egy kis plusz életet a képbe.
-
-
MC Pite
veterán
Bő 400 rémlik E2 nyitó árnak olcsóbb helyken, én 1200 ojróért vettem szintén az elején.
silmatuki: Ha kell egy normális alapzoom, akkor viszont 120ért nem sok hasonlót kapsz újonnan. Szódával elmegy a tami 17-50, milc fronton viszont érdekes mód elég béna a felhozatal. Samu nagy, drága és nem annyira jó, mft-re elég húzós a pro obi (alatta nem túl komoy darabok vannak)... sonyra nem is rémlik.
A márka néve felárat meg sokan régóta nyomatják, én meg 1-2 eszköztől eltekintve ezt nem láttam sosem különösebben helytállónak.
-
FEDman
addikt
Már nyitott rekeszen is szinte hibátlan képe van az XF 90/2-nek. Ilyen szempontból lehet mondani, hogy jobb az 56-osnál is. Más szempontból meg nekem már egy kicsit túl sima képű is. A jellegzetes Fujis körkörös bokeh pl. itt már alig van jelen.
Szóval pixelkukkolás nélkül csak a képi világukat tekintve az XF 90/2 simább, a XF 56/1,2 meg izgalmasabb képű. Hogy ezek után melyik a jobb az jó kérdés, nekem pl kéne mindkettő, nem is kicsit.
-
b.vr
őstag
Nekem, mint ahogy várható volt, ez is nagyon rendben van képileg, de nálam a "brutál" kategória azért amúgy se annyira szűk hogy az Otus-okon kívül már mindenre kicsit húzzam a számat...
De a múltkori képek alapján az xf90/f2 is nagyon bejön (nekem szubjektíve jobban tetszik a képe mint azt 56osnak), valamint az apsc-kroppot beszámítva az a gyútávot ráadásul még jobban is szeretem mint az ekv 85 körülit (sőt, részemről még mehetnének is majd az xf90 fölé, ahogy elvileg persze mennek is)
-
FEDman
addikt
-
#40935168
törölt tag
OTUS, igen. Az üveg. De manuál nem kellene, úgyhogy Sigma Art marad. Az az OTUS mögött "kullog" kb, szintén előzve a mezőny nagyját.
A Sony-k nekem bokeh-ban tetszenek nagyon. De nagyon nagyon
Olyan szép, selymes-krémes, a CaNikon-ok ehhez képest sokkal zavarosabbak. (Tehát nem a mennyisége a lényeg, hanem a minősége). A kis Oly 45 1.8-am bokeh-ját is szeretem, ugyanúgy krémes mint állat, olyan "puha". Na, ezt nem lehet leírni rendesen de igen, ha kéne Sony, akkor 55 1.8 azonnal -
#9681
madgie
titán
Elektrosokk
#9680
madgie
titán
válasz
Elektrosokk
#9680
üzenetére
Lehet, hogy rosszul értem, de lehet a méretre gondolt. Kicsit hosszú a "cső" mirrorless fix viszonylatban, de amúgy messze nem brutál méret.
-
#9680
Elektrosokk
veterán
#40935168
#9674
Elektrosokk
veterán
válasz
#40935168
#9674
üzenetére
Nem akarok ugatni, de.. Nem Brutál üveg ? Haználtál már olyat ?
Nekem van olyanom , sőt van fujim is, és volt 35 1.4-em fujira, sajnos eladtam, ezen belül használtam elég sokmindent, nikont másfél évig, canont 2 évig, canon optikám van még, eltettem őket szebb napokra. Sosem volt a kezemben olyan kvalítású üveg mint az 55 1.8, pedig fogtam párat hidd el. Bár mint mondtam sajnálom hogy eladtam a fuji 35-öst, nagyon szerettem mind a karakterét mind az élességét, de azért nem egy ligában van a zeiss 55-ösével.
-
#9678
Stauffenberg
nagyúr
goldb
#9672
Stauffenberg
nagyúr
Nekem is egy 400-450k közötti ár rémlik, ezért próbáltam visszakeresni, de csak 408k a legmagasabb amit találtam, de az meg ugye alig pár hónappal a start utáni ár. Közben meg nézem, hogy a dollárban 1400 USD volt a nyitány és a magyar ár a dolláros változást követte le (ezért esett ilyen nagyot), szóval a Fujifilm nagyon hamar elkezdte keményen lenyomni 1100 USD-re az árat.
Az X-T10 meg eleve 900 USD (16-50mm) és 1100 USD (18-55mm) árakon jön, váz önmagában meg 800 USD lesz, szóval itthon is a jelenlegi nyomott X-E2 árakra lehet számítani (kb. 230k - váz, 290k - 16-50mm kit, 350k - 18-55mm kit).
Nekem ebből pont az jön le, hogy a Fujifilm elkezdett igazodni a konkurencia áraihoz és oda húzza a vonalat, ahol a legnagyobb tumultus van. Ebben nem látok "márkanév-adót".
-
b.vr
őstag
válasz
#40935168
#9674
üzenetére
"55 1.8-cal, ami nem egy brutál üveg"
akkor mi brutál üveg? mondjuk csak a két zeiss otus?
szerk: egyetértek FEDman-nal. Az xf 35/1.4 tök jó, de a panaleica 25/1.4 is tök jó. Az fe55 viszont annyira jó hogy állandóan agyalok hogy csak miatta legyen pluszban sony fe vázam, minden bajuk ellenére.
-
-
#9675
silmatauki
őstag
goldb
#9672
silmatauki
őstag
… és most is 120-szal több (348), mint a váz. Ha azt veszem, hogy mennyivel (nagyon sokkal) jobb a 27mm-es a 18-55-höz képest, akkor menten nem olyan jó vétel a kit…
(Amúgy én a tavaly tavaszi, igen komoly X-E1 áresés után vettem meg az én 18-55 + 50-230 duplakitemet Bécsben, 750 euróért. Akkoriban Mo-n ugyanennyiért csak a szimpla 18-55-es kit ment.)
-
#40935168
törölt tag
Okok, megbeszéljük
Többieknek akartam még párat válaszolni, de időkorlát lejárt, elveszett a szöveg, ahh ..
Na mindegy, jó étvágyat annak, aki most eszik Röviden tömören: kedvencem A7R-ezik 55 1.8-cal, ami nem egy brutál üveg, de jó. És segít a nagy felbontás a retusban és a bayer-ben és a zajban stb. mert annyival nem gyengébb üveg egy vele ekvivalens Fujinál, amennyit hoz a szenzor, még így veszteségesen tömörítve is. Kb. fej-fej mellett lehetnek. Aztán lehet tévedek, a 36-ot 16-ra lehozva lehet még így is egy Fuji X nyerne.
De egyelőre amúgy .. egy D810 kellene, csodás szenzor, klassz váz. Bele forgatható kijelzőt, EVF-et, türköt ki és hajrá. Meg egy adapter Canon üvegeknek
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Szóval egy igazán ütős fullframe milc még várat magára úgy látom. -
#9672
goldb
tag
Stauffenberg
#9670
goldb
tag
válasz
Stauffenberg
#9670
üzenetére
Emlékeim szerint a kit 449 volt 2013 decemberében a fotoplusban.
-
FEDman
addikt
válasz
sasa134
#9668
üzenetére
"Pentax Full Frame DSLR Officially Announced"
Na ez aztán a cím adás!
Lehet ezt egy picit másképp fogalmaztam volna meg annak fényében, hogy a Pentax az első FF DSLR prototípusát 2001-ben mutatta be. Azóta ami most történt, hogy a ma már 14 éves prototípushoz képest egy sokkal kevésbé kidolgozott, mondhatni pusztán egy kiállításra kifaragott buta műanyagtömböt sikerült villantaniuk.
Ettől függetlenül szurkolok a Pentaxnak, a legutóbb valami olyasmit hallottam, hogy talán novemberre már lesz belőle valami kézzel fogható is.
-
#9670
Stauffenberg
nagyúr
silmatauki
#9665
Stauffenberg
nagyúr
válasz
silmatauki
#9665
üzenetére
Azért ezt a "majdnem kétszeresét" elkönyvelem egy elég erős túlzásnak, mert sosem volt félmillió (vagy akár 600-700 ezer kitben) az X-E2.
Az Árgép árdiagram csak tavaly őszig tudja visszavezetni, amikor már a jelenlegi árszinten mozgott. Próbálok webcache-ből egy lehető legrégebbi árat előbányászni, de a legkorábbi találat csak egy tavaly nyári eleji ár, pár hónappal a premier után, ami pedig 408 890 Ft. Ez 60 ezer forinttal drágább, mint most.
Ha pedig vázról van szó, akkor 293 890 Ft a legmagasabb amit találtam. Itt szintén 60k körül van az áresés.
De ezek forintos árak, amik folyton mozognak, meg a magyar képviselet és/vagy kereskedők kicsit rátolva lőnek be. Dollárban a váz ára 800 USD, épp úgy mint a Canon EOS 750D.
Azt mondjuk nem értem mit foglalkozok ezzel ennyit, meg lehet nézni az árakat, aztán mindenki olyan következtetést von le amit akar.
-
FEDman
addikt
válasz
#40935168
#9660
üzenetére
"Merész lépés, pláne, hogy új bajonett, üvegpark kell hozzá. Irdatlan pénz."
No de felteszem a kérdést, a Sonynak kevesebbe van az FF vonal indítása csak azért mert megtartotta a bajonettet?
Egy új bajonett egyszeri megtervezése nem hiszem hogy túl nagy költség lenne. Új vázakat, meg komplett új üvegparkot a Sonyanak is le kell most tennie. Plusz be kell vállalni a szűk szája miatti tervezési nehézségeket is.
No persze hallottam már itt olyan véleményt is, hogy az A7-ben az a legjobb, hogy rátehető a cropos PZ 16-50/3,5-5,6 is..
-
#9665
silmatauki
őstag
Stauffenberg
#9664
silmatauki
őstag
válasz
Stauffenberg
#9664
üzenetére
"Ez a kedvencem. Amikor az X-E2 és X-T10 megy olyan áron, mint a belépő Canon-Nikon gépek vagy az X-T1 annyiért, mint egy D7200, akkor azért vakarom a fejem, hogy milyen "márkanév-adó" rakódik rájuk"
Az X-E2 a jelenlegi ár majdnem kétszerese volt legalább másfél évig (ahogy az X-E1 is baromi drágán indult), és az X-T1 is a jelenleginél drágábban indult. Az X-T10 lesz az első valóban “olcsón” induló, ámde nem a végletekig lebutított (vs. A1/A2/M1) vázuk, azaz ami kb. azonos árfekvésű, mint a mai szigorúan konzumer csúcsgépek (pl. NX500).
"Azért minek vegyen az ember FF gépet, hogy aztán f/2.8 objektívekkel etesse..."
Igazad van, a FE zoomok felejtősek mind fényerőben, mind IQ-ban. De azért van ott egy 35 meg egy 50mm/1.8, amik bitangjók. Tehát ha valakinek elegendő ez a két gyutáv, akkor (a lassúcska AF és persze a tömörített RAW kivételével) semmi gond nincs a Sony FE rendszerrel. Ha az A7 nem lenne compressed RAW, valszeg vetettem volna a cégemmel egy A7R-t + 50mm/1.8 kombót.
-
#9664
Stauffenberg
nagyúr
silmatauki
#9659
Stauffenberg
nagyúr
válasz
silmatauki
#9659
üzenetére
"feltételezve a szokott Fuji márkanév-adót"
Ez a kedvencem. Amikor az X-E2 és X-T10 megy olyan áron, mint a belépő Canon-Nikon gépek vagy az X-T1 annyiért, mint egy D7200, akkor azért vakarom a fejem, hogy milyen "márkanév-adó" rakódik rájuk. Objektívek szintén, van egy-két picit elszabottan beárazott üveg, de egyébként minőség alapján összehasonlítva a nagy konkurensekkel teljesen rendben vannak.
(#9639) jmakk: Rosszul fogod, tessék a tömegközéppont környékén rámarkolni a felszerelésre, beremegni is sokkal kisebb eséllyel fog.
(#9658) Eperkutyus: A középformátumú Fujit már az X rendszer születésétől fogva pletykálják, szóval erre azért ne alapozz. 35mm-es full frame rendszer valószínűleg nem lesz, de van helyette APS-C full frame.
Amúgy meg ilyen Sony-módi FF amúgy is baromság lenne, ha a rendszerhez az átlagos fényerő f/3.1 (és jófej voltam, mert a zoomoknál csak a maximumot számoltam, az f/6.3-ig romlást már nem). Közben meg a 11 elérhető FE objektívből csak kettő tud f/2-nél fényesebb lenni (van egy f/1.8 és egy f/1.4). Most mondani sem kell, ha összehozol egy f/1.4 és f/1.2 objektívekből álló Fuji sort, azért az DOF-ban is ráver a Sony FF rendszer nagy részére. Azért minek vegyen az ember FF gépet, hogy aztán f/2.8 objektívekkel etesse...
-
#9663
#40935168
törölt tag
silmatauki
#9662
#40935168
törölt tag
válasz
silmatauki
#9662
üzenetére
Nekem is ez a gondom a Sony A7R-rel. Az még AF-ben (még ha lassú is), jó lett volna arra az ember témára, amiket én lődözgetek, tájra dettó, de veszteségesen tömörített raw ? Na neee. Amikor pedig húzni kell a shadow-n, jön az anomália, mindenféle.. Tükrösön a LiveView hoz nagy fókuszjavulást ugye, csak közben elalszik az ember, olyan sok idő telik el két kép között.
Én nem is tudom, mi lesz Canon/Nikon vonalon a jövő amúgy.. Olyan szinten alszanak... Vagy ez a "legolcsóbb nekik", hogy megy a megapixel-verseny ?
A Fujival csak ismerkedem. Oly-m van most, E-M10 és nagyon szeretem. Tegnap előtt 700 kép másodfotósként egy egyszerűbb jegyesfotózáson, tegnap meg bnőmmel Szolnokon a rózsák között. Élmény lőni a kihajtható kijelzővel és a tudat, hogy minden képen jó lesz a fókusz.
Fortyog a milc tech, kiv. vagyok, merre mennek (nem csak a Fuji). Most nem mernék beleugrani semmibe, ami fél millió körül-felett van.
-
#9662
silmatauki
őstag
#40935168
#9660
silmatauki
őstag
válasz
#40935168
#9660
üzenetére
Viszont vevő garantáltan lenne rá. Én (azaz a munkaadóm) is szívesen beruháznék egy MF Fujira, ha megkapnám tőle azt, amit a 645-től vagy bármelyik mai FF-től nem. Jelenleg ui. egy FF kamera sem képes számottevően jobb minőséget produkálni manuális panóknál ésvagy architektúrafotózásnál, mint a Fuji jelenlegi cuccai. A Sony A7-es cuccai mind felejtősek a compressed RAW miatt (komoly árnyékhúzásnál nagyon gond a kompresszió), a Canon két új 53 Mpixeles monstruma szánalmasan sz@r dinamikájú (ami pedig alapvetően kizáró ok panózásnál) stb. Egyedül talán a Nikon 810 az ma, ami komolyabb ugrás lenne.
-
FEDman
addikt
válasz
#40935168
#9658
üzenetére
Még semmi biztosat nem lehet tudni, de szerintem teljesen logikus lenne ha Fuji teljesen kihagyná az FF szenzor méretet. Ha lenne egy APS-C és és egy középformátumú rendszer, akkor oda kettő közé minek?
Alapból Canon/Nikon esetében szerintem túl pici a különbség teljesítményben az APS-C és az FF vonal között. Ami miatt mégis mitizálva lett az FF az inkább csak az, hogy ott sok régi legendás obi FF-re lett tervezve és így nyilván azon a szenzorméreten futják ki magukat igazán.
De ettől még az "FF" ugyanolyan szenzorméret, mint az összes többi, semmi értelme túlmisztifikálni. Pláne úgy nem, hogy ha egy gyártó 0-ról indít új rendszereket. Innen nézve szerintem a Fuji részéről abszolút logikus lépés lenne teljesen kihagyni a klasszikus kisfilmet.
Amit meg eddig tudni lehet, már egy évvel ezelőtt megjelent az első pletyka, hogy a Fuji kacérkodik a digitális középformátummal. Azóta meg állítólag állandóan billeg a projekt és nem igazán tudták eldönteni, hogy belevágjanak e vagy se. A legutóbbi pletyka szerint most már biztosabbnak tűnik a dolog.
De ahogy nézem még mindig korai nagyon rápörögni a témára. Szerintem még mindig kb ott tartunk, hogy optimális esetben jó ha egy év múlva meglesz az első kész termék.
Ettől függetlenül érdekességnek jó, az APS-C X rendszerük közben meg szintén napról napra egy durvább lesz. -
#9660
#40935168
törölt tag
silmatauki
#9659
#40935168
törölt tag
válasz
silmatauki
#9659
üzenetére
Merész lépés, pláne, hogy új bajonett, üvegpark kell hozzá. Irdatlan pénz. Amúgy érdekes, mert ahogy látom, 2014 közepe körül jelent meg az első pletyka arról, hogy középformátumot tervezne a Fuji, 2014 decemberében ezt cáfolta vmi Fuji szóvivő és inkább APS-C-t erősítik nagyobb megapixellel, majd most, 2015 májusában ismét megy a suttogás róla, egy elvileg megbízhatóbb forrásból.
Én örülnék neki. Már a puszta állóvíz-felkavarásért is. CaNikon szarjon sünt.
-
#9659
silmatauki
őstag
#40935168
#9658
silmatauki
őstag
válasz
#40935168
#9658
üzenetére
Teljesen érthető, hogy kihagyják a FF-t. Az MF-hez képest akkora minőségi ugrást nem jelentene és nem sokan upgradelnének rá (én se nagyon upgradelnék rá, feltételezve a szokott Fuji márkanév-adót), csak az erőforrásaikat osztaná meg. Az MF viszont más tészta, ott már nagyon komoly ugrás lehetséges.
-
#40935168
törölt tag
Jonapot.
Elkezdek read-only-ban Fujit olvasni. Mirrorless rumors pletyozik arrol, h Fuji kihagyja a fullframe versenyt es 1-2 even belul kozepformatum milccel jon. Errol mit tudsz ? (Ha mar elojott az uj gep tema).
Meg elvileg meg a Pentax is keszul egy fullframe vazzal..
Freddy-vel egyetertek, amit Parcinak irt lentebb. Mar csak milcem lesz, soha tobbet tukros. Ezert is kovetem a Fujit.. Jottem felzarkozni, olvasni, okulni, itt mi jo es mi kevesbe.
-
FEDman
addikt
Most hogy mutatod ezt a markolatos RTS-t, az XF 100-400 viszont már tényleg az a kategória lesz méretre/súlyra, amihez már az összes jelenlegi váz sovány lesz. De gondolom nem is véletlen, hogy az az obi csak 2016-ra van betervezve. Ezt tuti úgy ütemezik, hogy addigra pont jön egy ahhoz passzoló váz is.
Ami vagy egy eleve nagyobb markolatos gép, vagy esetleg egy X-T2 lesz a jelenleginél még komolyabb opcionális marcsával.
-
jmakk
őstag
Már ne is haragudj, de ez csak egy fényerőtlen (>f1.8) fixecske. A kanyikonéknél kvázi ugyanezekkel a számokkal (85/1.8) fele-harmadáért kaphatsz ilyeneket. Ráadásul ez nagyobb és nehezebb is azoknál. És velük ellentétben ki sem rajzolja a rendes fullfrém DSLR (thx to madgie
) képkört. Hülye sznob fudzsi! -
FEDman
addikt
-
jmakk
őstag
-
FEDman
addikt
Ahogy már írtam korábban én régen pont azt szoktam meg, hogy nagyjából, mint az alábbi képen is látszik bal kézzel alulról alátámasztom az objektívet és két kattintás között is jellemzően a bal kezemben fogom a gépet az objektíven keresztül. Így meg nekem ez teljesen okés lenne akár markolat nélkül is.
-
jmakk
őstag
X-T10 vs 90/2 = 380g vs 540g
Hát...Ráadásul hosszú az obi, nagyobb forgatónyomatékkal. Az X-A1-t is rendesen csavarja már az 56/1.2 is, pedig az rövidebb. Tudom, ez tömzsibb és magasabb váz, de az az érzésem, hogy markolat nélkül nem szívesen képelnék végig vele egy hosszabb rendezvényt. Oké, a végeredmény miatt viszont igen. -
FEDman
addikt
Lassan most már kihozhatnának valami olyat is ami nem tetszik, ami nem kéne, mert ez így nem lesz jó.
Az X-T10 és az XF 90/2 is nagyon fincsi lett. És meglepő módon egyáltalán nem tűnik a kettő együtt kelemetlen kombinációnak.
Számomra a Fuji nem is feltétlen a miniatürizálást hozta el, hanem csak szimplán visszakaptam a normalitást. Még a manuálfókuszos filmes gépeken kezdtem fotózni. Azokat a méreteket megszoktam, megszerettem, aztán jöttek a modernebb gépek, a DSLR-ek és valahogy teljesen elszálltak a méretek.
Most meg olyan érzésem van, hogy méret szempontból a Fujival kicsit újra normalizálódik a helyzet. A fenti felállás is kb olyan, mint egy régi manuális filmes SLR egy 135/2,8-cal. Az azért sose volt rossz. Főleg, hogy maga a váz azóta fele, harmada lett súlyban.
-
#9636
gorgo
őstag
Stauffenberg
#9632
válasz
Stauffenberg
#9632
üzenetére
dobsz egy linket ehhez a 2 hét múlva történő Kopaszis eseményhez?
-
MC Pite
veterán
Off, és csak úgy a dev0-ba írom, nem akarok senkit semmiről meggyőzni, állítani, vitatkozni, stb.
A két bankjegyen ha egymás mellé rakom, ugyanazt vélem látni mint a ríllájf első képeken is, nekem úgy tűnik kicsit kevésbé is csapja le a feketéket (az hogy kevésbé tömörít és több tartalék van benne azon meg nincs mit beszélni).
X20hoz képest meg több téren is előrelépés történt (monitornyi méretben is bőven láthatóak), úgyhogy azért is kezdtem reménykedni hogy a továbbreszelt jpg moci még beköltözhet a meglévő gépeinkbe is talán.
Ez nem éppen egy hiteles összehasonlítás, de a saját gépeimnél hisztogrambuzerálás nélkül is látni eltérést, rá van állva a szemem a több generációnyi x-es összehasonlítgatás után. -
MC Pite
veterán
válasz
Dolphin
#9628
üzenetére
Ha gépen belüli módra, beállításra gondolsz, akkor leginkább azt tudom mondani, kísérletezz hogy neked mi jön be.
-1 shadows általában még türhető eredményt hoz az átlagos profilokban (provia, cc, astia - ami a valóságban ugyanúgy lecsapja a feketét az új fujikban, bármilyen diagrammot is villant a fuji a lágyabb tónusokról). Arra hivatott hogy kevésbé csapja le a feketét, viszont nem megy elég 'mélyre', és portréhoz sem az igazi, szerintem nem sokat ér.
A ProNegStd film mód +2 colorral ami egy nekem tetsző naturális eredményt hoz.Ha ezeket kipróbáltad, ezekhez hasonlíthatod a többit (én rawokat csinálok, és a vázban készítek belőle többféle beállítással jpg exportokat, sőt, általában az EVF-ben is hasonlítom őket egymáshoz
).
E1-en a film módok: [link]
-
#9629
gorgo
őstag
Stauffenberg
#9623
válasz
Stauffenberg
#9623
üzenetére
Jaja, mi több, nem lenne ember aki felteszi XE1-re vagy régebbire, egyedül ott nem toszták el a fekete lecsapást. Meg persze hardverban is eléggé különböznek a régik. A jpeg tömörítésnek nagyon örülünk és ha esetleg megkapja az XE2 ezeket hát biz isten fingom nincs, mi lesz a köv. Fuji vázam. T1 nem, helyette az új T10 vagy E2 az esélyes. Formára nagyon-nagyon bejön az XE2, egy hatalmas baja van, amit fw csere nem orvosol, a fix hátsó lcd
FEDman, a képeket magad lőtted, vagy netes forrásokat használsz? Előbbi esetben elég nagy sztár lennél ha magaddal hoznád a mai sörözésre a kicsikét
. Sztem ingyen innál (na jó, az azért nem fordulna elő, mint egy haverommal rég, hogy berúgott és még több pénzzel ment haza, mint oda). -
Dolphin
tag
Sziasztok!
Látom, nemrég előjött ez a fekete dolog a Fujinál, és ezzel kapcsolatban szeretnék kérdezni. Olympusról jövök X-T1-re, és nemtudom másnál is van-e ilyen jelenség aki hasonlóan váltott MILC-et, de a dinamikatartománya valami brutálisan kisebb a Fujinak, mint bármelyik mai Oly-nak. Gondoltam fizikailag nem lehet ilyen különbség, szóval valami beállítás/import vagy hasonló lehet ludas, ezzel kapcsolatban valaki tud segíteni? Vagy tényleg ennyire érezhető a különbség?
-
-
jmakk
őstag
Pontosan. Ilyenkor szoktam visszarakni a memkártyát inkább a gépbe és elkezdek buzulni inkább a gépen belüli raw konverterrel.
Ha beletennének még egy konfgurálható vinnyettát meg egy grad nd szűrőt és ezt az egészet lehetne csinálni a wifis appal, lehet hajítanám is a kukába a lájtrumot. -
arn
félisten
apscrol beszeltunk... azert van hozza barmifele fix, mert ra lehet tekerni az fxet, ami persze utana mindenfele klasszikus fokusztavok kozotti fokusztavokat eredmenyez, es nem is eppen ugy rajzolnak, mint a nagyobb szenzoron, amihez terveztek oket eredendoen.
a ff felhozatalallal semmi bajom, az perfekt.
-
FEDman
addikt
Halkan megjegyzem, a Fuji ezt a kisebb tömörítésű Jpeg dolgot az X30-nál vezette be először.
Pite is erről beszélt anno csak kicsit rosszul tálalta dolgot. Az X-T10, meg az X30 is még mindig durván lecsapja a feketéket. Az érdemi különbség inkább ott van, hogy nincs akkora tömörítés, így az árnyékok sokkal egészségesebbek, több bennük a tartalék.
-
FEDman
addikt
Jelentem, az X-T10-nél végre kicsit finomítottak a Jpeg motoron.
A képeket a dp műfényes iso200-as tesztábrájából vettem.
Amint a fenti 100%-os kivágáson látszik bár minimálisan finomodott, de amúgy még mindig elég rendesen lecsapja a feketéket az X-T10 is.
Ellenben az X-T10 sokkal kisebb tömörítést használ már és így a korábbiakhoz képest is meglepően sok a tartalék a Jpeg képekben.
Ez már a fájlok méretén is látszik, jelen esetben:
X-T1: 5,2MB
X-T10: 8,7MBHa fenti két Jpeg képet durván felhúzzuk hamar kiderül, hogy ez gyakorlatban milyen sokat számít.
Lassan a Fuji jobb lesz Jpeg-ben, mint egyéb más márkák Raw-ban.
-
-
#74459392
törölt tag
Tudom, hogy volt, de valoszinuleg mar nem lesz
Nem ertek hozza, de gondolom azert, mert ha akarod, az ujjadat sem kell mozditani, a fegyvert sem kell szemhez emelni, hisz lehet az egy fotogep is. Ranezel, af gyorsan betalal, es ha btalalt el is sulhet akar automatikusan is. De ez csak talalgatas... -
Freddy76
addikt
Nézz be egyszer a Nikon topikba, csak hogy lásd, mennyire alapnak tekinti mindenki, hogy a vázon fókuszt kalibrál. Ha valakinek egy váz+obi páros korrekció nélkül pontos, akkor öröm van, akkor is, ha esetleg be tudja lőni. Ez utóbbi persze mindig véleményes, mert ha pontos 1.8 rekeszen 5m tárgytávon, akkor pontatlan lesz 2.2. rekeszen 15m tárgytávon. Amikor olyat olvasok egy 200+ ezres obiról, hogy "ha közelre fotózok, akkor -6, ha távolra, akkor -14 kell neki, de nem gond, mert kitettem a beállítást az fn2 gombra", akkor mindig megnyugszom, hogy jól döntöttem, nem kell nekem dslr. És ez ott nem egy-egy júzer nyűgje, hanem általános, mondanám probléma, de már nem is tekintik annak, inkább fícsör. Én is ezért adtam el a .csába a d7000-ret, mert semmi fényerős fix nem volt ekv. 50 mm körül, ami pontos lett volna.
Olyan szép, selymes-krémes, a CaNikon-ok ehhez képest sokkal zavarosabbak. (Tehát nem a mennyisége a lényeg, hanem a minősége). A kis Oly 45 1.8-am bokeh-ját is szeretem, ugyanúgy krémes mint állat, olyan "puha". Na, ezt nem lehet leírni rendesen 
Na mindegy, jó étvágyat annak, aki most eszik ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Szóval egy igazán ütős fullframe milc még várat magára úgy látom.
Új hozzászólás Aktív témák
hemaka⭐Cashback promóció.⭐
Részletekért nyisd le az összefoglalót.
A promóció időtartama:
2025. Nov. 13. - 2026. Jan. 14.
- Elektromos autók - motorok
- Autós topik
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- CES 2026: Kojima segítségével tesz minden korábbi notebookot elavulttá az ASUS
- Linux kezdőknek
- Pánik a memóriapiacon
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- Milyen processzort vegyek?
- Gyúrósok ide!
- LEGO klub
- További aktív témák...
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 Pro 128GB Graphite - 1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3258,100% Akkumulátor
- HIBÁTLAN iPhone 12 Mini 64GB White -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3644
- Eladó Samsung Galaxy S21 FE 5G 6/128GB / 12 hó jótállás
- Telefon felvásárlás!! iPhone 15/iPhone 15 Plus/iPhone 15 Pro/iPhone 15 Pro Max
- Akció! Gamer PC-Számítógép! Intel Ultra 5 245K / RTX 3080 10GB / 16GB DDR5 / 1TB SSD!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest