-
Fototrend
X-E5 tulajdonosok olvassák el: [link]
X-E5 tulajdonosok olvassák el: Új hozzászólás Aktív témák
-
-
válasz
FEDman
#12474
üzenetére
bocsánat, de én ezt a fajta kommunikációt nem szeretném csinálni. a tököm se morgolódott (ezt te adod a számba épp, ami mondjuk zavar), állítottál valamit (mostantól olcsóbb lesz az x-e), amire hoztam ellenérveket, mert nekem gyanús, hogy nem feltétlenül. pont, case closed. a többit te raktad hozzá.
-
válasz
FEDman
#12471
üzenetére
sóhaj
az igen beszédes x-e2s név arra sugall, hogy gyorsan csináltak egy faceliftet. és hát a speckók is ezt mutatják, gyorsan belepakolták azokat a meglévő dolgokat, amik abban segítenek, hogy ne legyen már totál elavult.
vajon miért csinál ilyet egy cég? azért, mert közeleg a zsír új modell vagy azért, mert nem. na, mivel az utóbbi, ezért viszont egyáltalán nem biztos, hogy megteheti a gyártó, hogy visszateszi a nyitóárat, ahogy egy teljes értékű modellnél tenné. ez ugyanis nem az.
(megelőzendő egy fölösleges kört: ettől még lehet, hogy a fuji most egy kategóriával lejjebb sorolta az x-e sorozatot, én annyit mondtam, hogy ebből az esetből, a fentiek miatt még nem lehet következtetni. ha lesz x-e3, kiderül)
-
madgie
titán
válasz
FEDman
#12461
üzenetére
Kora reggelre ezt az írást ajánlanám, szeretem a képeit, meg a "tesztjeit" is
-
válasz
FEDman
#12384
üzenetére
gúnyolódhatsz ezen bármennyit, ettől még igaz marad: az a látószög a telóval már eleve nálad van, sőt, az van nálad, az ilyen-olyan fujid nem (lehet, hogy nálad mégis, sokaknál meg mégsem és én is közéjük tartozom), ergo nem old meg olyan hiányt a cucc, mint mások és még a használata sem olyan klassz, mint az x100-é, hiszen képernyőről fotózni szintén tudsz a telóról. (ha lenne egy x80 egy fix, kompakt teleobival, sokkal inkább kéne a teló mellé, mint valami helyette)
azt meg végképp nem értem, hogy ha van egy szintén kompakt méretű, cserélhető obis rendszerem, akkor miért akarnék a 18/2 helyett (ha már) egy másik gépet, másik kártyával stb.
de ettől még vegyék meg sokan, én a saját véleményemet írtam le.
-
b.vr
őstag
válasz
FEDman
#12358
üzenetére
Én ugye e-m1-ről tudok nyilatkozni (a cikkben nagyjából egy szinten volt az x-t1-gyel, de elfogadom amit írsz hogy az új firmware lehet hogy sokat javított) Az izgő-mozgó négy éves unokahúgomat nagyon rossz hatásfokkal tudja lekövetni. Innentől (visszautalva a tükrösökre) nem számít hogy amúgy statikus témánál nem kell foglalkoznom a fókuszhangolással ha egyszer a kiszámítható sétánál kicsit bonyolultabbnál meg általában fókusztévesztés van.
Nekem persze mindegy mert statikus témát sokkal-sokkal többször fotózok, és a szemdetektálós fókuszra is szükségem van, így a dslr nálam biztosan kiesik, és elfogadom hogy az ilyen életképekből meg kevés lesz ahol jó a fókusz. Ez van.madgie (#12360) : igen, régebben a Nikon 1-et akartam mindig erre kipróbálni, mostanában már a Sonykat is.
-
válasz
FEDman
#12336
üzenetére
nézd, kár volna úgy csinálni, mintha 4 év revolutionary és egyéb fejlesztések lettek volna. igen-igen kis lépésekben adagolják a dolgot, indult egy fisifosi autofókusszal, aztán azt megjavították. evf dettó. zárat dettó. klassz. de az x-e szériával nem sok jó történt, az x-pro öreg, egyedül az x-t1 volt egy tényleg nagyon összeszedett dolog. az x100 is a fentin ment keresztül, az x100t az, ami az x100 kellett volna, hogy legyen.
ha most sem villantanak valami komolyat (és önmagában az, hogy áttérnek a már nem fiatal 24 mp-es szenzorra, roppant kevés), akkor azért el lehet kezdeni aggódni. vagyishát fölösleges aggódni, a vázak szerethetőek, az üvegek meg szuperek.
de hadd ne lelkendezzek azon, hogy a fuji kiad egy nyomorult firmware updeátot. és nem igazán érzem, hogy marhára lendületben lettek volna például ebben az évben, így tartom, amit legutóbb írtam továbbra is. talán most az x-pro2 elég ütős lesz.
-
makszi
aktív tag
válasz
FEDman
#12294
üzenetére
Annyira nem tartom magam jó fotósnak, hogy egy X-E1 plusz 35/1.4 gyel el merjek menni. Ahhoz nagyon sok tapasztalat kell szerintem hogy egy ekv 50mm-el le tudjak fotózni mindent amit egy ilyen úton szeretnék, szóval mindenképpen szükséges nekem a zoom objektív. A kitobi plusz fix kombóra meg már sajnos nincs meg a keret
-
makszi
aktív tag
válasz
FEDman
#12290
üzenetére
A soraidból azt olvasom ki hogy ha pl az X-E1-et 18-55-el vinném akkor már inkább azt ajánlanád?
Igazábó nem csak ez a két opció van, hanem kb 150 ezer lenne a keret amiből kéne vigyek valami gépet, de valamiért a Fujihoz húz a szívem, és ennyiből én mást nem nagyon tudtam kirakni...
Minden egyéb ötletet meghallgatok
-
kobox
tag
válasz
FEDman
#12264
üzenetére
(/IMG)[/L]](//cdn.rios.hu/dl/upc/2016-01/08/578515_bmvnfpt2anukbe9u_111_3.thumb.jpg/800 "[L:/dl/upc/2016-01/08/578515_bmvnfpt2anukbe9u_111_3.jpg](IMG:/dl/upc/2016-01/08/578515_bmvnfpt2anukbe9u_111_3.thumb.jpg)(/IMG)[/L]")
Gyerekek, ma kaptam kézhez ezt a kombinációt, nem tudom földhöz vágjam vagy megegyem örömömben annyira brutál
PRO1 + 35/1,4 után egyenesen harap, gyors és csendes!!!
FED, hogy értve nem frisshttp://prohardver.hu/dl/upc/2016-01/08/578515_bmvnfpt2anukbe9u_111_3.jpgítették? ... 3.50 firmware van benne....
http://prohardver.hu/dl/upc/2016-01/08/578515_bmvnfpt2anukbe9u_111_3.jpg -
-
|AP|
veterán
válasz
FEDman
#12244
üzenetére
korábbi pletykák voltak... De lehet csak én keverem a dolgokat.
Ment sokáig a pletyka egy EVF-es, fix obis (mármint úgy fix, hogy nem cserélhető), M43 gépről, retró külsővel (amolyan LX100, csak Oly módra). Aztán elindult a PEN-F híresztelés és lehet csak én mostam össze, hogy ez ugyanaz lesz...
-
válasz
FEDman
#12238
üzenetére
Volt ilyen, meg olyan pletyka is,(bár egy ideje nem követtem, tény) én azért szorítottam, hogy az X30 keresője férjen bele; nem ez jött be
.
De ott az X100, többért a nagytesók, vagy az LX100,(f/2,1 azonos ekv gyutávon) lehet mit venni, csak így ebben a formában kicsit csalódtam. Persze, kisebb int egy A2+XF27, de a penek meg gf-ek mellett kevés érv szól mellette; és most nem csak magamból indulok ki, hanem tárgyilagosan nézve. GF7/EPL5 20/1.7 vagy 17/1.8-al legalább ilyen vonzó.Ha az olympus kihozná a saját LX100át, a csúcskompaktok nagyja le is húzhatná a rolót, felesleges lenne itt bármiről témázgatni![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
jmakk
őstag
válasz
FEDman
#12142
üzenetére
Ezeknél azért ajánlott eredetit venni. Amit linkeltem, simán bírja az X-A1+56mm kombót (330g+405g). Persze nem ezzel rohangászok egész nap, mert azért ha véletlen beakadna valahova, el tudom képzelni, hogy a csatnál törne. De az obicsere idejére vagy rövidebb időre megteszi. Az állványra rakáskor meg jól jön, hogy nincs útban a pánt.
-
kobox
tag
-
válasz
FEDman
#12092
üzenetére
Ha találsz attól többet mint hogy picit kevésbé csapja le a feketét és finomabb a tömörítése (másfél,-kétszees fájlméret téma függvényében) az újaknak, akkor bekipozhatod
Végeredményben kicsit jobb eredményt lehet kihozni, de az első generációkhoz képest kanyarban sincs (ahhoz csak a pronegstd-nek van köze, de hát ott meg a színek elég natúrok...)Ha már múltkor film módokról volt megint szó, tegnap újfent szórakoztam portrés setupokkal, az alábbiak maradtak benn: [link]
Provia -shadows értékkel nem szerepel,(astia -1 shadowssal pedig egyenesen vöröskét csinál asszonyból) mert teljesen el...ssza a hajat. A CC még mindig kemény nekem kicsit az arcokon, de lágy fényeknél pár finomítással néha használom.
Danniel: Azonos színűt nem nagyon találtam én sem, bár hamar leszoktam a használatáról, mert minden műanyag és az olcsóbb fémek is gagyin hatnak a fujin.
-
Clemi
veterán
válasz
FEDman
#12094
üzenetére
Ez tényleg durván elment rossz irányba. Ahogy írják is, túl nagy, túl nehéz, túl sötét, bár igaz még így is kicsivel könnyebb, mint a Canon 100-400/4,5-5,6-os objektívje. Na ilyenem sose lesz az tuti
Speciel én nem azért nyergeltem át Fuji-ra, mert annyival többet tud, hanem a súly és méret csökkentés miatt.
Csak viszonyítás képpen, egy 70-200 fix 2,8-as stabis Sigma objektív volt a bűnös, hogy betelt a pohár a DSLR cipeléssel a maga 1490g-os súlyával és a 197mm hosszával, ami legalább állandó volt. -
jmakk
őstag
válasz
FEDman
#12096
üzenetére
Lehet félreérthető, nem a súlyra akartam helyezni a mondanivalóm lényegét, hanem az árra. Szóval ne legyen 1375 ajrónál drágább.
madgie: Sigma 400/5.6 apo tele macro (1.4kg). Erre néha ráakasztom az xe2-t. Stabilan tartja a vázat.
Clemi: biztos vagyok, hogy hozni fogja a kanyon szintjét, sőt. Ezek a hosszú obik célszerszámok, szóval itt már nem a súly és a méret a döntő. De a rendszerbe kell, mert csak telézésre miért tartson az ember egy másik gyártó vázát és obiját extraként.
-
madgie
titán
válasz
FEDman
#12085
üzenetére
Ott van a mappában egy mély árnyékos kép is, ha van kedved, megnézheted. Én csak meglőttem, nem foglalkoztam vele, tegnap felb@sztam az agyam, hogy kimegyek csillagfotózni, erre jön az öcsém, meg a haver, meg lassan fél Kisvárda, persze az állványom elkunyerálják és meg nézzem a csillagokat
Clemi: DR Auto-t preferálom én is, az csak 100-200 között ugrál, 400-ra nem vált fel. Amúgy nem bonyolult megoldás, alálő 1, vagy 2 fényértékkel (200, illetve 400) és felhúzza magának.
-
madgie
titán
válasz
FEDman
#12081
üzenetére
Hja, le. Itt egy képernyőmentés a "legproblémásabb" részről ,amit találtam. Provia, ISO 800, DR400, -1 árnyék, csak hogy felerősödjön a dolog. Na ez DR100-on, alapon? Vicc
Itt lesz mappában a két kép is, meg bedobálhatok pár másat is, de leginkább annyi látszik, hogy mondjuk mennyivel jobb az 56/1.2 képe az 50-230-hoz képest f10-en is, meg mennyit számít, ha nem pontosan ugyanoda tekerem két esetben az élességet
-
tozso76
aktív tag
válasz
FEDman
#12064
üzenetére
Nincs mese, kenontbuciraveró eszközt használó, nem evilági lények vagyunk.
Azért nem kicsit "sajnálta" le a Fuji-t a szerző. Persze a többi márka is, számára érthetetlen vagy meglepő módon jeleskedik. Tudom, nem illik kiemelni egy részt egy ilyen "komoly" szakcikkből, de ez nagyon megfogott: "egészen elképesztő fényképezőgépek előzik meg....mitöbb Samsungok, Fujik, sőt még 4/3 szenzoros Olympusok, Panasonicok"
-
jjeahh
nagyúr
válasz
FEDman
#11885
üzenetére
Jaj én nem olvastam az előzményeket, csak tetszett az a vicces kép.
Gombák: én is tudom, hogy kezdtek egysíkúak lenni, de általában az obik, vakuk meg minden egyéb vas pénzbe kerülnek, szal... Na de sok van még a nyárig, addig beszerzek valamiket, mondjuk nem valószínű, hogy pont egy fényerős nagylátót... Egy nagytelére és jobb világításra nagyobb szükségem lenne és egy kis perspektívaváltozás nem elég indok nekem arra, hogy kiadjak egy obiért egy raklap pénzt. -
konyi79
addikt
válasz
FEDman
#11840
üzenetére
Én is szeretem a nagylátóbukés képeket
Samy 12f2
Hát ja, be kell ismerni, a legjobb kitek közül való. Hasonló áron hasonlót kellene virítani mifelénk a 1670Z-nek. A bukénak meg jól áll a színátfolyás, be kellene implementálni a jpeg motorba
Ej, ha 16-ról indulna, meg időjárásálló volna... Ja nektek olyan is van, bocsi 
-
konyi79
addikt
válasz
FEDman
#11819
üzenetére
A ladaportrét az ágakkal a háttérben eléggé merész ötlet volt beválogatni, de azt kell mondjam jól ellenállt ca ügyileg. E tekintetben korrigált a kép?
Viszont ha egyszer kedved, időd adja, megnéznék esti képeket ugyanitt, városi fényeknél mi marad belőle. Számomra egy fényerős kit ott nyer értelmet. -
Menyus72
csendes tag
-
Freddy76
addikt
válasz
FEDman
#11599
üzenetére
Ne is mondd
. Amikor az 56-ost felteszem, gondolatban elnézést kérek tőle, hogy csak én jutottam neki, és nem tud érvényesülni... Anno próbára vettem, olyan áron jutottam hozzá, hogy bukó nélkül ki tudtam volna szállni (és még most is ki tudnék), de nincs szívem eladni. -
Freddy76
addikt
válasz
FEDman
#11595
üzenetére
Beltérben mozgó gyerekek tipikus fotótéma nálunk. Ezzel az XE2-n a 27-esnek és 18-55-nek nincs baja, az 56/1.2 már nem erre termett, és a Fuji 35/1.4-nél is kell azért szerencse néha
A 27-est most hétvégén használtam, karácsonyi vásáron, este, mozgó témára. Nagyon jól szerepelt, az AF ott már nem lehet korlátja semminek.
-
válasz
FEDman
#11542
üzenetére
"Fuji vázon a Shadow Tone-t +2-re állítani az nagyjából olyan, mintha nekifutásból jól tökön rúgnád önmagad."
Aláírásba mehet?
DonRazzino: Nálam: Bőrre ami tetszik
. Proneg-et szeretem +2 colorral, ha naturálba tolom; egyébként STD (viszont STD S-1-el tudnák furák lenni az arcon a tónusok).
CC-t én annyira nem szeretem portréra, de néha használom azt is, inkább legalább fél alakos, jobban felöltözött alanynál; de hát kinek mi jön be. Astia pedig ha van mit kiemelni (élénkebb ruha, ég, stb). -
-
Dolphin
tag
válasz
FEDman
#11531
üzenetére
Köszönöm! Én is erre gyanakodtam, csak gondoltam megkérdezem, hátha találkozott vele valaki, vagy tudja mi okozhatta. Megvételkor nem figyeltem, ütést nem kapott, szal akkor valszeg már gyárilag ilyen volt, nem én csesztem el valamit... kár hogy marhamesszire kell vinni szervizeltetni :/
-
rbalint88
veterán
-
#11459
DonRazzino
senior tag
FEDman
#11457
DonRazzino
senior tag
válasz
FEDman
#11457
üzenetére
Már több reviewban olvastam, hogy milyen jó lett volna OIS-sel. Nekem közben megváltozott a helyzet, mert azóta majdnem komplett rendszert váltottam, de az X-T10 C-AF-je az XF50-140-ről eddig olvasottak arra engednek következtetni, hogy kellő gyakorlással, tanulással fogok tudni terepfutóversenyeken fotózni vele, ami a jelenlegi elérendő cél. Úgyhogy most a nagyágyú van úton
egy darabig nem lesz keret egyéni szórakoztatásomra fixeket venni. 
-
kempelen
csendes tag
válasz
FEDman
#11306
üzenetére
Igen, köszi, én is többször elgondolkoztam már a dolgon, de a gyakorlatba nem sikerült ültetnem.
De majd még gyakorolom!2 gondom volt a módszerrel, bár elég kezdő vagyok, le se merem írni! Egyik, hogy ha az ISO fix akkor rettenetes záridőket dob be a gép és mivel lazán megadja az előnézeti képen, hogy milyen jó lesz nekem, én balga mód megnyomom a gombot. "M" módban ilyenkor az előnézeti képen már látom, hogy nagy gáz van és nem csinálok egy mondjuk 1/4s-ses homály képet feleslegesen. 1s vagy 2s-t már ne is említsem.
Bár kipróbáltam most AUTO ISO-val kombinálni és ahogy nézem az jól együtt dolgozik az Expozíció Kompenzációval. Pl a beállított korlátok szerint vagy ISO-ból vagy záridőből kompenzál. Akkor viszont állandóan kell igazítani az auto ISO paramétereit, mert nem értem a min shutter speed miért lenne egy fix szám, vagy akár a min ISO max ISO.)
Az "M" mód + auto ISO sehogy se ment együtt az biztos, mindig "korrigálta" amit amit alul vagy felül akartam exponálni. "A" módban expozíció kompenzációval tény, hogy együttműködik.
Végül, de ez már tényleg szélsőséges, nem sikerül ugyanoda visszaemelni a gépet egy kontrasztos képnél, akkor egy kis eltolódás a sötét vagy világosabb részek felé megint "korrigálja" a számítást a gép, így megint nem jó a beállított korrekció. Ha manuálisan állítom be, akár csinálhatok 3 különböző képkivágást is ugyanarról a témáról ugyanolyan expozícióval.
Viszont lehet, hogy arról kéne letennem, hogy "márpedig a gép által kiszámított érték rossz", mert bizonyára az a jó, vagy legalábbis igen közel van hozzá. Szóval köszi a tippet, megpróbálom megint!
-
arn
félisten
válasz
FEDman
#11298
üzenetére
hat igen, en keptelen vagyok egy fotot visszanezni, es eldonteni, hogy tetszik e azon bokeh (fuggetlenul attol, hogy mivel es hogyan keszult). koszonom szepen, hogy eldontitek helyettem - eleve egy szubjektiv, es nem szamszerusitheto szempont.
az a sok teszt nem is tudom mirol hadoval, amikor a bokeh minosegerol beszelnek. linkeljek parat?
de tudom, o is a megerzeseire alapoz, hiszen hiszen hogyan lehet osszevetni a 400mmes obi bokehjat a 20aseval. de nekifutok ujra... a 20as mar nem kepest ott levalasztani rendesen a hatterrol a temat, ahol 400as. jah, hogy ettol fuggetlenul mindkettonek van bokehja, meg ha mas korulmenyek kozott jon is elo?
-
arn
félisten
válasz
FEDman
#11289
üzenetére
eletszeru helyzeteket fotozok, olyan dolgokat amiket elteszek a fotoarchivumba. igy ha nekem ott nekem darabos a bokeh, akkor baromira nem erdekel, hogy mashol ki milyennek talalta mas helyzetekben.
elbeszelunk egymas mellett - en "mennyisegtol" fuggetlenul beszelek a bokeh minosegerol. az hogy ez a bokeh az adott vaz es obi kombojanal mire eleg, az mas kerdes.
-
válasz
FEDman
#11293
üzenetére
amennyit én eddig manuálfókuszáltam, az mind úgy nézett ki, hogy ide-oda forgattam a gyűrűt, néztem a változást, próbáltam feltérképezni, hogy mikortól romlik erre és arra, majd addig szűkíteni a tartományt, amíg kb. belőttem a közepét. mindezt egy belenagyított, zajosodó, zsizsekesedő, a kézmozgásom miatt a képet lengető evf-en.
hát, nem. inkább legyen akkor dslr és pontatlan, de af
(/IMG)[/L]](http://cdn.rios.hu/dl/upc/2016-01/08/578515_bmvnfpt2anukbe9u_111_3.jpg "[L:/dl/upc/2016-01/08/578515_bmvnfpt2anukbe9u_111_3.jpg](IMG:/dl/upc/2016-01/08/578515_bmvnfpt2anukbe9u_111_3.thumb.jpg)(/IMG)[/L]")
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De majd még gyakorolom!Új hozzászólás Aktív témák
hemakaX-E5 tulajdonosok olvassák el: [link]
- Eladó Nikon D500, 17-55 mm 2.8, 18-140 mm 3.5-5.6, markolat, tartozékok egyben vagy külön
- Sigma 60-600mm f/4.5-6.3 DG OS HSM Sports objektív ( Canon ) - Újszerű -
- Canon Extender EF 1.4x III és Canon Extender 2x III telekonverter - Újszerű -
- Új, magyar garanciás Panasonic S 20-60mm
- Canon M50 Mark II fényképezőgép 5 objektívvel, konvertekekkel, kiegészítőkkel
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4681
- Referencia Weboldallal Világítós bill+laptop bill magyarítás. Rania 3M -is! Touchpadok is.Posta ok
- AKCIÓ! LENOVO ThinkPad P15 Gen1 munkaállomás - i7 10875H 16GB DDR4 512GB SSD Quadro T1000 4GB W
- BESZÁMÍTÁS! AsRock H510M i5 11400 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1070 8GB Zalman T3 Plus Chieftec 500W
- AKCIÓ! ASRock Formula OC RX 6900 XT 16GB videokártya garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest