-
Fototrend
X-E5 tulajdonosok olvassák el: [link]
X-E5 tulajdonosok olvassák el: Új hozzászólás Aktív témák
-
Clemi
veterán
válasz
Teasüti
#33613
üzenetére
Végül is totál nem értem, miért akarod a vakun ki/be kapcsolni a HSS-t mivel eleve egy kényszer megoldás, hogy gyorsabb záridővel is tudj vakuzni és mivel a HSS módban a fényerő ha jól emlékszem kapásból 1/4 értékre csökken, persze hogy nem fogsz tudni 1/16 alá menni.
Az miért nem jó, hogy a váz automatikusan kapcsolja át a vakut HSS módba és kapcsolja azt ki, ha már nincs rá szükség? Az lenne inkább a macera, hogy még külön azt is kapcsolgatni kelljen. -
Clemi
veterán
válasz
#10186752
#33120
üzenetére
Ezt a piaci ár kifejezést azért én átgondolnám a helyedben. Mitől piaci egy ár, mikor a Magyar képviselet behoz egy terméket és kapásból 2x akkor haszonkulcsot tesz rá, mint mondjuk az Amazon? Attól piaci, mert a magyar kereskedők azt az árat találják ki? Hát fizesd ki nekik! Azért egy 300e forintos műszaki cikket 100e forinttal olcsóbban megvenni olyan terméknél, amiről a tapasztalati adatok azt mutatják, hogy 100-ból 1-nél jön elő valami hiba... tudod mit, én bevállalom azt a rizikót, hogy az enyém lesz az az egy.
Talán ha nem szállnának el így az árakkal nálunk, többen vásárolnának tőlük és nem külföldről jönne be a fotós cuccok nagyobb része valóban piaci áron és nem az itteni kereskedők által kitalált áron.
Csak egy nagyon kicsi példa. A Crumpler táskám egyenesen a gyártótól rendeltem és érdekes módon 20%-al olcsóbban jöttem ki (posta költséggel együtt) mintha itthon veszem meg a hazai képviselettől.
Persze mindenki oda szórja a pénzét, ahová akarja, aki meg nem tud várni 10-15 napot, az fizesse meg a gyorsaságot. -
Clemi
veterán
válasz
#10186752
#33109
üzenetére
Szerintem az áfacsaló bűnözők meg a bizonyos maffia zsebét lehet pont hogy te tömöd, mert vajon honnan tudod, hogy az a bizonyos kft hogy könyvel? Amúgy meg a fél világ az Interneten vásárol webáruhazakból és természetes, hogy a legkedvezőb árat fizeti ki? Ja és utálom aki a postán sorba áll a sárga csekkel.
-
Clemi
veterán
Nekem is felpúposodott kettő is, amiből az egyik már alaposan szorult a helyén. Mentek a gyűjtőhelyre és jött helyettük az új. Ha beledagad, csak a szervíz szedi ki. Az a kettő volt csak az évek alatt, és gyanítom, hogy nálam az akku mellé adott 2 fiókos töltő volt a bűnös. Azóta se használtam és nem is fogom erősen valószínű.
-
#32389
Clemi
veterán
DonRazzino
#32388
Clemi
veterán
válasz
DonRazzino
#32388
üzenetére
-
Clemi
veterán
válasz
kerobi
#32150
üzenetére
2 lehetőség van. Vagy egy erős user error lapul a háttérben, vagy kifogtál egy hibás vázat. Vagy van egy harmadik lehetőség, hogy felcsavarod a manuális obikat egy adapterrel a vázra és a bázis távolság nem jó az objektív meg olyan amilyen, bár nem nyilatkoztál milyen optikával használod, mert a 23/2-es eléggé penge (csak közelre a szélén van kis gondja) úgyhogy nem hinném, hogy azzal bármi élesség gond lenne még f2-n sem.
-
#32028
Clemi
veterán
Ereshkigal
#32027
Clemi
veterán
válasz
Ereshkigal
#32027
üzenetére
A Fuji obikat minőségben a Canon L szériához tudom hasonlítani. A pana obikhoz még nem volt szerencsém, de gyanítom porig alázza mindkettőt a Fuji párjuk
-
Clemi
veterán
válasz
cousin333
#31672
üzenetére
Ez az obi sajnos tipikusan egy olyan Fuji üveg, ami szvsz csak egy általános objektív nagy fényerővel, iszonyat lassú fókusszal. Sajnos sem makróra, sem portréra nem az igazi. Igaz cserébe viszonylag kedvező áron lehet hozzájutni, főleg használtan, már ha forog még a használt piacon ilyen üveg, mert egy jó ideje nem láttam.
Mindezt csak azért írom, mert nekem volt ilyen és ismerem a tudását. -
#31641
Clemi
veterán
szenesember
#31640
Clemi
veterán
válasz
szenesember
#31640
üzenetére
Szabad. Különben miért lenne benne ez a lehetőség?
-
#31556
Clemi
veterán
DonRazzino
#31544
Clemi
veterán
válasz
DonRazzino
#31544
üzenetére
Mondod ezt te ... ahan persze! Asszem rinyáltam eleget én is a szétesett részlettelen képek miatt, főleg ha fél alaknál nagyobb az alak a képen és belenagyítok a szemébe
-
Clemi
veterán
válasz
Teasüti
#31506
üzenetére
Azért lassabb az AF a régi konstrukciójú obikban, mert más a motor, ami lassabb. Ennyi semmi több. Azok nem videóra vannak, voltak kitalálva így hangosabbak, és ha a váz mikrofonját használod, behallatszik a videóba. Ezek inkább fotóra valók és szvsz egész más a velük készült kép.
-
#31502
Clemi
veterán
vihartigris
#31501
Clemi
veterán
válasz
vihartigris
#31501
üzenetére
Igeeen
Ezt folyton keverem ... 16-55/2,8 akart lenni -
Clemi
veterán
válasz
sasa134
#31489
üzenetére
16-80? Királyság
Nálam egy alapszabály van. Ha mászkálás szórakozás, kirándulás, akkor csakis a 16-80!!! (Ha beeshet a képbe, hogy kellhet a tele, akkor mellé az 55-200) Ha meló, vagyis fogalmazzak úgy, hogy tudatos téma fotózás, (modell, család, gyerek, tehát ráérős nem kapkodós, alkotós) akkor a 23/1,4 35/1,4 56/1,2 90/2 a táskában.
A 16-80 nekem nyitva is pöpec, de mondjuk úgy mindegy, hogy f5,6 vagy f4 és a stabija nagyon jó, a WR nagy királyság a H1 mellett, a súlya meg megkönnyebbülés a 16-50 után. -
Clemi
veterán
válasz
Masooo
#31238
üzenetére
Azt azért nem írtad, mennyire akarod a pénztárcád leüríteni
- Makro+Portré a 85/2,8-as (vagy a régi 60/2,4 ami csak kompromisszumokkal jó mindkét cél esetén a lassú és bizonytalan fókusz miatt, cserébe olcsó a használt piacon, már ha van eladó, de nem nagyon találni
- Családi dzsembori meg úgy mindennapokra 23/f2 vagy a 35/2 attól függ milyen messze tudsz menni az eseménytől, illetve hány embert akarsz egyszerre a képeken látni, de ez mindkettő villámgyors és fényerős.
- Épület, utca, tájkép, villámlás 10-24/f4
- Csillagos égboltra nem kell AF így a Samyang 12/f2 mert oda kell a minél nagyobb látószög és fényerő és ennél fényerősebb ilyen látószöggel nem nagyon van, bár ezt is rekeszelni kell legalább 2,8-ra. Vannak persze még más UWA obik is a piacon, de csillagos égboltnál ha esetleg kellene a több képes égbolt panoráma, akkor nagyon nem mindegy, hogy a széleken milyen minőséget produkál egy adott objektív.De egyébként meg a csillagos égbolt kivételével itt az új 16-80/f4 amivel makrózhatsz, csak kell rá egy előtét lencse (kb 20-22e) vagy egy közgyűrű sor, portrézhatsz, mert 80mm-en f4-nél kb annyira mossa a hátteret mint az 56/1,2 mondjuk f2,8-on, családi dzsenborin is jó lesz, hisz széles az átfogása, a 16mm-es induló látószög miatt jó lesz épületre is kívül belül (bár a hordó torzítása nem az igazi) és tájképre is jó lesz, ott csak a távoli témákhoz lehet kevés a 80mm, úgyhogy egy olcsó 55-230 mellé és az is megoldva.
Te és a pénztárcád dönt
-
#31222
Clemi
veterán
excalibur36
#31220
Clemi
veterán
válasz
excalibur36
#31220
üzenetére
Előre utalni??? PayPal fiokon keresztül fizetsz és gyakorlatilag teljes védelmed van. Azért az a majdnem 150e egy objektív ára. A garanciális ügyintézés macerás lehet, de nekem még nem volt Fuji cuccal bajom, kivéve a gumi borítás leválást, amit a T10-en gariban cseréltek. Mondjuk valószínű eddig mázlim volt
-
-
#31188
Clemi
veterán
excalibur36
#31187
Clemi
veterán
válasz
excalibur36
#31187
üzenetére
Tudomásom szerint a 90/f2 a leggyorsabb és legélesebb fix a sorozatban. Ha nem a fix mivolta miatt, akkor mi volt a gondod vele?
-
Clemi
veterán
Nos az utolsó kérdésedre nem tudom sajna a választ. Anno nekem a 220-ban kinyitottak egy szettet és cérnakesztyűben kézbe vehettem a gépet, de bekapcsolni nem lehetett. A Fuji MO-nak biztos van valami irodája, ahol ki is próbálhatod, hisz kijárnak a készlettel rendezvényekre. Keresd meg őket emailben vagy a FB-on.
A 16-80 amúgy tényleg nagyon jó cucc. Nekem főleg a 16-os induló és a 80-as vége ami dominált na és persze az időjárás állóság, ha már egyszer a váz is az, ne jöjjek már zavarba, ha eláznék vele. Árban meg szerintem kb ott van, ahol a 18-135, csak ez élesebb. -
Clemi
veterán
Szvsz a 18-55 55-200 a legjobb combo ebben a felsorolásban, de ha ár érzékeny vagy, akkor a 15-45 50-230 se rossz csapat, csak kicsivel több fény fog kelleni, mikor fotózol.
A 18-135 jó objektív, de mindennapokban a 135 vége rövid, a 18 eleje szűk lesz és autó motor repülő képeléshez fog kelleni egy tele objektív mellé, úgyhogy vissza is értünk az első párosításhoz.
Ha meg nem vagy ár érzékeny, akkor a 16-50/2,8 + 50-140/2,8+1,4x konverter az igazán combos csapat.
Amúgy meg most jött be a képbe a 16-80/f4 és az mellé az 55-200 szintén jó választás, bár a 16-80-at szintén külön kellene megvenned, mert még tuti nincs kitben sehol. -
Clemi
veterán
válasz
MC Pite
#31117
üzenetére
Hááát csak ezért nem fogom feltenni, főleg hogy amúgy is LR ben dolgozom fel a RAW fájlokat. Az SOOC jpeg fájlokat csak nagyon ritkán használom, mivel ígyis úgyis a legtöbb képet, még a családi képeket is vágom, kicsit igazítok a fényeken ha kell, úgyhogy a LR-on mindenképp átfut, ha meg már LR akkor nem a jpeget nyúzom, hanem a RAW fájlt babrálom
Ide tartozik, csak más. A kép amit láttok, amúgy csak egy tesztkép (egy 5MK2 tulaj próbálta a fujit a nején) ami a 16-80-al készült 53mm-en f4 belendével. Csak hogy mennyire éles
-
Clemi
veterán
Nem figyeltél
A vázban lőtt Astia filmszimuláció és a CR-ben (LR-ban) ugyancsak Astia filmszimuláció van beállítva a két képen. Ami zavar, hogy a vázban (az én ízlésem szerint) nagyon vöröses lett az arc a -1 color ellenére, míg a CR-ben a +40 vibrance ellenére is még messze van a két kép színvilága egymástól, vagyis a vázban nagyon máshogy működik a filmszimuláció, mint az Adobe cuccban.
Aztán jött a meglepetés. Az ACDSee valamiért túlszaturálja a váz jpeg képet és nem jövök rá miért, hisz engedélyezve van a szín menedzsment amiben a monitor kalibrációnál kapott icm fájlt használja, amit maga a rendszer is. Ugyanaz a kép az XnView-ban egész máshogy néz ki, kevésbé harsányak a vörösek de a poén, hogy az XnView is ugyanazt az icm fájlt tölti be. Ezek szerint valamelyik program hazudik
De melyik vajon?
-
Clemi
veterán
válasz
madgie
#31110
üzenetére
Az Adobe-ban csak azért toltam ilyen irányba az értékeket, hogy megpróbáljam utánozni a váz jpeg motort, de nagyon nem sikerült. Tudom, hogy az Astia színes, nagyon színes, de a -1 color ellenére mégis sokkal színesebb, mint a CR-ben a +40 vibrance mellett.
A jpeg motor értékeket amúgy puskáztam valahonnan és bár a LR-ban hívom elő a RAW fájlokat, jpeg+RAW-ban exponálok, csak most feltűnt, hogy miért lett ennyire erősen színes az Astia filmszim a -1 color ellenére, ezért jött a kérdés.
A color NR értékek nálam az Adobe alap beállításai egyébként, csak a Lumi NR értéket szoktam változtatni. -
Clemi
veterán
Fuji jpeg kérdés.
A kép páron amit láttok, a bal oldali az sooc jpeg (Astia, DRAuto, NR -2, HTone -1, STone -1, Color -1, Sharp +1) a jobb oldali pedig a Camera RAW kimenet (Highlights -20, Shadows -20, Vibrance +40, Sharpening 40, 1,3, 80, 20, Noise Reduction Luminance 20, Color 50, a többi mind alapértelmezett értéken).Nem tudom ki hogy van vele, de nekem jelen esetben az sooc jpeg-nél valami nagyon nem stimmel. A -1 color ellenére sokkal színesebb, sőt a vörös erősen domináló a képen, a részleteket alaposan elmosta, pedig -2 a NR beállítás és ott van még a +1 Sharp, ami meg szerintem még így is túl sok, olyan mintha a clarity meg a sharpening radiust tekergetné a váz jpeg motorja. Miért lett ez ennyire túl szaturált, elmosott részletek mellett meg mikro kontraszt szinten túl élesített vajon? Szerintetek merre vigyem el a vázon a beállításokat?
-
Clemi
veterán
válasz
jlaudio
#31064
üzenetére
Ha érdekelnek a vele készült teszt képek, felteszem egy mappába, bár tök érdektelen képek, de annyi biztos, ez a példány hibátlan, még úgy is, hogy sanszos, hogy párszor leeshetett, hisz nem raklapon érkezett a gyártó-nagyker-kisker útvonalon, hanem önálló csomagként tette meg az utat a kereskedőtől hozzám, több átrakó állomáson keresztül.
Megjegyzem az eglobaltól minden dobozom valamelyik sarka be volt nyomódva, az infinitiről meg minden csomag sérülésmentesen jött eddig és sokkal gyorsabban -
Clemi
veterán
válasz
t72killer
#31040
üzenetére
Igazad van, rossz helyen néztem az árakat. Így nézve való igaz a Z6 FF váz (a Z7-et néztem) szinte egy árban van a T3-al és mégiscsak egy FF szenzor csücsül a vázban, de Nikon gépem sosem volt, most nem állok neki összehasonlítani a tudásukat de ahogy most Vasárnap Schram András mondta, állítsd be az ISO/Blende/Záridő szenthármast és a többi szemfényvesztést ami a vázban van felejtsd el. Mondta ezt Ö akinek 5D Mark IV-es gépe van asszem
Na de a Fuji filmszimulációt nem cserélem le semmire(#31041) mikrofon Igen én is azért vettem meg a 16-55-öt, aztán marha gyorsan rájöttem, hogy kell mellé egy tele, (meg hurcolászni mindenhová pettyet nehéz) mert az 55 állandóan rövid volt, úgyhogy vagy a 90/2 vagy az 55-200 jött velem a táskában. A súly így meg már nem volt vicces. Aztán jött a 16-80 és már csak az van nálam a 35/1,4-el
Ez így kb fele súly, mint a korábbi. De persze kinek mi. 
-
Clemi
veterán
válasz
total90
#31038
üzenetére
"Igen, mivel nekem X-T3 van és azzal hasonlítom össze. Most meg, hogy itthon vagyok megfázva, van időm kattingatni és tesztelni"
Jó azt értem, hogy most van időd tesztelni, de miért akarsz hasonlítgatni egy FF szenzoros több mint 2x annyiba kerülő vázat? Nyilván jobb, meg szebb, meg okosabb, meg minden a Z6."Én nem olyan régen vettem 16-55-öt, gyakorlatilag 2 héttel a 16-80 megjelenése előtt és igen, nem egy 16 f1.4, de bizony nem rossz az a f2.8. Teljesen jó a cucc és sok esetben, ha már nem fér más táskába, akkor ez a "mindenesobi" jelzőt kellően kiszolgálja"
Persze a 16-55/2,8 és az 55-140/2,8 páros verhetetlen, de súlyban is. Azt nem írtad, hogy neked a súly lényegtelen Amúgy nekem anno a Canon 70D és a 15-85+70-200/2,8 páros és súlyuk tette be a kaput egy kirándulás során. 
Rá egy pár hétre lett meg a Fuji induló szettem. -
Clemi
veterán
válasz
total90
#31020
üzenetére
Te most tényleg összehasonlítottad a T3-at és a Z7-et?
Egy egészen kicsikét tök más kategória A 16-80-nak valóban semmi értelme a 16-55 mellé, legfeljebb helyette a kisebb méret és súly miatt és hiába az a nagy fényerő, így utólag visszanézve a 16-80 élesebb mint a 16-55 volt és ha fényerő kell nekem csakis a fix jöhet szóba. Fényerős zoom azért nem, mert rohadt nehéz az összes aztán cipekedjen akinek hat anyja van.
-
Clemi
veterán
-
Clemi
veterán
Mentem még egy kört, de most nem sikerült zavarba hoznom, sem AF-S sem AF-C módban sorozattal kereszteb mozgó célokkal. Sem statikusam többször fókuszálva ugyanoda, sem kappás lövésekkel.
A benyomásom? Szerintem nagyon jól sikerült cucc, könnyű, kicsi (bár a nyújtózkodását utálom az összes ilyen zoomnak), a tubus határozottan, de mégis könnyen mozog, a fókusz gyűrű kellően feszes, a blende gyűrű szintén, bár itt nem elég határozott a pozicióba ugrás. Szvsz arad f4-en és a mindennapos mászkáláshoz ez lesz nálam a 35 1,4-el együtt. Az 56 és a 90 megy a tárolóba és csak konkrét fotózáshoz veszem elő. Nekem úgy néz ki megérte lecserélni a 16-55/2,8-at erre. -
Clemi
veterán
válasz
t72killer
#30998
üzenetére
Na voltam sétáltatni a 16-80-at. Azért az élmény, hogy mikor kezedben a géppel sétálsz az utcán és úgy néznek rád mintha egy gépkarabélyt lógatnál a kezedben megfizethetetlen.
Másrészt meg biza rajtakaptam a kicsikét, néhány "sehol semmi fókusz" képkockán, pedig volt visszajelzés a fókusz találatkor minden esetben. Ezt még próbálgatni fogom, de most nem volt több időm, meg felbaszta az agyam az időjárás, mert 3 fps sebességgel váltakozott a verőfényes napsütés meg a borult idő, úgyhogy sokszor mikor témát néztem, fókuszáltam fényt állítottam, mire exponáltam vagy beborult, vagy kiderült.
Az a shutter shock a Dpreview oldalon merre is van és miről szól pontosan? -
Clemi
veterán
válasz
taranis
#30986
üzenetére
Nos megnéztem (már csak a FW frissítés után) és bárhogy tekergetem, nekem a H1-en nem mászik el a fókusz sehová movie módban M fókusszal, illetve úgy ahogy csinálva mindent, ahogy a a videón látható. AF-C módban pedig hibátlanul tartja a fókuszt. Nyilván egy mozdulattal berántva 85-ről 16mm-re majd vissza, van benne egy minimális késés, de ki az a barom aki videó felvétel közben úgy rángatja a zoom-ot?!?!
-
Clemi
veterán
Nos megtörtént az első teszt, igaz nem elmélyült és alapos, inkább csak olyan "na most ezzel egy pár képet" kicsit kapkodós. A konkluzió eddig az, hogy tényleg must have objektív. Az én kezemmel 80mm-en 1/20-as záridőt simán kitartok, a közelpontja valami eszméletlen jó, 80mm-en is már f4-en szinte bántóan éles, legalábbis középen (amúgy soha nem érdekeltek a sarkok, mivel nem épületet fotózok) az AF meg valami eszméletlen gyors.
A súlya és a mérete viszonyításképpen kb mint az 56/1,2-es. Ma összekevertem őket, meg kellett néznem melyiket vettem fel az asztalról.Ez a kép egy 100% crop egy 50mm-en f4 blendével készült sooc jpeg-ből:
Ez pedig kézből 1/20-ad záridővel 80 mm-en szintén sooc, de ebbe nincs belenagyítva.
Mindkét kép képernyőről képmetszővel kivágás.
-
Clemi
veterán
Na meg is jött
9.-én fizettem ki az infinityn és most, a 8. nap meghozta a DHL sértetlenül.
Ma még tesztelem majd egy fotózáson, de most hirtelen az ablakon kinézve állványról összehasonlítottam a 35, 56, és a 90-es obival, erről tettem is fel képeket amit itt meg is tudtok nézni. A lombozatot ne nézzétek, természetesen gusztustalanul vízfestékezik a szoftver. A stabit a vázon kikapcsoltam, HT és ST -1 NR -1 Sharp és Color 0 Fsz STD. ISO 200 F5,6 minden képen, minden obival.
Az AF állat gyors és semmi hangja, mintha nem is mozdulna semmi.Más: Most vettem észre, hogy a 90-es obiban valami brutálisat kottyan ha megrázom. Másnak is ilyen?
-
-
Clemi
veterán
válasz
Gercsa
#30969
üzenetére
Az enyém már BP-en vár kézbesítésre.. jaaa és továbbra is utazó zoom meg olyan jövős-menős mindenes, hogy ne kelljen cserégetni mondjuk poros helyen.
18-55 vs 16-80? Nem is egy kategória. Más az átfogás, itt nyert a 16-80, automata a stabi kapcsolás (érzékeli ha állványon van a gép és kikapcsol) itt is nyert a 16-80, és WR-es amivel szintén nyert a 16-80. Az a zoom probléma meg videózás közben jelentkezik amit valószínű FW frissítéssel javítani fognak. -
Clemi
veterán
válasz
t72killer
#30947
üzenetére
Az a vicces, hogy a sárga Patonákat 2 évig használtam és semmi bajuk nem volt. Ebből meg volt egy amit külön kaptam, és volt kettő ami egy rendelésben jött az USB töltőjével együtt. Erősen gyanús, hogy az a kettő púposodott fel, ami a töltőjével jött. Selejt lehet a széria? Talán. De originalt akkor se veszek annyiért. Inkább megpróbálok egy újabb Patona párost, mert 4 tartalék akkut azért szeretek a táskában tudni.
-
Clemi
veterán
Szerintetek ez az akku mennyire hamisítvány?
-
Clemi
veterán
A 18-135-el egy bajom volt, hogy csábító ugyan a tele vége, de utazáskor mégis ott figyelt mellette az 55-200 mert rövid volt, a 18 vége meg szűk. A 16-50 jó volt, de bazi nehéz és nagy, az 50 vége ennek is rövid, úgyhogy utazó mindenesnek nem jó.
A 16-80? Nos annak se tele a vége, de újabb, jobb konstrukció, a 18-135-nél valószínű jobb képminőséggel (ha megjön meglátom) egy kicsit kisebb súllyal és mérettel, de valószínű ez mellé is kelleni fog az 55-200 az igaz. -
Clemi
veterán
Na még egy bibi nálam
Egyszerre két Patona akkum (Kék W126S) deformálódott, ahogy nézem felpúposodott, olyan szintre, hogy alig lehet mozgatni az akkumulátor helyén. 
Ezeket többet nem teszem a gépbe, viszont egy kicsit elveszett a bizalmam így a márka felé. Ezek nincsenek 1 évesek sem. A gyári kívül (annyit tuti nem adok érte) mit tudtok még ajánlani ami bevált? 
-
Clemi
veterán
A H1 tulajokat kérdezem, hogy másnál csinált már olyat, hogy gyors sorozat módban fogja magát és beragad. Látszólag nem az expógomb, vagy csak az alatta lévő elektronika, nem tudom, de ilyenkor csak az akku kivétel állítja meg a sorozat exponálást. Ezt már másodszor csinálta ma.
-
-
Clemi
veterán
Ha valakit esetleg érdekel, megjött az infinity-re a 16-80-as. Szállítással 727€, úgyhogy felém elindult egy
-
-
Clemi
veterán
válasz
TayRol
#30831
üzenetére
WR-es zoom még a 8-16, 18-135, 16-50/2,8 és az új 16-80/4 (na meg az 50-140/2,8 meg persze a 100-400, de ezek már nem kirándulós mászkálós méretek) Fix obiból az összes f2-es WR-es plusz a 80/2,8-as macro (és mindkét 16-os) úgyhogy van megoldás
Vázból meg az összes 1 számjegyű WR-es.
-
Clemi
veterán
válasz
taranis
#30809
üzenetére
MIhez képest
Zoom objektív praktikus mérettel, súllyal, átfogással. Ahogy a végén felsorolja mire szánta a Fuji és arra ajánlott. Ennyi. Praktikusabb a 18-55-nél, mert jobb az átfogása és időjárás álló (ahogy a 18-135) könnyebb és szerintem élesebb a 18-135-nél, ráadásul annál a fókuszmotorja is jobb és ott az a 135 vége tök felesleges, legalábbis nekem az volt, mert telére már rövid, kistelének meg feleslegesen hosszú volt. De mellé tehetjük a 16-50/2,8-at is, ami bazi nehéz, kurva gyors AF-el, de nekem rövid volt az 55 vége. A prime lencsékhez meg véletlenül se kezdjük el hasonlítani egyiket sem. Sajna én megtettem és élességben a 35/1,4 és az 56/1,2 megette reggelire a 16-55-öt ugyanolyan blendénél, ugyanolyan távolságról ugyanazt fotózva állványról. Amúgy meg meglátjuk, leghamarabb a Fotóexpón remélem felcsavarhatom a vázra néhány tesztfotó erejéig és nekem must have kategória lesz szerintem (bár már most is erősen fáj rá a fogam). -
Clemi
veterán
válasz
mikrofon
#30805
üzenetére
Ezek tényleg mind jók, mármint a márkák. Nekem van egy Tenba amit eléggé kezdek elhasználni, mindennapokra meg a Crumpler amit nem is említettél de nagyon minőségi cucc, de a felsorolt cucc mennyiséghez nem egyszerű megfelelő táskát találni, ezért írtam a Lowepro oldalát (Lowepro BP250-es hátizsákom is van) mert ott elég jól be lehet lőni a cucchoz a szükséges táska méretet. A H1+16-50/2,8 nem kicsi, mellé a tele obi, meg még a két fix, gondolom az akkuk, egyéb apróságok és máris elég sok hely kell. A Crumplert például nagyon szeretem, mert a H1 rajta a 16-50-el + mondjuk az 56/1,2-vel meg az apróságok pont jól elférnek, de az iPad már nem fér bele csak a mini férne el (az újabb verzióba már elférne) de egy kis üveg vizet, vagy egy kis kulacsot már nem tudok magammal vinni, a Tenba-nak viszont van külső hálós zsebe (nekem a Switch 8 van) amiben meg igen. Szóval sok sok szempont és anélkül, hogy beletennénk a cuccunkat igazán lutri a táska választás. Tudom, megfordult már nálam néhány, de most megint agyalok egy cserén, hogy a táblagépet tudjam magammal vinni ha esetleg akarnám, mint ahogy most nem, csak a Tenba-ban amit meg már nem szeretek nagyon használni, mert eléggé elveszítette a tartását 3 év alatt.
-
Clemi
veterán
válasz
soldier2
#30797
üzenetére
Ez a létező legnehezebb kérdés
amit mindjárt azzal lehet visszadobni, hogy mennyit szánsz rá. Lehet venni 10e forintért is akár, de a komoly fotóstáskát kínáló (gyártói oldalakon) konkrétan megtalálod mi fér bele az adott táskába és tipus alapján hazai üzletben már meg tudod találni. Menj el például a Lowepro oldalra ott te adhatod meg, hogy mit akarsz belepakolni és ahhoz ajánl táskát. -
Clemi
veterán
Ha beleszólhatok, akkor told el az X-100T felé. Igaz én a H1 mellé vettem zsebgépnek egy X-100S-t, mert tavasszal még 200 körül pörögtek 100T-k ráadásul ezüstöt akartam, azokat meg még húzósabban mérték, de mivel jó áron (160e) találtam egy szinte új állapotú ezüst 100S-t gondoltam belevágok.
2 hét után már árultam, és kis bukóval el is adtam, mert egyszerűen kínszenvedés volt nekem a sebessége. -
-
#30568
Clemi
veterán
Acula M.D.
#30566
Clemi
veterán
válasz
Acula M.D.
#30566
üzenetére
Nálam is az IBIS döntött a H1 mellett, mikor T2-ről váltottam. Ha nyugisabb témákat fotózol nem szempont a fejlettebb fókusz, az IBIS pedig áldás lehet, bár akinek stabil keze van (ismerek ilyet) annak lényegtelen, ahogy mozgó témánál is lényegtelen az IBIS jelenléte.
A lényeg, hogy ez egyéni és összetett kérdés és a témától függ amit szoktál fotózni és a kezedtől, hogy mennyire tartod stabilan a gépet.
Ha meg kitobi kell, keress privátban ami neked megtetszett, most olyanom van eladó. -
Clemi
veterán
válasz
soldier2
#30524
üzenetére
Túl sok mindent nem tudok róla mondani. Villámgyors fókusz, faltól falig éles de nekem nehéz cipelni, így sokat pihen itthon. Inkább viszek 3 fixet sőt van amikor csak kettőt az nekem elég. Anno zoomoltam ezerrel volt egy 15-85-ös Canon obim ami nagy királyság volt, de az is buzi nehéz volt ráadásul a súlya miatt ki-be csúszkált a tubusa és már akkor is a fixek felé kacsintgattam. Most erre lecsaptam, mert gondoltam megint királyság lesz, de már tökre átálltam a fixre az elmúlt 3 évben. Itt volt az utazó 18-135 az is ment, mert azt se használtam.
-
Clemi
veterán
válasz
Teasüti
#30371
üzenetére
Ezek szerint a T3 máshogy csinálja mint a H1 viszont az is igaz, hogy AF-C módban szinte soha nem fotózok, meg f8 fölé se viszem a blendét, kivéve ha annyira világos van, hogy tényleg muszáj így nálam nincs és nem is volt huntolás meg fókusz keresgélés az XF 60/2,8 kivételével, azzal is makró módban még a T10-en.
-
Clemi
veterán
Folyamatos fókusznál amíg fókuszt nem talál teljesen kinyitja pont úgy mint az állandó fókusznál, legalábbis a Fujin így van. Most direkt megnéztem és bár csak egy szempillantásra, de kinyitja a blendét a váz mind az 56-os mind a 90-es obin.
(#30363) madgie Elhiszem, hogy neked éles minden képed, nyilván az én kezem is benne lehet de nálam a T2-n nagyon sok mellé fókuszált kép volt a szemkövetést használva (követte az és jelzett is) sokkal több mint anélkül, a H1-en meg még be se kapcsoltam soha, tekintve hogy ugyanaz a szenzor, ugyanaz a fókusz rendszer, nem bízom benne, inkább áthelyezem a fókusz pontot.
-
Clemi
veterán
Nem, az összes digitális vázra gondoltam, ahol elektronika ugrasztja be a blendét. Hidd el, a legtágabb blende állásnál fókuszál a váz és mikor megvan a fókusz (hallod és látod a visszajelzést) akkor zárja a beállított értékre, hogy a WYSWYG érvényesüljön. A mélység élesség előnézet ki/be kapcsolás megegyezik azzal, mikor a félig lenyomott exponáló gomb beugrasztja a blendét, de ha bekapcsolod ezt a nézetet (a Fuji-nál legalábbis így van) valóban beugrik a blende, de amint fókuszálsz a vázzal, ki is kapcsolódik.
-
Clemi
veterán
válasz
Teasüti
#30356
üzenetére
Ez így érdekes, mert az összes digitális váz teljesen nyitott blendénél fókuszál és csak az exponáláskor zárja a blendét az adott értékre, szóval ez csak valami placebo hatás lehet nálad. A másik meg a szemkövetésnél az egy dolog, hogy követi, meg zöld, meg csipog, aztán mikor a monitoron nézem vissza a sorozatot, csak törlök, törlök, törlök, mert életlen, pedig fókusz prioritáson van a váz és nem lövöm el a képet soha amíg nem csippan a fókusz találat.
-
Clemi
veterán
Ha kutyakiképző, vagyis kutyás képek, akkor tuti sorozatokat akar lőni, arra a T30 nem alkalmas a kicsi puffer miatt. Kb 10 képenként megáll kiírni a kártyára a képeket, illetve csak jpeg módban ennek ha jól emlékszem a duplája, de javítsatok ki, mert én csak jpeg+raw módban képelek és a T10-nél kb 10 kép volt a korlát ebben a módban.
-
Clemi
veterán
A könyöklőmben lévő biztonsági lámpámban legalább 2 éve benne vannak az AAA elemek és működnek, folyásnak semmi nyoma. Persze Energizer ha jól emlékszem vagy Duracell és nem a piacon vettem 20-as csomagban akciósan 200 Ft-ért a 20 db-os csomagot
Más: Végül megrendeltem az X2T-t és meglepő módon a leggyorsabb és legolcsóbb az egyetlen hazai beszerzési forrás volt. Az ára amúgy a kínai piacról épp csak kicsivel kevesebb, cserébe a vámon megcsíphetik, mint mostanában a nejem 2 csomagját is amiben e cigi jött.
-
Clemi
veterán
Fejlemény az, hogy sikerült kiszűrnöm melyik cucc a hibás. Egyértelműen az XPro vezérlő ami egyik pillanatról a másikra megáll. Ma is megtörtént és azonnal feltettem a TT350-et Master módban és az vígan vezérelte a vakukat ahogy kell, majd vissza a vázra az XPro és megint semmi.
Egyetlen kérdés. Ti ezek után melyiket vennétek helyette? Egy másik Xpro vagy az X2T
Nálam egy alapszabály van. Ha mászkálás szórakozás, kirándulás, akkor csakis a 16-80!!! (Ha beeshet a képbe, hogy kellhet a tele, akkor mellé az 55-200) Ha meló, vagyis fogalmazzak úgy, hogy tudatos téma fotózás, (modell, család, gyerek, tehát ráérős nem kapkodós, alkotós) akkor a 23/1,4 35/1,4 56/1,2 90/2 a táskában. 
A vázban lőtt Astia filmszimuláció és a CR-ben (LR-ban) ugyancsak Astia filmszimuláció van beállítva a két képen. Ami zavar, hogy a vázban (az én ízlésem szerint) nagyon vöröses lett az arc a -1 color ellenére, míg a CR-ben a +40 vibrance ellenére is még messze van a két kép színvilága egymástól, vagyis a vázban nagyon máshogy működik a filmszimuláció, mint az Adobe cuccban. 
De melyik vajon?
Rá egy pár hétre lett meg a Fuji induló szettem.
Ezeket többet nem teszem a gépbe, viszont egy kicsit elveszett a bizalmam így a márka felé. Ezek nincsenek 1 évesek sem. A gyári kívül (annyit tuti nem adok érte) mit tudtok még ajánlani ami bevált? 
Új hozzászólás Aktív témák
hemakaX-E5 tulajdonosok olvassák el: [link]
- Építő/felújító topik
- Androidos tablet topic
- Fotókon a Samsung Galaxy A57
- Revolut
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Kutya topik
- Garmin Instinct – küldetés teljesítve
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Energiaital topic
- További aktív témák...
- Részletfizetés. BankMentes. Kamatmentes. Új noblechairs EPIC FEKETE ARANY. 3 év garancia!
- Hp USB-C/Thunderbolt 3 dokkolók: USB-C Universal, G2, G4, G5, Hp Elite/Zbook- Thunderbolt 4 G4
- Apple iPhone 14 128GB,Újszerű,Dobozaval,12 hónap garanciával
- Apple iPhone 13 Pro 1TB,Átlagos,Dobozaval,12 hónap garanciával
- BESZÁMÍTÁS! 4TB Seagate Barracuda ST4000 SATA HDD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest