Új hozzászólás Aktív témák
-
#41
Luck Dragon
támogató
Hausr48
#40
-
#39
Kecskedémon
lelkes újonc
GoodSpeed
#10
-
#38
Kecskedémon
lelkes újonc
Kecskedémon
lelkes újonc
Fostos makró helyére igazán odaférhetne egy 8 megás telefotó kamera. Még ha az is fostos, az is jobb, mint a digitális zoom. Még mindig nincs 300 alatt alternatíva az A72-re...
-
Att1la.
őstag
És jól is vannak beállítva a kijelzők? Xiaomi 11 Lite 5G NE ami volt nálam, az élesség az egekbe volt feltekerve és olvasni nem akartál rajta semmit.
Reméljük a kínai kijelzők jobban bírják mint a telefonok, a ZTE Blade 1 után a Samsung Galaxy A52s ami legtovább bírta nálam, Xiaomi hullik mint a légy, nem kapcsoltak be 1-2 év után.(pl este beállítom az ébresztőórát, reggel már tégla volt)
-
noisia
aktív tag
Nem nagy talány, a legjobb minőségű panelek mind az apple-höz mennek, mert annyit fizet értük, hogy a samsungnak sokkal jobb biznisz bérgyártani, mint a saját készülékeiben felhasználni azokat. Akkora a haszon, hogy az így előálló profitból beszerzik a tcl meg stb. paneleket és rengeteg pénz marad zsebben. Ha csak 5 dollárt marad egy kijelzőn, és elad 100M darabot, az 500 guriga...
-
#35
TeeJay
félisten
Luck Dragon
#34
TeeJay
félisten
válasz
Luck Dragon
#34
üzenetére
Samsung A55 és A56 kijelző benne van meg Redmi Note 14 Pro+ 5G is
Ahogy jön Redmi Note 15 Pro+ kíváncsi leszek a benne lévő TCL CSOT panelra
Az is komoly mikor a Poco F8 Ultra-ban jobb a kijelző mint az S25 Ultra-nak 
Én annyira nem félnék hogy az A57-ben nem Samsung által gyártott AMOLED lesz, még a végén sokkal jobban járnak végre a vevők mert a kínaiak biza nem szórakoznak és komoly fejlesztéseket csináltak -
#34
Luck Dragon
támogató
TeeJay
#33
-
TeeJay
félisten
válasz
GoodSpeed
#31
üzenetére
TCL CSOT olcsóbban gyártja a jobb panelt
ennyi a sztori, Samsung meg az iPhone-ba gyártja inkább a csúcs paneljét mert ott a fanatikus hívők úgyis bármit kifizetnek a telefonért és az almás cégnek beleférnotebookcheck-en szoktam mobil teszteket olvasni, ott a kijelzőt nagyon durván alaposan tesztelik mindenre
és biza a Redmi Note sorozatban sokkal jobb kijelző van mint a Samsung A szériában
nem 5-10%-al jobb hanem kb. 100%-ban
PWM érték, fényerő, színeltérés mindenben sokkal jobb -
#32
Luck Dragon
támogató
GoodSpeed
#31
-
#31
GoodSpeed
addikt
Luck Dragon
#29
válasz
Luck Dragon
#29
üzenetére
Ez nem félelem. Szeretem a kínai gyártók termékeit. Csupán arra utaltam, hogy egy olyan gyártónak, mint amilyen a Samsung is, amelynek létezik saját LCD gyártó részlege is, egy nem alsó kategóriás modellnél nem a saját gyártmányú kijelzőjét használni olyan tény, ami azért felvet bizonyos kérdéseket.
Ha laikusként hallja az ember akkor kb ezeket a miértet fitogtatva:
1. talán kapacitás szűkében vannak?
2. alacsonyabb árért áldoznak a minőségből?
3. nem képesek olyan árszinten előállítani olyan magas minőséget mint a kínai gyártó?
4. Az A osztály teteje is harmadrendű (maga az egész A osztály ugye alapból másodrendű az S mellett)
5. A Samsung technológiai lemaradásban van, és rákényszerült?
6. Ha gond van a kijelzővel, akkor ugyan garanciáztatják, de végül is az nem az ő termékük?Ezen kérdések egyike-másika ellentmondásban van, de függetlenül egymástól felmerülhet.
-
#29
Luck Dragon
támogató
TeeJay
#28
-
#28
TeeJay
félisten
Luck Dragon
#25
TeeJay
félisten
válasz
Luck Dragon
#25
üzenetére
Lehet azért váltanak TCL panelra mert ott már ugyanazon az áron jobb kijelzőt kapnak.
Lásd Redmi Note széria is már azt hiszem ilyen új TCL panelekre épül
fentebbi telók meg megkapták a pentile mátrix helyett a real rgb OLED TCL paneltHa már olyan kerülne bele mint a Redmi Note 15pro+-ba akkor bánja a fene hogy nem Samsung gyártja a panelt
-
Hausr48
lelkes újonc
Tudod mi az érdekes? Tavaly vettem egy használt A52s-t! 2.5 éves volt és azt valahogy betudtam állítani úgy hogy melegebb színekre és élénk módra! Illetve bekapcsoltam a szemvédelem opciót! De aztán eladtam mert már nagyon lassú volt és nem kapott frissítést sem már! De elsőnek próbálkoztam egy A35-el utána megpróbáltam az A56-ot de semmilyen beállítással nem tudtam őket beállítani hogy jó legyen a szememnek! Egyszerűen olyan szinten fájt tőlük a szemem hogy mindkettő tipust el kellett adnom! Pedig én szeretem a samsungot! De mivel ennyire érzékeny vagyok az amoled kijelzőkre így jelenleg samsungot nem vehetek sajna
Jelenleg egy xiaomi 14T használok! Sajnos sok baj van vele de ennek 3840hz a pwm-je és ezt sikerült belőni és egyáltalán nem fáj a szemem tőle! Így jelenleg ez legalább bevált valamennyire! De nem is értem hogy ekkora gyártó mint a samsung hogy miért nem csinál nagyobb pwm kijelzőket mikor nagyon sokaknak érzékenyebb a szemük vagy a látóidegük! A kínai telefonok ebben nagyon megverik őket! Meg igazából az is kicsit vicc a samsungnál hogy az A52s óta nem igazán fejlődtek a közepes telefonjaik. Lásd:A56
Frissebb telefon,kicsivel több rammal és nagyobb kijelzővel de még a felbontáson sem állítottak az A52s óta! Szívem szerint visszaváltanék samsungra de csak akkor ha valami magasabb szemkímélőbb kijelzőket gyártanak majd! Most kezdek bizakodni hogy egy kínai cég csinálja majd nekik! Reménykedek!
-
DrKapocs
őstag
Az A52s-t le kellett cserélnem, mert nem bírta a szemem, fájt, bevérzett, stb, stb, kellemetlen, rossz érzés volt használni. Pedig előtte azt sem tudtam mi az a PWM. Hosszú út volt, mire megtudtam, hogy a kiválónak hitt és hazai tech influencerek által zseninek kikiáltott Samsung panelek egy kalap mellékterméket nem érnek. De erről mindenki nagyon kussban van... Párom régi középkategóriás Samsungja miatt vettem Samsungot akkor, az még 750 Hz körül villogott. Nesze neked innováció: még az ultra is csak 480 Hz-et tud manapság. Nevetséges. Én Motorolára váltottam. Az egyik 750 Hz-et, a másik 920 Hz-et tud, DC dimming mellett. Megszűnt minden panaszom. Soha többé Samsung, rohadjon rájuk a telefonjuk a kijelző miatt. Túl sokat szenvedtem vele, mire megtudtam az okát. Nevetséges az A5x széria a 240 Hz-es PWM-el. Illetve nem az, mert emberek tömegének teszik tönkre a szemét, pár dollárért.
-
#25
Luck Dragon
támogató
GoodSpeed
#10
-
szemy94
senior tag
Persze van, de ott régen megmondták, hogy vízállóság az nincs
Legalábbis kollégámnak IP68-as telefon volt már akkor is, zsebében esőben beázott, azt mondták nincs vízálló telefon. Azóta történt-e hozzáállásbeli változás mondjuk nem tudom, rég nem jártam náluk, szerencsére szükség sem volt rá. De gondolom az igazsághoz hozzá tartozik, hogy jobbnak látták akkor is inkább lebeszélni az embereket, hogy ne tesztelgessék víz alatt, mert jobb félni, mint megijedni.GoodSpeed: most komolyan a 6.7/6.6 akkora különbség? Félre ne érts, ha igaz, hogy TCL panelt kap én is fenntartásokkal fogom kezelni, de nem az az 1 tized inch a lényeg. (Más kérdés, hogy nekem elég lenne mondjuk 6.2 is, csak akkor az akksi is kisebb lenne, ami már nem oké nekem sem)
(Amúgy A56 van nekem is, és meg vagyok vele elégedve) -
-
Vtwo
őstag
válasz
GoodSpeed
#13
üzenetére
Persze, de a púposodás nem jelentkezett és nem kellett napközben töltő után kapkodni, nem befolyásolta a haszálatot érdemben.
Szóval nem kellett aksit cserélni egyiknél sem.
Cseréněl ráadásul ugrik az IP védelem sajna.Mindenesetre én is hosszabb távra tervezek az A56-al, kb. A59-A60 körűl kezdek majd el nézelődni.
-
#10
GoodSpeed
addikt
Luck Dragon
#8
válasz
Luck Dragon
#8
üzenetére
Szvsz a kínaiaktól ez a méret "akciós" volt. De ha mégsem a kijelzőhöz méretezték a telefont, akkor fura,hogy A55 6.6" A56 6.7" A57 6.6". Meg eleve az, hogy nem ők gyártják hozzá a kijelzőt.
Vtwo: igen. Az engem is érdekel, hogy milyen áron fognak debütálni, meddig mernek elmenni, és átlépik e azt a határt, aminél rájuk fog rohadni.
Szóval, nekem nagyon jó az A56. Mondanám, hogy 6 évre tervezek vele, ha nem olyan lenne mindegyik beépített akksis, hogy 2 évente cserélni kell az akksiját, mert:
1. Vagy felpúposodik
2. Vagy jelentős kapacitás csökkenést szenved el.A kettő közül valamelyik bekövetkezik, és ha cserélni kell az akksit, onnantól kérdéses az IP védelem szintje.
-
#8
Luck Dragon
támogató
Amúgy érdekes, vagy csak én siklottam el felette, de a GA-n és ebben a cikkben is kizárólag a vastagság csökkenését említik meg.
Viszont ha a kijelző mérete 6,7"-ról 6,6"-ra csökken, akkor logikusan a készülék magasságának és szélességének is változnia kellene, nem?
Ugyanakkor, ha valóban kisebbek lesznek a kávák, akkor az azonos elméletileg változatlan készülékházban akár nagyobb kijelzőnek is el kellene férnie a jelenlegihez képest, mondjuk 6,8"?
-
Oldfoksz
aktív tag
A Samsung televiziókban használt nem sajat gyártasú panelek:
"
CSOT (TCL csoport – Kína)
VA és IPS LCD panelek
Főleg belépő és középkategóriás Samsung TV-kben
Európában is gyakori
3. BOE (Kína)
LCD panelek (inkább IPS)
Olcsóbb modellekben fordul elő
4. AU Optronics (AUO – Tajvan) (ritkábban)
LCD panelek
Bizonyos régiókban, bizonyos szériákban
"By szkalynet
-
#3
Ricardo
titán
Luck Dragon
#1
Ricardo
titán
válasz
Luck Dragon
#1
üzenetére
Én arra leszek kíváncsi, hogy lesz e eltérés (és ha igen mekkora) az IMX és az Isocell érzékelős változatok között.
-
#1
Luck Dragon
támogató
Ha a fotók valósak, akkor a kamera sziget is némileg módosult az A56-hoz képest.
A kávákra nagyon kíváncsi leszek, mert tényleg le van maradva a vetélytársakhoz képest, lásd a Redmi Note széria.
Az is komoly mikor a Poco F8 Ultra-ban jobb a kijelző mint az S25 Ultra-nak 
Legalábbis kollégámnak IP68-as telefon volt már akkor is, zsebében esőben beázott, azt mondták nincs vízálló telefon. Azóta történt-e hozzáállásbeli változás mondjuk nem tudom, rég nem jártam náluk, szerencsére szükség sem volt rá. De gondolom az igazsághoz hozzá tartozik, hogy jobbnak látták akkor is inkább lebeszélni az embereket, hogy ne tesztelgessék víz alatt, mert jobb félni, mint megijedni.
Új hozzászólás Aktív témák
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RTX 5090 32GB GAMER PC termékbeszámítással
- Apple iPhone SE 2020 128 GB Fehér 1 év Garancia Beszámítás Házhozszállítás
- Honor 200 / 8/256GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- Macbook Air M2 15" 8GB 256GB 100%
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A12/Samsung Galaxy A22/Samsung Galaxy A32/Samsung Galaxy A52
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest