-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
Shing
őstag
válasz
benfolds
#68132
üzenetére
Egyébként R1280db vs R1380db is tök máshogy szólt youtube-on, én is hallgattam... aztán hogy mennyi értelme van ennek, más kérdés. Az biztos hogy átjön ha valami máshogy van hangolva, rögtön máshogy rögzít egy mikrofon pl. ha sok a mély, hallhatod hogy "más", de nem biztos hogy jobb. Szerintem.
Ha egyszer lesz 200+ ezres rendszerem, beírom ide a tutit. Az a baj, hogy valaki kicserél egy DAC-ot és csodát ír le. Valaki meg megvesz valamit ami talán tényleg csoda és alig hall különbséget. Nem lehet megbízni, csak saját magunkban.
Amúgy kimásolgattam ha nagy nehezen találtam jó véleményt, itt van pár a listámból. Többnyire redditről, de van külföldi shop review oldalról is. (Ha valaki nem tud angolul, gyors google fordító ezeket jól fordítja vagy az AI). De a lényeg és ami nagyon sokszor megjelenik ezekben a hozzászólásokban, hogy ezek az olcsó Edifierek rohadt jól szólnak még a drágább cuccokhoz hasonlítva is.
"Look, I had 1280 dbs, and upgraded to an audiolab 6000 with whaferdale 12.1, which is aprox. 10x times the price, upgrade in sound around 10-20%, better clarity, less grind, but edifier is fucking brilliant for the price."
R1280-ról egy másik:
"I have the one before this, the R1280. Simply a show of a box, I love the sound balance it has, it's excellent for listening. And it goes head-to-head with a lot of better equipment that I've already listened to."R1700-ról:
"I have the 1700BT plugged into a record player and they're really good. I like them even better than the Kanto YU4 I use with my computer. For 120 $ they're a steal."(R1380db azt hiszem)
"They cost way less than a JBL Charge 5 and sound a thousand times better. Plus, they have various connection options. (...) However, when connected to a laptop with lossless audio or to a turntable, the experience is on another level. They're totally worth the price."R1380db:
"The price-performance ratio is excellent. The monitors were a gift – since I have professional studio monitors at home, I was able to make a comparison and I'm very pleasantly surprised."
Ez is egy másik, azt hiszem R1380db-ről írta:
"The speakers sound great, both with the TV via the optical input and via Bluetooth. The connection doesn't drop even at greater distances. The sound is much better than from a more expensive 200 PLN soundbar. I recommend it."R1700db:
"I recently did an upgrade to my system and went from Edifier R1700BT to a Yamaha A-S301 and Klipsch RP-500 II. I was excited because everybody said it will be amazing, but to be very honest I don't feel it sounds that much amazing. I mean, yes, it sounds good, but after the money I spent it doesn't sound that much different than the Edifier R1700RT I used for many years. Am I deaf?"R1380db-ről:
"My second experience with EDIFIER and I'm not surprised that it's the king of the given price range. I have experience from the manufacturer and with the S3000 PRO as a representative in the hi-end. Even with a comparison of other hi-end configurations, I can't help but evaluate it positively because what I got for such a low price is incredible. Of course, I'm not saying that it's top-notch sound because that would require a higher budget and also a different size. But if I take into account the price and dimensions, there's nothing to criticize. I was impressed that such a cheap low-end has almost zero background noise. It's almost impossible to hear noise under normal circumstances. The bass/treble controls are a huge advantage. A slight fine-tuning is useful and it's always a matter of taste and the acoustics of the given room. I lowered the bass a little by 1-2dB. I found everything I needed in the package." -
válasz
benfolds
#68132
üzenetére
Ez biztos nincs így, pl S360DB egy elég jó hangú cumó, az R1280DB-hez képest végképp, az R2750DB-hez mérve meg legalább egy kategória. Az S3000 Pro meg az S360DB-hez képest szintén 1-2 kategóriával jobb. Persze ettől függetlenül az R1380DB lehet jó, de szvsz max az R2750DB szintje, s már az is egy kisebb csoda volna.
-
benfolds
őstag
"Vagy R1380DB-ről valaki megjegyezte hogy házon belüli S3000Pro-hoz képest is azt kell mondania, hogy meglepően jól szól, alig van difi."
Hát nem tudom, yt alapján, ami persze nem releváns, de jobb híján ad valami támpontot, az S3000Pro még az s2000 mk3-nál is sokkal jobb. -
Shing
őstag
Na gyerekek, írjon be magának egy fekete pontot úgy... az egész világ. Nagyon kevés véleményt találni hangfalakról, pedig nincs lehetőség ezeket meghallgatni, úgyhogy csak egymásban bízhatunk. Na mindegy, írok legalább én.
(Csak nekem kevés a referenciám) Eddig egy Edifier HCS2330 Plus (2.1) rendszerem volt. Ehhez képest írok az Edifier R1380DB-ről. Árkategóriában hasonló, az 12-15 éve volt 27-35 ezer forint, ez most 35-45. Plusz ez váltás 2.1-ről, 2.0-ra.
Szerintem a véleményem használható az egész R1280-R1380-R1700 vonalra. Nagyon hasonló felépítésű hangfalak, bár gondolom ezzel sokan vitatkoznának. De például itt is írta valaki, hogy R980T-től sem szól sokkal jobban az R1380DB.
De tulajdonképpen mit várunk? Olyat is olvastam redditen hogy az 1280dbs után a 10x drágább rendszer alig 10-20%-al szól jobban. Vagy aki R1700BT után csalódott a sokkal drágább Klipsch RP-500 II hangfalakban. Vagy az R1380DB-ről valaki megjegyezte hogy házon belüli S3000Pro-hoz képest is azt kell mondania, hogy meglepően jól szól, alig van difi.
Talán innentől egyszerűen nincs is sokkal feljebb? (Na ezzel is sokan vitatkoznának
) (Végül azért az R1380DB nyert, mert objektív fejlesztésnek tűnik az 1280 szériához képest, jobb véleményeket is olvasni róla, sőt találtam 2 youtube összehasonlító véleményét aki az 1700-tól is jobbnak hallotta, ráadásul olcsóbb).NA A LÉNYEG. Saját véleményen a HCS2330-hoz képest és úgy "önmagában":
- egyáltalán nem hiányolom az extra mélyet
- teltebb, testesebb hang, ami messzebbről hallgatva is megmarad, jobban kitölti a szobát
- solo vokál részeket nézve egy fokkal tisztább énekhang (tulajdonképpen ebben már az előző is nagyon jó volt)
- apró részletek jobban megjelennek
- pontosabb hang, jobb magas hangok, így például a citera hangja sokkal inkább citera marad mint az előzőnél
- van hogy új részletet veszek észre a "háttérben" vagy például koncertfelvételnél egy bekiabálást tökéletesen kihallottam, amit korábban nem (nem általános megfigyelés, de ezek szerint az előző rendszerem még elmosott itt-ott)
- komplex zene+jó stúdiómunkánál sokszor van "wow" hatás, az előzőhöz képest, itt már tényleg fontos hogy mit hallgatunk
- "pontosabb", részletesebb mély. Mélynyomó után fura hogy ennyivel jobbnak hallom a mélyeket. De tulajdonképpen a HCS hamar elvágta a frekit és átküldte a mélynyomóra (emiatt férfi hang egy része is már abból jött). Ehhez képest most azt is stereoban, fülmagasságban hallom, nekem így jobban tetszik.
Ha mélynyomós rendszert használnék én úgy lőném be hogy csak a nagyon alacsony frekiket kapja meg, mert így egyértelműen jobb.
- elsőre megdicsértem milyen kifinomult, balanszolt hangja van, de napról napra tekertem lejjebb a mélyet. Most kb. -4 értéken van, szerintem ezt túltolták. A magast hagytam alapon, szerintem az jó. Ilyen szempontból lehet hogy jobb lenne egy MR3-MR4 (elvileg naturálisabb rendszerek), de nem tetszett hogy azokon nincs digitális csatlakozás.
- nincs alap hallható zúgás-búgás (de szerintem ez alap elvárás)
- pofás darabok, előlappal szebb élőben mint a képeken, azt hittem azt le kell majd vennem :P
- talán legtömörebb, vaskosabb hangfalak ebben a kategóriában
- aki TV beépített zajkeltő helyett akar valamit, annak megváltás lesz, nekem egy egyértelmű előrelépés.
-
válasz
lowzor
#68124
üzenetére
T8V - S3000 Pro közül nekem speciel az Edifier jobban bejött, egyrészt ezért is inkább az Airpulse felé húzok most inkább. De ha nem érzem majd kellő előrelépésnek, vaagy netalán ismét elkezd viszketni (
), akkor az A7V lesz a következő jelölt.
Meg amúgy kicsit praktikusabb is nekem az Airpulse, nincs annyi kábel, nem kell DAC-nak is helyet szorítanom az amúgy is szűkös asztalomon, plusz a Jack/USB/BT bemenetek is kapóra jönnek - bár ez a hangminőséghez képest tizedleges szempont. -
PuMbA
titán
Ez a közel tolás eddig az a kategória, hogy itt akarsz problémát vagy ott
40cm-en vagyok (ennél közelebb már csak akkor tudom tolni, ha leszedem a falról az akusztikai panelt) 70cm helyett, de pontosan azt kapom mérve, amit az elméleti számok is mutatnak, tehát, hogy most 190Hz-en van egy nagy lyukam az SBIR miatt. A közép tartomány meg fontosabb, mint a mély, szóval egyértelmű, hogy inkább mélyebb frekvencián kapjak lyukat. Mivel a szoba módok miatt 130Hz-en van egy nagy tüske kiemelésem, ezért pont ott jönne jól az SBIR lyuk, tehát kijjebb húzva a hangfalat. -
Én a 40 Hz alattira hoztam példát. A 40-42-re ott van a:
KRK Rokit 8 (42 Hz @ -3 dB)
Tannoy Reveal 8 (42 Hz @ -3 dB)
Presonus Eris Studio 8 (35 Hz @ ? dB, szóval ez valószínűleg nincs 40 Hz alatt)
Lehet az M-Audio is ide tartozik inkább.Nekem voltak anno Behringer B3031A monitorjaim, azoknál a gyártó spec 50 Hz-et írt, de gyakorlatban lazán lementek 40 Hz-ig, többféle szobában, elhelyezéssel is. Szóval benne lehet az is, hogy a specifikációt hogyan mérik, s a valóságban mélyebbre mennek.
-
PuMbA
titán
válasz
lezso6
#68115
üzenetére
Nem tudom milyen arányban vannak, de mindkettőre van példa
Yamaha HS8 például nem is 45, hanem 47Hz-nél van, tehát 4-4 példát már fel tudtunk hozni mindkét esetre. Az már más kérdés, hogy a basszus minősége tényleg jobb a magasabbra hangoltaknál, mert jobbnak kellene lennie. -
A 45 Hz elég ritka, inkább 40-42 Hz szokott lenni, de nem ritkán 40 Hz alatt is, pl:
Mackie MR824 (38 Hz @ -3 dB)
Adam T8V (33 Hz @ -6 dB, de a -3 dB is simán 40 Hz alatt lesz)
Focal Alpha 80 Evo (38 Hz @ -3 dB)
M-Audio Forty Eighty (32 Hz @ -10 dB, de a -3 dB valószínűleg 40 alatt)Persze ott van még az a tényező, hogy szabad téren mérték, így a gyakorlatban szobán belül mélyebbre mehetnek, mint a rájuk írt -3 dB érték, ez főleg a gyengébb képességűekre igaz.
Az Edifier értékei nálam eddig szobán felül fedték a valóságot, mindennel amit próbáltam: R1280DB, R2750DB, S351DB, S360DB, S3000 Pro.
-
-
PuMbA
titán
válasz
benfolds
#68103
üzenetére
Csak a PO100 AK-ban van DAC. A simában és a Pro-ban nincs
Optikai abban jobb, hogy a zajt nem adja tovább, hiszen nincs fém összeköttetés.lezso6: Ja, a vízesés hasonló, tehát a térnek nem kellene változnia. Az EQ nélküli mérés:
A brutális 40Hz-et meg kicsit erős 130Hz-et kell leEQznom mindig, ezek minden hangfal pozícióban ilyenek.
-
benfolds
őstag
válasz
benfolds
#68103
üzenetére
Po100, bocs. A szokásos hülye kínai névválasztás, hogy minél könnyebben belekeveredj. (seal, seal u, sealion, seagull, Ez kész
)
Még azt akartam kérdezni szőrszálhasogatásképpen, hogy szerinted érdemes a Po100-át koaxon használni optikai helyett? Úgy néz ki, hogy koaxon pontosabb egy picit. -
benfolds
őstag
te az smsl dac-t használod? a dac-nak nem lettek túl jók az eredményei, de az p100 és a p100 pro-k hibátlanok a teszt szerint.
egyébként egy ilyen eszköznek van értelme egy dac előtt, ha nincs gond a digitális jeltovábbítással, mint az esetemben, de pl. nem aktív hangszórókra kell jelet küldeni, vagy olyan aktívra, amiben nincs digitálisról analógra átalakítás?
-
Ja, hát az a placebo benne lehet, hogy mivel a hangfal mögött nem látsz teret, ezért arra következtetsz, hogy mögüle nem jöhet semmi.
De igazából az számít, ami jobban tetszik, és ez hiába placebo, vagy legalábbis megmagyarázhatatlan, azt kell választani ami tetszik. Csak nevezzük nevén, s ne gyártsunk hozzá áltudományos elméletet. 
-
Mi jött ki a mérésre? Vízesés diagram?
Ha jól kezelt a szobád a hangfalak mögött, akkor nem szabadna térábrázolásnak változnia, hisz nincsenek korai visszaverősédek, amik elrontsák azt. Persze, ha a térérzet alatt a szoba visszahangosságát érted, ilyenkor nyilván jobb ha elhúzod a faltól. De ez ugye forráshűség szempontjából nem kívánatos.
-
-
válasz
kutyek
#68097
üzenetére
Eh, igazad van, kihagytam egy pi-t, hisz a henger magasságát kell szorozni az alap kerületével, így jön ki a palást területe. Így akkor viszont a port átmérőjének negyede az eredmény. Tehát ha 6 cm-es a kör alakú port, akkor 1.5 cm kell minimum.
szerk: kijavítottam az eredeti hozzászólásom.
-
válasz
kutyek
#68095
üzenetére
Kb, de amúgy lehet kevesebb is, a lényeg igazából hogy a légszállítást ne korlátozza, tehát elméletileg ha a reflexport területénél legyen nagyobb a port és a fal közötti palást felülete. Ez 6 cm-es port esetén 3 * 3 * pi = 28.2 cm területű, míg az ezzel megegyező alapterületű és palást területű henger magassága 28.2 / 6 * pi = 1.5 cm. Tehát elvileg sokkal kevesebb is elég, konkrétan az átmérő NEGYEDE a minimum távolság, a fele már jó ráhagyás.
Ha meg a gyakorlatot nézzük, akkor a hangfalak nem párhuzamosak a fallal, hanem szöget zárnak be. Így gyakorlatilag szinte fullra rátolható bármi, mert csak a sarka érintené a falat. De amúgy meg mérés, meg akár a füled is simán észreveszi, hogy ha túl közel van, hisz a elmegy a mély.
-
#68095
kutyek
senior tag
lautnermark
#68094
válasz
lautnermark
#68094
üzenetére
60 mm elég
-
benfolds
őstag
lehet hülyeségnek tartjátok, hogy de szerintem összehasonlításra azért nem olyan rosszak ezek a videók. ez alapján úgy érzem, hogy nem sokáig lesz meg az s2000.
-
PuMbA
titán
válasz
lezso6
#68091
üzenetére
Nem, JBL stúdió monitorról van szó
Ugye a stúdió monitorokon nem véletlenül van basszus vágás állítás a hátlapon, ha fal közelébe teszed... csakhogy a -2dB nem elég, ha telibe a falhoz tolsz egy hangfalat. Újabb hangfalakon már -6dB-vel is le lehet nyomni, általában külön <0.2m-es elhelyezési beállítással. -
PuMbA
titán
Azt se szabad elfelejteni, hogy falhoz tolás esetén az asztallap, mint első tükrőződési pont bejön a képbe és az se valami jó
Ha a hangfalak az asztallap végéhez ki vannak húzva, akkor ez a probléma nem létezik.Kegyetlen sok lett a mélyem már 40cm-re a faltól....hát igen
Ezért nem szeretjük odatolni. -
-
-
PuMbA
titán
-
PuMbA
titán
-
Nálam 40cm-től kezd el jól szólni a hangfalam, olyan 1,5m-nél a basszus tényleg kevés lesz, de ahogy a te ábrádon is van, 1m-ig elfogadható kategória. Ezért lett 80cm az általános ajánlás. A legtöbb nappaliban is ennyire hozzák ki a hangfalat a faltól, nem véletlenül, mert nagy valószínűséggel itt szólnak a legjobban.
Ez egy teljesen nonszensz dolog. A 80 cm az konkrétan 100-110 Hz körüli kioltást okoz, egyáltalán nem ajánlott. Ha konkrét ajánlást szeretnél, akkor nem egy univerzális szám lesz a jó, hanem ki kell számolni az adott hangfalhoz, attól függően hogy mennyi a legalacsonyabb frekvencia. Mindig a hullámhossz negyede számít, és a fal és a hangfal előlapja közötti távolás, lásd magyarázó ábra:
Szóval, pár ajánlás az alapján hogy mi az a frekvencia, amit már nem ad ki a hangfal:
35 Hz: 2.5+ méter
40 Hz: 2.2+ méter
45 Hz: 2.0+ méter
50 Hz: 1.8+ méter
60 Hz: 1.5+ méter
70 Hz: 1.3+ méter
80 Hz: 1.1+ méter
100 Hz: 0.9+ méterMinimum ennyire kell teni a faltól. Ha úgy vesszük, hogy a szoba 200 Hz felett már akusztikailag kezeli a kioltásokat, akkor pedig 40 cm a MAX távolság. Hisz különben 200 Hz alá jönnek a kioltások...
-
Nem mond mást, csak más szituációról van szó. Ez egy 2.1 rendszer, ahol 80 Hz-nél van keresztváltás, pont ezért jön ki az 1.1 méteres határ a szateliteknél, mert 1.1 métertől már 80 Hz alá kerül a kioltás, ami már nem fog szólni a szateliteken. Mélyládát viszont mint látod, közelre kell helyzezni. A max 60 cm-es ajánlás pedig konkrétan a 150 Hz-ből jön ki, az a legmagasabb hang, ami az LFE-n szólhat.
Annyiból pongyola az ábra, hogy igazából kb 40 cm és 1.1 méter között nem ajánlott helyezni, mert akkor 80-200 Hz között lesz a fésűszűrés. 5 és 40 cm között viszont már oké lenne, hisz 200 Hz felett van a fésűszűrés, amit már nagyon könnyű megfogni.
Egy sima szetereó 2.0 rendszernél meg ugye ezek az opciók lehetnek:
1. Közelre, így a fésűszűrés a magasfrekvenciákat érinti, amit nagyon könnyű kezelni.
2. Max 1 méterre, hogy ha 100 Hz felett kezelve van a szoba
3. 1 és 2.2 méter közé NEM, mert így 40-100 Hz között lesznek a kioltások
4. Legalább 2.2 méterre teszed, így már 40 Hz alá szorítod a kioltásokat, amiket már nem ad ki a hangfal -
PuMbA
titán
válasz
lezso6
#68078
üzenetére
A Genelec másik képén meg mást mond:
Nálam 40cm-től kezd el jól szólni a hangfalam, olyan 1,5m-nél a basszus tényleg kevés lesz, de ahogy a te ábrádon is van, 1m-ig elfogadható kategória. Ezért lett 80cm az általános ajánlás. A legtöbb nappaliban is ennyire hozzák ki a hangfalat a faltól, nem véletlenül, mert nagy valószínűséggel itt szólnak a legjobban.
-
#68077
lezso6
HÁZIGAZDA
lautnermark
#68075
válasz
lautnermark
#68075
üzenetére
Ez nem igaz, csak hifis legenda. A hátsó reflexnek annyi relevanciája hogy ha túl közel van a hangfal a falhoz, akkor lefoghatja a levegő áramlását, így csökken a basszus mennyisége. Ezért 2-3 cm távolság kell minimum, avagy jellemzően a reflexcső átmérője.
-
#68076
PuMbA
titán
lautnermark
#68075
PuMbA
titán
válasz
lautnermark
#68075
üzenetére
Első reflexesnél is, ugyanis a mély hangok 360 fokban mindenfele terjednek
Ha nézel direktivitás mérést, akkor tisztán látszik, hogy 400Hz-től lefele megszűnik az irányítottság:Nem véletlenül ajánlott minden hangfal esetén egy 40-80cm-es távolság a faltól.
-
#68073
lautnermark
aktív tag
osonte
#67987
lautnermark
aktív tag
válasz
osonte
#67987
üzenetére
Kedves osonte, egy régi autóhifis nick név!
Ismerem a uDim-t. Volt nekem is autóban, Alpine 9887, aktívban Jr4.300 - Jr6 szett, az sem ment le igazán 60 Hz alá, bár volt sub is hozzá (Jr.2.370 - Jr. 1004) , így nem is kellett, de sub nélkül siralmas volt. Épített dobozban nem hallottam. Én mindig is a mínőséget kerestem, nem a Spl-t. Azt nem írtad korábban, hogy elég Neked a 45Hz is.....
-
chopin42
addikt
Üdv!
A következő a helyzet: monitort szeretnék(?) cserélni, és némileg behatárol hogy melyikben van hangaszóró. Miért?
Többnyire youtube-on csak teszteket nézek, nagyon ritka a más tartalom, arra pedig jelenlegi Acer Nitro VG240Y-ban van egy nevetséges, dobozszerű sztereo hangszóró és arra tökéletes. Sokat "dolgozom" is a géppel, amikor nincs rajtam szintén a fejhallgató és ha utánanézek valaminek, jól jön, hogy hallom fejrerakás nélkül is. Ez eléggé elkényelmesített.
Minden másra (kockulás, zene) fejhallgató van külső dac-al (AD500x), így:
Keresem a legolcsóbb ajánlható jack/usb szetereo hangszórópárt. Az összefoglalóban lévő Genius SP-HF160 teljesen jó lenne, de nem kapható. Hasonló alternatíva? Tényleg egy monitorban lévő hangszórót kell legyőznie/hoznia -
válasz
lezso6
#68060
üzenetére
"Ja, hát ott lelkes hobbisták közössége van. Nagyon sajnálatos a jelenség, hogy néhány tagnak a hübris fontosabb az igazságnál, így sokan feladták, e ennek következményeként kialakult egy dilettáns közösség, nulla műszaki és tudományos igénnyel."
Ugyan már, miről beszélsz? Nagyon komoly szakemberek vannak ott, a Mindenszámít-vallás felkent papjai!
De most komolyan, mekkora korlátoltság kell ahhoz, hogy valaki őszintén higgye, hogy MINDEN számít. Ezek a kijelentések azok, amik röhejessé teszik még a komolyan vehető tapasztalataikat is. Kontraproduktív, mert akinek minden számít, az tökéletesen megbízhatatlan értékítélettel rendelkezik, és azt sem szabad neki elhinni, amit kérdez. Akiknek minden számít, azoknak igazából semmi sem, mert egy tőről fakad minden észlelésük. A "tapasztalataik" jelentős része placebo, ami otthon négy fal között nem baj, csak ne terjesztenék nyilvánosan a sok kártékony ostobaságot. A placebo-t természetesen bizonyítani is lehetne, de erre nyilvánvalóan nem lesz fogadókészség. Imádják a buborékukat és a kiválasztottságtudatot, meg a kognitív disszonancia is nagyon kellemetlen lenne. "Én itt próbálom tartani a frontot, hogy az emberek ne költsenek el pénzt feleslegesen, mert ilyen olyan hifi-sámán szerint az asszony a konyhából is hallja a különbséget."
-
válasz
lezso6
#68065
üzenetére
Vannak azért ennek is szintjei. De amikor pl. valaki azt magyarázza, hogy a százezrekbe kerülő tápkábeltől még jobb hangja van a millió forintnál is többe kerülő tápkábelnek...
Talán a T8V-ket hirdettem, bedobtam már őket a Gedeon-féle hifis FB csoportba is. Na ott aztán olvastam kemény dolgokat.Végső soron persze mindenki arra veri el a pénzét, amire jónak látja - én meg aztán végképp nem szeretném eltiporni senki örömét.
-
Jaj nemár, nem vagyok én messiás.
De szvsz nem is ez a probléma forrása.Szerintem egyszerűen mások az igények, nagyon sok hifistát nem érdekelnek a száraz unalmas műszaki dolgok, jobban mozgatja őt az esztétika, a különlegesség, a kifinomultság. Amivel nincs semmi baj. A problémák ott indulnak amikor ezt megpróbálják magyarázni, hogy XY miért tetszik, és sokszor ilyenkor jönnek az áltudományos hipotézisek, szakmaiság híján.
-
Ide is bepostolom, csak hogy meglegyen, pár hete vettem egy TRS-XLR kábelt, ez volt a csomagolás belső felén, van még remény:
-
#68060
lezso6
HÁZIGAZDA
allnickused
#68058
válasz
allnickused
#68058
üzenetére
Ja, hát ott lelkes hobbisták közössége van. Nagyon sajnálatos a jelenség, hogy néhány tagnak a hübris fontosabb az igazságnál, így sokan feladták, e ennek következményeként kialakult egy dilettáns közösség, nulla műszaki és tudományos igénnyel.
Én itt próbálom tartani a frontot, hogy az emberek ne költsenek el pénzt feleslegesen, mert ilyen olyan hifi-sámán szerint az asszony a konyhából is hallja a különbséget.
-
#68059
osonte
őstag
allnickused
#68058
osonte
őstag
válasz
allnickused
#68058
üzenetére
Szerintem vagyunk páran onnan, én is, de mivel tanácsot kérni jöttem ide és kaptam is, illetve legalább kicsit intelligens az ember, akkor nem kezdi el egy másik fórumban az "észt osztani" (ezt most nem negatívan írom, csak más nem jutott az eszembe). Ott van néha (illetve más topikban is), hogy jön valaki ismeretlenül és azonnal megmondja a frankót mindenkinek, ami nekem se (meg gondolom másnak se) túl nagy élmény... Egy kicsit olyankor megroppan a "közhangulat".
-
benfolds
őstag
válasz
lezso6
#68056
üzenetére
hogy az alaplapon mi van...passz. így néz ki. dell optiplex 7050, kicsit felturbózva, kivéve eddig a hangot.
amúgy ha hangkártya lenne, akkor low profile fér el benne. de ha az usb-s is ugyanazt tudja...valamiért jobban pártolnám a hangkártyát, ilyen oldschool vagyok. -
válasz
benfolds
#68055
üzenetére
Jaa...
Alaplapodon nincs optika vagy spdif? Előfordul, hogy csak kivezetés nincs rajta, s csak azt kell venni, amit bármelyik slotra odatehetsz. De persze lehet valami olcsó USB-s optikai "hangkártyát" is venni. Ilyen több 30-40e forintosat teljesen felesleges, értelmetlen. -
-
benfolds
őstag
érdemes lenne az s2000-hez venni egy jó hangkártyát, amin van optikai kimenet? mondjuk soundblaster z se? alacsony profilú kártya kellene, mert sff dell gépem van. vagy más megoldás, amivel ki lehetne hozni a maximumot a cuccból? zenehallgatásra kell, van már csomó nagyfelbontású zeném.
-
#68048
GhanBuri Ghan
őstag
lezso6
#68046
GhanBuri Ghan
őstag
válasz
lezso6
#68046
üzenetére
Ez így elég korrekt, tisztán analóg rendszerben egy jelet százszor átküldeni önmagán, hát, az már kimondottan csúnya lenne...
#68047 iszoke
Ha van digitális kimenet a jelforráson (optikai, koax, USB) akkor azt.
Szerintem.
XLR szerintem stúdióban lehet fontos, ahol a keverőkön tényleg XLR kimenet a jellemző, az akár húszméteres kábelekkel egyetemben. -
#68046
lezso6
HÁZIGAZDA
GhanBuri Ghan
#68045
válasz
GhanBuri Ghan
#68045
üzenetére
Ha jó minőségű a DAC és ADC, még így is transzparens marad, hogy van egy extra konverzió. Van youtube-on egy csomó teszt, hogy az olcsóbb audio interfészek is vannak annyira jók, hogy ha száz (!) alkalommal újradigitalizálod a felvételt, akkor is transzparens marad. Szóval egyetlen plusz konverzió nem igazán oszt vagy szoroz.
-
#68045
GhanBuri Ghan
őstag
iszoke
#68043
GhanBuri Ghan
őstag
válasz
iszoke
#68043
üzenetére
Ha van digitális kimeneted is, akkor a DAC valamennyi zajt és torzítást hozzá fog adni, mivel ennek a stúdió monitornak is saját belső DSP-je van, ezért először bedigizi a hangot, lefuttatja a felhasználó által beállított hangszínmódosítást, átalakítja a saját paraméterei alapján, hogy a gyártó szerint optimális hangzást nyújtsa, majd közvetlenül a hangszórókhoz megint egy DAC-on fog keresztülmenni.
Szerintem csak akkor van értelme, ha van egy kedvenc DAC-od, aminek már megszoktad és megszeretted a színezését, és ezt nem tudnád nélkülözni. Egyébként nem hiszem, hogy lenne értelme, de persze vakteszteket mindig érdemes végezni (még akkor is, ha nem az jön ki, mint amit a kígyóolajkereskedők állítanak ) -
válasz
iszoke
#68043
üzenetére
Az Edifier szerint eleve digitális erősítő van benne, DSP hangváltással, szóval DAC nélkül használva a legjobb.
Sőt itt konkrétan semelyik Edifierhez sem ajánlott külön DAC-ot venni, ha van benne. Túl van misztifkálva a téma.Akkor lehet érdemes külön DAC-ot venni, ha valami konkrét extra feature kell vagy ilyesmi. De kizárólag a hangminőség miatt értelmetlen.
-
válasz
iszoke
#68041
üzenetére
Hát sokan csinálnak értelmetlen dolgokat...
Mondjuk audio témában, főleg a hifizmusban rengeteg a tévhit meg vudu. DAC-ot nem kell túlgondolni. Ma már simán kapsz 20-30e Ft / csatorna áron teljesen transzparens DAC-ot. Tehát 40-60e-ért már simán jó és bőven elég tud lenni a megfelelő sztereó DAC, elérhető a maximális hangminőség. Ahogy a CD-minőségű hang is elég a 44.1 kHz 16 bit felbontással, a HiRes otthoni felhasználásra csak marketing bullshit.
-
-
benfolds
őstag
Jól néz ki. Fel lehet ezzel tenni úgy, hogy nem, vagy csak pár centivel lesz magasabb az asztal síkjánál, illetve az asztalon is csak 6 cm-rel nyúlik túl? Ez azért fontos, mert oldaliranyban nem nagyon van hely, oda nem tudom feltenni, és azért sem jó, mert nem az asztal kozepével szemben ülök, +hátul meg ott a fal, és az asztalt sem igazán tudom elhúzni a szoba közepe felé, mert abba az irányba is kicsi a hely.
-
benfolds
őstag
válasz
benfolds
#68030
üzenetére
Egyébként egy Edifier S2000 az új szerzemény. 2 problémám van vele: már nem vagyok biztos benne, hogy íróasztalra, 120 cm-ről hallgatni ideális teljesítményű. A másik, hogy a fizikai mérete szélességre még oké, mert csak 2 cm-rel szélesebb a Kürbisnél, a magassága tökmindegy, fölfelé van hely, a mélysége viszont túl nagy. A Kürbis pont határeset volt, de az S2000-et nem tudom úgy elhelyezni, hogy ne legyen a monitorom síkja előtt legalább 8-10 centivel. Kurva hülyén néz ki és útban is van. 3 lehetőséget látok:
1. Új asztal. A mostani egyébként nagyon jó, és nem is kicsi, asztali géphez ideális, a szomszéd bútorok ennek a méretéhez vannak belőve, szerintem nem lenne egyszerű olyat találni, ami minden szempontból jó. Ráadásul nem kevés plusz költség lenne
2. Szerelek az asztalra, a hangfalak mögé egy-egy kb. 6x22 cm-es toldást. Kérdés, hogy elbírja-e az asztallap (1,8 cm-es MDF vagy valami ilyesmi), illetve ha elbírja, akkor mennyire fog rezonálni.
3. A hangalak hátrafelé 6 cm-rel túlnyúlnak az asztalon (inkább a belső sarkaik, mert picit befelé vannak fordítva a sweetpoint miatt)
Eléggé meg vagyok lőve, lehet, hogy maradni kellett volna a Kürbis méretnél, de nem találtam olyan hangszórót, ami méretben hasonló, viszont hangban van olyan, mint az S2000, ugyanakkor nem drágább annál. -
benfolds
őstag
válasz
DarthSun
#68027
üzenetére
Teljesen jól szól, itt is ajánlott hangszóró volt mindig is. Azért akarom eladni, mert nagyobbra váltottam. De 10 ezerért tuti, hogy nem adom el, ne vicceljünk már, akkor inkább odaadom unokaöcsémnek ajándékba. Sokáig 60-70 volt az új ára, látom, éppen idén esett be 40 alá.
-
lowzor
veterán
válasz
m.lala
#68024
üzenetére
Grat hozzá, az most marha jó áron van.
[link]
Máshol 133-tól kezdődik.
Én még az S1000W-n gondolkoztam, de nekem kell a 8".Nálam is a másik TV-t egy S360DB évek óta, nagy megelégedéssel.
Ennél a TV-nél viszont bedöglött a Modecom Eclipse 180, aztán szerencsére megláttam, hogy 84k-ért dobálják az S351DB-t, és le is csaptam rá. -
-
válasz
benfolds
#68026
üzenetére
Részben off, mert még nem hallottam, szóval tapasztalat nincs. Bár a Solo6C hasonló korszakban még kapható volt, az baromi jó(van itt, éppen régi Eurodisco megy róla), ha eléri ezt a szintet, akkor akár még jobb árban is mehet...
Természetesen mai láncba beilleszthető, kérdés hogy milyen az eredményül kapott hang.
-
válasz
benfolds
#68021
üzenetére
Attól függ melyik típus. De kb 10-20 000 Ft - régebbi modell, és már kevesen tudják hogyan is szól
, hogy egyáltalán mennyi pénzt is érhet meg, ill mennyire van rendben, vannak-e hibái, mai láncba illesztve ? -
lowzor
veterán
Megjött az S351DB, TV-re kötöttem optikával.
Röviden: nagyon jó a hangja.
Meglepődtem, hogy milyen kis töpszli szatellitjei vannak még az S360DB-éhez képest is.
A távirányítója szebb és ergonomikusabb, mint az S360DB-é, viszont egy picit kevésbé tűnik masszívnak.
Az S360DB azért egy hangyányit jobban tetszik a planár magasak miatt, de ez a titán dóm is nagyon jó.
84k-t nagyon megért. -
-
osonte
őstag
-
osonte
őstag
Végül megrendeltem az Edifier MR5-öt, pénteken érkezik. Majd jövök a véleménnyel, hogy mit tud kezdeni egy komolyabb rendszerrel mögötte, mennyire mély az a mély (kritikus szemmel) és hogy mennyire éri meg az árkülönbözetet az MR4 vs MR5, úgy globálisan (nemcsak a mélyet nézve, mert ott talán borítékolható a különbség). Hátha valaki a jövőben ezen hezitálna. Mégegyszer köszi a korábbi válaszokat.
-
válasz
iszoke
#68010
üzenetére
Z többnyire pozitívan beszélt róla, egyedül a mélyeket keveselte kissé, szóval az S3000-rel ellentétben ez lehet inkább "stúdiósabb" 6,5" lesz, de majd elválik.
#68011 joe979: Közel 2,5 év után azért csak rávettem magam... Elvárásaim viszont próbálom a földön tartani, ár/értékben esélytelen, hogy überelni fogja az S3000 Pro-t, de hátha végül pozitív csalódás lesz. -
válasz
lezso6
#68008
üzenetére
Nem bírtam ellenállni az A300 Pro-nak, annyira régóta szemezgettem már velük, ráadásul szembejött velem még egy review is, amiben a 2300 dolcsis ára ellenre is nagyon ajnározták... Jövőhéten érkezik, nagyon kíváncsian várom.
Valószínűleg viszont az A7V-vel is teszek egy próbát; papíron 41Hz-ig lemegy, szóval ilyen téren szerintem még akár ki is békülnék vele, még ha kicsit alul is marad az S3000 Pro-val szemben. T8V-t végül eléggé megszerettem, szóval ez is mindenképp egy érdekes darabnak tűnik. Végső esetben legfeljebb megpróbálok egy sub-ot implementálni a setupba, vagy marad valami más 8"-os stúdió alternatívaként. -
-
#68005
GhanBuri Ghan
őstag
osonte
#67990
GhanBuri Ghan
őstag
válasz
osonte
#67990
üzenetére
Ja, nekem PC-n van az MR3, és ott nem is használom a saját hangerőállítását.
Viszont ha filmezésnél a túl halk - túl hangos részek különbsége a probléma (éjszaka) akkor lehet, hogy olyan lejátszót kellene keresni, ahol be lehet állítani a hangkompressziót, ami pont erre van. -
válasz
lezso6
#68000
üzenetére
2.1 offos, szeretem a mélyeket, de a subot amúgy sem tudom normálisan elhelyezni, egyébként meg ez a ~40Hz, amit az S3000 Pro is tud, nekem pont kielégítő, még filmezéshez is (pláne ebben az apró szobában).
Focal Alpha EVO-t nézegettem, de a planár/ribbon hangját annyira megszerettem, hogy kicsit félek már váltani róla.
Marad egyelőre akkor az A7V, EXO 27, A300 és A300 Pro a kiszemeltek listáján. Kicsit rágódom még rajta, aztán meglátjuk mi lesz az utód.
Köszöntem a segítséget!
Mennyi volt akciósan? 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Elemzés Zenehallgatásról dióhéjban III.
- Teszt A zenehallgatásról dióhéjban II.
- Elemzés A zenehallgatásról dióhéjban I.
- Új Kipsta agility 100 focicipő (43-as)
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3060
- Honor 200 Lite 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Azonnali készpénzes nVidia RTX 5000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen / csomagküldéssel
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone R7 5700X 16/32/64GB RAM RX 9060 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest