Új hozzászólás Aktív témák
-
gyapo11
őstag
1-2 másodpercet már nekem is sikerült támaszkodással, amikor nem a gép érintkezett stabil felülettel. Korábban teszteltem a több kép kevés fényben és utómunkával összeillesztve-összeadva egész tűrhető lett világosság és zaj szempontból is. De akkor úgy látom ez a 6 s nem túl valószínű.
-
aginor
veterán
válasz
gyapo11
#104048
üzenetére
Ez elég sok mindentől függhet, és a pontos metodika ismerete nélkül nem lehet igazolni. Anno a DPrevieven a csóka is azt állította, hogy M1mk2-vel ő kézből hokimeccsen vagy hol csinált éles hi-res sorozatot. Én több 1/4000-es záridővel készült sorozattal is próbáltam leutánozni, de nem sikerült, pedig nem vagyok parkinson-os. Nálam 2s már közel van a határhoz, megtámasztással, ha tényleg éles képet akarok.
-
MrChris
nagyúr
válasz
gyapo11
#104048
üzenetére
És az a képe élesre is sikerült? Ha nekem sikerülne, az adott szavamon kívül nehezen tudnám bizonyítani ezt a 6s-os expót. Akár 1 percet is fotózhatunk, a stabi fogja, kép is készült, de hogy milyen lett az mindegy.
Kipróbálhatod, hogy egyszerűen letéve a gépet készítesz 6s expót. Azon se csodálkoznék ha a stabi ez alatt kissé elmászna. Az se mindegy, hogy mennyi a gyutáv, 12mm-en többet elbír mint 100-on. -
gyapo11
őstag
Egy hirdetésben írta a srác, hogy az E-M10 III-mal 6 másodperces fotót készített kézből. Kipróbáltam E-M1-gyel, még az asztal széléhez is támasztottam az alkaromat, de úgy bemozdult mint annak a rendje. Csinált már valaki bemozdulásmentes 6 másodperces képet kézből, vagy én vagyok ilyen instabil, vagy kacsa amit a srác írt?
-
aginor
veterán
Játszottam kicsit az AI-val. Lehet véleményezni a végeredményt.
Kérdés (a lényeget aláhúztam, a többi a táblázatban jobban látható):
"Kérlek készíts nekem egy táblázatot az alábbiak szerint: összehasonlítandó tételek 1. Olympus 40-150mm 2.8, 150mm gyújtótávolságon, 2. Olympus 40-150mm 2.8 150mm gyújtótávolságon + Olympus M.Zuiko Digital 2x MC-20 telekonverter, 3. Olympus 40-150mm 2.8 150mm gyújtótávolságon, + Raynox DCR-250 előtétlencse, 4. Olympus 40-150mm 2.8 150mm gyújtótávolságon + 26mm közgyűrű, 5. Olympus 40-150mm 2.8 150mm gyújtótávolságon + Raynox DCR-250 előtétlencse + 26mm közgyűrű 6. Olympus 40-150mm 2.8 150mm gyújtótávolságon + Olympus M.Zuiko Digital 2x MC-20 telekonverter+ Raynox DCR-250 előtétlencse + 26mm közgyűrű, 7. OM System M.Zuiko Digital ED 90mm F3.5, 8. OM System M.Zuiko Digital ED 90mm F3.5 + Olympus M.Zuiko Digital 2x MC-20 telekonverter, 9. OM System M.Zuiko Digital ED 90mm F3.5 + Olympus M.Zuiko Digital 2x MC-20 telekonverter + Raynox DCR-250, 10. Olympus M.Zuiko Digital ED 75mm F1:F1:8, 11. Olympus M.Zuiko Digital ED 75mm F1:F1:8 + Raynox DCR-250, 12. Olympus M.Zuiko Digital ED 75mm F1:F1:8 + Raynox DCR-250 + 26mm közgyűrű. Az összehasonlítandó adatok: minimum fókusztávolság, maximum fókusztávolság, leképzési arány, záridő változása az alapállapothoz képest."
Válasz:
Alg: köszi, de ezeknek sajnos nem olyan a háta, mint amilyet szeretnék (és nem is úgy nyílnak elől). Tudom, sok velem a baj..
-
aginor
veterán
A jó múltkorában ment itt egy elég kiterjedt beszélgetés fotós táskákról, illetve mellkas megoldásokról. Én a hétvégén tök véletlenül ezeket találtam a témában, és bár ugyan nem olcsó motyók, viszont -különösen a hátizsák- elég hiánypótlónak tűnik, pláne ha elég széles a vállad is hozzá.
OnePro Focux Backpack
Camera Top LoaderNálam szerintem az "átalakítok egy túrazsákot" projekt jöhet szóba (vagy egy mellkas megoldás, de az nem mindig kényelmes). Ide keresek olyan 20-25l-es feszített háttámlás valamit, amit a tetején és az elején cipzárral lehet nyitni, mint ezt.
totálkezdő:
Köszi. Közelképekhez ott a 40-150, én kifejezetten arra lettem volna kíváncsi, hogy raynoxal és/vagy közgyűrűvel kinek mi a tapasztalata, de megnézem a linket is, mert tök jó ötlet.
-
totálkezdő
tag
válasz
aginor
#104043
üzenetére
Szerintem lehet vele (önmagában is, pláne, ha még Raynox előtétet is használsz): https://www.flickr.com/search/?cf-turnstile-response=0.mzTBwoFqRJgrJv_odNGxVQ5L1Q5o_MSJBJvnCOFlim5gjCKiKebFTTchztfrzIjxadEWtqHr6MEXdwwH_a6cxnJhPV5ZGxL81uFQHpCizvYuv_avv3pM1EIXNvJIBw2xCmzPEJyLikldEb5rMcJ1NtUme_5H31JJSgtRUOZqL2JhDaIhRDoCgihOsrkBrpOWxYffEHZm2jaccaEJds_mhw84pIRuN3jdM0fukXLw32CnYhrNEegP9eXeG6jMgETWlM_wuDg9CXF2zsexyeHzjHrluxrSb5pPEHz2Wbe4nD5Nn1uWoZJsJH7P6l9m0E561Bnu8_ZVmNeRdldTtNtUh-1U4XRSVJHBNDya3_zlNfspoNcQKJTAjUlwazgKJzAaHrrVZuiPtLhII5Apf-T-xto2IWeHdLtsppaLC4mjQRFza74m7PyIF5XrHZQrSwiuDJfKX0yFr4Gin06KQudaRu33W4EV0r5guq7E4r6iVZfDBi--7hIP3UUgI6KgVZ5-vXxaIBxhd3VmUpnF2B-Qqi-Kg_itM-SlWmiwWI38UdWMr9TddKY8_s8C9KXnxfeTHP8oiKWfMNUvDoWLAHoAQgwv-kwa8myU3YUPFt6C65DNCN9FTRC5z-OXaWLD5ZeRoBM9mebupCASdByYo84D_WPcSK-KdGYh-u2NuK5iv8J7GcqPyDbZvHyJPn8aEcZofgOQCrlISBLJgcKTjrV2-EozvP-_NcILmhgxxVJxVEPSZchNX0qJOAxe11I_JfUzjitQR-D5lDYN0rWPZKMsw07H2y0pGEi3dIC6tC0PPNgjRJJuYG4DNUB-ajPjnsdoZOuq1_ljQGN8hBUmIewrDA.5UAhZWwfensqk3Z_JZTC6w.949df4f7c65ea8e1dc0a7d286985c6e3106609e94947c7527b529a2d7ec522e1&text=OLympus+75mm+f1.8+macro
-
aginor
veterán
válasz
Lassú Víz
#104039
üzenetére
Igazából pont emiatt raktam ide be, mert jól látható, hogy meglehet ezt idealizálni, és akkor viszont csak ez lesz a jó, az egyetlen.
Nem mondom, hogy nem lett jó gép az OM-3, de azért az meredek, hogy egyesek szerint mindent ver. Igazából mindegy, nem az én pénzem. Annyiban lehet aggasztó a jelenség, hogy ha ezen az áron is jól fog fogyni, akkor az Isten se ment meg minket a további emeléstől..
Mercutio_: és ez egy nagy elérésű poszt, fotós csoportban.
simes: nem valószínű. Szerintem olyasmi fotós lehet, akinek a flickr fiókja tele van drága holmival készült digitális hulladékkal.
-
-
aginor
veterán
Érdekes szösszenet az FB bugyraiból:
"Now, to all you who complains about "no innovations" and "how expensive" OM-3 is, read below. All prices and data are taken today from the same "normal price store". It is normal price and not temporary discount prices, as far as I could see. IN THE WORLD, there are ONLY 28 stacked BSI cameras released. (Some are 1" sensor cameras and some also discontinued)Half of them, 14 cameras, has less megapixels or smaller sensors, mostly 1" sensors. And many of them are still more expensive than the new OM-3. One is
3 times as expensive.Data about the rest of the 14 cameras, that have stacked BSI;
- 2 more are by OM System. OM-3 is the cheapest the 3 OM BSI cameras.
- 4 are by Sony. Compared to OM-3; Only 2 have considerably more megapixels. All 4 have more than double price.
- 3 are by Canon. Compared to OM-3; all 3 have double or triple price. Only 1 has considerably more megapixels
- 3* are by Nikon. 1 has slightly more megapixels 1 higher price (Z6ii) and Nikon gas one retro at the same price (Zf)* and with 24mp, but I now saw that Zf only has BSI not stacked sensor, so I will let it be for now, and take it as an extra for comparison despite its not stacked, the rest are 35-50% more expensive but also has much more megapixels.
- 1 is by Fuji. It has $500/500€ higher price and slightly more megapixels too. And is heavy.
OM-3 is by far the lightest and smallest of the proper Stacked BSI cameras. OM-1 mk1 and OM-1 mk2 are also light cameras compared to the other stacked BSI cameras, but are still 100 g heavier than the OM-3.
So to summarize this. Among the proper BSI stacked sensor cameras, OM-3 is cheap, light, small, - and, I say beautiful too.
Do you still complain?
I also hope that OM System in coming year makes a smaller retro designed rangefinder style camera. But understand that that camera can't have 40 megapixels to be cheap enough for you. Reasonably, if it gets a new non-stacked sensor, it will be around 25 mp (likely not over 30 mp), and that is reasonable number and normal amount of megapixels. That also means that it will have more megapixels than some professional stacked cameras (like the Sony A9, Canon R1 and R3).
None of them have Live Composite, Live ND and Live GND (except for OM-1mk2). OM-3 is the only retro designed stacked sensor camera that have lens mount.
Do you still complain about OM-3?
Now, there are cheaper cameras with more megapixels, but none have the tech level of the OM-3, not even Zf.
There are a bunch of rangefinder style cameras that are cheaper than OM-3, but ONLY OM-3 have IP rating and live GND. There are a few more retro styled cameras that are cheaper than OM-3, but they are old tech, despite maybe more megapixels. There are cameras with better sensors, or more video capabilities, or smaller, but no camera on the market is created with the package level inside the OM-3. A camera that is actually cheap compared to its competitors. And the only cameras in the same price category is OM-1mk1.
Sorry that OM-3 isn't even cheaper, but you will not find a more complex and competent camera at that price. By far. THIS IS THE FACT - 9th of Feb 2025!" -
-
MrChris
nagyúr
válasz
lugosi
#104027
üzenetére
Ahogy Mercutio írja. ffmpeg-el nagyon hatékonyan lehet konvertálni FHD-ra és mindezt content menüből, előre beállított paraméterekkel. Ha GPU kodeket használsz, előre definiált célmappával akkor alig lassabb mint mikor simán kimásolod PC-re a kártyáról. Ezzel nagyon jó minőségű FHD-t kapsz.
A másik előnye a 4k-nak, hogy lehet kroppolni, krop zoomolni, akár stabilizálásra használva a többletet. Zajcsökkentés is szebb lesz, de megdolgoztatja a gépet.
Nálam is a végeredmény FHD. Kinek mire van igénye, lehetősége. -
Allien
veterán
válasz
lugosi
#104026
üzenetére
Szerintem rosszul látjátok. Eddig is sokszor a külcsint IS jobban megtolták, ha épp nem jutott más az eszükbe. Lásd a sok-sok színes burkolat. Rengetegen csináltak, csinálnak ilyeneket, nem is beszélve a speciális kiadásokra, gondolok itt például az "Olimpiai" verziókra. Lásd Zenit-e moszkvai Olimpiára kaidott verziója. Japánban még speciálisabb a helyzet. Például, a Pentak kiadott nem 1x olyan bodykat, hogy szinte tuti, hogy máshol nem juthatsz hozzá, csak ott. Lásd Pentax K1- mark 2:
[link] és [link]
Ez csak a Pentax, Canon is csinált hasonlót, ha jól emlékszek...
Vagy, a Pentax K-S1, asszem 12 verzióban:
-
-
-
MrChris
nagyúr
válasz
simes
#104020
üzenetére
Ja, az árazás mára nagyon elszállt, gyakorlatilag a gépvázaknál megyszűnt a szenzor méret differenciálás és még az objektíveknél is. Begyűrűzött az a jóslat, hogy hiába a kisebb szenzor, hardverben ugyan azt kell összehozni 20-25mp-hez, 4k videóhoz... mint nagyobb felület esetén. Nem lehet ennek jó vége.
Throme: EP7-ből kihagyták a kommunikációs csatlakozót. G9 mellé vennék egy kis vázat, nekem direkt nem kellene kereső, mert kicsi méretet szeretnék. Csak nem ilyen áron!
-
-
Throme
veterán
válasz
MrChris
#104019
üzenetére
Van hozzájuk EVF kereső (pl : Olympus VF-3), csak külön és a vakupapucsot "fel kell áldozni" hozzá.
Most már nem emlékszem, hogy ez EP és EPL kompatibilis, vagy csak EPL....Én gondolkodtam ilyen megoldásban régebben.
Pana GF7-ből kiindulva, erős napsütésben szerintem tud szívás lenni az LCD kereső. -
aginor
veterán
válasz
Mercutio_
#104000
üzenetére
Leggyakrabban makró/közelfényképezek, és sajnos a témának van egy olyan jó szokása, hogy nem kényelmes magasságban/helyen van, így szükséges az a tulajdonsága a gépnek, hogy lehessen minél jobban megfogni, és akár egy kézzel is kitartani (+forgatható kijelző). Emiatt a kisebb vázak nálam ilyen célra nem jöhetnek szóba, annak pedig nem látom értelmét, hogy két vázat tartsak.
Nézegettem ezeket a Fuji cuccokat és elvileg össze tudnék rakni egy jó szettet, de sajnos az extra szoftveres fícsőrök eléggé gyerekcipőben járnak még (Hi-Res csak állványról megy még) , bár az irány egyértelműen jó. -
simes
csendes tag
válasz
MrChris
#104019
üzenetére
Igaz, de akkor normálisabb áron kellene adni azt is.
Azért az nagyon nem oké, hogy lassan ott tartunk, hogy nem a kép számít, hanem a kinézet.
A full frame gépeket lassan fillérekért adjàk, lásd Z5 már 250-300 ért van használtan de sorolhatnám.
Arról nem is beszélve, hogy az 1 colos szenzorok ott vannak a telefonokban, van hozzá markolat.
Vajon mikor lesz elérhető egy m4/3 as teló retro külsővel? 😏 -
MrChris
nagyúr
válasz
simes
#104017
üzenetére
EP7-ről sok beszámolót néztem, némelyik nem tudott leszállni arról, hogy nincs rajta kereső, újra és újra ezen pörgött. Valszeg nem ismerhetik a szériát, az EP és EPL -nek soha sem volt keresője, 15 év és 6-7-8 generáció alatt megtanulhatták volna. Ha tettek volna rá akkor nem EP7 lenne, hanem például PenFmk2. Amit hiányolni lehetne e téren az az opciós lehetőség., mert az nincs.
-
simes
csendes tag
válasz
Throme
#104016
üzenetére
Itthon nem lesz sikeres mert általában vagy az árát cseszik el, vagy a dizájnt.
A Fuji xe3 sikeres volt, az xe4 már nem az, a Zfc nagy dög lett.
Az ep7 kereso nelkuli, ez meg a hivatásosoknak kevés, kényelmetlen.
Kizárólag hobbira való, arra meg csak az veszi meg aki Leicát is. -
Throme
veterán
válasz
simes
#104008
üzenetére
Szép lassan azért belátják a nagykövetek, om milc fanok, a 'jutuberek', hogy ez az OM3 nem való azoknak, akik teleobival dolgoznak.
Egy mindennapi kirándulós, városnézős váz....
Erre nem kevés kisebb váz inkább ad megoldást. Kisebb vázak könnyebben tárolhatók és észrevétlenebbek.
Marad a vintage kedvelők tábora.
Kérdés, hogy ők elegendően vannak az új váz sikerének megalapozásához?
Mi itt nem vagyunk mérvadók.
Én nem bánom, ha az OM3 sikeres lesz, félreértés ne essék.
Az új obik kapcsán is megnéztem milyen árszínvonal van om táján. Elengedtem.
OM3 árából majdnem 2 tengerparti nyaralást kihozunk.
Inkább az élményt választom. -
gyapo11
őstag
-
yle_greg
aktív tag
-
simes
csendes tag
-
gyapo11
őstag
válasz
lugosi
#104006
üzenetére
Teljesen igaz, a divat, a trend meg a csordaszellem viszi az embereket. Emellé társul a műszaki tájékozatlanság tömeges mérete. Rácsodálkoznak egy képre amiről fogalmuk sincs hogy lehet megcsinálni, pedig kis utánanézés után kiderülne, hogy az ő gépük is tudja, csak ők nem tudják hogy miket tud. Ha elkezdek magyarázni, akkor meg leállítanak, hogy ők ebből semmit nem értenek.
-
Grillo
őstag
válasz
simes
#104008
üzenetére
Nekem elsőre tetszett, de olyan, mint a zsiráf, szép-szép, de otthonra nem kéne.
Alapvetően egy modern, nem rossz belső (ok, akkor is m4/3), viszont a külső egyértelműen azoknak szól, akik egyrészt Oly fanok, másrészt ha jól értem inkább fotóra, mint videóra jó.
Kicsit azt érzem, hogy ezzel az OM rakott egy szereplőt a Pana S9-cel szemben lévő sarokba. Csak itt kevésbé kiherélt a dolog vs érzékelő méret.
Más kérdés, hogy ha régies kinézetet akarok, akkor ott van a Z fc/fc a Nikontól, vagy kb. bármelyik Fuji, vagy az én esetemben kicsit hunyorítok, és előveszem a Pana GX8-at, aztán hajrá. És annak van fogása. -
simes
csendes tag
válasz
lugosi
#104006
üzenetére
Pontosan! Szerencsétlen Olympus nagyköveteknek feladták a leckét, hogy kell eladni valamit ami nem ér annyit.
Ráadásul nagyobb lett mint az Om5, kivéve a vastagságát, nehogy meg tudd fogni rendesen. Nem arról volt szó, hogy az m4:3 nál a kis méret az előny? Lásd epl sorozat...
A hátsó része olyasmi lett mint a Nikon zfc, nem tetszik, amúgy is a felhajthato kijelzőt részesítem előnyben.
Mindegy mert nem jött értesítés, hogy kötelező megvásárolni, ez azért mindenképpen pozitívum.
Egy darabig én is egy rakat pénzt költöttem mindenféle csúcs gépekre de használat közben rájöttem, hogy csúnyán átvertek, sokat csalódtam.
Ezt a gépet az veszi meg akinek nem számít a pénz, illetve akinek a gép megjelenése számít, nem a képeké.
Szóval lehet ezt magyarázni de ezt ezzel az árral elcseszték. -
#104007
vakablak93
őstag
lugosi
#104006
-
válasz
aginor
#103996
üzenetére
Jó nagyokat mosolygok a kijövő OM-3 teszteken. Ha ez a gép egy átlag om vázba került volna, senkit se érdekelne. De mivel jól néz ki, sorba jönnek ki vele a tesztek hogy hú milyen jó gép. Az OM-nél felfedezték végre a kanálban a mélyedést, hogy az átlagfelhasználó részére a mai gépek tudása kb azonos, tökmindegy melyiket veszik, a vásárlás érzelmi alapon történik. Vajon a Fuji x100 szériát azért vették, mert az embereknek szüksége volt egy 35mm ekvivalens fix objektíves gépre? Van arra szüksége egyáltalán valakinek?! Nem azért vették, hanem mert trendi a megjelenése. A gyártó nem tud belőle eleget gyártani. De minden youtuber jól megmagyarázta, hogy ez miért kellett neki. Ez az OM gép hiába drága, rengeteget el fognak adni belőle mert a külső eladja majd.
Figyeljétek meg, hamarosan jönni fognak a miért váltottam erre típusú videók. És a youtuberek majd megmagyarázzák. Holott egy 3 mp-es videó tök elég lenne. Mert tetszik ahogy kinéz. -
Lassú Víz
addikt
válasz
Throme
#103984
üzenetére
Nem tudom, de kipróbálnám
Másik oldalról nézve először el kellene indulni képelni a meglévő cuccal, aztán ha majd lesz értelme, akkor pénzt adni érte. Nem vagyok közel a NER-hez, hogy pusztán birtoklási vágyra el tudjak költeni 850 ezret. Két hét boldogság után jön a lelkiismeretfurdalás, hogy ezen a pénzen elmehetett volna a család nyaralni akár egy hétre a Balatonra is. Na jó, külföldre három hétre is...
-
HollyBoni
veterán
válasz
gyapo11
#104003
üzenetére
Hason rossz, ahogy tekersz beleütközhet a combod, ha meg az övtáskát hason úgy akarod rögzíteni hogy ne mozogjon, akkor a légzést is korlátozhatod.
Szvsz ha nincs hátizsák akkor erre kitalált heveder háton, ha van hátizsák akkor övtáska (csak nem övre rögzítve) hátul derék környékén, de picit oldalra inkább hogy normálisan hozzáférj.
Vagy ha csak aszfalton mész egy kormánytáska ami párnázott, és kicsit függetlenítve van a bicótól. Nyilván a rezgések valamit árthatnak a gépnek, de sokan túráznak terepen hetekeig-hónapokig úgy hogy laptop-ot, fényképezőt, meg drónt visznek a bicón. -
gyapo11
őstag
válasz
schumy1
#103995
üzenetére
Jó az öv, ha van rajtam. De nyáron nincs, rövid nadrág van gumis derékkal meg madzaggal, arra nem akarok még egy övet is, nincsenek bújtatók, nem jó. Az átlós vállszíjon a táska/gép meg beleütközik a hátizsákba, előre jön és verem bele a kormányba. Hasra kell rögzíteni, erre jó az övtáska vagy a heveder.
-
Throme
veterán
válasz
Mercutio_
#103993
üzenetére
Tudom ízlés dolga, de nekem a fuji vintage dizájnja egy rémálom.
Az oly/om közelebb áll a klasszikus filmes vázak kinézetéhez.
Szerintem az EM10 és EM5 olyan vintage vázak, amik kaptak markolatot (sokkal szolidabbat, mint az EM1, de még használhatót).
Így picit modernebbekké váltak.
-
yle_greg
aktív tag
válasz
HollyBoni
#103998
üzenetére
Jaja, ez a rendszer szerintem is arról szól, hogy majdnem FF képminőség majdnem telefon méretben.
GX9 -et használok főleg, de van egy GM1 -em, ami oké, hogy csak 16 MP -es, meg nincs kukucs, de cserében 99 x 55 x 30 mm és 20 deka az egész gép. Múlt nyáron letettem az asztalra a havernál, és amikor indultam, a cigis dobozát fogtam meg, mert hasonló színű volt, lévén cirka akkora. Értitek? Cigis. Doboz. Méretű. Fényképezőgép.
Amikor a GX9 után készbe veszem, az egy olyan fun érzés, hogy csak na. Az ember el sem hiszi, hogy felrakhatja rá ugyanazt az objektívet, pedig de.
Ez az OM-3 meg 139 x 89 x 46 mm. És fél kiló. Ennyi erővel lehetne FF gép is. Nyilván egy csomó mindenben jobb, mint az ezer éves GM1, de ha ritkábban van velem, akkor ritkábban jobb. Nem érzem a boogie -t, hogy lecseréljem a GX9 -et, lévén annál is többet tud, de nem annyival, hogy megérje lecserélni. Nagy mázli, hogy a nekem a lapostetős távmérős külső jön be, és nem a pentaprizmás alak, mert így nincs birtoklási vágyam az OM-3 felé.
Ha kicsi kell: GM1. Ha sokat tudó kell: GX9. A rontott képek úgyis miattam lettek rosszak, nálam nem a gép a nem elég jó, hanem én.
Én is olvastam a hirdetését, de csak mosolyogtam rajta. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Canon EOS 250D gépek, objektívekkel és kiegészítőkkel. (KEVÉS vagy 980 vagy 4200 expoval! )
- Tamron 24MM F/2.8 DI III OSD Sony E
- Sony A6000 + 18-50mm kit objektív + tartozékok + Sigma 30 mm f1.4 felárért.
- AF Nikkor 70-210mm F/4 eladó!
- ELADÓ - Nikon AF-S 50mm 1.8G objektív szép állapotban, dobozában (full frame & aps-c)
- Részletfizetés .Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 RTX 4070 , Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H RTX4080
- Telefon felvásárlás!! iPhone 12 Mini/iPhone 12/iPhone 12 Pro/iPhone 12 Pro Max
- Samsung Galaxy A55 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Telefon felvásárlás!! iPhone 11/iPhone 11 Pro/iPhone 11 Pro Max
- Több mint 70.000 eladott szoftverlicenc
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest