Új hozzászólás Aktív témák
-
Allien
veterán
Ne feledd, hogy ha manuálisan használod, ellentétesen kellene tekerni az izét, valamit... Mondjuk, egy 60mm makrót nem hinném, hogy bárki is manuálban használna, végtére is, nem azért vettem én is, hogy tekergessem... Ha manuálozni akarnék, arra vennék más, erősebb nagyítású makró optikát. Ráadásul, ez is "bővíthető".
Szerintem. Amúgy, biztos bele lehet futni problémákba. De, ha elmész workshop-ra, ahol lehet tesztelni, jobban ki lehetne okoskodni. Mondjuk, a G80-omon gond nélkül működött a 150-400 is, meg a 150-600mm IS. Legalábbis az alatt a kb 5-10 percig, amíg tesztelhettem... 45mm-s Oly-t meg sokan használnak Pana vázon, én is. Szeretem, bár, van egy speciális helyzet, amikor mögé tud lőni nagyon.Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
yle_greg
tag
En azert egy kicsit meglepodtem, es osszehuztam a szemem, amikor arrol olvastam, hogy Oly vazon a PL 10-25/f1.7 apertura gyuruje cakli-pakli nem mukodik.
Ilyen inkompatibilitas szerintem egyik gyartora sem vet jo fenyt.A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
Throme
veterán
válasz yle_greg #103302 üzenetére
Régi sztori ez a kompatibilitási hiányosság.
Elriaszthatja az új belépőket, hogy egy formátum 2 gyártójának nem csak a többi márka a konkurencia, de kicsit egymásnak is konkurensei.
Mintha olyan jól állnának a piacon...Oly-s vegyen oly lencsét, pana, panást... de ilyen "száthúzás" esetén minek csináltak közös foglalatot?!
Ez már így marad, nem fog változni.
-
aginor
addikt
Az pont működik kb. a G90-óta. Ill. működik a fókusz váltás is (fókusz gyűrűvel). Egyedül a kettős képstab nem megy.
Oly vázon sokkal több a nyavalya, mert azokon nem működik egyik egyedi Pana funkció sem (kettős képstab, rekeszgyűrű, stb), nem megy továbbá a gyors fókusz és a fénykép rétegzés sem. Valamint a telekonverterek is csak a saját lencsékkel kompatibilisek, tehát Pana a Panával, Oly csak az Olyval.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
yle_greg
tag
válasz Tin_Shield #103306 üzenetére
Ez nem a szabvany hianyossaga, hanem szandekos funkcio visszatartas.
Gyakorlatilag az A gyartonak amikor letrehoz egy objektivet, akkor az obi vezerlesehez szukseges API hivasokat, illetve az elektrotechnikai parametereket tartalmazo doksikat at kene adnia a B gyartonak, hogy az ezeket a vezerleseket be tudja epiteni az altala supportalt gepvazak firmware csomagjaba. Es vica versa.
De ez mindket oldalrol bizalmat, es olyan kozos celt feltetelez, ami csak a marketing anyagokban van, hogy micsoda szovetsegesek, de valojaban mindegyik a maga pecsenyejet sutogeti, es csak a minimalisan szukseges dolgokat osztjak meg egymassal.A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
Tin_Shield
őstag
válasz yle_greg #103307 üzenetére
Nyilván a szabvány kibővíthető, módosítható, amennyiben van rá (közös) elhatározás, akarat. De én sosem vettem észre, hogy a két "főkolompos" az MFT-ben bármit is közösen promótálna, fejlesztene, összehangoltan csinálna, nem is kommunikáltak ilyet soha emlékeim szerint. Nyilván a mi szempontunkból ez nem optimális, de a gyártók stratégiáját (vagy annak hiányát) nem is könnyű megérteni. A japánokét főleg nehéz, ez saját évtizedes tapasztalat is.
-
MrChris
nagyúr
Mielőtt nagyon elásnánk a két MFT gyártót, van olyan aki még saját magával se teljesen kompatibilis.
-
Throme
veterán
válasz MrChris #103309 üzenetére
Azért a G,E,D és AF-S obik közt is eltelt idő és itt nem azt írja, hogy nem használható, főleg, hogy a d7500-ban van motor (legalább is ez a kategória kapott).
A telekonverterek itt - MFT - se működnek minden obival, olyannal se, ami az utóbbi 5 évben jött ki, nem pedig 20.MFT-n belül a 100% kompatibilitás hiánya egy akkora kihagyott ziccer, hogy csak na.
Azt mutatja, hogy ennyire nem bíznak a saját portékájukban, egymást is olyan konkurenciának tartották, mint a többieket.A JIP annyira para, hogy nem meri frissíteni az em5 mk3 FW-jét.
Lehet az ND szűrő hű de erős procit igényel, de a programozható gombok, kicsit értelmesebb custom beállítások...stb... nem hiszem....Én már nem fogok venni semmit, amíg ezt a fw frissítést nem lépik meg...
Az OM-5 se kap semmit, mert ott nem kell lecserélni az Olympus logo-t
-
Lefty
addikt
válasz Tin_Shield #103308 üzenetére
hat, ez van... valtozni mar nem fog
en ezert veszek a pana vazhoz csak es kizarolag pana lencseket -
yle_greg
tag
válasz Lefty #103312 üzenetére
En hasonlokeppen, de nem teljesen. Peldaul az Oly 75/f1.8 teljesen jo a Pana vazamon, nincs funkciovesztes, mert szog egyszeru az obi, pont mint egy manualis obi. Az alap dolgok szerencsere konpatibilisek. Lehet, hogy egy Oly vazon hangyanyit gyorsabb lenne az AF, es/vagy a fw jobban javitana a geometriai torzitast, de ez nekem nem szamit, mert meg nem tartok ott, hogy emiatt valik rossza egy kepem.
Zoom Oly obit viszont nem veszek, mert agyban nem voltam kepes atallni az ellentetes csavarasi iranyba, es olyan baromi dragat sem, ahol elojohetne az, hogy egy gomb nem mukodik rajta a Pana vazamon.A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
-
no1r
őstag
válasz aginor #103304 üzenetére
köszi, ezt jó tudni. ja igen, a fókuszváltás az amit még sokat használok így örömteli hogy az is működik
kettős stabi annyira nem mozgat, az objektívjeim 90%-ban nincs szóval mindenképp vázstabira hagyatkozoma gúny a győztesek kiváltsága - https://www.instagram.com/nimrodnyul/
-
ROBOTER
addikt
Tegnap panóztam egyet (12-40/2.8, 4 fotóból fűzve és vágva, leméretezve 8K-ra):
-
MrChris
nagyúr
Nekem úgy tűnik ez alapján, hogy a G9mk2-ből nem olyan raw jön ki mint a korábbi vázaknál, olyan mintha szűrné, ugyanakkor mintha minden értéken másképp csinálná. A részletesség szerintem csökken. Pacásabbak lesznek a homogén felületek. Persze tudom, ez pixelnézegetés. Ha Lr-ban iso 6400-ra annyi szűrést rakok rá, hogy éppen eltűnjön a színzaj leméretezve is még látható, hogy kevesebb a részlet. Alacsonyabb érzékenységen is tapasztalható. GH6 ebben jobban néz ki.
-
aginor
addikt
Sziasztok!
Szerintetek mit érhet most a használt piacon egy Oly 25mm 1.2?Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
no1r
őstag
válasz MrChris #103317 üzenetére
érdekes módon viszont ha felnyomod 6400ra az oldalon az összehasonlítást, akkor "visszaugrik" és olyan lesz mint a GH6...
lehet, hogy valami szoftveres probléma ez, vagy alacsonyabb ISO-n durvább rajta a processing (aminek nem lenne szabad megtörténnie mert hát RAW)bár GH6 nincs, de egy E-M1II-vel (vagy akár OM-1el is) össze tudom hasonlítani a G9II-t
[ Szerkesztve ]
a gúny a győztesek kiváltsága - https://www.instagram.com/nimrodnyul/
-
MrChris
nagyúr
""visszaugrik" és olyan lesz mint a GH6" Rakd 'Low light'-ra. Engem ez tömörített, vagy szűrt képre emlékeztet. Nincs meg az a crisp ami a többinél. Annak idején a Sony-nál volt, hogy láthatóan tömörített rawokat köpött aszem az A7.
Nekem egyik sincs csak egy régi G9. Jól elvagyok vele, persze érdekel milyen az utód.
karoli9: Van lépcső másnál is, de a G9m2-n egészen máshogy néz ki a zaj mintázata és van egy kis részletvesztés.
A kommentek alapján másoknak is feltűnt, hogy valami nem kerek.
-
ROBOTER
addikt
Vallásos repce / 300
-
karoli9
tag
válasz MrChris #103321 üzenetére
Nem a lépcső a lényeg (dual gain ISO), olvasd el a jelmagyarázatot: Triangle down: ISO 3200-tól a nyerset szűri, de úgy tűnik, hogy nem olyan jó minőségben, mint pl. a Pentax KP-nál. A/D konverzió előtt érdemes a hozzáértők szerint.
Nem elég hitelesnek lenni, annak is kell látszani.
-
HollyBoni
veterán
Szeretnék kipróbálni egy Pana 12-32 obit. Használtan mennyit ér szerintetek reálisan, mennyiért szoktak menni? Most pl. van fent egy 50-ért facebook marketplace-en, de nekem az picit soknak tűnik egy kitobiért. Vagy tényleg annyira jó hogy ezek drágábban mennek?
-
aginor
addikt
válasz MrChris #103321 üzenetére
Nem lehet, hogy dual iso a szenzor ami benne van? Nikon Z vázaknál van olyan jelenség, hogy 640-en vagy 800-on (nem emlékszem már rá pontosan) alacsonyabb a zajszint, mint egy -vagy több- lépcsővel alatta.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
MrChris
nagyúr
válasz HollyBoni #103324 üzenetére
50 egy kicsit soknak tűnik, 35-ért láttam leggyakrabban amikor volt eladó. Nekem is van egy, nagyon jó képminőségű, van mellette egy Leica12-60, Lumix 12-35, 'sajnos' nagylátón alig marad el tőlük, az is inkább csak a sarkokat érinti. A kivitele kompaktos, bár a tekerője fémből van és ragasztva, ez idővel elengedhet, de könnyen visszaragasztható mobil hátlap ragaccsal. Nagyjából ennyi.
karoli9: ennek ellenére low light 1600-on is látni ezt a furcsa mosott zajszerkezetet ami felette egyre markánsabb. Eddig én egyik Panánál sem láttam ilyet. Az is egy opció, hogy a dpr-nál hibáztak.
aginor: engem a zaj kevésbé zavar, inkább hogy olyan mosott, foltos az a zaj, nem külön álló színes pontok, ahogy annó Mlaca írta nem jól 'granulál'.
[ Szerkesztve ]
-
HollyBoni
veterán
Köszi mindenki, várok még akkor hátha felbukkan egy jobb áron.
Jól jönne egy zoom obi, a 12-32 mérete meg nagyon vonzó.
[ Szerkesztve ]
-
aginor
addikt
Íme az idei első értékelhető mutatvány (úgyis olyan ritkán van nem szöveges tartalom :
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
jjeahh
nagyúr
Látom vége a mobil jobb, mint a m4/3 harcnak, bemerészkedek én is . Számomra a leginkább meglepő dolog amúgy amióta e-m10 III-ra váltottam, az az iso teljesítmény, én nem számítottam ilyen óriási ugrásra. Minden más kb. apróbb funkcióbeli különbség számomra a régi vázaimhoz képest. A régi szenzoraim iso1250-ig vállalhatóak voltak számomra, iso1600 már nem tetszett. Abban reménykedtem, hogy az új váz jó lesz iso3200-ig max, erre kaptam vállalható iso8000-et és ideális fényekben még a 12800 is jó . Nincs már az a brutális mocskolás, színzaj, dinamika vesztés... A 20mp szenzorok gondolom ehhez képest már nem jelentenek ekkora ugrást, vagy igen? Ami furcsa számomra, hogy a dpreview tesztábrás iso tesztek és a dxomark tesztjei is totál marhaságnak tűnnek, mert a valóság mást mutat . Ami még meglepett, hogy haverom nemrég vett x-t30-at 56-ossal és magas iso-n összehasonlítva az olyval nincs olyan nagy különbség, viszont a fuji rawokat Lr-ben vagy C1-ben a zajszűrés elmaszatolja, tönkreteszi. Én anno sokat agyaltam fujin és majdnem azt vettem, mert a fuji jpg, filmszimulációk zseniálisan jók, de így a zajszűréses problémákkal együtt már nem biztos, hogy újra megfontolnám, kérdés, hogy van-e erre valami normális megoldás. Így hosszú távon az olyval 3 komolyabb negatív tapasztalatom van:
1. a kijelző álló módban nem kihajtható, ami sokkal jobban zavar, mint gondoltam
2. a 75/1.8 jó üveg, de jobbra számítottam, pl. a régi 60-as Sigmámhoz képest nem hibátlan
3. az elektromos zár le lett butítvaVégül meg hozok egy friss 75-ös és egy helios-os képet
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Throme
veterán
válasz jjeahh #103337 üzenetére
Legtöbbször a dönthető kijelzőt favorizálják a kihajthatóval szemben, ha fotózásról van szó. A két oly vázamon egyik ilyen, másik olyan. Az álló képek miatt jobban preferálom a kihajthatót, pedig csak fényképezésre használom a cuccot, ritka a videó.
A régi sigma az a 60 f2.8? Amiből van 19mm (ilyen van nekem is), 30mm? A 75-öst istenítik, de az ára elriaszt
-
jjeahh
nagyúr
válasz forceberg #103338 üzenetére
Milyen lencse ez?
#103339 Throme: igen, az a 60-as, az F2.8. Elképesztő volt, legalábbis az enyém, egyedül a bokeh maradt el a 75-östől. Már bánom hogy eladtam, arra az obira tényleg igaz volt, hogy az élesség miatt szükségtelen rekeszelni. Újra venni viszont nem fogok, mert a 75-ös hosszabb, fényerősebb és végülis az is jó lencse, szal mellette nincs a 60-asnak létjogosultsága. 56-os Sigma nem játszik?
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Throme
veterán
válasz jjeahh #103340 üzenetére
Elégedett vagyok a 19mm-es sigmával, még ha "csak" f2.8 is és gondoltam a 60-as is jó lenne, de addigra kifutott, mire elhatároztam, hogy az is kellene.
Használtat nem akartam, pláne, hogy az új ára is teljesen rendben volt.Az 56mm-est néztem neten, de inkább >60mm kellett volna, amire ott az oly 75mm pl, viszont az árban nekem már nem tetszik.
Szerintem az a sigma 3 db-os sor nagyon ideális volt budget lencsékből építkezőknek.
Persze pont ez szűnt meg.
Használt se nagyon volt, fenti ok miatt.Manuális lencsékkel nem akarok vesződni. 60mm-100mm-ig (ekv 120-200) mi van ami azért jó (nyilván nem pro), de nem drága és nem manuális, f1.8 - 2.8 fényerőt tud?
Aztán elengedtem a témát, mert megvan a lencse parkom MFT-re. Bőven kiszolgálnak.
Az új, OM lencsékről szóló bemutatókat megnézem, de nem adnék annyit értük, függetlenül attól, hogy most érnek annyit, vagy sem.
Nekem nem.
-
jjeahh
nagyúr
válasz Throme #103342 üzenetére
Hasonló csónakban evezünk, nekem is ekv. 140-200mm körüli fix kellett, csak nekem ez volt a legfontosabb. Amikor az olympus gépet vettem, kész voltam teljes rendszert is leváltani ha kell, szal az összes rendszerben megnéztem melyik a legolcsóbb új váz és milyen ekv. ekv. 140-200mm körüli fixek vannak rá. Ha jól rémlik más rendszerekre gyakran olcsóbban jött volna ki egy ilyen kistele (?), de ott a váz volt sokkal drágább. Néhány rendszerre egyáltalán nem is létezik ilyen üveg... Én ezt amúgy nem értem, miért nincs megfizethető alternatívája a 75-ösnek sem? . Ez ilyen prémium gyútáv akar lenni? . 20-30mm körüli pl. annyi van, hogy dunát lehetne rekeszteni velük.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
yle_greg
tag
válasz jjeahh #103343 üzenetére
Pana 35-100/f2.8 obit hasznalok. Nem olyan nagy atfogasu mint a 14-140, es nem f1.8, mint az Oly 75, de azert hatarozottan szeretheto.
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
Throme
veterán
válasz yle_greg #103344 üzenetére
Az a lencse most 400k huf felett megy újonnan. Persze biztos van használt olcsóbban.
A sigma 60mm volt anno 60k huf. Nem zoom, ha nincs hely előre-hátra tipegni, akkor nem ér fel a zoom-mal. Tudom ez az ár infláció, meg minden előtti ár, most lehet lenne 100k huf.
Akinek budget szint kell, annak jó lenne a kis fix. -
jjeahh
nagyúr
válasz yle_greg #103344 üzenetére
Drága, mivel gyenge fénybe (is) kell, úgy voltam vele, hogy akkor már inkább fényerősebb fix. Nagyobb vázra az olympus 40-150 pro már kéne, de annak az ára már tényleg horror. Nem igazán vágom miért van ez, anno az analóg időkben kifejezetten népszerűek voltak a 135mm fixek, igaz a nagyrészük F2.8 volt, de ma már simán megcsinálhatnák F2-ben is. Amikor szétnéztem a piacon, ha jól emlékszek csak ezek voltak a lehetőségeim:
- fuji + 90mm F2: picivel drágább lett volna és nagy a lencse, ehhez képest képileg nem kaptam volna annyival többet, mint amit a 75-ös tud
- fuji + Viltrox 85: nagy lencse, képminőség, af, tartósság kérdéses volt, a gyútáv már a 75-össel is az alsó határt súrolta, a 85-ös alsc vázon kezdett túl kevés lenni
- nikon z50 + 105/2.8: nagy lencse és drága... érzékeny vagyok a tónusokra és számomra az olympuson, meg a fujin kívül minden plusz szívást jelent utómunkában
- canon rp + adapterezett dslr lencse: oké, ff, de ezen kívül egy kompromisszum halmaz . R100, R50, R10 akkor még nem létezett, bár lehet a dizájnt elnézve nem is érdekelt volna mit tudnak, a Canon mostanában próbálja a minden idők legrondább fényképezőgépének járó díjat elnyerniSzal a legolcsóbb, legkisebb méretű szett a m4/3 váz + 75mm volt és lehet ma is erre esne a választásom, ugyanakkor bosszantó, hogy a 75-öst meg lehetne csinálni műanyag házzal fele ennyiért is és akkor belefért volna még 1-2 fix a keretbe . Mert őszintén szólva nem tudom mi annyira prémium ebben a lencsében, oké, fasza, hogy fém házas, de kb. ennyi... láttam már sokkal olcsóbb lencséket jobb képminőséggel. Most azon vagyok, hogy a régi vázaimat, optikáimat megpróbáljam eladni, de Erdélyben nem olyan könnyű, mint felétek, itt senki nem vesz semmit .
Mindenki: MPB-n adtatok el már valamit? Hogyan kell elküldeni a csomagot? Mikor fizetnek ki, ha eladták a cuccokat, vagy amikor megkapták-ellenőrizték a csomagot?
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG